Curso Derecho Probatorio

SECCIÓN: f
Licenciado: José Luis quintanilla García

Grupo número 5

Integrantes:
1. Martha Alejandra Ventura Bermejo
2. Luisa Fernanda Dianet Imery Recinos
3. Jonathan Roberto Alfredo Arzú Herrarte
4. Rojel Humberto Coc Yoc
5. Juan Carlos Donado Guerra
 Tema:
clases de prueba
 Es bien sabido que la prueba es una parte
importante durante el proceso penal, mientras
nos adentramos en ciertas definiciones
podemos percatarnos de diversas aristas con
respecto a ella, a continuación mostramos una
investigación de lo que en este basto tema, son
las clases de prueba.
Jeremías Benthan (2005), dijo la Prueba es “algo mágico
que tiene el proceso: un hacer reaparecer al presente
aquello que ha pasado, un hacer tornar inmediato,
aquello que ha desaparecido en su inmediatez, un hacer
representar vivos sentimientos, que se han consumido y
en general más singular todavía, hacer tornar íntegra,
una situación que se ha descompuesto”; igualmente,
afirmó “El Arte del proceso no es esencialmente otra
cosa que el Arte de Administrar Pruebas”. “extracto
tomado del libro “Los principios, los actos y las pruebas,
Rutilio Mendoza, Omayra de León”
 En cuánto a la doctrina notamos que desde tiempo antiguo, las
pruebas directa e indirecta, rivalizan por alzarse con la
primogenitura del reino de los métodos probatorios y también
desde antaño, la prueba directa ha salido mejor parada del
enfrentamiento que la indirecta, a la que tradicionalmente se ha
mirado con recelo, relegándola sin rubor a un mero papel de
suplente de la primera hasta no hace mucho —y a juzgar por la
jurisprudencia mayor y menor—, la situación descrita
permanecía invariada por lo general, es tal la desconfianza que
suscita la prueba indirecta —léase, indiciaria— que, entre otras
cosas, no se la permite entrar en escena si se dispone de
prueba directa, o no se la admite como elemento probatorio de
los propios indicios
 Clases de prueba:

La prueba puede ser clasificada de acuerdo a distintos criterios,

a continuación se plantean tres según Jáuregui, Hugo Roberto
De acuerdo a su utilidad en la búsqueda de la verdad:
a) Prueba Directa: Son todos aquellos datos, que de ser
creídos por el juzgador, comprueban los hechos que se
buscan demostrar sin ningún otro tipo de consideración.
Ejemplo: la declaración de una persona, que se encontraba
en el mismo lugar del hecho o crimen. Es decir, vio como le
dieron muerte.
• b) Prueba Indirecta: También llamada circunstancial, son todos
aquellos datos de los cuales, se pueden desprender inferencias que
permitan en un momento dado, convencer al juzgador de la forma en que
ocurrieron determinados hechos.
• Ejemplo: la declaración de una persona, que vio al acusado en la escena
del crimen, poco tiempo antes de que ocurriera. Aquí seria el hallazgo del
arma homicida, en la que aparecen huellas dactilares del acusado.
La prueba
indirecta cobra un valor muy importante en materia penal, pues puede
contarse en un mayor número de casos, aunque es muy difícil que la
gente participe, por la misma cultura de silencio y miedo, en la que hemos
estado inmersos, por muchos años.
• De acuerdo a su forma de presentación en el
debate:
• a) Testimonial: También denominada personal por
otros autores. Comprende a todas aquellas personas
que suministran información al juzgador, ya sean sobre
los hechos que constan, o sobre algún aspecto
relacionado con el delito y que se requiera de sus
especiales conocimientos, en cualquier ciencia,
profesión o arte.
• Pueden clasificarse en:

I. Testigo Lego: El comúnmente denominado

TESTIGO que es aquella persona común y corriente que
tiene conocimiento personal y directo de la forma en que
ocurrieron determinados hechos.
II. Testigo Perito: Que es aquella persona que por sus
conocimientos especializados en determinada ciencia,
arte u oficio, puede ser considerado como experta en la
materia.
• b) Demostrativa:
Esta constituidas por todas
aquellas personas, objetos o representaciones
perceptibles por los sentidos. Cuyo objetivo es
demostrarle al juzgador como ocurrieron los
hechos. Ejemplos: ropa, armas, croquis,
planos, etc.
• Las demostrativas se clasifican en dos clases:
I. Real:
Que se da cuando los objetos que se presentan son los mismos que fueron parte
del hecho en el cual se quieren presentar como prueba. Ejemplo: arma homicida, la
ropa que llevaba puesta la víctima o el victimario, un reconocimiento en la escena del
crimen.
II. Ilustrativa: Consiste en aquellas representaciones que ilustran al juzgador, sobre
cómo ocurrieron los hechos, que se pretenden probar. Ejemplo: un arma del mismo
calibre y la misma marca que la que se utilizó en el crimen, una ropa de la misma
clase que portaba la víctima, Una representación computarizada de la trayectoria de
los proyectiles disparados.
III. Otros: hay categorías de prueba científica, y conocimiento judicial,
que consideramos que al ser aceptadas, para su admisión en juicio deben de
presentarse a través de un perito o un medio representativo en el caso de la primera,
y por lo mismo sería factible incluirla dentro de las categorías ya mencionadas y en
cuanto a la segunda por ser una evidencia sobre hechos no sujetos a prueba, que ya
están admitidas dentro de la mente de los juzgadores.
DE ACUERDO A NUESTRO
ORDENAMIENTO JURÍDICO:
• El código procesal penal contempla:

• Art 182 c.p.p Libertad de la prueba. Se podrán probar todos

los hechos y circunstancias de interés para la correcta solución
del caso por cualquier medio de prueba permitido. Regirán, en
especial las limitaciones de la ley relativa al estado civil de las
personas.
• Artículo 183.- Prueba inadmisible. Un medio de prueba, para
ser admitido, debe referirse directa o indirectamente, al objeto
de la averiguación y ser útil para el descubrimiento de la
verdad. Los tribunales podrán limitar los medios de prueba
ofrecidos para demostrar un hecho o una circunstancia, cuando
resulten manifiestamente abundantes. Son inadmisibles, en
especial, los elementos de prueba obtenidos por un medio
prohibido, tales como la tortura, la indebida intromisión en la
intimidad del domicilio o residencia, la correspondencia, las
comunicaciones, los papeles y los archivos privados.
 Medios de prueba contemplados
expresamente.

• 1. Testimonio
• 2. Reconocimientos
• 3. Peritación
• 4. Careos.
Testimonio: Es considerado un medio de prueba que
consiste en el relato que un tercero hace al juez sobre el
conocimiento que tiene de hechos en genera  y cuyo fin es
esclarecer de manera cronológica una situación relevante para el
proceso.

Reconocimiento:  Actividad probatoria que lleva a cabo el

juez, cuando para el esclarecimiento y apreciación de los hechos
lo estime necesario o conveniente, y que consiste en
el examen por sí mismo de algún lugar, objeto o persona
Peritación: es una actividad procesal desarrollada, en
virtud de encargo judicial, por personas distintas de las partes
del juicio, especialmente calificadas por sus conocimientos
técnicos o científicos, que se suministra al juez argumentos o
razones para la formación de su convencimiento respecto de
ciertos hechos cuya percepción o cuyo entendimiento escapa
a las aptitudes del común de la gente.

Careo: Por medio del careo, cuya raíz alude al

enfrentamiento cara a cara, se colocan dos órganos
de prueba uno frente a otro, señalando la contrariedad que
existe entre las declaraciones de ambos, a efecto de que,
mediante discusión, se establezcan los hechos y se ratifiquen
o rectifiquen, en su caso, las deposiciones.
Procedencia del careo
• ARTÍCULO 250. El careo podrá ordenarse entre dos o
más personas que hayan declarado en el proceso,
cuando sus declaraciones discrepen sobre hechos o
circunstancias de importancia.
Al careo con el imputado podrá asistir su defensor.
Protesta sobre el careo
• ARTÍCULO 251.- Los que hubieren de ser careados
prestarán protesta antes del acto, a excepción del
imputado.

Realización del careo

ARTÍCULO 252.-Realización. El acto del careo comenzará con la

lectura en alta voz de las partes conducentes de las declaraciones que
se reputen contradictorias. Después, los careados serán advertidos de
las discrepancias para que se reconvengan o traten de ponerse de
acuerdo
Documentación del Careo
• ARTÍCULO 253. De cada careo se levantará
acta en la que se dejará constancia de las
ratificaciones, reconvenciones y otras
circunstancias que pudieran tener utilidad para la
investigación.
Para Eduardo M. Jauchen, las clases
de prueba se dividen en:
LA PRUEBA DE CONFESIÓN: Esta no es por naturaleza un
medio de prueba, sino un medio de defensa, por la cual se le
otorga la oportunidad de ejercitar su defensa material
expresando todo lo que considere conveniente en descargo a la
atribución delictiva que previamente debe comunicársele.
LA PRUEBA TESTIMONIAL: En un sentido muy genérico
podríamos decir que testigo es la persona que por medio
de sus sentidos ha percibido una cosa o suceso determinado. Es
el órgano de la
prueba testimonial.
RECONOCIMIENTO DE PERSONAS: Se lo utiliza para aludir al
reconocimiento que el juez efectúa al practicar una "inspección de
personas, cosas o lugares". También para referir al
reconocimiento que realizan los peritos cuando llevan a cabo un
examen sobre determinado objeto.
LA PRUEBA DOCUMENTAL:plasmado constituye el contenido
del documento, el cual es su objeto portador, pudiendo ser de las
más diversas formas y especies: papeles escritos, dibujados o
graficados, fotografías, filmaciones, discos, grabaciones
magnetofónicas, muestras fotostáticas, esculturas, pinturas,
murales, registros de télex o fax, diarios, informes, contraseñas,
distintivos, emblemas, etcétera, en suma, cualquier objeto que
contenga la representación de un hecho humano.
INSPECCIÓN JUDICIAL
Es el medio de prueba por el cual el juez toma directo
conocimiento de hechos y materialidades que resultan
relevantes para el objeto del proceso.
El CPP, coloca este medio de prueba bajo el epígrafe general de
comprobación inmediata y medios auxiliares. El término
inmediato puede entenderse como urgente, o bien, que carece
de mediación. Es este segundo significado el que rescatamos,
ya que la inspección tiene como finalidad encontrar vestigios del
delito, al sindicado del delito, o a, alguna persona evadida, que
se imponen a la observación directa de la autoridad que realiza
la diligencia.
Inspección de lugares
• La inspección de lugares es la actividad mediante la cual, “el
juez por percepción directa, adquiere el conocimiento de ciertos
lugares de interés para la investigación que se adelanta en el
proceso. En otras palabras, es una inspección judicial de
lugares, con el fin de verlos, observarlos, examinarlos y hasta
describirlos”. Las reglas de la inspección de lugares está
ampliamente desarrollada en el CPP, y no tiene caso repetirla.
Si es importante referirnos al cumplimiento de los requisitos
legales cuando se autoriza el allanamiento.
Inspección de personas
• El arto. 194 CPP define, la inspección de personas, como el
reconocimiento corporal, o mental del imputado, con fines de
investigación del hecho punible, o de identificación. En el
segundo inciso se incluye como objeto del reconocimiento a
cualquier otra persona, cuando fuere de absoluta necesidad
para la investigación.
Inspección de cosas
• A través de esta especie de inspección, el juez percibe y
observa las cosas, para captar su estado, como dice el Art.
187, sus condiciones e identidad. En el concepto cosa debe
incluirse, no solo la materialidad inanimada, sino seres
vivientes distintos de las personas y los cadáveres. Asimismo, y
considerando que cosa es todo lo que se impone a la
observación desde afuera, se incluye también ciertos estados
internos de la conciencia que tienen expresión exterior.
ATENDIENDO AL
PERITAJE:
Régimen de la prueba Pericial
• En nuestra ley, si bien la orden de peritaje puede darse a
pedido de parte, la designación de los peritos es una facultad
exclusiva del órgano jurisdiccional y del Ministerio Público.
Históricamente se han conocido regímenes en que el sindicado
tenía derecho a nombrar su propio perito, para realizar el
examen de la materia encomendada, en colaboración con el
nombrado oficialmente. Posteriormente aparece el perito
contralor escogido por el sindicado, que estaba llamado a
defender sus intereses dentro de la práctica pericial, y en el
momento de conocerse el dictamen dentro del debate.
Ofrecimiento y Recepción del Peritaje
• En la etapa preparatoria se aplican las mismas normas que a la prueba
testimonial, el defensor está facultado para proponer al Ministerio Público
la realización de peritajes, con el mismo procedimiento que se aplica a
cualquier otra actividad de investigación.
• En cuanto a la recepción de la prueba pericial, hay que tener presente
que, aunque la práctica de la misma se realiza de manera general antes
del debate, es en este espacio en donde realmente se produce como
prueba. Por ello, el perito debe estar presente en el debate, para
someterse al interrogatorio de la defensa y del consultor técnico. Si el
perito no se presenta, la prueba no se produce, a menos que se haya
dado el anticipo de prueba. En un caso de nuestra realidad judicial, en
donde se habían nombrado dos peritos, para realizar, cada uno por
separado, peritación siquiátrica a un sindicado, el tribunal se conformó con
la presencia de uno solo de ellos.
Requisitos de capacidad del perito

• Se distingue:
• capacidad general
• capacidad específica
• capacidad en concreto
Capacidad general
• La capacidad general está determinada por los
requisitos siguientes: edad, salud mental, y estado de
capacidad efectiva para el ejercicio de la profesión. El
juicio del perito que está en la base del dictamen,
demanda madurez intelectual y emocional de quien lo
emite.
Capacidad específica
• Esta capacidad se refiere al requisito de idoneidad técnica, o
calidad específica, que se expresa en los conocimientos
especiales que una persona domina. El CPP, la regula en el
arto. 226. Así, los peritos deben estar titulados en la materia a
que pertenezca el punto sobre el que han de pronunciarse. Por
excepción, cuando por un obstáculo insuperable no se pudiera
contar con un perito habilitado, se designará a una persona de
idoneidad manifiesta.
Capacidad en concreto
• Todos los requisitos señalados en los dos niveles abstractos anteriores,
pueden o no concretarse en un proceso penal determinado.
• Un primer grupo de impedimentos son propiamente incompatibilidades, y
se establecen como impedimento en el CPP, y en la LOJ. Así, es
incompatible con la calidad de perito: Tener la calidad de sujeto procesal,
como juez, testigo, acusado, etc. (Arto. 122 LOJ, literales 1º. y 2º).
• Quienes hayan sido testigos del hecho, objeto del mismo procedimiento,
(228.3 CPP). Quienes hayan sido designados consultores técnicos en el
mismo procedimiento, o en otro conexo. Arto. 228. El que es parte en el
asunto (Arto. 122 LOJ).
 POR TANTO:
• La clase de pruebas, constituyen herramientas eficientes para lograr
obtener un resultado correcto sobre determinado hecho ocurrido en la
sociedad, teniendo un claro carácter procesal, considerando las pruebas
la actividad de las partes procesales dirigida a ocasionar la evidencia
necesaria para obtener convicción del Juez o Tribunal decisor, sobre los
hechos por ellas afirmados, intervenida por el órgano jurisdiccional bajo la
vigencia de los principios de contradicción, igualdad y de las garantías
constitucionales tendentes a asegurar su espontaneidad e introducida en
el juicio oral a través de medios lícitos de prueba , está apegado a
principios constitucionales y de derechos humanos que garantizan el
debido proceso y promueven la efectiva tutela judicial.
 Pudimos determinar que la presentación de pruebas en los diferentes
procesos judiciales, deben seguir un orden para que dichas pruebas tengan
legalidad y surtan efectos siempre y cuando no se violen derechos o
garantías del imputado, tomando en cuenta el proceso de presentación
realizando un saneamiento que es una depuración de las pruebas para que
puedan ser consideradas solo las que no entorpezcan el debido proceso,
podemos entender que esta posee principios propios para su
funcionamiento auxiliar a la función judicial en la realización y concretización
de los fines del proceso y la búsqueda de la verdad a través de la resolución
de litigios, por medio de la especialización de la materia se garantiza una
justicia pronta y cumplida a base de fallos fundados en principios
constitucionales.
¡¡MUCHAS GRACIAS
POR SU ATENCIÓN!!