LA ANTIJURIDICIDAD Tema 9

Descargar como pptx, pdf o txt
Descargar como pptx, pdf o txt
Está en la página 1de 17

LA

ANTIJURIDICIDAD
Sesión n° 09
Dr. Darwin Llanovarced
Derecho Penal General
Antijuricidad
• Es el acto voluntario típico que contraviene el
presupuesto de la norma penal, lesionando o
poniendo en peligro bienes e intereses tutelados
por el Derecho.
• La antijuridicidad es un juicio impersonal
objetivo sobre la contradicción existente entre
el hecho y el ordenamiento jurídico.
Antijuricidad
• Implica contradicción en el derecho y se
establece la diferencia entre antijuridicidad
formal y material.
• Antijuridicidad formal, es la relación de
contradicción entre la conducta y el
ordenamiento jurídico.
• Antijuridicidad material, se concibe
como la ofensa al bien jurídico que la
norma busca proteger.
De la antijuricidad

LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓ N


• Son aquellas que excluyen la antijuridicidad,
convirtiendo un hecho típico en lícito y conforme
a derecho.
• Estas causas tienen aspecto objetivo típico lícito
y conforme a derecho, así como aspectos
objetivos y subjetivos. Por lo que no basta que se
presente objetivamente la situación justificante,
sino que además el sujeto debe tener
conocimiento de la situación justificante y actuar
en consecuencia a ello.
Por ejemplo
• Quien actúa en legítima
defensa, debe saber que está
siendo objeto de una agresión
ilegítima, ante la cual debe
defenderse.
En el Código Penal se establecen las siguientes
causas de justificación:

• Legítima defensa (art. 20 inc. 3°).


• Estado de necesidad justificante (art. 20,
inc. 4°).
• Actuar por disposición de la ley, en
cumplimiento legítimo de un derecho (art.
20 inc. 8).
• Consentimiento (art. 20 inc. 10°).
1. LEGITIMA DEFENSA
• Es la defensa necesaria ante una agresión ilegítima no
provocada suficientemente.
• La legítima defensa puede ser en defensa de bienes
jurídicos propios o de terceros, siendo por tanto su ámbito
de aplicación muy amplia.
Los requisitos de la legítima defensa son:
• Agresión ilegítima.
• Necesidad racional.
• Falta de provocación suficiente.
a) Agresió n ilegítima
• Debe consistir en una conducta humana que tiende a
lesionar o poner en peligro bienes jurídicos protegidos.
La agresión debe ser actual (es decir, hasta que no se
produzca la consumación), por lo que la defensa debe
ejercerse mientras se está desarrollando la agresión.
También debe ser ilegítima (es decir antijurídica) y real.
• Por ejemplo, no habrá agresión ilegítima si quien
recibió un puñetazo, pretende responder a la agresión al
día siguiente; tampoco habrá agresión ilegítima si una
persona es atacada por un animal.
b) Necesidad racional del medio
empleado
Para impedir o repeler la agresión.
• La defensa comprende aquellas conductas dirigidas a
rechazar la agresión.
• La defensa es necesaria, si la acción del agredido era la
menos dañina, respecto a todas las que estaban a su
disposición para rechazar la agresión.
• La racionalidad dependerá de la situación concreta y de
las circunstancias de ellas.
Por ejemplo, será racional si quien estaba siendo objeto
de agresión- con una botella rota- toma un cuchillo que
estaba a su alcance para repeler la agresión.
c) Falta de provocación suficiente
• Implica que el que se defiende no debe haber
provocado la agresión.
• La provocación es una acción u omisión anterior
a la agresión. Dicha provocación es suficiente
cuando hace previsible una agresión.
Por ejemplo, un hombre que en una reunión social
insinúa -constantemente- que una prostituta no
puede alegar legítima defensa, si él lo golpea.
• El presupuesto básico de la legítima
defensa es la existencia de una agresión
ilegítima, por lo que si el sujeto sólo
imagina su presencia, nos encontraremos
ante un supuesto de legítima defensa
putativa que debe ser resuelto según las
reglas del error de prohibición.
2. ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE .
• El estado de necesidad es aquella situación
en la que se daña un bien jurídico protegido,
incurriendo en un tipo penal, pero
descartando la antijuridicidad de la acción
debido precisamente a la presencia de la
figura justificante.

• Por ejemplo, quien durante un incendio rompe


las puertas de una oficina para salvar su vida.
Los requisitos del estado de necesidad
justificante son:

• Situación de peligro.- Es el presupuesto del estado de


necesidad. La situación de peligro debe ser real y actual o
inminente.

• Acción necesaria.- Para configurar el estado de


necesidad justificante, la acción debe ser necesaria, es
decir, que no exista un modo menos lesivo para evitar el
mal que amenaza.
3. OBRAR POR DISPOSICIÓ N DE LA LEY, EN CUMPLIMIENTO DE DEBERES
DE FUNCIÓ N Y EN EJERCICIO LEGITIMO DE UN DERECHO-OBEDIENCIA
DEBIDA-

• Supone el cumplimiento de un deber que la ley


ordena.
• En el cumplimiento de deberes de función nos
encontramos ante casos de obligaciones
específicas de actuar conforme a la función o
profesión del individuo. Entre ellos tenemos la
actividad de médicos, funcionarios, policías,
entre otros.
4. CONSENTIMIENTO
• Elimina la antijuridicidad de la conducta en los casos que
el consentimiento de la víctima tiene lugar en hechos que
atacan un bien jurídico del que puede disponer su titular,
pero cuya lesión no desaparece, en virtud del
consentimiento.

• Por ejemplo, quien es injuriado por un amigo y lo


acepta por el aprecio que le tiene.
• La determinación de la antijuridicidad es
parte importante en la estructura del delito,
pues permite establecer la contradicción
entre la conducta del sujeto y el
ordenamiento jurídico.
• El Código Penal señala las causales que
excluyen la antijuridicidad.

También podría gustarte