Planteamiento e Importancia Del Problema Del Método en El Conocimiento Político.
Planteamiento e Importancia Del Problema Del Método en El Conocimiento Político.
Planteamiento e Importancia Del Problema Del Método en El Conocimiento Político.
UNIVERSIDAD INFA
PLANTEL: PALENQUE
MATERIA: TEORIA POLITICA.
CARRERA: DERECHO
Unidad III El problema del método en el
conocimiento del estado.
3.1. Planteamiento e importancia del
problema del método en el conocimiento
político.
3.2. Las características peculiares de la
metodología política frente a otras
metodológicas.
3.3. Importancia del método en la teoría
política.
3.4. Pluralidad de métodos en el
conocimiento político y unidad de la
realidad.
3.5. Fusión y trasformación.
ALUMNO:
JUAN DOMINGO PASCUAL CRUZ
ELIZABETH
MIGUEL
LISANDRO
PROFESORA: MTRA. MARTHA ELENA RAMOS JIMENEZ.
FECHA: 15 DE ENERO DEL 2022
Que es la ciencias políticas
Se plantea con tal pregunta: ¿Por qué debe existir el Estado? Este problema es
posiblemente el más importante dentro de la Teoría del Estado, pues su
resolución consiste en precisar los motivos jurídicos, morales y de toda
índole, en vista de los cuales el Estado puede obligar a los hombres a
someterse a sus mandatos.
Características peculiares de la metodología política frente a otros
metodológicas
LA METODOLOGÍA POLÍTICA
Las ciencias políticas se interesan por los tipos de
poder, clase políticas y sociales, etc. El objeto de
estudio de las ciencias políticas, es como dijimos se preocupa por estudiar los
antes, la política. Esto equivale a decir que se ocupa
hechos políticos que se expresa
de las relaciones de poder que se establecen dentro
de ese pacto de convivencia mutua del estado.
de forma real y concreta en la
Los Métodos de la ciencia política son el histórico y interacción social.
el comparativo.
• Bartolini considera que la metodología de la
investigación comprende, aquellos procedimientos
lógicos(racionalizados) que se refieren ala
formulación de los problemas de investigación, la
formación y el tratamiento de los conceptos, la
elección de los casos y las variables y los
procedimientos descontrol de los resultados .
3.3. LA IMPORTANCIA DEL MÉTODO EN LA TEORÍA POLÍTICA .
Bhikhu Parekh planteó a principios del presente siglo dos retos para la filosofía política. El primero está relacionado con la
naturaleza y el alcance de las visiones sobre la filosofía política, las cuales se requieren reconsiderar. La filosofía política
no puede ser ni singular ni meramente interpretativa; lo primero, porque no es posible hacer filosofía sobre la vida política
sin tener alguna concepción sobre el ser humano en general, lo que introduce una ineludible dimensión universal; lo
segundo, porque la estructura moral y política de la sociedad nunca es homogénea y, por tanto, toda interpretación que se
haga de ella implica necesariamente crítica y elección, y para que éstas no se basen en las preferencias personales del
filósofo, con todas las dificultades que esto entrañaría, son precisas una formulación y una defensa claras de unos
principios morales y políticos.
El segundo reto está relacionado con los problemas que se derivan de la considerable diversidad cultural de la
sociedad moderna; es decir, el filósofo político del pasado solía partir de la hipótesis de una sociedad culturalmente
homogénea, tesis hasta entonces generalmente aceptada, por lo cual podía confiar en que los principios
explicativos y normativos eran aplicables a todos los ciudadanos, o al menos a la gran mayoría. Por ejemplo, se
suponía que cualesquiera fuesen los fundamentos establecidos para los deberes políticos —consenso, equidad,
gratitud, bien común, realización personal—, eran aplicables a todos los ciudadanos por igual y con más o menos
la misma fuerza moral. Hoy ya no podemos asumir esa hipótesis.
A principios del siglo XXI parece claro que la filosofía política goza de buena salud, pues ha sobrevivido a los más fieros
ataques y ha edificado una impresionante tradición capaz de albergar nuevos materiales experimentales y establecer
vínculos con otras disciplinas. No, obstante lo anterior, se puede afirmar que el desarrollo que ha tenido la filosofía
política es posible que no haya sido del todo positivo en la ciencia política, pues en ambos campos la investigación, la
especialización y la fragmentación, van en aumento.
Este desarrollo es visto a veces con ansiedad mientras disminuye la capacidad de la teoría política por jugar su papel
histórico, de integrar ideas políticas dentro de un entendimiento coherente del rango complejo de la actividad política.
3.4 PLURALIDAD DE MÉTODOS EN EL CONOCIMIENTO POLÍTICO Y UNIDADES DE LA REALIDAD.
Sánchez Agesta presenta algunos de los problemas fundamentales que entrañan la metodología de la ciencia política.
En la introducción se estudia la dualidad, método y realidad, viéndose la teoría del método como una parte de la lógica
y conceptuándose esta el carácter instrumental en la captación y ordenamiento del conocer. En esta parte Sánchez
Agesta se refiere a cincos conceptos diferentes de teoría : la metafísica (Hegel) ; la positivista psicológica; la
gnoseología derivada a la crítica Kantiana; la forma ( Herbart) y la lógica fenomenológica.
Se refiere en concreto a los problemas de una metodología de la ciencia política, encontrado estos en las siguientes
cuestiones 1.) La relación de sujeto y objeto dentro de lo específico de la materia; 2.) Los temas clásicos de inducción
y deducción, síntesis y análisis; 3.) La variedad terminológica; 4.) Grado y estructura del ser conocido, derivándose de
ello el problema de los tipos y la pluralidad de métodos. Estas cuestiones corresponden propiamente del sistema, el
cual a su vez comprende la idea del conocimiento unitario, a lo político como todo, cumpliendo en este aspecto una
función de ordenamiento que parte del primado de lo real, para por medio de una fundamentación progresiva lograr
una captación simple por parte del sujeto.
Refiriéndose Sánchez Agesta a los problemas metafísicas de la vida social humana, y partiendo del primado de la real,
de lo que es aun cuando se trate de un simple semillero de problemas y enigmas, independientemente, de nuestro
conocimiento y como condición de este considera qué observando la realidad social, cuatro son los puntos que se
manifiesta como realidades primeras : el valor, tema clásico del pensamiento; libertad humana e historia, proveniente
de la metafísica medieval y el espíritu objetivo aportación de la filosofía Hegeliana.
Fusión y transformación.
Por un lado la política de fusión veía en el caudillismo y la forma de explotación económica dee la campaña las causas de los males de la República y propugnaban la creación de un nuevo partido político
eliminando los viejos bandos en disputa.
Artículo 56. Los partidos políticos nacionales podrán constituir frentes, para alcanzar objetivos políticos y sociales compartidos de índole no electoral, mediante acciones y estrategias específicas y comunes.
Los partidos políticos, para fines electorales, podrán formar coaliciones para postular los mismos candidatos en las elecciones federales, siempre que cumpla con los requisitos establecidos en este código.
Dos o más partidos políticos podrán fusionarse para constituir un nuevo partido o para incorporarse en uno de ellos.
TRANSFORMACIÓN POLITICA.
Un cambio político es toda transformación que acontece al sistema político y a sus componentes,
donde se puede establecer una comparación entre un estado precedente y otro sucesivo del
sistema , que afecta a todo constructor social. Puede realizarse de forma pacífica o violento
dependiendo del caso.
TRANSFORMACIÓN CULTURAL.
Una transformación cultural va de como cambiamos la forma en que damos sentido a nuestro mundo en una organización sin
embargo, la principal de transformación cultural es “ la transformación a lo largo del tiempo de elementos culturales de una
sociedad.