Silogismo. 2
Silogismo. 2
Silogismo. 2
ARISTÓTELES
I. CATEGÓRICO:
Es el silogismo que se conforma de tres proposiciones que representan
juicios de tipo categórico; las primeras dos proposiciones se llaman
premisas, en ellas está la explicación o el fundamento de la última
proposición, denominada conclusión.
La premisa mayor es la que comprende el término mayor, y la premisa
menor es la que contiene el término menor. En ambas proposiciones
se relaciona dichos términos con el medio.
Ejemplo de silogismo categórico:
Premisa Mayor: Los números son seres de razón
Premisa Menor: El siete es un número
Conclusión: El siete es un ser de razón
Reglas del silogismo categórico:
A. Referente a los términos:
1) Los términos, que aluden a conceptos, en todo el silogismo sólo
son tres: mayor, medio y menor. En caso de que un mismo término
se utilice en sentido o significado diverso (términos equívocos) en
las proposiciones se incurriría en un razonamiento inválido.
2) Los conceptos representados por los términos menor y mayor no
deben tener más extensión en la proposición denominada,
conclusión que en las premisas, porque este tipo de silogismo es la
expresión verbal de un razonamiento de tipo deductivo: de lo
universal a lo particular, por lo que no puede ir en otro sentido.
3) El concepto significado por el término medio debe tomarse
universalmente o en toda su extensión al menos en uno de los
juicios representados por las premisas, para determinar que en él
está o no contenido el concepto referido como término menor.
4) El concepto representado por el término medio no debe figurar en
el juicio designado en el silogismo como conclusión, porque el
mismo desempeña la función en los juicios significados por las
premisas de establecer una relación (de conveniencia o no
conveniencia) entre los conceptos simbolizados con el término
mayor y el término menor.
B. Referente a las premisas:
1) Si los juicios que sirven de fundamento en el raciocinio son de
tipo afirmativos, expresados mediante proposiciones denominadas
premisas en el silogismo, no puede derivarse un juicio de tipo
negativo, proposición llamada conclusión en el silogismo.
2) Si los juicios que sirven de fundamento en el raciocinio son de
tipos negativos, que se representan mediante proposiciones
llamadas premisas en el silogismo, no se infiere algún juicio,
proposición designada conclusión en la enunciación del
raciocinio, porque no hay relación en ninguno de los conceptos
referidos por los términos del silogismo.
3) Si en el silogismo una premisa representa un juicio de tipo
particular, la conclusión significará un juicio de tipo particular, y si
en el silogismo una premisa representa un juicio que por su
cualidad es negativo, la conclusión significará un juicio que por su
cualidad será negativo.
4) Si los juicios de los que se derivan otro juicio, llamadas premisas
en el silogismo, son por su cantidad de tipo “particular”, de los
mismos no se infiere otro juicio, llamado conclusión en la
enunciación del raciocinio, porque este representa un razonamiento
de tipo deductivo.
II. HIPOTÉTICO
El hipotético es el tipo de silogismo que tiene por premisa mayor una
proposición que representa un juicio de tipo hipotético: la
enunciación del primero de los juicios unidos mediante la cópula
“si… entonces…”, se llama antecedente, condición o prótasis, y la
expresión del segundo juicio se le designa consiguiente,
condicionado o apódosis. La premisa menor es una proposición que
significa un juicio en el que se afirma o se niega la condición.
Ejemplo:
Premisa Mayor: Si Pedro estudia lógica, entonces Pedro es capaz de
argumentar
Premisa Menor: Pedro estudia lógica
Conclusión: Pedro es capaz de argumentar
Reglas para el silogismo hipotético:
1) Si se afirma el juicio representado por el antecedente, entonces
se debe afirmar el juicio significado por el consiguiente.
2) Si se niega el juicio simbolizado por el antecedente, entonces o
se debe negar el juicio figurado por el consiguiente.
3) Si se afirma el juicio simbolizado por el consiguiente, entonces
no debe afirmarse el juicio representado por el antecedente.
4) Si se niega el juicio significado por el consiguiente, entonces
debe negar el juicio figurado por el antecedente.
III. DISYUNTIVO:
Es el tipo de silogismo que tiene por premisa mayor una proposición
que significa un juicio de tipo disyuntivo. Y la premisa menor es una
proposición que representa un juicio que afirma una de las
alternativas contenidas en el juicio de tipo disyuntivo, o niega todas
las alternativas menos una.
Ejemplo:
Premisa Mayor: Aristóteles estudió la lógica, la química o la economía
Premisa Menor: Aristóteles estudió la lógica
Conclusión: Aristóteles no estudió la química ni la economía.
Reglas para este tipo de silogismo:
1) El juicio cuya representación constituye la premisa mayor es de
tipo disyuntivo.
2) Si se afirma en el juicio que constituye la premisa menor una de
las alternativas contenidas en el juicio de tipo disyuntivo,
expresada como premisa mayor, entonces en el juicio
denominado en el silogismo como conclusión hay que negar las
otras alternativas.
3) Si se niega en el juicio que constituye la premisa menor todas las
alternativas contenidas en el juicio de tipo disyuntivo menos una,
entonces en el juicio denominado en el silogismo como
conclusión hay que afirmar la alternativa no negada.
IV. ENTIMEMA:
Es el tipo de silogismo que se conforma de dos proposiciones que
representan juicios de tipo categórico; la primera proposición es una
premisa, ya sea la mayor o la menor, y la otra es la conclusión.
Ejemplo:
Premisa: Las ciencias son construcciones del intelecto humano
Conclusión: La lógica es una construcción del intelecto humano
V. EPIQUEREMA:
Es el tipo de silogismo que se integra de tres proposiciones que
representan juicios de tipo categórico, pero se caracteriza porque una
o las dos premisas están explicadas o razonadas.
Ejemplo:
Premisa Mayor: Un bien escaso es costoso, porque la oferta es menor
a la demanda
Premisa Menor: El combustible es un bien escaso
Conclusión: El combustible es costoso.
VI. DILEMA:
Es el tipo de silogismo que se integra de cuatro proposiciones: la
primera es una proposición que representa un juicio de tipo
disyuntivo; la segunda y la tercera juicios de tipo hipotético, que
tienen por prótasis cada una de las alternativas contenidas en el
juicio de tipo disyuntivo con el mismo significado; y la cuarta, la
conclusión, que es el consiguiente de los tipos hipotéticos. Las
primeras tres proposiciones son las premisas.
Ejemplo:
P1: Tu hermano está sano o está enfermo.
P2: Si tu hermano está sano, entonces que agradezca a Dios por darle
salud.
P3: Si tu hermano está enfermo, entonces que agradezca a Dios por
darle la oportunidad de acercarse a él en esa condición.
Conclusión: Tu hermano siempre debe agradecer a Dios.
Este silogismo se rige con base en las siguientes reglas:
1) El juicio disyuntivo representado por la primera premisa debe
presentar una división completa, es decir, que no admita otra
opción.
2) Los juicios hipotéticos representados por la segunda y la tercera
premisas deben tener por consiguiente el mismo juicio.
3) El juicio denominado en el silogismo como conclusión
comprenderá el consiguiente o apódosis de los juicios
hipotéticos significados en las segunda y tercera premisas.
GRACIAS!