Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 116 vistas

    02112-5-2019

    Cargado por

    Alex Florez
    El resumen analiza una disputa tributaria entre un contribuyente y la administración tributaria sobre deducciones de gastos de embarcaciones y la omisión de ingresos por intereses. El tribunal fiscal deja sin efecto el reparo por intereses omitidos debido a que la ley aplicable entró en vigencia en 2006, pero confirma lo demás señalado por la administración. El análisis explica que la ley de 2005 solo permitía ajustes de precios de transferencia para transacciones onerosas, mientras que la ley de 2006 lo extendió a transacc

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    02112-5-2019

    Cargado por

    Alex Florez
    116 vistas4 páginas
    El resumen analiza una disputa tributaria entre un contribuyente y la administración tributaria sobre deducciones de gastos de embarcaciones y la omisión de ingresos por intereses. El tribunal fiscal deja sin efecto el reparo por intereses omitidos debido a que la ley aplicable entró en vigencia en 2006, pero confirma lo demás señalado por la administración. El análisis explica que la ley de 2005 solo permitía ajustes de precios de transferencia para transacciones onerosas, mientras que la ley de 2006 lo extendió a transacc

    Título original

    RTF 02112-5-2019

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El resumen analiza una disputa tributaria entre un contribuyente y la administración tributaria sobre deducciones de gastos de embarcaciones y la omisión de ingresos por intereses. El tribunal fiscal deja sin efecto el reparo por intereses omitidos debido a que la ley aplicable entró en vigencia en 2006, pero confirma lo demás señalado por la administración. El análisis explica que la ley de 2005 solo permitía ajustes de precios de transferencia para transacciones onerosas, mientras que la ley de 2006 lo extendió a transacc

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    116 vistas4 páginas

    02112-5-2019

    Cargado por

    Alex Florez
    El resumen analiza una disputa tributaria entre un contribuyente y la administración tributaria sobre deducciones de gastos de embarcaciones y la omisión de ingresos por intereses. El tribunal fiscal deja sin efecto el reparo por intereses omitidos debido a que la ley aplicable entró en vigencia en 2006, pero confirma lo demás señalado por la administración. El análisis explica que la ley de 2005 solo permitía ajustes de precios de transferencia para transacciones onerosas, mientras que la ley de 2006 lo extendió a transacc

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    de 4

    RTF 02112-5-2019

    CONTRIBUYENTE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA

    • Los usos de las embarcaciones son  Las deducciones que incurrió el


    utilizados en actividades de
    exploración y explotación de contribuyente son consideradas
    hidrocarburos la cual se una liberalidad debido a no ser
    encuentra con el principio de propietario de las embarcaciones
    causalidad.
    • La empresa tiene el título de  Omisión de ingresos por
    operador de las embarcaciones intereses no efectuados en
    por lo que resulta razonable que préstamos concedidos
    cubra dichos riesgos mediante la
    contratación de seguro, la cual fue
    acreditado por un estudio técnico
    de precios de transferencia
    elaborado por una firma.
    TRIBUNAL FISCAL

    • Deja sin efecto al reparo por


    omisión de ingreso por intereses
    no efectuados en préstamos
    concedidos debido Art 32A recién
    fue aprobada con DS 190-2005
    Vigente a partir 2006
    • Confirma lo demás señalado por la
    Administración
    ANALISIS
     El artículo 32º de la LIR vigente en el ejercicio 2005 establecía que el valor de
    mercado aplicable a los casos de transferencia de bienes a cualquier título; es
    decir, sin importar que esta se realizara a título oneroso o gratuito. Sin
    embargo, la prestación de servicio solo podía aplicarse a servicios a titulo
    oneroso.
     A partir del 2006 se aplica el valor de mercado se extiende para el caso de la
    prestación de servicios a cualquier título, es decir que se aplicara ajuste del
    valor de intereses derivados de un contrato de mutuo en el que no existe
    obligación de pagar estos conceptos.
     Por lo tanto, la tasa de interés a aplicarse deberá darse bajo las normas de
    precios de transferencia seleccionando el mejor método mostrando así la
    problemática de la ausencia técnica de efectuar ajustes valorativos en las
    transacciones con partes vinculadas a título gratuito.

    También podría gustarte