LAS AUDIENCIAS EN LA

INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA
I.- CONSIDERACIONES GENERALES
SOBRE LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA
 MP DEBE ACTUAR CON
OBJETIVIDAD INVESTIGANDO
LOS HECHOS CONSTITUTIVOS INVESTIGACIÓN
DEL DELITO QUE PREPARATORIA ES PROCESAL,
DETERMINAN ¿PERO NO JURISDICCIONAL?
RESPONSABILIDAD O (NORMA IV NUMERAL 3)
INOCENCIA DEL IMPUTADO
(NORMA IV NUMERAL 2)

MINISTERIO PÚBLICO
APERTURA PROCESO PENAL
Y CONDUCCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA ES LA
PREPARATORIA “DECIDIDA Y PRIMERA ETAPA DEL
PROACTIVAMENTE EN PROCESO PENAL
DEFENSA DE LA SOCIEDAD” ALGUNAS
(NORMA IV NUMERAL 1)
CONSIDERACIONES
SOBRE LA
INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA
 EN LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA FISCALÍA ADOPTA
MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO DE
FUENTES DE PRUEBA
(ART. 321 NUM 1)
EN LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA SE ADOPTAN
EN LA INVESTIGACIÓN
MEDIDAS DE BUSQUEDA DE
PREPARATORIA TAMBIEN SE
FUENTES DE PRUEBA CON
RELIZAN LOS ACTOS DE
RESTRICCIÓN DE DERECHOS
INVESTIGACIÓN DE DEFENSA
(TÍTULO III, SECCIÓN LA PRUEBA,
(ART. 321 NUM. 1)
LIBRO SEGUNDO LA ACTIVIDAD
PROCESAL)

LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
ES UN CONJUNTO DE ACTOS DE ALGUNAS EN LA INVESTIGACIÓN
INVESTIGACIÓN QUE DIRIGE MP DE PREPARATORIA SE ADOPTAN
BUSQUEDA DE FUENTES DE CONSIDERACIONES MEDIDAS CAUTELARES
PRUEBA (ELEMENTOS DE SOBRE LA (SECCIÓN TERCERA LAS MEDIDAS
CONVICCIÓN) QUE LE PERMITAN DE COERCIÓN PROCESAL, LIBRO
PREPARAR LA ACUSACIÓN Y EL INVESTIGACIÓN SEGUNDO LA ACTIVIDAD
OBJETO DEL JUICIO ORAL PREPARATORIA PROCESAL)
(ART. 321 NUM. 1)
II.- FUDAMENTO CONSTITUCIONAL Y LEGAL DE LAS
AUDIENCIAS EN LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
 FUNCIONES DE
FUNDAMENTO
INVESTIGACIÓN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL
PREPARATORIA
 EL PRINCIPIO DE AUDIENCIA,
COMO EXPRESIÓN DEL
DERECHO A LA DEFENSA Y
DEL DERECHO A SER OÍDO Y
VENCIDO ANTES DE DECISIÓN
AUDIENCIA NECESARIA PARA JUDICIAL, ES UNO DE LOS
PROTECCIÓN DE DERECHOS PRINCIPIOS MÁS
FUNCIONES DE FUNDAMENTALES DE LAS IMPORTANTES DEL PROCESO
INVESTIGACIÓN PARTES Y ADOPCIÓN POR EL PENAL. EL PRESIDENTE DE LA
PREPARATORIA JUEZ DE MEDIDAS QUE SALA PENAL PERMANENTE DE
AFECTEN DERECHOS LA CORTE SUPREMA CÉSAR
FUNDAMENTALES EUGENIO SAN MARTIN
CASTRO CONSIDERA AL
“DERECHO DE AUDIENCIA”
COMO “DERECHO
PRESUPUESTO DE LA
DEFENSA”
 III.- DIVERSOS TIPOS DE AUDIENCIAS
EN LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
 III.I) AUDIENCIA DE MEDIOS DE
DEFENSA POR FALTA DE CONDICIONES
DE LA ACCIÓN PENAL
 HECHO APARENTEMENTE
DELICTIVO

HECHO JUSTICIABLE
PENALMENTE

CONDICIONES
DE LA ACCIÓN SOSPECHA REVELADORA

PENAL
ACCIÓN PENAL NO
PRESCRITA

CUMPLIMIENTO DE
REQUISITOS DE
PROCEDIBILIDAD
 CUESTIÓN PREVIA
ART. 4

AUDIENCIA DE CUESTIÓN
MEDIOS DE DEFENSA PREJUDICIAL
DE EXTINCIÓN DE LA
AUDIENCIAS EN ACCIÓN PENAL ART. 5
INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA PROCEDIMIENTO DEL
EXCEPCIONES
ART. 8
ART. 6
(AUDIENCIA TIPO)
 CASO 1
EJEMPLO DE EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN
CASO DE ESTERILIZACIONES FORZADAS
 LOS DELITOS COMUNES EN
CONTEXTO DE GRAVE LA FUENTE DPI PARA LA
VIOLACIÓN DE DERECHOS IMPRESCRIPTIBILIDAD DE
HUMANOS NO LOS DEITOS
CONSTITUYEN UN TIPO INTERNACIONALES ES EL
PENAL DE DELITO ECPI
INTERNACIONAL

LA IMPRESCRIPTIBILIDAD
DE LA ACCIÓN PENAL DE
NO ES DELITO DE ACCIÓN LOS DELITOS
PENAL IMPRESCRIPTIBLE INTERNACIONALES SE
PORQUE NO ES UN DELITO INCORPORA AL DERECHO
INTERNACIONAL PENAL PERUANO CON EL
SISTEMA DE
MODIFICACIÓN LEGAL

ACCION PENAL POR

DELITOS DE
TIPO PENAL DEL ARTÍCULO
121 NO PREVÉ ELEMENTO HOMICIDIO EL CODIGO PENAL
ESTABLECE LOS DELITOS
CONTEXTUAL EN PRETERINTENCIONAL DE ACCIÓN PENAL
NINGUNA DE SU
MODALIDADES
Y LESIONES DOLOSAS IMPRESCRIPTIBLE
GRAVES ES
PRESCRIPTIBLE
 NO PREVÉ COMO ELEMENTO
TÍPICO
TIPO PENAL DE LESIONES
DOLOSAS GRAVES ELEMENTO CONTEXTUAL:
GRAVES VIOLACIONES DE
TIPO PENAL ALTERNATIVO DE DERECHOS HUMANOS
LESIONES DOLOSAS GRAVES
DEL ART 121 NO PREVÉ COMO ELEMENTO
TIPO PENAL DE LESIONES TÍPICO
DOLOSAS GRAVES SEGUIDAS
DE MUERTE U HOMICIDIO ELEMENTO CONTEXTUAL:
PRETERINTENCIONAL GRAVES VIOLACIONES DE
DERECHOS HUMANOS
 APLICACIÓN DIRECTA

INCORPORACIÓN INCORPORACIÓN POR

COMPLETA REFERENCIA

NO IMPLEMENTACIÓN
REPRODUCCIÓN
SISTEMAS O SOLUCION CERO
OPCIONALES DE
INCORPORACIÓN DEL MODIFICACIÓN DE
DPI AL DERECHO LEGAISLACIÓN
NACIONAL IMPLEMENTACIÓN
MODIFICATORIA
CODIFICACIÓN
INDEPENDIENTE
COMBINACIÓN
OMISIÓN DE LA CODIFICACIÓN DEL DERECHO PENAL
INTERNACIONAL

IUS COGENS IUS COGENS

NO CODIFICADO CODIFICADO

COSTUMBRES TRATADOS
INTERNACIONALES ESTATUTOS DE CORTES
PRINCIPIOS GENERALES DE PENALES
DERECHO INTERNACIONALES
IMPRESCRIPTIBILIDAD IMPRESCRIPTIBILIDAD
NO CODIFICADA CODIFICADA

CONVENCIÓN DE
IMPRESCRIPTIBILIDAD
IUS COGENS
ESTATUTO DE LA CORTE
PENAL INTERNACIONAL
 INCORPORACION DEL DERECHO PENAL INTERNACIONAL
AL DERECHO PENAL PERUANO A TRAVÉS DE TRATADOS

APROBACION

PERFECCIONAMIENTO

RATIFICACION
TRATADOS
INTERNACIONALES ARTS.
55 Y 56 DE LA
CONSTITUCION NECESIDAD DE
IMPLEMENTACION
LEGISLATIVA
ENTRADA EN VIGOR

AUTO APLICATIVO
 EJEMPLO QUE LA CONSTITUCIÓN CONSAGRA QUE LA
IMPRESCRIPTIBLIDAD DE LA ACCIÓN PENAL REQUIERE DE
MODIFICACIÓN DEL CODIGO PENAL

ARTICULO 41 DE
LA CONSTITUCIÓN DELITOS DE CODIGO PENAL
FUNCIÓN CON ESTABLECE QUE
MODIFICADA EL DELITOS SON
CONTENIDO
20 DE AGOSTO MODIFICACIÓN OBJETO DE
PATRIMONIAL
DEL 2017 DEL CODIGO ACCIÓN PENAL
MÁS GRAVES SON
LEY Nº 30650, LEY PENAL IMPRESCRIPTIBLE
OBJETO DE
DE REFORMA ACCIÓN PENAL ART. 88 A, LEY Nº
CONSTITUCIONAL IMPRESCRIPTIBLE 30838
DEL ARTÍCULO 41
 DELITO DE TRATA DE PERSONAS
ART. 153

FORMAS AGRAVADAS DE LA TRATA DE PERSONAS

ART. 153-A

DELITO DE EXPLOTACIÓN SEXUAL

ART. 153-B

DELITOS IMPRESCRIPTIBLES
DELITO DE ESCLAVITUD Y OTRAS FORMAS DE
RECOGIDOS EN NUESTRO
EXPLOTACIÓN
CÓDIGO PENAL
ART. 153-C
ART. 88-A
DELITOS DE VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL
LIBRO II, TÍTULO IV, CAPÍTULO IX, ARTS. 170 AL
178-A

PROXENETISMO
LIBRO II, TÍTULO IV, CAPÍTULO X, ARTS. 179 AL
181-B

DELITOS DE OFENSAS AL PUDO PÚBLICO

LIBRO II, TÍTULO IV, CAPÍTULO XI, ARTS. 182-A AL
183-B
 PLAZO DE PRESCRIPCIÓN EXTRAORDINARIA POR DELITO DE
LESIONES GRAVES SEGUIDAS DE MUERTE: 15 AÑOS
LA ACCIÓN PENAL PRESCRIBIÓ EL 06 DE FEBRERO DE 2015

PROGRAMA DE SALUD REPRODUCTIVA Y

PLANIFICACIÓN FAMILIAR, APROBADO
MEDIANTE RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 071-
ÚLTIMA REAPERTURA DE
96-SA-DM, DE FECHA 06 DE FEBRERO DE 1996
INVESTIGACIÓN:
05 DE NOVIEMBRE DE 2012

06 DE 06 DE FEBRERO
FEBRERO DE DE 2000 2012 2015
1996

PLAZO DE PRESCRIPCIÓN EXTRAORDINARIA

POR DELITO DE LESIONES GRAVES: 12 AÑOS
LA ACCIÓN PENAL PRESCRIBIÓ EL 06 DE
FEBRERO DE 2012
III.II) AUDIENCIAS DE CUESTIONES DE
COMPETENCIA
 EL ARTÍCULO 34 CPC NUMERAL 2
DECLINATORIA DE COMPETENCIA O SEÑALA QUE SE APLICA ART. 8 CPC
EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA PARA AUDIENCIA DE DECLINATORIA DE
COMPETENCIA

ARTÍCULO 41° NUMERAL 2 AUDIENCIA

TRANSFERENCIA DE COMPETENCIA EN LA CORTE SUPREMA POR
TRANSFERENCIA DE CONFERENCIA

AUDIENCIAS DE CUESTIONES DE
COMPETENCIA
ARTÍUCLO 45 NUMERAL 2 DEL CPC
ESTABLECE NECESIDAD DE AUDIENCIA
CONTIENDA DE COMPETENCIA
PARA DEBATIR INHIBICIÓN DE UN JUEZ
EN CONTIENDA DE COMPETENCIA.

EL ACUERDO PLENARIO 1-2018-SPN,

DE FECHA 01 DE DICIEMBRE DE 2018
RECUSACIÓN FUNDAMENTO 19 ESTABLECE EL
PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD PARA
CONVOCAR AUDIENCIA
 CASO 1
EJEMPLO DE CUESTIÓN DE COMPETENCIA:
ACUMULACIÓN DE JUZGAMIENTOS
 APELACIÓN FORMULÓ
PRETENSIÓN DE NULIDAD DE
JUZGADO COLEGIADO RESOLVIÓ AUTO DE IMPROCEDENCIA POR
SIN AUDIENCIA DECLARANDO NO CELEBRACIÓN DE
IMPROCEDENTE ACUMULACIÓN AUDIENCIA.
SIN JUSTIFICAR NO REALIZACIÓN SE ARGUMENTÓ QUE TODAS LAS
DE AUDIENCIUA CUESTIONES DE COMPETENCIA
SE RESUELVEN PREVIA
AUDIENCIA

SALA DE APELACIONES ANULÓ

DEFENSA SOLICITA
AUTO Y ORDENÓ CELEBRACIÓN
ACUMULACIÓN DE DOS
DE AUDIENCIA POR VIOLACIÓN
JUZGAMIENTOS POR ASESINATO
DEL DEBIDO PROCESO
AUDIENCIA DE
ACUMULACIÓN
DE PROCESOS
“CASO EOP”
 ERROR POR OMISIÓN DE INTERPRETACIÓN DE LAS
REGLAS DE LA ACUMULACIÓN A PARTIR DE LA
GARANTÍA PROCESAL CONSTITUCIONAL DE LA
PROHIBICIÓN DE LA PERSECUCIÓN PENAL MÚLTIPLE
SIMULTÁNEA: NO IDENTIFICACIÓN DE LA IDENTIDAD
PARCIAL DEL HECHO OBJETO DE LOS DOS
JUZGAMIENTOS
AUTO APELADO, CONSIDERANDOS 4.6 Y 4.7
AUTO APELADO, CONSIDERANDO 4.9
 SE IDENTIFICA QUE UN ELEMENTO TÍPICO ES COMÚN AL OBJETO
DE LAS DOS ACUSACIONES Y AUTOS DE ENJUCIAMIENTO:
LA ACCIÓN TÍPICA
AUTORIA MEDIATA POR DOMINIO DE LA ORGANIZACIÓN DE LOS
HOMICIDIOS A EOP
CRITERIOS PARA
DETECTAR
IDENTIDAD DE
EL OBJETO DE LOS DOS JUICIOS PENALES ES EL MISMO
HECHOS PROCESALES
ELEMENTO CONTEXTUAL: DENTRO DE LA ADMINISTRACIÓN
JUDICIAL DE LA EMPRESA AGROINDUSTRIAL DE TUMAN SAAA
EL PROPIO PROCESO SE FORMÓ LA ORGANIZACIÓN CRIMINAL LOS WACHITURROS,
SU DIRIGENTE EOP ORDENÓ MATAR A MANUEL RIMARACHIN
CASCOS Y PERCY FARRO WITTE POR SER OPOSITORES A LA
ADMINISTRACIÓN
 DIRIGENTE LIDER O JEFE:
EDWIN OVIEDO
PICCHOTITO TENÍA
POTESTAD DE ORDENAR
COMISIÓN DE DELITOS POR
DOMINIO DE LA
ORGANIZACIÓN LOS
WACHITURROS
ORDENES DE MATAR DE
APARATO DE PODER: LOS
EDWIN OVIEDO
WACHITURROS CREADOS
PICCHOTITO A MANUEL
POR LA ADMINISTRACIÓN
RIMARACHIN CASCOS Y
JUDICIAL DE TUMÁN
PERCY FARRO WITTE

OBJETO DE LA PRUEBA
DEL AUTOR MEDIATO
POR DOMINIO DE LA
ORGANIZACIÓN
IDENTICO EN LAS DOS
ACUSACIONES Y
AUTOS DE
ENJUICIAMIENTO
 GARANTIA
¿EN CUANTOS CONSTITUCIONAL
LOS
CONDICIÓN DE JUICIOS ORALES DEL NE BIS IN
WACHITURROS
DIRIGENTE DE LOS EDWIN OVIEDO EDWIN OVIEDO IDEM
FORMADOS POR UN SOLO
WACHITURROS DE PICCHOTITO PICCHOTITO TIENE
ADMINISTRACIÓN GARANTÍA JUZGAMIENTO
EDWIN OVIEDO ORDENÓ MATAR QUE DEFENDERSE
JUDICIAL DE CONSTITUCIONAL
PICCHOTITO PARA DEMOSTRAR
TUMAN DEL DERECHO A LA
SU INOCENCIA?
DEFENSA
 ERROR AL CONSIDERAR LA IMPROCEDENCIA DE LA ACUMULACIÓN FACULTATIVA SIN APRECIAR QUE LOS HECHOS OBJETO DE
LOS JUZGAMIENTOS TIENEN: A) EL MISMO ELEMENTO CONTEXTUAL; B) SE ACUSA POR AUTORÍA MEDIATA A TRAVÉS DEL MISMO
APARATO DE PODER; C) LA EXISTENCIA DE UNA IMPORTANTE COMUNIDAD DE ACUSADOS Y PRUEBAS QUE DEBEN ACTUARSE EN
LOS DOS JUICIOS ORALES; Y D) ANTECEDENTES DE TRATAMIENTO ACUMULADO DE IMPORTANTES ACTOS PROCESALES A PESAR
DE LA DESACUMULACIÓN DE PROCESOS.
 
AUTO APELADO CONSIDERANDO 4.6
IMPORTANTE COMUNIDAD DE ACUSADOS Y PRUEBA EN
LOS DOS JUZGAMIENTOS QUE NO HA SIDO APRECIADA
 AUTORES MEDIATOS
CASO RIMARACHIN CASO FARRO
1.- Edwin Oviedo Picchotito 1.- Edwin Oviedo Picchotito
2.- Segundo Ordinola Zapata 2.- Segundo Ordinola Zapata
3.- Pablo Roberto Arce Benites 3.- Pablo Roberto Arce Benites
4.- Víctor Wilfredo Rodríguez Ortiz 4.- Víctor Wilfredo Rodríguez Ortiz

AUTORES DIRECTOS
CASO RIMARACHIN CASO FARRO
1.- Eswar Yovanny Montenegro Sales 1.- Roberto Ismael Campos Effio
2.- César Jonathan Valencia Delgado 2.- Feljud Olessan Castro Banda
 33.3% DE ESAS
PERICIAS
TAMBIÉN SE
ACTUARÁN EN
EL CASO DE
RIMARACHIN

6 PERICIAS SE
34 TESTIMONIOS SE ACTUARÁN EN
ACTUARÁN
44.1%EN
DEEL CASO DE
ESOS EL CASO DE
FARRO
TESTIMONIOS FARRO
TAMBIÉN SE
ACTUARÁN EN EL
CASO RIMARACHIN
 84 DOCUMENTOS SE49.1% DE57 DOCUMENTOS SE
FARRO SE
ACTUARÁN EN EL CASO ACTUARÁN EN EL CASO
REPITE EN
DE RIMARACHIN RIMARACHIN DE FARRO
 TESTIMONIO DEL
TESTIMONIO DEL
COLABORADOR EFICAZ N°
COLABORADOR EFICAZ N°
12-2015, DETALLES DE
12-2015, DETALLES DE
APARATO ORGANIZADO DE
APARATO ORGANIZADO DE
PODER "LOS WACHITURROS
PODER "LOS WACHITURROS
DE TUMÁN“ Y ASESINATO
DE TUMÁN“ Y ASESINATO
DE MANUEL RIMARACHIN
DE PERCY FARRO WITTE
CASCOS

COMPARACIÓN
DE PRUEBA
PREPONDERANTE
EN LOS DOS
JUZGAMIENTOS
TRATAMIENTO PROCEDIMENTAL QUE SE HAN DADA A
LOS DOS CASOS DESPUES DE LA DESACUMULACIÓN
PROCESO PENAL ORIGINAL O MADRE N° 2925-2015:
ASOCIACIÓN ILÍCITA
ASESINATO DE PERCY FARRO WITTE
ASESINATO DE MANUEL RIMARACHIN CASCOS
FRAUDE EN LA ADMINISTRACIÓN DE PERSONA DESACUMULACIÓN DE IMPUTACIONES
JURÍDICA
COHECHO PASIVO PROPIO
PECULADO
ENCUBRIMIENTO REAL
 PROCESO PENAL N° 9199-2018
POR ASOCIACION ILICITA PRISION PREVENTIVA

PROCESO PENAL ORIGINAL O PROCESO PENAL N° 9204-2018

MADRE N° 2925-2015: POR ASESINATO PERCY FARRO
WITTE
FRAUDE EN LA ADMINISTRACIÓN AUTO DE
DE PERSONA JURÍDICA
COHECHO PASIVO PROPIO
TRANSFERENCIA
PECULADO
ACUMULADO
PROCESO PENAL N° 9210-2018
ENCUBRIMIENTO REAL POR ASESINATO DE MANUEL
RIMARACHIN CASCOS

PROCESO PENAL N° -2018 POR

ROBO AGRAVADO EN AGRAVIO
PRUEBA ANTICIPADA DE MARIA TORO LAZO EN QUE
OVIEDO NO ES IMPUTADO
(ASOCIACION ILICITA
Y ASESINATOS)
 III.III) AUDIENCIAS DE
INCORPORACIÓN DE SUJETOS
PROCESALES
 AUDIENCIA DE CONSTITUCIÓN DE
PARTE PASIVA
(ART. 90)

AUDIENCIAS EN INVESTIGACIÓN AUDIENCIA DE CONSTITUCIÓN EN

PREPARATORIA PARTE CIVIL
(ART. 102)

AUDIENCIA DE CONSTITUCIÓN DE
RESPONSABLE CIVIL
(ART. 112)
 CASO 1:
DISCUSIÓN SOBRE OPORTUNIDAD DE INCORPORACIÓN
DE PERSONA JURÍDICA COMO PARTE PASIVA
 CONCLUSIÓN DE AUDIENCIA DE
INVESTIGACIÓN INCORPORACIÓN DE PJ SE
REALIZÓ EN LA ETAPA
11 DE AGOSTO DE 2020 INTERMEDIA

REQUERIMIENTO DE ICCGSA AUTO DE PRIMERA INSTANCIA

COMO PARTE ACTIVA DECLARA FUNDADO EL
13 DE DICIEMBRE DE 2019 PEDIDO DE INCORPORACIÓN
DE PJ

INCORPORACIÓN
FORMALIZACIÓN DE
DE PERSONA AUTO DE SEGUNDA
INSTANCIA CONFIRMA
INVESTIGACIÓN JURÍDICA COMO INCORPORACIÓN DE PJ PERO
PREPARATORIA PARTE ACTIVA INTEGRA A LA RESOLUCIÓN
03 DE FEBRERO DE 2017 ORDEN A FISCAL PARA QUE
CASO REABRA INVESTIGACIÓN
INTEROCEANICA
 LAS PARTES PROCESALES SE
INCORPORAN AL PROCESO
PARTE ACTIVA PENAL EN LA ETAPA DE
ACTOR CIVIL Y INVESTIGACIÓN
RESPONSABLE CIVIL LOS PREPARATORIA, EN ESTA SE
INCORPORA AL PROCESO DEFINEN LOS SUJETOS Y
OBJETO DEL PROCESO, SE
PENAL EL JUEZ INICIA LA RELACIÓN JURÍDICO
PROCESAL PENAL

LA PERSONA JURÍDICA SE
FISCAL SÓLO INCORPORA INCORPORA AL PROCESO
AL PROCESO PENAL AL PENAL PARA EJERCER LOS
IMPUTADO CON LA DFIP MOMENTO DE MISMOS DERECHOS QUE
INCORPORACIÓN EL IMPUTADO
DE LA PERSONA
JURÍDICA AL
PROCESO PENAL
COMO PARTE
ACTIVA DEL DELITO
 MOMENTO DE
REQUERIMIENTO E EJERCER DERECHO
INCORPORACIÓN
CUMPLIDA LA INCORPORACIÓN A LA DEFENSA
DE LA PERSONA
COMUNICACIÓN EN LA ETAPA DE CON LA MISMA
JURÍDICA COMO
DE LA DFIP AL JUEZ INVESTIGACIÓN OPORTUNIDAD
PARTE ACTIVA DEL
PREPARATORIA QUE EL IMPUTADO
DELITO
 CON INCORPORACIÓN
DE PJ AL PROCESO
AMPLIACION DE DFIP FISCAL PENAL COMO PARTE
COMPRENDE A PJ COMO PARTE ACTIVA EJERCE
PASIVA DERECHO DE DEFENSA
EN INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA COMO
IMPUTADA

NO PUEDE EJERCER LA PERSONA JURÍDICA

DERECHO A LA DEFENSA TIENE EL MISMO DERECHO
PORQUE NO ES PARTE DEL IMPUTADO A
PROCESAL MIENTRAS NO DEFENDERSE EN LA ETAPA
SEA INCORPORADA POR EL DE INVESTIGACIÓN
JUEZ AL PROCESO PENAL PREPARATORIA
 PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES NACIONAL
ESPECIALIZADA EN CRIMEN ORGANIZADO, RESOLUCIÓN N°
18, DE FECHA 09 DE MARZO DE 2021
 PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES NACIONAL
ESPECIALIZADA EN CRIMEN ORGANIZADO, RESOLUCIÓN N°
18, DE FECHA 09 DE MARZO DE 2021
III.IV) AUDIENCIAS DE TUTELAS DE
DERECHOS
 AUDIENCIA DE TUTELA DE
DERECHOS GENERAL
ART. 71 NUM. 4

AUDIENCIA DE TUTELA DE
DERECHO A LA PRUEBA O DE
AUDIENCIAS DE TUTELA DE INADMISIÓN DE ACTOS DE
DERECHOS INVESTIGACIÓN DE DEFENSA
ART. 337 NUM. 5

AUDIENCIA DE DERECHO AL
PLAZO RAZONABLE O
CONTROL DE PLAZO
ART. 343 NUM. 2
 CASO 1 DE TUTELA DE DERECHOS
GENÉRICA

PROBLEMA DE REDUCCIÓN
INCONSTITUCIONAL DEL ÁMBITO DE
PROTECCIÓN
 “CASO ORELLANA - REGISTROS PÚBLICOS”, AUTO DEL 22-07-19,
EXPEDIDA POR EL 3ER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
NACIONAL, EN EL EXP. 342-2015-25

JUEZ LA RECHAZA
LIMINARMENTE
DEFENSA SOLICITA ARGUMENTANDO QUE
PLAZO ADICIONAL FISCALÍA NIEGA DEFENSA DEMANDA SÓLO SON OBJETO DE
PARA FORMULAR PORQUE SE TRATA DE TUTELA DE DERECHOS PROTECCIÓN LOS
OBSERVACIONES A PLAZO LEGAL DE INVESTIGADO DERECHOS
PERICIA OFICIAL INFORMATIVOS DEL
ARTÍCULO 71
NUMERAL 2
AUTO DE IMPROCEDENCIA DE TUTELA, DEL 22-07-19
 EL ARTÍCULO 71 INCISO 1 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL ESTABLECE QUE EL
IMPUTADO PUEDE EJERCER POR SÍ MISMO, O TRAVÉS DE SU DEFENSOR, “LOS
DERECHOS QUE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES LE CONCEDEN”; INCLUSO PRECISA
LA OPORTUNIDAD; “DESDE EL INICIO DE LAS PRIMERAS DILIGENCIAS DE
INVESTIGACIÓN HASTA LA CULMINACIÓN DEL PROCESO”.

EL INCISO 2 SEÑALA LOS DERECHOS MÍNIMOS QUE EL INVESTIGADO, O EL

IMPUTADO, DEBE CONOCER DESDE EL PRIMER MOMENTO QUE INGRESA A LA
INVESTIGACIÓN PRELIMINAR O A LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, SOBRE TODO
SI ESTA PRIVADO DE LA LIBERTAD; DERECHO A CONTAR CON UN DEFENSOR, A
GUARDAR SILENCIO, A QUE NO PUEDE SER SOMETIDO A TRATO ARBITRARIO, A
QUE UN MÉDICO GARANTICE SU SALUD.
ERRORES DE POSICIÓN
REDUCCIONSITA DE TUTELA DE
DERECHOS
UNA INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA O RESTRINGIDA SOBRE EL OBJETO DE LA
TUTELA DE DERECHOS NO ES CONSTITUCIONAL, NI TELEOLÓGICA; NI SIQUIERA
LITERAL.

LA CONSTITUCIÓN Y LOS TRATADOS DE DERECHOS HUMANOS GARANTIZAN

TODOS LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE UN INVESTIGADO O IMPUTADO, EN
LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES Y EN LA PRIMERA ETAPA DEL PROCESO PENAL, LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA; E IGUALMENTE EL RECURSO MÁS EFECTIVO PARA
PROTEGERLOS.
 TUTELA POR FALTA DE INFORMACIÓN DE
LOS DERECHOS MÍNIMOS DEL
INVESTIGADO O IMPUTADO AL SER
PUESTOS A DISPOSICIÓN DE LA
AUTORIDAD

TUTELA POR VULNERACIÓN DE LOS

DERECHOS DEL INVESTIGADO EN LA
INVESTIGACIÓN PRELIMINAR
CASOS DE PROCEDENCIA
DE LA
TUTELA DE DERECHOS
TUTELA POR VULNERACIÓN DE LOS
DERECHOS DEL IMPUTADO EN LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

TUTELA POR MEDIDAS LIMITATIVAS DE

DERECHOS ARBITRARIAS O
REQUERIMIENTOS ILEGALES
 CASO “EXPRESIDENTE PPK - INDULTO HUMANITARIO A
EXPRESIDENTE FUJIMORI”, AUTO DE APELACIÓN DEL 25 DE
FEBRERO DE 2019, EXPEDIDA POR LA SALA PENAL ESPECIAL
DE LA CORTE SUPREMA, EXP. 202-2018-1
 CASO 2
TUTELA DE DERECHOS GENERAL
PROBLEMA POR NEGATIVA A
INSTALACIÓN DE MESA DE TRABAJO
DE PERITOS
 NEGATIVA A INSTALACIÓN DE MESA DE TRABAJO PERICIAL

DEFENSA DESIGNA FISCAL NIEGA PORQUE TUTELA FUNDADA

FISCAL DESIGNA PERITOS PERITOS DE PARTE Y PERITOS DEBEN DISPONE INSTALACIÓN
CONTADORES OFICIALES SOLICITA INSTALACIÓN TRABAJAR DE MESA DE TRABAJO
DE MESA DE TRABAJO INDEPENDIENTEMENTE PERICIAL
 (B) EL INFORME PERICIAL
CONTABLE FINANCIERO DE
OFICIO PUEDE SER
OBSERVADO POR LA DEFENSA
(A) LA FACULTAD DEL PERITO DE PARTE CUANDO LE SEA NOTIFICADO.
DE PRESENCIAR LA LABOR DEL PERITO (C) LA DEMANDA DE PERICIAS
OFICIAL CUANDO OBJETO DE PERICIA ES
MODIFICABLE O EXTINGUIBLE, LO QUE CONTABLES FINANCIERAS EN
NO OCURRE EN UNA PERICIA CONTABLE LOS DISTINTOS DESPACHOS
FINANCIERA CUYO OBJETO ES FISCALES IMPOSIBILITA QUE
DOCUMENTACIÓN QUE PUEDE SER SE PUEDA CONVENIR
EXAMINADA EN MOMENTOS DISTINTOS HORARIOS PARA GRUPOS DE
POR LOS PERITOS DE PARTE
TRABAJO.

“RAZONES”
DE
FISCALÍA
 EL PROCEDIMIENTO PROBATORIO
DE LA PERICIA OFICIAL ESTÁ
REGULADO EN EL EN EL ARTÍCULO EL PERITO DE PARTE PUEDE
177 Y SIGUIENTES DEL CÓDIGO PRESENCIAR LAS OPERACIONES
PROCESAL PENAL. PERICIALES DEL PERITO OFICIAL,
HACER OBSERVACIONES Y DEJAR
LAS CONSTANCIAS QUE SU
TÉCNICA LE ACONSEJE.
DERECHO A UN EL ARTÍCULO 177 ESTABLECE QUE
PROCEDIMIENTO EN LA REALIZACIÓN DE LA PERICIA
OFICIAL, TAMBIÉN PARTICIPAN LOS
LEGAL DE ACTO DE PERITOS DE PARTE.
INVESTIGACIÓN
A) PARTICIPACIÓN DE PERITO DE
PERICIAL PARTE EN PROCEDIMIENTO DE
PERICIA OFICIAL; FORMULAR
LA NO INSTALACIÓN DE GRUPO DE OBSERVACIONES
TRABAJO PERICIAL PARA LA
ELABORACIÓN DE LA PERICIA B) PRESENTACIÓN DE PERICIA DE
CONTABLE FINANCIERA PARTE
CONVIERTE A LA PERICIA EN UNA
FUENTE DE INFORMACIÓN
IRREGULAR.
AUTO DEL 08-02-19, EXPEDIDO POR SALA DE APELACIONES,
DE CONFIRMACIÓN DE TUTELA, EXP. N° 19-2018-9
 CASO 3

AUDIENCIA DE CONTROL DE INADMISIÓN

DE DILIGENCIAS SUMARIALES
(ART. 337.5 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL)
 CASO “ÁRBITROS DE ODEBRECHT”, EXP. 29-2017-50,
NEGATIVA DEL FISCAL A QUE DEFENSA INTERROGUE A AUTORES DE INFORMES PERICIALES EMPLEADOS
PARA REQUERIMIENTO DE PRISIÓN PREVENTIVA

FISCALÍA LOS
FISCALÍA UTILIZA EN
INCORPORA A REQUERIMIENTO DEFENSA SOLICITA
SALA REVOCA AUO
INVESTIGACIÓN DE PRISIÓN INTERROGAR A LOS DEFENSA PRESENTA
Y ORCENA QUE
PREPARATORIA PREVENTIVA Y JUEZ PERITOS, FISCALÍA TUTELA DE
FISCALIA PERMITA
INFORMES LOS CONSIDERA LO NIEGA DICIENDO DERECHOS, JUEZ LA
INTERROGATORIO
JURÍDICO, ELEMENTOS DE QUE NO SON DESTIMA
POR LA DEFENSA
CONTABLE Y DE CONVICCIÓN EN PERITOS
INGENIERÍA CIVIL AUTO DE PRISIÓN
PREVENTIVA
 SINO ES POSIBLE
RESPETAR DERECHO A LA
DEFENSA EN
DERECHO DE DEFENSA A DILIGENCIAS
INTERROGAR PERITOS PRELIMINARES DEBE
PERMITIRSE DEFENSA EN
INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA

EN INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA DEBE
SEGUIRSE
INFORMES PERICIALES PROCEDIMIENTO LEGAL
PARA LA PERICIA COMO
GARANTÍA DEL DERECHO
DOCTRINA A LA DEFENSA

DE SALA
 AUTO DE APELACIÓN DE LA PRIMERA SALA PENAL NACIONAL
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
 CASO “EXPRESIDENTE PPK - INDULTO HUMANITARIO A EXPRESIDENTE FUJIMORI”
NEGATIVA A INTERROGAR A MÉDICOS QUE RECOMENDARON INDULTO
(AUTO DEL 25-02-19 DE SALA PENAL ESPECIAL DE CORTE SUPREMA, EXP. 202-2018-1)

FISCALÍA FIJA DEFENSA POSTULA DEFENSA PRESENTA

COMO HECHO DE COMO CONTROL DE
INVESTIGACIÓN UN ARGUMENTO DE INADMISIÓN DE
SUPUESTO ACTO DE DEFENSA QUE EL DEFENSA SOLICITA DILIGENCIAS
COHECHO OTORGAMIENTO INTERROGAR A LOS SUMARIALES, LA CUAL
ES RECHAZADA POR
CONSISTENTE EN EL DEL INDULTO MÉDICOS JUEZ, POR
OTORGAMIENTO HUMANITARIO MIEMBROS DE LA FISCALÍA RECHAZÓ CONSIDERAR QUE NO
DEL INDULTO TUVO BASE JUNTA MÉDICA EL PEDIDO POR ERA LA VÍA
HUMANITARIO A CONSTITUCIONAL Y PENITENCIARIA CONSIDERARLO ADECUADA.
FAVOR DEL LEGAL, POR LA QUE RECOMENDÓ IMPERTINENTE.
EXPRESIDENTE DE EXISTENCIA DE UNA EL OTORGAMIENTO SALA REVOCA AUTO Y
LA REPÚBLICA ENFERMEDAD DEL INDULTO ORDENA QUE JUEZ
ALBERTO FUJIMORI PROBADA DE HUMANITARIO ADMITA LA SOLICITUD,
FUJIMORI, A FIBRILACIÓN LA CUAL FINALMENTE
CAMBIO DE AURICULAR ES DECLARADA
FAVORES POLÍTICOS PAROXÍSTICA FUNDADA