La interpretación de un acto jurídico implica determinar su verdadero sentido y alcance indagando la voluntad real detrás de él. Existen dos teorías principales sobre esto: la teoría de la voluntad interna, que da prioridad a la intención real, y la teoría de la declaración, que se enfoca en la voluntad manifestada. Aunque estas teorías parecen contradictorias, la doctrina ha buscado conciliarlas a través de la teoría de la responsabilidad, que sostiene que uno es responsable por su declaración
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
127 vistas6 páginas
La interpretación de un acto jurídico implica determinar su verdadero sentido y alcance indagando la voluntad real detrás de él. Existen dos teorías principales sobre esto: la teoría de la voluntad interna, que da prioridad a la intención real, y la teoría de la declaración, que se enfoca en la voluntad manifestada. Aunque estas teorías parecen contradictorias, la doctrina ha buscado conciliarlas a través de la teoría de la responsabilidad, que sostiene que uno es responsable por su declaración
La interpretación de un acto jurídico implica determinar su verdadero sentido y alcance indagando la voluntad real detrás de él. Existen dos teorías principales sobre esto: la teoría de la voluntad interna, que da prioridad a la intención real, y la teoría de la declaración, que se enfoca en la voluntad manifestada. Aunque estas teorías parecen contradictorias, la doctrina ha buscado conciliarlas a través de la teoría de la responsabilidad, que sostiene que uno es responsable por su declaración
La interpretación de un acto jurídico implica determinar su verdadero sentido y alcance indagando la voluntad real detrás de él. Existen dos teorías principales sobre esto: la teoría de la voluntad interna, que da prioridad a la intención real, y la teoría de la declaración, que se enfoca en la voluntad manifestada. Aunque estas teorías parecen contradictorias, la doctrina ha buscado conciliarlas a través de la teoría de la responsabilidad, que sostiene que uno es responsable por su declaración
Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pptx, pdf o txt
Está en la página 1de 6
LA INTERPRETACIÓN E
INTEGRACIÓN DEL ACTO
JURÍDICO LA INTERPRETACIÓN LA INTERPRETACIÓN DEL ACTO JURÍDICO CONCEPTO:-La interpretación de la ley no difiere de cualquier interpretación de la voluntad humana. La interpretación de la M.de la V. es muy compleja. L finalidad de la interpretación del A.J. es establecer su significado y determinar su sentido. El vocablo significa explicar, desentrañar, el sentido. Arauz y Llambias: “ interpretar un A.J. es establecer su verdadero sentido y alcance, supone una expresión incierta o confusa de la voluntad que ha intentado por medio del A.J. obtener un efecto determinado”. En consecuencia es indagar su verdadero sentido y alcance de la M.de la V. Que le ha dado contenido con la finalidad de normar sus efectos. …/// La interpretación del A.J. supone la indagación del verdadero sentido y alcance de la M. de la V. De lo expuesto se puede decir que la interpretación es GRAMATICAL, SI SE TRATA DE ESTABLECER EL SIGNIFICADO LITERAL, de la M.de la V: y es LOGICA, SI SE TRATA DE DESCUBRIR SU SIGNIFICADO. En el derecho Romano la VOLUNTAD, ERA EXECIVAMENTE FORMALISSTA y sacramental ,por ejemplo BOFFI, decía que el D. romano impidió el libre juego de la voluntad justamente por su excesivo formalismo ; el problema de interpretación de los actos jurídicos no se presentaba pues, si en la celebración del acto se había observado la forma sacramental pertinente, dicho acto existía y su contenido quedaba fijado de un vez por la eficacia predeterminada de la forma . El código Civil Aleman BGB, impulso una doctrina moderna,, estableció que la interpretación de una declaración de voluntad ha de investigarse la voluntad real y no entender el sentido literal de la expresión”(art. 133 ) pese al pensamiento de los pandectistas Alamanes en e siglo XX aparece el pensamiento de DANZ. LA TEORIA DE LA VOLUNTAD DANZ inició su polémica argumentando que el interprete de un negocio jurídico nada tiene que ver con la intensión o voluntad interna de la declaración sino que debe darle a la declaración un sentido que mejor se adecue al rol que el Negocio Jurídico debe de cumplir. A partir de DANZ, se bifurcaron las teorías ; de un lado la TEORÍA DE LA VOLUNTAD INTERNA, sostenida por la doctrina Francesa tamién Alemana). DE otro lado la TEORIA DE LA VOLUNTAD DECLARADA ,sostenida or ls Alemanes seguidores de DANZ.
LA TEORIA DE LA VOLUNTAD, SE REMONTA A LOS JURISCONSULTOS Romanos y dado a
la formalidad rigurosa aparece el Fenómeno de la ESPIRITUALIZAIÓN, LA IDEA DE LA PREVALENCIA DE LA VOLUNTAD ATENUÓ EL PRINCIPIO QUE HACÍA DEPENDER LA EFICACIA DE LOS A.J. DE LAS FORMAS RITUALES DE TERMINANDO LA EFICACIA DE LOS CONTRATOS CONSENSUALES. La voluntad interna debe de prevalecer, sobre la manifestada ya que no puede haber eficacia jurídica si no hay una voluntad exteriorizada coincidente con la voluntad interna. La declaración de una voluntad, no es mas que una máscara, un cuerpo sin alma. LA TEORIA DE LA DECLARACIÓN El movimiento pacdectista Aleman de mediados del S,XIX Y FORTALECIDA POR DANZ planteó : LA PREVALENCIA DE LA VOLUNTAD MANIFESTADA SOBREE LA VOLUNTAD INTERNA. DECIAN QUE LA VOLUNTAD INTERNA EN SI MISMA NO TIENE SIGNIFICADO JURÍDICO YA QUE LOS EFECTOS JURÍDICOS SE PRODUCEN CON LA EXTERIORRIZACIÓN . EL DEECHO SOLO DEBE DE TOMAR EN CUENTA EXCLUSIVAMENTE LA VOLUNTAD MANIFESTADA QUE ES LA QUE VINCCULA AL SUJETO, PUES EL QUE RECIBE LA DECCLARACIÓN TIENE EL DERECHO A CREER QUE CORRESPONDE A LA VOLUNTAD REAL DEL DECLAARANTE . En conclusión solo la declaración debe e ser apreciada para interpretar el negocio jurídico. LA CONCILIABILIDAD DE AMBAS TEORIAS SE HA VISTO QUE LA TEORIA DE LA VVOLUNTAD ASI OMO LA TEORIA DE LA DECLRACIÓN SON TOTALMENTE CONTRAPUESTAS. La teoría de la voluntad niega za quien recibe la manifestación el valor de sus expectativas o la confianza. La teoría de la de la declaración por el contrario al hacer prevalecer la voluntad manifestada y le niega al manifestante la relevancia de los factores perturbadores que puedan haber afectado el proceso formativo dela voluntad. La docrina siempre se ha preocupado de la conciliación entre las partes dentro de un conflicto de intereses y ha planteado la TEORIA DE LAA RESONSABILIDAD formulada por HIERING, sugúnla cual todo sujeto es responsable de su declaración y queda obligado a indemnizar por la ineficacia de su declaración.