TEMA: LA

CONSULTA EN LOS
PROCESOS DE
DIVORCIO
PLENO JURISDICCIONAL NACIONAL DE FAMILIA
27 Y 28 DE MAYO DEL 2021

Por Félix Enrique Ramírez Sánchez

Juez Superior Provisional de la Corte Superior de Justicia de la
Libertad y miembro de la Asociación Peruana de Derecho
Constitucional
 LA CONSULTA EN LOS PROCESOS DE DIVORCIO

¿La consulta prevista en el artículo 359 del Código Civil en los procesos de
divorcio implica un análisis y control de parte del órgano superior
únicamente sobre la pretensión de divorcio o también sobre las pretensiones
conexas referidos a los niños, niñas y adolescentes en caso de haber hijos
menores de edad (tenencia, régimen de visitas, suspensión y extensión de la
patria potestad, etc.)?

SEGUNDA PONENCIA
PRIMERA PONENCIA
La Sala realizará control
La Sala realizará control
judicial sobre la pretensión
judicial sobre la pretensión
principal de divorcio y las
principal de divorcio, sin incluir
demás pretensiones referidos a
las demás pretensiones conexas.
los infantes.
IDEAS SOBRE UNA INTERPRETACIÓN LITERAL
¿DEBE RALIZARSE ESTRICTAMENTE UNA
INTERPRETACIÓN LITERAL DEL ARTÍCULO 359 DEL
CÓDIGO CIVIL?

La interpretación literal, conlleva en ocasiones a una

conclusión involutiva (errónea), y por ende a una situación de
injusticia, al desconocer el carácter evolutivo, cambiante,
transformador del derecho mismo.

Una primera idea que debe tenerse en cuenta, que el artículo

359 del Código Civil es una norma procesal que regula un acto
procesal de control judicial sobre una decisión de primera
instancia referido a un conflicto familiar específico al divorcio
por causal, por ende tiene una tratativa distinta al del proceso
civil, en cuanto esta relacionado al derecho procesal de familia.

“Vale agregar que el derecho procesal de familia, es una

disciplina especializada, cuya naturaleza difiere con la del
derecho procesal civil, por lo que sus normas exigen una
interpretación acorde con los fundamentos que la motiva y la
finalidad que persigue”.
Cámara de familia del Salvador Ref 234-A-2005
Tercer Pleno Casatorio Civil (reconoce la naturaleza especial y
 INTERP. CONFORME A LA CONSTITUCIÓN
Busca aquella interpretación que más se ajusta a
las normas, principios y derechos
constitucionales y convencionales (evita declarar
inaplicación).

INTERP. DE UNIDAD DE LA
INTERP. SISTEMATICA CONSTITUCIÓN
Las interpretaciones de una norma Entiende a la Constitución como un
nunca pueden hacerse de manera todo armónico, por lo que toda
aislada, en tanto es parte de un sistema norma jurídica debe analizarse en el
normativo incluido la Constitución. marco general de la Constitución.

INTERP. TELEOLÓGICA : INTERP. CONFORME A LOS

TRATADOS INTERNAC. DE
Es averiguar el sentido del fin DDHH
practico que busca la norma.
Toda norma debe interpretarse
(Art 359 del Código Civil,
conforme a la Convenciones de
¿que busca la Consulta’)
DDHH . (control de
convencionalidad).
Regla en caso de divergencias
interpretativas (Principio pro
homine)
 CONVENCIONALIZACIÓN DEL DERECHO DE
FAMILIA Y PROCESAL DE FAMILIA
COMUNIDAD
INTERNACIONAL SEGUNDA POST
GUERRA
HUMANIZACIÓN DEL
ESTADO DERECHO

PANDEMIA COMUNIDAD
COVID-19

FAMILIA
NEOCONSTITU
CIONALISMO

CONVENCIONA PERSONA
LIZACIÓN DEL HUMANA
DERECHO

DECONSTRUCCIÓN DEL DERECHO.

a diagram representing mathematical or logical sets pictorially as circles or closed curves within an enclosing rectangle
DEMOCRACIA CONSTITUCIONAL:
(the universal set), common elements of the sets being represented by the areas of overlap among the circles.

JACQUES DERRIDA
 Ley 30466-Ley que
establece parámetros y
garantías procesales para BLOQUE CONSTITUCIONAL
la consideración
a. Convención Americana de Derechos
primordial del ISN
Humanos
b. Convención sobre los Derechos del Niño
LEY 29973 – Ley
1989
General de Ley 30490 Ley c. Convención De Belem do Para
Personas con de la persona (Convención Interamericana para
Discapacidad
Autonomía Adulto Mayor
prevenir, sancionar y erradicar la
D. Familia y violencia contra la mujer )
D.P.de Familia d. Convención sobre la eliminación de todas
las formas de discriminación contra la
(CC y CNA) mujer (CEDAW)
Dec. Leg. 1384- que e. Convención sobre los Derechos de las
reconoce la capacidad Dec.Leg. 1297 para la
jurídica de las personas personas con discapacidad
con discapacidad protección de las
f. Convención Interamericana sobre la
NNA sin cuidados
parentales o en riesgo pretección de los Derechos Humanos de
Ley 30364 Ley para de perderlos las personas mayors.
prevenir y sancionar la
violencia contra la
mujer y grupo familiar LAS NORMAS DEL DERECHO DE FAMILIA Y
PROCESAL DE FAMILIA SON NORMA DE
DERECHO PUBLICO CONSTITUCIONAL Y NO
SON NORMAS, SALVO EXCEPCIONES.
 EL SISTEMA
INTERAMERICANO DE - RECONOCE A LA FAMILIA EN UN SENTIDO
DDHH Y LA AMPLIO COMO ELEMENTO NATURAL Y
CONSTITUCIÓN FUNDAMENTAL DE LA SOCIEDAD, LA FINALIDAD
-Art. 17 de la Convención Americana NO SOLO ES PROCREAR SINO INCULCAR VALORES
de DD HH. SIENDO UN AGENTE DE DESARROLLO.
-Art. 15 Protocolo Adicional de la - RECONOCE UN DERECHO HUMANO A FORMAR
Conv.Ame.DDHH en materia de Y ENTRELAZAR LAZOS FAMILIARES QUE
Derechos Económicos, Sociales y PERMITAN EL DESARROLLO PERSONAL DE SUS
Culturales conocido como protocolo MIEMBROS Y POR ENDE TIENE SU CORRELATIVO
de San Salvador.
QUE ES LA OBLIGACIÓN DEL ESTADO DE
- Art. 16 de la Declaración Universal de PROTEGERLOS, SOBRETODO A LOS MÁS
DDHH. VULNERABLES.
-Art. 23 del Pacto Internacional de - RECONOCE LA NECESIDAD DE LA PROTECCIÓN A
Derechos Civiles y Políticos.
LA FAMILIA Y LOS SUJETOS DEL DERECHO QUE LA
-Art. 10 del Pacto Internacional de D. FORMAN Y EN ESPECIAL DE LOS GRUPOS
Económicos, Sociales y Culturales. VULNERABLES (NIÑA,NIÑOS Y ADOLESCENTES).
-Convención de Belén do Pará.
-Art. 9, 5 y 19 de la Convención sobre
los Derechos del Niño.
-Art. 1, 4 , 5 y 6 de la Constitución.
 «Que tanto el corpus iuris comunitario
de derechos humanos, como nuestra
Constitución reconoce la necesidad de
protección a la familia y de los
integrantes que la conforman y especial
de los grupos vulnerables que la
Por tanto, las restricciones al
establecimiento armónico,
conforman, dentro de ellos las niñas,
continuo y solidario de las niños y adolescentes; por tanto, hay una
relaciones familiares, que impide el exigencia por parte del Estado y en
vínculo afectivo que todo estrecho
nexo consanguíneo reclama, no
especial por el Poder Judicial, de adoptar
sólo inciden sobre el contenido una intervención particularizada cuando
constitucionalmente protegido de se judicialice un caso de naturaleza
la integridad física, psíquica y
moral de la persona, protegida por familiar, ya que el conflicto se extiende de
el artículo 2°.1 de la Constitución y lo particular a lo público, por la
el artículo 25°.1 del Código Procesal
Constitucional, sino que se oponen
relevancia constitucional que ostenta, así
también a la protección de la lo ha reconocido el Tribunal
familia como garantía institucional Constitucional en la sentencia recaída en
de la sociedad, a tenor del artículo
4° de la Constitución (TC. 1060-
el Exp. No. 1060-2012-PHC/TC.
2012-PHC/TC.
 RELACIÓN ENTRE EL DERECHO DE FAMILIA Y DERECHO
PROCESAL DE FAMILIA (convencionalizados)

(Tercer Pleno Casatorio fundamento 12)

La doctrina procesal contemporánea ya ha destacado la gran importancia que tiene la

estrecha relación entre el proceso y el derecho material, por esta razón se postula el
carácter instrumental del derecho procesal respecto del derecho material. En este
contexto es ineludible concluir que el derecho material influye y muchas veces
condiciona al legislador para establecer determinada estructura a cada tipo de
proceso; así mismo, la naturaleza de la situación material y del conflicto de intereses
que nace de éste, influye de diversa manera en el comportamiento de los sujetos AUTONOMÍA
procesales, particularmente en el Juez, pues, con su demanda el actor introduce al
proceso una cadena de hechos que configuran una situación o relación jurídica
material, que va servir de base para la actividad probatoria y será objeto de
pronunciamiento en la sentencia.

En consecuencia, la naturaleza del derecho material de familia, en sus diversas áreas y

en distintos grados, condiciona
Fo/ al legislador y al Juez para regular y desarrollar
procesos que correspondan a aquella naturaleza, evitando el exceso de ritual y la
ineficacia del instrumento procesal. Se comprende por ello que, por un lado, el proceso
tenga una estructura con componentes flexibles y, por otro lado, el Juez de familia
tenga amplias facultades tuitivas, para hacer efectivos aquellos derechos.
 RAZONES por lo que el proceso de familia es un FR
proceso de “tutela judicial efectiva diferenciada”
Mariela Gonzales de Vicel (Argentina)

Por la naturaleza del conflicto Por la condición de vulnerabilidad de

familiar sus miembros
• Es que los conflictos familiares están • Debido a la condición de vulnerabilidad
relacionados mayormente con las de los individuos que protagonizan el
tensiones y las pasiones de las conflicto familiar o incertidumbre jurídica
relaciones humanas primarias (niños, mujeres, personas con
(afectividades). discapacidad y personas adulto mayor),
• Los conflictos familiares son dinámicos que por su condición especial por
y cambiantes en el tiempo, pudiendo encontrarse en desarrollo o por la perdida
variar durante la tramitación del de sus capacidades, se encuentra en una
proceso e incluso en la ejecución de la situación de riesgo o se encuentran
misma. limitados en ejercer de manera plena sus
derechos.
Agregar un pie de página 10
 Finalidad del Proceso de Familia (tutela diferenciada y de
acompañamiento)

• No es el logro de un triunfo • Buscar la solución con el menor • Aplicar las normas

personal de una de las partes daño posible a la familia y a los constitucionales y legales
sobre la otra, sino por el
contrario, el pretender miembros de la familia que regulan el derecho de
recomponer en toda su (ponderación entre el principio familia.
dimensión el conflicto familiar del interés familiar y el interés
existente proyectándose en
evitar conflictos futuros del niño o la persona en grado
(principio de solución integral de vulnerabilidad”.
del problema, de relativización
del principio de congruencia y
el principio se proyectos de la
solución del conflicto).
(Mabel A de los Santos)
Las normas implicadas en el problema de la aplicación del
artículo 359° del Código Civil
 La Consulta :
La Sala de Derecho Constitucional y
La Consulta como Social de la Corte Suprema de Justicia de
institución procesal la República define a la consulta, como
en el derecho “una institución procesal de orden
procesal de familia público, que viene impuesta por ley, que
no es en esencia un recurso En el ámbito del proceso familiar
impugnatorio sino un mecanismo interpretamos que la finalidad que debe
procesal a través del cual se impone el tener el legislador para disponer que se
realice una revisión vía consulta sobre
Articulo 359° del deber al órgano jurisdiccional de elevar
el expediente al Superior y a éste
una decisión de primera instancia que no
haya sido apelada, pretende asegurar una
Código Civil efectuar el control de la legalidad de la
resolución dictada en la instancia inferior
decisión acorde a derecho sobre conflictos
que tengan un interés público familiar
(Consulta N° 104-2007-Puno, del 30 de (interés constitucional familiar), como es
marzo del 2007, Sala de Derecho el caso del articulo 359 del Código Civil
Constitucional y Social de la Corte que pretende garantizar la protección a la
Interpretación teológica y conforme familia que se ve afectada por un divorcio,
a la Constitución y
Suprema).
ello en el marco de protección previsto en
Convencionalidad (interés superior Esta dirigida a prevenir un posible error
el artículo 4 de la Constitución.
del niño como regla procedimental) judicial, que resultaría significativa si la
Observación General No 14 – Art. 3 cuestión litigiosa se debatiera en una
de la convención sobre los Derechos sola instancia), por tanto opera sólo en
del Niño). situaciones sumamente relevantes de
interés público.
 ¿Por qué acumular? :
Porque el divorcio es un conflicto
La acumulación de familiar no exclusivo de los padres, ya
las pretensiones que afectan al entorno familiar (hijos).
Dejan de ser esposos, pero no padres.
conexas referidos al
interés del niño al Silvia A Guahno “en un proceso civil Debe darse un único proceso para
proceso de divorcio patrimonial, una vez solucionado el todo el conflicto familiar derivado
conflicto actual las partes pueden no del divorcio y asegurar así el
relacionarse en su vida. En cambio en un derecho de los niños, niñas y
Articulo 483° del proceso de familia como el divorcio, los adolescentes que se vean
padres se divorcian, ya no son más afectados o estén siendo afectados
Código Procesal esposos, pero siguen siendo
con la ruptura del vinculo
progenitores de sus hijos”.
Civil matrimonial originado por el
divorcio (Principio de solución
Tribunal de Alzada de Costa Rica (Resol.
No. 69-201) analizó el artículo 124 del integral y protección a la familia).
Interpretación teológica y
conforme a la Constitución y a los C.Proc.Civil que señalaba que las
Tratados Internacionales (tutela pretensiones relacionadas a los infantes
jurisdiccional efectiva) deben darse en cuerda separadas del
Observación General No 14 – Art. matrimonio.
3 de la convención sobre los Casación N° 2887-2016- La Libertad
Derechos del Niño) aborda la integralidad del problema y la
conexidad de las pretensiones (art. 359).
 .2.3.2El conflicto familiar es el que se genera dentro de
la esfera de las relaciones familiares y personales, que
Primera Sala Civil 08265-2017 afecta no sólo el ámbito personal de los directamente
involucrados en ella, sino que conlleva a un deterioro
de las relaciones en su conjunto e involucra a todos los
2.3.1. El artículo 359° del Código Civil miembros (padres, hijos, cónyuges, hermanos, etc),
establece y regula la revisión de la sentencia afectando directamente a la familia como institución
que declara el divorcio por algunas de las básica de la sociedad y el Estado (conforme a los
causales previstas por la ley; debiendo artículos 4 de la Constitución Política y normas
entender la citada sentencia como un acto convencionales), el cual tiene una naturaleza pública y
procesal unitario, donde el juez decide una o constitucional. En otras palabras, la naturaleza del
más pretensiones conexas entre sí. Lo conflicto y a la postre del proceso que lo resuelve,
relevante es que dicho pronunciamiento tienen una connotación distinta a la tradicional del
final pretende dar una solución integral al proceso civil [que se caracteriza por ser privada], así,
conflicto familiar (causado por el por su naturaleza pública: el Estado debe velar por el
rompimiento del vínculo conyugal) el cual orden constitucional público y por tanto también
innegablemente repercute en el ámbito proteger a la familia y los miembros en su conjunto y
personal y patrimonial de todos los en especial a los grupos vulnerables que la conforman.
miembros de la familia, incluido la relación
entre los cónyuges con los hijos, en tanto el En consecuencia, el fin de todo proceso de familia es
problema familiar es concebido en un todo eliminar justamente el conflicto en su integridad,
indiviso e inseparable. ayudando a la familia a encontrar un nuevo orden en
su estructura y recomponer dicho conflicto
DD.MM.20XX
Artículo 8 CADH..- Garantías Judiciales.- Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías
y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial,
establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada
contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de
cualquier otro carácter. (…)
Art. 25 CADH.- 1. Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso
efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos
fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la presente Convención, aun cuando tal violación
sea cometida por personas que actúen en ejercicio de sus funciones oficiales.
(concordancia articulo 19 de la Convención sobre los Derechos del Niño).

ART. 4 DE CDN.- «Los Estados Partes tomarán todas las medidas apropiadas
para promover el establecimiento de leyes, procedimientos, autoridades e
instituciones específicos (principio de especialidad) para los niños de quienes
se alegue que han infringido las leyes penales o a quienes se acuse) o declare
culpables (principio de culpabilidad) de haber infringido esas leyes. (lo
agregado entre paréntesis no pertenece al original).
Sistema Interamericano de DD HH. Corte IDH, opinión consultiva OC-17/02 Condición jurídica y
derechos humanos del niño

78.- La eficaz y oportuna protección de los intereses del niño y la familia debe brindarse con la intervención
de instituciones, debidamente calificadas para ello, que disponga de personal adecuado, instalaciones
suficientes, medios idóneos y experiencia probada en este género de tareas. En fin, no basta que se trata de
organismos jurisdiccionales o administrativos, es preciso que éstos cuenten con todos los elementos
necesarios para salvaguardar el interés superior del niño.

«(…).la administración de justicia debe estar a cargo de un juez natural, competente, independiente e
imparcial, de conformidad con el artículo 8 de la Convención Americana. Asimismo, al decidir sobre
controversias o situaciones que involucren niños y adolescentes, debe buscar preservarse la especialidad de
los organismos encargados de esta tarea.

• (…) sobre la interpretación de los artículos 8 y 25 de la Convención Americana, con el propósito de

determinar si las medidas especiales establecidas en el artículo 19 de la misma Convención constituyen
‘límites al arbitrio o a la discrecionalidad de los Estados’ en relación a niños, y asimismo solicitó la
formulación de criterios generales válidos sobre la materia dentro del marco de la Convención Americana.

98. En definitiva, si bien los derechos procesales y sus correlativas garantías son aplicables a todas las
personas, en el caso de los niños el ejercicio de aquellos supone, por las condiciones especiales en las que se
encuentran los menores, la adopción de ciertas medidas específicas con el propósito de que gocen
efectivamente de dichos derechos y garantías.
El principio de interés superior del niño como regla procedimental

El principio de interés superior del niño, como principio procedimental, constituye en si

misma una directiva o regla insoslayable para el órgano de decisión, y como orientador, para
el supuesto de conflictos de orden procedimental que surja en el transcurso de aquellos y que
no tenga una respuesta legal expresa. La directiva, como se sabe, importa la satisfacción
plena e integral de los derechos que titulariza la persona menor de edad, y una pauta de
decisión y de valoración de los organismos que tienen incidencia en las políticas dirigidas a la
infancia, incluyendo las legislativas y judiciales.

La Corte IDH.- Caso Fornerón e hijas vs Argentina, Caso Furlan y Familiares vs Argentina y
Opinión Consultiva No. 0C-17/02 sobre Condición Jurídica y Derechos Humanos del Niño)

«Toda decisión estatal, social o familiar que involucre alguna limitación al ejercicio de
cualquier derecho de un niño o niña, debe tomar en cuenta el interés superior del niño y
ajustarse rigurosamente a las disposiciones que rige esta materia».
La Corte IDH. CASO ATALA RIFFO Y NIÑAS VS CHILE RECONOCE EL DERECHO
PROCESAL A LA DEBIDA MOTIVACION (JUSTICIA REFORZADA)

-«no es suficiente con hacer referencia a que ha sido tomado en consideración el

interés superior del niño en el momento de adoptar una decisión que le afecte
(…) La determinación de cual sea el interés superior del niño en cada caso
concreto deberá realizarse de modo razonado y estar justificado sobre la base
de la protección de los derechos del niño, así como quedar oportunamente
sustentado en el procedimiento, con la documentación que fuera relevante y
pertinente. Toda decisión motivada, justificada y explicada.
 “(…) siguiendo dicha pauta, en nuestro ordenamiento jurídico
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERUANO nacional la Ley 30466, que establece parámetros y garantías
procesales para la consideración primordial del interés
superior del niño, consagra también que el interés superior
del niño es un derecho, un principio y una norma de
procedimiento. Particularmente, el artículo 5 de esta norma
exige a los organismos públicos en todo nivel fundamentar en
Ya ha establecido además este Tribunal como sus decisiones o resoluciones administrativas o judiciales su
doctrina jurisprudencial que el principio del consideración respecto del interés superior del niño, niña y los
interés superior del niño comprende, entre otras adolescentes, ya sea que los concierna o afecte de manera
cosas, una actuación tuitiva por parte de los directa o indirecta.
operadores jurisdiccionales, a quienes
corresponde la adecuación y flexibilización de las
normas y la interpretación que de ellas se En consecuencia, el interés superior del niño, como norma de
realice, a fin de lograr la aplicación más procedimiento, resulta de orden imperativo ya sea que se
favorable con el fin de dar solución a la trate de un escenario en el que los niños, niñas o adolescentes
controversia reclamada, siendo de especial son los principales actores o uno en el cual, a pesar de no
importancia este principio toda vez que se trata verse involucrados directamente, las decisiones que adopten
de niños, niñas y adolescentes que necesitan las autoridades administrativas, fiscales o judiciales puedan,
especial cuidado y tienen prelación de sus aunque sea de manera indirecta, afectarlos. Por lo tanto, el
intereses frente al Estado (cfr. Sentencia 4058 interés superior del niño, niña o adolescente, como norma de
2012-PA/TC). procedimiento, predispone cualquier decisión que adopten las
autoridades (e incluso los particulares) y debe ser una
cuestión a evaluar en el caso concreto y de manera detallada a
efectos de salvaguardar los derechos de los menores de edad
DD.MM.20XX Sentencia TC No. 1587-2018). 20
 El tercer pleno casatorio civil:
En los procesos de familia, como en los
Interpretación de alimentos, divorcio, filiación,
sistemática y violencia familiar, entre otros, el Juez
conforme a la tiene facultades tuitivas y, en
Constitución consecuencia, se debe flexibilizar La Corte IDH en la Opinión Consultiva
algunos principios y normas procesales No. 0C-17/02 Condición jurídica y
como los de iniciativa de parte, derechos humanos del niño.- “98.- En
Articulo 359° del congruencia, formalidad, eventualidad,
preclusión, acumulación de
definitiva, si bien los derechos
procesales y sus correlativas garantías
Código Civil y pretensiones, en atención a la son aplicables a todas las personas, en
naturaleza de los Se conflictos que debe el caso de los niños el ejercicio de
Artículo 483 del solucionar, derivados de las relaciones aquellos supone, por las consideraciones
familiares y personales, ofreciendo especiales en las que se encuentra los
Código Procesal protección a la parte perjudicada, ello de menores, la adopción de ciertas
conformidad con lo dispuesto en los medidas específicas con el propósito de
Civil) artículos 4 y 43 de la Constitución Política que gocen efectivamente de dichos
del Estado que reconoce, derechos y garantías.
El proceso de familia busca la respectivamente, la protección especial
recomposición del conflicto y
a: el niño, la madre, el anciano, la familia
menor daño posible a la familia y
a sus miembros, sobretodo y el matrimonio, así como la fórmula
teniendo la situación de política del Estado democrático y social
vulnerabilidad de los niños. de Derecho
STC 4058-2012-PA/TC DOCTRINCA VINCULANTE

REGLA NORMATIVA VINCULANTE .-

En dicho contexto, conviene subrayar que el principio del interés
superior del niño, comprende, entre otras cosas, una actuación tuitiva
por parte de los operadores jurisdiccionales, a quienes corresponde la
adecuación y flexibilización de las normas y la interpretación que de
ellas se realice, a fin de lograr la aplicación más favorable con el fin de
dar solución a la controversia reclamada, siendo de especial
importancia este principio toda vez que se trata niños, niñas y
adolescentes, que tienen especial cuidado y prelación de sus intereses
frente al Estado
 El Juez de Familia (juez
convencional)
EL sistema interamericano de Derecho
Humanos y la Constitución

o “El ajuste razonable al procedimiento”,

entendido éste como aquella conducta positiva
que debe desplegar el Juez durante el proceso
de familia, donde se discuten derechos
fundamentales de personas vulnerables como
son los niños, niñas y adolescentes, y que se
materializa: reinterpretando, modificando y
adaptando (ajustes) las normas procesales
existentes de manera razonable, para
garantizar una verdadera tutela procesal
efectiva y protección de los derechos
fundamentales en discusión. (DOCTRINA
VINCULANTE 4058-2012)
DD.MM.20XX 23
CONCLUSION

El artículo 359 del Código Civil es una norma procedimental, que debe
ser interpretado desde un ámbito convencional y constitucional de
tutela “diferenciada y reforzada”, que exige el derecho procesal de
familia, por tanto la institución de la consulta conlleva al órgano superior
a realizar un control jerárquico sobre el procedimiento y la resolución
final que resuelve la pretensión de divorcio y las pretensiones conexas
referidos a los niños, niñas y adolescentes, en el marco del principio de
solución integral del conflicto familiar derivado del divorcio mismo y del
interés superior del niño como norma procedimental. Dejando en claro
que no se revisará el criterio jurisdiccional del Juez, solo el debido
proceso formal y sustancial.
Gracias