Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 38 vistas

    Cuadro Comparativo Habeas Corpus

    Cargado por

    Henry sanchez soto
    La demanda de habeas corpus se presenta contra jueces superiores por revocar la resolución que declaró infundado el requerimiento de prisión preventiva, alegando vulneración del derecho a debida motivación. Se señala que a pesar de demostrar arraigo, los jueces sostuvieron el peligro procesal de eludir la justicia u obstaculizar la actividad probatoria. El Tribunal Constitucional declaró la nulidad de la resolución revisada.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Cuadro Comparativo Habeas Corpus

    Cargado por

    Henry sanchez soto
    38 vistas6 páginas
    La demanda de habeas corpus se presenta contra jueces superiores por revocar la resolución que declaró infundado el requerimiento de prisión preventiva, alegando vulneración del derecho a debida motivación. Se señala que a pesar de demostrar arraigo, los jueces sostuvieron el peligro procesal de eludir la justicia u obstaculizar la actividad probatoria. El Tribunal Constitucional declaró la nulidad de la resolución revisada.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La demanda de habeas corpus se presenta contra jueces superiores por revocar la resolución que declaró infundado el requerimiento de prisión preventiva, alegando vulneración del derecho a debida motivación. Se señala que a pesar de demostrar arraigo, los jueces sostuvieron el peligro procesal de eludir la justicia u obstaculizar la actividad probatoria. El Tribunal Constitucional declaró la nulidad de la resolución revisada.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    38 vistas6 páginas

    Cuadro Comparativo Habeas Corpus

    Cargado por

    Henry sanchez soto
    La demanda de habeas corpus se presenta contra jueces superiores por revocar la resolución que declaró infundado el requerimiento de prisión preventiva, alegando vulneración del derecho a debida motivación. Se señala que a pesar de demostrar arraigo, los jueces sostuvieron el peligro procesal de eludir la justicia u obstaculizar la actividad probatoria. El Tribunal Constitucional declaró la nulidad de la resolución revisada.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    de 6

    ESCUELA DE POS GRADO

    PROGRAMAACADÉMICO DE MAESTRÍA EN DERECHO PENALY

    PROCESAL PENAL
     
    ANÁLISIS FODA
    EXP. N.° 02771-2019-PHC/TC JUNÍN

     
    RESUMEN
    • Ángelo Cesar Baldeón Taípe, interpone demanda de habeas corpus y la dirige contra los jueces
    superiores de la Sala Penal de Apelaciones de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín, que
    se declare la nulidad de la Resolución 5, de 15 de noviembre de 2018, mediante la cual se revocó la
    Resolución 2, de 14 de octubre de 2018, que declaró infundado el requerimiento de prisión preventiva
    contra el favorecido que formuló el representante del Ministerio Público, en el marco del proceso
    penal que se le sigue por la presunta comisión del delito de secuestro en grado de tentativa; y,
    reformándola, la declaró fundada por el plazo de 9 meses.
    • Se alega la vulneración del derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales.
    • Señala que a pesar de haber demostrado la existencia de arraigo domiciliario, laboral y familiar, los
    jueces superiores demandados han sostenido que dichas circunstancias no eliminan el peligro procesal
    constituido por la posibilidad de que pueda eludir la acción de la justicia u obstaculizar la actividad
    probatoria.
    • Asimismo, sostiene que los emplazados han incorporado el criterio de obstaculización de justicia, a
    pesar de que el requerimiento fiscal de prisión preventiva se limita a señalar la existencia de peligro
    procesal por la gravedad de la pena.
    FORTALEZAS

    El Tribunal Constitucional utiliza un lenguaje


    sencillo, de fácil comprensión por la ciudadanía.
    El Tribunal Constitucional reconoce que para el
    dictado de un mandato de prisión preventiva, la
    motivación debe ser mas estricta, para evitar
    arbitrariedades.
    OPORTUNIDAD

    - La prisión preventiva no se desnaturalizaría, si es que los jueces motivan adecuadamente sus decisiones
    judiciales. Ello porque, realizarían un análisis minucioso para poder determinar la concurrencia o no de
    los requisitos para dictar el mandato de prisión preventiva.
    -
    DEBILIDADES

    El análisis del auto apelado se centró en los fundamentos (7, 8 y 9) del
    mismo; sin embargo, consideramos que debió extenderse a los demás
    presupuestos, solo con la finalidad de analizar el peligro de fuga en su
    contexto.
    Aclaran que no evaluaran si se cumple los presupuestos procesales para la
    prisión preventiva, sino solo la concurrencia de los supuestos procesales
    (fundados y graves elementos de convicción, prognosis de Pena y peligro
    procesal).
    La decisión no fue tomada por unanimidad. Hubo votos singulares, los cuales
    difieren grandemente de la decisión adoptada por mayoría.
    AMENEZAS

    EXP. N.° 02771-2019-PHC/TC

    - El Tribunal Constitucional no resolvió la situación del demandante, ya que solamente


    declaró la nulidad de la resolución emitida por la Sala de Apelaciones.
    - La motivación de las resoluciones judiciales, es algo muy subjetivo, y esto se advierte
    del voto de la Magistrada Ledesma Narvaes, quien señaló que la resolución si esta
    debidamente motivada.

    También podría gustarte