PRINCIPIOS DEL DERECHO

PENAL y de
PROCEDIMIENTO
UGC Junio 2021
I. PRINCIPIO DE LEGALIDAD
• 1. DESDE EL ÁMBITO Explicación:
CONSTITUCIONAL RESPECTO AL Implica el principio de legalidad que el
EJERCICIO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA: servidor público solo puede hacer aquello
Fundamento normativo: que el ordenamiento jurídico el permita,
Artículo 6:Los particulares sólo son es decir solo puede desarrollar aquello
responsables ante las autoridades por que la constitución, la ley o reglamento le
infringir la Constitución y las leyes. Los determine. En tal sentido la actuación del
servidores públicos lo son por la misma CTI, Fiscalía, Ministerio Público y Juez
causa y por omisión o extralimitación en debe estar conforme al ordenamiento.
el ejercicio de sus funciones. No se debe confundir con el principio de
Artículo 121: Ninguna autoridad del no prohibición que conlleva que el
Estado podrá ejercer funciones distintas particular puede hacer todo aquello que
de las que le atribuyen la Constitución y la
ley.
el ordenamiento no le prohíba.
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
Que la sanción, pena o consecuencia jurídica del delito deba estar
previamente contemplada en la norma penal antes que el sujeto haya
• 2. DESDE EL ÁMBITO PENAL: realizado la conducta punible.
Fundamento normativo: “El principio de legalidad de las sanciones indica de un lado que
corresponde al legislador crear, modificar o suprimir los tipos penales y
Artículo 29: (..) “Nadie podrá ser juzgado sino establecer, modificar o suprimir sanciones. De otro significa también
conforme a leyes preexistentes al acto que se le que dicho señalamiento debe ser anterior al hecho que se pretende
imputa, ante juez o tribunal competente y con sancionar.  No obstante, este último alcance del principio de legalidad
de las sanciones no es absoluto, pues una persona puede resultar
observancia de la plenitud de las formas propias sancionada conforme a una ley que no estaba vigente al momento de
de cada juicio. cometer el delito o la falta, siempre y cuando sea más favorable que la
que tenía vigencia en el momento en que se infringió la ley. C-922 de
2001).
Explicación: Implica el principio de legalidad en Que el procedimiento penal, trámite de la indagación, investigación uy
materia penal: juicio deba estar previamente definido al acto que se le endilga.
Que la conducta o hecho punible que se pretende JUEZ NATURAL: Que la autoridad judicial debe estar previamente
endilgar al individuo debe estar previamente definida al acto que se imputa
previsto en el ordenamiento como delito, antes de Es de aclarar que puede variar la competencia por:
que el sujeto la desarrolle. Es decir, hay una 1. Ruptura de la Unidad procesal.
prohibición de aplicación retroactiva de la conducta 2. Implicados sujetos a jurisdicción diferente.
punible. 3. Existencia de Fuero o renuncia al mismo.
 PRINCIPIO DE LEGALIDAD
• 3. ÁMBITO PROBATORIO: Principio de legalidad de la Nota 1: Cuando se demuestra que es una prueba que viola derechos
Fundamental y/o debido proceso aplica la regla de exclusión, tanto para
prueba ella como su derivada teoría de los frutos del árbol envenenado: Toda
Fundamento normativo: prueba obtenida con violación de las garantías fundamentales será nula
de pleno derecho, por la que deberá excluirse de la actuación procesal.
LEY 600 DE 2000: Igual tratamiento recibirán las pruebas que sean consecuencia de las
- PRUEBA ILEGAL: la que vulnera derechos pruebas excluidas, o las que solo puedan explicarse en razón de su
fundamentales. Ejemplo afectación a la intimidad existencia
personal o familiar.
Nota 2: Se habla de prueba únicamente aquella que se debate y
- PRUEBA ILÍCITA. La que desconoce una formalidad controvierte en juicio oral, antes de esa audiencia se habla es de
de la prueba. elemento material probatorio, evidencia física e información legalmente
obtenida.

LEY 906 DE 2004: Nota 3: No confundir con las reglas de rechazo de las pruebas en
- PRUEBA ILEGAL: La que desconoce una formalidad materia penal que se dan cuando fiscalía viola su obligación de
de la prueba. descubrimiento.
- PRUEBA ILÍCITA: La que vulnera derechos Nota 4: Inadmisión de la prueba: cuando la prueba es impertinente,
fundamentales. inconducente, superflua, o cuando viola la cadena legal de custodia.
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
Prueba Impertinente: la que no guarda relación con el
hecho investigado.
4. La prueba técnica se controvierte por
4.1. Ataque a la idoneidad del perito:
Prueba inconducente: aquella que no cumple la aptitud
legal formación, experiencia o conocimiento
especializado.
Prueba superflua: prueba inútil e innecesaria.
4.2. Ataque al contenido del dictamen,
Eficacia de la prueba; la valoración de la prueba está error grave:
asociada a las siguientes subreglas:
- No conclusiones.
1. Igualdad de armas, fiscalía y defensa pueden recolectar
y aportar pruebas. - Conclusiones sin base técnica.
2. Inmediación: la prueba debe ser practicada y - Contradicciones del dictamen
controvertida al frente del juez
3. Eficacia: que el medio de prueba sea creíble, verosímil, - Equivocación en la fórmula científica
consistente, concordante, lógico y razonable.
II: Principio de favorabilidad
Fundamento normativo: art. 29 • Conforme con lo anterior, si bien las
C.P, normas procesales y de jurisdicción
y  competencia tienen efecto
“En materia penal, la ley permisiva general inmediato, el principio de
o favorable, aun cuando sea favorabilidad en materia penal se
posterior, se aplicará de puede aplicar no sólo en materia
preferencia a la restrictiva o sustancial sino también en materia
desfavorable” procedimental cuando las normas
instrumentales posteriores tienen
relevancia para determinar la
aplicación de una sanción más
benigna. (C-922 de 2001).
III: DEBIDO PROCESO DERECHO-
PRINCIPIO
Fundamento normativo: art. 29 C.P, 6. Defensa material: contradicción
CONJUNTO DE GARANTÍAS JURIDICAS probatoria.
APLICABLES A ACTUACIONES 7. Non bis in ídem: nadie puede ser
JUDCIIALES Y ADMINISTRATIVAS: juzgado dos veces por el mismo hecho
1. Principio de legalidad del delito, 8. Proceso público.
pena y procedimiento.
9. Proceso sin dilaciones injustificadas:
2. Juez natural. mora judicial- excepción prescripción
3. Favorabilidad. de la acción penal.
4. Presunción de inocencia: inversión 10. Derecho a la segunda instancia-
de la carga de la prueba. impugnación del fallo.
5. Defensa técnica 11. Regla de exclusión.
Iv: principios de las sanciones penales y
funciones de la pena
Principios de las sanciones penales Funciones de la pena:
1. Fundamento normativo: art. 3 del 1. La pena cumplirá las funciones de
prevención general, retribución justa,
código penal colombiano prevención especial, reinserción social y
2. La imposición de la pena o de la protección al condenado.
medida de seguridad responderá a 2. La prevención especial y la reinserción
los principios de necesidad, social operan en el momento de la
ejecución de la pena de prisión.
proporcionalidad y razonabilidad.
Funciones de las Medidas de seguridad:En el
3. El principio de necesidad se momento de la ejecución de la medida de
entenderá en el marco de la seguridad operan las funciones de protección,
prevención y conforme a las curación, tutela y rehabilitación.
instituciones que la desarrollan.
v: Conducta Punible-tipicidad
Tipicidad:
1. La ley penal definirá de manera inequívoca,
Conducta Punible: expresa y clara las características básicas
1. Para que la conducta sea punible se estructurales del tipo penal.
requiere que sea típica, antijurídica 2. En los tipos de omisión también el deber tendrá
y culpable. La causalidad por sí sola que estar consagrado y delimitado claramente
no basta para la imputación jurídica en la Constitución Política o en la ley.
del resultado. Antijuridicidad: Para que una conducta típica sea
punible se requiere que lesione o ponga
2. Para que la conducta del efectivamente en peligro, sin justa causa, el bien
inimputable sea punible se requiere jurídicamente tutelado por la ley penal.
que sea típica, antijurídica y se Culpabilidad: Sólo se podrá imponer penas por
constate la inexistencia de causales conductas realizadas con culpabilidad. Queda
de ausencia de responsabilidad. erradicada toda forma de responsabilidad
objetiva.
vi: principios de dignidad, libertad, prelación
de tratados , igualdad, imparcialidad,
Dignidad: los intervinientes en el proceso penal serán Integración -Prelación de tratados internacionales:
tratados con el respeto debido a la dignidad
humana.Principio de legalidad del delito, pena y 1. Constitución Política.
procedimiento. 2. Bloque de constitucionalidad; Sobre DIH,
LIBERTAD: Convención americana, Protocolos de ginebra y
- Orden judicial Estatuto de Roma- Corte Penal Internacional.
- La privación de la libertad es la excepción. 3. Código penal Colombiano.
- Causales de privación: sentencia y/o medida de 4. Otras normas integradoras como estatutos ejemplo
aseguramiento. el tributario o financiero.
- Captura, aprehensión, conducción. Igualdad:
- Respeto a los derechos del capturado
1. No ser discriminado.
1. Conocer el motivo
2. Enfoque diferencial.
2. A no ser incomunicacdo
3. Entrevistarse con su abogado
3. Acciones afirmativas de protección en favor de
personas en condición de debilidad manifiesta.
4. A guardar silencio
Imparcialidad:
5. A ser objeto de tratos crueles, inhumanos o degradantes
1. Objetividad en la búsqueda de la verdad y la justicia.
2. Causales de impedimento y recusación.
VII: derecho de las victimas, intimidad
Derecho de las víctimas Derecho a la intimidad: personal y
1. A recibir, durante todo el procedimiento, un trato familiar
humano y digno;
2. A una pronta e integral reparación de los daños 1. No podrán hacerse registros,
sufridos, a cargo del autor o partícipe del injusto o de allanamientos ni incautaciones en
los terceros llamados a responder en los términos de domicilio, residencia, o lugar de trabajo sin
este código;
orden judicial.
3. A ser oídas y a que se les facilite el aporte de pruebas;
4. A que se consideren sus intereses al adoptar una 2. búsqueda selectiva en las bases de datos
decisión discrecional sobre el ejercicio de la computarizadas, mecánicas o de cualquier
persecución del injusto. otra índole, que no sean de libre acceso, o
5. A ser informadas sobre la decisión definitiva relativa a cuando fuere necesario interceptar
la persecución penal; a acudir, en lo pertinente, ante
el juez de control de garantías, y a interponer los comunicaciones
recursos ante el juez de conocimiento, cuando a ello 3. Protección de los datos e información
hubiere lugar;
privada y sensible, autodeterminación
informativa.
4. No afectación del buen nombre y honra.