Casación Presentación

Recurso de casación
La casación viene a ser un recurso

extraordinario,
pues busca la revisión total de las
resoluciones, y si
es procedente, su anulación y
posterior emisión con
sujeción al derecho.
Legitimación
Artículo 619. Los directa y principalmente interesados en un proceso,
o sus representantes legales, tienen derecho de interponer recurso
de casación ante la Corte Suprema de Justicia.
El escrito puede entregarse al tribunal que dictó la resolución
recurrida o a la Corte Suprema; y deberá contener además los
requisitos de toda primera solicitud:
• 1o. Designación del juicio y de las otras partes que en él

intervienen;
• 2o. Fecha y naturaleza de la resolución recurrida;

• 3o. Fecha de la notificación al recurrente y de la última, si fueren
varias las partes en el juicio;
• 4o. El caso de procedencia, indicando el inciso que lo contenga;
• 5o. Artículos e incisos de la ley que se estimen infringidos y doctrinas

legales en su caso, de acuerdo con lo dispuesto en el Artículo 627; y
• 6o. Si el recurso se funda en error de derecho o de hecho en la

apreciación de las pruebas, debe indicarse en qué consiste el error
alegado, a juicio del recurrente; e identificar, en el caso de error de hecho,
sin lugar a dudas, el documento o acto auténtico que demuestre la
equivocación del juzgador.
El que se refiere al plazo para su
interposición
Requi- Los que se refieren a los requisitos de

forma que debe contener el escrito en
sitos donde se interpone el recurso; y
Los que se refieren al fondo o requisitos

formales del escrito de casación.
Artículo 620. El recurso de casación sólo
procede contra las sentencias o autos
PROCE- definitivos de Segunda Instancia no
consentidos expresamente por las partes
DENCIA que terminen los juicios ordinarios de

mayor cuantía.
La casación procede por motivos de fondo y

de forma.
CLASIFICACIÓN
 Casación de Fondo
 Casación de Forma
 Casación de los laudos
arbitrales
Artículo 621. (Casación de fondo). Habrá lugar a la casación de fondo:
• 1o. Cuando la sentencia o auto recurrido contenga violación, aplicación
indebida o interpretación errónea de las leyes o doctrinas legales aplicables;
y
• 2o. Cuando en la apreciación de las pruebas haya habido error de

derecho o error de hecho, si este último resulta de documentos o actos
auténticos, que demuestren de modo evidente la equivocación del juzgador.
Se entiende por doctrina legal la reiteración de fallos de casación

pronunciados en un mismo sentido, en casos similares, no interrumpidos
por otro en contrario y que hayan obtenido el voto favorable de cuatro
magistrados por lo menos.
CASACIÓN DE FONDO
VIOLACIÓN DE LEY: falta de aplicación de la ley al caso concreto o
la omisión de su aplicación, como su aplicación indebida, y aún su
interpretación errónea. “La falta de aplicación”, “la omisión” o la
inaplicación” de la ley caso concreto. Tiene su fundamento en el
olvido del juzgador de la norma material o sustantiva aplicable, en
virtud del principio “IURA NOVIT CURIA” pues se supone que el
juez conoce el derecho, y como consecuencia es capaz de aplicarlo.
CLASIFICACIÓN
CASACIÓN POR MOTIVOS DE FONDO
CASACIÓN DE FONDO
APLICACIÓN INDEBIDA DE LA LEY: Tiene lugar cuando una norma

legal se aplica a un hecho debidamente probado, pero no regulado
por esa norma. Parte de la defectuosa calificación jurídica de los
hechos, a los que se aplica una norma que no es la adecuada.
En otras palabras, el tribunal sentenciador, al dar por probados los

hechos existentes, aplica una norma que no se subsume en esos
hechos.
CASACIÓN DE FONDO
INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DE LAS LEYES O DOCTRINA LEGAL:

En este caso no se trata ya de una cuestión de existencia,
subsistencia o determinación del alcance de la norma, sino, lo que
es muy distinto, de un error acerca de su contenido. Tiene el
órgano jurisdiccional que decidir, cuál es el pensamiento latente en
la norma, como medio único de poder aplicarla con rectitud; la
casación pretende corregirlos, poniéndolos de relieve y subrayando
la insuficiencia en el juicio, o el exceso cometido al formularlo.
CASACIÓN DE FONDO
ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA: En Este

subcaso de procedencia, debe invocarse cuando en la sentencia
recurrida se haga una mala apreciación de la prueba o se le de un
sentido distinto, lo que implica que, el recurrente debe señalar con
precisión que prueba fue estimada con equivocación
CASACIÓN DE FONDO
ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA CUANDO
ESTE RESULTE DE DOCUMENTOS O ACTOS AUTÉNTICOS QUE
DEMUESTREN DE MODO EVIDENTE LA EQUIVOCACIÓN DEL
JUZGADOR: Este error, resulta de documentos o actos auténticos
que demuestren de modo evidente la equivocación del juzgador.
Aquí, ya no se trata de determinar si el Juzgador le ha asignado el
correspondiente valor probatorio a una prueba, o lo que es lo
mismo, si ha violado una norma de derecho probatorio, sino
sencillamente de controlar los errores lógicos que cometa el
Juzgador al aprecia la prueba.
Artículo 622. (Casación de forma). Procede la casación por
quebrantamiento substancial del procedimiento, en los siguientes
casos:
lo. Cuando el tribunal, de Primera o de Segunda Instancia, careciere

de jurisdicción o de competencia para conocer en el asunto de que
se trate, o cuando el tribunal se niegue a conocer teniendo
obligación de hacerlo;

2o. Por falta de capacidad legal o de personalidad de los litigantes,
o de personería en quien los haya representado;

3o. Por omisión de una o más de las notificaciones que han de
hacerse personalmente, conforme al Artículo 67, si ello hubiere
influido en la decisión;
• 4o. Por no haberse recibido a prueba el proceso o sus incidencias en
cualesquiera de las instancias, cuando proceda con arreglo a la ley, o se hubiere
denegado cualquiera diligencia de prueba admisible, si todo ello hubiere
influido en la decisión;
• 5o. Cuando el fallo contenga resoluciones contradictorias, si la aclaración

hubiere sido denegada;
• 6o. Cuando el fallo otorgue más de lo pedido, o no contenga declaración

sobre alguna de las pretensiones oportunamente deducidas, si hubiere sido
denegado el recurso de ampliación; y, en general, por incongruencia del fallo
con las acciones que fueron objeto del proceso; y
• 7o. Por haberse dictado la resolución por un número de magistrados menor

que el señalado por la ley o magistrado legalmente impedido.
1º. CUANDO EL TRIBUNAL, DE PRIMERA O DE SEGUNDA INSTANCIA,
CARECIERE DE JURISDICCIÓN O DE COMPETENCIA PARA CONOCER
EN EL ASUNTO DE QUE SE TRATE, O CUANDO EL TRIBUNAL SE
NIEGUE A CONOCER TENIENDO OBLIGACIÓN DE HACERLO:
El motivo comprende, tanto lo relativos la jurisdicción, que es difícil que
llegue a plantearse, no así en cuanto a la competencia, que es más
frecuente debate. Si el recurso estimado, deberá procederse a la anulación
de todas las actuaciones.
Se trata también de la jurisdicción y la competencia, en todas sus

variantes, pero aquí si el recurso es estimado se devolverán las
actuaciones a la instancia correspondiente para que se entre a decidir el
asunto.
CLASIFICACIÓN
CASACIÓN POR MOTIVOS DE FORMA
2o. POR FALTA DE CAPACIDAD LEGAL O DE PERSONALIDAD DE LOS
LITIGANTES, O DE PERSONERÍA EN QUIEN LOS HAYA REPRESENTADO:
La falta de capacidad legal es difícil que llegue a presentarse en la práctica, a

no ser con relación a entidades jurídicas que no se han constituido con todos
los requisitos legales. Entendida la personalidad como legitimación, su
alegación en casación es mucho más común.
La falta de personería, que alude a la no existencia de representación legal o

necesaria en quien ha comparecido por una persona física o jurídica, si se
considera como un requisito subsanable, mediante la presentación del
documento acreditativo, no debería de llegar a cuestiones de casación.
3o. POR OMISIÓN DE UNA O MÁS DE LAS NOTIFICACIONES QUE HAN
DE HACERSE PERSONALMENTE, CONFORME AL ARTÍCULO 67, SI ELLO
HUBIERE INFLUIDO EN LA DECISIÓN;
El artículo 67 del Código Procesal Civil y Mercantil

establece qué notificaciones tienen y deben hacerse a
las partes personalmente, y el motivo del recurso
ofrece dos problemas de interpretación:
4o. POR NO HABERSE RECIBIDO A PRUEBA EL PROCESO O SUS
INCIDENCIAS EN CUALESQUIERA DE LAS INSTANCIAS, CUANDO
PROCEDA CON ARREGLO A LA LEY, O SE HUBIERE DENEGADO
CUALQUIERA DILIGENCIA DE PRUEBA ADMISIBLE, SI TODO ELLO
HUBIERE INFLUIDO EN LA DECISIÓN;
En el examen de este motivo debe estarse a la gradación en el vicio cometido

en el procedimiento, pues se trata de:
4.1 No recepción a prueba del proceso
4.2 No recepción a prueba de un incidente
4.3 Denegación de diligencia de prueba
4.4 Denegación de una posición, pregunta o punto
5o. CUANDO EL FALLO CONTENGA RESOLUCIONES
CONTRADICTORIAS, SI LA ACLARACIÓN HUBIERE SIDO
DENEGADA
Entre los requisitos de la parte resolutiva de las

sentencias que regula el artículo 147 literal e) de la
LOJ, esta exigencia de “decisiones expresas” debe
entenderse incluido el requisito de que el fallo no
contenga decisiones contradictorias.
6o. CUANDO EL FALLO OTORGUE MÁS DE LO PEDIDO, O NO
CONTENGA DECLARACIÓN SOBRE ALGUNA DE LAS
PRETENSIONES OPORTUNAMENTE DEDUCIDAS, SI HUBIERE
SIDO DENEGADO EL RECURSO DE AMPLIACIÓN; Y, EN
GENERAL, POR INCONGRUENCIA DEL FALLO CON LAS
ACCIONES QUE FUERON OBJETO DEL PROCESO
Se trata del requisito de la congruencia de las

sentencias a que se refiere el artículo 147, literal e) de
la Ley del Organismo Judicial, veamos:
1º Omisión de pronunciamiento
2º incongruencia por exceso
3º Incongruencia del fallo con las pretensiones .
7o. POR HABERSE DICTADO LA RESOLUCIÓN POR UN
NÚMERO DE MAGISTRADOS MENOR QUE EL
SEÑALADO POR LA LEY O MAGISTRADO LEGALMENTE
IMPEDIDO.
Se trata de dos submotivos que se refieren
respectivamente a;
1º. Número de magistrados: art. 87 Y 81 LOJ.
2º. Magistrado impedido: art. 122
Artículo 623. (Casación de los laudos arbitrales). Procede el recurso de casación
contra los laudos definitivos dictados en los arbitrajes de derecho, en los mismos
casos en que procede para la jurisdicción ordinaria. Contra los laudos dictados en los
arbitrajes de equidad únicamente procede en los siguientes casos:
1o. cuando versaren sobre puntos no sometidos a la decisión del tribunal arbitral;
2o. Cuando el laudo recaiga sobre asuntos que conforme a la ley no pueden
someterse al proceso arbitral;
3o. cuando fueren dictados fuera del término para laudar;
4o. Cuando hubiere intervenido un árbitro legalmente impedido; y
5o cuando se hayan infringido las reglas de actuación acordadas por las partes en la
escritura de compromiso.
La casación tiende al restablecimiento del imperio de la ley, y
llena por consiguiente, una función pública con
prescindencia de los intereses de las partes. Su carácter
extraordinario resulta que no se acuerda mientras no hayan
sido agotados los recursos ordinarios y que las disposiciones
que lo reglamentan son de interpretación restrictiva.

Casación Presentación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Casación Presentación

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Casación Presentación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de casación

La casación viene a ser un recurso

• 1o. Designación del juicio y de las otras partes que en él

• 2o. Fecha y naturaleza de la resolución recurrida;

• 4o. El caso de procedencia, indicando el inciso que lo contenga;

• 5o. Artículos e incisos de la ley que se estimen infringidos y doctrinas

• 6o. Si el recurso se funda en error de derecho o de hecho en la

Requi- Los que se refieren a los requisitos de

Los que se refieren al fondo o requisitos

DENCIA que terminen los juicios ordinarios de

La casación procede por motivos de fondo y

• 2o. Cuando en la apreciación de las pruebas haya habido error de

Se entiende por doctrina legal la reiteración de fallos de casación

APLICACIÓN INDEBIDA DE LA LEY: Tiene lugar cuando una norma

En otras palabras, el tribunal sentenciador, al dar por probados los

INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DE LAS LEYES O DOCTRINA LEGAL:

ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA: En Este

lo. Cuando el tribunal, de Primera o de Segunda Instancia, careciere

• 5o. Cuando el fallo contenga resoluciones contradictorias, si la aclaración

• 6o. Cuando el fallo otorgue más de lo pedido, o no contenga declaración

• 7o. Por haberse dictado la resolución por un número de magistrados menor

Se trata también de la jurisdicción y la competencia, en todas sus

La falta de capacidad legal es difícil que llegue a presentarse en la práctica, a

La falta de personería, que alude a la no existencia de representación legal o

El artículo 67 del Código Procesal Civil y Mercantil

En el examen de este motivo debe estarse a la gradación en el vicio cometido

Entre los requisitos de la parte resolutiva de las

Se trata del requisito de la congruencia de las

3o. cuando fueren dictados fuera del término para laudar;

4o. Cuando hubiere intervenido un árbitro legalmente impedido; y

También podría gustarte