UNIDAD IV

 
INTERPRETACIÓN Y NORMA
JURÍDICA
 APLICACIÓN DE LA NORMA JURÍDICA

CRITERIOS APLICADOS AL CONFLICTO DE

NORMAS EN EL TIEMPO

APLICACIÓN INMEDIATA

La aplicación de la norma jurídica se hace en las relaciones, situaciones y acontecimientos que suceden
desde que la norma entra en vigencia hasta el momento de su derogatoria.
 
Artículo 6° del Código Penal, conocido como tempus delicti coissi, “La ley Penal aplicable es la vigente en el
momento de la comisión del hecho punible, (…)”.
 
El numeral 1 del artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Penal de 2004, conocido como tempus
regit actum. “La Ley procesal penal es de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite, y es la que
rige al tiempo de la actuación procesal. (...)”.
 APLICACIÓN ULTRACTIVA

Este tipo de aplicación tiene que estar expresamente autorizada y sustentada en

la seguridad jurídica, puesto que la norma jurídica se aplica a relaciones,
situaciones y acontecimientos que se producen después de su derogatoria o
modificatoria expresa o tácita.
 
Numeral 1 del artículo VII del Tituló Preliminar del Código Procesal Penal de
2004: “(...) Sin embargo, continuarán rigiéndose por la Ley anterior, los medios
impugnatorios ya interpuestos, los actos procesales con principio de ejecución y
los plazos que hubieran empezado”.
 APLICACIÓN RETROACTIVA
La aplicación retroactiva de "la ley es una aplicación excepcional que se utiliza
con la finalidad de que la norma jurídica rija relaciones, situaciones y
acontecimientos anteriores a su aplicación inmediata, es decir, previos a su
propia vigencia.

Aplicación retroactiva restitutiva Aplicación retroactiva ordinaria

Este tipo de aplicación modifica Sucede cuando las modificaciones se realizan con la
completamente, la situación normativa excepción de las situaciones que hayan sido objeto de
antecedente. sentencias judiciales con calidad de cosa juzgada y en las
cuales se aplicó la norma que luego fue derogada.

APLICACIÓN DIFERIDA
Este tipo de aplicación se produce para un momento del futuro posterior a la
entrada en vigencia de la norma jurídica.
 LA NORMA JURÍDICA Y EL CONFLICTO DE SU
APLICACIÓN EN EL TIEMPO

TEORÍA DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS TEORÍA DE LOS HECHOS CUMPLIDOS O

O TEORÍA CLÁSICA TEORÍA MODERNA

Teoría de la ultractividad o de supervivencia de Los acontecimientos cumplidos durante la vigencia de

la ley antigua, plantea que los derechos que la norma anterior se rigen por ella, mientras que la
entrañen nuestra esfera nos pertenecen y nadie nueva ley rige los hechos cumplidos desde su
puede ya privarnos de ellos. promulgación.
 
El ordenamiento jurídico peruano, por regla general,
adopta la teoría de los hechos cumplidos, en virtud
del cual toda norma se aplica a los hechos y
situaciones existentes.
 LA TEORÍA DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA

Destinada a desentrañar el significado último del contenido de las normas

jurídicas cuando su sentido normativo no queda claro a partir del análisis
lógico-jurídico interno de la norma.

Interpretación jurídica: ¿ciencia o arte?

Una regla saludable y exigida por la teoría clásica de

interpretación, consiste en que el intérprete debe aplicar los
distintos métodos al mismo problema y, luego, tomar por
interpretación válida la que resulta de aplicar lo más completa y
armónicamente posible todos los métodos (o en todo caso
todos los aplicables) a la misma situación.

La concepción del Derecho como sistema estructural

Norma y grupo normativo Clase normativa Conjuntos y subconjuntos
LA CONCEPCIÓN DEL DERECHO COMO SISTEMA ESTRUCTURAL Los
Un Con

Clase normativa

Conjuntos y subconjuntos
Norma y grupo normativo
man grup
junt os
dato
o nor
llega
de mati
a ser vos
nor gru pued
ma pos en a
juríd nor su
ica ma vez
med ser
iant
tivo inser
e su s tado
s en
prod que
estru
ucci con ctura
ón a trib s
trav supe
uye
és riore
de na s que
cual res se
quie olv van
difer
ra er encia
de inte ndo
las unas
fuen
gral
de
tes me otras
for nte dent
mal el ro
es del
cas Dere
del o cho
Dere (ram
cho. pla
as
nte del
ado Dere
 DERECHO PÚBLICO Y PRIVADO

Derecho público, se ocupaba de regular el Derecho privado, regula las relaciones

gobierno. El funcionario solo puede hacer privadas entre las personas. Prevalece la
aquello en lo que tiene competencia asignada libertad individual. Estado tiene una serie
por norma superior. Todas las personas que de límites y de privilegios.
participan del hecho que se trate, estarán en
igualdad formal de condiciones frente a la ley

SÍNTESIS
 
El Derecho es un sistema estructurado que contiene principios y normas jurídicas que lo diferencian de otros sistemas
normativos y que, en su interior, se organiza partiendo de la unidad más elemental, que es la norma jurídica; subiendo
a una mayor integración en grupos normativos (subconjuntos) denominados ramas del Derecho; las cuales responden a
dos grandes conjuntos que conforman el derecho público y el derecho privado.
Las diversas ramas interactúan al regular los casos concretos.
 LOS COMPONENTES DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA

LOS CRITERIOS GENERALES DE INTERPRETACIÓN

EL CRITERIO TECNICISTA

La interpretación consiste en desentrañar el significado de una norma jurídica a partir del Derecho mismo, sin
intervención de elementos extraños a lo técnicamente legal. Los medios de los que se valdrá el intérprete serán la
literalidad de la norma, su ratio legis, sus antecedentes jurídicos, su sistemática, inclusive su dogmática.
La ratio legis de la norma es su razón de ser, pero extraída del texto mismo de la norma.

Los antecedentes jurídicos son la

La sistemática Análisis del
información previa a la existencia La dogmática es el conjunto de
sentido de una norma en función
de la norma que sirven para conceptos que subyacen a las
de sus grupos, subconjuntos y
entender por qué dice lo que normas jurídicas, armonizándolas
conjuntos, contribuye a aclarar el
dice y con cuál intención se la y dándoles sentido.
significado de las normas.
hizo decir eso.
 EL CRITERIO AXIOLÓGICO

El intérprete asume que la tarea de interpretación consiste en adecuar el

resultado, a ciertos valores que deben imperar en la aplicación del Derecho.

EL CRITERIO TELEOLÓGICO

El intérprete asume que la interpretación debe ser realizada de manera tal que, en la medida
de lo posible, se obtenga una finalidad predeterminada de la aplicación de la norma jurídica.

EL CRITERIO SOCIOLÓGICO

El intérprete asume que la interpretación debe ser realizada de manera tal que, la aplicación de
la norma jurídica sea adecuada a las características sociales de la realidad normada.

LA POSICIÓN AXIOMÁTICA DE INTERPRETACIÓN

El intérprete asume que la posición de la norma no amerita discusión alguna por ser clara y de
una vedad incuestionable
El método literal LOS MÉTODOS
El método literal DE
El método sistemático por comparación con INTERPRETACI
otras normas
El método sistemático por ubicación de la
ÓN
norma

El método histórico

El método sociológico

Síntesis general sobre métodos de

interpretación
 LOS APOTEGMAS JURÍDICOS

Proposiciones o argumentos tópicos, que tienen una antigua existencia en el derecho y que
ayudan a resolver puntos concretos para los que los métodos de interpretación no tienen
respuesta.
 
Son frases hechas de uso común y que simplifican la expresión de conceptos jurídicos,
generalmente más complicados:
 
“No hay culpa, si se han hecho todas las diligencias que habrían realizado los más diligentes”
.
“Lo que es de uso y costumbre debe incluirse en los juicios de buena fe”.
 
“Es fuerza mayor aquella que la debilidad humana no puede enfrentar”.
 PRINCIPIOS GENERALES
 
Los principios tienen un valor ético-cultural o sistemático dentro de un sistema jurídico
estructural determinado, consideraciones ambas que trascienden a un simple cambio
legislativo, Ejemplos son:
 
• “Es justo que quien participó de la ganancia de algo, participe también del daño”.
• “A culpa más grave pena mayor”.
• “Primero en el tiempo, preferible en derecho”.

Los apotegmas son proposiciones interpretativas que no definen nada y, a diferencia de los
principios, no tienen una justificación ideológica o sistemática y su validez no depende ni de
los cambios axiológicos, ni de la transformación cualitativa del sistema jurídico estructural de
que se trata.
 DOS CONCEPTOS FINALES

INTERPRETACIÓN SEGÚN EL INTÉRPRETE

Interpretación auténtica
Es la autoridad que emitió la norma quien la interpreta. Hay interpretación auténtica cuando el
Congreso, mediante ley, interpreta una ley anterior.

Interpretación jurisprudencial
Realizan los tribunales en el ejercicio de su potestad jurisdiccional.

Interpretación doctrinal
Se realiza por personas comunes, sin autoridad estatal formal y que tiene un valor puramente académico.
 INTERPRETACIÓN SEGÚN EL RESULTADO

Interpretación es estricta
Cuando la conclusión interpretativa final es la que aparece de la aplicación del método literal sin
ninguna otra consideración.

La interpretación es extensiva
Cuando la conclusión interpretativa final es aquella en la que la norma interpretada se aplica a más
casos que los que su tenor literal estricto parecería sugerir.

La interpretación es restrictiva cuando la conclusión interpretativa final, es que la norma interpretada

se aplica solo y estrictamente a los casos en los que no existe ni la menor duda.
 ANTINOMIAS NORMATIVAS
Una antinomia o conflicto normativo es aquella situación en la que “dos normas pertenecientes al
mismo orden jurídico y con la misma jerarquía normativa, son incompatibles entre sí, debido a
que tienen el mismo ámbito de validez”.

REQUISITOS PARA LA EXISTENCIA DE ANTINOMIAS

1) Deben pertenecer a un mismo orden jurídico o que, encontrándose tales normas adscritas a órdenes
distintos, estén sujetas, sin embargo, a relaciones de coordinación o subordinación (Ejemplo: una
norma nacional y un precepto emanado del derecho internacional público).

2) Deben tener el mismo ámbito de validez, ámbito que puede estar referido a aspectos como:
• El ámbito temporal lapso dentro del cual se encuentran vigentes las normas.
• El ámbito espacial está referido al territorio dentro del cual rigen las normas.
• El ámbito personal estatus, roles y situaciones jurídicas que las normas asignan a los individuos.
• El ámbito material conducta descrita como exigible al destinatario de la norma.

3) Deben pertenecer, a la misma categoría normativa.

CONSECUENCIAS CONTRADICTORIAS DE LA EXISTENCIA DE
ANTINOMIAS

1) Incompatibilidad entre una norma que manda

hacer algo y otra que lo prohíbe.

2) Incompatibilidad entre una norma que manda

hacer algo y otra que permite no hacerlo.

3) Incompatibilidad entre una norma que prohíbe

hacer algo y otra que permite hacerlo.
 TIPOS DE ANTINOMIAS
CLASIFICACIÓN TRADICIONAL

ANTINOMIA TOTAL-TOTAL
La aplicación de una de las normas jurídicas implica necesariamente violentar a la otra.
N1: La importación de tractores debe pagar un recargo aduanero.
N2: La importación de tractores está exenta de recargos aduaneros.

ANTINOMIA PARCIAL-PARCIAL
Genera una colisión de las normas, aunque se deja un espacio en el cual no existen conflictos.
N1: Los vehículos importados están sujetos a recargos aduaneros.
N2: La importación de instrumentos de producción agrícola está exenta de recargos aduaneros.

ANTINOMIA TOTAL-PARCIAL
Se produce cuando una de las normas no puede ser aplicada en ningún caso sin entrar en conflicto
con la otra.
N1: La importación de vehículos debe pagar un recargo aduanero.
N2: La importación de tractores está exenta de recargos aduaneros.
 Conflictos bilaterales,
necesarios y parciales.

Conflictos unilaterales,
parciales y posibles, No Conflictos bilaterales,
caben, en cambio, los parciales y necesarios
conflictos bilaterales, CLASIFICACIÓN respecto a una de las
totales y posibles; ni
tampoco los conflictos
SEGÚN EL normas en conflicto y
posibles respecto a la
unilaterales, parciales y TRIBUNAL otra.
necesarios.
CONSTITUCIONAL
PERUANO
Antinomias según el tipo
de conflicto que generan

Conflictos bilaterales,
parciales y solamente
Conflictos bilaterales,
posibles respecto de las
necesarios y totales.
dos normas en
conflicto.
 Antinomias directas. Antinomias indirectas.
Aluden a dos normas Se produce cuando dos
que expresa, inequívoca normas que sin tener
y claramente se referencia mutua entre
contradicen. sí llegan a contradecirse.

PRINCIPIOS PARA SOLUCIONAR LAS ANTINOMIAS

Criterios generales
o Criterio cronológico o temporal, una ley posterior deroga a una ley anterior.
o Criterio de jerarquía, la norma de mayor rango predomina sobre la de menor rango.
o Criterio de especialidad o especificidad, implica preferir la norma de la materia específica por sobre la norma general.
o Criterio de favorabilidad, la norma permisiva predomine sobre la norma imperativa que es prohibitiva.
o Criterio del tercero permitido, reconocimiento de la contradicción entre normas sin que ello excluya una tercera
interpretación y solución.
 CRITERIOS ESTABLECIDOS POR EL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL PERUANO

 Principio de envío o de remisión, en los casos de ausencia de regulación de un hecho por parte de
una norma que debió contemplarlo. Ante ello, se permite o faculta accionar a otro precepto que
sí lo prevé.
 Principio de subsidiariedad, un hecho se encuentra transitoria o provisionalmente regulado por
una norma, hasta que se dicte o entre en vigencia otra norma que tendrá un plazo de vida
indeterminado.
 Principio de complementariedad, se aplica cuando un hecho se encuentra regido parcialmente
por una norma que requiere completarse con otra, para cubrir o llenar la regulación de manera
integral.
 Principio de suplementariedad, cuando un hecho se encuentra regulado por una norma base, que
otra posteriormente amplía y consolida.
 Principio de ultractividad expresa, el legislador autoriza de manera expresa que recobra vigencia
una norma que anteriormente hubiere quedado derogada abrogada.
 Principio de competencia exclusiva, cuando un órgano con facultades legislativas regula un
ámbito material de validez, el cual, por mandato expreso de la Constitución o una ley orgánica.