HU210 Sem3 PPT Presencial Inducción y Deducción VF

Inducción y deducción
TEMARIO
La imagen varía
según el tema.
TEMA 1 TEMA 2 TEMA 3

Más allá de la Inducción versus Validez
diferenciación deducción
tradicional
TEMARIO
TEMA 4
Ejercicios
¿Todos los argumentos son iguales?
1) Todos los mamíferos son vertebrados. Mi perro es un mamífero. Luego, mi perro es

vertebrado.
2) Mi perro es mamífero y vertebrado. El gato de Sue es mamífero y vertebrado. El

hámster de Pablo es mamífero y vertebrado. Luego, todos los mamíferos son
vertebrados.
3) Desde hace unas semanas, José tiene aumento de sed y del apetito. Además, sufre de
fatiga y su visión se ha vuelto borrosa. Concluyo, así, que José padece de diabetes.
4) O invito a Ana o invito a Raquel. Decido no invitar a Ana porque es muy exigente. Por
ello, invito a Raquel.
5) Químicamente, el cloruro de potasio es muy similar a la sal común de mesa (cloruro

de sodio). Por lo tanto, el cloruro de potasio sabe como la sal de mesa.
SUPERANDO LA DIFERENCIA TRADICIONAL
• La diferencia tradicional que sostiene que las INFERENCIAS

DEDUCTIVAS van de lo general a lo particular y las
INFERENCIAS INDUCTIVAS van de lo particular a lo general es
una distinción limitada.
• Usaremos otro modo de diferenciarlas:

- Los argumentos deductivos e inductivos se
distinguen por el modo en que la conclusión se
deriva o es sostenida por las premisas.
- Si la conclusión se deriva con necesidad, estamos
ante un argumento deductivo.
- Si la conclusión se deriva con probabilidad, se
trata de un argumento inductivo.
ARGUMENTOS INDUCTIVOS ARGUMENTOS DEDUCTIVOS
- Son probabilísticos.
- Son demostrativos.
- Se pretende que, si las premisas son

verdaderas, la conclusión sea probablemente - Se pretende que, si las premisas son
verdadera.
verdaderas, la conclusión sea
necesariamente verdadera.
-Se pretende que, si las premisas son
verdaderas, haya muchas posibilidades de que
la conclusión sea verdadera, pero también se - Se pretende que, si las premisas son
acepta la posibilidad de que la conclusión sea
verdaderas, no haya la posibilidad de
falsa.
que la conclusión sea falsa.
ARGUMENTOS INDUCTIVOS ARGUMENTOS DEDUCTIVOS
-La conclusión da información que va más -La conclusión está contenida

allá de las premisas, por eso es que la implícitamente en las premisas, por eso es
conclusión puede ser falsa a pesar de que la conclusión no puede ser falsa si las
que las premisas son verdaderas. premisas son verdaderas.
-Pueden ser débiles o fuertes, en una

gradación. Su debilidad o fortaleza -Pueden ser válidos o inválidos, solo hay dos
depende de la probabilidad de la opciones, no hay gradación. Su validez o
conclusión, la que depende del invalidez depende de la forma como están
contenido informativo de las premisas. conectadas las premisas con la conclusión.
Ambos tipos de argumentos tienen usos distintos. Ninguno

es mejor que el otro
Procedimiento para reconocer si estamos ante un argumento deductivo o
inductivo:
1. Distinguir la conclusión principal de las premisas.
2. Asumir que las premisas son verdaderas, no cuestionar su

verdad.
3. Evaluar si la conclusión es necesariamente verdadera o puede

ser falsa.
4. Si ocurre lo primero, estamos ante un argumento deductivo.
5. Si ocurre lo segundo, estamos ante un argumento inductivo, a

menos que el argumento tenga un patrón o modelo de
razonamiento característicamente deductivo, en cuyo caso se lo
considera deductivo. Esta observación es importante porque
existen los argumentos deductivos inválidos.
Formas más comunes de Formas más comunes
argumentos inductivos: de argumentos
deductivos:
1. Predicciones
2. Argumentos por analogía.
1. Argumentos basados en
3. Generalizaciones
las matemáticas
4. Argumentos de autoridad
definiciones
signos
3. Silogismos hipotéticos
6. Argumentos causales
4. Silogismos disyuntivos
5. Silogismos categóricos
Formas más comunes de argumentos inductivos:
1. Predicciones
El invierno en Lima llegó este año a los 12

grados centígrados. De ahí que el próximo
año también llegaremos a los 12 grados
centígrados en invierno.
2. Argumentos por analogía
El mundo es como una gran máquina hecha de

máquinas más pequeñas y, como las máquinas
han sido creadas por un ser inteligente, el
mundo también debe de haber sido creado por
un ser inteligente.
3. Generalizaciones
Los filósofos siempre escriben textos de

ficción y de no ficción. Después de todo,
Sartre y Rousseau lo hicieron.
4. Argumentos de autoridad
- Preguntó Herodes dónde había de nacer el Mesías. Los

sacerdotes contestaron: “En Belén de Judá, pues así está
escrito por el profeta”.
- El científico Antoine Lavoisier dijo que la energía no se

crea ni se destruye, solo se transforma. Por ende, es cierto
que la energía solo cambia, no se crea ni se destruye.
5. Argumentos basados en signos
- Este letrero dice que esta es la habitación 104. Esta debe de

ser la habitación 104 entonces.
- Esta placa conmemorativa dice que una famosa batalla de

la guerra civil sucedió aquí. Así que esta batalla ocurrió aquí.
- Este cartel dice que San Martín durmió aquí. Por ende, San
Martín durmió en este lugar.
6. Argumentos causales (de causa a efecto, o

de efecto a causa)
- Mi cuarto está desordenado. Mi hermana está de visita.

Por lo tanto, mi hermana ha desordenado mi cuarto.
- Está lloviendo, por lo que los zapatos que dejé en el

patio deben de estar mojados.
Formas más comunes de argumentos deductivos:
1. Argumentos basados en las matemáticas
- Marcos tiene el doble de gatos que Susana.

Susana tiene 3 gatos; de modo que Marcos
tiene 6 gatos.
2. Argumentos basados en definiciones
- Charlie es un ignorante, por lo que no sabe

nada.
- Un soltero es un hombre no casado. Roberto

es hombre y Roberto no está casado.
Entonces, Roberto está soltero.
3. Silogismos hipotéticos
- Si Washington fue asesinado, está muerto.

Pero no está muerto.
Entonces, no fue asesinado.
- Si no me levanto, entonces no puedo ir a trabajar.

Si no puedo ir a trabajar, no me pagarán.
Por lo tanto, si no me levanto, entonces no me pagarán.
4. Silogismos disyuntivos
- Vamos al chifa o vamos a una pollería.

No vamos al chifa.
Por consiguiente, vamos a una pollería.
- Lógica es el curso más importante que llevaré en la

universidad o yo soy el rey de Inglaterra.
No soy el rey de Inglaterra.
De ahí que Lógica sea el curso más importante que llevaré en la
universidad.
5. Silogismos categóricos
- Todos los gatos son mamíferos.

Ningún mamífero es un pez.
Por ello, ningún gato es un pez.
- Algunos filósofos eran de Atenas.

Toda la gente de Atenas disfruta de las aceitunas.
Por lo tanto, algunos filósofos disfrutaban de las aceitunas.
VALIDEZ DE INFERENCIAS
• La validez es una cualidad formal de las inferencias: depende de la

forma y no del contenido de las mismas.
• La validez consiste en que las premisas de un argumento deductivo
garantizan la conclusión, independientemente de que esta última
sea verdadera o falsa.
• La condición para que una inferencia sea válida se puede expresar
así:
 Si las premisas fuesen verdaderas, la conclusión también
estaría obligada a serlo.
 Es imposible que las premisas sean verdaderas y, al mismo
tiempo, la conclusión sea falsa.
EJERCICIOS
Material, 25 - 30
Lee los textos y realiza lo siguiente:

• identifica y subraya la conclusión;
• identifica y encerra en un círculo los indicadores de
argumento;
• determina cuáles de ellos son deductivos y cuáles son
inductivos.
CONCLUSIONES
La distinción tradicional entre deductivos e inductivos es insuficiente.

01
En la deducción, se afirma la conclusión con carácter de necesidad.

02
En la inducción, se afirma la conclusión con carácter de probabilidad, con grados.

03
La validez es una cualidad formal de los argumentos deductivos que consiste en que las
04 premisas garantizan la conclusión, de tal modo que si se afirma que las premisas son
verdaderas, necesariamente se afirma también que la conclusión es verdadera.
BIBLIOGRAFÍA
“Deducción e inducción” en Copi, I. y Cohen, C. (2007) Introducción a la

lógica. México, D.F.: Limusa. (pp. 70-75)
Acuña, E., Calderón, J., Mori, E. & Pacheco, J. (2018). Lógica ciclo 2018-1.
Lima: UPC. (pp.25-30).
Material producido por la
Universidad Peruana de
Ciencias Aplicadas
Continúa con las actividades Autor:
propuestas en la sesión Elia Acuña
Susana Cabanillas
Jesús Pacheco
COPYRIGHT © UPC
2018 – Todos los
derechos reservados

HU210 Sem3 PPT Presencial Inducción y Deducción VF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

HU210 Sem3 PPT Presencial Inducción y Deducción VF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

HU210 Sem3 PPT Presencial Inducción y Deducción VF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Inducción y deducción

TEMA 1 TEMA 2 TEMA 3

1) Todos los mamíferos son vertebrados. Mi perro es un mamífero. Luego, mi perro es

2) Mi perro es mamífero y vertebrado. El gato de Sue es mamífero y vertebrado. El

5) Químicamente, el cloruro de potasio es muy similar a la sal común de mesa (cloruro

• La diferencia tradicional que sostiene que las INFERENCIAS

• Usaremos otro modo de diferenciarlas:

- Se pretende que, si las premisas son

-La conclusión da información que va más -La conclusión está contenida

-Pueden ser débiles o fuertes, en una

Ambos tipos de argumentos tienen usos distintos. Ninguno

1. Distinguir la conclusión principal de las premisas.

2. Asumir que las premisas son verdaderas, no cuestionar su

3. Evaluar si la conclusión es necesariamente verdadera o puede

4. Si ocurre lo primero, estamos ante un argumento deductivo.

5. Si ocurre lo segundo, estamos ante un argumento inductivo, a

El invierno en Lima llegó este año a los 12

2. Argumentos por analogía

El mundo es como una gran máquina hecha de

Los filósofos siempre escriben textos de

- Preguntó Herodes dónde había de nacer el Mesías. Los

- El científico Antoine Lavoisier dijo que la energía no se

5. Argumentos basados en signos

- Este letrero dice que esta es la habitación 104. Esta debe de

- Esta placa conmemorativa dice que una famosa batalla de

6. Argumentos causales (de causa a efecto, o

- Mi cuarto está desordenado. Mi hermana está de visita.

- Está lloviendo, por lo que los zapatos que dejé en el

1. Argumentos basados en las matemáticas

- Marcos tiene el doble de gatos que Susana.

2. Argumentos basados en definiciones

- Charlie es un ignorante, por lo que no sabe

- Un soltero es un hombre no casado. Roberto

- Si Washington fue asesinado, está muerto.

- Si no me levanto, entonces no puedo ir a trabajar.

- Vamos al chifa o vamos a una pollería.

- Lógica es el curso más importante que llevaré en la

- Todos los gatos son mamíferos.

- Algunos filósofos eran de Atenas.

• La validez es una cualidad formal de las inferencias: depende de la

Lee los textos y realiza lo siguiente:

La distinción tradicional entre deductivos e inductivos es insuficiente.

En la deducción, se afirma la conclusión con carácter de necesidad.

En la inducción, se afirma la conclusión con carácter de probabilidad, con grados.

“Deducción e inducción” en Copi, I. y Cohen, C. (2007) Introducción a la

También podría gustarte