Ley 20.903
Ley 20.903
Ley 20.903
903
SISTEMA DE
DESARROLLO
PROFESIONAL DOCENTE
2016-2026
Integrantes: Yohana Sandoval
Katherine Subiabre
Paula Medina
Módulo 3: Políticas educacionales
Taller n° 2
Profesor: José Miguel Rodríguez
Según el ministerio de educación
esta ley “Consolida el ROL de la
profesión docente como clave para
asegurar el APRENDIZAJE de
TODOS los estudiantes.”
Potenciar, orientar y regular el
desarrollo profesional docente.
Objetivos:
Objetivo
Reconocer la docencia, apoyar su
ejercicio y aumentar su valoración
para las nuevas generaciones.
La ley contempla:
• Promover el desarrollo entre pares y y el trabajo colaborativo en redes de maestros.
• Aumento de tiempo no lectivo para trabajos pedagógicos. ( preparación de clases, la
evaluación de aprendizajes, preparacion y revisión de material, entre otras.)
• Nueva escala de remuneraciones acorde a distintos niveles de desarrollo profesional.
(Portafolio y Evaluación de conocimientos).
• Instauración de nuevos derechos para los docentes:Acompañamiento en los
primeros años de ejercicio (mentorias y perfeccionamientos).
Principales aspectos o dimensiones de cambio que plantean estas normas
Esta ley ha pasado por un proceso complejo, debido a que propuso diversos
cambios los que fueron posibles gracias a la participación de varios actores, como:
• Presión de un movimiento social por la educación.
• Conformación de una mayoría política que respaldaba las demandas.
• Acumulación de evidencias y propuestas desde el mundo académico y social que
facilitaron la discusión respecto a reformas que requerían prontitud para su diseño
y tramitación legislativa.
Estas demandas generaron cambios entre otros aspectos que han traído algún
beneficio a los y las docentes, como el aumento progresivo de la horas no
lectivas, disponiendo de mayores espacios para la preparación de clases, entre
otras cosas . Por otro lado la evaluación docente y encasillamiento, es un proceso
que busca evidenciar el buen ejercicio de la carrera, sin embargo el sistema
demanda un mayor desgaste y agobio laboral), este mecanismo de evaluación
está contemplado dentro de un plazo delimitado de tiempo que no entrega el
espacio necesario para la real reflexión , revisión y evaluación de nuestro ejercicio
docente, olvidandese de dar respuesta al objetivo de evidenciar el buen ejercicio.
Algunas conclusiones
• La ley apunta al modelo cepeliano de los años 60, (capital humano), lo que se contradice a la vez
impulsando logros individuales y competitivos.
• Por otro lado podemos comentar que en el proceso de evaluación que tenemos hoy en día se
evidencia la decadencia del hombre publico por el desconocimiento y desconfianza del proceso
evaluativo.
• Esta ley nos individualiza, nos estandariza a través de un mecanismo de control que es el portafolio y
la prueba de conocimientos disciplinarios.
• Control burocrático y permanente evaluación.
• La carrera docente sigue siendo pensada desde afuera, el profesorado no forma parte del espacio
publico en donde se discuten las necesidades de esta ley.
• Incentivos monetarios individuales, lo que crea competencia y segregación entre docentes y
escuelas.
• Como señala Leonora Reyes, “la estructura salarial no puede estar basada en tramos y competencia
individual pues la docencia es, sustancialmente, un trabajo colectivo”.