El cumplimiento y ejecución de las

sentencias de amparo
.

Unidad 2
 SENTENCIA
• Sentencia.
 
• Sentir; dictamen o parecer que uno tiene o sigue.
 
• Acto procesal, emanado de la actividad jurisdiccional, que decide
la cuestión debatida por las partes en un juicio o proceso.

• Acto procesal pronunciado por un órgano judicial que concede,

niega, sobresee, confirma, o revoca el amparo.
sentencia de amparo, elementos (Marroquín Zaleta, 1999 pág.
224):
Número de expediente, nombre del quejoso y autoridades responsables, tipo de juicio (directo o
indirecto), denominación del tribunal que resuelve, nombre de los magistrados que lo integran con
mención de cuál de ellos es el ponente, nombre de los secretarios proyectista y de acuerdos, lugar y
Identificación
fecha de su emisión.

Exposición de los diversos actos procesales efectuados en el juicio de amparo, anteriores a la

emisión de la sentencia. La fijación clara y precisa del acto reclamado, así como de su trascripción o
síntesis (cuando es necesario), las pruebas que demuestran su existencia, la exposición de algunos
antecedentes del juicio de origen, las garantías constitucionales que se estiman violadas y, si es
Narración
necesario, la trascripción o síntesis de los conceptos de violación.

Son las razones jurídicas en que se apoye el tribunal de amparo para emitir su pronunciamiento.
Motivación

Se invocan los preceptos legales en que se apoye la sentencia de amparo.

Fundamentación

La sentencia jurídicamente hablando es esta parte del fallo que condensa la voluntad del Estado en el caso concreto y
debe ser una conclusión lógica de su motivación, con base en la parte narrativa.
Resolución

Debe firmarse por los magistrados presidente y ponente, además del secretario de acuerdos.
Autorización
 Contenido (74)
La sentencia debe contener:
I. La fijación clara y precisa del acto reclamado;
II. El análisis sistemático de todos los conceptos de violación o en su caso de todos los
agravios;
III. La valoración de las pruebas admitidas y desahogadas en el juicio;
IV. Las consideraciones y fundamentos legales en que se apoye para conceder,
negar o sobreseer;
V. Los efectos o medidas en que se traduce la concesión del amparo, y en caso de
amparos directos, el pronunciamiento respecto de todas las violaciones procesales
que se hicieron valer y aquellas que, cuando proceda, el órgano jurisdiccional
advierta en suplencia de la queja, además de los términos precisos en que deba
pronunciarse la nueva resolución; y
VI. Los puntos resolutivos en los que se exprese el acto, norma u omisión por el que
se conceda, niegue o sobresea el amparo y, cuando sea el caso, los efectos de la
concesión en congruencia con la parte considerativa.
 ACLARACION (74)
El órgano jurisdiccional, de oficio podrá aclarar la sentencia
ejecutoriada, solamente para corregir los posibles errores
del documento a fin de que concuerde con la sentencia,
acto jurídico decisorio, sin alterar las consideraciones
esenciales de la misma.
 marzo de 2015 (PLENO)
ACLARACIÓN DE SENTENCIAS DE AMPARO. LA
CIRCUNSTANCIA DE QUE SÓLO PROCEDA DE OFICIO, NO
IMPIDE QUE PUEDAN PROPONERLA LAS PARTES.
…no constituye un recurso o medio de defensa a través del
cual se pueda modificar, revocar o anular la decisión
correspondiente, sino que es un mecanismo para aclarar
conceptos ambiguos, oscuros o contradictorios, subsanar
alguna omisión, o corregir el error o defecto material de la
ejecutoria, para hacerla coincidente como acto jurídico y
como documento…
 Pleno
…no impide que las partes puedan proponerla, pues si
bien es cierto que no están legitimadas para ello, también
lo es que el órgano jurisdiccional emisor puede hacer suya
la petición respectiva cuando lo estime procedente; esto es,
la posibilidad de que las partes propongan una aclaración
de sentencia permite al órgano jurisdiccional conocer los
posibles errores o imprecisiones materiales cometidos en
aquélla para, en su caso, aclararla oficiosamente, a fin de
lograr su debida ejecución y garantizar el derecho
fundamental a una impartición de justicia completa…
 SENTENCIA
• Principios de la sentencia de amparo

• 1.- De relatividad (Manuel Crescencio García Rejón -1840, Mariano

Otero- 1847).
 
Artículo 73. Las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo sólo se
ocuparán de los individuos particulares o de las personas morales, privadas u
oficiales que lo hubieren solicitado, limitándose a ampararlos y protegerlos, si
procediere, en el caso especial sobre el que verse la demanda.
 
• 2.- Estricto derecho. (excepción suplencia de la queja 79)

Artículo 76. El órgano jurisdiccional, deberá corregir los errores u omisiones que
advierta en la cita de los preceptos constitucionales y legales que se estimen
violados, y podrá examinar en su conjunto los conceptos de violación y los
agravios, así como los demás razonamientos de las partes, a fin de resolver la
cuestión efectivamente planteada, sin cambiar los hechos expuestos en la
demanda. (CONTROL CONVENCIONAL EX OFFICIO)
 PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER
CIRCUITO

• SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN EL AMPARO EN

MATERIA CIVIL. OPERA SIEMPRE QUE EN LOS CONCEPTOS DE
VIOLACIÓN O AGRAVIOS EXISTA UNA MÍNIMA CAUSA DE
PEDIR.
• SUPLENCIA DE LA QUEJA. PROCEDE ANTE LA MOTIVACIÓN
DEFICIENTE DE LA RESOLUCIÓN CIVIL RECLAMADA.
• SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
 Segunda Sala

• CONTROL CONCENTRADO DE CONSTITUCIONALIDAD O

CONVENCIONALIDAD DE NORMAS GENERALES DE LOS ÓRGANOS DEL
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. SU EJERCICIO EN AMPARO DIRECTO
NO SE LIMITA NI CONDICIONA CON LOS PRONUNCIAMIENTOS QUE
REALICE LA JURISDICCIÓN ORDINARIA A TRAVÉS DEL CONTROL DIFUSO.
Los órganos del Poder Judicial de la Federación tienen competencia
primigenia respecto del control de constitucionalidad y convencionalidad
de normas generales, pues son quienes deciden en forma terminal y
definitiva si una disposición es o no contraria a la Constitución Federal y a
los tratados internacionales sobre derechos humanos. En consecuencia, si
bien esta Suprema Corte de Justicia de la Nación ha interpretado que,
acorde con el artículo 1o., en relación con el 133, ambos de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, en nuestro sistema existe el
control difuso, a través del cual cualquier órgano jurisdiccional puede
inaplicar una ley, lo cierto es que tratándose de procedimientos de control
concentrado, cuando se haga valer la inconstitucionalidad o
inconvencionalidad de normas generales, debe abordarse su estudio al
dictar sentencia, sin que los pronunciamientos que se hubieren realizado
a través del ejercicio del control difuso por la jurisdicción ordinaria
limiten o condicionen las facultades de control concentrado.
 TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA
DEL SEGUNDO CIRCUITO

• …la información que se desprenda de la totalidad del expediente del

juicio, buscando lograr que su sentido sea congruente con todos
esos elementos e identificando los reclamos con alguno de los
supuestos de procedencia del amparo, lo que deberá hacerse con
un sentido de liberalidad no restrictivo y atendiendo,
preferentemente, al pensamiento e intencionalidad de su autor,
descartando las precisiones que generen oscuridad o confusión (es
decir, debe preferirse lo que quiso decir el quejoso y no lo que en
apariencia dijo, a partir de una valoración rígida o literal del capítulo
respectivo) y, todo ello, con el objeto de lograr una congruencia
entre las pretensiones, lo que será resuelto y lo que razonablemente
puede ser materia del juicio constitucional en función de los
supuestos de su procedencia, sin que pueda considerarse que esto
implique una suplencia de queja, sino la recta precisión de un
presupuesto que será la base de la litis del juicio constitucional…
 11 de noviembre de 2016
• VIOLACIONES PROCESALES Y DE FONDO. CUANDO EL QUEJOSO LAS
HACE VALER, EL ÓRGANO JURISDICCIONAL PODRÁ ESTUDIAR AMBAS
Y DECLARARLAS FUNDADAS, SI ELLO REDUNDA EN UN MAYOR
BENEFICIO PARA AQUÉL, A FIN DE LOGRAR UNA PRONTA
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
 SENTENCIA
• 3.- Definitividad (61).

Artículo 61.- XVIII.- Contra las resoluciones de tribunales judiciales, administrativos o del
trabajo, respecto de las cuales conceda la ley ordinaria algún recurso o medio de defensa,
dentro del procedimiento, por virtud del cual puedan ser modificadas, revocadas o nulificadas.
 
XIX. Cuando se esté tramitando ante los tribunales ordinarios algún recurso o medio de defensa
legal propuesto por el quejoso que pueda tener por efecto modificar, revocar o nulificar el acto
reclamado.
 
XX. Contra actos de autoridades distintas de los tribunales judiciales, administrativos o del
trabajo, que deban ser revisados de oficio, conforme a las leyes que los rijan, o proceda contra
ellos algún juicio, recurso o medio de defensa legal por virtud del cual puedan ser modificados,
revocados o nulificados.
 
Siempre que conforme a las mismas leyes se suspendan los efectos de dichos actos de oficio o
mediante la interposición del juicio, recurso o medio de defensa legal que haga valer el quejoso,
con los mismos alcances que los que prevé esta Ley y sin exigir mayores requisitos que los que la
misma consigna para conceder la suspensión definitiva, ni plazo mayor que el que establece
para el otorgamiento de la suspensión provisional, independientemente de que el acto en sí
mismo considerado sea o no susceptible de ser suspendido de acuerdo con esta Ley.
 definitividad
• PROCEDIMIENTO DE SEPARACIÓN O DESTITUCIÓN DE LOS MIEMBROS DE
CARRERA POLICIAL DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL
DISTRITO FEDERAL. CONTRA EL ACUERDO DE INICIO PROCEDE EL JUICIO DE
NULIDAD ANTE EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL
DISTRITO FEDERAL. Como la procedencia del juicio de nulidad ante el Tribunal
de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal no está acotada a actos
o resoluciones, distintos de la materia fiscal, que sean considerados
definitivos, pues el artículo 31, fracción I, de su ley orgánica prevé que las
Salas de ese órgano jurisdiccional son competentes para conocer de los juicios
contra actos que las autoridades de la administración pública del Distrito
Federal dicten, ordenen, ejecuten o traten de ejecutar en agravio de personas
físicas o morales, debe concluirse que ese medio de defensa procede contra
el acuerdo relativo al inicio del procedimiento de separación o destitución de
los miembros de carrera policial de la Secretaría de Seguridad Pública del
Distrito Federal, que se emite con fundamento, entre otros, en el Reglamento
que Establece el Procedimiento para la Conclusión de la Carrera Policial de la
citada dependencia, pues aun siendo ese acto de carácter intraprocesal,
queda comprendido en el supuesto de procedencia indicado.
 octubre de 2016
Tesis: IV.2o.A.125 A (10a.)

• JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. DEBE AGOTARSE

PREVIO AL AMPARO, PORQUE LA LEY DE JUSTICIA
ADMINISTRATIVA PARA EL ESTADO Y MUNICIPIOS DE
NUEVO LEÓN NO ESTABLECE MÁS REQUISITOS NI UN
PLAZO MAYOR PARA EL OTORGAMIENTO DE LA
SUSPENSIÓN, QUE LOS PREVISTOS EN LA LEY DE AMPARO.
 Plenos de Circuito
septiembre de 2016

• BOLETA DE INFRACCIÓN QUE IMPONE UNA MULTA POR

TRANSGREDIR ALGUNA DISPOSICIÓN REGLAMENTARIA
MUNICIPAL. PARA QUE SE ACTUALICE LA EXCEPCIÓN AL
PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD EN EL AMPARO, LA AUSENCIA
DE FUNDAMENTACIÓN EN AQUÉLLA DEBE SER ABSOLUTA.
 Objeto de la sentencia
• Objeto de la sentencia que concede el amparo.
 
• Artículo 77.- Los efectos de la concesión del amparo serán:
I. Cuando el acto reclamado sea de carácter positivo se restituirá al quejoso en el
pleno goce del derecho violado, restableciendo las cosas al estado que guardaban
antes de la violación; y
II. Cuando el acto reclamado sea de carácter negativo o implique una omisión,
obligar a la autoridad responsable a respetar el derecho de que se trate y a cumplir
lo que el mismo exija.
 CUMPLIMIENTO

• Cumplimiento o ejecución, la primera es voluntaria y la segunda

mediante coacción.
• Quien, cuando y en que plazo se debe de cumplir el fallo federal (art
192).
• La autoridad responsable.
• Cuando cause ejecutoria (excepción 77).
• 3 días.
 Artículo 192
• En la notificación que se haga a la autoridad responsable se le
requerirá para que cumpla con la ejecutoria.
• Cuando cause ejecutoria la sentencia en que se haya concedido
el amparo, o se reciba testimonio de la dictada en revisión
• Dentro del plazo de tres días, apercibida que de no hacerlo así
sin causa justificada, se impondrá a su titular una multa.
 Cumplimiento por autoridades no
responsables
• Articulo 197. Todas las autoridades que tengan o deban tener
intervención en el cumplimiento de la sentencia, están obligadas a
realizar, dentro del ámbito de su competencia, los actos necesarios
para su eficaz cumplimiento y estarán sujetos a las mismas
responsabilidades a que alude este Capítulo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y
ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.

• SENTENCIAS DE AMPARO. ESTAN OBLIGADAS A SU

CUMPLIMIENTO. TODAS LAS AUTORIDADES QUE DEBAN
INTERVENIR EN SU EJECUCION, AUN CUANDO NO HAYAN
INTERVENIDO EN EL AMPARO.
 Cumplimiento contra terceros extraños.

• “TERCERO EXTRAÑO A JUICIO. PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO

PROMOVIDO POR ÉSTE RESPECTO DE UN JUICIO EN EL CUAL NO SE
LE ESCUCHÓ AUN CUANDO LOS BIENES MATERIA DE ÉSTE SE HAYAN
ADJUDICADO A UN TERCERO ADQUIRENTE DE BUENA FE”.

• tratándose de un fallo que conceda la protección constitucional ni

aun los terceros de buena fe que hayan adquirido derechos que se
lesionen con la ejecución del fallo protector, pueden obstaculizar su
ejecución
 P./J. 25/2009

• TERCERO EXTRAÑO A JUICIO. PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO POR

ÉSTE RESPECTO DE UN JUICIO EN EL CUAL NO SE LE ESCUCHÓ AUN CUANDO LOS
BIENES MATERIA DE ÉSTE SE HAYAN ADJUDICADO A UN TERCERO ADQUIRENTE
DE BUENA FE. La fracción IX del artículo 73 de la Ley de Amparo, interpretada a
contrario sensu, en relación con el artículo 80 del propio ordenamiento legal,
permite afirmar que el juicio de garantías persigue una finalidad práctica, lo cual
condiciona su procedencia a la posibilidad de que la sentencia que en él se dicte
pueda producir la restitución al agraviado en el pleno goce de la garantía individual
violada. Por ello, la adjudicación de un bien a favor de un tercero adquirente de
buena fe, no puede considerarse como un acto consumado de manera irreparable
en virtud de que (i) existe tanto la posibilidad material como jurídica de restituir al
quejoso en el goce de la garantía violada y, (ii) el tercero adquirente con la calidad
antes mencionada cuenta con los medios legales idóneos para defenderse ante un
posible desposeimiento jurídico de un inmueble justamente adquirido por título
oneroso. Por lo anterior, resulta procedente el juicio de amparo promovido por un
tercero extraño a juicio aun cuando los bienes materia del juicio natural respectivo
hayan sido previamente adjudicados a un tercero adquirente de buena fe.
 VISTA
Artículo 196.- Cuando el órgano judicial de amparo reciba
informe de la autoridad responsable de que ya cumplió la
ejecutoria, dará vista al quejoso y, en su caso, al tercero
interesado, para que dentro del plazo de tres días
manifiesten lo que a su derecho convenga. En los casos de
amparo directo la vista será de diez días donde la parte
afectada podrá alegar el defecto o exceso en el
cumplimiento.
 resolución que declare si la sentencia está
cumplida
Artículo 196.- Transcurrido el plazo dado a las partes, con
desahogo de la vista o sin ella, el órgano judicial de amparo dictará
resolución fundada y motivada en que declare si la sentencia está
cumplida o no lo está, si incurrió en exceso o defecto, o si hay
imposibilidad para cumplirla.
La ejecutoria se entiende cumplida cuando lo sea en su totalidad,
sin excesos ni defectos.
Si en estos términos el órgano judicial de amparo la declara
cumplida, ordenará el archivo del expediente.
Si no está cumplida, no está cumplida totalmente, no lo está
correctamente o se considera de imposible cumplimiento, remitirá
los autos al tribunal colegiado de circuito o a la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, según corresponda, como establece, en lo
conducente, el artículo 193 de esta Ley
 recurso de inconformidad
Artículo 201.- El recurso de inconformidad procede contra la
resolución que:
I. Tenga por cumplida la ejecutoria de amparo, en los términos del
artículo 196 de esta Ley;
II. Declare que existe imposibilidad material o jurídica para cumplir
la misma u ordene el archivo definitivo del asunto;
Artículo 203.- El órgano jurisdiccional, sin decidir sobre la admisión
del recurso de inconformidad, remitirá el original del escrito, así
como los autos del juicio a la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
la cual resolverá allegándose los elementos que estime
convenientes.
 SEGUNDA SALA JULIO 2016

• RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LA FRACCIÓN II DEL

ARTÍCULO 201 DE LA LEY DE AMPARO. SU CONOCIMIENTO COMPETE A
LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN CUANDO SE PROMUEVE
CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DECLARÓ QUE NO EXISTÍA MATERIA
SOBRE LA CUAL DECRETAR EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DE
AMPARO INDIRECTO Y ORDENÓ EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. De los
artículos 192, 193, 196 y 201, fracción II, de la Ley de Amparo, deriva que
el órgano jurisdiccional que concedió la protección constitucional debe
pronunciarse respecto de la ejecutoria recaída al juicio de amparo, al ser
quien conoce los alcances protectores de la sentencia, pues cuando no se
ha cumplido, se encuentra en vías de cumplimiento o está cumplida, le
corresponde hacer la declaratoria relativa o, en su caso, iniciar el
procedimiento respectivo. En este sentido, cuando se interpone recurso
de inconformidad contra el acuerdo del Juez de Distrito que declara que
no existía materia sobre la cual decretar el cumplimiento de la sentencia
de amparo indirecto, ordenando su archivo como totalmente concluido,
 COMPETENCIA SCJN
• …el Tribunal Colegiado de Circuito debe declararse incompetente
para resolverlo y ordenar el envío de los autos a la Suprema
Corte de Justicia de la Nación para que se pronuncie al respecto,
en atención al artículo 203 de la Ley de Amparo, al Acuerdo
General Número 5/2013 (*) y al Instrumento normativo
aprobado por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación el nueve de septiembre de dos mil trece (**), por el que
se modifican los puntos segundo, fracción XVI; cuarto, fracción IV;
octavo, fracción I; noveno, al que se adiciona un párrafo Segundo,
y décimo tercero, párrafo segundo, del mencionado Acuerdo, por
los que el Alto Tribunal se reservó para su resolución los recursos
de inconformidad de su competencia originaria señalados en las
fracciones II y IV del citado artículo 201 de la Ley de Amparo...
 CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

IMPROCEDENCIA. JUICIO DE AMPARO. POR ESTAR

PENDIENTE DE RESOLUCION EL RECURSO DE
INCONFORMIDAD. El juicio de amparo es improcedente
cuando, como en su caso, hubiera promovido
primeramente el recurso de inconformidad y no prueba
que éste ya haya sido resuelto, pues tal recurso tiene por
objeto modificar, revocar o nulificar el acto impugnado por
lo que se actualiza la hipótesis prevista en la fracción XV del
artículo 73 de la Ley de Amparo.
 Junio de 2016
• AMPARO. EL TÉRMINO PARA SU INTERPOSICIÓN NO SE COMPUTA A
PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DEL AUTO QUE ORDENA DAR VISTA DEL
CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA ANTERIOR. Las notificaciones son el
medio legal por el que se comunican a las partes en un procedimiento
judicial las determinaciones respectivas, siendo inexacto que para computar
el plazo para la presentación de una demanda de amparo no proceda tener
en cuenta la notificación respectiva, ya que, precisamente, del artículo 18 de
la Ley de Amparo se desprende que para contar dicho término se debe
atender preferentemente a la notificación, siendo a falta de ésta, o si la ley
no la prevé, cuando cabe acudir ya sea al conocimiento de hecho del acto
reclamado, o a la fecha en que el quejoso se ostentó sabedor del mismo. Si
en un caso la autoridad responsable en una fecha determinada notificó al
quejoso la sentencia reclamada, es tal fecha la que debe tomarse en cuenta
para computar el plazo para la interposición de la demanda, sin que para
el propio efecto pueda atenderse a la notificación posterior, por la que el
tribunal de amparo dio vista al quejoso de la misma sentencia, al haber sido
dictada en cumplimiento de una ejecutoria constitucional anterior,
alegar o plantear, a través del juicio de amparo, la
posible nueva violación de derechos fundamentales
• porque además de que esta comunicación no tiene propiamente el
carácter de notificación formal de la sentencia reclamada, dado que
no proviene de la autoridad que la pronunció, aun si se aceptara lo
contrario, y tratándose entonces de una segunda notificación, no
podría surtir el efecto de ampliar el plazo para la promoción del
amparo, al no haber razón lógica para ello, máxime si se atiende a
que esta segunda comunicación tiene un propósito completamente
diferente al de la notificación que practica la autoridad responsable,
pues mientras que aquélla tiene por objeto que el agraviado y el
tercero interesado queden en aptitud de alegar defecto o exceso en
el cumplimiento del fallo protector, la notificación de la autoridad
responsable sirve, en cambio, como punto de partida para alegar o
plantear, a través del juicio de amparo, la posible nueva violación de
derechos fundamentales en que se haya incurrido.
FEB - 2015
• DEMANDA DE AMPARO. SI EL ACTO RECLAMADO SE DICTÓ EN
CUMPLIMIENTO A UN DIVERSO JUICIO CONSTITUCIONAL Y EL JUEZ DE
DISTRITO O EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO NOTIFICA AL QUEJOSO
EL AUTO POR EL QUE LE DA VISTA PARA QUE MANIFIESTE LO QUE A SU
INTERÉS CONVENGA RESPECTO DEL ACATAMIENTO DE LA RESPONSABLE,
ES EN ESTE MOMENTO EN QUE AQUÉL ES SABEDOR DE LA EXISTENCIA DEL
ACTO Y, POR TANTO, EL PLAZO PARA PRESENTARLA DEBE COMPUTARSE A
PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE, SIN QUE DEBA ESPERAR A QUE AQUÉLLA LE
NOTIFIQUE EL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA CORRESPONDIENTE.
Cuando el acto reclamado en el juicio de amparo fue dictado en
cumplimiento a un diverso juicio constitucional, y el Juez de Distrito o el
Tribunal Colegiado de Circuito le notifica al quejoso el auto por el que le da
vista para que manifieste lo que a su interés convenga respecto del
acatamiento de la responsable, es en este momento en que aquél es
sabedor de la existencia del acto dictado en cumplimiento y, por tanto, el
plazo de quince días establecido en el artículo 17 de la ley de la materia
para presentar la demanda, debe computarse a partir del día siguiente.
siendo innecesario esperar a que la
autoridad responsable notifique al quejoso
• …Lo anterior, sin que deba esperar hasta que se emita el
pronunciamiento correspondiente a su cabal cumplimiento, es
decir, a que la autoridad emisora del acto reclamado notifique al
quejoso el auto que tiene por cumplida la sentencia de amparo,
para que hasta entonces pueda solicitar la protección de la
Justicia Federal. Ello es así, en tanto que es a partir de que el
órgano jurisdiccional de amparo notifica y otorga la mencionada
vista al peticionario, cuando éste tiene conocimiento de la
existencia del nuevo acto y, por ende, puede impugnarlo a través
de un diverso juicio; siendo innecesario esperar a que la autoridad
responsable notifique al quejoso la ejecutoria correspondiente
(cumplimentadora y decisiva), para que pueda promover otro
amparo, si ya conoce la existencia del nuevo acto...
 Procedimiento por incumplir o evadir
• Artículo 192.- apercibida que de no hacerlo así sin causa
justificada, se impondrá a su titular una multa que se determinará
desde luego y que, asimismo, se remitirá el expediente al tribunal
colegiado de circuito o a la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
según el caso, para seguir el trámite de inejecución, que puede
culminar con la separación de su puesto y su consignación. (Art.
258 cien a mil días)
• Al ordenar la notificación y requerimiento a la autoridad
responsable, el órgano judicial de amparo también ordenará
notificar y requerir al superior jerárquico de aquélla, en su caso,
para que le ordene cumplir con la ejecutoria, bajo el
apercibimiento que de no demostrar que dio la orden, se le
impondrá a su titular una multa en los términos señalados en esta
Ley, además de que incurrirá en las mismas responsabilidades de
la autoridad responsable.
 XVI
• Si la autoridad incumple la sentencia que concedió el amparo,
pero dicho incumplimiento es justificado, la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, de acuerdo con el procedimiento previsto
por la ley reglamentaria, otorgará un plazo razonable para que
proceda a su cumplimiento, plazo que podrá ampliarse a
solicitud de la autoridad. Cuando sea injustificado o hubiera
transcurrido el plazo sin que se hubiese cumplido, procederá a
separar de su cargo al titular de la autoridad responsable y a
consignarlo ante el Juez de Distrito. Las mismas providencias se
tomarán respecto del superior jerárquico de la autoridad
responsable si hubiese incurrido en responsabilidad, así como
de los titulares que, habiendo ocupado con anterioridad el cargo
de la autoridad responsable, hubieran incumplido la ejecutoria.
 Ampliación del plazo
• Artículo 192.- El órgano judicial de amparo, al hacer los
requerimientos, podrá ampliar el plazo de cumplimiento tomando
en cuenta su complejidad o dificultad debiendo fijar un plazo
razonable y estrictamente determinado.
• Artículo 193.- En cambio, si la autoridad demuestra que la ejecutoria
está en vías de cumplimiento o justifica la causa del retraso, el
órgano judicial de amparo podrá ampliar el plazo por una sola vez,
subsistiendo los apercibimientos efectuados.
 Incidente
• Artículo 193.- En el supuesto de que sea necesario precisar, definir o
concretar la forma o términos del cumplimiento de la ejecutoria,
cualquiera de los órganos judiciales competentes podrá ordenar, de
oficio o a petición de parte, que se abra un incidente para tal efecto.
 Segunda sala
• INCIDENTE INNOMINADO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 193 DE LA LEY DE
AMPARO (VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013). PROCEDE ORDENAR SU
APERTURA CUANDO EL QUEJOSO MANIFIESTA SU DESACUERDO CON LAS
CANTIDADES PRECISADAS UNILATERALMENTE POR LA AUTORIDAD
RESPONSABLE EN CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA DE AMPARO. El recurso
de inconformidad previsto en la fracción I del artículo 201 de la Ley de Amparo
se circunscribe a resolver si el auto que tuvo por cumplida la sentencia de
amparo se efectuó en términos de lo establecido en el diverso artículo 196; es
decir, que esté debidamente acatada sin defectos ni excesos. En tal virtud, si al
momento de resolverlo se advierte que el quejoso manifestó su desacuerdo con
la cantidad que fijó unilateralmente la autoridad responsable en cumplimiento al
fallo protector es necesario que los órganos de amparo antes de pronunciarse
sobre su ejecución ordenen la apertura del incidente innominado previsto en el
cuarto párrafo del artículo 193 de la Ley de Amparo, puesto que, de otra manera
provocaría la ilegalidad de su pronunciamiento al no contar con los elementos
suficientes para determinar si se encuentra totalmente cumplida o si existe un
defecto o exceso con el acto exhibido por la autoridad responsable.
 Incidente de inejecución
• Artículo 193.- Si la ejecutoria no quedó cumplida en el plazo fijado y
se trata de amparo indirecto, el órgano judicial de amparo hará el
pronunciamiento respectivo, impondrá las multas que procedan y
remitirá los autos al tribunal colegiado de circuito, lo cual será
notificado a la autoridad responsable y, en su caso, a su superior
jerárquico, cuyos titulares seguirán teniendo responsabilidad
aunque dejen el cargo.
 Julio de 2014
MULTA EN EL CUMPLIMIENTO DE UNA SENTENCIA DE AMPARO. SU APERCIBIMIENTO E
IMPOSICIÓN SÓLO PROCEDE POR UNA VEZ, ATENTO AL ARTÍCULO 193 DE LA LEY DE LA
MATERIA. Cuando el órgano jurisdiccional de amparo reciba por primera vez el cumplimiento
dado por la autoridad responsable a la ejecutoria amparadora, y estime que ésta no se cumplió
puntualmente, ya sea porque no fue acatada en su totalidad o lo fue con excesos o defectos,
previo a instaurar el procedimiento sancionador establecido en el artículo 193 de la Ley de
Amparo, esto es, antes de imponer la multa respectiva y remitir los autos al Tribunal Colegiado
de Circuito o a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, según corresponda, deberá requerir
por una vez más a la autoridad responsable el puntual cumplimiento de la ejecutoria de
amparo, en aras de lograrlo. Esto, encuentra fundamento en el tercer párrafo del citado artículo
193, en cuanto dispone que si la autoridad responsable demuestra que la ejecutoria está en vías
de cumplimiento o justifica la causa del retraso, el órgano jurisdiccional de amparo podrá ampliar
el plazo por una sola vez, subsistiendo los apercibimientos efectuados. Bajo ese contexto, cuando
la autoridad responsable incumple por primera vez la sentencia amparadora, no procede
imponer la multa con la que se apercibió y volver a requerir el cumplimiento con el
apercibimiento de otra, pues ello equivaldría a una doble imposición de la sanción; lo que no
puede acontecer, dado que la multa es parte del procedimiento señalado en el referido artículo
193, el cual sólo acontece cuando la autoridad responsable reitera el incumplimiento de la
ejecutoria amparadora. De ahí que sólo pueda existir un apercibimiento de multa y no dos,
pues sólo procede imponer ésta una vez, prosiguiéndose con el procedimiento de inejecución
indicado en el invocado numeral 193.
 Incidente de inejecución
• Artículo 193.- El tribunal colegiado de circuito notificará a las partes
la radicación de los autos, revisará el trámite del a quo y dictará la
resolución que corresponda; si reitera que hay incumplimiento
remitirá los autos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación con un
proyecto de separación del cargo del titular de la autoridad
responsable y, en su caso, del de su superior jerárquico, lo cual será
notificado a éstos.
 inejecución
Artículo 196.- Si no está cumplida, no está cumplida totalmente, no lo
está correctamente o se considera de imposible cumplimiento,
remitirá los autos al tribunal colegiado de circuito o a la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, según corresponda, como establece,
en lo conducente, el artículo 193 de esta Ley.
 PLENO
En términos del 193, se considerará incumplimiento el retraso por
medio de evasivas o procedimientos ilegales de la autoridad
responsable, o de cualquiera otra que intervenga en el trámite
relativo. En atención a lo anterior, en los casos en que las autoridades
pretendan acreditar el cumplimiento de la sentencia de amparo -pero
no cuando han sido omisas al respecto-, el Juez de Distrito o el Tribunal
Colegiado de Circuito, según sea el caso, deberá considerar si la
actuación de la autoridad responsable o vinculada al cumplimiento
implica un actuar evasivo respecto del incumplimiento de la sentencia
de amparo o si se han efectuado procedimientos ilegales que retarden
su cumplimiento, cuyo objetivo consista en no cumplir con el mandato
federal, pues sólo en esos supuestos deberá imponerse la multa
correspondiente y continuar con el procedimiento de inejecución,
mediante el envío de los autos al Tribunal Colegiado de Circuito o a la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, según corresponda, para que en
el momento procesal oportuno, en caso de que proceda, se determine
la destitución del cargo y, posteriormente, la consignación de las
autoridades contumaces
 PLENO
el incumplimiento por medio de evasivas se actualizará cuando
las autoridades responsables o vinculadas lleven a cabo actos
intrascendentes respecto del cumplimiento del fallo, lo que, en
todo momento, deberá analizarse en función tanto de los efectos
plasmados en la sentencia de amparo, como, y especialmente, del
requerimiento de su cumplimiento, pues en la medida en que
éstos se encuentren claramente determinados, podrán imponerse
las sanciones aplicables por el incumplimiento del fallo protector.
Debe entenderse que se retrasa el cumplimiento de la sentencia
de amparo por medio de procedimientos ilegales, cuando se
lleven a cabo, so pretexto de generar una condición de
determinación de los deberes impuestos en la sentencia de
amparo, procedimientos innecesarios para el cumplimiento de la
sentencia constitucional en la medida en que no son condiciones
exigibles por el fallo
 PLENO
debe considerarse que si una autoridad responsable o vinculada, según
sea el caso, propone el cumplimiento de la sentencia de amparo y ello
no satisface al órgano jurisdiccional -pero éste no advierte una actitud
evasiva o la práctica de procedimientos ilegales que generen retraso en
el cumplimiento de la sentencia-, se deberá requerir de nueva cuenta el
cumplimiento de la sentencia de amparo especificando qué debe
realizar la autoridad responsable y/o vinculada al cumplimiento y las
razones por las que el acto con el que la autoridad pretendía cumplir no
satisfacen esta condición, sin que ello dé lugar a la imposición de una
multa o al envío de los autos al órgano jurisdiccional competente
(Tribunal Colegiado de Circuito o Suprema Corte de Justicia de la Nación,
según corresponda) para continuar el trámite respectivo, pues esto
último sólo ocurrirá cuando se advierta que se actualiza alguna o ambas
de las condiciones apuntadas -actos evasivos o la práctica de
procedimientos ilegales- que retardan el cumplimiento de la sentencia
de amparo, tal y como se establece en el artículo 196 de la ley de la
materia
 PLENO
cuando las autoridades judiciales de amparo adviertan que
existe exceso o defecto en el cumplimiento de la sentencia de
amparo y que por ello no puede tenerse como cumplida tal y
como lo ordena el artículo 196 de la Ley de Amparo, ello
tampoco da lugar a que se continúe con el trámite de
inejecución que eventualmente puede concluir con la
aplicación de las sanciones (pecuniaria, separación del cargo y
consignación ante un Juez penal), sino que se deberá requerir a
la autoridad para que subsane dicha deficiencia (exceso y
defecto) y exprese con claridad la razón por la que se considera
que existe un cumplimiento excesivo o defectuoso.
 Abril de 2014

INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. INICIADO SU TRÁMITE EN EL

TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO NO PUEDE DECLARARSE
SIN MATERIA, AUN CUANDO EL JUEZ DE DISTRITO INFORME
QUE TUVO POR CUMPLIDA LA SENTENCIA DE AMPARO
INDIRECTO, YA QUE EN TAL CASO, DEBE RESOLVERSE SOBRE LA
RESPONSABILIDAD DE LA AUTORIDAD POR EL CUMPLIMIENTO
EXTEMPORÁNEO. Si durante el trámite del incidente de
inejecución de sentencia, el Juez de Distrito informa al Tribunal
Colegiado de Circuito que la autoridad responsable dio
cumplimiento a la sentencia de amparo indirecto, ello no da
lugar a declarar sin materia el incidente respectivo, pues con
fundamento en los artículos 192, 193 y 195 de la Ley Amparo,
vigente a partir del 3 de abril de 2013, el órgano colegiado debe
pronunciarse respecto de si ese cumplimiento extemporáneo es
o no justificado…
remitir los autos a la Suprema Corte de
Justicia de la Nación
• ...Una vez recibidos los autos en el órgano colegiado de circuito, éste
notificará a las partes, revisará el trámite del Juez de Distrito y dictará la
resolución que corresponda, en la cual puede reiterar el incumplimiento,
o en su caso, pronunciarse respecto de si el cumplimiento fue
extemporáneo e injustificado, para, en cualquiera de ambos casos,
remitir los autos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con un
proyecto de separación del cargo del titular de la autoridad responsable,
en el supuesto de que se reitere el incumplimiento, o bien, para su
consignación ante el Juez de Distrito que corresponda para que resuelva
sobre la posible responsabilidad penal, en la hipótesis de que exista un
cumplimiento extemporáneo injustificado, pues de conformidad con el
citado artículo 195, el cumplimiento extemporáneo no exime de
responsabilidad a la autoridad responsable, lo que conduce a estimar
que debe existir un pronunciamiento acerca de si éste fue o no
injustificado.
 Suprema Corte de Justicia
• Artículo 198.- Recibidos los autos en la Suprema Corte de Justicia de
la Nación, dictará a la brevedad posible la resolución que
corresponda.
• Artículo 198.- Cuando considere que es inexcusable o hubiere
transcurrido el plazo anterior sin que se hubiese cumplido, tomará en
cuenta el proyecto del tribunal colegiado de circuito y procederá a
separar de su cargo al titular de la autoridad responsable y a
consignarlo ante el juez de distrito por el delito de incumplimiento
de sentencias de amparo. Las mismas providencias se tomarán
respecto del superior jerárquico de la autoridad responsable si
hubiese incurrido en responsabilidad, así como de los titulares que,
habiendo ocupado con anterioridad el cargo de la autoridad
responsable, hayan incumplido la ejecutoria.
 Pleno

• CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS DE AMPARO. EL HECHO DE QUE LO

HAYA LLEVADO A CABO EL NUEVO TITULAR DE LA AUTORIDAD
RESPONSABLE, NO EXIME DE RESPONSABILIDADES AL ANTERIOR
QUE INEXCUSABLEMENTE DESACATÓ EL FALLO.
 DENUNCIA DE REPETICION
199.- La repetición del acto reclamado podrá ser denunciada por la
parte interesada dentro del plazo de quince días ante el órgano
jurisdiccional que conoció del amparo, el cual correrá traslado con
copia de la denuncia a la autoridad responsable y le pedirá un
informe que deberá rendir dentro del plazo de tres días.
Vencido el plazo, el órgano judicial de amparo dictará resolución
dentro de los tres días siguientes. Si ésta fuere en el sentido de que
existe repetición del acto reclamado, ordenará la remisión de los
autos al tribunal colegiado de circuito o a la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, según corresponda, siguiendo, en lo aplicable,
lo establecido en el artículo 193 de esta Ley.
Si la autoridad responsable deja sin efecto el acto repetitivo, ello no
la exime de responsabilidad si actuó dolosamente al repetir el acto
reclamado, pero será atenuante en la aplicación de la sanción penal.
 REPETICION
200.- Recibidos los autos, la Suprema Corte de Justicia de la
Nación determinará a la brevedad posible, si existe o no
repetición del acto reclamado.
En el primer supuesto, tomará en cuenta el proyecto del tribunal
colegiado de circuito y procederá a separar de su cargo al titular
de la autoridad responsable, así como a consignarlo ante juez
de distrito por el delito que corresponda.
Si no hubiere repetición, o si habiéndola, la autoridad no actuó
dolosamente y dejó sin efectos el acto repetitivo antes de la
resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ésta hará
la declaratoria correspondiente y devolverá los autos al órgano
judicial que los remitió.
 XVI
Si concedido el amparo, se repitiera el acto reclamado, la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, de acuerdo con el
procedimiento establecido por la ley reglamentaria,
procederá a separar de su cargo al titular de la autoridad
responsable, y dará vista al Ministerio Público Federal,
salvo que no hubiera actuado dolosamente y deje sin
efectos el acto repetido antes de que sea emitida la
resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
 SEGUNDA SALA
REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. LA PROCEDENCIA DE SU DENUNCIA ESTÁ
CONDICIONADA A LA EXISTENCIA DE UNA RESOLUCIÓN QUE DECLARE
CUMPLIDA LA SENTENCIA DE AMPARO Y EL ACTO DENUNCIADO COMO
REITERATIVO SEA DISTINTO DE AQUEL QUE SE TOMÓ EN CUENTA PARA EMITIR
LA DECLARATORIA RESPECTIVA.

Lo anterior se corrobora al tener en cuenta que la configuración de la repetición

del acto reclamado requiere, como condición esencial, un actuar deliberado de
la autoridad responsable, lo que se explica, precisamente, porque su objeto es
garantizar que la sentencia de amparo no se torne ineficaz, evitando que
después de que se ha declarado cumplida, se emita un nuevo acto que reitere
las mismas violaciones que dieron lugar a conceder la protección constitucional.
Por tanto, la procedencia de la denuncia de repetición del acto reclamado está
condicionada a la existencia de una resolución que declare cumplida la
ejecutoria de amparo y que el acto denunciado como reiterativo sea distinto de
aquel que se tomó en cuenta para emitir la declaratoria respectiva.
 SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
• REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. LA DIFERENCIA DE DICHO
INCIDENTE CON EL DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA RADICA EN QUE
AQUÉL SÓLO PROCEDE SI EXISTE RESOLUCIÓN FIRME DEL
JUZGADOR DE AMPARO QUE DECLARA CUMPLIDO EL FALLO
PROTECTOR DE GARANTÍAS.
 CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO
• Por tanto, si el nuevo acto reproduce las características
fundamentales del que fue materia del amparo, en la
medida que reitera la esencia de la violación a la garantía
que fue juzgada y apenas tiene una aparente motivación
pro forma, no justifica, congruente y suficientemente,
sino que reproduce la insuficiencia del acto por el que se
concedió el amparo y la protección de la Justicia Federal y
existe repetición del acto reclamado
 SUPLENCIA

• INCONFORMIDAD. LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

DEBE SUPLIR LA QUEJA DEFICIENTE CUANDO EN AQUÉLLA SE
INSISTE QUE EXISTIÓ REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO.
 INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO
(antecedente reforma 7 de enero de 1980)

XVI. El cumplimiento sustituto de las sentencias de amparo

podrá ser solicitado por el quejoso al órgano jurisdiccional,
o decretado de oficio por la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, cuando la ejecución de la sentencia afecte a la
sociedad en mayor proporción a los beneficios que pudiera
obtener el quejoso, o cuando, por las circunstancias del
caso, sea imposible o desproporcionadamente gravoso
restituir la situación que imperaba antes de la violación. El
incidente tendrá por efecto que la ejecutoria se dé por
cumplida mediante el pago de daños y perjuicios al
quejoso. Las partes en el juicio podrán acordar el
cumplimiento sustituto mediante convenio sancionado ante
el propio órgano jurisdiccional.
 CUMPLIMIENTO SUSTITUTO
205.- La solicitud podrá presentarse, según corresponda,
ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación o por
conducto del órgano jurisdiccional a partir del momento en
que cause ejecutoria la sentencia.
El cumplimiento sustituto se tramitará incidentalmente en
los términos de los artículos 66 y 67 de esta Ley.
Declarado procedente, el órgano jurisdiccional de amparo
determinará la forma y cuantía de la restitución.
 Supuestos y formas (pleno)
• CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO. SUPUESTOS Y
FORMAS EN LOS CUALES PROCEDE DECRETARLO. De conformidad con el artículo
107, fracción XVI, párrafo tercero, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, reformado mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la
Federación del seis de junio de dos mil once, y que entró en vigor el cuatro de
octubre de ese año, el cumplimiento de la sentencia de amparo de forma sustituta
procede cuando: 1) la parte quejosa lo solicite; 2) el Tribunal Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación lo decrete de oficio; o, 3) las partes establezcan un
convenio, sancionado ante el propio órgano jurisdiccional, a través del cual se
tenga por cumplido el fallo protector. Asimismo, dicho precepto constitucional
prevé dos formas a través de las cuales la sentencia de amparo podrá cumplirse de
manera distinta a lo previsto en la propia resolución: 1) mediante el incidente de
pago de daños y perjuicios al quejoso; o, 2) a través del convenio referido. La razón
que subyace a esta figura es que las sentencias de amparo siempre deben
cumplirse, pues precisamente, ante la inconveniencia de ello o su imposibilidad, el
Constituyente dispuso que puedan cumplirse de manera sustituta en los supuestos
y las formas antes precisados.
 CUMPLIMIENTO POR CONVENIO

• …Ello será así, precisamente porque el incumplimiento de la

sentencia de amparo, en los términos consignados en ésta, es lo
que permite que las partes convengan en cumplir de manera
alterna dicho fallo, por lo que resultaría contradictorio que el
órgano jurisdiccional de amparo considerase que el contenido
del convenio no resulta adecuado para que se tenga por
cumplida la sentencia de amparo, pues precisamente las partes
acordaron una forma distinta para ello...
 Pleno
SENTENCIAS DE AMPARO. EN EL PAGO DE DAÑOS Y
PERJUICIOS COMO CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE
AQUÉLLAS, EL VALOR COMERCIAL DE LOS BIENES
INMUEBLES ES EL ADECUADO PARA FIJAR SU CUANTÍA
el valor comercial o de mercado debe estar acotado en el
tiempo al justiprecio del inmueble en la época y en las
condiciones que tenía cuando se cometió la violación de
garantías individuales.
 Admisión- procedencia (tcc)

• CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE SENTENCIAS DE AMPARO. LA

ADMISIÓN DEL INCIDENTE RELATIVO NO IMPLICA DECLARAR
PROCEDENTE LA INDEMNIZACIÓN SUSTITUTA. El hecho de que
la autoridad de amparo admita el citado incidente, no implica
que deba declarar procedente la indemnización sustituta,
porque el artículo 105, último párrafo, de la Ley de Amparo
establece que siempre que la naturaleza del acto lo permita, el
quejoso podrá solicitar ante el Juez de Distrito o Tribunal de
Circuito que haya conocido del amparo, el cumplimiento
sustituto de la ejecutoria, quien resolverá de manera incidental
lo conducente y, en su caso, el modo o cuantía de la restitución.
 no porque ineludiblemente deba prosperar el citado reclamo

• …Esto se traduce en que la admisión se genera porque el

escrito incidental reúne los requisitos especiales y generales
que determina la ley para su tramitación, pero no porque
ineludiblemente deba prosperar el citado reclamo, pues ello
dependerá del análisis que efectúe la autoridad de amparo
respecto de la naturaleza del acto reclamado en el juicio, con
vista de la garantía estimada violada en la resolución
protectora, a fin de determinar si a través del incidente es
factible sustituir las prestaciones de dar, hacer o de no hacer
impuestas en la sentencia a cargo de la autoridad responsable,
por una suma de dinero que represente el valor económico de
dichas prestaciones...
 SUPLENCIA

Artículo 213.- En el recurso e incidentes a que se refiere este título, el

órgano jurisdiccional de amparo deberá suplir la deficiencia de la vía y
de los argumentos hechos valer por el promovente.
 reinicio
• Artículo 198.- En la misma resolución, la Suprema Corte de Justicia de
la Nación ordenará que se devuelvan los autos al órgano
jurisdiccional de amparo a efecto de que reinicie el trámite de
cumplimiento ante los nuevos titulares, sin perjuicio de la
consignación que proceda contra los anteriores titulares que hayan
sido considerados responsables del incumplimiento de la ejecutoria
de amparo en términos del párrafo anterior.
fin