UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN

M.Sc. RONALD SANTANA TAPIA

Docente Principal
UNCP - FIC
 CONTENIDO
1 PROBLEMÁTICA
2 ANÁLISIS Y DISEÑO CON LA NTE E.030 Y E.070
3 DISEÑO POR DESEMPEÑO – CONCEPTO Y METODOLOGÍA
4 SELECCIÓN DE OBJETIVOS DE DESEMPEÑO
4.1 Niveles de Desempeño de la Estructura
4.2 Niveles de Sismo de Diseño
4.3 Objetivos de Desempeño
5 MODELOS DE COMPORTAMIENTO DE LOS MATERIALES
5.1 Modelo Esfuerzo-Deformación para el Acero
5.2 Modelo Esfuerzo-Deformación para el Concreto
6 MODELOS DE COMPORTAMIENTO INELÁSTICO DE SECCIONES Y
ELEMENTOS
6.1 Relación Momento-Curvatura de secciones
6.2 Comportamiento Histerético de los elementos
7 ANÁLISIS NO LINEAL ESTÁTICO - PUSHOVER
7.1 Demanda Sísmica
7.2 Capacidad Estructural
7.3 Punto de Desempeño
8 DISEÑO POR DESEMPEÑO
8.1 Determinación del Grado de Daño
8.2 Evaluación del Estado Límite
9 FORMACIÓN DE RÓTULAS PLÁSTICAS Y MECANISMO DE
COLAPSO
10 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 1. PROBLEMÁTICA

Sismicidad en el mundo y en el Perú

Edificaciones típicas en el Perú y en Latinoamérica

Importancia de la influencia de las cargas gravitacionales y
de sismo en el comportamiento estructural de las
edificaciones.

CARGAS GRAVITACIONALES CARGA LATERAL

 POR QUÉ FALLAN LAS ESTRUCTURAS !
(RIGIDEZ - RESISTENCIA – DUCTILIDAD)

RIGIDEZ: Relacionado a la DEFORMACIÓN y esta a su vez se

relaciona con el DAÑO en la estructura.
Verificar (controlar): Deformaciones Traslacionales y
Rotacionales.
NORMA E030: Diseño Sismorresistente

ANTES

DESPUES
RESISTENCIA: Relacionado a los ESFUERZOS que nos permiten
diseñar y/o reforzar los elementos estructurales.
Criterio de Diseño:  y  (solicitados) ≤  y 
(admisibles)
NORMA E060: Concreto Armado
NORMA E070: Albañilería
NORMA E090: Estructuras Metálicas, etc.
DUCTILIDAD:
- Capacidad de deformarse mas allá del rango elástico.
- Todos los materiales tienen cierto grado de ductilidad:
CONCRETO – ALBAÑILERÍA – ACERO, etc.
- Para estructuras con un número mayor de pisos, no es técnica
ni económicamente factible diseñar para que la estructura
presente un comportamiento perfectamente elástico. Se debe
aprovechar la ductilidad del material.
- Por eso la norma peruana E030 nos permite diseñar con
fuerzas reducidas FACTOR R, permitiendo así incursionar en el
rango inelástico. Se permiten daños dentro de los márgenes
tolerables, no debiendo colapsar.

ZUCS
V P
R
2. ANÁLISIS Y DISEÑO CON LA E030 Y E070
Diseño elástico: Aplicación a una Vivienda de Albañilería Confinada

Planta Típica (04 PISOS)

 Características Generales:
- Altura de piso a techo: 2.4 m
- Espesor de muros de albañilería: 0.13m
- Módulo de elasticidad: Em=27.5ton/cm2
- Módulo de elasticidad: Ec=217.4ton/cm2
ISOMETRÍA

Estructuración del techo con losa maciza (e = 0.12 m)

Análisis Lineal Elástico:

Sismo Fuerzas Sismo Fuerzas

Estáticas: Dinámicas:
ZUCS ZUCS
V P Sa  g
R R

Parámetros sísmicos NTE E-030:

Factor de Zona, Z=0.30 (ahora 0.35, Hyo)

Factor de Suelo, S2=1.2 (ahora 1.15)

Periodo, TP=0.6seg; TL=2.0seg

Factor de Uso, U=1

Factor de Amplificación Sísmica, C=2.5

Factor de Reducción de Fuerzas, R=6*

*Diseño por esfuerzos permisibles, (ahora 3)
 CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES

ο࢒ࢋ࢘ ൑ ૞‫ܗ‬Ȁ‫ ܗܗ‬.ࢎ࢏ ૙૙૞ ‫ כ‬૛૝૙ ൌ

൑ ૙Ǥ ૚Ǥ૛૙ ࢓ࢉ

Ͳ
ܺସ ൌͲ
ܿ݉
Ǥ
ͻʹ ο ܺସൌͲ ܻ ͳǤ
ସ ൌͲ
ܿ݉Ͷ
ͻ οܻ Ͳͳ͵
Ǥ
ͳʹ ͷܿ݉ ସൌǤ ʹ ͵ܿ݉

Ͳ
ܺଷ ൌͷͻ ͷ
ܿ݉
Ǥ Ͳ
ο ܺଷൌʹ ͳͷ
Ǥ ͷܿ݉

(E030-2016) ܻ Ͳ
ଷ ൌͳ
Ǥ
ͻ ͹ͳܿ݉ οܻଷൌͲʹ ͳʹ
Ǥ ʹ ܿ݉

Ͳ
ܺଶ ൌͷͺ
ܿ݉
Ǥ Ͳ Ͳ
ο ܺଶൌͷ ܻଶ ൌͲ͹ͷͻ
Ǥ ͻ ܿ݉ οܻ Ͳ͵ ͷ
Ǥ
ʹ ͹ͷܿ݉ ଶൌܿ݉
Ǥ

Ͳ
ܺଵ ൌ͵ ܿ݉Ͳͷܿ݉
Ǥ ܻ Ͳ
ଵ ൌܿ݉͵ ͻ
Ǥ Ͷ Ͷܿ݉
Ͳ
ο ܺଵൌ͵ Ͳ
Ǥ ͷܿ݉ οܻ Ͳ
ଵൌܿ݉͵ Ͷ
Ǥ ͻ Ͷܿ݉

DIR ECCIÓN X -X D IRECCIÓN Y-Y

CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES

ο࢒ࢋ࢘ ൑ ૞‫ܗ‬Ȁ‫ܗܗ‬.ࢎ࢏ ൑ ૙Ǥ૙૙૞‫ כ‬૛૝૙ൌ

૚Ǥ૛૙࢓ࢉ ο࢒ࢋ࢘ ൑ ૞‫ܗ‬Ȁ‫ܗܗ‬.ࢎ࢏ ൑ ૙Ǥ૙૙૞‫ כ‬૛૝૙ൌ
૚Ǥ૛૙࢓ࢉ

ͲǤͲ
ܺସ ൌ ͻʹ Ͳܿ݉ ͳǤͻͶܿ݉
ܻସ ൌܿ݉ ͲͶ ͲǤͻʹͲ
ܺସ ൌ ܿ݉ ͲǤͳʹ ͷܿ݉
οܺସൌ ͳǤͻ
ܻସ ൌͲͶ
ܿ݉ ͲǤʹͳ͵ ͵ܿ݉
οܻସൌ
ͲǤʹͳͷͷܿ݉
οܺସൌ ͲǤʹͳ͵ ͵ܿ݉
οܻସൌ

ͲǤ͹ͻͷܿ݉
ܺଷ ൌ ͷ ͲǤʹ ͳͷͷܿ݉
οܺଷൌ ͲǤͻ͹ͳܿ݉
ܻଷ ൌ ͳ ͲǤʹ ͳʹ ʹ ܿ݉
οܻଷൌ ͲǤͻͷ
ܺଷ ൌͷ
ܿ݉ ͲǤʹ ͳͷͷܿ݉
οܺଷൌ ͲǤͻ͹ͳܿ݉
ܻଷ ൌ ͳ ͲǤʹ ͳʹʹ ܿ݉
οܻଷൌ

ͲǤͺͷͲͲܿ݉
ܺଶ ൌ ͲǤ͹ͷͻͻܿ݉
ܻଶ ൌ ͲǤͺͷͲ
ܺଶ ൌܿ݉ ͲǤͷʹ ͹ͷܿ݉
οܺଶൌ ͲǤ͹ͷͻͻܿ݉
ܻଶ ൌ ͲǤܿ݉
οܻଶൌ ͵ͷ
ͲǤͷʹ ͹ͷܿ݉
οܺଶൌ ͲǤ͸ͷܿ݉
οܻଶൌܿ݉͵ ͷ

ͲǤ͵ Ͳͷͷܿ݉
ܺଵ ൌ ͲǤͻͶܿ݉
ܻଵ ൌܿ݉͵ Ͷ ͲǤͲͷܿ݉
ܺଵ ൌ͵ ܿ݉ ͲǤܿ݉͵ ͶͻͶܿ݉
ܻଵ ൌ
ͲǤ͵ Ͳͷͷܿ݉
οܺଵൌ ͲǤͻͶܿ݉
οܻଵൌܿ݉͵ Ͷ ͲǤ͵ Ͳͷͷܿ݉
οܺଵൌ ଵ ͲǤͻͶܿ݉
οܻ ൌܿ݉͵ Ͷ
Periodo Fundamental Periodo Fundamental
(To, seg) (To, seg)

Dire c c ió n X Dire c c ió n Y

DIRECCIÓN X-X DIRECCIÓN Y-Y 0.219 DIRECCIÓN X-X DIRECCIÓN Y-Y 0.224
CONTROL DE DEFORMACIONES TORSIONALES EN PLANTA (E030-2016)

10-05 rad.
 

ALCON v1.0: Programa de Análisis y Diseño

DIRECCIÓN X-X:

  𝑚 á 𝑥 . =0.305 𝑐𝑚  0.5 ∆𝑎𝑑𝑚𝑖𝑠 . =0.60 𝑐𝑚 Nó

∆

(Ip=1)
DIRECCIÓN Y-Y:

  𝑚 á 𝑥 . =0.394 𝑐𝑚  0.5 ∆ 𝑎𝑑𝑚𝑖𝑠 . =0.60 𝑐𝑚 Nó

∆
(Ip=1)
 DISEÑO CON LA NTE E-070
Ubicación de las columnas de confinamiento:
Detalle del acero de refuerzo de las columnas de confinamiento:
3. DISEÑO POR DESEMPEÑO O PERFORMANCE
CONCEPTOS Y METODOLOGÍA

CONCEPTO:
Es el diseño por diferentes estados o niveles de
comportamiento estructural, debido a la acción y efecto de
movimientos sísmicos de diferentes intensidades.

La mayoría de los códigos de diseño sísmico, solo consideran un

nivel de movimiento del terreno para el cual la edificación no
debería colapsar, no reconociendo que pueden ocurrir daños
sustanciales y grandes pérdidas debidas a la ocurrencia de
sismos de pequeña o moderada intensidad, por lo que se
requiere definir múltiples niveles de desempeño de la
estructura.
METODOLOGÍA:
La metodología de diseño se basa en el criterio de selección de
objetivos de desempeño esperado, ante diferentes niveles del
sismo.

El proceso incluye:
a) Selección de los objetivos de desempeño,
b) Determinación de la conveniencia y estudio de sitio,
c) Diseño conceptual,
d) Diseño preliminar,
e) Diseño final,
f) Verificación de aceptabilidad,
g) Revisión del diseño integral,
h) Control de calidad durante la construcción, y
i) Mantenimiento durante la vida de la estructura.
 CONCEPTO

Selección de los objetivos de desempeño

Conveniencia del sitio y análisis de los

movimientos del terreno

Diseño conceptual: Selección del sistema

estructural y su configuración

DISEÑO

NO Admisibilidad SI
del diseño Diseño Preliminar
conceptual

Admisibilidad NO
del diseño
preliminar
SI
Diseño por Desempeño

CONSTRUCCIÓN

DIAGRAMA: NO Admisibilidad SI
Revisión del diseño Final
del diseño
Marco conceptual de final
Control de calidad durante la
la “Ingeniería Basada construcción
en Desempeño”.
Función y mantenimiento de
Comité Visión 2000 (SEAOC, la estructura
1995)
 DISEÑO CONCEPTUAL
La importancia del diseño conceptual sólido, que permite a las
edificaciones resistir satisfactoriamente los efectos de los
terremotos. EVITAR PISO BLANDO, PISO DEBIL, COLUMNA CORTA)

Planta del Banco América,

tuvo buen comportamiento
Banco Central, 15 pisos + 2 sótanos
Banco América, 17 pisos +2 sótanos.

Planta del Banco Central, sufrió graves daños

(los 12 pisos superiores tuvieron que ser demolidos).
 

TERREMOTO DE NICARAGUA (MANAGUA, 1972)

4. SELECCIÓN DE OBJETIVOS DE DESEMPEÑO

4.1 NIVELES DE DESEMPEÑO

Los niveles de desempeño son definidos por un patrón de daño, el
que depende del nivel de deformación (deriva o distorsión angular)
alcanzado por los elementos primarios de la estructura.

EDIFICACIONES DE ALBAÑILERÍA CONFINADA

DISTORSIÓN
NIVELES DESEMPEÑO (%)

Estado Límite de Servicio (ELS) 0.05

Estado Límite Operacional (ELO) 0.10
Estado Límite de Daño Controlado (ELDC) 0.17
Estado Límite de Resistencia (ELR) 0.22
Estado Límite Último (ELU) 0.44

Astroza y Schmidt (2004)

Estados Límites de Comportamiento o Deformación (Astroza y Schmidt, 2004)

E.L.-Servicio E.L.-Operacional E.L.-Daño Controlado

Se presenta el inicio de Se presenta el inicio del Se presenta la formación de

agrietamiento visible del agrietamiento diagonal. El daño un patrón estable de
muro y corresponde al del muro es muy limitado, agrietamiento diagonal. El
nivel donde termina el conservando toda su capacidad estado del muro permite
rango elástico de resistente y parte importante de repararlo en un tiempo
respuesta del muro. su rigidez; el riesgo para los razonable y no hay ningún
habitantes como resultado de riesgo para las personas y
este daño es nulo. los contenidos
 E.L.-Resistencia E.L.-Último

El muro alcanza la máxima capacidad Estado más allá del cual no queda asegurado que
de carga. El muro presenta un daño no se producirá el colapso. Para efectos prácticos
importante pero tiene un margen se ha considerado que este estado se alcanza
razonable de seguridad contra el cuando el muro ha experimentado un deterioro
colapso parcial o total del 20% de la fuerza máxima resistida durante el
ensayo. Para este estado, los daños del muro son
apreciables, observándose grietas de gran ancho
(10mm o más) y difíciles de reparar. Además de
la degradación de la resistencia (20%) se presenta
un importante deterioro de la rigidez
4.2 NIVELES DE SISMO DE DISEÑO
El sismo puede ser expresado en términos de probabilidad de
ocurrencia - propuesta probabilística, o en términos de la máxima
sacudida esperada para una fuente específica de falla - propuesta
determinista.
  =− 𝑡
PROBABILÍSTICA 𝑇 𝑅
ln (1− 𝜌𝑒 )

NIVEL DE SISMO DE TIEMPO DE PROBABILIDAD DE

DISEÑO RETORNO EXCEDENCIA

Sismo de Servicio SS 72 años 50% en 50 años

Sismo de Diseño SD 475 años 10% en 50 anos

Sismo Máximo SM 975 años 5% en 50 años

Propuesta del ATC-40

(Consejo de Tecnología Aplicada)
DETERMINÍSTICA

Se elige el sismo escenario catalogado como sismo de

diseño, obteniéndose la máxima aceleración en la zona de
estudio.

ACELERACIÓN ASOCIADA PARA LA ZONA

NIVELES SISMICOS
CENTRO DEL PERÚ - Z(g)

Sismo de Servicio (SS) 0.15 (0.5*SD), ahora 0.175

Sismo de Diseño (SD) 0.30 (ZONA 2, ahora ZONA 3 - 0.35)

Sismo Máximo (SM) 0.375 (1.25*SD), ahora 0.4375

Máxima aceleración del terreno para el sismo de diseño

Norma E-030.
4.3 OBJETIVOS DE DESEMPEÑO
Los objetivos vienen hacer el nivel de desempeño deseado de un
edificio para un nivel de sismo dado.

NIVEL DE DESEMPEÑO DE LA ESTRUCTURA

NIVEL DE
SISMO DE
DISEÑO Daño
Servicio Operacional Resistencia Último
Controlado

Sismo de
Servicio
 - √ NA NA NA

Sismo de Diseño - -  √    NA NA
-
Sismo Máximo - - -
 
√   

NA: No Aplicable.
Propuesta de objetivos de desempeño
 5. MODELOS DE COMPORTAMIENTO DE LOS
MATERIALES
5.1 MODELO ESFUERZO-DEFORMACIÓN PARA EL ACERO
Se empleó el modelo TRILINEAL. Este modelo contempla
incremento de esfuerzos en la zona de pos fluencia mediante una
variación lineal. Otros usan el modelo elastoplástico o BILINEAL
PROGRAMA IDARC2D
ESFUERZO-DEFORMACIÓN DEL ACERO
80

60
Esfuerzo (kips/Inch2)

40

20

0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
Deformación
FS : Esfuerzo a la Fluencia
ESFUERZO DEFORMACION FSU : Esfuerzo Último
ES : Modulo de Elasticidad
ESH : Modulo de Endurecimiento
Diagrama Esfuerzo-Deformación de aceros
EPSH : Deformación al principio de
Grado 60 (fy=4200 kg/cm2) endurecimiento
5.2 MODELO ESFUERZO-DEFORMACIÓN PARA LA
ABAÑILERÍA “CONCRETO”
Se considera al material albañilería como un equivalente de
concreto de baja o mediana resistencia. Esto debido a que el
programa usado IDARC no contempla este material. El Modelo
elegido es el de HOGNESTAD

FC : Esfuerzo a la compresión
EC : Inicial Módulo de Elasticidad del concreto.
EPSO : Deformación en la máxima fuerza del
concreto (%)
FT : Esfuerzo rotura a la Tensión
EPSU : Última deformación en compresión (%)
Diagrama Esfuerzo-Deformación de muros de ZF : Parámetro de gradiente definido de la
Albañilería ramificación de falla
6. MODELOS DE COMPORTAMIENTO INELÁSTICO
DE SECCIONES Y ELEMENTOS

6.1 RELACIÓN MOMENTO-CURVATURA DE SECCIONES

El diagrama M- es función de los modelos constitutivos de la
albañilería “concreto” y del acero.

Del diagrama M- se obtiene la rigidez local por curvatura de una

sección crítica de un elemento para usar en el análisis no lineal.

  𝑴
K 𝝋=

:  Rigidez por curvatura local
M: Momento máximo
 : Curvatura local

  𝝋𝒖
µ𝝋= Ductilidad por
𝝋 𝒚 curvatura local
Modelo para la relación Momento-Curvatura
MODELO DE PLASTICIDAD:
Ante las acciones sísmicas son los extremos de los elementos los
que van a sufrir grandes esfuerzos, en consecuencia el daño se
inicia en estos puntos y se prolonga hacia el centro de luz.

El modelo elegido es el Modelo de Plasticidad Extendida de Valles.

Este modelo considera la longitud de las zonas que ingresan al
rango no lineal y permite que el centro de luz pueda ingresar al
rango no lineal. Los términos de la matriz de flexibilidad incluyen el
efecto de corte.

Modelo de Plasticidad de Valles para el análisis no lineal

 FORMACIÓN DE RÓTULAS PLÁSTICAS Y
MECANISMO DE FALLA

Las secciones dúctiles especiales son capaces de redistribuir

momentos al alcanzar su momento máximo, entonces en los puntos
donde se localicen esos momentos máximos será donde aparezcan
las llamadas RÓTULAS PLÁSTICAS, y al tiempo que las rótulas
plásticas supere el grado de hiperestaticidad, la estructura se
convierte en una estructura inestable formándose el MECANISMO DE
FALLA y la estructura colapsará.

Formación de rótulas platicas en estructuras aporticadas

MODOS DE FALLA QUE GENERAN RÓTULAS
PLÁSTICAS EN MUROS DE ALBAÑILERÍA CONFINADA
Los modos de falla que pueden presentarse en muros confinados
de albañilería que generan rótulas plásticas, son:

Falla de corte por Falla por aplastamiento por

deslizamiento compresión diagonal

Falla de corte por flexión

6.2 COMPORTAMIENTO HISTERÉTICO DE LOS ELEMENTOS

Cuando un elemento es sometido a la acción permanente de carga y

descarga, como sucede con los efectos de los sismos, existen
cambios en su composición físico-mecánica como la degradación
de la rigidez, perdida de resistencia y la disminución de la
capacidad de disipar energía. Para considerar estos cambios
existen varios modelos propuestos y el modelo que es considerado
como uno de los mas completos es el modelo propuesto por KENT
y PARK.

Lazos histeréticos ante

carga y descarga
 MODELO DE KENT Y PARK
Este modelo es ampliamente utilizado para el análisis no lineal de
estructuras. El modelo incorpora tres parámetros de control para el
modelo Histerético: DEGRADACIÓN DE RIGIDEZ, PERDIDA DE
RESISTENCIA y EL EFECTO DE ESTRECHAMIENTO.

PROGRAMA:
IDARC2D
a) Modelamiento de la
degradación c) Modelamiento del
de rigidez efecto de
estrechamiento.

b) Modelo de la pérdida de resistencia

COMPORTAMIENTO HISTERÉTICO DE UN MURO DE
ALBAÑILERÍA CONFINADA (Flores y Alcocer, 1995)
Dado que el comportamiento de la albañilería sujeto a cargas
laterales cíclicas suele estar dominado por la componente de
deformación por corte, su respuesta tiende a estar caracterizada,
aún para deformaciones relativamente pequeñas, por un
importante deterioro de sus propiedades estructurales.

La envolvente del
comportamiento Histerético
aporta información relevante
sobre el comportamiento de
muros sujetos a cargas
laterales cíclicas. Dicha
envolvente corresponde a los
puntos máximos asociados a
cada ciclo de carga aplicado
experimentalmente.
Envolvente del comportamiento histerético
de muros de albañilería confinada.
PROPUESTA DE FLORES Y ALCOCER (1995)
En base a ensayos experimentales, Flores y Alcocer, proponen un
modelo trilineal para caracterizar la envolvente del ciclo histerético
de muros de albañilería confinada.

Envolvente para Albañilería Confinada (Flores y Alcocer, 1995)

Evolución del daño estructural en muros de albañilería
confinada
CALIBRACIÓN DE LA RESPUESTA HISTERÉTICA DEL
MODELO ANALÍTICO
Calibrar consiste en reproducir mediante un programa de computo
el modelo de comportamiento histerético de un muro de albañilería
confinada obtenido por ensayos de laboratorio, para el cual deben
definirse los parámetros de control que incluyan la degradación de
rigidez, perdida de resistencia y la capacidad de disipación de
energía.
Programa IDARC2D

Comparación de Respuesta experimental y analítica de un espécimen

ensayado
Los parámetros de calibración usados son el de Ruiz y Miranda.
Los parámetros de calibración obtenidos por Zúñiga y Terán son
para un modelo estructural de columna ancha.

Parámetros del modelo analítico

Sistema
HC HBD HBE HS
RUIZ Y Albañilería
3.5 0.06 0.06 0.015
MIRANDA Confinada
ZUÑIGA Y Albañilería
2.5 0.02 0.04 0.01
TERAN Confinada

Parámetros de calibración de la regla Histerética

En donde:
 
HC : Parámetro de Degradación de Rigidez
HDB : Parámetro de pérdida de fuerza basada en la ductilidad.
(Deterioro de resistencia)
HBE: Parámetro de pérdida de fuerza basada en la energía.
(Deterioro de resistencia)
HS : Parámetro de estrechamiento
7. ANÁLISIS NO LINEAL ESTÁTICO
PUSHOVER
Para nuestro análisis usaremos el método del Espectro de Capacidad -
Demanda propuesto por el ATC-40.

7.1 DEMANDA SÍSMICA - DETERMINÍSTICA

NIVELES DE DEMANDA SÍSMICA

ACELERACIÓN ASOCIADA PARA LA ZONA

NIVELES SISMICOS
CENTRO DEL PERÚ - Z(g)

Sismo de Servicio (SS) 0.15 (0.5*SD), ahora 0.175

Sismo de Diseño (SD) 0.30 (ZONA 2, ahora ZONA 3 - 0.35)

Sismo Máximo (SM) 0.375 (1.25*SD), ahora 0.4375

Niveles de demanda sísmica propuesto por el ATC-40

y su máxima aceleración asociada a la norma E-030-2016
 En base a un estudio de Peligro Intensidad:
Sísmico Baja, Media y Alta

Distribución de isoaceleraciones 10% Zonificación propuesta por la norma E-

de excedencia en 50 años 030-2016
(Castillo y Alva, 2003). Nivel de sismo de Diseño
CRITERIO DE SELECCIÓN DE REGISTROS
Hasta la actualidad no se ha resuelto el problema de la
selección del tipo y número de registros a usarse en un
análisis no lineal.
Para el diseño sísmico convencional la norma considera 6
registros de 3 eventos sísmicos del 66, 70 y 74 ocurridos en
la costa peruana.
PGA
COD FECHA DENOMINACION COMPONENTE DATA PGA M Obs.
(g)
7035 17-oct-66 N82W HORIZONTAL 3283 -180.59 0.18 7.5 NTE 0.30
7036 17-oct-66 NO8E HORIZONTAL 3282 -269.34 0.27 7.5 NTE 0.30
7038 31-may-70 HORIZONTAL 2259 -104.82 0.11 7.7 NTE 0.30
7039 31-may-70 HORIZONTAL 2259 -97.75 0.10 7.7 NTE 0.30
7050 03-oct-74 1421 GCT NO8E (Lima) HORIZONTAL 4899 178.95 0.18 7.5 NTE 0.30
7051 03-oct-74 1421 GCT N82W (Lima) HORIZONTAL 4899 -192.49 0.20 7.5 NTE 0.30

El criterio propuesto por A. Gálvez (UNI) toma en cuenta las

mayores ordenadas de la intensidad sísmica Sa[T0, %] en el
periodo fundamental T0 y para un nivel de amortiguamiento.
10 registros seleccionados con las
mayores ordenadas de intensidad sísmica
Sa[T0, 7%]

Con el fin de hacer comparaciones usando el criterio del ATC-40 y

el espectro parametrizado de la norma E-030, se ha seleccionado
los 6 registros de la norma peruana.
ESPECTROS DE RESPUESTA DE DEMANDA SÍSMICA
Los registros directos son normalizados a cada nivel de demanda
sísmica propuesto, y amplificados por las condiciones
geotécnicas del suelo.
 𝑭 𝒁𝟑. 𝒈
𝑵𝒐𝒓𝒎𝒂𝒍𝒊𝒛𝒂𝒄𝒊 ó 𝒏=
𝑷𝑮𝑨  𝑭 𝑨𝒎𝒑𝒍𝒊𝒇𝒊𝒄𝒂𝒄𝒊ó 𝒏=𝑺 𝟐=𝟏. 𝟏𝟓

Con las aceleraciones normalizadas y amplificadas se construyen

espectros de respuesta de demanda sísmica con 7% y 12% de
amortiguamiento, estado elástico e inelástico, respectivamente.

Para estimar el valor central (promedio) 𝒏

 
de las aceleraciones, se usó como
descriptor la media geométrica. 𝒙 𝒎=𝒆𝒙𝒑 [ ∑ 𝒍𝒏
𝒊=𝟏
𝒏
𝒙𝒊
]
Además se obtuvo el espectro de
𝟐 𝒅𝒔
aceleraciones para la mediana + 2  𝒙 𝒎+𝟐 𝒅𝒔= 𝒙 𝒎 . 𝒆
desviaciones estándar (percentil 97%)
con el cuál se trabajo.
CONVERSIÓN A FORMATO ADRS (Sa vs Sd)

Usaremos para nuestro ejemplo el formato ADRS “Espectro de

Respuesta Desplazamiento – Aceleración” debido a que los
parámetros mas relevantes para el diseño son los
desplazamientos y las deformaciones.

ACELERACIÓ 𝑻 𝟐

N 𝑺  𝒅 =
( ) . 𝑺 .𝒈 𝒂
𝟐𝝅
ESPECTRAL

Sa

DESPLAZAMIENTO ESPECTRAL Sd

Espectros de demanda sísmica para formato (Sa vs Sd)

SeismoSignal

Degtra A4
 NIVEL SISMICO DE DISEÑO X-X (0.35g)

AMORTIGUAMIENTO (7%)

T (seg) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 Sa(g) Dispersion Sa+02d_est Sd
media geom. (g) (g) (inch)
0.000 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360000 0.000000 0.360000 0.000000
0.020 0.365 0.372 0.369 0.369 0.369 0.365 0.368221 0.007707 0.373941 0.001463
0.040 0.422 0.384 0.376 0.396 0.378 0.374 0.387979 0.045741 0.425146 0.006655
0.060 0.614 0.588 0.585 0.606 0.410 0.465 0.538609 0.168564 0.754548 0.026574
0.080 1.008 0.939 0.763 0.745 0.571 0.615 0.757831 0.224006 1.186154 0.074267
0.100 0.933 1.044 0.878 0.775 0.686 0.773 0.839972 0.151544 1.137350 0.111268
0.120 0.985 1.021 0.893 0.825 0.722 0.930 0.890281 0.126934 1.147574 0.161666
0.140 0.719 0.811 0.759 1.046 0.713 0.738 0.790275 0.145204 1.056576 0.202597
0.160 0.825 0.665 0.837 0.690 0.657 0.701 0.725773 0.107630 0.900093 0.225425
0.180 0.784 0.570 0.677 0.697 0.637 0.761 0.683899 0.117476 0.865027 0.274189
0.200 0.723 0.612 0.591 0.879 0.652 0.753 0.695167 0.148596 0.935745 0.366179
0.220 0.965 0.663 0.555 1.026 0.693 0.721 0.752884 0.234736 1.203974 0.570083
0.240 0.878 0.784 0.720 0.998 0.666 0.766 0.794851 0.144373 1.060929 0.597839
0.260 0.636 0.612 0.822 0.716 0.597 0.776 0.688189 0.132011 0.896130 0.592643
0.280 0.684 0.545 0.657 0.742 0.723 0.786 0.685066 0.128323 0.885509 0.679179
0.300 0.873 0.638 0.740 0.712 0.831 0.734 0.750693 0.112204 0.939554 0.827256
0.320 0.756 0.743 0.788 0.627 0.787 0.745 0.738746 0.084645 0.875017 0.876581
0.340 0.571 0.784 0.740 0.642 0.733 0.667 0.685628 0.115468 0.863739 0.976823
0.360 0.532 0.754 0.732 0.789 0.740 0.622 0.688494 0.150204 0.929748 1.178815
0.380 0.482 0.714 0.645 0.812 0.759 0.597 0.658434 0.188849 0.960605 1.357025
0.40 0.480 0.658 0.513 0.780 0.733 0.609 0.6195768 0.1926710 0.9108504 1.4257474
Espectros de Respuesta para el nivel sísmico de Diseño con
amortiguamiento 7%, en la dirección X-X
 ESPECTRO DE DEMANDA SÍSMICA
Sa vs T
1.6

1.4

1.2

1.0
Sa (g)

0.8 Nivel de Servico 7%

Nivel de Diseno 7%
Nivel de Maximo7%
0.6
Nivel de Servicio 12%
Nivel de Diseno 12%
0.4 Nivel de Maximo12%

0.2

0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5

T (seg.)

Espectros de respuesta sísmica en formato (Sa vs T)

Dirección X-X
 ESPECTRO DE DEMANDA SÍSMICA
Sa vs Sd
1.6

1.4

1.2

1.0
Nivel de Servico 7%
Sa (g)

Nivel de Diseno 7%
0.8 Nivel de Maximo7%

Nivel de Servicio 12%

0.6 Nivel de Diseno 12%
Nivel de Maximo12%

0.4

0.2

0.0
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0

Sd (inch)

Espectros de respuesta Sísmica en Formato (Sa vs Sd)

Dirección X-X
 7.2 CAPACIDAD ESTRUCTURAL
CURVA DE CAPACIDAD
Es una representación gráfica que estudia la capacidad
resistencia-deformación de una estructura bajo una distribución
de fuerzas laterales aplicada.

La capacidad de una estructura depende de la resistencia y

deformación máxima de sus elementos componentes.

Esta curva relaciona las

fuerzas en la base
(cortante basal, Vbase) y
los desplazamientos en
el nivel superior
(desplazamiento en el
techo, techo).

Curva de Capacidad de una Estructura

PATRONES DE DISTRIBUCIÓN DE CARGAS LATERALES
La forma de distribución de las fuerzas laterales (triangular,
parabólica, uniforme), influye en la determinación de las curvas de
capacidad. No existe un único patrón de fuerzas que sea
universalmente aceptado.
RESULTADOS DEL
PROGRAMA IDARC2D

El programa muestran los

resultados de la curva de
capacidad, la secuencia de
formación de rótulas plásticas
y el comportamiento
histerético de cada elemento.
DIRECCION X-X: Peso=1292.27 kips
CURVA DE CAPACIDAD Altura edif.=396.8504 inch
RESULTADOS IDARC VALORES CALCULADO GLOBAL
N° COEFICIENTE OVERALL
Dtecho Vbase
SISMICO DEFORMATION FORMULAS
(inch) (kips)
C d(%)
1 0.0009 0.0001 0.0004 1.16
2 0.0017 0.0002 0.0008 2.20
3 0.0026 0.0003 0.0012 3.36
4 0.0035 0.0004 0.0016 4.52
5 0.0043 0.0004 0.0016 5.56 ‫ܦ‬௧௘௖௛௢
6 0.0052 0.0005 0.0020 6.72 ߜ ൌ ‫ͲͲͳݔ‬
‫ܪ‬
7 0.0061 0.0006 0.0024 7.88
8 0.0069 0.0007 0.0028 8.92
9 0.0078 0.0008 0.0032 10.08
10 0.0087 0.0009 0.0036 11.24
ܸ௕௔௦௘
11 0.0095 0.001 0.0040 12.28 ‫ ܥ‬ൌ
ܹ
12 0.0104 0.0011 0.0044 13.44
13 0.0113 0.0012 0.0048 14.60
14 0.0121 0.0013 0.0052 15.64
15 0.013 0.0013 0.0052 16.80
16 0.0139 0.0014 0.0056 17.96
17 0.0147 0.0015 0.0060 19.00
18 0.0156 0.0016 0.0063 20.16
19 0.0165 0.0017 0.0067 21.32
20 0.0173 0.0018 0.0071 22.36

Valores Calculados para la Respuesta Global, dirección X-X

El control de desplazamiento no toma en cuenta la distribución de carga lateral que es
importante para estructuras con poca ductilidad como es el caso de la albañilería,
amplificando su coeficiente sísmico y por consiguiente su cortante basal y su capacidad
de deformación. Para estructuras de albañilería es recomendable la aplicación de un
patrón de cargas con control de fuerza, en este caso, de distribución uniforme.

COMPARACIÓN CURVA DE CAPACIDAD

DIRECCIÓN X-X
2500

2000
CORTANTE EN LA BASE (KIPS)

1500

1000

500

SECCIÓN TRANSFORMADA
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5

DESPLAZAMIENTO EN TECHO (INCH)

CONTROL DE DESPLAZAMIENTO CONTROL FUERZA TRIANGULAR CONTROL FUERZA UNIFORME

 CURVA DE CAPACIDAD X-X
CORTANTE EN LA BASE VS DESPLAZAMIENTO TECHO
1200
1150 kips

1000
CORTANTE EN LA BASE (KIPS)

800 750 kips

600

400

200

0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.1 inch 2.5

DESPLAZAMIENTO DE TECHO (INCH) Deriva: 5.2/1000

SECCION RECTANGULAR SECCION TRANSFORMADA

Curva de Capacidad: Sección Rectangular y Sección Transformada

con Control de Fuerza Uniforme
CONVERSIÓN DE CURVA DE CAPACIDAD A ESPECTRO
DE CAPACIDAD
 
La curva de capacidad se convierte a un espectro de capacidad mediante un cambio
de variable ( a Sa) y ( a Sd). Esto se hace utilizando las propiedades dinámicas de la
estructura que convierta al sistema de múltiples GDL a un sistema equivalente de
1GDL de masa única.
 Los pasos a seguir son:

1° calcular el factor de participación para el primer modo natural PF 1 y el coeficiente

de masa efectiva para el primer modo natural .

𝑁
 
2
𝑤𝑖 ∅ 𝑖 1 𝑁

[ ] [∑ ]
∑   (𝑤𝑖 ∅ 𝑖 1)/ 𝑔
𝑖=1 𝑔 ∝ 1=
𝑖= 1

𝑃𝐹 1 = 𝑁 𝑁

∑
𝑁 2
𝑤𝑖 ∅ 𝑖 1 [∑
𝑖=1
(𝑤𝑖 )/ 𝑔
][∑
𝑖=1
2
(𝑤𝑖 ∅ 𝑖 1)/ 𝑔
]
𝑖=1 𝑔

2° para cada punto de la curva de capacidad ( , ), calcular el asociado punto (Sa, Sd),
usando las ecuaciones requeridas para dicha transformación.

𝑉𝑖 / 𝑊   ∆ 𝑡𝑒𝑐h𝑜
  𝑆 𝑑𝑖 =
𝑆 𝑎𝑖 = 𝑃𝐹 𝑅 1
∝1
Dirección T (seg) Øi1 PFroof1 α1
0.00886
0.01825
X-X 0.224 1.268 0.872
0.02696

Factor de Particpaión Modal yCoefic nte Modal  eMas  Efectiva, direciones X  eY .

0.03328  
-0.04015
-0.08861
Y-Y 0.219 1.265 0.866
-0.13146
-0.16197
Conversión de la Curva de Capacidad a
Espectro de Capacidad.
 ESPECTRO DE CAPACIDAD
Sa vs Sd
1.200

1.000

0.800
Sa (g)

0.600

0.400

0.200

0.000
0.0000 0.2000 0.4000 0.6000 0.8000 1.0000 1.2000 1.4000 1.6000 1.8000 2.0000

Sd (inch)

Espectro de Capacidad en formato (Sa vs Sd)

Dirección X-X
7.3 PUNTO DE DESEMPEÑO
El punto de desempeño representa el máximo desplazamiento
estructural esperado para un nivel de movimiento sísmico específico.

La identificación de este punto permite entender mejor el

comportamiento de una estructura y puede ser de gran ayuda para
incrementar los niveles de seguridad y bajar los costos.
La obtención adecuada del punto de desempeño es útil para el diseño de
nuevas estructuras, para la rehabilitación de estructuras existentes y
para el análisis de vulnerabilidad.

Punto de desempeño en
formato ADRS (Sa vs Sd)
Superponiendo los espectros en formato (Sa vs Sd)
Dirección X-X.
INTERPRETACIÓN DE LA GRÁFICA:

los espectros de demanda con niveles sísmicos de DISEÑO y

MÁXIMO interceptan a la curva de capacidad en el rango no
lineal, entonces para determinar el punto de desempeño
consideraremos los espectros que considera el 12% de
amortiguamiento.

Para el caso del espectro de demanda con nivel sísmico de

SERVICIO, intercepta en el rango lineal a la curva de
capacidad, por lo que el punto de desempeño corresponderá
al espectro con 7% de amortiguamiento.
Puntos de desempeño en X-X, en formato Sa vs Sd
 𝛾=0.1
  7%

𝛾=0.
  13 %

𝛾=0.04
  %

Puntos de desempeño en X-X, en formato (Sa vs Drift techo)

 8. DISEÑO POR DESEMPEÑO

Es la verificación de Aceptabilidad.
Los puntos de desempeño asociados a los valores de
deformación obtenidos, serán evaluados mediante:

1. Determinación del Grado de Daño

2. Evaluación del Estados Límites de Deformación.

8.1 DETERMINACIÓN DEL GRADO DE DAÑO
Distorsión
Estado de daño observado Grado de daño
(%)
Fisuras horizontales por flexión. Fisuras
verticales por flexión cercanas al paño de los 0.04 Ligero (I)
castillos.
Primer agrietamiento por tensión diagonal de la
0.13 Moderado (II y III)
mampostería.
Inicio de la penetración del fisuramiento
0.20 Fuete (III)
inclinado en los extremos de los castillos.
Agrietamiento en forma de “X” en todos los
0.23 Fuerte (IV)
paneles de mampostería.
Aplastamiento del concreto, agrietamiento
horizontal distribuido en la altura de los 0.32 Fuerte (V)
castillos.
Concentración de las grietas diagonales en los
extremos de los castillos. Desconchamiento del 0.42 Grave (V)
recubrimiento del concreto.
Concentración del daño en los extremos
Grave
inferiores de los castillos. Plegamiento del 0.50
(no se clasifica)
refuerzo longitudinal (Deformación en “S”).

Grado de Daño y Deterioro en Muros de Albañilería Confinada

(Ruiz-García y Miranda, 2003)
GRADO DE DAÑO PARA CADA NIVEL DE DEMANDA SÍSMICA DEL ATC-40
 NIVEL SISMICO DAÑO
SERVICIO LIGERO I A MODERADO II Y III TENDIENDO A LIGERO I
MODERADO II Y III A FUERTE III TENDIENDO A
DISEÑO MODERADO II Y III
MODERADO II Y III A FUERTE III TENDIENDO A FUERTE
MAXIMO III

Grado de daño observado para cada nivel de demanda

sísmica del ATC-40
DESCRIPCIÓN:
SISMO DE SERVICIO. La estructura presentará fisuras
horizontales por flexión y fisuras verticales por flexión cercanas
al paño de los castillos.

SISMO DE DISEÑO. Se presentará el primer agrietamiento por

tensión diagonal de muro.

SISMO MÁXIMO. Se da el inicio de la penetración del

fisuramiento inclinado en los extremos de los castillos.
8.2 EVALUACIÓN DEL ESTADO LÍMITE

Distorsión
Niveles Desempeño
(%)
Estado Límite De Servicio (ELS) 0.05

Estado Límite Operacional (ELO) 0.10

Estado Límite De Daño Controlado (ELDC) 0.17

Estado Límite De Resistencia (ELR) 0.22

Estado Límite Último (ELU) 0.44

Niveles de desempeño para muros de albañilería confinada

(Aztroza y Schmidt, 2004)
EVALUACIÓN DE LOS PUNTOS DE DESEMPEÑO CON ESTADOS
LÍMITES DE COMPORTAMIENTO O DEFORMACIÓN
 NIVEL SISMICO ESTADO LIMITE
SERVICIO ESTADO LIMITE DE SERVICIO
DISEÑO ESTADO LIMITE CONTROL DE DAÑO
MAXIMO ESTADO LIMITE DE RESISTENCIA

Estado límite observado para cada nivel de

demanda sísmica del ATC40

Verificación de aceptabilidad de los objetivos de desempeño propuesto.

NIVEL DE DESEMPEÑO DE LA ESTRUCTURA

NIVEL DE SISMO
DE DISEÑO Daño
Servicio Operacional Resistencia Ultimo Nominal
Controlado
Sismo de Servicio  NA [SS-ELO] NA NA NA
[SD-
Sismo de Diseño NA NA  NA NA
ELDC] 
NA
Sismo Máximo NA NA NA
 
[SM-ELU]   
NA: No Aceptable.
 PROPUEST OBTENIDO
O
Sismo de Servicio (SS) [ELO] [ELS] CUMPLE
!
Sismo de Diseño (SD) [ELDC] [ELDC] CUMPLE
!

Sismo Máximo (SM) [ELU]  [ELR]  CUMPLE

!

DESCRIPCIÓN:
SISMO DE SERVICIO. Se encuentra en el rango del Estado Límite
de Servicio siendo el propuesto Operacional.
SISMO DE DISEÑO. Se encuentra en el rango del Estado Límite
de Daño Controlado siendo el propuesto el mismo ELDC.
SISMO MÁXIMO. Se encuentra en el rango del Estado Límite de
Resistencia siendo el propuesto Último.

CONCLUSIÓN: EN GENERAL SE CUMPLEN LOS OBJETIVOS DE

DESEMPEÑO
PROPUESTO INICIALMENTE.
9. FORMACIÓN DE RÓTULAS PLÁSTICAS Y
MECANISMO DE COLAPSO

PLANTA TÍPICA: DEFINICIÓN DE EJES DE MUROS PARA

AMBAS DIRECCIONES PRINCIPALES X e Y.
DIRECCIÓN DE ANÁLISIS X-X:
Las primeras rótulas se forman en el primer piso tal como especifica la norma E-
030.

o La primera rótula aparece en la

fase:
Paso: 889
V/W=0.7647
D techo/H=0.1479%
o La resistencia máxima se
alcanza en la fase:
Paso: 1034
V/W=0.8530
D techo/H=0.2545%
o El mecanismo se forma en:
Paso: 1436
V/W = 0.6496
D techo /H=0.4603%
o La ductilidad global es:
 = 3.54
Formación de primeras rótulas plásticas

ANÁLISIS DIRECCIÓN X-X (1° PISO)

DIRECCIÓN DE ANÁLISIS Y-Y:

o La primera rótula aparece en la

fase:
Paso: 921
V/W=0.8578
D techo/H=0.1356%
o La resistencia máxima se
alcanza en la fase:
Paso: 1114
V/W=1,0019
D techo/H=0.2538%
o El mecanismo se forma en:
Paso: 1480
V/W = 0.4550
D techo /H=0.5283%
o La ductilidad global es:
 = 4.07
Formación de primeras rótulas plásticas

ANÁLISIS DIRECCIÓN Y-Y (1° PISO)

Obtención de la Ductilidad Equivalente Según el Criterio de
PARK

 XX = 4.75

 YY = 4.35

Gráfica para el cálculo de la ductilidad

 10. CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES:
 Se cumplen los objetivos de desempeño propuestos.

 Los edificios de albañilería confinada diseñados con las

normas peruanas E-070 y E-030, tienen ductilidades de más o
menos 4.

 El mecanismo de colapso de la estructura es concordante con

lo especificado en la norma peruana, debido a que las
primeras rótulas se forman en los muros del primer piso y
cuyo comportamiento estuvo controlado por la falla de corte.

 La técnica del Pushover tiene sus limitaciones siendo muy

sensible al patrón de cargas que se le aplica. No es
recomendable su análisis para control de desplazamientos en
estructuras de albañilería.
RECOMENDACIONES:
 Se recomienda realizar un estudio mas rigurosos como el
análisis no lineal tiempo-historia con la finalidad de corroborar
los resultados del análisis Pushover.

 El programa Idarc2D, es eficiente para el análisis no lineal de

estructuras regulares y simétricas, mientras que su uso no es
recomendable para el análisis de estructuras irregulares en
donde el efecto de torsión es importante.

 Esta técnica de análisis no lineal, debe incorporarse a nuestra

norma de diseño sismorresistente para tener estructuras mas
seguras al sismo, dado que el Perú se ubica en una zona de
mayor actividad sísmica en el mundo.

 Es necesario la instalación de estaciones sismológicas en

todo el territorio nacional, a fin de realizar estudios mucho
mas cercanas a la realidad, usando la data registrado en el
lugar.
LINEAS DE INVESTIGACIÓN:
 Investigar para la albañilería confinada con adiciones de cal en
el mortero y/o el refuerzo con colocado de mallas metálicas a
ambas caras de los muros estructurales; que permitirá
brindarle mayor ductilidad y mejor comportamiento frente al
sismo.

 Realizar estudios de microzonificación de peligro sísmico para

las ciudades más importantes del Perú.

 Realizar estudios experimentales sobre el desarrollo de

modelos patrón de comportamiento para muros de albañilería
confinada con materiales y mano de obras de zona.
“Nunca consideres el estudio como una
obligación, sino como una oportunidad
para entrar en el maravilloso mundo del
conocimiento”

Albert Einstein
MUCHAS GRACIAS

POR SU ATENCION