La Actividad Judicial

LA ACTIVIDAD JUDICIAL:
PROBLEMAS
INTERPRETATIVOS
LA ACTIVIDAD JUDICIAL COMO
ACTIVIDAD INTERPRETATIVA Y
PROBATORIA
PREMISA MAYOR: H -> C

PREMISA MENOR: H
CONCLUSIÓN: FALLO
CONCEPTO, CONCEPCIONES DE
LA INTERPRETACIÓN
El termino interpretación se puede aplicar con distintos matices a diferentes objetos. Se

puede interpretar por ejemplo comportamientos humanos, acontecimientos históricos,
sociales, etc. Pero cuando se habla de “interpretación jurídica” el objeto de la
interpretación son los textos o documentos jurídicos; la interpretación es, pues, una
interpretación de enunciados a los cuales se les tiene que atribuir sentido o significado.
TRES CONCEPCIONES DE LA INTERPRETACIÓN
OBJETIVISTA SUBJETIVISTA INTERMEDIA

EL FORMALISMO: EL JUEZ AUTOMATA
EL ANTIFORMALISMO: EL MODELO SUBJETIVISTA DE

JUEZ
LA TEXTURA ABIERTA DEL DERECHO

Formalismo: Modelo del Juez
Concepción Objetivista
autómata.
Es una tarea puramente

mecánica o silogística.
Según la cual los textos a. Concepción cognitivista
legales tienen un – sostiene que las
significado propio u normas tienen un
objetivo e interpretar significado propio y
consiste en averiguarlo o objetivo.
conocerlo. b. unidad de la solución
Puede calificarse como correcta – el
una concepción ordenamiento
“optimista” contempla una
respuesta correcta para
cada conflicto.
Antiformalismo: el modelo
Concepción Subjetivista
subjetivista del juez
Según la cual la Este modelo se desarrollo

interpretación consiste en en la Europa del siglo XIX,
decidir o adjudicar un durante este periodo se dio
sentido a la norma, y esta una valoración extensiva al
interpretación esta influidos carácter valorativo y no
por interese sociales, mecánico de la actividad
económico, etc. judicial.
Antiformalismo Formalismo
EXTREMOS
Concepción Intermedia Textura abierta del derecho
Este modelo pretende

hacer ver la vaguedad y la
Según la cual la indeterminación de
interpretación consiste en algunos textos normativos,
atribuir racionalmente el aplicando a la actividad
significado al texto legal judicial algún grado de
discrecionalidad sin
renunciar a su racionalidad.
EL CARÁCTER DISCRECIONAL DE LA
INTERPRETACIÓN. LOS PROBLEMAS
INTERPRETATIVOS
PROBLEMAS DEL CONTEXTO LINGUISTICO
PROBLEMAS DE AMBIGÜEDAD
PROBLEMAS DE VAGUEDAD O IMPRESICIÓN

PROBLEMAS DE REDUNDANCIA
PROBLEMAS DE ANTINOMIAS
PROBLEMAS DE LOS
CONTEXTOS SITEMICO Y
FUNCIONAL
PROBLEMAS DE LAGUNAS
PROBLEMAS DE FUNCIONABILIDAD
LA MOTIVACIÓN.
La motivación garantiza que los jueces y magistrados se someten al principio de
legalidad y permite a los justiciables conocer las razones que fundamentan las
decisiones, abriendo la posibilidad de plantear los recursos correspondientes.
AMBIGÜEDAD DEL TERMINO
“MOTIVACION”
• Sin embargo el término “motivación” adolece de una ambigüedad. Motivar
es expresar los motivos y los motivos no son necesariamente razones
justificatorias Un motivo parece ser en principio la causa psicológica por la
que una acción tiene lugar. Por ejemplo, cabe decir que Otelo mata— a
Desdémona motivado (es decir, movido) por los celos, pero resulta extraño
decir que Otelo quitó— la vida a Desdémona justificado por los celos. Los
celos explican la acción asesina de Otelo, pero no la justifican. Del mismo
modo, en rigor, al procesado (y a la teoría estándar de la argumentación
jurídica) no le interesan tanto los motivos del juez para dictar una sentencia
condenatoria (su ideología, sus problemas personales, sus filias o sus fobias),
cuanto las razones jurídicas que fundamentan esa sentencia condenatoria.
EL TAJ ESTANDAR
• JUSTIFICACIÓN
PROBLEMAS DE RELEVANCIA
PROBLEMAS DE INTERPRETACIÓN
EL PROBLEMA DE LA PRUEBA
PROBLEMAS DE LA CALIFICACIÓN
MacCormick ilustra este problema con
el caso Donoghue v. Stevenson
(1932)165 Los hechos eran los
siguientes: la Sra. Donoghue había
bebido en un bar la ginger beer de una
botella opaca de la marca Stevenson.
Cuando apuro completamente la
PROBLEMAS DE RELEVANCIA Esta botella descubrió en el fondo un
cuestión surge cuando nos gusano en Descomposición. Las
preguntamos qué norma es relevante consecuencias del fatal encuentro
para el caso que se plantea. fueron una gastroenteritis y unshock
nervioso (por supuesto, en la persona
de Mrs. Donoghue).
No había en aquel entonces ningún
precedente. Tuvieron que ampararse
en una justificación de segundo orden
aplicando la analogía.
MacCormick propone aqu’ el caso Ealing London
Borough Council v. Race Relations Board (1972)167 .
En virtud de la United KingdomÕs Race Relations Act
de 1968, se prohíba la discriminación en razón de
color, raza y origen Žétnico o nacional en relación,
entre otras cosas, con el acceso a la vivienda. El
problema se planteó cuando una autoridad local
restringió a los ciudadanos británicos la opción a ser
PROBLEMAS DE INTERPRETACION derivada de la incluidos en una lista de solicitantes de viviendas en
ambigüedad del lenguaje. virtud de la British Nationality Act de 1948. El
problema era la interpretación de la norma de 1968:
Aquí significa discriminación por origen nacional? la
prohibición de discriminación por origen nacional
incluye la discriminación por razón de nacionalidad
legal? Dicho de otro modo, prohíbe la norma de
1968 la discriminación por nacionalidad o no? Esta
es una cuestión de interpretación, del alcance del
significado de una norma. Solo una vez resuelta esta
ambigüedad, es posible resolver el caso.
PROBLEMAS DE PRUEBAS.- en ciertas áreas del Por ejemplo, dadas las siguientes
derecho se articulan elementos como carga de premisas:
la prueba o esquemas de presunciones que 1.- En Regent Square se encuentra el cadáver de
pueden facilitar la labor interpretativa o Emilienne GŽrard. Su cuerpo estaba descuartizado
conseguir ciertos objetivos. en un paquete sobre el que alguien había escrito
“Bladie Belgiam”.
2.- Se requiere de un sospechoso, Louis-Marie
Joseph Voisin que escriba en un papel
“Bloody Belgian”. Este individuo no pone ningún
inconveniente y escribe incorrectamente
ÒBladie BelgiamÓ.
3.- Examinada la casa del ya detenido sujeto
sospechoso se descubren allí restos de sangre
humana.
4.- La cabeza seccionada, así’ como las manos
de la víctima fueron hallados en el
sótano de la casa de Voisin.
5.- El acusado portaba consigo las llaves de la
vivienda de la mujer asesinada.
El caso que nos propone MacCormick para ilustrarlo es
el caso MacLennan v. MacLennan169 Los hechos eran
los siguientes: los MacLennan eran un matrimonio que
pasaba largas temporadas separado. Tras un año de
ausencia, a su regreso a casa el Sr. MacLennan se
encuentra a su mujer embarazada. Algo le decía al
marido que no podía ser el padre de aquel nasciturus y
por eso iniciolos trámites para su separación y divorcio
alegando adulterio por parte de su mujer. Sin embargo,
PROBLEMAS DE HECHOS SECUNDARIOS O PROBLEMAS la Sra. MacLennan, que no negó— el hecho de que Mr.
DE CALIFICACION.- No se califican no es propiamente MacLennan no era el padre, no admite— la acusación
los hechos, sino sobre la calificación jurídica de los de adulterio, aduciendo que su embarazo había sido
hechos. provocado por una inseminación artificial. La cuestión
entonces es si la inseminación artificial puede ser
considerada un acto de adulterio. En otras palabras, si
cabe calificar como adúltera la conducta de
inseminarse artificialmente con un esperma de un
hombre distinto del propio marido. De nuevo, queda
claro que los hechos brutos presentan una importancia
relativa si nos atenemos a los hechos interpretados o
calificados jurídicamente. Solo traducidos
adecuadamente al lenguaje del Derecho los hechos
adquieren una condición relevante.

La Actividad Judicial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La Actividad Judicial

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

La Actividad Judicial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LA ACTIVIDAD JUDICIAL:

PREMISA MAYOR: H -> C

El termino interpretación se puede aplicar con distintos matices a diferentes objetos. Se

OBJETIVISTA SUBJETIVISTA INTERMEDIA

EL ANTIFORMALISMO: EL MODELO SUBJETIVISTA DE

LA TEXTURA ABIERTA DEL DERECHO

Es una tarea puramente

Según la cual la Este modelo se desarrollo

Este modelo pretende

PROBLEMAS DEL CONTEXTO LINGUISTICO

PROBLEMAS DE VAGUEDAD O IMPRESICIÓN

También podría gustarte