LA PAX ROMANA

PRESENTADO POR:
YESICA APOLA SALAS ARRIETA
DAYAN ARLETH GARCIA VALENCIA
DURLEY PAOLA HOYOS RUIZ
 EL IMPERIO ROMANO Y EL SISTEMA
INTERNACIONAL CONTEMPORÁNEO
Luego de la firma de la Paz de Westfalia en 1648, que significó para Europa el
fin de treinta años de guerras religiosas que amenazaron la estabilidad
política y económica del continente, significó para el mundo el nacimiento
del Estado-nación y, como resultado de este, el nacimiento del sistema
internacional
A partir del fin de una guerra intercontinental no sólo nacen los conceptos de
Estado-nación sino, a su vez, de sistema internacional y relaciones
internacionales, y a medida que ha avanzado el transcurrir del tiempo han
surgido otros conceptos “sistémicos” por la complejidad a su vez de la
constante evolución de las relaciones internacionales como: regímenes
internacionales, empresas multinacionales, organizaciones internacionales,
organizaciones terroristas, organizaciones no gubernamentales, entre otros.
 ESTADO
• Es en el año de 1648 cuando surge el concepto de Estado-nación en la
esfera de la política internacional.
• El sociólogo alemán Max Weber define al Estado como aquellos entes que
“poseen el monopolio de la violencia legítima”
• . El Estado, desde siempre, ha sido lo suficientemente incapaz de satisfacer
las necesidades o la seguridad interna de todos sus habitantes que, por
consentimiento de estos mismos, hacen brotar grupos de violencia legítima
paralela a la estatal, reflejos de los vacíos operativos del Estado: como los
grupos guerrilleros latinoamericanos-
 NACIÓN
Cuando se habla de “nación” se hace referencia a un ente cultural o social,
significando con ello un grupo de personas que tienen y comparten una
experiencia histórica (generalmente enraizada en una lengua común, en una
raza común y en otras características culturales) y un mismo destino. Una
nación puede construir parte de un Estado (…) o la nación puede esparcirse
sobre varios Estados diferentes (…). Como es posible imaginar, en el mundo
existen más naciones que Estados
 SISTEMA INTERNACIONAL

• Para Pearson, el sistema internacional puede definirse como el patrón

general de las relaciones políticas, económicas, sociales, geográficas y
tecnológicas que configuran los asuntos mundiales, o en forma más simple,
como el escenario en que ocurren las relaciones internacionales en un
momento dado (…)
• James Dougherty considera que “un sistema es una serie de variables en
interacción, que componen una totalidad unificada a través de la
influencia mutua de las acciones.
• Braillard estipula que “un sistema es un conjunto de elementos en
interacción que constituyen una totalidad y que manifiestan una cierta
organización
• Raymond Aron lo considera un “conjunto constituido por una serie de
unidades políticas, que mantienen entre sí relaciones regulares y que son
todas susceptibles de verse implicadas en una guerra general.
• Ester Barbé, “el sistema internacional está constituido por un conjunto de
actores, cuyas relaciones generan una configuración de poder (estructura)
dentro de la cual se produce una red compleja de interacciones (proceso)
de acuerdo a determinadas reglas”
Sin embargo, y a pesar de la excelente aplicabilidad de los anteriores
conceptos de sistema internacional al imperio romano, se presenta el
siguiente concepto de Kal Holsti: “un sistema internacional puede ser definido
como una colección de entidades políticas independientes –tribus, estados-
ciudad, naciones, imperios– que interactúan con considerable frecuencia y
conforme a procesos regularizados”
 SOCIEDAD INTERNACIONAL.
Este concepto se desarrolló para diferenciar la complejidad de las relaciones
internacionales entre un conjunto de Estados, es decir, para diferenciar las
relaciones que pueden existir dentro de un tipo de orden internacional (como
en el sistema internacional) y otro orden internacional más complejo
(sociedad internacional).
el académico australiano Hedley Bull, expone la diferencia entre sistema
internacional y sociedad internacional así:
• Un sistema de Estados (o sistema internacional) se forma cuando dos o más
Estados tienen contacto suficiente entre ellos, y tienen un impacto suficiente
en las decisiones de los demás, para hacer que se comporten – al menos en
cierta medida – como partes de un todo donde los Estados están en
contacto regular entre sí, y donde además hay interacción entre ellos
suficiente para hacer el comportamiento de cada uno un elemento
necesario en los cálculos de la otra, entonces podemos hablar de su
formación de un sistema.
• Una sociedad de Estados (o sociedad internacional) existe cuando un
grupo de Estados, conscientes de ciertos intereses comunes y valores
comunes, forman una sociedad en el sentido de que se conciben como
obligados por un conjunto común de reglas en sus relaciones entre sí , y
compartir en el trabajo de las instituciones comunes. (...) Una sociedad
internacional en este sentido presupone un sistema internacional, pero
puede existir un sistema internacional que no sea una sociedad
internacional. Dos o más Estados, en otras palabras, pueden estar en
contacto entre sí e interactuar de tal manera que sean factores necesarios
en los cálculos de los demás sin que sean conscientes de los intereses o
valores comunes, concibiendo estar obligados por un conjunto común de
reglas , o cooperativos en el trabajo de una institución común.
 MUNDO HEGEMÓNICO O
HEGEMONÍA MUNDIAL
• Una hegemonía mundial es, por tanto, en sus inicios una expansión externa
de la hegemonía interna (nacional) establecida por una clase social
dominante. Las instituciones económicas y sociales, la cultura, la tecnología
asociada a esta hegemonía nacional se convierten en patrones para la
emulación en el extranjero
• La hegemonía mundial puede describirse como una estructura social, una
estructura económica y una estructura política; y no puede ser simplemente
una de estas cosas, pero deben ser las tres. La hegemonía mundial,
además, se expresa en normas universales, instituciones y mecanismos que
establecen reglas generales de conducta para los Estados y para las fuerzas
de la sociedad civil que actúan a través de las fronteras nacionales, reglas
que apoyan el modo dominante de Producción
 PAX ROMANA
Pax romana (en español: Paz romana), es una expresión en latín utilizada
para referirse al largo periodo de estabilidad que vivió el Imperio romano,
caracterizado tanto por su calma interior como por su seguridad exterior, lo
que le permitió alcanzar su máximo desarrollo económico y expansión
territorial.
Este periodo se desarrolló aproximadamente entre la cuarta guerra civil y la
crisis del siglo III, al respecto, la Enciclopedia Británica fija su duración en 206
años, entre el año 27 a. C. y el año 180 d. C., mientras que The Cambridge
Ancient History la sitúa entre el año 70 d. C. y el 192 d. C.2.
En la antigüedad se la denominaba Pax Augusta, nombre también utilizado
en la actualidad, debido a que este periodo comenzó inmediatamente
después de empezar a gobernar César Augusto
• A sus 36 años retornó las instituciones públicas a los tiempos en donde la
detención del poder estaba encabezada y representada por una única
fuente de decisión. Bajo su gobierno…
• Logró imponer una paz duradera en el Imperio, entre muchos factores,
porque…
• Sin embargo, luego de un significativo avance en la estabilización de las
instituciones políticas y militares romanas, y las relaciones que esta mantuvo
con sus vecinos más hostiles, un año de crisis política le sucedió luego del fin
de su mandato (14 d.C.). Los emperadores subsiguientes lograron ciertos
avances importantes para el Imperio pero el despotismo de sus liderazgos
declinó la popularidad de estos al punto de cerrar sus períodos bajo el
absoluto olvido social
 14-37 d.c 37-41 d.c 41-54 d.c 54-68 d.c
Tiberio Nerón Cayo César Tiberio Claudio Nerón Claudio
César Calígula Druso Nerón César

siguieron a Augusto en esta carrera imperial. Fueron 44 años de historia en la

cual sólo Tiberio Claudio Druso Nerón, tío de Calígula, se recuerda con gran
benevolencia.
Fue así como Roma llegó a uno de los momentos más inestables
políticamente de su historia. Quién sería el próximo primer hombre del imperio
fue el interrogante más común de la sociedad. Sin embargo, fue hasta
después de un año, llamado el año de los tres emperadores, que se notó con
claridad quien sería el próximo César. Tuvieron que pasar Servio Sulpicio
Galba, Marco Salvio Otón y Aulo Vitelio, para que llegase Tito Flavio
Vespasiano a imponer el orden y sacar de los escombros la tradición, los
ideales y los éxitos de la implacable Roma.
 LA PAX ROMANA : EL CENIT DEL IMPERIO.
LA DINASTÍA FLAVIA Y ANTONINA.
La dinastía Flavia trajo consigo el orden al Imperio. Entre Vespasiano, y sus
hijos Tito Flavio Vespasiano Augusto y Tito Flavio Domiciano Augusto, se logró
la consolidación institucional de Roma.
Se “transfirió al Senado el centro de gobierno” y como los últimos
emperadores provenían del patriciado romano, la casa Flavia les otorgó a
líderes provincianos el derecho a participar en la instancia legal del Foro.
Concedieron la ciudadanía romana a múltiples provincias permitiéndoles
adquirir derechos legales y por supuesto, una mayor adhesión individual al
Imperio.
El ingreso al erario aumentó: los impuestos aumentaron (como aquel
relacionado a la orina), las rentas de provincias como Rodas, Samos y
Bizancio fueron adheridas al fisco romano
A este se le atribuyeron muchos logros como:
1. La construcción de nuevos edificios (como el inicio del gran Anfiteatro
romano, El Coliseo)
2. El embellecimiento de las ciudades
3. La pacificación de las regiones hostiles
4. La imposición de la autoridad romana en regiones levantadas

La conclusión de la grandeza Flaviana le brindó inicio a un modelo de

sucesión imperial absolutamente nuevo: la adopción de posibles fuertes
candidatos calificados y adiestrados (valoración subjetiva) sin importar la
conexión a la línea de consanguinidad.
Cuando Marco Coeyo Nerva llega al poder en el 96 d.C. no encuentra en el
Imperio más que un singular descontento de la población y el Senado en
contra el anterior emperador, Domiciano. Sin lugar a dudas, este último
emperador de la casa Flavia dejó el Imperio casi “limpio” en cuanto a orden
público se refiere.
Las fronteras se encuentran lo más tranquilas posible en una época en la que
el asedio de tribus ajenas a la población natal, merodean en busca del botín
más próximo a sus manos. El despotismo de su reinado se limpia con el claro
desarrollo que vivenció el imperio en su momento y la solidez institucional que
le brinda a su desconocido sucesor. Es así, como con Nerva “empieza, en
efecto, una época nueva para la historia del Imperio romano: es la época
mejor, en que figuran los nombres de los Antoninos, y que comprende cinco
reinados en los cuales la justicia no fue una vana palabra, ni la gloria militar un
recuerdo más”
Nerva, Trajano, Adriano, Antonino Pío y Marco Aurelio Antonino hicieron parte
de la era de “los cinco buenos emperadores”. Bajo el gobierno de Trajano
“los limites del Imperio se extendieron al máximo.
Las construcciones crecieron exponencialmente en las provincias como la
famosa muralla de Adriano construida en Britania; los impuestos provinciales
fueron relativamente aliviados y lo más importante, las leyes se
homogeneizaron en el Imperio.
 TEORÍA DE LA ESTABILIDAD
HEGEMONICA:SU ALCANCE HISTÓRICO EN
EL ANÁLISIS DE LA CONFIGURACIÓN DEL
SISTEMA INTERNACIONAL ROMANO.
• En el año de 1929, Europa se encontraba despojando los escombros que
trajo consigo la primera guerra mundial; mientras en Europa Habia
desmoralización, tristeza y su economía decayó; al otro lado del Atlántico la
economía de Estados unidos se encontraba en auge, la sociedad
estadounidense Reflejaba lujo y prósperidad.
• Es así como se encontraba la balanza económica de las principales
potencias del hemisferio occidental.
• Sin embargo, el déficit del antiguo continente pronto fue igualado por la
decadencia del superávit estadounidense, llevando al análisis de la
balanza económica mundial al peor de los resultados esperados por los
especuladores: la Gran Depresión.
 JOHN MAYNARD KEYNES
• John Maynard Keynes (Cambridge, 1883 – Firle, Sussex, 1946) fue un
economista británico del siglo XX, ejerció una gran influencia después
del crac del 29 e ideó una de las teorías económicas más conocidas,
llamada keynesianismo en su honor
• La intervención del Estado en la economía nacional, permitía la creación
de empleo por parte de esta institución pública con el ánimo de incentivar
el poder adquisitivo de cada familia.
 CHARLES POOR KINDLEBERGER
• Charles Poor Kindleberger (octubre 12, 1910 – julio 7, 2003)
fue a la vez un historiador deEconomía y un experto en
conomía internacional estadounidense.
• Kindleberger es también conocido por ser uno de los
defensores de la teoría de la estabilidad hegemónica
desarrollada en su libro La crisiseconómica 1929-1939.
• Kindleberger asegura que el problema más que estar en
el ámbito nacional surge por un vacío de poder en el
ámbito internacional. A partir de esta afirmación nace en
las Relaciones Internacionales la Teoría de la
EstabilidadHegemónica.
 TEORÍA DE LA ESTÁBILIDAD
HEGEMONICA.
• propone el liderazgo de un hegemón en
el sistema internacional para la
estabilidad económica y política del
sistema mismo.
1. ANÁLISIS DE LA PAX ROMANA A LA LUZ DE LA TEORÍA DE LA ESTABILIDAD
HEGEMÓNICA:
A pesar de ser un caso históricamente antiguo, la Pax Romana se puede
analizar a través de la Teoría de la Estabilidad Hegemónica. Partir del análisis
del imperio romano como una sociedad internacional imperial, permitió
fusionar lo que una teoría moderna propone, más que todo en términos
políticos debido a la todavía poco desarrollada economía antigua, a la
estabilidad económico-política de Roma.

2. LA NECESIDAD DE UN HEGEMÓN PARA LA ESTABILIDAD ECONÓMICO-

POLÍTICA DEL SISTEMA INTERNACIONAL:
El equilibrio de poder se puede definir como “cualquier distribución de poder”
en el sistema internacional.
3. ¿POR QUÉ LLEGÓ A SU FIN LA ESTABILIDAD ECONÓMICOPOLÍTICA ROMANA?
:
exceso de libertad en el mercado interno del imperio y el estallido de nuevas
guerras con los vecinos, hizo que Roma como centro del sistema internacional
empezara a perder el control sobre lo anteriormente gobernado.
A la anterior prosperidad oriental, se le contrasta, por ende, el inicio de
ladecadencia económica y social de las provincias de occidente debido no
sólo al mal manejo de Roma sobre las políticas públicassino a las invasiones
bárbaras queempezaron a hacer estragos en la anterior consolidación
imperial esto hizo que el sistema internacional romano sucumbiera
permitiéndole a otra hegemonía ser líder de otro naciente sistema
internacional: El imperio de Constantinopla.
 BIBLIOGRAFÍA
• file:///D:/NORMA/Documents/Palomino%20Pax%20romana.pdf
• https://www.finanzasparamortales.es/charles-kindleberger/
• https://economipedia.com/historia/biografia/john-maynard-keynes.html