Nutrisa Vs Loreal y Huawei Vs Samsung PROPIEDAD INTELECTUAL

Profesor: Roberto Meersohn M.
Asignatura: Solución de controversias

y derecho internacional.
Fecha: 08/11/2018
Estudiantes: Michelle Fajardo Z.

Gabriel Pérez L
¿QUIÉNES SON?
 Es una franquicia de helados de yogurt y artículos

nutricionales de México.
 fundado en 1979 en la Ciudad de México.
 Es una empresa francesa de cosméticos y belleza.
 Creada en 1909 por el químico Eugène Schueller.

Con sede central en Clichy, Francia.
CONFLICTO
 En 2004 la franquicia NUTRISA denunció a GARNIER por el uso
ilegal de Nutrisse en grado de confusión. argumentando que se
usaba una marca semejante a otra que comercializa y fabrica
productos o servicios a fines.
 El 2005 el IMPI determinó que La marca Nutrisse pertenece al

Grupo NUTRISA y no a L’Oréal.
 La resolución del organismo es definitiva. La empresa mexicana
NUTRISA tiene la titularidad de la marca desde el 2 de febrero de
1996 y hasta el periodo de 2006.
 El IMPI se basó en la Ley de Propiedad Industrial para dar su

resolución. La legislación establece que la nulidad de la marca
Nutrisse es definitiva debido a que Grupo NUTRISA inició los
trámites del registro de la marca 39 meses antes que la empresa
extranjera.
 Tras dicha resolución NUTRISA demandó a L’Oréal por los daños y

perjuicios correspondientes a 40% de las ventas de los productos
Nutrisse, tal como lo estipula la Ley de Propiedad Industrial.
APELACIONES
 En 2005 el IMPI falló a favor de NUTRISA, pero L’Oreal apeló la decisión.
 L´Oréal, a través de sus filiales LANCŌME, FRABEL y GARNIER, demandó

tres veces la nulidad de las marcas de NUTRISA, lo que llevó a litigar más
de 100 procedimientos en estos diez años.
RESOLUCIÓN
 El 2012 el grupo NUTRISA informó que se resolvió la controversia legal

que sostenía contra la empresa L’Oréal por las marcas NUTRISA y
Nutrisse.
 En un comunicado enviado al público inversionista de la Bolsa
Mexicana de Valores (BMV).
 Resaltó que cada empresa conservará la titularidad de cada una de
sus marcas.
 “Cada empresa seguirá comercializando su marca de forma regular y
en coexistencia acordada”
¿QUIÉNES SON?
 Empresa multinacional china de alta tecnología
especializada en investigación y desarrollo,
producción electrónica y marketing de
equipamiento de comunicaciones.
 Fue fundada en 1987 por Ren Zhengfei

en Shenzhen, China
 Es un conglomerado de
empresas multinacionales Sus filiales abarcan
negocios como
la electrónica de consumo, tecnología, finanzas,
aseguradoras,
construcción, biotecnología y sector
servicios entre otros.
 Fue fundado en 1938 por el empresario Lee

Byung- Chul y sede en Seúl, Corea del Sur.
CONFLICTO
 Huawei posee las patentes para conexiones
inalámbricas para redes 4G.
 Otras empresas tecnológicas han llegado a acuerdos
con Huawei tales como Apple, Qualcom y Ericsson
para la autorización de patentes
 En el año 2016 Huawei inició acciones legales contra
Samsung en Estados Unidos, al entender que su rival
surcoreano infringió esta patente y otros aspectos
relativos al sistema operativo.
 Las infracciones de patentes han sido usadas

en más de 20 dispositivos, entre smartphones y
tablets, donde se incluye el Galaxy S7.
CONFLICTO
 El proceso emprendido en una corte federal de California reclama que

"Samsung y sus afiliados han ganado miles de millones de dólares por la
venta de productos (móviles) que utilizan tecnología Huawei"
 Por lo que la acción emprendida en California por daño no
especificado pide "compensar a Huawei por la vulneración de
patentes constatada, junto a intereses y costos", así como el pago
de derechos cuando el caso haya terminado.
 Samsung mientras tanto no emitió ningún comunicado al respecto.

HUAWEI SEÑALÓ:
"Como titular de varias patentes esenciales relacionadas con redes
celulares, Huawei está comprometida en autorizar el uso de estas patentes
en términos justos, razonables y no discriminatorios, pero cree también que
merece una compensación razonable de firmas que utilicen su tecnología
sin licencia", (comunicado de la compañía)
 Ding Jianxing, jefe de derechos de propiedad intelectual de
Huawei, apuntó en el comunicado que
"los actores de la industria deben trabajar juntos para hacer avanzar
la industria a través de innovación abierta y conjunta... si respetamos
las patentes de otros, también protegeremos las nuestras", agregó.
RESOLUCIÓN
 Huawei pedía una compensación que representará los 30 millones

de dispositivos vendidos por Samsung, donde habría ganado 12.700
millones de dólares, además de sentarse y negociar el uso de las
patentes para futuros dispositivos.
 Sin embargo para el 2017, un año después de la demanda interpuesta
se emitió la primera sentencia, donde se encuentra que Samsung es
culpable de infringir una patente, no especifican cual propiedad de
Huawei, pero al cual deberán pagar 80 millones de yuanes (unos 11,6
millones de dólares) para resarcir el daño.
 Huawei se mostró satisfecho con el resultado, mientras que Samsung

dice que estudiarán la sentencia.
WEBGRAFÍA
 http://www.cronica.com.mx/notas/2005/190628.html
 https://expansion.mx/negocios/2012/12/27/nutrisa-y-nutrisse-
resuelven-disputa
 https://www.sinembargo.mx/27-12-2012/474030
 https://www.dineroenimagen.com/2012-12-12/12656
 https://www.elmundo.es/tecnologia/2016/05/25/5745d5c622601
de10e8b45fa.html
 https://www.xataka.com/empresas-y-economia/samsung-es-
declarada-culpable-de-violar-patentes-de-hauwei-y-tendra-
que-pagar-11-6-millones-de-dolares

Nutrisa Vs Loreal y Huawei Vs Samsung PROPIEDAD INTELECTUAL

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Nutrisa Vs Loreal y Huawei Vs Samsung PROPIEDAD INTELECTUAL

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Nutrisa Vs Loreal y Huawei Vs Samsung PROPIEDAD INTELECTUAL

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Profesor: Roberto Meersohn M.

Asignatura: Solución de controversias

Estudiantes: Michelle Fajardo Z.

 Es una franquicia de helados de yogurt y artículos

 fundado en 1979 en la Ciudad de México.

 Es una empresa francesa de cosméticos y belleza.

 Creada en 1909 por el químico Eugène Schueller.

 El 2005 el IMPI determinó que La marca Nutrisse pertenece al

 El IMPI se basó en la Ley de Propiedad Industrial para dar su

 Tras dicha resolución NUTRISA demandó a L’Oréal por los daños y

 En 2005 el IMPI falló a favor de NUTRISA, pero L’Oreal apeló la decisión.

 L´Oréal, a través de sus filiales LANCŌME, FRABEL y GARNIER, demandó

 El 2012 el grupo NUTRISA informó que se resolvió la controversia legal

 Fue fundada en 1987 por Ren Zhengfei

 Fue fundado en 1938 por el empresario Lee

 Las infracciones de patentes han sido usadas

 El proceso emprendido en una corte federal de California reclama que

 Samsung mientras tanto no emitió ningún comunicado al respecto.

 Huawei pedía una compensación que representará los 30 millones

 Huawei se mostró satisfecho con el resultado, mientras que Samsung

También podría gustarte