Relacion Juridica Procesal

CUESTIONAMIENTOS A LA
RELACIÓN JURÍDICA
PROCESAL
En forma adicional a la evaluación que de oficio
realiza el juez, respecto de la validez de la relación jurídica
procesal, las parte demandada puede formular, previa a su
defensa sobre el fondo del asunto, cuestionamientos a la
validez de dicha relación procesal denunciando defectos
existentes en ella, ejerciendo lo que se conoce como la
defensa de forma.
Tal defensa puede consistir en deducción de

excepciones procesales, de las defensas previas, o las
meras denuncias a la validez del proceso por ausencia
de alguno de los presupuestos no advertidos por el juez
o silenciados por el demandante
Con la excepción procesal el demandado no
ataca el derecho del demandante, sino la validez del
proceso iniciado por éste. Dicha defensa guarda relación
directa o indirecta con los presupuestos procesales y
materiales antes citados; por ello el pronunciamiento que
el juez realice respecto de tales defensas del demandado
se producirá en momento que el juez evalúa de oficio la
validez de la relación jurídica procesal; nuestra norma
procesal la ha denominado saneamiento procesal.
Nuestra norma procesal civil vigente ha establecido

que el demandado puede proponer trece -13-
excepciones procesales; ellas están detalladas en su
artículo 446.
Los efectos que de dichas excepciones procesales
pueden producir en el proceso son dos: a) suspender el
proceso hasta que se subsanen los defectos si éstos fueran
subsanables; y b) concluir el proceso por tratarse de defectos
insubsanables. En la doctrina se conocen a las primeras como
excepciones procesales dilatorias y a las segundas como
excepciones procesales perentorias.
Según nuestra norma procesal serán dilatorias las

excepciones de incapacidad del demandante o su
representante, de representación defectuosa o insuficiente del
demandante, de oscuridad o ambigüedad en el modo de
proponer la demanda, de falta de legitimidad para obrar del
demandado. En este caso, refiere el legislador, si el
demandado no subsana el defecto dentro del plazo que el juez
conceda, se dará por concluido el proceso.
Por su parte, se consideran perentorias las excepciones de
incompetencia, representación insuficiente del demandado, falta de
agotamiento de la vía administrativa, falta de legitimidad para obrar
del demandante, litis pendencia, cosa juzgada, desistimiento de la
pretensión, conclusión del proceso por transacción o conciliación,
caducidad, prescripción extintiva o convenio arbitral.
Resulta importante resaltar, debido a reiterados errores que

se incurren, que si se promueven mas de una excepción procesal,
éstas deben ser objeto de pronunciamiento en un solo auto. Por
otro lado, resulta evidente que si resulta exitosa alguna de las
excepciones que establezca la imposibilidad jurídica del juez de
conocer la pretensión propuesta en la demanda, por ser otro órgano
jurisdiccional o arbitral quien deba conocer de dicha pretensión -
incompetencia, litispendencia o convenio arbitral-, le está
prohibido pronunciarse sobre cualquier otro cuestionamiento, toda
vez que ello deberá hacerlo el órgano jurisdiccional o arbitral
competente.
CARÁCTER DISPOSITIVO DE
ALGUNAS EXCEPCIONES
Teniendo en cuenta los presupuestos procesales y
materiales descritos precedentemente, los que pueden ser
evaluados de oficio por el Juez, resulta claro que del total de
defectos que pueden ser denunciados por el demandado
mediante las excepciones procesales, solo algunos de ellos
se encuentran reservados para ser utilizados únicamente por
la parte demandada y no por el Juez.
Estas excepciones procesales son :
a) la de incompetencia por razón de territorio,

cuando ésta es prorrogable; toda vez que la por razón de
materia, cuantía, y territorio cuando es improrrogable
puede ser declarada de oficio por el Juez;
b) la de prescripción extintiva de la acción, en

razón de que, según la norma civil sustantiva, ésta solo
puede ser invocada por la parte, y no puede serlo de oficio
por el Juez, y
c) la de convenio arbitral en razón de que la Ley

General de Arbitraje ha establecido que si la parte
emplazada no alega la existencia de convenio y no la hace
valer en su oportunidad, se somete de modo implícito a la
jurisdicción ordinaria.
Competencia por razón de territorio
Por razón de territorio la competencia puede ser relativa
o absoluta; la primera es cuando la competencia es prorrogable
y la segundo cuando no lo es.
La incompetencia territorial relativa puede ser invocada –

excluyentemente- como excepción o como contienda; la primera
se interpone ante el juez que tiene la demanda y la segunda se
interpone ente el Juez que el demandado considera
competente; en éste último caso se sigue el trámite que prevé
el Art. 38 y siguientes del CPC.
Si la excepción de incompetencia relativa es amparada,

se remiten los autos al juez competente, quien continuará el
proceso en el estado que éste se encuentre. (Ley Nº 28544 del
16 de junio del 2005).
Defectos que pueden ser abordados
de oficio por el Juez
Algunos defectos en la relación procesal pueden ser
invocados como excepción, pero también pueden ser
materia de pronunciamiento de opficio por el juez.
Así, por ejemplo:
- la legitimación –activa o pasiva- puede ser

abordada por el juez de oficio, en virtud de la verificación de
la identidad que debe existir entre la relación material y la
procesal que aparece en la litis.;
- la cosa juzgada impide la juez conocer de un

proceso donde la pretensión a sido objeto de
pronunciamiento en otro proceso idéntico;
En éste último caso –cosa juzgada- caso existe falta
de interés para obrar, como existe en la litispendencia, la
conclusión del proceso por transacción o conciliación,
desistimiento de la pretensión.
Existirá falta de interés para obrar en la falta de

agotamiento de la vía administrativa.
Por otro lado, en relación a los defectos de

representación del demandante y de oscuridad o
ambigüedad en el modo de proponer la demanda,
constituyen, en esencia, defectos de forma que tienen que
ver con requisitos de admisibilidad que, en mi opinión,
pueden ser abordados por el juez.
Comentario especial merece la excepción de
representación insuficiente del demandado.
En el código de procedimientos civiles, ésta excepción

constituyó en realidad una variante de la denominada
excepción de inoficiosidad de la demanda; ésta excepción
incluía dos variantes, una de ellas era la denuncia por el
demandado de que él no era parte de la relación jurídica
material –lo que ahora sería la de falta de legitimidad para obrar
del demandado- y la otra que él no tenía la representación que
el demandante le atribuía, por ejemplo que él no era albacea, o
que ya no es o nunca fue curador de un incapaz, etc,
Nuestra actual norma procesal ha tomado ésta
segunda variante; por ello diremos entonces que en virtud
de la excepción antes citada, el demandado refiere al juez
que él no tiene la representación que el demandante le
atribuye, razón por la cual el proceso debe concluir.
Sin embargo el legislador no ha consignado en la

norma procesal el efecto que produciría si es estimada la
excepción de representación defectuosa del
demandado, la que se encuentra prevista como tal en el
inciso 3º del artículo 446 del CPC. No obstante, creo que
siguiendo la lógica del legislador, podremos interpretar que
si el proceso concluye cuando la representación atribuida al
demandado es insuficiente, con mayor razón concluirá
cuando dicha representación -atribuida al
demandado- sea defectuosa.
OTRAS DENUNCIAS QUE PUEDE
FORMULAR EL DEMANDADO
El demandado puede hacer notar al juez, algunos
defectos en la relación jurídica procesal que no están
previstos en la norma procesal como excepciones, pero que
afectan de modo decisivo en la validez de dicha relación.
Así por ejemplo el demandado puede denunciar ante

el juez que con el demandante no existe conflicto pendiente
de ser resuelto, pues el mismo fue objeto de solución a
través de formas de auto composición de conflictos previstos
en la ley, como es el caso de la transacción extrajudicial
y la conciliación fuera del proceso. Resulta evidente que
si tal hecho se encuentra fehacientemente acreditado
estaríamos frente a un caso de evidente falta de interés para
obrar del demandante.
Así por ejemplo, existirá falta de interés para obrar
del demandante si, en un proceso, cuya pretensión es de
indemnización por daños ocasionados por accidente de
tránsito, se acredita que antes del juicio las partes
transigieron por los daños ocasionados, fijando un monto
por ellos.
Resulta evidente que tales acuerdos solo podrán

tener validez si se han producido antes de iniciado el
proceso y siguiendo las reglas fijadas en la ley, toda vez
que iniciado el mismo, cualquier acuerdo entre alas partes
-transacción o conciliación- solo será válido si éste es
homologado por el juez de la causa, en cuyo caso tal
acuerdo se ejecutará como sentencia y tendrá la calidad
de cosa juzgada.
Transacción extrajudicial
Breves comentarios al PLENO CASATORIO de la Corte

Suprema de fecha 22 de enero del 2008.
Doctrina jurisprudencial:
1.- 1.- La Transacción extrajudicial no homologada

judicialmente puede ser opuesta como Excepción procesal
conforme a lo regulado por el inciso 10 del artículo 446° e
inciso 4 del artículo 453 del Código Procesal Civil, por
interpretación sistemática de dichas normas con las que
contiene el Código Civil sobre la Transacción. (voto en
mayoría)
2.- Entendiéndose que las transacciones extrajudiciales
homologadas por el Juez, se tramitan de acuerdo a las
reglas del Código Procesal Civil, al tener regulación expresa.
Ocurriendo lo mismo en cuanto a las
transacciones celebradas con relación a derechos de
menores de edad, las mismas que deben ser autorizadas
por el juez competente conforme a ley,
(voto en mayoría).
3.- La legitimación parar obrar activa, en defensa de los

intereses difusos, únicamente puede ser ejercida por las
entidades señaladas expresamente en el artículo 82° del
Código Procesal Civil, (voto por unanimidad).

Relacion Juridica Procesal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Relacion Juridica Procesal

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Relacion Juridica Procesal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CUESTIONAMIENTOS A LA

Tal defensa puede consistir en deducción de

Nuestra norma procesal civil vigente ha establecido

Según nuestra norma procesal serán dilatorias las

Resulta importante resaltar, debido a reiterados errores que

a) la de incompetencia por razón de territorio,

b) la de prescripción extintiva de la acción, en

c) la de convenio arbitral en razón de que la Ley

La incompetencia territorial relativa puede ser invocada –

Si la excepción de incompetencia relativa es amparada,

Así, por ejemplo:

- la legitimación –activa o pasiva- puede ser

- la cosa juzgada impide la juez conocer de un

Existirá falta de interés para obrar en la falta de

Por otro lado, en relación a los defectos de

En el código de procedimientos civiles, ésta excepción

Sin embargo el legislador no ha consignado en la

Así por ejemplo el demandado puede denunciar ante

Resulta evidente que tales acuerdos solo podrán

Breves comentarios al PLENO CASATORIO de la Corte

1.- 1.- La Transacción extrajudicial no homologada

3.- La legitimación parar obrar activa, en defensa de los

También podría gustarte