Modelo Predicción Fragmentación en Cerro Colorado

Cerro Colorado
MODELOS PREDICTIVOS DE FRAGMENTACION

COMPAÑIA MINERA CERRO COLORADO
Agosto 2003
JUAN CARLOS SANCHEZ, LEONARDO MERCADO, M. LUISA DELGADO, LUIS LOYOLA & GABRIEL AGUIERRE
1
RESUMEN
Cerro Colorado
a
El presente trabajo considera como principal cliente del área de Perforación y Tronadura
a la operación de carguío. Por tal razón, consideramos que la fragmentación del material
tronado influye directamente en la productividad y costos de esta operación.
a
Según lo anterior, se determino la distribución granulométrica para lastre y mineral,
específicamente, para los materiales BRECHA, OXSI y SNSI bajo las condiciones
actuales de diseño de perforación y tronadura usando el método de fotoanálisis Wipfrag
las cuales fueron comparadas con varios modelos de predicción, por ejemplo, Kuz-Ram,
JKMRC y Schuman-Gaudin. Esta comparación permitió definir que la distribución
granulométrica para cada material analizado tenia un comportamiento según Schuman-
Gaudin.
a
El objetivo de obtener un modelo de predicción de fragmentación para cada material es
poder predecir en función de los parámetros de diseño definidos por JKTech la curva de
distribución granulométrica para el polvorazo a tronar. Por otra parte, también permite
poder optimizar la curva obtenida realizando modificaciones a los diseños definidos
originalmente por JKTech, con el objeto de mejorar la fragmentación y el tiempo de
carguío de los cargadores frontales, debido a que una pequeña disminución en este
tiempo significaría ahorros en esta operación.
2
METODOLOGIA DE TRABAJO
Cerro Colorado
1. Definir los Modelos de predicción de fragmentación a utilizar.
2. Definir la herramienta para determinar el Factor de Roca.
3. Definir la zona a realizar el estudio, Litología : Brecha y UGM:

Lastre
4. Toma fotografías.
5. Análisis resultados y obtención del modelo de predicción.
6. Conclusiones y propuestas.
3
FUNDAMENTO
Cerro Colorado
1. Determinar un Tamaño Xi ( X50 y X80)
 X n  
0,8
 
0, 633
-  
= A * V0
1
 * Qe 6 * 115
X50 
R( x) =e  XC 
Qe  E 
X 50 = 3 * A *Qe-1.07 * B
Xc =
2.43 1.013 1.111
X * (SRB) *H
(0 , 693 )  n
1  80

Donde:
– Vo : Volumen de material a tronar, (m3).
– Qe : Masa Real de Explosivo usada por pozo, (Kg).
– E : Potencia Relativa en Peso del explosivo (Anfo=100%).
– (115/E): Representa un ajuste para la potencia en peso relativo de TNT respecto al Anfo.
– R : Proporción de material retenido en un tamiz de abertura X . (%)
– Xc :Tamaño característico.(cm)
– n : Índice de Uniformidad.
– X50 : Tamaño medio de fragmentación definido por Kuznetsov. (m)
– n : Indice de Uniformidad definido por Cunningham.
4
FUNDAMENTO
Cerro Colorado
2. Definir metodología para calcular el factor de roca A.
PARÁMETRO RANKING

Este factor se determina a partir de una modificación
DESCRIPCIÓN DE LA MASA ROCOSA ( RMR )
Meteorizada/ Quebradizo 10
al índice de Tronabilidad de Lilly, dándole
Diaclasado Verticalmente JPS + JPA Cunningham una mayor importancia a la dureza de
Masiva 50 la roca. El factor de roca de Cunningham, A, se
 ESPACIAMIENTO DE FRACTURAS ( JPS )
deduce de datos geológicos del macizo rocoso
0,1 m. 10
0,1 a sobre tamaño 20
usando la siguiente ecuación:
Sobre tamaño a tamaño de la malla 50
 ANGULO DEL PLANO DE FRACTURA ( JPA )
Buza fuera de la cara 20
A= 0,06 x (RMR + JPS + JA+RDI + HF)
Rumbo perpendicular a la cara 30
Buza hacia la cara 50
 INFLUENCIA DE LA DENSIDAD ROCA ( RDI ) RMR : Descripción de la masa Rocosa.
RDI = 25 * SG – 50 (SG = densidad gr/cc) JPS : Espaciamiento diaclasas verticales.
 FACTOR DE DUREZA ( HF )
- E / 3 para E< 50 GPa.
JPA : Angulo del plano de la diaclasa.
- UCS / 5 para E> 50 RDI : Influencia de la densidad.
E : Módulo de Young
UCS : Resistencia a la Compresión Simple
HF : Factor de dureza.
45
FUNDAMENTO
Cerro Colorado
3. Calculó Indice de Uniformidad (n).
 S 
0 .5
 1 +   abs ( BCL ) 
0 .1
 B   W  - CCL L
n =  2 . 2 - 14  *  B  * 1 -  *  + 0 . 1  * 0
 d   2   B   L  H
  t
 
• n = Indice Uniformidad (>n + Homogéneo)

• d = Diámetro de Perforación (mm)
• B = Burden (m)
• S = Espaciamiento (m)
• W = Desviación de Perforación (m)
• BCL = Longitud de Carga de Fondo(m)
• CCL = Longitud de Carga de Columna (m)
• Lt = Longitud Total de Carga (m)
• L0 = Longitud de Carga sobre el nivel de piso (m)
• H = Altura del Banco (m)
6
MODELO KUZ-RAM
Cerro Colorado
Curva de Distribución Granulométrica
1. Tamaño medio de
120 Fragmentación (X50) - Por
3 Kuznetsov.
100
2. Tamaño Característico
80
2 (Xc). Obtenido Por Rosin –
% Pasante
Rammler.
60
4
40
1 3. Indice de Uniformidad
(n). Por Cunningham.
20
4.. Curva de Distribución

0 Granulométrica. Por Rosin –
1,0 10,0 100,0 1000,0
Tam año ( cm ) Rammler.
7
MODELO JKMRC
Cerro Colorado
Curva de Distribución Granulométrica 1 : Tamaño medio de
Fragmentación. (X50) . Definido
120
por Kuznetsov.
4 2 2 : Indice de Uniformidad (n).
100
Definido por Cunningham.
3 : Curva de Distribución
80
3
Granulométrica para la zona de
gruesos. Definido por Rosin -
% Pasante
60
1 Rammler
4 : Indice de Uniformidad (n).
40
Definido por JKMRC.
5 5 : Curva de Distribución
20
Granulométrica para la zona de
finos. Definido por Rosin -
0
1,0 10,0 100,0 1000,0 Rammler en función de los
Tam año ( cm )
parámetros de JKMRC.
8
MODELO SCHUMAN - GAUDIN.
Cerro Colorado
Curva de Distribución Granulométrica
1. Tamaño medio de
120 Fragmentación. (X50). Por
Kuznetsov, mientras que la
100 curva de Distribución
Granulométrica está definida
80 por el modelo de Schuman -
Gaudin.
% Pasante
1
60
40
20
0
1,0 10,0 100,0 1000,0
Tam año ( cm )
9
CURVAS DE DISTRIBUCION
Cerro Colorado
DISTRIBUCION GRANULOMETRICA
100
CURVAS DE DISTRIBUCION GRANULOMETRICA
80 PASANTE LASTRE OXIDO SULFURO
Pasante (%)
10 7,61 16,57 17,49

20 10 20,02 20,94
60 30 12,75 23,34 24,49
40 17 26,54 28,14
40 50 21,26 29,74 31,79

60 28 34,34 37,6
70 32,6 38,94 43,41
20 80 45,3 46,04 53,67
90 51,05 55,63 68,38
0
1 10 100
Tam año (cm )
LASTRE OXIDO SULFURO
10
CALCULO FACTOR DE ROCA
EJEMPLO: LASTRE Cerro Colorado
PARAM ETRO PONDERADOR 43-2500-F6 47-2500-F6 72-2510-F6 55-2500-F6 56-2500-F6
Descripción de la M asa Rocosa (RM R)
Meterorizada/Quebradizo 10
40 40 40 40 40
Diaclasado Verticalmente JPS + JPA
Masiva 50
Espaciamiento de Fracturas (JPS)
0.1 m 10
20 20 20 20 20
0.1 a sobretamaño 20
Sobretamaño a Tamaño de Malla 50
Angulo del Plano de Fractura (JPA)
Buza Fuera de la Cara 20
20 20 20 20 20
Rumbo Perpendicular a la cara 30
Buza Hacia la Cara 50
Influencia de la Gravedad Específica (RDI) RDI = 25 * SG – 50
2,3 2,4 2,3 2,43 2,3
Donde SG es la densidad del macizo y está en (gr/cc) 2,3
E/3 para E<50 Gpa E (Gpa) 17 4 10 16 5
UCS/5 para E > 50 UCS (MPa) 46 11 28 43 13
Factor de Dureza (HF) 5,7 1,3 3,3 5,3 1,7
FACTOR DE ROCA 5,59 5,48 5,45 5,77 5,35
11
CALCULO TAMAÑOS D50 Y D80
Cerro Colorado
KUZNETSOV
0 ,8
V 
0 , 633
1
 115  Xc 50 = X 50
X 50 = A *  0  * Qe 6 *  ;
 Qe   E  (0,693) (1/n)
BOND Y ROSIN-RAMMLER
X80 = 3 * A * Qe-1.07 * B2.43 * (SRB) 1.013 * H1.111 ; Xc 80 = X 80

(1,609) (1/n)
Polvorazo 43-2500-F6 72-2510-F6 56-2500-F6 47-2500-F6 55-2500-F6
X 50 297 326 371 326 283
Xc 50 457 564 605 521 436
X 80 678 855 1061 861 681
Xc 80 388 420 563 568 389
NOTA: Tamaños en mm.

12
WIPFRAG V/S MODELOS X50
Cerro Colorado
WIFRAG V/S MODELOS (X 50)

100
90
80
PASANTE (%)
70
60
50
40
30
20
10
0
0 50 100 150 200
TAMAÑO (cm)
WIPFRAG K-R S-G JKMRC
13
MODELO UTILIZADO
SCHUMAN - GAUDIN
Cerro Colorado
Ecuaciones del Modelo: Corresponde a un modelo de Predicción de
 Fragmentación el cual posee dos parámetros
X  A- Y
Y = 100 *    = obtenidos por regresión A y B, los cuales están
K  B asociados a la uniformidad de la distribución.
Y :Porcentaje Pasante (%) asociado a un
Parámetros del Modelo: tamaño de partícula X (cm).
X : Tamaño de partícula (cm).
( A - 50) * (Ln(X 50 ) - Ln(K))
B= K: Tamaño máximo de partícula (cm).
Ln (0.5) a : Módulo de distribución asociada a la
uniformidad de la fragmentación
Tamaño Medio:
0 ,8
 V0  Para conocer los valores de los parámetros A y B,
0 , 633
1
 115 
X 50 = A *   * Qe 6 *   es necesario tomar como referencia aquellos
 Qe   E  valores que se aproximen de mejor manera la
curva de Schuman - Gaudin a la de Wipfrag. Por
Distribución del Modelo: lo tanto, es necesario conocer la incidencia que
B
tienen cada uno de estos parámetros en la
 yi  A- Yi
Xi = K   distribución granulométrica
100 
14
AJUSTE FACTOR DE ROCA
Cerro Colorado
A’ = A * D 50 WIPFRAG
D50 KUZNETSOV
A’’ = A * D 80 WIPFRAG
D80 KUZNETSOV
Polvorazo 43-2500-F6 72-2510-F6 56-2500-F6 47-2500-F6 55-2500-F6

A' - X 50 4 4,1 3,1 3,4 4,4
A'' - X80 3,3 2,6 2,3 2,7 3,8
15
WIPFRAG V/S MODELOS
AJUSTADOS X80
Cerro Colorado
WIPFRAG V/S MODELOS X80

PASANTE (% )
100
80
60
40
20
0
1 10 100 1000
TAMAÑOS (Cm)
K-R SC-G JK WIPFRAG
16
FRANJA DISTRIBUCION
Cerro Colorado
OXIDO :
LIMITE INFERIOR:
(130,7/ (101-Yi))
X i = 105 * ( Yi / 100)^ ;Yi = 10 … 100
LIMITE SUPERIOR:
(53,9/ (101-Yi))
X i = 105 * ( Yi / 100)^ ;Yi = 10 … 100
LASTRE :
LIMITE INFERIOR:
(110/ (101-Yi))
X i = 105 * ( Yi / 100)^ ;Yi = 10 … 100
LIMITE SUPERIOR:
(68,8/ (101-Yi))
X i = 105 * ( Yi / 100)^ ;Yi = 10 … 100
17
FRANJA DISTRIBUCION
Cerro Colorado
SULFURO:
LIMITE INFERIOR:
(126,1/ (101-Yi))
X i = 105 * ( Yi / 100)^ ;Yi = 10 … 100
LIMITE SUPERIOR:
(66,8/ (101-Yi))
X i = 105 * ( Yi / 100)^ ;Yi = 10 … 100
18
VENTAJAS Y DESVENTAJAS
Cerro Colorado
· El modelo de predicción obtenido permite predecir en función de los
parámetros originales definidos por JKTech la posible distribución
granulométrica para los materiales Lastre, Oxsi y Snsi.
· Además de lo anterior, permite realizar modificaciones al diseño original, por
ejemplo, cambio diámetro, malla de perforación, tipo de explosivo, taco,
pasadura, etc.; Y predecir una nueva curva distribución granulométrica con
estos cambios, con el objeto de optimizar el resultado final esperado de la
tronadura.
· La validación de este modelo, es a través de la misma metodología de análisis
usado en este trabajo, es decir, fotografías de la pila de material tronado y
posterior obtención de la curva de distribución granulométrica por Wipfrag, y la
toma de tiempos de carguío en el frente de extracción.
· El modelo al no tener incorporado los tiempos de retardo hacen que este

parámetro no registre una incidencia en los tamaños de los fragmentos generados
de una tronadura, siendo que tiene un efecto importante en la fragmentación.
Entonces, este modelo es estático.
19
PROPOSICIONES
Cerro Colorado
En las tres zonas se usa tradicionalmente Blendex 940 como carga de fondo (2,5
metros) y ANFO como carga de columna (4 metros) y 4,5 metros de taco para un
pozo de 11 metros de profundidad como promedio. Se propone eliminar el
ANFO en la carga de columna y reemplazarlo por Blendex 940, al usar el
modelo de predicción para cada zona y realizar estos cambios al diseño original
del JKTech podríamos obtener lo siguiente:
• Incremento del factor de carga en un 10% aproximadamente.
• Disminución de la fragmentación en su tamaño X80 de un 12% respecto a la

predicción original.
• Disminución del tiempo de carguío en un 10% aproximadamente, esto

implicaría un ahorro de 0.3 (cUS$/Ton) en este ítem.
20
VALIDACION OXIDO
40/ 2400/ F5 Cerro Colorado
FRANJA DISTRIBUCION OXIDO

100
PASANTE FI FS WIPFRAG
90 10 4,14 28,89 21,14
80 20 8,29 38,12 26,72
PASANTE (%)
70 30 12,03 44,22 28,16

40 15,41 48,81 32,48
60
50 18,49 52,50 36,64
50
60 21,37 55,62 41,15
40 70 24,14 58,39 46,23
30 80 27,01 61,07 53,19
90 30,88 64,43 64,86
20
10
0
1 10 100
TAMAÑO (Cm)
FI FS WIPFRAG
21
DESAFIOS FUTUROS
Cerro Colorado
Validar los modelos de predicción para las zonas de lastre y sulfuro.
Utilizar estos modelos para definir los nuevos diseños de perforación y

tronadura para la pala.
Validar el formulismo para el cálculo de factor de energía definido por el

JKTech, el cual está calculado en base a la resistencia a la comprensión
simple y otras características tales como la razón entre el tamaño
característico y factor de carga.
22
Cerro Colorado
Eso es todo, Gracias ……….
23

Modelo Predicción Fragmentación en Cerro Colorado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Modelo Predicción Fragmentación en Cerro Colorado

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Modelo Predicción Fragmentación en Cerro Colorado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Cerro Colorado

MODELOS PREDICTIVOS DE FRAGMENTACION

1. Definir los Modelos de predicción de fragmentación a utilizar.

2. Definir la herramienta para determinar el Factor de Roca.

3. Definir la zona a realizar el estudio, Litología : Brecha y UGM:

5. Análisis resultados y obtención del modelo de predicción.

• n = Indice Uniformidad (>n + Homogéneo)

4.. Curva de Distribución

10 7,61 16,57 17,49

40 50 21,26 29,74 31,79

LASTRE OXIDO SULFURO

FACTOR DE ROCA 5,59 5,48 5,45 5,77 5,35

X80 = 3 * A * Qe-1.07 * B2.43 * (SRB) 1.013 * H1.111 ; Xc 80 = X 80

NOTA: Tamaños en mm.

WIFRAG V/S MODELOS (X 50)

WIPFRAG K-R S-G JKMRC

Polvorazo 43-2500-F6 72-2510-F6 56-2500-F6 47-2500-F6 55-2500-F6

WIPFRAG V/S MODELOS X80

K-R SC-G JK WIPFRAG

· El modelo al no tener incorporado los tiempos de retardo hacen que este

• Incremento del factor de carga en un 10% aproximadamente.

• Disminución de la fragmentación en su tamaño X80 de un 12% respecto a la

• Disminución del tiempo de carguío en un 10% aproximadamente, esto

FRANJA DISTRIBUCION OXIDO

70 30 12,03 44,22 28,16

Validar los modelos de predicción para las zonas de lastre y sulfuro.

Utilizar estos modelos para definir los nuevos diseños de perforación y

Validar el formulismo para el cálculo de factor de energía definido por el

Eso es todo, Gracias ……….

También podría gustarte