Modelos Argumentativos
Modelos Argumentativos
Modelos Argumentativos
Objetivo/Estructura/Fases
Argumentar consiste
en dar razones para
defender o atacar
una opinin o idea
(tesis), con el fin de
convencer o
persuadir a alguien
sobre algo; la
argumentacin, por
tanto, es una
prctica discursiva
orientada hacia el
receptor
(funcin conativa o apelativa) con el propsito de
lograr su adhesin.
Las personas tienen distintos puntos de vista acerca
de las cosas.
Estamos rodeados de discursos argumentativos:
- El abogado defiende a su cliente.
- El candidato que pretende ser electo.
- El vendedor que pretende que se le compre un
producto.
Bsicamente la argumentacin est presente en
todos los temas que se prestan a controversia, e
implican tomar cualquiera de estas dos posiciones:
A favor (confirmacin o aprobacin)
En contra (refutacin)
Caractersticas de la
argumentacin.
Las caractersticas
principales de la
argumentacin son:
a. Objeto: un tema
controversial que
admita distintos
puntos de vista o
enfoques. Un
problema con ms
de una forma de
darle solucin.
b. Emisor: quien manifiesta
una posicin determinada
frente al objeto.
c. Carcter dialgico: se
produce una
confrontacin entre el
emisor actual (proponente)
y un receptor (oponente)
concreto o no, presente o representado
textualmente, lo que genera polmica.
Argumento-tesis
Situacin comunicativa en
los textos argumentativos.
La situacin comunicativa se refiere al contexto
o situacin que rodea el acto de
comunicacin:
Participantes
Lugar
Tiempo
Propsitos, etc.
Los modos de manifestacin del discurso
argumentativo responden a diversas
situaciones comunicativas.
Componentes del
discurso
argumentativo.
ESTRUCTURA INTERNA
La estructura interna del texto argumentativo est constituida por
los siguientes elementos:
1. Tesis.
Es la idea u opinin que
se quiere defender o
entorno a la cual se
reflexiona.
En ocasiones ocurre que
la tesis no est explcita
en el texto, sino que el
lector la debe deducir.
Esta afirmacin pretende
alcanzar la aceptacin
general y en ello radica
su carcter polmico,
problemtico y dudoso.
No se trata de una
obviedad ni de un hecho
objetivo, a pesar de que
gramaticalmente
corresponde a una oracin
declarativa con verbo
conjugado en modo
indicativo.
Ejemplo: Los nios no
deberan comer golosinas.
Se reconoce su diferencia
con los hechos objetivos,
porque puede ser
introducida por expresiones
del tipo me parece
que, a mi
juicio.creo que, etc.
Si bien, en trminos generales, la
argumentacin puede iniciarse con la tesis
(argumentacin deductiva), en ocasiones
tambin puede utilizarse la forma inductiva,
en la cual la tesis va al final, como la
conclusin de los argumentos entregados.
2. Bases.