Homicidio Culposo

UNIVERSIDAD ANTONIO GUILLERMO
URRELO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA
TEMA: Homicidio Culposo
INTEGRANTES:
Cceres Malaver, Milagros
Martnez Mrquez, Karem
Paredes Mrquez, Cynthia
Tello Cabellos, Katia
Terrones Rojas. Kathia
Tucto Quiroz, Rosmery
CURSO: Derecho Penal Parte Especial I
DOCENTE: Dr. Luis Vsquez Plasencia
CICLO: VI GRUPO: C
HOMICIDIO CULPOSO
ARTICULO 111 DEL C.P:
El que, por culpa, ocasiona la muerte de una persona, ser reprimido con
una pena privativa de libertad no mayor de dos aos o con prestacin de
servicio comunitario de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas.
La pena privativa de libertad ser no menor de un ao ni mayor de cuatro
aos si el delito se comete con inobservancia de reglas de profesin, de
ocupacin o industria y no menor de un ao ni mayor a seis aos cuando
sean varias las vctimas del mismo hecho.
En la actualidad, la frecuencia de homicidio por imprudencia es particularmente

importante en el mbito del trnsito automotor, como se sigue observando en los
datos estadsticos oficiales y en la jurisprudencia
En la criminologa positiva: el delito culposo

era considerado un cuasi delito y el delincuente
culposo un pseudo- delincuente .(criminaloide).
-Posiblemente debido a la fuerte influencia de la

criminologa positivista se deba que las conductas
culposas hayan sido sancionadas de manera tan
leve y tambin explique la carencia de estudios
criminolgicos desde una dimensin estructural
que se halla limitada a buscar causas que llevaron
a los sujetos a cometer dichas conductas.
IMPUTACION OBJETIVA:
Se trata de un delito de comisin, pero

tambin puede ser realizado por omisin
propia (artculo 13 del cdigo penal) (deber
de garante-deber de cuidado).
los criterios para la imputacin objetiva del

homicidio imprudente consideramos que son
los mismos que los del homicidio doloso tanto
para la imputacin de la conducta como para
la imputacin del resultado.
IMPUTACION DE LA
CONDUCTA
El homicidio imprudente equivale a la

infraccin de la norma de cuidado, pues
se le debe imputar al autor a travs de
un juicio retrospectivo la infraccin de la
norma de conducta o la norma de
cuidado
Solo la lesin de un deber de cuidado

convierte la conducta en accin
imprudente.
Como se determina el deber de cuidado
Para determinar el deber de cuidado se parte de un criterio objetivo que

le permita al juez analizar la conducta concreta frente aquella que
hubiera ejecutado un hombre prudente buen conductor. No solo se
trata de evaluar la conducta desde un criterio de un hombre diligente,
sino tambin desde la perspectiva de un comportamiento especifico del
sujeto. Se trata por lo tanto de una valoracin de la capacidad de un
nivel de autor (en este sentido determinar cul era el cuidado exigible
depender de una exacta consideracin de la experiencia capacidad y
conocimiento.
DISTINCION DEL DEBER DE CUIDADO
Se distingue el deber de
cuidado interno (se
refiere a la advertencia
de cuidado que se debe
tener ante la creacin o
presencia de peligro
contra bienes jurdicos
comportarse conforme
a la norma de cuidado,
con el objeto de evitar
la produccin del
resultado tpico
Deber de omitir acciones

peligrosas
Ejemplo: la conduccin de un
mvil en plena va publica.
Un aprendiz
Riego permitido, determina el deber de

cuidado, as las actividades peligrosas pueden
estar reguladas por diversas normas y reglas de
la experiencia. En disposiciones normativos
encontramos diversas normas de carcter extra
penal (norma de ndole legal o de
reglamentaria), vigente durante la comisin
imprudente. Ejemplo la norma reglamentaria de
trnsito, laboral sobre los accidentes de
trabajo, etc. Diferente es el caso de otras
fuentes sin valor normativo que estn
orientados a que los individuos acten
excluyendo la creacin de riesgos innecesarios.
Tambin se afirma que la ausencia de
reglamentos se suple con las reglas de la
experiencia general de la vida, aqu resulta
importante al principio de confianza.
RIESGO PERMITIDO
Se determina el deber de cuidado, as las actividades peligrosas

pueden estar reguladas por diversas normas y reglas de la
experiencia. Tambin se afirma que la ausencia de reglamentos
se suple con las reglas de la experiencia general de la vida, aqu
resulta importante al principio de confianza.
Imputacin objetiva
Otra importante
caracterstica de la
imputacin objetiva
en los delitos de
imprudentes esta
representados por el
principio de confianza.
Este opera como un
lmite de naturaleza
normativa de la
previsibilidad objetiva.
Cuenta con una

funcin especfica,
que consiste en
delimitar el alcance y
los lmites del deber
de cuidado en
relacin a la
actuacin de
terceras personas en
supuestos de
deberes de cuidado
La imputacin de la conducta a la vctima:

Se presenta en los supuestos que esta con su comportamiento contribuye de
manera decisiva a la realizacin del riesgo no permitido, y este no se realiza en
el
resultado.
Jurisprudencia
no se configura el homicidio culposo si el procesado

conduca su vehculo de acuerdo a las reglas pertinentes.
Que la muerte del agraviado fue consecuencia de su
conducta temeraria de conducir su bicicleta en estado de
ebriedad y en sentido contrario al trnsito.
Los casos de concurrencia de riesgos:

En delitos por negligencia debe tener en cuenta la
imprudencia con la que actuaron, tanto el agente del delito
como el agraviado del mismo
casos de confluencia de imprudencias donde el que crea un
riesgo no permitido de mayor intensidad para el bien jurdico es el sujeto
activo y en menor intensidad la vctima. Creemos, que debe imputarse
responsabilidad penal al autor del hecho; no obstante, es recomendable una
disminucin de la imputacin personal que se reflejara en una atenuacin de
la pena al momento de su determinacin judicial; as mismo, y se aplicara el
principio de oportunidad establecido en el artculo 2 del cdigo procesal.
Primer supuesto:
casos de concurrencia de culpas en los que el sujeto pasivo

es quien crea un riesgo no permitido de mayor intensidad y en menor medida
el sujeto activo. En estos supuestos se identificar si la infraccin del deber
de cuidado del conductor est ligada o vinculada directamente con lo que la
norma penal quiere evitar
Segundo supuesto:
TERECER
SUPUESTO
a) la infraccin del deber de

cuidado del sujeto activo no
fue la nica que produjo la
lesin del bien jurdico sino en
igual dimensin tiene que ver
la infraccin de la regla de
cuidado de la vctima; caso
contrario; se imputara a este
sujetos actos que no realiz ni
eran previsibles; por lo tanto,
se
aplicara
la
vieja
responsabilidad versarista
concurrencia de culpas de igual

intensidad
Se presentan cuando el sujeto activo y pasivo
simultneamente crean un riesgo no permitido de
igual intensidad para la afectacin de un bien
jurdico cuyo titular es el sujeto pasivo. En estos
casos, creemos que es posible seguir el mismo
razonamiento anterior y adems el sujeto activo
en algunos casos no debera ser sancionado por
tres razones
b)adems,
en
atencin
al
principio de la ltima ratio,
resultara cuestionable sancionar
penalmente actos que podran
ser solucionadas en materia civil
a travs de la institucin de la
compensacin
de
culpas,
regulada por el cdigo Civil
c) finalmente,
resultara de
aplicacin el
principio in
dubio prore.
IMPUTACION DEL RESULTADO

Jurisprudencia:
No cualquier infraccin al deber de

cuidado se constituye como un
delito
imprudente,
pues
se
requiere adems un resultado
tpico.
En esta figura, la imputacin del

resultado muerte
concede
relevancia jurdico-penal a la
infraccin de la norma de cuidado
El riesgo socialmente aceptado y permitido

que implica conducir un vehculo motorizado
no desemboca necesariamente en la
penalizacin del conductor cuando produce
un resultado no deseado ya que sera
aceptar que el resultado es pura condicin
objetiva de punibilidad y que basta que se
produzca, aunque sea fortuitamente, para
que la accin imprudente sea ya punible.
Absurdo que se desvanece a nivel
doctrinario con la teora de la imputacin
objetiva, en el sentido de que slo son
imputables objetivamente los resultaos que
aparecen como realizacin de un riesgo no
permitido implcito en la propia accin.
IMPUTACION SUBETIVA
Aqu se determina si el peligro causado

pudo ser conocido por el sujeto.
La Cognoscibilidad: se entiende como
exigibilidad del conocimiento del peligro
que se determinar en el caso concreto,
atendiendo a todas las circunstancias
objetivas
concurrentes,
a
los
conocimientos actuales y previos del autor
y a su capacidad.
La Previsibilidad: se trata tanto desde una
perspectiva objetiva posibilidad de
previsin de cualquier ciudadano prudente
en la produccin de un resultado tpico- y la
previsibilidad
individual
o
personalposibilidades concretas del agente en las
circunstancias que acto
Jurisprudencia
El menor falleci como consecuencia
de un traumatismo vrtebra medular,
confirme lo describe el certificado de
necropsia (). Producido por el
encuentro violento entre su cabeza y el
suelo
de
concreto
(),
como
consecuencia
de
la
prdida
de
conciencia originada por un cuadro
convulsivo de etiologa no determinada
que origin la cada, constituyendo
este hecho un caso fortuito.
Es aceptado en los
delitos imprudentes.
Se puede afirmar
que el conocimiento
del peligro es
siempre
desconocimiento de
una circunstancia
objetiva que
concurre en la
situacin, por lo que
se trata de una
forma de error de
tipo.
El error de tipo
(culpa sin
representacin) se
presenta cuando el
sujeto no se
present, ni previ el
proceso que afect
al bien jurdico que
exiga un cuidado
especial y que, sin
embargo, debi
preverlo.
La culpa inconsciente
La culpa consciente
(culpa con
representacin)
cuando el sujeto se
represent o previ
el proceso que
afecto al bien
jurdico, el mismo
que exiga un
cuidado
determinado.
*Diferencia entre culpa consciente y dolo eventual. As, la culpa consciente se

presenta si la actitud del sujeto es de confianza en que no se producir el resultado
basado en las circunstancias o en su capacidad personal. Si la actitud del sujeto es la
de contar con la posible realizacin del hecho, estaremos ante el dolo eventual.
El error puede presentarse:
PRIMERO, sobre la
valoracin del autor
sobre su capacidad de
poder mantener un
control del riesgo que
su conducta origina, en
los casos en que posee
el control de esta.
SEGUNDO,
desconocimiento del
autor sobre la efectiva
peligrosidad de su
conducta, en los
supuestos en que no
mantiene el dominio
sobre su conducta,
siempre que este
desconocimiento tenga
un fundamento
racional.
Ampliacin de la
Imputacin:
Tentativa
El homicidio imprudente solo se
reprime cuando esta consumado.
Los supuestos de tentativa no son
aceptados por carecer de una
decisin delictiva que vaya ms all
del resultado objetivo, elemento
esencial de toda tentativa por no
existir plan de accin y la
imposibilidad de diferenciar entre
actos preparatorios y ejecutivos.
Autora
Los delitos imprudentes son delitos
de dominio. En estos delitos, el
autor es aquel que se encuentra
ante la posibilidad de realizar una
accin peligrosa que est
subordinada a un deber de cuidado
que incide sobre la forma y modo de
la ejecucin. Siempre
encontraremos autora directa.
Antijuricidad
Participacin
Tampoco se acepta la figura de
participacin en el homicidio
imprudente. Cualquier contribucin
causal imprudente para el resultado
representa autora.
En el homicidio por imprudencia se

admiten causales de justificacin.
Nuestro cdigo penal se refiere a la
legitima defensa (artculo 20, inciso
3, CP), es estado de necesidad
agresivo (artculo 20, inciso 4 y 5.
CP) y creemos que de hiptesis
excepcionales que no ocurren
frecuentemente y es posible que
esta sea la razn por la que nuestra
jurisprudencia casi no las ha
desarrollado.
Para el caso de la legtima defensa deben presentarse los tres requisitos: agresin
ilegitima, defensa racional y falta de provocacin suficiente.
La agresin ilegtima puede tambin ser imprudente y, en todo caso, lo importante es la

manera cmo reacciona el agente en relacin al deber de cuidado que se le exige.
es posible es estado de necesidad justificante cuando se trata de evitar un mal grave

inminente al que el agente es extrao. Es importante precisar la proporcionalidad de los
bienes en conflicto. Debe averiguarse si la conducta descuidada era realmente necesaria,
en relacin a la previsibilidad del resultado y su situacin personal.
TIPOS CUALIFICADOS
Cuando resultan varias vctimas
de la misma conducta
imprudente: en este supuesto el
sujeto, activo con una sola
conducta tpica produce la muerte
de dos o ms personas.
El delito es producto de la
inobservancia de reglas tcnicas
de profesin, de ocupacin o
industria: los deberes objetivos de
cuidado no son iguales para
todos, sino dependen de la
concreta funcin social que
desempea en titular del deber
en su quehacer profesional o
tcnico.
Cuando el agente se encuentra en

estado de ebriedad o bajo los
efectos de estupefacientes:
Cuando resulte de la
inobservancia de regla tcnicas
de trnsito
CONCURSO DE IMPUTACIN
Los delitos de homicidio culposo cometidos
mediante la conduccin de vehculos
motorizados en la prctica generan
importantes consecuencias respecto al
tema de concurso.
Ejemplo: si el homicidio se produjera mediante un
vehculo motorizado y el conductor estuvo conduciendo
en estado de ebriedad o drogadiccin se apreciar un
concurso aparente de leyes penales entre el homicidio
imprudente agravado y el tipo penal de conduccin en
estado de ebriedad o drogadiccin (artculo 274 del C.P)
que deber ser resuelto mediante el principio de
consuncin a favor del homicidio culposo.
GRACIAS

Homicidio Culposo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Homicidio Culposo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Homicidio Culposo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD ANTONIO GUILLERMO

En la actualidad, la frecuencia de homicidio por imprudencia es particularmente

En la criminologa positiva: el delito culposo

-Posiblemente debido a la fuerte influencia de la

Se trata de un delito de comisin, pero

los criterios para la imputacin objetiva del

El homicidio imprudente equivale a la

Solo la lesin de un deber de cuidado

Como se determina el deber de cuidado

Para determinar el deber de cuidado se parte de un criterio objetivo que

DISTINCION DEL DEBER DE CUIDADO

Deber de omitir acciones

Riego permitido, determina el deber de

Se determina el deber de cuidado, as las actividades peligrosas

Cuenta con una

La imputacin de la conducta a la vctima:

no se configura el homicidio culposo si el procesado

Los casos de concurrencia de riesgos:

casos de concurrencia de culpas en los que el sujeto pasivo

a) la infraccin del deber de

concurrencia de culpas de igual

IMPUTACION DEL RESULTADO

No cualquier infraccin al deber de

En esta figura, la imputacin del

El riesgo socialmente aceptado y permitido

Aqu se determina si el peligro causado

*Diferencia entre culpa consciente y dolo eventual. As, la culpa consciente se

El error puede presentarse:

En el homicidio por imprudencia se

La agresin ilegtima puede tambin ser imprudente y, en todo caso, lo importante es la

es posible es estado de necesidad justificante cuando se trata de evitar un mal grave

Cuando el agente se encuentra en

También podría gustarte