Las Objeciones en Un Proceso Judicial

Las objeciones en un
proceso judicial:
judicial Una gua
bsica de cmo objetar.
Por
Lcda. Zulmarie Alverio Ramos
[email protected]
Sobre este Trabajo

Trabajo transcrito y actualizado por la Lcda.
Zulmarie Alverio Ramos. Clase 2010. Derecho

PUCPR.
El material aqu discutido es la combinacin
esencialmente de dos textos ofrecidos en la
Escuela de Derecho de la PUCPR.
Los autores son el Lcdo. Ferdinand Mercado
Ramos y la Lcda. Delia Cabn Dvila.
Este escrito es para beneficio de los nuevos
abogados y abogadas que se abren camino en el
mundo de la bsqueda de la justicia social.
De igual forma, es para todo profesional del
derecho que necesite una gua prctica que le
ayude a reforzar o refrescar sus propios mtodos.
OBJECIONES
El presente trabajo responde a la necesidad de
tener una gua bsica en el momento de

prepararse para un juicio.
Como es una gua, supone que usted como
abogado o abogada consulte las referencias
ofrecidas
aqu,
pero,
tambin
debe
de
actualizarse en especial con la jurisprudencia
aplicable al caso y las leyes.
Espero que sea de ayuda el mismo. Y recordemos
que a la hora de litigar siempre lo hagamos con
respeto,
honestidad,
honor,
diligencia,
conocimiento fundamentado y elegancia.
OBJECIONES
CONCEPTO BSICO: Objetar significa
oponerse, poner reparo a una opinin o
designio. Es proponer una razn contraria
a lo que se ha dicho o intentado decir o
fundamentar. Un juicio se compone de
conocer
la
ley,
la
jurisprudencia,
fundamentar lgicamente y saber objetar
aquello que no debe de ser admitido como
evidencia.
PROPSITO DE LAS
OBJECIONES
El propsito de las objeciones es solicitarle al
Tribunal que se excluya una evidencia que no

debe de ser admitida en el juicio, porque hay
ms de una ley que la excluye.
Como sabemos, la regla general es, que se
admite
toda
evidencia
pertinente,
por
excepcin, se excluye aquella que aun siento
pertinente puede provocar un perjuicio mayor si
se admitiera y presentara. As lo expone el
Captulo IV sobre Admisibilidad y Pertinencia, de
las Reglas de Evidencia de Puerto Rico.
CUANDO SE PUEDE
OBJETAR
Las objeciones se pueden presentar cuando
existe un fundamento vlido en derecho o

jurisprudencia y el mismo es correcto en
ley. De igual forma, cuando se objeta o no
se objeta, el ejercicio de hacerlo va a
responder del juicio valorativo y discrecin
del abogado o la abogada que entienda
que la prueba o evidencia presentada
puede serle perjudicial o beneficiosa.
LAS REGLAS DE EVIDENCIA Y

LAS OBJECIONES
Las Reglas de Evidencia es el documento por excelencia para
conocer la naturaleza de las objeciones. En ellas encontramos

la esencia misma de cmo se debe de presentar una objecin.
En la Regla 104 sobre Admisin o Exclusin Errnea de
Evidencia, se expresa que una objecin debe de ser (1)
Oportuna, (2) Especfica y (3) Correcta.
Lo que significa que una objecin debe ser levantada en el
momento oportuno o se pierde ese momento y la evidencia o
prueba o testimonio queda admitida o en record.
De igual forma, la objecin debe de ser especifica, lo que
significa que el abogado o la abogada debe de expresar al
Tribunal especficamente lo que esta objetando para que as no
haya duda en el record.
La objecin no puede ser general.
La caracterstica de
especfica cumple con el propsito de advertirle al Tribunal la
naturaleza exacta de la objecin, permitiendo as que se pueda
resolver correctamente lo objetado.
Por otra parte, la objecin debe de estar acompaada por el
fundamento correcto, excepto que de la propia objecin surja
que es obvio el objetar o cuando los fines de la justicia as lo
requieran.
EFECTO DE LAS
OBJECIONES
El objetar o no objetar tiene un efecto
inmediato en el juicio que se celebra y un

efecto posterior en el caso en que un
Tribunal de mayor jerarqua revise la
decisin del Tribunal de Primera Instancia.
Ahora, debemos de tener en cuenta que las
reglas 105 y 106 nos hablan de aquella
evidencia
errneamente
admitida
o
excluida. Sobre estas reglas, las objeciones
juegan un papel muy importante.
PROCESO INICIAL A LA HORA

DE OBJETAR
Cuando nos estemos preparando para un
juicio es esencialmente importante que

repasemos nuestros alegatos, fundamentos
en derecho, la jurisprudencia que nos
apoya, los cdigos y leyes que nos ayudan
en el caso y sobre todo que realicemos un
anlisis y proyeccin de cmo objetaremos
si nos presentan una prueba, evidencia o
testimonio que no nos ayuda en el caso.
PROCESO INTERNO QUE TODO

ABOGADO Y ABOGADA DEBE DE
REPASAR ANTES DE IR A UN JUICIO
Recordemos siempre que el dominio en el
proceso de objetar implica necesariamente

el conocimiento de la ley, la jurisprudencia
aplicable, las Reglas de Evidencia y otras
leyes de exclusin de evidencia. Adems, de
que todo profesional del derecho debe de ser
diligente, eficaz, y capaz en la ejecucin de
su labor ante su cliente, los Tribunales y sus
compaeros de profesin.
Proceso de revisin antes de

ir a juicio: Veamos.
Veamos
i.
Anticipe las objeciones: Visualcese en la Sala y

visualice como ira el proceso mismo del juicio.
ii. Escuche atentamente la pregunta y la respuesta:
Importante anotar y si puede grabar mejor aun.
iii. No objete por objetar: recuerda que toda objecin
debe ser especifica, oportuna, fundamentada y en ley.
iv. Determine cundo y cmo objetar.
v.
Objete lo que no le convenga.
vi. Objete a tiempo.
vii. Haga la objecin en forma breve, rpida y
especfica.
viii. Este preparado para fundamentar su objecin.
ix. Solicite eliminar el Record.
OBJECIONES GENERALES
Seor o Seora Juez, Vuestro Honor, Su Seora la
pregunta es:
1.
Impertinente.
2.
Sugestiva.
3.
Demasiado amplia.
4.
Hipottica.
5.
Compuesta.
6.
Inflamatoria.
7.
Inapropiada.
8.
Ambigua.
9.
Repetitiva.
10. Especulativa.
11. Le falta el respeto al (la) testigo.
12. Va dirigida a ridiculizar al (la) testigo o al acusado (a).
13. Va dirigida a confundir al (a la) testigo.
14. Solicita una informacin privilegiada.
15. Solicita una conclusin al testigo.
El abogado o Fiscal / La abogada o la Fiscal:
1. Est argumentando.
2. Est
asumiendo como cierto un hecho
incorrecto. (Misleading) (Fundamento engaoso o
equivocado)
3. Est citando incorrectamente al testigo / a la
testigo. (Misleading)
4. Est citando incorrectamente la ley. (Misleading)
5. Est citando incorrectamente la jurisprudencia.
(Misleading)
6. Est haciendo alusin a prueba que no ha sido
admitida. (Misleading)
7. Est guiando la contestacin de su testigo.
(Leading)
La contestacin del testigo o de la
testigo:
1. No es responsiva.
2. Es prueba de referencia.
3. Es inaudible.
4. Es irrespetuosa.
5. Es Privilegiada.
6. Es una conclusin.
El documento o la foto:
1. Esta admitida en evidencia y hablan por
si mismos.
2. No ha sido identificado.
3. No ha sido autenticado.
4. Es impertinente.
5. Es o contiene prueba de referencia.
6. No se han sentado las bases para
admitirlo.
OBJECIONES ESPECIFICAS
Seor o Seora Juez, Su Seora, Vuestro
Honor
i.
La evidencia aportada no es pertinente, por
tanto inadmisible. (R. 401 a R. 409)
ii. Lo que se pretende es la dilacin de los
procedimientos. (R.403 (c))
iii. Existe peligro de causar perjuicio indebido.
(R. 403 (a))
iv. Es innecesaria la prueba presentada por ser
prueba acumulativa. (R. 403 (e))
v. Existe posibilidad de confusin. (R. 403 (b))
vi.
Evidencia de carcter y hbito del acusado es

ofrecida por el Fiscal para probar que est actuando de
conformidad con tal carcter, lo que es inadmisible. (R.
404)
vii. Evidencia sobre reparaciones o precauciones
posteriores es inadmisible para probar negligencia o
conducta culpable. (R. 407)
viii. Evidencia sobre oferta de transacciones incluyendo
conducta o manifestaciones en el curso de esta, no es
admisible para probar responsabilidad de la parte. (R.
408)
ix. Evidencia sobre pago y oferta de pago por gastos
mdicos no es admisible para probar responsabilidad por
las lesiones. (R. 409)
x.
Evidencia de una alegacin u oferta de

culpabilidad retirada es inadmisible. (R. 410)
xi. Se est comentando el silencio del acusado. (R.
501)
xii. Se trata de materia privilegiada. (R. 501 a R.
518)
xiii. El testigo est declarando sobre materia de la
cual no tiene conocimiento personal. (R. 602)
xiv. La pregunta es sugestiva. En el directo. (R. 607)
xv. El testigo no es responsivo. (R. 607)
xvi. La materia preguntada no fue objeto del
examen directo o re directo. (R. 607)
xvii.
Evidencia de conviccin anterior no es

admisible. (Como regla general) (R. 610)
xviii.
No se le ha dado al testigo oportunidad
de explicar manifestaciones anteriores. (R. 611)
xix. Es una opinin que no tiene base en la
percepcin del testigo. (R. 701)
xx. El testigo no se ha calificado como perito. (R.
703)
xxi. La pregunta induce o persigue una
contestacin de prueba de referencia. (R. 804)
xxii.
La respuesta del testigo es prueba de
referencia y solicitamos su eliminacin. (R. 804)
xxiii.
La evidencia ofrecida no es la
mejor evidencia. (R. 1002)
xxiv.
El record o documento pblico
presentado no est certificado y no es
tampoco admisible por la Regla 805 o la
Regla 902. (R. 1005)
xxv.
El documento no ha sido
identificado o autenticado debidamente
mediante evidencia suficiente (Regla 901),
por lo que no debe de admitirse.
TIPOS DE OBJECIONES
Todas las objeciones presentadas
anteriormente
representan
una
gua bsica para ayudar al abogado
joven o nuevo en la profesin a
llevar a cabo un proceso judicial
con xito.
De igual forma las mismas se
pueden adaptar en diferentes
etapas del proceso judicial.
Las objeciones se pueden

presentar en:
a.
Etapa de seleccin de jurado.

b. En la etapa de la teora del caso: aqu debemos
de ver con las reglas de procedimiento criminal
vigentes.
c. Objeciones a la presentacin de testigo: Aqu se
ve la competencia, los peritos y cuando existe un
abogado como testigo. Reglas de Evidencia 601, 602,
605 y 606.
d. Objeciones a las preguntas del o la abogada.
e. Objeciones a la contestacin de un testigo.
f.
Objeciones a la presentacin de Exhibit.
g. Objeciones a la conducta del abogado o abogada.
h. Objeciones a la conducta del Juez.
i.
Objeciones en los informes al Jurado.
Recordemos
Recordemos siempre que el propsito y fin
ulterior de presentar objeciones oportunas,

especficas y correctas es garantizar que se
d correctamente la garanta del debido
proceso de ley y se garantice un juicio justo
al imputado de delito o quien sea
perjudicado en un caso. El fin ulterior de
las mismas es que en el juicio se descubra
la verdad y se garantice la justicia.
Referencias
Mercado Ramos, Ferdinand. Objeciones. Juez del
Tribunal de Distrito
Cabn Dvila, Delia. (2001) Las objeciones en el
Juicio. Colegio de Abogados.
Reglas de Evidencia de Puerto Rico. (2009)
Ediciones Situm.
Reglas de Procedimiento Criminal de Puerto Rico.
Reglas de procedimiento Civil de puerto Rico.
Cnones de tica.
Batista Ortiz, E. (2012). El Abogado Defensor
Puertorriqueo. Ediciones Situm.
Fontanet Maldonado, J. (2002) Principios y Tcnicas
de la practica Forence. 2da Edicin. Jurdica
Editores.
Ramos Gonzlez, C. y Vlez Rodrguez, E. (1996)
Teora y Practica de la litigacin en Puerto Rico.
Mauet, T. (1997) Trial Tecniques. Aspen Publishers.

Las Objeciones en Un Proceso Judicial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Las Objeciones en Un Proceso Judicial

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Las Objeciones en Un Proceso Judicial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Las objeciones en un

Sobre este Trabajo

Zulmarie Alverio Ramos. Clase 2010. Derecho

tener una gua bsica en el momento de

Tribunal que se excluya una evidencia que no

existe un fundamento vlido en derecho o

LAS REGLAS DE EVIDENCIA Y

conocer la naturaleza de las objeciones. En ellas encontramos

inmediato en el juicio que se celebra y un

PROCESO INICIAL A LA HORA

juicio es esencialmente importante que

PROCESO INTERNO QUE TODO

proceso de objetar implica necesariamente

Proceso de revisin antes de

Anticipe las objeciones: Visualcese en la Sala y

Evidencia de carcter y hbito del acusado es

Evidencia de una alegacin u oferta de

Evidencia de conviccin anterior no es

Las objeciones se pueden

Etapa de seleccin de jurado.

ulterior de presentar objeciones oportunas,

También podría gustarte