Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 252 vistas

    Ni Con Marx Ni Contra Marx

    Cargado por

    Maria Isabel Caicedo Narvaez
    Bobbio analiza la teoría del Estado y del derecho de Marx. Argumenta que Marx no desarrolló realmente una teoría del derecho sistemática, ya que se enfocó más en criticar el derecho burgués que en construir una alternativa. Marx veía al Estado como una superestructura determinada por las relaciones económicas subyacentes, y consideraba que el Estado burgués sirve para legitimar la dominación de clase. Sin embargo, según Bobbio estas ideas de Marx no constituyen propiamente una teoría del derecho, y son más bien heterogéneas y

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Ni Con Marx Ni Contra Marx

    Cargado por

    Maria Isabel Caicedo Narvaez
    252 vistas15 páginas
    Bobbio analiza la teoría del Estado y del derecho de Marx. Argumenta que Marx no desarrolló realmente una teoría del derecho sistemática, ya que se enfocó más en criticar el derecho burgués que en construir una alternativa. Marx veía al Estado como una superestructura determinada por las relaciones económicas subyacentes, y consideraba que el Estado burgués sirve para legitimar la dominación de clase. Sin embargo, según Bobbio estas ideas de Marx no constituyen propiamente una teoría del derecho, y son más bien heterogéneas y

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Bobbio analiza la teoría del Estado y del derecho de Marx. Argumenta que Marx no desarrolló realmente una teoría del derecho sistemática, ya que se enfocó más en criticar el derecho burgués que en construir una alternativa. Marx veía al Estado como una superestructura determinada por las relaciones económicas subyacentes, y consideraba que el Estado burgués sirve para legitimar la dominación de clase. Sin embargo, según Bobbio estas ideas de Marx no constituyen propiamente una teoría del derecho, y son más bien heterogéneas y

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    252 vistas15 páginas

    Ni Con Marx Ni Contra Marx

    Cargado por

    Maria Isabel Caicedo Narvaez
    Bobbio analiza la teoría del Estado y del derecho de Marx. Argumenta que Marx no desarrolló realmente una teoría del derecho sistemática, ya que se enfocó más en criticar el derecho burgués que en construir una alternativa. Marx veía al Estado como una superestructura determinada por las relaciones económicas subyacentes, y consideraba que el Estado burgués sirve para legitimar la dominación de clase. Sin embargo, según Bobbio estas ideas de Marx no constituyen propiamente una teoría del derecho, y son más bien heterogéneas y

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    de 15

    NI CON MARX NI CONTRA

    MARX
    Norberto Bobbio

    MARX Y EL ESTADO

    Marx y el problema del


    Estado.

    Ni las relaciones jurdicas como las formas del


    Estado pueden comprenderse ni por s mismas ni
    por la as llamada evolucin general del espritu
    humano, sino que tienen sus races, ms bien, en
    las relaciones materiales de la existencia

    Marx
    propone
    una
    teora
    del
    Estado
    estrechamente ligada con la teora general de la
    sociedad y de la historia que l recaba del
    estudio de la economa poltica.

    LA CRTICA DE LA FILOSOFA
    POLITICA HEGELIANA .

    La crtica que Marx, bajo la influencia de Feuerbach, dirige


    a Hegel es de ms valor filosfico y metodolgico que
    poltico, en el sentido de que lo que le interesa
    principalmente a Marx en este escrito es la crtica del
    mtodo especulativo de Hegel.

    Hegel, partiendo de la idea abstracta de soberana, ms


    bien que de la figura histrica del monarca constitucional,
    formula la proposicin especulativa: "la soberana del
    Estado es el monarca", mientras, partiendo de la
    observacin de la realidad, el filsofo no especulativo debe
    decir que "el monarca [o sea aquel personaje histrico que
    tiene aquellos determinados atributos] tiene el poder
    soberano"

    EL ESTADO COMO
    SUPERESTRUCTURA .

    Marx considera al Estado, como el conjunto


    de las instituciones polticas, en que se
    concentra la mxima fuerza imponible y
    disponible en una determinada sociedad,
    pura
    y
    simplemente
    como
    una
    superestructura respecto a la sociedad preestatal, que es el lugar donde se forman y se
    desarrollan las relaciones materiales de
    existencia y, en cuanto superestructura,
    destinado a desaparecer a su vez en la futura
    sociedad sin clases.

    EL ESTADO BURGUS COMO DOMINIO DE


    CLASE.

    Despotismo.

    Estado Burgus

    Dictadura.
    Dominio.

    EL ESTADO DE
    TRANSICIN.

    Marx da una confrmacin precisa ah donde


    plantea el problema deI paso del Estado en
    el cual la clase dominante es la burguesa al
    Estado en el cual la clase dominante ser

    El proletariado.

    LA EXTINCIN DEL
    ESTADO.

    El Estado en el que la clase dominante es el


    proletariado no es, pues, un Estado como
    todos los otros, porque est destinado a ser
    l ltimo Estado:

    Es un Estado de "transicin" a la sociedad sin


    Estado.

    MARX Y LA TEORA DEL


    DERECHO.

    Se cuestiona Bobbio

    EXISTE UNA TEORIA MARXISTA DEL


    DERECHO?

    RESPUESTA: NO!

    ARGUMENTOS DE BOBBIO:

    Marx escribi muy poco de derecho en sus obras.

    Siempre que Marx habla de teora de derecho, la confunde con


    teora del estado.

    Su teora jurdica se limita a criticar el actual derecho burgus.

    Ejemplo del punto anterior: La critica a la propiedad privada.

    Su teora jurdica, llega a confundir los argumentos de critica al


    sistema econmico capitalista, con lo jurdico.

    MARX hace un intento al querer explicar:

    EL DERECHO COMO:
    Una base que sustenta la superestructura poltica de clases
    dominantes, que legitima el poder de la burguesa.

    Cayendo en el error
    Vuelve a confundir lo jurdico y
    poltico, con su teora econmica.

    LA TEORA DE MARX FALLA POR:


    DEFECTO:

    EXCESO:

    Al hacer una teora de lo justo


    en
    una
    sociedad
    y
    al
    reformular
    la
    ideologa
    burguesa.

    Sus ideas de justicia y economa,


    cuando intentan explicar el
    derecho lo hacen de manera
    desordenanda y sin unidad
    sistemtica.
    YA QUE BUSCA
    EXPLICARLA:

    INSTRUMENTO
    DE DOMINIO
    IDEOLOGIA
    SOCIAL

    TEORIA
    CRITICA

    CIENCIA DE
    LEGITIMACION
    DEL PODER

    TEORIA
    DEL
    MEJOR
    DERECHO

    En Resumen:
    Segn Bobbio, Marx
    argumentarla como:

    en

    su

    teora

    del

    derecho,

    intento

    I.

    UN INSTRUMENTO DE DOMINIO DE CLASES.

    II.

    EL REFLEJO Y RESULTADO HISTORICO DE LAS CLASES QUE


    HAN DOMINADO.

    De las dos tesis anteriores


    dice Bobbio:

    ESTAS TESIS NO CONSTUYEN UNA


    TEORIA DEL DERECHO Y FALLAN
    PORQUE:
    Son teoras heterogeneas y con propuestas
    distintas.
    Era un resultado que Marx no quera, el nunca
    quiso construir una teora jurdica.
    No es una teora del derecho, es una teora de la
    JUSTICIA.

    También podría gustarte