AM AZAS, V RABILIDA,

A ACIDADE5 y
IESGO E ECUADOR
Los desastres,
u reto para el desarrollo
COORDINADORE5
Internaziona le
Institut de Recherche rour
le Dve!orpement ORO)
Oxfam-GB
AUTORE5
Morena Zucchelli
Hohert l)'Ercole
Clrolina Portaluppi
Rohert IYErcole (lRI), Universit de Savoie,
Mnica Trujillo (Consultora Oxfam-GB)
INVESTIGADORES
Florent Oell1oraes (Universit de Savoie,
Ren l\amrez (SI/SE)
Selleri
Tania Serrano
Qui ta, maya deI 2003
1 Il, p.r
'. Il. _, 1\ Jt, 1
fi)
Oxfam
AMENAZAS. VULNERABILlOAO. CAPACIOAIlES y RIESGO EN EL ECUAOOR
Los desastres, un rela para cl desarrollo
MOrCl1.1 Zucchelli - Coordinador:1 Ikgion:d SmAmricl
Cooperazione Internazionale
Roherl D'ErLoJe - lnvestigador
Institut de Recherche pour le Dveloppement (IRD)
CoHolina l'orr,lluppi - Responsahle Ecu:lclor
Oxfam GB
AUTOR S
KohL'rt [YErcoie
Mnicl Trujillo
MAPA
HohL'rt [YErco!L'
Florent Demor:les
Maria Doknes Vill:II1l:II'
LI ha.-;e (le los illcillido.-; Cil este lihro cs la ll1iSllla
pOl' Ivhirc SOlll"is ell cl 111:'1X1 "lkpCthliC:i (ici j\Jmklo 1l1ll1lrico
dl reliew" (;llItorizacin IGM-20() J-07-02') dd :\ de jlliio dei 2(01)
DIA JR MA 16N
j'd:lria Dolores
POR'1J\OA
Eru(ci(lIl llL'1 vole'ln EJ (noviL'l11lm; llL'1 2()02)
:tnnil11o, conesia dei Ministerio dL.: En<:rgi:1 y
IM1'Rl:' JN
EKScPTION
Ahralul11 Lincoln 1<.)1 )' 12 dL' Ocruhre - Quito, ccu:lclor
Cooperazione Internazionale (COOPI)
ltinns Norici:l.s N :)<)-127 - Qu iro
Telfono (=;9')2) 2921 O.'):)
Telefax (=;9)2) 2922 Ol=;
l.-mail: quito@co0(i.org

Institut de Recherche pour le Dveloppement (IRD)
Represenracin en el Ecu:lclor
\XIhymper 442 y Corur'1a - Quito
Telfonos: (')93.2) 2 ')03 <)44 - 2 =;0-'1 B')6
Telefax (')9,)2) 2 ')04 020
L'-111:1 il: [email protected]
www.irdequateLlr.urg.cl..
Oxfam GB
<) cie Olluhre 2009 )1 Los Rios
EL! El iVLtrqus - GU:lyaquil
TeleLlx (=;954) 2 ':;80980
il: @L'l"u:l.net.Cl"
Il' W W . 0 x 1a m <1 , u k
[SUN 9978--;2-<)72-7
Quiro, EUI:ldor, 2003
Estimado lector
Agradecimientos
CAPlTUlO 1 - OBJETIV05 DEl E5TUDIO y METODOlOGIA
1.1. Antecedentes y objetivos dei estudio
1.2. l.Por qu trabajar sobre los riesgos y desastres?
1.3. Breve reseiia de los desastres ocurridos en el Ecuador
1.4. Metodologa utilizada y Imites dei estudio
Analisis y cartografia de los elementos expuestos
Analisis y cartografia de amenazas
Algunas limitaciones y sesgos
Analisis y cartografia de la vulnerabilidad frente a desastres
Algunas limitaciones y sesgos de los indicadores .
Analisis y cartografia de la presencia institucional (capacidades)
Algunos limites y sesgos .
1.5. l6gica de presentaci6n dei estudio
CAPlTUlO 2 - ANAU515 DE AMENAZA5 .
2.1. 5ismos (terremotos) y tsunamis
Lo ocurrido .
Quito y Guayaquil durante sismos pasados ...
Lo potencial .
Situacion de Quito y Guayaquil (rente a la amenaza sismica
2.2. Erupciones volcnicas .
Lo ocurrido .
Quito y Guayaquil durante erupciones volcanicas ...
Lo potencial .
Situacion de Quito y Guayaquil (rente a la amenaza volcanica ..
CONTENIDO
pg.
2
3
5
5
5
6
7
7
8
8
11
11
11
12
14
14
19
19
19
19
20
2.3. Inundaciones
Lo ocurrido . . .. . .
Quito y Guayaquil durante inundaciones pasadas .
Lo potencial .
Situacion de Quito y Guayaquil trente a la amenaza de inundacion ..
2.4. Movimientos en masa (deslizamientos y derrumbes)
Lo ocurrido .
Quito y Guayaquil durante deslizamientos pasados .
27
27
28
28
34
35
Lo potencial . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Situacion de Quito y Guayaquil trente a la amenaza de deslizamientos . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.5. Sequras .
Lo ocurrido ....
Lo potencial . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Situacion de Quito y Guayaquil trente a las sequfas potenciales .
LImites de la informacion en cuanto a sequias .
2.6. Srntesis: el mapa multi-fenomenos y el mapa de amenazas por canton
39
39
39
39
39
44
Mapa multi-fenomenos 44
Mapa de amenazas por canton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
CAPiTUlO 3 - ANUSIS DE EXPOSICIN, VUlNERABIUDAD y PRIMER ENFOQUE DEL RIESGO 49
3.1. Mapa de los elementos expuestos 49
3.2. Exposicion y cartografla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.3. Vulnerabilidad de la poblacion frente a desastres y cartografla . . . . . . . . . . . . . . . 53
ii
3.4. Mapa de riesgo con tres componentes .
CAPiTUlO 4 - CAPACIDADES y ENFOQUE GLOBAL DEL RIESGO
4.1. Analisis de la presencia institucional en el Ecuador ....
Salud
Agua
Seguridad alimentaria
64
69
69
70
71
71
pag.
Vivienda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Medio ambiente 71
4.2. Un enfoque global dei riesgo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
El mapa de riesgo que incorpora la dimension institucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
Un ejemplo de mapa de ayuda a la toma de decisiones 76
CAPITULO 5 - ANUSIS DE RIESGO POR AMENAZA DE ORIGEN NATURAL 81
5.1. Riesgo por amenaza sismica 81
5.2. Riesgo por maremotos (0 tsunamis) 86
5.3. Riesgo por amenaza volcanica .
5.4. Riesgo por inundaciones .
89
95
5.5. Riesgo por movimientos en masa (deslizamientos y derrumbes) 102
5.6. Riesgo por sequia 107
CAPITULO 6 - CONCLUSIONES GENERALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. III
6.1. Conclusiones acerca de la situaci6n dei pais frente a
las catastrofes naturales y sobre el alcance dei presente estudio
6.2. Conclusiones acerca de las Iimitaciones dei conocimiento sobre
los riesgos y de la informaci6n disponible .
III
112
6.3. Conclusiones acerca de la preparaci6n y la prevenci6n en el Ecuador . . . . . . . .. 113
Bibliografia ....
Sitios consultados en la Internet
Siglas utilizadas
Lista de figuras
Lista de cuadros
Lista de mapas
ANEXOS
115
119
121
ANEXO 1- Metodologia de realizaci6n de los mapas de amenazas
por cant6n en el Ecuador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 4 p.
ANEXO Il - Cantones clasificados segun el grado de amenaza
(por tipo de amenaza y global) 3 p.
III
ANEXO III - Metodologla de valoraci6n de los factores de vulnerabilidad . . . . . . . . .. 6 p.
ANEXO IV - Cantones clasificados segun su Indice de vulnerabilidad . . . . . . . . . . . . .. 5 p.
ANEXO V - Ficha institucional utilizada para el amllisis de capacidades 2 p.
ANEXO VI- Recursos materiales y humanos de las instituciones encuestadas
e iniciativas en prevenci6n y preparaci6n . 8 p.
ANEXO VII - Cantones clasificados en funci6n dei nivel de amenazas y
de vulnerabilidad (datos dei mapa 34) . . . . .. . . 4 p.
ANEXO VIII - Detalle por canton de los diferentes componentes dei riesgo . . . . . . . . .. 6 p.
ANEXO IX - Analisis y cartografla de las amenazas de origen natural en
la provincia de Esmeraldas (T. Serrano y R. D'Ercole) 31 p.
ANEXO X - Provincias y cantones de la Republica dei Ecuador . . . . . . . . . . . . . . . . .. 2 p.
Estimado lector
El libm lue sted Ci/me en sus l11aI10S, ejwldo a un lade la ,er;".ln nl>d de metodologias y fuent s de
oatos, es esencialmen-r;e un desafo para la Boeiedad eeua ol-i na.
Si no m equivoeo, s la primera vez que se intenta r'eeopilar, consoliaar, analizar y pw:;;enr;ar de rorma
sisterna(;izada una in ormacin relativa al r'esgo en es 'e (i.3s, in ort"'i ein en cier-t manera ya
exist..entp peru segmentada en unl di ersidad de ("5 udios, evaluaciones y rrabajos.
Las irstit clones europeas, con lal-ga pl' r;18 en el ECliador, encarga as de coardin (es"[:e
,:;,bajo, han ienio.o ue e nu erasas dificul-radcs: de la a mencionada segmen aci6n
de La inform cion, sta se ncuentra dispers t.:n val'ia", instlt-llcion Erl el Eeuador hay amen zas
mejor dacumentadat> que La ir ormacin sobl'e vulncrabilidad es y es 'basi'lda n
regis l'OS anriguos. Enfrentar el celo proresional d determi adas ins-::'it,ICio"1es ' hora de facilit:r
d-ltos no fue l na Jmpr'es menor Es 'C trdb- j t-iene su faceta pioner : inicia u113 labor de
recoleccion de datos sobre la capacida tle respuest21 existente en el pas.
E5te libro euenta tambin eOI1 interesantes seeei nes destin t::l 5 a aclarar Icc; 00nu'ptos de desast'- ,
amen za, vulnerabilidad, riesgo.
En este continente confundimo<? <Iul'lrte 'nos la FI1FMaZa con el riesgo, olvidando el papel
prepo derant.e que la v llnad ilidad jll a en "- ecuaeion mat.emtiea dei riesgo. Tambin interpretamos
el eomo produeto 0 fin dl': Ln proeeso, p..oponiendo respuestae. hum nita:'ias a sus
consee :; 1eias. As nos olvidamos dei "ocesc rnibmo, a :;ravs dei sociedad crea condiciones de
r'esgo, que puedt:11 -finalmenr;e en 0 cats Tofe. El ries,go es pues Lina
precor ir-in e la exist:encia dei desa5tre. En Ovras sin (f'SCla no p' wde habcr debastre.
El es un dfir:t (J, desal'rallo. Ms an, no podemos (no hacer desarrollo sin incorpor-ar
al l1ibmo IJna Zif, ecuada ges ion dei riesgo.
El present.e libro ,SlClar'a conce Cos, plantea un nu 'va paradiqma cer1tra' en el riesgo y no en las
consecuencias dei desastr'e, sobre todo, 1 nza un t't'CO a l' socieda,;l e instl uciones ecuatorianas de
cara a su fut:;uru desarrallo... vivimos e LIn pZlS de iesgo, y trente F S10 necesiramos un nuevo 10delo
de debarrolio ue incorpore variables ,isein vas al desonden y 1"1 ab so cl . (ceurs s de nL.estro actual
modelo.
POl' ltimo quisiera expresar Ur1 dese : GlU/,; este libro se convierta el el inicio de Jt1 co t.inuado
de sistematizaei y analisis de informacion ue SCEl asu ido pOl' la institucionalidaa vi enu en el
ECLJador para que los m p s que incorpora, tl-aS su oPO" unD refrendo por las autr;rid:c;des
de la nacion, se convierta e verdaderos referen "es dei d _sarrollo sostenible de esr:;e pais,
Sergio Lacambra
,espol1sable ECHO (excepta Cclombl')
1spon able DWECHO Co l1unidad Andina
AGRADECIMIENT05
Agradecemos la colaboracin de las numerosas
in<;tit ciones y personas que nos facilitaron
Informac'ones y datos para la realizacin de este
libro, entre ellas:
Ing. Hernn Vel 'squez
Ministerio de Agricult ra-Dl ARE
Ing. Lourdes Luque
Ministerio dei Ambi'mte
Dr. Gordon oIitor
CARE
Soc. Rafael Guerrero
Sul7seae ,ari de Desarrollo Agreola
Minist rio de Bienes r Social
Econ. R sario Valladar s
ODEP'LAN
Dr. Ricardo Mena
OCHA
Lie. Jorge Orve
PRODEPINE
Lie. Rodrigo Barreto
Centw de Investigaeiones CIUD,A\[)
Arq. r.rcisco Ruiz Ct)
Plan Ilternt:1cional - Guayaquil
Ing. Jorge Tola
COR ECUADOR
Arq. ar'fa Elosa Velsquez
COP f
St-. EI-nesto Es upinn
Municipio de Esmer Idas
Sr. Juan Montano
Ui1idad de I \ ~ e d i ( ) Ambiente, Municipio de
EsmeraliAas
Lie. Ruth QuiPinez
Departamento Deq,arrollo Comunitario. Munieipio
de Esmeraldas
Defensa Civil de Esmeraldas
l_a y Ballesteros
Foro de la Mujer de '?meraldas
Sr. ablo I\!lind
PRODEPINE - ESrJ1aaldas
Sr. Edgardo Prado
C fODI
I\dem' rlUest.ra grat.itu a M-ra Dolm'ee; VIII a' PC)I-
su rrab .io de ,diclon de 1'1ap s y di gramacin.
Caprtulo 1
OBJETIVOS DEL ESTUDIO y METODOLOGfA
1.1. ANTECEDENTES Y OBJETIVOS DEL ESTUOIO
Este trabajo constituye el resultado de un esfuerzo
conjunto de dos ONGs -COOPERAZIONE INTER.-
NAZIONALE (Italia), OXFAM GB (Gran Bretana)-, y
un instituto de investigacion francs INSTITUT DE R.E-
CHERCHE POUR LE DVELOPPEMENT (IRD), en aso-
ciacion con el SISTEMA INTEGRADO DE INDICADO-
RES SOCIALES DEL ECUADOR. (SIISE) sobre el tema
de los riesgos de origen natural en el Ecuador. En este
documento se recogen los resultados dei trabajo ini-
ciado en julio deI 2001 en cuanto a la cartografia de
amenazas de origen natural, la vul.l1erabilidad frente a
los desastres y la presencia de organizaciones que tra-
bajan en el pais en actividades de atencion de emergen-
cias, prevencion de desastres y desarroUo.
El proposito era doble. Se trataba, por una parte, de
contribuir al conocirniento sobre el tema de riesgos para
la elaboracion de estrategias de prevencion y prepa-
racion, la reduccion de la vulnerabilidad de la poblacion
y el fortalecimiellto de las capacidades locales de res-
puesta ante eventuaJes desastres, y por otra, de orient<lr
territorialmente las intervenciones de las ONGs. Para
cumplir con estos objetivos se previ6 la elaboracion de
mapas que permitieran distinguir c1aramente las diversas
situaciones cxistentes en las diferentes regiones dei pais.
Esto posibit6 la identificacion de las areas geogr<lficas
expuestas <l tulO 0 varios tipos de amellaza, de la
poblacion y su rvel de vulnerabilidad frente a desastres,
de las provi.l1cias con alta 0 baja presencia de i.l1stitu-
ciones que trabajan sobre el tema dei riesgo, y a partir
de eUo la presentacion de mapas que ilustran las zonas
de mayor riesgo frente a desastres en el pais. La logica
que guio este esfuerzo puede esquematizarse asi:
M.p. de eme.el.S, vul.erabilidad, capacidades y riesgo )
/
l
\
Estrategias para flducir la
Estratltgias d. preparacic)n
Estrategias de
yulnerabilidad econ6mica
yfortalecimiento
prevenci6n
ysocial de la pobllci6n
de cap.cidades locales
y necionsles
\ 1 /
Disminuciln dei riesga de la poblacion frenle 8 desallres.
protection de sus bien" ysu calidad de vida, salv8guardia de vidas
Este trabajo se inici<l con una reflexion sobre la
importanci<l deI tema deI riesgo y la gestion deI de-
sarrollo, y con una breve sintesis de los principales
desastres ocurridos en el pais y sus impactos en la
vida de la poblacion. Luego se describe sucintamente
la metodologia utilizada, sus alcances y sus limites.
Posteriormente se presenta un estudio de riesgo a
nivel naciollal a partir de un anlisis sobre amenazas,
exposicion de la poblacion y vulnerabilidad frente a
desastres, y se illtegra ms tarde el tema de la pre-
sencia de instituciones cuyas actividades contribuyen
a la mitigacion deI riesgo. Dado que varias condicio-
nes cambian segun el fenomeno dei que se trate, se
realizo tambin un anlisis de riesgo por cada tipo
de amenaza. t
1.2. l.POR QlI TRABA.lAR SOBRE
LOS RIESGOS y DESASTRES?
Segun el reporte anu<ll de la Federacion Inter-
nacional de la Cruz Roja, IVor/d Disaster Report
2001, (,la marginacion es uno de los faetores poli ti-
cos que acarrean los desastres del planeta (p. 29).
Estudios sirnilares realizados en otros paises, inclu-
yendo el Mapa de riesgos, vulnerabilidades y capa-
cidades en Centroamrica y Mxico, elaborado por
Oxfam GB (2000), coinciden en que las poblaciones
ms marginadas suelen sel' tambin las que en ma-
yor riesgo estn frente a desastres de origen natural
ya que gcneralmente se ubican a orillas de rios que
se desbordan, en las faldas de volcanes activos, en
zonas poco productivas y expuestas a ciclos de se-
quias e inund<lciones, en pendientes fuertes propi-
cias a deslizamientos, etc. En estas zonas, la oferta
de servicios publicos y sociales suele sel' limitada,
los indices de morbilidad ms altos que los prome-
di os nacionales, al igual que los niveles de pobreza
en general.
Los desastres constituyen momentos de ruptura
o crisis, cuyas repercusiones en el desarrollo de una
poblaci6n 0 un territorio son determinantes y causan
muchas veces un retroceso. En el Ecuador por
ejemplo, un estudio sobre los efectos deI fenomeno
COll el fin de difulldir los rcsultados de este trabajo, se los
illcorporar al SUSE.
El Niiio de 1997-1998
2
muestra que el indice de
pobreza en los cantones afecrados aumento deI 73,1
al 84,3% y la indigencia dei 25,5 al 28,8% (figura 1).
EIOro Esmeraldas Guavas Los Rios Manabi Tatal
Fiyura 1
Imllaclo del fenomeno El Nino en la rural
ell los call1ones aleclados
(valares Cil terminas per cpila VUSS de 1997)
microfinanciamiento, mejoramiento de la producci6n
agricola, etc., constituyen inversiones considerables
en tiempo y en recursos huma nos y economicos. No
obstante, largos anos de trabajo destinado a promovcr
el desarrollo local y regional se anulan en apenas
unos dias: excesivas precipitaciones, desbordamientos
de rios, deslizamientos de tierra, ceniza producto de
una erupcion vo!canica, entre otros, afectan a infraes-
tructuras como escuelas, centros de sailld y viviendas,
arrasan con la produccion agricola y en general de-
sestabilizan rapidamente a las zonas afectadas. Estas
consecuencias hacen pensar que la reduccion de la
vulnerabilidad y el desarrollo de capacidades locales
de respuesta ante desastres deben hacer parte de todo
plan y estrategia de desarrollo sostenible. Proyectos
de desarrollo que, desde su fase de diseno, consideren
el impacto potencial de los desastres podrian reducir
la vulnerabilidad de las comunidades a las que estan
dirigidos, y asi constiruir proyectos duraderos e inver-
siones sostertibles. En el casa deI Ecuador esta con-
cepcion es de vital importancia si se toman en cuenta
los multiples desastres ocurridos y las prdidas que
estos han generado, como se analiza a continuacion.
l
D Ind'germa antes
Indigencia despus
Pobreza antes
Pabreza despus
50

30
70
10
100
9U
80
70
60
1.3. BREVE RESENA DE LOS DESASTRES
OCURRIDOS EN EL ECUADOR
Como se muestra en el siguiente grafico (fi-
gura 2), existe una estrecha relacion entre desastres y
desarrollo. Sin embargo, en varias ocasiones se ejecu-
tan proyectos de desarrollo a nivel local 0 regional
sin tomar en Cllenta el impacto potencial de los de-
sastres. Esfuerzos dirigidos hacia el desarrollo local 0
rural, incluyendo proyectos de seguridad alimentaria,
microempresas y generacion de JlllevOS ingresos,
figura 2
El proceso relroaclivo de los desastres
y su incidencia en la
En las ultimas dcadas han ocurrido en el terri-
torio ecuatoriano una serie de fenomenos de origen
natural de gran magnitud y extension que fueron
ocasionalmente catastroficos y cuyo carcter des truc-
tivo causa graves desequilibrios socioeconomicos y
ambientales. La base de datos EM-DAT (Emergcl1cy
Ellcnts Database) dei Centre de Recherches sllr l'pid-
miologie des Dsastres (CRED, Universidad de Lovaina,
Bruselas) registra 101 desastres en el Ecuador desde
irticios del siglo XX
3
, que han causado la muerte de
aproximadamente 15.000 personas y han dejado si-
niestradas a mas de 4 millones
4
.
Adicionalmente, el advenimiento correlativo de
una mu)titud de eventos menores que no ruvieron
2 EJertos (,(fltl.c1micos y sociales dei ICHI/'/C'U(l de El l\lil"o ('1/ Erl/ador
t997-87, Institute of Social Stlldics, 1999.
3 En esa base se tOolan en cOllsideraci6n los eventos cu)'o
saldo es dc pOl' 10 menos JO mucrtos y/o JOO sinicstrados
ylo aqucllos que han provoodo un llamado de asistcncia a
niveJ naeional 0 incernacional.
4 Segun CARE, Cil cl siglo XX, las prdidas de vidas hurna-
nas debidas a evcntos de origen natural superan las 14.000
miencras quc las cconomieas excedcn los 2.800 miJlones dc
dolarcs (CARE. 2001, Seguridad de IIlcdios de "ida de 105
hogares ell Ecuado,; Diax"osliro, Plan binacional dc desarroJio
de la rcgion fronccriza, SNV, Servicio Holands de Coopc-
racion aJ Desarrollo. Quito, 221 p.).
2
impactos tan devastadores, revela la exposicion de casi
todo cl pais a las amenazas de origen natural. En
efecto, se han producido innumerables eventos, pero
cabe advertir que los registros historicos solo mencio-
nan aquellos que tuvieron consecuencias notables en
los asentamientos humanos. En otros trminos, cs casi
imposible establecer un inventario exhaustivo dc los
fenomenos ocurridos. Tomando en cuenta este sesgo,
en el cuadro 1 se presentan las principales catastrofes
acaecidas en el Ecuador entre Jos siglos XVI y XX Y
los sectorcs afectados
s
. En azul sc muestran los even-
tos mas graves. Se seleccionaron unicamente los que
causaron mayores prdidas humanas y/o materiales.
Se observa que, en trminos de mortalidad, los
terremotos han sido los de mayor impacto en el pais,
pero los desastres relacionados con inundaciones,
erupciones volcanicas y sequias han tenido muy gra-
ves consecuencias en trminos de pohlacion afectada.
1.4. METODOlOGIA UTllIZADA y
LIMITES DEL ESTUDIO
El objetivo dei estudio es el analisis y la
cartografia de los riesgos de origen natural en cl Ecua-
dor. Sc eligio el canton, subdivision de la provincia,
como unidad espacial basica, en la medida en que
constituyc una jurisdiccion apropiada para desarrollar
acciones dcstinadas a reducir los riesgos. En trminos
metodologicos, se tI'ato de producir no solo una infor-
macion de tipo cientifico, sino tambin documentos
que ayuden a la toma de deci siones, de facil lectura y
orientados hacia las necesidades de los utilizadores. El
equipo de investigacion estuvo por tanto siempre a la
escucha de las NGs, con el fin de responder de la
mejor manera a sus requerilnientos.
El estudio ofrecio al mismo ticmpo la oportuni-
dad de reflexionar sobre la nocion de riesgo, su eva-
luacion y su cartografia. Durante mucho tiempo se ha
confundido riesgo y los fenomenos fisicos capaces de
engendrar d<lllos, y a menudo se los confunde aun. Lo
mismo sucede con su cartografia. Los mapas Ilamados
"cl rksgo no son generalmente sino mapas de
amenazas (que solo indican la exteIlSion cspacial de
las :ul1l'naza.. -0 lt'ligro..- es decir de los tCno-
n1enos que pueden ocurrir, como terremotos 0 inun-
daciones) 0 mapas de cxposicion, cuando en el
mismo mapa se sobreponen las amenazas y los elt'-
e. plU'. 10.. (es decir todo que es de inters
humano y que puede verse afectado 0 sufrir danos,
como la poblacion, sus bienes, las actividades econo-
micas, la infraestructura, etc.). Sin embargo, las ame-
nazas y los elementos expuestos son apenas dos de
los componentes deI riesgo.
OBJETIVOS Del ESTUlJlO y METODOLOGiA
Un tercer componente, la ulncrabilitlad
frente a desastres (es decir la propension de un ele-
mento expuesto, tal como lIna comunidad, un edificio
o una red de agua potable, a sufrir danos), ha ido
siendo tomado en cuenta progresivamente dcsde fi-
nales de los anos ] 970 Y sobre todo en los diez
ultimos. La idea es simple: no todos los elementos ex-
puestos presentan la misma propension al darlo, en
casa de producirse el fenomeno destructor. En otras
palabras, algunos son mas fragiles 0 mas sensibles que
otros y por tanto el riesgo que cor l'en es mayor. H,l-
biendo partido de consideracioncs eseJlcialmente tc-
nicas (vulnerabilidad estructural de LUI edificio por
cjemplo), la vulnerabilidad ha adquirido paulatina-
mente una dimension social. La debilidad de una so-
ciedad reside emonces en su capacidad (0 mas bien
su incapacidad) de prevenir, afrontar y superar una
catastrofe. En este contexto, en los ultimos aiios los
estudios de vulnerabilidad se han multiplieado, acom-
panandose en ocasiones de mapas. Sin emhargo, muy
l'ara vez los mapas dc vulnerabilidad han sido asocia-
dos a mapas de exposicin, para desemboear en ma-
pas de ricsgo con tres componentes (elementos ex-
puestos, amenazas, vulnerabilidad)6. Es l'SC cl tipo de
ma pa elaborado en el marco dei presente estudio.
Este triple enfoque (elementos expuestos, amc-
nazas, vulncrabilidad) no es suficiente par;] aprcciar el
riesgo cn todas sus dimensioncs. En efeeto, a travs
de los fenomenos fisieos capaces de ocasionar danos
y la vulnerabilidad que refleja las debilidades huma-
nas, solo sc registran los eornponentes negativos deI
riesgo, euando en realidad este es produeto de un
juego de fuerzas opuestas, El riesgo no solo es el re-
sultado, la conjuncion espacial, de dinmieas negati-
vas, sino que tambin intervienen en l dinmicas po-
sitivas gue tienen el efecto de reducirlo. Las nociones
de c<lp<lcidacl d rl'.,pu st,I, dc rl'sistcncia 0 dl'
que traducen tales dinamicas positivas, apa-
rcccn a veces en la literatura
7
, pero rara vcz tienen
eeo en aplicaciones en materia de evaluacion deI
riesgo. En este estudio se intento illtegrar el compo-
nente positivo deI riesgo, utilizando un criterio sim-
ple: la preseneia, a cscala local, de organismos capa-
ces, gracias a su accion (en el campo de la prevencion
S Seglin Kolberg y otros (2000). Cadier. Zevallos y I3asahe
(1996), l)'Ercolc (1996), weh dei Instiruto Geo-
fisico de la EPN y dei CRED, Vieira (2()(J1).
6 Ejemplos de cartografia de eSrc ripo plleden ver>e en
D'Ercoic. 1991; lYErcole, 1996; Chardon, 1996: Manche.
199(;, entre orros.
7 Para las nociones de resistencia y ri<- r<''';/;('//(/' (trmino fran-
cs romado de la fisica y que signifiea la capacidad de rcsis-
l'il' los golpes). vcr en partielilar Dauphin. 2001, p. 20-22.
Cundro 1-. PrmClfJ8la:. calaslrofes acaccidas en el Ecuador entre los siglo$ XVI y XX
OUllo. Cavambe Cirrlll ll--'$IIIH .. IUIIPII SIIII A toI 10 lie 1".ls..fe i60 r lml hw, ,II"nin.,
Cacha 1fI dl' po,hln Ile Cacha. cerra 1e alredednr de 51lllO
F CHA 1 TlPO OE FfNOMENO
158/ h:'IH'III:n
'640
LUGAR AFECTADO CONSECUENCIAS FN LAS COMUNIOAOES y SUS AS TAMIENTOS
164
161\U
-_. --f_---..,...,.-----
17J6 1.lle1HUIO rlOVlltlla du t:UIOP3X1
-----
1742 L!l,PUllll vc 1",- C"IUrax. VallL 1l!le<OJ11110. Our ta y l"lilrJlIIlJ
lerremo 0 C"'lh""lla
... t'll!I,1H:tta OLlHt. r: 01, de h.:d\fll;), qaroull."J Ih.. H tlil. cfiio... flll .... Ultl'.'l"lS
1-"'16"'S7".--I-
er
-
r
E'l-nn-ln- L-,II-"C-U-lIy-,'----+:D,.-e-,lllIrr 111, (le AmMlo, l.alacunga yl'willl" UP IJ CQmafCa, i1l1ededm de 7200 mll"no,
-l-
1698 1erromma RlOt,"m ", AmolllQ 1 ta<ul1ga UldU de "woxim1damente 7000 mllellos
1703 18rremoto LalacIII1U" lsllaom.I'lItal1le, pl;m mellres il 1o, ",,1 1srrr , al de 1698 ----------1
DJncs QinV Sil ca,as p har,enoas alond "'
11at..:lt
'
:uJas arrUIPIJ(1:1S-, \JJUdJU. IllOIH'lJS ',' GUri)'JGS arreoalaUU3. llesUOZ(J liB puentes.
ceolcnarcs Ou muefins
1755 OUIlIi
OOCij""S 1111181111', daMs pnr ypar 'a> inllnl!"iones
iOs'S!lU(uor1 lie ca.s:a:s
G mJ errai",. e,111gn v f Ililrl-l1dilS Ol do 1)<'
_____..,..,C_II_S::.,_"_"_""I"", ,,1_ ,k 1111 ,"\ -------------1
Otavalo. AI nUqll1. Gral,aes avellas 811 SBS E1918S'<I'. dl3l:enas du l1!uertos
ValieuIIHII",dll,o. Ullo y LJlaculloil
P.CIl,ncha
Esmoral<las
- ----- ..,.-----b--..,...,.--..,.--..,.-..,.----..,.--
Vulili GIIIIO y latacung" PeriMas agncolJs Ir:eha al ydo oanadll rlltdlllll 1 0 de. rasas ha]n 01 neSll rte 10
cao"a. deSlrllCCIOll rli' 1'""llilet pr" 1"v(lOlltas OP. hllo tillas '0
newuccrOO IOlal la clUoau ('.18 Ille a UlIO slIra UCSPIJI!s.entre 13000 y--
______+.3:...1 c,.n.iocmIJ' srn:lOe"qnolllir.o ole;alln -j
AIYllrrns e,lrdrJCS malUlIJles
fdelTCd ll,hdll Al:'lrl<::l "lfl{llntts.n
0111 0 'Ilne e la. l li 110,
CuiUl'""
757
1 le:lelll,1O
1191 1C1lcmolO
1768 8lUIJCIOII vul"al1
lA fi h"'lP
1
1H'tll
l'err.mnln----
Ilcllemmli
1!!BQ rr"prll'n vnl, ilO TI'11\I11I '1>"J
Itrreml11rr ---te'-"'-Ill'] cl,' l',ttilIlIlOI, Pnrrnv" ln
1906 IBrfemmo. Isunarnl
t:p,ltlalnles de Iie'id .
Oes:,utcIUtl parciall1D EH1ll.uos 'i IJIVle1'OitS
CaSIQ
r, laya" Mallah hm3IalrJ.',

Vllente, Indlal1l11a
re]S!lI( "lit Saalll>J1I
AIIII Peilleo
19 l fi Nlrio (1IIumJaLIP'Jl."j
CIIHJdd IHWr,lamenie destrOlua, 0000 muarlO, y ""les ue \00000 po;soua sin
[loQaL cOrlsetlleocias eC0l10mlCllS y de larQa duraciUH
a. --------+p-,-,l\-"-I1C-,:l-..,.-'!--:-1 ----Il' 11clt tma Ile Lds Il pilltlill >a'coo.;
C--!, l" C-
5 Il Nlnn IIilUlIuacrOMSI aU"eo',,, , ml) nanns svJhlnrtos on 1m,lIolles cie
19/U 'ollCrftto IrOllIC!J S,II l "'UI DeSllucciu ca,1 ml al ,e JIYUlklS o:aoccelas Cdllillnaies. ImpilCfO 'DCloeCOOomlf.O
-lU rn;ler'cs vro);!rnadamCfllf: JllU mllnof' "nlUl Er!! dm If P\.I Il
-----
aWI (!<:J"tlS ..1tJnehHil,s.. JO (JO
SOC ml et 10 . G50 m,1I01'cs Ih: or, p rdIda, -------
----',1:-:-: ---j
,grll:ulu!, iD 000 1amnrlocadus (''',rrlll)
13 mwnas, IMur,n@ en lIli 60% ne tos 11Igrosos par expa n"on al';nclloC'Q
IJnlre Ile Via, pm cteshmml"" n', a;slMlleniO lie puahl s
PeTlllllas ogrleulas, 22 rIlUOIIDS. 21l!i,OOO nBlsllnas JleU8(ias, (laMS avaluado$ en
20 millme, de nalares
-+A-
1a
-::C
PiI
-,-II-e,-,,-g-Ug-' s-,"-'1,-'0-11-)('-1--:-----l-',-O-n-'"-l:r10\ y 141 m-',II-'II-'H-,,-:e-I"-IO""i-l-r-er-,P.-. n-n'-ij-n-n-;,-rtl-'C-,C-l(U-,-------
766 m"er as. 30 000 damnlfirAlllos, plll'n'"' Ilohadas. ImllJr n
S",WecUllriOl>CU '>ellO y dia' 0 pl,JlO
---
ICHemGlO
1949
1972 19/3 Il Nil'" \111"1111<1 '''1
19R1 190:3 Ir NliiQillllmdJclunu )
1 81 h
IB8 lerremOlO
11198
1999
1999 elllpcion l'Olcan TunU"...hua 1l01l0S
J Inuenos. 4U helldos. 750 pelsona. S1II IIDgar. 160 casas cslrui<lo,. 250
7000 l'PlSon1, 111,al. IlIiruJtb de gona.dO. penurl1oJCIOIl dl'I t10111CD .''''"0.
l>ertlllbiIJ.iol1 fUl1tlooa' de Ollito /NClividaiJ escolall
371111Jrlo, [pOl la evacum:lnl1l, 00r) f!1'aClWoos. nerdldas agrrcol,lS es Imadas:
17 600000 ri.: r'\rdllJas 'JO ,,1 CilIPpO IIIII'tICO: 12 nO()(I()(}i1edolare,
4
de riesgos 0 en los campos asociados al manejo de
ellos, como la salud, la gestion de recursos hidricos 0
la seguridad alimenta ria) y a su capacidad de inter-
vencion en situaciones de emergencia, de reducir el
riesgo 0 por 10 menos las consecuencias de una ca-
tastrofe. Se pudo realzar entonces un mapa sinttico
del riesgo, con cuatra componentes.
En este contexto, se analizaron y cartografiaron
los Cl1atro componentes complementarios deI riesgo
(figura 3):
los elel11entos expuestos (en el casa de este estudio
se trata de la poblacion dei Ecuador);
las al11enazas a las cuales esta sOl11etido el Ecuador;
la vulnerabilidad de la poblacion frente a desastres;
las capacidades de respuesta (0 mas precisa mente
la presencia institucional a nivel local).
FiYUr.13
El riesgo y sus cuallO cOlllponenles
ELEMENTOS EXPUESTOS
AMENAZAS
RIESGO
VULNERABILIDAD
CAPACIDADES
Para cada una de las variables indicadas se uti-
lizo ulla metodologia distinta, gue se describe breve-
mente a continuacion
8
:
Analisis y cartografla de los elementos
expuestos
El analsis y la cartografia dei riesgo se refieren
a elernentos expuestos gue dependen dei inters deI
investigador, de guien toma las decisiones y, de ma-
nera general, dei utilizador. En ciertos casos estos
pueden considerarse globalmente. De ahi los estudios
especficos destinados a determinar los elementos
esenciales para el funcionamiento y el desarrollo de
una comunidad, de una ciudad 0 de un pais
9
. Gene-
ralmente, los e\ementos expuestos se deciden de
antel11ano en funcion de los centras de inters. Puede
tratarse de elementos tan diversos como las activida-
des economicas de un pais, el patrimonio historico de
una provincia 0 el sistema hospitalario de una ciudad.
En este caso, es la p hlacion diE lIador Ja que
onstituye el centro de inters de las tres institu-
ciones que realizaron el presente estudio, con el fin
OBJETIVOS DEl [STUDIO YMETODOLOGIA
de gue, ante la posibilidad de verse afectada por una
catastrafe, pueda prepararse para esa eventualidad y
ser socorrida el dia en que la amenaza se concrete. El
estudio considera toda la poblacion dei pais pero, al
mismo tiempo, el inters se centra en los espacios
donde esta es mas numerosa, a fin de aumentar el al-
cance de las acciones en trminos tamo de prepara-
cion como de intervenciones de emergencia. En esta
perspectiva, la cartografia realizada representa las
densidades de poblacion por cantones, asi como las
principales ciudades dei pais, clasificadas de acuerdo
a su importancia nacional, regional 0 local.
Analisis y cartograffa de amenazas
Se tomaron en cuenta 6 tipos de amenaza de
origen natural, considerados como los mas relevantes
en el casa deI Ecuador:
a. los sismos (terremotos)
b, los tsunamis (maremotos)
c. las erupciones volcanicas
d. las inundaciones
los movimientos en masa (en particular desliza-
miemos)
r. las seguias
Se elaboraron tres tipos de mapas:
1) por cada amenaza, mapas de eventos potenciales y
eventos ocurridos (basados en datos historicos que
generalmente registran eventos de gran impacto);
2) como resultado de los mapas anteriores, un mapa
llIultifenomenos que muestra las zonas expuestas a
una, dos 0 mas amenazas;
3) mapa de nivel de amenaza por canton.
Algunas Iimitaciones y sesgos
Siendo el objetivo de este trabajo realizar un
anlisis dei riesgo en funcion de los datos actual-
mente disponibles en el Ecuador 0 sobre el Ecuador,
se recopilo la informacion cartografica 0 bibliogr-
fica, disponible en diferentes instituciones nacionales
8 En los anexos J a VIII se presenta la metodologia detallada.
9 Algunos estudios de este tipo han sido realizados en el
marco dei programa "Sistema de lnforrnacion y Riesgos en
el Disrrito Metropolitano de Quito.. , desarrollado por el
IRD en colaboracin con cl Municipio dei Distrito Metro-
politano dc Quito (D'Ercole y Metzger, 2002). Vase igual-
rnenre LutoiT (2000) Cil referencia a la ciudad de Nice en
Francia y Baussart y OtroS (2000) Cil 10 que respecta a la
ciudad de Annecy igualrnellte en Francia.
5
6
---------
-Ill$tituto Geofisico de la Escllela Politcnica Nacio-
nal (EPN), Instituto Nacional de Meteorologia e Hi-
drologia (INAMHI), Institllto Geografico Militar
(ICM). Ministerio de Agricultura y Ganaderia
(MAG)- e internacionales -II/stitllt de Rechercl/e POI/I
le Dl!eloppeJlletit (IRO), Cel/tre de Reel/cre/II: sl/r l'pi-
dmiologie des Dsastres de Lovalna (CRED), La
RED-. Sin embargo, esros datos presentan ciertas li-
mitaciones que conviene conocer:
La heterogeneidad de las fuentes: la informacion
cartografica reunida proviene de varias institucio-
nes y cada una de ellas trabaja con programas in-
formaticos distintos, con fines mltiples y con co-
ordenadas y escalas diferentes.
Aigunos fenomenos ocurridos son muy locales
(deslizamientos) y no se pudo daborar con preCI-
sion los mapas a nivel nacionaL
El conocimiento muy parcial de algunas amenazas
implica una informacion escasa y confiable solo en
parte (por ejemplo en el casa de las nundaciones
ocasionadas por el fenol1leno El Nio 1982-1983
y de los 11l0vimientos en masa).
La cxistencia de mapas diferentes para Ulla mlsma
amenaza (amenaza sismica).
La inexistencia en aIgu nos casos de I1lctadatos (in-
formaciones sohre los datos) que impide entender
10 que esta cartograflado y compara rio con una in-
formacion de otra fecha.
En el casa de algunos eventos ocurridos, el periodo
de estudio es muy corto (desde el allO 1988 tratan-
dose de la hase de datos Deslnventar de la RED).
Analisis y cartografia de la
vulnerabilidad frente a desastres
La vulnerabilidad frente a desastres puede me-
dirse considerando va rios elementos como la infraes-
tructura, los sectores prodllctivos de la economia 0
los servicios publicos y sociales. Su exposicion y su
fragilidad determinan en gran parte el irnpacto que
pueden sufrir ante los desastres narurales, y sobre
todo las prdidas financieras resultantes. Este ellfoque
macroeconomico es de particular importancia para
los gobiernos ya que dichas prdidas repercuten de
manera directa en la capacidad de prodllccion dei
pais y en el PIB, en su balanza de pagos, en la inver-
sion necesaria para la rehabilitacion y en el COllSe-
cuente cndeudamiento externo. Sin embargo, nuestra
optica es diferente y el analisis de vulnerabilidad agui
realizado tiene un enfoque principalmente sociaL
La poblacion ecuatoriana en su conjunto no pre-
senta igual capacidad de anticiparse a un fenomeno
destructor, a afrontarlo, a resistirlo y a recuperarse
despus de su advenimiento lUEs entonces esencial,
para analizar el riesgo, diferenciar a dicha poblacion
de acuerdo a criterios y grados de vulnerabilidild
frente a desilstres. En el marco de este estudio, dados
cl tiempo y los datos disponibles, no se comidero lil
vlllnerabilidad especificamente relacionada con tal 0
cual amenaza (por ejemplo, la vulnerabilidad estruc-
tural de la construccion 0 de redes de agua f,ente a
la amenaza sismica, la cxistencia y la calidad de sis te-
mas de proteccion contril inundaciones, etc.). Los cri-
terios de vulnerabilidad f,ente a desastres, utilizados
en este estudio son validos para cualquier tipo de
ilmenilza y cOllsideriln los sectores que se ven afecta-
dos con mayor frecuencia por un desastre y/a aque-
1I0s que inciden en la magnitud de las consecuencias
de un desastre: agua y saneamiellto, salud, educacion,
agriculturil y pobreza. En cfecto, la experiencia global
en desastres demuestra que estos tienen su mayor im-
pacto en la salud de las personas, cn su acceso ill agua
y al saneamiento, en su seguridad alimenta ria y en su
vivienda cuya calidad esta re.lacionadil con cl nivel de
pobreza. Por estil razon, la cooperacion intemacional
especializada en responder ante desastres a nivel glo-
bal prioriza y financia acciones en esos sectores con
cl fin de salvar vidas y de preservaI' los medios de
vida de la poblacion afectada.
En este contexto, se seleccionaron los indicado-
res disponihles en el SIISE a escala cantonal, los mas
representativos de ca da sector sobre todo en funcion
dcl tema de los desastres (cuadro 2). Asi, se utilizo el
porcentaje de la pobJacion conectada a la red publica
de agua, considerando que el impacto de los desastres
en el acceso a ese recurso depcnde dei tipo de sis-
tem,! de abastecimiento. Asimismo, la tasa de egresos
hospitalarios por enfermedades rclilcion,ldas con la
pobreza incluye enfermedades como cl paludismo,
infecciones intestinales tales l'Omo el colera, la desnu-
tricion y otras normalmcnte vinculadas tambin con
los desastres. Se selecciono igualrncllte la tasa de
mortalidad infantil y otros indicadores relevalltes
como el porcentaje de personas analfabetas. Mientras
mayor es ese porcentaje, mas vulnerilble es la f.'obla-
cion (en particular por la poca capacidad de comuni-
cacion para prepararse f,ente a la eventualidad de un
desastre 0 durante una situacion de emergencia). Pcse
a una disponibilidad limitada de datos a nivel canto-
nal, se incluyeron tambin indicadores con perspec-
tiva de gnero. De esta manera se integro el analfa-
betismo funcional de las mujeres y partos atendidos
por mdicas u obstctras. Ademas, coma se vera ms
adelante, cl tema dei gnero esta relacionado con 10
referente al agua y al sector agropecuario.
1() Segll la dchllicion de vU]llcrabilidad de Blaikie y otros, 1994.
OBJETlVOS DEL ESTUDIO y METOOOlOGiA
CUBI\ro 2
Illdicadores de vulnerahilitlall lI\ili2allo.
Cu.dra J
Mtodo Ile calculo dei Indice de vulnerabilnlad
Con estas valores asignados a los cantoncs se
c1aboro un mapa de vulnerabilidad que fue cruzado
El mayor valor posiblc de este indicc es 33 y co-
rresponde, considerando los criterios escogidos, a una
vulnerabilidad mxima (alcanzada par dos cantones.
tal C0l110 se vera Ills adclante).
12
Va!ormximo
despus de
ponderar
if-
Valer mirHIllO
dllspus de
pOlleHu
-
Coeliclenle
d,
pondoraCllln
Valor maxima
antes de
ponderar
Valar minima
antes de
ponderilH
1
-- -f-
Campos conslder(ldos
Algunas Iimitaciones y sesgos de 105
indicadores
Se asigno a cada canton un valor nico para cali-
ficar su vulnerabilidad, es decir gue se trata de un
indicador general gue no varia segn cl tipo de
alllenaza. No se tomaron en cuenta vulncrabiLida-
des especificas ante tala cual amenaza, gue reque-
ririan investigaciones adicionales<
Desafortunadalllente hubo gue utilizar los datos
dei censo de 1990, pues los re,ultados detallados
dei ltimo ccnso realizado en noviembre dei 2()()1
an no estaban disponibles al lllomento dei estu-
dia. Ademils de los datas dei INEC. se utilizaron
los dei Anuario de estadisticas vitales 1998-1999
deI Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivicnda y
las proyccciones segllll encuestas de condiciones
de vida dc 1995 de ODEPLAN, pero aqucllas fue-
ron obtcnidas a partir de muestras, por la gue hay
que tomar las prccauciones nccesarias<
La disportibiJidad de datas que permitieran precisar
la vulnerabilidad Ills all de las estadisticas nacio-
nales a provinciales era lilllitada< Entre todas las in-
formaciones disponibles de los censos y otras fuen-
tcs, se encucntran solo algunas a nivcl cantonal, la
guc redujo significativamente la oferta de indicado-
res para el estudio (incluyendo aguellos de gnero)<
Analisis y cartografia de la presencia
institucional (capacidades)
con el de amenazas para la elaboracioJI de un mapa
de riesgo de tres componentes (elementos expuestos,
alllenazas y vulnerabilidad frente a desastres).
11 t: rnellor vlIlllenlhilidad; valor 2; mediana
dad; 3: mayor Cil cl allCxo III la
metodoJog;a dc valoracioll de los f;lctorcs de vulnerabilidad<
La capacidad de respuesta, analizada agui en flln-
cion de la presencia institucional, constituyc el COI11-
ponente positivo dei riesgo, aguel quc ticnde a redu-
cirlo< En este contexta, el anlisis tuvo camo objetivo
determinar y localizar las capacidades de responder a
-=

IJII[(]tn 1 -'-_ .
1rI' li 11 illlftl-.j
-'--- ---------'
Indicadores
Campos
considerados
ruIJ.e!3
Sil; .11
Despus de haber analizado las diferentes varia-
bles. se asigno a cada canton lin valor (de 1 a 3) Il,
en cada uno de los cinco sectores considerados. Sc
ponderarun esos valores (par ejemplo. la cuestion dei
agua )' dei saneamicnto fue considerada cscllcial y se
le aplico par tanto un elevado coeficiente de ponde-
racion)< La suma de los valores obtenidos en los cinco
campOs posibilito de este modo obtencr un indice de
vulnerabilidad gue permitc jerarquizar y cartografiar
los cantones (cuadro 3)<
El denominador comn de los sectores e indi-
cadores escogidos para el estudio es la pobreza que
a la vez aumenta la probabilidad de ocurrencia y las
consecllencias de un desastre< Se trata de ulla de los
aspectas detcrminante, Ills significativos de la vlll-
nerabilidad y par consiglliente dcl impacta gue pue-
den tencr los fenomenos natllrales< El grupo ms
vulnerable es la poblacion marginal gue vive preca-
rialllente en areas urbanas y rurales, en terrellos a
111enudo inestablcs y peligrosos< Dadas los costos
prohibitivos de la ticna (en particular urbana), la po-
blacion dcsfavorecida no ticne otra opcion que ins-
talarse en los tcrrenos mcnos caros y al mi,mo
tiempo rnenos eguipados y que mayor riesgo prescn-
ta IL En el casa de csa poblacion, los dcsa,tres inciden
directamente en su capacidad de subsistencia pues
provocan altos niveles de mortalidad y morbilidad,
destruyen su unica y precaria fuente dc ingresos, po-
llen en riesgo m seguridad alimentaria, generando a
menudo dependencia para satisfacer las dos necesi-
dadcs bsicas para la supervivencia humana: alimenta
y agua< En estc sentido, cl anlisis de la vulnerabili-
dad frente a desastres tiene un enfoque esencial-
Inente social y hUllIanitario<
IWjlLt. th.: LH-:-hu?Ul 1101
iol$ftllerrl:J1liJlllil/df' !:i.,mas
ltlScllk.: fllOlltllitlillJ gor ".9U'K . .JsocliJlfJ5 J 1:) ru 1.J 1':li.3
1l1'1 ....1Hlrll' lklklll !.dWl'1rir1n 1If:I,T1P.I)IIl!
las fie (JJlI.::!S r If) om} h..l1'l
rUIC(I"'r1lelte la lul,ll'lrICI!J,.U-lI-d[-,e-'-('-.J7""'J-rc-"'--u--:u'-:-J'-"-<
'PIIIL "l1dlt' Ih: a 111 r,lll,) 0':' Il,., lTIinM d" r. .frH1. 1
"V11C:UI1Ur3 rUIU:ln1Jl tJ(J la flEA en lJ .llfJJlL...dtldJ
l-;c;,,-'-'''-n-n-----II-;;Pvlter> nje de lnaitn!Hoit.1:, !llllnnr:dlf''ii
1 Ja 88LJIJ.\lllill Je .J
1
8
futuros desastres y de emprender aCClones de pre-
venci6n y preparaci6n. Los lugares don de la pre-
sencia institucional cs mayor son paralelamente
aquellos donde la capacidad de acci6n es ms r-
pida y eficaz.
Se realizaron entrevistas estructuradas, utili-
zando cuestionarios, en varias instituciones que tie-
nen 0 pueden desempeilar un papel importante, a ni-
vel tanto nacional como local, en la prevenci6n de
riesgos y/ 0 las intervenciones de emergencias.
La instituciones en gue se realizaron las entre-
vistas y tomadas en consideraci6n en el tratamiento
de la encuesta de capacidades son las siguientes:
illStituciones gubernamellta!cs que tienen injerencia
en el tema de desastres (DefellSa Civil, Ministerios
de Salud y de Agricultura y Ganaderia, Corpecua-
dor y Asociaci6n de Municipalidades deI Ecuador);
ONGs naciollales gue trahajan en temas relacio-
nados con atenci6n de emergencias, medio am-
biente, vivienda, desarrollo agricola, desarrollo lo-
cal, etc. (Cruz Roja Ecuatoriana, FEPP, Fundaci6n
Natura, Pastoral Social, Vivi endas Hogar de Cristo
y CIUDAD);
ONGs internacionales (Cruz Roja Francesa, Cruz
Roja Espaiiola, IntefInon Oxfam, Oxfam GB,
CISp, COOPI, MSF-E, MdM, Solidaridad Interna-
cional, C A [ ~ E , ALISEI, Plan Intefllacional, CRS y
Visi6n Mundial);
organismos internacionales (UNICEF, ACNUR,
OPS/OMS, PMA, BIO, Banco Mundial, GTZ).
Las entrevistas permitie ron:
1. identificar y cartografiar las reas geogrficas gne
priorizan las illStituciones para la ejecuci6n de sus
proyectos. De esta manera fue posible determinar
la capacidad en trminos de presencia geogrfica
illStitucional en las diferelltes provincias deI pais;
2. identificar los sectores de trabajo de las institucio-
nes relevantes, sobre todo en 10 gue se refiere a se-
guridad alimentaria 0 desarrollo rural, salud, agua
y saneamiento, vivienda y medio ambiente. Con
ello se pudo localizar la capacidad de estas illStitu-
ciones en funci6n de los tipos de proyectos imple-
mentados en las provincias;
3. levantar un inventa rio general de los recursos hu-
manos y materiales de las instituciones, incluyendo
bodegas, albergues provisionales, vehiculos, etc.;
4. identificar las acciones actuales y planificadas en
materia de desastres, prevenci6n y preparaci6n.
Adems de la cartografia y dei anlisis geogr-
fico, a partir de la informaci6n recopilada sc clabora-
ron fichas institucionales en donde se sistematizan los
pnntos anteriores. Estas hacen parte de un illdice de
referencia. Asi, se trata de difundir informaci6n gue
pueda servir a las mismas instituciones y a otras inte-
resadas ell planificar y coordinar sus futuras acciones
en determilladas provincias de acuerdo a la capacidad
y acciones existentes de otros actores en las mismas
reas geograficas. Esto sera particularmente til para
la coordinaci6n tanto de proyectos de prevenci6n y
preparaci6n, como de acciones de emergencia en cl
casa de futuros desastres 12.
Algunos Ifmites y sesgos
Algunas instituciones importantes no pudieron
incluirse en cl estudio dehido a las limitaciones
de tiempo y a la ausencia de sus representantes
al momento de las entrevistas.
La illformaci6n se obtuvo a nivel provincial, es de-
cir, a una escala distinta a la utilizada en el casa de
amenazas y de vulnerabilidad.
En ocasiones no se obtuvieron los datos solicitados
por falta de sistematizaci6n de la informaci6n en
algunas organizaciones.
1.5. LOGICA DE PRESENTACION DEL ESTUDIO
Adems de la introducci6n general, el estudio
cuenta con cuatro partes.
La primera (capitulo 2) presenta cl analisis y la
cartografia de las amenazas a nivel nacional y por
cant6n. Inicialmente las amenazas se presentan en
forma separada (sismos, maremotos 0 tsunamis, erup-
Clones vo!cnicas, inundaciones, movimientos en
masa, seguias) y posteriormente son objeto de Ulla
sintesis gue contiene un ma pa multifen6menos y un
mapa de amenazas por cant6n.
La segunda parte (capitulo 3) trata de manera
mas especifica sobre los elementos expuestos: la po-
blaci6n dei Ecuador. Analiza su exposici6n a las ame-
nazas, asi como su vulnerabilidad frente a desastres. A
partir de los tres componentes (amenazas, elementos
expuestos y vulnerabilidad frente a desastres), se
ofrece un primer ellfoque deI riesgo y una cartografia
a nivel cantonal.
El capitulo siguiente (capitulo 4) cOIISidera el
componente positivo deI riesgo 0, en otros trminos,
12 Veasc ancxosV l'VI.
las capacidades de respuesta. El al1iJlisis y la cartogra-
fia de la presencia institucional en el Ecuador propor-
cionan los elementos para un enfoque ms global dei
riesgo y posibiJitan una nueva cartografia deI riesgo
(con cuatro componentes).
En el ltimo capitulo (capitulo 5), se ofrece un
anlisis dei riesgo segn el tipo de amenaza. Los ma-
pas presentados toman en cuenta tanto las amenazas
como la vulnerabilidad frente a desastres y las capa-
cidades analizadas en los capitulos 3 y 4.
Adems, completan el documento algunos ane-
xos importantes que contienen:
fichas metodologicas (amenazas y vulnerabilidad);
OBJETIVOS DEL ESTUDIO VMETOOOlOGIA
un ejemplar de ficha institucional utiJizada para el
<!nlisis de capacidades;
cuadros con informaciones sobre los recursos ma-
teriaJes y humanos de las instituciones en que se
realizaron las entrevistas y sobre sus iniciativas en
prevencion y preparacion;
cuadros que proporcionan informacion detallada
en 10 que se refiere a los nive les de amenaza y de
vulnerabilidad por canton;
el estudio "Anlisis y cartografia de las amenazas
de origen natural en la provincia de Esmeraldas;
mapas de las provincias y de los cantones de la Re-
pbJica dei Ecuador a los que el lector podr refe-
rirse para ubicarse mas fcilmente.
9
En este analisis13 se escogieron sels tipos de ,lmena-
zas, en funcion de su recurrencia en el Ecuador y de
sus potenciales consecuencias negativas: las amenazas
geosicas (sismos, maremoros, erupciones volcnicas)
y las amenazas climticas y morfoclimaticas (inunda-
ciones, moviJnientos en masa, seguias).
2.1. SISMOS (TERREMOTOS) y TSUNAMIS
Si se compara el impacto de los desastres ClI la
historia dei Ecuador, entre los eventos de origen na-
tural son los terremotos los que han tenido las con-
secuencias mas graves, sobre todo en 10 que se refiere
al nUll1ero de victilllas.
lo ocurrido
El uHlpa 1 muestra los sectores que han sido
gravemellte arectados por terremotos de intensidad
superior a VIII 1 desde 1541 hasta 1<)9H en el Ecua-
dor. Fue realizado por el Institnto Gcofisico de la Es-
cuela Politcnica Nacional a partir de una cronologia
establecida con base en cronicas historicas. De ma-
nera general se observa que los eventos telricos l11a-
yores ocurrieron en la regi6n andina, desde la provilI-
cia de Chimborazo al sur hasta la provincia deI Car-
chi al norte. Dos sismos con una intensidad estimada
en XI azotaron el pais durante los ultimos 4 siglos. El
primero se produjo en el ai10 1797 afectando en par-
ticular a las provincias de Tungurahua, Chimborazo y
Cotopaxi. Segun los textos, la ciudad de Riobamba y
muchos pueblos cercanos fueron enteramentc dcs-
truidos. Este evento es considerado corna cl mas des-
tructivo y uno de los de mayor rnagnitud en coda la
historia ecuatoriana. Provoco nllmerosos efectos se-
cundarios talcs coma deslizamientos devastadores, la
apertura de lin sinnmero de grietas, la represa de va-
rios rios, hlllldimientos y lcvantamientos de tierra,
etc. Segn las fllentes consultadas, el nmero de fa-
llecidos oscila entre 13.0(l0 y 31.000. Como cs obvio
suponer, este terremoto tuvo un impacto social y
economico incalculable y perturbo notablemente la
administracion dei gobierno de la Real Alldiencia de
Quito. El segundo terremoto (1834), cuya intensidad
se estima en XI, tu vo su epicentro en el sur de Co-
lombia. En el Ecuador las consecuencias fueron gra-
ves pero menores a las dei evento de 1797. Los efec-
tos fueron severos en la provincia deI Carchi y se 10
Capitula 2
ANllSIS DE AMENAZAS
sinti6 hasta Ibarra. Posteriormente, 3 eventos de in-
tensidad X fueron sentidos en el Ecuador. En 1698 se
registraron alrededor de 8.000 vctimas en total. Los
impactas fueron tan devastadores que las autoridades
de la Real Audiencia decidieron trasladar las ciudades
de Ambato, Latacunga y Riobamba. En 1868 acaeci6
ell la provincia de Imbabura un gran terremoto gue
destruy6 las ciudades de Ibarra, Cotacachi y Otavalo,
entre otras. Finalmente el sismo de 1949, cl ltimo de
intensidad X, afect6 a las provincias de Tungurahua,
Cotopaxi y Chimborazo. La ciudad de PeJileo fue to-
talmente destrnida, Ambato qued6 en escombros
(destruida en un 75'1<,). Se registraron mas 0 menos
6.000 muertos y IOO.()()() personas se quedaron sin
hogar. Se destruyeron 0 tota]mente alrededor
de 40(l kilornetros de carrctera (cuadro 4).
Como Jo indica el l11apa, otros eventos de l11e-
Ilor intensidad causaron tambin estragos significati-
vos cn el pais. Entre los mils recicntes, sc pueden citar
los terremotos de marzo de 19H7 y de agosto de
1998. El primero (cuadro 5) tuvo su epicentro en la
regi6n dei volcan El Reventador, cn las faldas orien-
tales de los Andes al noreste dei Ecuador (magnitudes
6.1 y 6.9). Los daiios fueron considerables pues los
movilllientos en masa asociados al sismo provocaron
la ruptura dei oleodllcco transecuatoriano que trans-
porta el petr61eo desde Lago Agrio, primera zona de
producci6n ecuatoriana, hasta el puerto de Esmeral-
das donde se encuentra la refineria. Este evento re-
dujo en un 60% los ingresos provenientes de las ex-
portaciones nacionales 15. Tarnbien la via Quito-Baeza
fue interrumpida dllrantc varias semanas. El ltimo
tcrremoto de mayor gravedad en el pais ocurri6 el 4
de agosto de 1998 en la provincia de Manab, en par-
ticular en la ciudad de Bahia de Carquez, donde se
n:gistraron numerosos daiios cn las construcciones
(150 casas destruidas y 250 daladas) -cuadro 6-.
l" R.etomado dl' Dellloraes, f.. J)"Ercolc. R.. (2001) -
de las flHlf'lfo.:-as de on:{!t'II lia/Hm! 1'01' (flUfll" ('II c/ EOlndo,.. llfornle
de investigacion. COOP]/OXFAM. agosto dei 21)()1. 61) p.
J En la l'scala de Mercalli modificada. glle mide los impactas,
el grado de danos. los efectos selltidos durante Ull terre-
moto. No se debe confuJldir l'on la escala de Richrer glle
mide la magnirud de lin sismo, es decir la energia libcrada.
J 5 Hall, M. (coordinador), 2000, Los le,.,.,.lII%-," dei Ewodn,. dei -'
de Afarzo de' 1987, Desli::r1III;cllfrs y SI/S soc;o('(olllll;ros.
Estudios de Geografia. Vol. 9.146 p.
11
En cl transcurso de la historia, varios terremotos
han inducido maremotos 0 tsunamis en la franja Iito-
rai dei Ecuador. De hecho, las sacudidas provocadas
por un sismo pueden generar grandes olas en el mar
con efectos devastadores en las orillas (cuadro 7). Fue
cl casa por ejemplo en 1906. La intensidad de este
terremoto fue estimada en IX en la escala de Mercalli
y el evento provoco un maremoto que inundo la
franjalitoral de la provincia de Esmeraldas dejando
decenas de muertos y cuantiosos daos materiales (ya
sea por las inundaciones 0 por los sacudimientos). En
1958, otro maremoto asociado a un terremoto de in-
tensidad VIII afecto nuevamente a la provincia de
Esmeraldas (cuadro 8).
En resumen, la zona central de la Sierra (Am-
bato, Riobamba), la Sierra norte y las zonas costeras
de las provincias de Esmeraldas y Manabi son las que
mayores prdidas han sufrido por terre motos durante
los ltimos 4 siglos en el Ecuador.
Quito y Guayaquil durante sismos pasados
Las dos principales ciudadcs deI Ecuador, Gua-
yaquil y Quito (con 2 y 1,8 millones de habitantes
respectivamente) han soportado varios terremotos
que han causado muchas victimas, daos materiales e
impaccos graves en la economia. Desde 1587 al me-
nos 5 eventos mayores y Una veintena de menor in-
tensidad han afectado a la capital. En el caso de Gua-
yaquil, en 1942 se registro un sismo (con epicentro
en Manabi) que dallo las edificaciones y causa algLl-
nos muertos.
Las experiencias de los terremotos deI 5 de
agosto de 1949 en Pelileo, dei 5 de marzo de 1987 en
el Oriente y deI 4 de agosto de 1998 en Bahia de Ca-
raquez, resumidas en los cuadros 4 a 8, presentan al-
gunas indicaciones del tipo de daI'ios que pueden cau-
sar los sismos en el pais. Del miSIllO modo, los dos ul-
timos cLladros refieren los efectos de los maremotos,
en particular deI ocurrido en Esmeraldas en 1958.
Cl'adro 4
Terremolo dei 5 de 090S10 1949:
EstrilYos en Pelileo segull el OlJservalorio ASlroncimico de Quito
"La tragedia de Pelileo sale de todo limite de descripcion. Con el primer temblor de las 2 de la tarde, se
cayeron las tejas de los techos; en el segundo que fue de violenta trepidacion y que se produjo a las 14:08, se
desplomaron todos los edificios, se abrieron grietas, algunas tan anchas que alli desaparecieron hombres y ani-
males; se fueron abajo gruesos mantos dei suelo, de montes y colinas, arrastrando en su caida, arboles y casas;
se desgajo violentamente la prolongacion del terreno en declive que va de Pelileo hacia el Este y que estuvo
ocupado por el caserio de los indios Chacauros y hacienda un giro hacia el norte, vina la masa desprendida con
un volumen de tierra que pasa de los 5.000.000 de metros cubicos, a cubrir el cauce del rio Patate, en una lon-
gitud no menor de 500 metros, lo cual obligo a ste a cambiar de cauce.
El segundo movimiento fue trepidatorio de abajo hacia arriba y tan violento que en el primer instante del
sacudimiento hizo hundirse a los muros y paredes de las casas, cuyos techos, desprovistos ya de tejas, quedan
cubriendo los escombros. En la primera visita hecha a Pelileo por el P. Semanate, el Sr. Eduardo Mena del Ob-
servatorio Astronomico y mas personas interesadas, que visitaron el dia 7 de agosto, les fue dificillocalizar los
sitios que fueron calles y plazas, ya que su destruccion fue total hasta poder decir sin exageracion que no quedo
en esa poblacion, piedra sobre piedra... "
fuenle KulOerQ. mlmCI. WhY'lIpCI. Wall. IILJlrairie yUlr09!2OO!- I/Islnna de I(lS wrrnmo os y las erVIJI;iones ,. IramCil.' ell el fCJlJflW SIY/US X /(X Craille Sv /.1nlllles. Talllln1s
de EstlJuiu, Am il'IIS. rurlIJatiC!I r hpe GUilmar POil QUilO. 2nL p.
Cu.dro 5
Consecuencias Vsociales dei terrernoto dei 5 de ma,zo de 1987
en el Orienle VIl nivcllocal
" ...Virtualmente todas las prdidas de vida asociadas con el evento ocurrieron en la provincia de Napo. La
estimacion mas comun del numero de muertos relacionados con los sismos es de alrededor de 1.000. Quienes
perdieron sus vidas fueron sorprendidos por los deslizamientos 0 fueron arrastrados por los rios repletos de flu-
jos de escombros de suelos saturados, restos de rocas y vegetacion de los empinados flancos volcanicos. Estas
victimas fueran generalmente residentes de plantaciones a pequenos asentamientos localizados en las colinas
o en las planicies de inundacion ubicadas entre Baeza y Lumbaqui ... El numera estimada de calonos fallecidos
o perdidas a causa del sismo varia considerablemente debido a que no existian datos confiables acerca de las
personas que estuvieron viviendo en el area afectada por los deslizamientos, ya que se asume que muchos cuer-
pos no pudieron ser recuperados de los rios...
12 :t-------------------------------------------
ANALISIS DE AMENAZAS
--- --------------_.
Aquellos que afortunadamente no fueron alcanzados por los deslizamientos y flujos de escombros quedaron
aislados... La mayoria de quienes estuvieron aislados fue evacuada por helicopteros unD 0 dos dias despus de
los sismos... Se estimo que fueron evacuadas entre 4.000 y 5.000 personas.
En el area mas duramente afectada por los deslizamientos se perdio gran cantidad de vegetacion de los
flancos de las montaiias, dejando el area aun mas vulnerable a futuros deslizamientos. Las plantaciones, tierras
de pastoreo y otras facilidades agricolas y ganaderas tambin fueron destruidas por los deslizamientos, flujos
de escombros e inundaciones...
Los sedimentos en los rios provenientes de los deslizamientos y flujos de escombros causaron considerable
daiio a la pesca hasta grandes distancias aguas abajo. Ademas alrededor de 100.000 barri les de petroleo se de-
rramaron en el rio cuando se rompio el oleoducto... La destruccion de la poblacion de peces sin duda tuvo con-
secuencias negativas especialmente para los grupos indigenas comprometidos con la pesca de subsistencia.
Existieron tambin reportes de que los sedimentos y otros tipos de contaminacion en los rios causaron proble-
mas de salud de corto plazo e hicieron inutilizable el agua hasta que los rios se aclararon...
En algunos pequeiios pueblos al Sur deI area mas afectada por los deslizamientos, varias residencias fueron
daiiadas por las vibraciones del terreno. En particular, casas edificadas con bloques de concreto sufrieron daiios
mas severos, puesto que la mayoria de ellas habian sido deficientemente construidas. En gran cantidad, estas
casas fueron de personas que habian progresado suficientemente para cambiar sus tradicionales casas de
madera.....
'lJerne: 8011011. PA (20GO} C!lsetuendas economirJs y sociale, J llivelloLRI. en Hall. M. lcoordinadUf), ln' lt!rrT'mOlOS dnl [,uad r 11 15 ri m'!ll(} 'ID 198! EsiUllio Ire
Vol. 9. Corporamil1 Edilara Nacional. Ou'w. p. 91-110.
Cuadro 6
Afectacion general JIDr el SiSlIlll en Bahia de Caraquez. Maflabi. en 1998
Dos sismos se produjeron el 4 de Agosto de 1998 en la provincia de Manabi, el primero registrando 5.4 en
la escala de Ritcher y el segundo alcanzando 7.1. Ambos tuvieron su epicentro a 10 km de Bahia de Caraquez.
Los cantones de Bahia, Sucre, Portoviejo, Chone, Rocafuerte, Crucita, Canoa y San Vicente fueron afectados.
En Bahia de Caraquez, donde se produjeron los principales daiios, la afectacin del sismo en trminos de ac-
ceso a agua potable fue minima por la poca cobertura del sistema de agua potable. Los pozos suministraron el agua
necesaria. Sin embargo, en los cantones de Bahia, San Vicente y Canoa se suministro agua por la via de tanqueros.
La infraestructura habitacional, hospitalaria, educacional y bancaria sufrieron la mayor parte deI impacto
deI sismo, asi como tambin la red telefonica, la infraestructura vial y la energia elctrica.
Cuadro 7
Efectlls rie los maremotos 10 tsunamisl en la vIda Vlos bielles
"Un maremoto es una ola 0 una serie de olas gigantes producidas por una gran perturbacion en el fondo
deI ocano. Los maremotos se producen cuando un movimiento brusco en el fondo del ocano 0 el lecho del
mar desplaza una gran masa de agua, generalmente resultado de un terremoto submarino, pero ocasionalmente
resultado deI colapso de un crater de un volcan cerca 0 bajo el nivel deI mar, 0 un deslizamiento de las laderas
de un volcan. El movimiento del agua se propaga en todas direcciones en forma de una onda que se desplaza
con una velocidad proporcional a la raiz cuadrada de la profundidad del agua; en mar profundo puede alcanzar
1.000 km/hora. En mar abierto el movimiento es imperceptible, pero una vez que la onda alcanza aguas poco
profundas cercanas a la costa su velocidad diminuye y forma un frente que puede tener hasta 30 metros de
altura. Los maremotos consi sten algunas veces en solo una ota, pero mas a menudo en varias olas (hasta 10)
que llegan a intervalos de 20 a 30 minutos.
Facilmente se puede imaginar que una pared turbulenta de agua de hasta 30 metros de alto, que avanza
hacia la costa a 100 km/hora 0 mas, tiene efectos devastadores que son agravados con el reflujo de la misma.
Solo los edificios y estructuras mas fuertes quedan en pie, y las probabilidades de supervivencia para cualquier
ser viviente que se encuentre a la intemperie durante un maremoto son realmente muy pocas.
'uet! e. ll/ OBO. UNESCO l' 9871- iIIalieJn d" dmelgenas volcn;cas. Nacinmls UIl NlJeva Ya k. r 1.' 4
13
Cua!lro 8
MarUIllOlo de Esmeraldas tlel 19 de enelO Ile 1958
seglin 01 Observalorio ASlronornico tle Qllilo
"El dia domingo 19 de enero, a las 09h 07m 23 s. se sinti6 un sismo que fue seguido por otro, poeos minutos
despus... , casi de iguat intensidad y caracter destructor que el primero. Esmeraldas sufri6 los mayores estra-
gos, pues hubieron (sic*) algunas victimas, heri dos y dafios materiales, ya que era el lugar mas cercano al epi-
centro que se le localiz6 en el mar cuyas olas alborotadas causaron la muerte de unas cuatro 0 cinco personas.
KolllP.l" '",,,,,cz, viiI< '"pe- V, "II vI1\rOS 120001 - H"/IIfiO de los IUlfff n/)Ir1$
rJp AmlHln" fc ,pe ('O'!!','f P...,.,a, [J.UIO 2D2p
14
Lo potencial
El rnapa l muestra la amenaza sismica y la de
tsunami en el Ecuador. Fue elaborado a partir dei
mapa de las zonas sismicas dei Ecuador, que se en-
cuentra en el C6digo Ecuatoriano de Construccin
(CEC, 2000) y qlle sirve de referencia para las edifi-
caciones en el pais. La zonificaci6n flle realizada con
base en la aceleraci6n maxima efectiva en roca espe-
rada para el sismo de diseo, expresada como frac-
ci on de la aceleracion de la gravedad, Este factor
varia de 0.15 (zona 1 de menor peligro) a 0.40 (zona
IV de mayor peligro). Toda la franja occidental cos-
tera dei pais y toda la Sierra norte (desde TlIlcan hasta
l(jobal1lba, inc1uyendo Quito) ha sido c1asificada
como zona IV. Las ciudades de San Lorenzo, Santo
Domingo, Babahoyo y Guayaquil pertenecen a una
franja de 150 km de ancho (que se extietlde desde la
zona subandina occidental hasta la zona litoral)
donde el peligro es relativamente alto (zona III). En
fin, a medida que se avanza hacia al Oriente, el peli-
gro disminuye.
A partir de este rnapa y de una metodologia
expuesta en el anexo l, se elaboraroll los l11i1pa:o 3 y
4 que representan los niveles de amenaza sismica y
de tsunami pOl' canton respectivamente.
Situaci6n de Quito y Guayaquil (rente a la
amenaza sfsmica
Al1Ibas l1Ietr6poiis se ubican en rcgiones dondc
el peligro sismico es elevado (zonas III y IV).
ANALISIS DE AMENAZAS
Mapa 1 - Terremotos con intensidades sllperiores a VII en el Ecuador (1541-1998)
N
t
Galpagos
o
Cl
Sucumbios
'--.. -
1698
----"':'1868
1987
Napo
)949
1797
Morona Santiago
..

Pichincha _.
1757'-

Chimborazo ............. 1674

Cafiar
1834
Cotopaxi
Zamora Ch' chipe
Azuay

1674
Loja
'Los Rios ,
Bolivar
1906
1942,
/
( Manabi
1896; "'.

(
\.
----
Intensidad

VIII
IX
X

XI
La intensidad se refiere a la escala de MERCALLI MDDIFICADA
Mide el grado de danos, los impactos, los efectos sentidos durante un lerremoto,
No se debe confundir con la magnitud (escala de Richter!, que da cuenta de la
energia liberada por un sismo,
'00
FIIHllte ln, 11111' 'illnils r ,tH Poli Unit,] 1
EI,;ilQ,ll Inn COOPIIIRO/OXfIlM G8
15
Mapa 2 - Amenaza sismica Vde tsunami (maremoto! en el Ecuador
N
o
o

'It-'"
Galpagos
D
--

Zonas sismicas CEC

(C6digo Ecuatoriano de Construcci6n, 2000)
Cl
(0,15) menor peligro
Esta zonificaci6n se estableci6 con base en la aceleraci6n mxima efectiva
en roca, esperada para el sismo de diseiio.
La aceleraci6n est expresada como fracci6n de la aceleraci6n de la gravedad
Tsunami
Il (0,25)
Peligro pOlencial
100 kTil
III (0,30)
Ciudad principal
IV (0,40) mayor peligro Documento sometido
a revisicin.
16
ANAUSIS DE AMENAZAS
Mapa 3 Nivel Ile amenaza sismica por canton en el Ecuador
r
r-
Grado de amenaza
n 0 bajo
Pastaza
Morona Sanllago
Galpagos
D
o


o
N
2
3 muyalto
led .. !t!,j) (. t><lfltr :CH\J ... :!,m,r.J1 CH: 2n
[Jbu,jC QI G6
Luy :It). -LIt! Ih(l!L;lfrl, Il, dL Iii: prtN!t .\
17
-----------
Mapa 4 -Nivel de amenaza de tsunami par canton en el Ecuador
Galapagos
N
t
o
o
Cl
1
l_
Pastaza
Morona Santiago
r
Grado de amenaza
D
o
bajo
los IlP'nbre, l.lIroespunden a 185 provrncias.
100 '"'
_-.J
F'"!Ille" 1:AW, y !lUIJ
HII",,",;,"" ,:rjlIPI, IAlll() ,Al, lB
2
alto
18 i---------------------------------------------
2.2. ERUPCIONES VOLcANICAS
La acurrida
El llIapa 5 muestra los principales edificios
volcilllicos dei pais y su actividad hist6rica (desde el
siglo XVI). El nrnero de erupciones ocurridas ha
sido c1asificado en 3 rangos (ningulla erupci6n, ell-
tre 1 y 15 Y mils de 15 en el transcurso de los lti-
1ll0S 4 siglos). Se trata de una recopilaci6n de la in-
formaci6n dei IG/EPN y de algunas cr6nicas histo-
ricas resull1idas por ejernplo en cl libro intitulado
His/oritl de las /errClll%s y las ('fI/priaI/cs /lolcl/;rtls ('1/
el ECt/tldor, S(Qlos X VI-XXIG. Las erupciones voldni-
CilS han afectado esencialll1ellte a la Sierra Norte,
desde Riobamba hasta Ibarra, a la zona subandina
oriental y a las islas Galilpagos. Cinco volcanes
erupcionaron mas de 15 veces entre el siglo XVI y
finales dei siglo XX (Cotopaxi, Tungurahua, San-
gay, ReveJltador y La Cumbre, este ltimo en las is-
las Galpagos).
De rnanera gener<Jl las erupciones vo!cilllcas en
cl Ecuador han hccho mcnos estragos que los terre-
motos. Sin embargo, una erupci6n puedc generar gra-
ves consccuencias cOlno daii.os a los cultivos y al ga-
nado debido a la l'aida de cenizas. Ademas las cenizas
afectan tambin a [os edificios (desplomc de los tc-
chos por el sobrepeso) l'omo sl1cedi() por ejemplo en
el caso de la erupcion deI Tungurahua en el ao
1886. Los tlujos piroc1asticos (gases, partlcul,ls, pic-
dras incandescentes) han generado frecllentenlellte
incendios (en techos de paja y campos cl1ltivados)
durante erupciones pasadas. Los impactos m,is graves
en el Ecuador han sido los daI-lOS asociados a los la-
hares (flujos de lodo que contienen agua, cenizas y
elementos rocosos). En 1768 y 1877 Latacunga te
destruida casi integramente por tlujos de lodo que
bajaron del Cotopaxi. En este caso, cl agua provino
dei derretirniento parcia! del glaciar que cubre el vol-
can (clladro 9).
Aetualmente la aetividad volcnica continua
l'omo 10 demuestran las constantes erupciones deI
Sangay y las ultimas deI Tungurahlla, deI Guaglla Pi-
chincha y de El Reventador. Sin emhargo, por su ubi-
cacion en el Oriente, poco poblado. el Sanga)' nunca
tuvo impactas importantes en las comLlnidades y sus
asentamientos. Segun Vieira 17 lils prdidas agricolas
debidas a las erupciones deI Tungurahua deI mes de
octubre dei 1999 se estimaron en J 7 mllones de d6-
lares y las prdidas en el campo turistco (por la pre-
sencia al pie deI volcn de la ciudad de BaI'ios, lugar
altamente turistico) en 12 milJolles de d6lares. Ade-
IllaS, 25 000 personas fueron evacuadas.
ANlISIS DE AMENAZAS
Quito y Guayaquil durante erupciones
volcanicas pasadas
Guayaquil, por su aicjamienta de los principales
focos volcilnicos del pais, nunca registr6 daflOs por una
erupci6n. La capital ecuatoriana, en camhio, dada su
proximidad al volcan Guagua Pichillcha, ha soportado
eventos graves l'omo por ejemplo en 1660. Seglin algu-
nm textos, habrian caido alrededor de 2() cm de ceniza
sobre la ciudad, generando desplornes de techos, lil
muerte de pilrte dei ganado y prdidas en los culrivos
en los alrededores. Adems la poblaci6J1 tuvo que eva-
CUilr la ciudad durante algn riempo. En 1999, otra
enlpci6n perturb6 nuevamente el funcionamiento de
Quito. El evento fue benigno (l'aida de 2 6 3 mm de
ceniza) pero sus consecuencias significarivas (se cerra-
ron cl aeropllerto, los estahlccimientos escolares ... ) 1g
Otra vez, la capital ecuatoriana fue cubierta de cenizas
cn mayor canridad cuando la erupci6n de El Revcl1ta-
dor el 3 de noviembre del 21)()2. Los daiios IllaS serios
se registraron en 1768 y en 1877 en el vaUe de Los Chi-
1I0s y en los espacios a 10 largo dei rio Cutllchi, devas-
tados por los laharcs provenientes dei volcan Cotopaxi.
La patencial
El JlI"'p.1 ;; presenta los volcanes continentales
potenciallllente ilctivas en el Ecuadar. La informacion
proviene dei 1nstituto Ge06sico de la EPN que cs la
entidad a nivel nacional encargada de estudiar y mo-
nitorear lm voJcanes. Por 10 menas 13 volcanes reprc-
sentan al11enazas por su actividad potenciaJ. Todos se
concentran en la Sierra central y narte y en la parte
subandina orient,ll (El Revel1tador, SUl11aco, Silngay).
El peligro mayor en el caso del Ecuador son los laha-
res 0 flujos de lodo que al bajar de los volcanes ge-
neran gran destrucci6n (de puentes, viviendas. culti-
vos ... ) a 10 largo de su recorrido. Tales aluviones se
forIllan gencralrnente por cl derretimiento de los gla-
ciares y de las nieves que circlllioan el crater. Las lIu-
vias torrenciales que acomp<liiall 0 siguen a una erup-
cion tambin pueden originar lahares, L'Il particular
clIando sc han depositado importantes volITIencs de
eleIllcntos piroc!asticos (l'omo cenizas) en los flancos
1(, Kolberg. Martillez. \VbYlIlper, Wolf. Iturralde y otros. 2000 -
His/orill ne los ferl'('II,oIO,'; y las crllj'r;(lfI<'s l'O/(tllliuH CIl el !=.cllad",;
X VI-XX, (;n>II/({/.o )' rclnciollcs, T'llleres de Estudios AIl-
di'lIos. FUlIdacilI Felipe Gualllilll POl11a. Quito. 202 p.
17 Vieira. L., 2(1) 1 - Cl"lll'ciOIiCS dei 1999-200n. Ui-
blioteca "Leon Maria Vieira.. N 11, Guayaquil. 48 p.
1t\ D'Ercok Il .. Metzger. p.. 2000 - L. vulllrabilit de Quito
face l'activit du Guagua Pichillcha. Les premires leOn<
d'une cri,c volcanique durahle, l'Il Les (.(wiers S(f/Jo;siells dl'
Centre ICltcrdisciplinairl" Scientifique de IR Mon-
tagnc (CISM) - UHiversit de Savoie. p. 39-52.
19
Cuadro 9
Aigunas con ecuencias de los lahares lIel volcn Cotopaxi
(IHuIlClCln dei 26 Ile junio de 18711
Eran inmensos caudales de agua con enormes masas de hielo, lodo, piedras y penascos que con impetu in-
concebible se precipitaban deI cerro. Al poco rato brotaban ya de las grandes quebradas deI lado austro-
occidental arrancando arboles, destruyendo casas y arrebatando consigo ganados, personas y cuanto encontra-
ban en su curso... En menos de una hora el terrible aluvi6n habia arrasado y cubierto de arena y enormes piedras
la vasta planicie, que deI pi del Cotopaxi se extiende hasta Latacunga... Casi todas las casas que constituyen
el barrie Caliente fueron destruidas 0 llenadas de barro... Llegan a 300 las personas que perecieron en solo el
distrito de Latacunga... dellado boreal habia recorrido los paramos desde el pi deI mismo cerro hast a los llanos
comprendidos entre Alangasi, Guangopolo, Sangolqui y Conocoto... Ni la parte que por el Vallevicioso se dirigi6
a los bosques deI Oriente, ha si do deI todo innocua, pues, llegando al pueblo de Napo destruy6, seglin las
noticias que nos llegaron de alla, muchas casas, situadas en la orilla de ese rio, arrebat6 como 20 personas y
todas las canoas de los indios... "
1-'lOn ('. SrJOlln.1 (18771 (ie/",.-n)rt 5/1f<re la eruprwII7cll.'o "pa.,' ,1caCi"lrld "' Iha 26 de .II!IIII' ri! IRI? lin lem Nuclonal. 1.I:r 4 0 ~ .
20
del edificio volcanico. Los lahares representan una
amenaza real por la gran distancia que pueden re-
correr. Por ejemplo, se constata una fuerte crecida
en el rio Esmeraldas hasta el nivel de su desembo-
cadura, como consecuellcia de los lahares gellcrados
por la crupcion deI Cotopaxi en 1877, voJcn ubi-
cado al sureste a aproximadamente 230 km de dis-
tancia (cn linea recta).
Ell cl Ecuador, 8 montanas estn cubiertas par
glaciares ylo nieves permanentes; todas superan los
5.000 metros de altura. De ellas, 6 correspondcn a
volcanes activas 0 potencialmente activas (Cayambe,
Antizana, Tllngurahua, Cotopaxi, Sangay, Chimbo-
razo). Coma sc observa en el IlJapa 7, Latacunga,
Riobamba, Guaranda y Quito (distrito) son las prin-
cipales urbes deI pais directamente expuestas a los la-
hares y la ciudad de Banos se encuentra en la zona
de mayor peligro ante flujos piroclsticos.
A partir deI mapa anterior, se realizo el mapa
8 que representa los niveles de amenaza vo\canica
por canton en el Ecuador
19
.
5ituacion de Quito y Guayaquil (rente a la
amenaza volcanica
Guayaquil no esta directamente expuesta a la ame-
naza volc;lnica par su lejania en relacion con los vol-
canes. Quito, en cambio, esta cxpuesta a la vez a las po-
tenciales caidas de ceniza proveniente dei Guagua Pi-
chincha, de otros volcanes ubicados al este, corno El Re-
ventador, el Cayarnbe 0 el Ancizana, y a los lahares dei
Cotopaxi que, sin lugal' a dudas, podrian devastar los va-
lJes (Los Chillos )' Cllrnbaya), cada vez mas urbanizados.
Los cuadros 10, Il, 12 Y 13 dan indicaciones sobre el
tipo de afectacion gue pueden producir las
crupciones volcnicas en el pais.
19 Vasc en cl allcxo 1 la rnetodologia lItilizada.
ANAUSIS DE AMENAZAS
CI/adlo 10
Elcelos de las eeniZils en 1a vida Vlos Illenes
"Los efectos de las caidas de cenizas varian ampliamente, dependiendo del volumen del material expulsado y
la duraci6n 0 intensidad de la erupci6n. Las nubes de polya y pequenas particulas suspendidas en el aire pueden
permanecer en la atm6sfera por periodos prolongados (dias 0 semanas) y se pueden esparcir hasta grandes dis-
tancias (cientos 0 miles de kil6metros). De hecho, material fino derivado de algunas grandes erupciones ha dado
la vuelta al mundo a grandes alturas en la atm6sfera y ha producido efectos significativos en el clima mundial.
En las zonas vecinas a un volcn en erupcion, las caidas espesas de cenizas pueden cubrir las tierras dedi-
cadas a la agricultura, destruyendo las cosechas 0 inutilizando temporalmente la tierra cultivable. Le ceniza
que se acumula sobre los techos de las casas puede desplomarse'. Aun cuando la mayoria de los fragmentos se
han enfriado lo suficiente para solidificarse antes de caer al suelo, algunos de ellos pueden estar todavia 10 su-
ficientemente calientes como para provocar incendios. El polvo en el aire puede ocasionar problemas respira-
torios tanto en el hombre como en los animales. Tambin puede contener substancias t6xicas como el flor,
que podria contaminar los suministros de agua 0 envenenar el pasto. A pesar de que las caidas de cenizas a
menudo causan perjuicios sobre grandes reas, nunca en tiempos historicos han sido directamente responsables
de prdidas de vidas, representando una amenaza mucha menos grave que otros fenomenos eruptivos.
II
flcelos de la lava en la vida y los blenes
"Un flujo de lava, sin importar su viscosidad alta 0 baja, destruye virtualmente todo lo que no se pueda
moyer 0 quitar de su camino. Las reas cubiertas por lavas no se pueden aprovechar 0 cultivar por muchos alios,
pero la meteorizaci6n transforma gradualmente la lava solidificada en suelos cuya riqueza en minerales los
hace sumamente frtiles.
La velocidad de movimiento en la mayoria de los flujos de lava es lenta, permitiendo a las personas 0 anima-
les alcanzar a tiempo sitios seguros. En pendientes fuertes, la lava fluida puede moverse ms rpidamente de lo
que pueden hacerlo las personas aun corriendo y es posible que flujos adyacentes, al unirse, dejen personas
atrapadas. Sin embargo, los flujos de lava, por 10 general, no representan un gran peligro para la vida humana.
1. JlIJ. U ;SCO 113!371 - ,,1nejo Il, volcjniL'ilS. NaciOllS Urlida<, Nue"a Y')rk. p. Il.
CUafirtl 12
Elcelos de los !Illins piroelslieos en la vida yIDS bienes
"Los flujos piroclsticos son los fen6menos volcnicos ms destructores y letales: queman y destruyen cual-
quier cosa que est a su paso. La posibilidad de que cualquier forma de vida sobreviva al impacto de un flujo
piroclstico es virtualmente nula; los efectos del impacto, golpes con el material suspendido, sofocacion y calor
intenso, individualmente 0 en combinacion, son mortales. Sin embargo, algunas personas expuestas a los bor-
des de tales flujos han sobrevivido.
Los efectos en edificios y estructuras son igualmente devastadores. Aquellos que estn en la trayectoria
directa del flujo son destruidos yenterrados, los localizados en los bordes laterales 0 frontales son corroidos y
seriamente danados.
Los flujos piroclsticos a menudo remueven completamente la cobertura vegetal de los flancos del volcn,
arrancando y partiendo las ramas y troncos aun de grandes rboles, arrastrndolos pendiente abajo y quemn-
dolos como si fueran f6sforos.
cllen e. lJNORO. ur, SC j 9811 Mill10jO ,le yolcnicas. Ullidas. uova 7.
21
22
CllaulO 13
Ehlr.los iJr.lns !lulos de lodo VOICilllicu!o en fil vida VIlls Illelles
Fuera de los flujos volcanicos, los flu]os de Ioda estan considerados entre los fenomenos volcanicos mas
peligrosos. Su alta densidad combinada con su fluidez los hace capaces de arrancar y destruir virtualmente lo
que encuentran a su paso. Cuando finalmente se detienen pueden depositar material hasta decenas de metros
de espesor, y en ciertos casos han enterrado poblaciones completas 0 cambiado los cursos de grandes rios.
Los flu]os de lodo representan un peligro para la vida no solo porque, mientras bajan por los valles a varias
decenas de kilometros por hora, pueden arrastrar a las personas que se encuentran en su camino, sino tambin
porque una vez que se detienen, los depositos son a veces demasiado profundos, blandos y calientes para cru-
zarlos. Las personas pueden entonces quedar atrapadas en areas vulnerables a posteriores flujos piroclasticos.
lEsta fue la causa de muchas de las 1.565 muertes durante la erupcion de 1902 en San Vicente, en las
fuellte UNORO, U f CO 11987/ Jnejo de volcamcns. Narmnr.s Unieb. Nllevil York. 9,
ANALl5lS DE AMENAZAS
Mapa 5- Erupciones lIolcnicas hisl6ricas en el Ecuador
N

Galpagos
Pasla,a
Morona Sanliago
Manabi
Numero de erupciones hist6ricas ldesde el siglo XVI)
valor desconocido
o 0

1-15
msde15
"'I!:nl;;)
dl Il1f.J1IJl1u Jt:l:' ,-;1111 fi Er, .
K<JlIl\'rq, z(J(J(J
ll"i Jt'Uli COOPI,lRO:OXFA'vI,GB
'-- zo__n_a de concentraci6n de volcanes
-------------------------------------------1123
Mapa 6 Volcanes continentales pOlencialmelTte activas en el Ecuallor
N
1
Orellana
Sucumbios
." -i..

,
Napo

\
el...
)
.
. .--
Cotopaxi
, Carchi
, )
.J ,
l 'Imbabura . /
= 'C / .-- Imb{bura
". _ . - 'vy( Cayambe
Pichincha
Guagua,. ( '.
Pichincha El Revenrador

1
e.. .,'"
.. -.. Antizana '
...... S4maco
CotopaxI
QU/IOloa
. . Tungurahua
'CIHmboraio
_ 'fi
Bolivar
Esmeraldas
,1
.' (-- /.'
- (
( ,
f
los Rios
Manabi
Azuay
Canar
D
Galapagos
Pastaza
\ Chimborazo '; Sangay
:./
Morona Santiago
,
,
r
Guayas
loja
/
Zamora
Chinchipe
o


o
valcanes patencialmente activas
r 'l'Ille jl"!YI,ld 'Adj HL:! 1., 'll1loIJI! Il II .!f!J l:FJ
[I,bor""",, COOrl/IRo.oxr f, 00
e

valcanes inactivas
l
o
l-
100 m
1
ANALISIS DE AMENAZAS
Mapa 7 - AlIIenazas volcnicas potenciales en el Ecuador continental
N
t
!
/
-/
/
Volcanes potencialmente activas
que no tienen cartografia de
amenazas 1[1 M,," ,ulu
Je;de ,,1 ;oC031 f"llm"
l II:' mlJ.,.l'.IW' r: llllllD rn U,Rlll fllN
'1""1"" >l.1I r.UUPIIIHOIIiXI Mlf,lj
Menor peligro
Flujos piroclslicos
Mayor peligro
lahares
Mayor peligro
o Menor peligro
r
--
Caida de cenlzas
Zonas mas expuestas
a (ilgeramente modl!lcadas)
i"
/
]
1
(
J
/
-,
"
\
25
Milpa 8 - Nivel de amenaza volcnica por cantn en el Ecuador
r
N
1
Sucumbios
Pastaza
Galapagos
o
o
hl"'1I"" Il;IFPN l', h,lll) '1 ni m,. 200(
F"h"'.',oll c;oorlilRDivI AM-GJj
IOUbll
1
(l
!
Grado de amenaza
0
a
bajo
D
3
muyalto
26
2.3.INUNDACIONES
Lo ocurrido
En el Ecuador las inundaciones se extienden ma-
)'oritariamente a algunas regiones. El mapa 9 mues-
tra por ejemplo que durante el periodo 1988-1998
(informacion Deslnventar de la RED) fueron las pro-
vincias de la region Costa las que sufrieron de este fe-
nomeno. Al parecer, la provincia deI Gua)'as es la zona
ms afectada con m<'1s de 100 inundaciones, le siguen
las provincias de Manabi )' Los Rios (entre 40 )' 100
eventos) )' en tercer lugar las provincias de Esmeral-
das )' El Oro con un numero entre 20 )' 40. En todas
las provincias de la Sierra y la region Amazonica se
produjeron menos de 20 inundaciones. La provincia
ms afectada de la Sierra fue Azuay (Cuenca) con 15.
Cabe advertir que no se deben considerar las cifras
coma exactas pues siempre existe el problema de
identificacion de una inundacion (como cualltificar
este tipo de evento? Pueden registrarse dos inundacio-
nes en dos lugares distintos y tratarse de un mismo
evento de gran extension). Sin embargo, ellas dan una
idea deI rango de afectacion de cada provincia )' per-
miten nna comparacion interprovincial.
Los que generan las inundaciones ms graves en el
pais son generalmente los eventos hdro-meteorologicos
relacionados con el fenomeno El Nitlo, debido al ex-
ceso de precipitaciones, pero tambin se producen
inundaciones en otros anos, como 10 demuestran
aquellas de junio dei 200 1 en las provincias dei
Oriente, gue interrumpieron ejes viales vitales. Se
pueden distinguir 3 tipos de inundaciones (segun cri-
terio deI INAMHI): las inundaciones por precipita-
ciones extremas, las inundaciones por desborda-
miento de rios y las inundaciOlles por el tapona-
miento deI sistema de drenaje.
El m pa 10 (fuente: INAMHI) presenta las
inundaciones mayores ocurridas durante el ultimo fe-
nomeno El Nino (1997-1998), observndose que la
parte inferior de la cuenca dei Guayas fue la ms
gravemente afectada. En segundo lugar, flle el sector
de Manabi, entre Manta, Portoviejo, Calceta y Bahia
de Car<'1guez, el gue conocio caudales y niveles de
agua muy elevados. Tambin se inundaron algunos
sectores coma las ciudades de Esmeraldas y Atacames
asi como los alrededores de Puyo, Tena y de la ciudad
de Francisco de Orellana en el Oriente, pero de ma-
nera mucho menos significativa.
El mapa Il es una recopilacion de las reas su-
mergidas por las aguas durante los dos ultimos feno-
menos El Nio mayores (1982-1983 y 1997-1998) Y
ANlISIS DE AMENAZAS
de manera recurrente por taponamiento deI drenaje
y/a lahares en el transcurso de los ultimos 20 anos
(INAMHI/INFOPLAN). Confirma la reparticion es-
pacial deI mapa cuantitativo (mapa 9). Se constata que
son las provincias de la Costa las que sufren cicli-
camente los mayores estragos debidos a las inundacio-
nes. Par el adverumiento de El Nifio 1982-1983 se
inundaron 896.100 hectreas. fallecieron alrededor de
600 personas y el monta total de prdidas se estimo
en 650 millones de dolares
2o
mientras que el impacto
ecologico en las islas Galpagos fue importante.
Debido al fenomeno El Nino 1997-1998 (cu'1-
dro 14) se inundaron 1'652.760 hectareas en total, fa-
lIecieron 286 personas y alrededor de 30.000 queda-
ron damnificadas al perder sus casas y tener que ser
evacuadas. Los dallos asociados superaron 105 1.500
millones de dolares
21
. En la region amazonica las
inundaciones se restringieron al largo dei corredor
fluvial de los rios (Napo y Pastaza) y cubrieron una
superficie de cerca de 250.000 hectreas
22
. No obs-
tante, la poca precision de la cartografia de las inun-
daciones dei 1982-1983 puede sesgar su amplitud
real. Sobre ellas existen va rios mapas (INAMHI,
Acosta, Pourrut) que no son simiJares ni coherentes
entre si. En cambio, las inundaciones de 1997-1998
fueron objeto de un estudio mas detallado por parte
dei INAMHI.
Quito y Guayaquil durante
inundaciones pasadas
Varias veces en su historia la ciudad de Guaya-
quil ha sido inundada por el desbordamiento deI rio
Guayas, especialmente durante los tnomenos El
Nino. En 10 que se refiere a Quito, se evidencian tam-
bin inundaciones pero son de caracter mu)' dife-
rente. Corresponden a un exceso de agua generado
par los [uertes aguaceros que el insuficiente sistema
urbano de colectores no puede evacuar. General-
mente su incidencia es muy local y su duracion no
supera las 48 horas en el peor de los casos. Pese a sus
caracteristicas moderadas, tales inundaciones causan
perturbaciones significativas en particular en el am-
bito deI transporte urbano (congestion, desvios... ).
20 CEPAL
21 CISP/SEDEH/SIISE/ECHO. 1997-1999 - El(CII III Cil 0 de El
1,\1;;10 CIl cl E(/Iodor, dei desnSlrc 10 prcIICllrilI, Edicioncs
ABYA-YALA. 204 p.
22 Esas cifras provienen de un dlculo realizado en el SIG COn base
en la cartografia rccopilada en el INAMHI Y cl INFOPLAN.
27
Cuadro 14
ftectos dei lellomeno El Nifio de 1997-1998 en las vivlendas
Durante el fen6meno El Nino de 1997-1998, los principales danos en el sector social se produjeron en el
subsector de la vivienda, donde los danos se evaluaron en 152,6 millones de dolares, es decir el 75% deI total
de prdidas, seguido por el subsector de la educacion y finalmente el de la salud.
Las inundaciones, los fuertes oleajes, las abundantes precipitaciones y los deslizamientos causaron des-
trucci6n directa y danos indirectos en las viviendas as como tambin en la infraestructura comunitaria, indu-
yendo edificaciones educativas y centros de salud. Un total de 113 unidades de salud fueron afectadas (CAF,
2000). Se produjeron igualmente danos y destruccion de los enseres domsticos, incluyendo la infraestructura
basica para la preparacion de alimentos, 10 que incide directamente en el trabajo reproductivo de las mujeres
y en el bienestar familiar.
Un total de 14.324 viviendas fueron parcial 0 totalmente destruidas, la mayoria en las provincias de Esme-
raldas, Manabi, Guayas y El Oro. En gran medida, el fuerte impacto en asentamientos humanos se debe a su
alta vulnerabilidad frente a desastres naturales: viviendas precarias construidas con materiales fragiles, asen-
tamientos rurales y urbanos ubicados en areas marginales y de alto riesgo frente a la misma amenaza, falta de
obras para reducir la vulnerabilidad de los asentamientos, uso irracional deI suelo urbano e inexistencia de pla-
nes de ordenamiento territorial (CAF, 2000).
Ademas de las prdidas que se produjeron en lo que representa parte de los pocos bienes de la poblacion
afectada, los danos tambin desencadenaron una serie de consecuencias, incluyendo el establecimiento de
nuevos asentamientos humanos en otras zonas igualmente de alto riesgo, la invasion de tierras, la creacion de
barrios marginales en areas urbanas, el aumento de poblaci6n urbana especialmente en ciudades intermedias
y las migraciones campo-ciudad.
L ptencial
El mapa de inundaciones potenciales (mapa
12) fue realizado con base en la circullScripci6n de
Jas reas que ya han sido inundadas en cl pasado y to-
mando en cuenta tambin aquellas cuya altura es in-
ferior a 40 m.s.n,m., en la medida en que es a me-
nudo (pero no siempre) en las partes inferiores de las
cuencas hidrogrficas donde se concentran los exce-
sos de agua y donde las pendicntes son muy dbiles
(la curva de nivel de 40 metros se encuentra a alre-
dedor de lS0 km tierras adentro rio arriba de Gua-
yaquil). Sin embargo este mtodo no es optimo,
puesto que se deberian tomar tambin en cuenta las
obras de proteccion que pueden resguardar a las po-
blaciones de las inundaciones (Babahoyo) pero ello
no fue posible para el estudio a nivel naciona1. Ade-
mas el limite de los 40 metros de altitud no permite
identificar zonas potencialmente inundables en algu-
nos sectores coma en el Oriente donde las alturas su-
peran los 300 m.S.n.m. 0 en las llanuras de altitud.
A partir dei mapa anterior, se realizo el luapa
1.1 que representa los niveles de amenaza de inl1nda-
cion por canton en el Ecuador
23
.
5ituaci6n de Quito y Guayaquil (rente la
amenaza de inundaci6n
Guayaquil es la ms expl1esta a inundaciones fu-
turas por su ubicaci6n a OI'iHas dei rio Guayas y por
su poca elevacion sobre el nivel dei mar (algunos me-
tros en su parte central). Adernas se situa en la de-
sembocadura de la segunda cuenca hidrografica mas
amplia dei pais (32.445 km) despus de la dei Napo,
10 que explica los caudales potencial11lente conside-
rables dei rio Guayas. Tambin esta expuesta a inun-
daciones por exceso pluviomtrico. En el caso de
Quito. el problema de insuficiencia de los colectores,
dificilmente solucionable (por la topografia dei sitio.
los reHenos de quebradas utilizadas coma vias, el in-
cremento de areas impermeabilizadas... ), hace que la
metropoli andina est bastante expuesta a inundacio-
nes localizadas y de corra duracion.
23 Vase en el anexo 1 la merodologia utilizada.
ANALISIS DE AMENAZAS
Mapa 9 -lnundaciones ocurridas en el Ecuador (1988-19981
r
Numero de inundaciones
N
t
Pastaza
Morona Santiago
Galapagos
o '.c)
o
n
c

valor desconocido
menas de 20
120-401
[40-1001
ms de 100
furmles 8ase de cttO'S Deslnvent:'I' flll AfO'
U.borJ"i\" C00!11Ino/OX,AM GU
---------------------------------------------(29
Mapa 10 -Inundaciones ocurridas en el Ecuador durante el fenomeno El Nino 19971998
N
t
Shushufind,
-
Franciso' '.
de Orellana
l,
Tulcn
Puyo
,....
-
QuilO
-
Ambalo
-
Cuenca
Santo Domingo
-
Zaruma

-1
Cl
loja _
0

o 'ocj

L
0
<:>
o
reas inundadas par desbordamienlO de ros
reas inundadas par precipitaciones extremas
lOOk",
'-- ----J
ruellte 1
SIn in 1(ft"."J(l)1I r-:ifa '':;'ragQ''
11 '!nlfau"" CtlOl'IIiRD OXfAM a
3Oj-----------------------------------------
ANUSIS OE AMENAZAS
Mapa 11 - Principales inundaciones ocurridas eu el Ecuador desde 1980
N
1
Sucumbios
Pastaza
Morona Santiago
D ' " " ~ , ',",d,d" poe" "p"",m,"mo d.1 d""j. y/o " h ' ~
zonas inundadas durante el fen6meno El Nino de 1982-1983
zonas inundadas durante el fen6meno El Nino de 1997-1998
10n ':1'1
'---- 1
f ",.1110 INAI,IHI/INf PI ~ N
Sm IIIlnrrnftDl1fI plIa GaldJ'OlJns
flJbOr ~ " ' " 1'01 'PI IROIOX M i
31
Mapa 12 - Zonas flotencialmente inundables en el Ecuador
N
t
o


D
Shushufindi
-

de Orellana
Tulcn
---
Tena
-
Quito
- Cuenca
- Ambato
Santo Domingo

DyO
Loia
,-
Chone
-
r
Esmeraldas
Atacames /-
r-
Muisne -
e,d,,",'" } .
Jama/
Bahia de(-

Manta
-
r'an0v1eJO
reas de mayor peligro de inundaci6n
(delimiladas en funci6n de las reas
inundadas en el pasado y de las zonas
de menos de 40 mde altitudl
100tm
I
'"nn'" \AMII
tl"bu' flnn'
$'1' 1IIIIIUn,l(,l'ili rdl,. (i"Jjt -Hlm
32
ANtlSIS DE AMENAZAS
Mapa 13 - Nivel de amenaza de inundacion por canton en el Ecuador
1 Galpagos
D
l
()
f u ~
1
o '00

0
)
---,
Grado de amenaza
o baio
Los Il 11I"s rnrrl%pondon " 1,,:; prnvlnc'as
o
1
1001'1<
1
2
3 muyallo
'o",e, I . N i \ ~ fil INfO"LAN m,,,", l'1p,y','1i os Il..1Ir, ,1
[iahuruclOH :OOPIIRO/OXI AM-liB
---------------------------------------------------;l:3:3
2.4. MOVIMIENTOS EN MASA
(DESLIZAM1ENTOS y DERRUMBES)
la acurrida
El n1apa U representa cl numero de desliza-
lnientos registrados en el Ecuador pOl' provillcia en la
base Deslnventar de la RED (1988-1998). Mallabi es al
parecer la que ha sufrido la mayor cantidad de desliza-
nuentos con de 40 evcntos. Luego viene Pichincha
con 25 dcslTloronarnientos. Guayas y Esmeraldas ocu-
pan la tercera posicion con una serie de provincias ubi-
cadas cn cl centro y sur de la Sierra. En cambio, en la
region amazonica (bastante plana) y en el norte de la
Sierra se han registrado pocos deslizamientos. Varios
factorcs inciden en el advenniento de movimientos en
masa, cntre los cuales se pueden citar la pendiente, la
extension de las vertientes, la formaciones
subyacentes, las precipitaciones (cantidad y reparticion
anual), la existencia de fallas geologicas, la ocurrencia
de sismos y tarnbin el uso antropico de los suelos.
Al igual que en el casa de las inundacioncs, en
toda la Costa se registran un sinnmero de desliza1l1icn-
tos aislados durante los fcnomcuos El Niiio, debido a las
excesivas prcClpltaciones durante vanos rneses. Es im-
portante dcstacar que no son siempre los rnismos scc-
tores los afectados ya que tales fenomenos tienen carac-
tetisticas muy peculiares. En la provincia de Esmeraldas
los derrumbes que se produjcmn cn 1997-1998 causa-
ron datios mucho mayores que los provocados durante
El Nino de 1982-1983. Si bien los derrumbes son a me-
nudo efectos inducidos pOl' El Niiio, aIgu nos 1110vinuen-
tos en masa de gran magnitud acontecen tambin en
otros arios. El ejclllplo del gigantesco derrumbe del Ce-
rm Tahual (La Josefula) ocurrido el 29 de marzo de
1993 pmvoco la represa dei rio Paute amenazando al
embalse de Amaluza aguas abajo (instalacion que pro-
duce alrededor deI 60'1<, de la energia clctrica del pais).
Estc evento causa la muerte de alrededor de 50 perso-
llas y los daos directos fueron estimados en 147 miUo-
lles de (cuadro 15).
De igual manera el sismo deI 1987 contribuyo
a la desestabiJjzacion de numerosos taludes que se
desprendieron localmente daliando infraestructuras
tales C01110 el oleoducto transecuatoriano, carreteras,
viviendas ... en particular en la region de I3aeza
25
.
Este terremoto causa la ll1uerte de alredcdor de
3.500 personas.
Cu"dru
El deslizamienln Vlas innndaciones calaslrlilicas de la osofina
129 de mono rie 19931
El 29 de marzo de 1993 se produjo en el Ecuador un gigantesco deslizamiento con un volumen estimado
de 20 millones de m
3
que represo el rio Paute. El deslizamiento provoca un nmero de muertos estimado entre
35 y mas de 100. Entre el 29 de marzo y el 1 de mayo se forma un lago de cerca de 200 millones de m
3
aguas
arriba deI deslizamiento, que inunda una zona frtil y poblada de casi 1.000 ha, con la destruccian de
carreteras, ferrocarriles y de la central termoelctrica de la regian. El 23 de abril, el agua empeza a salir por
el canal de desague excavado en la masa deslizada a fin de mitigar efectos mayores. Sin embargo esta motiva
la evacuacion de los 14.000 habitantes del valle aguas abajo y la preocupacian de los responsables de la gran
presa de Amaluza ubicada a 60 km aguas abajo, que produce entre el 60 y 75% de la energia elctrica
consumida por el Ecuador. El sabado 1 de mayo, el caudal aumenta de forma espectacular pasando de algunas
decenas m
3
/s hasta cerca de 10.000 m
3
/s, sobrepasando la mayoria de las previsiones de los expertos. Este
enorme flujo arrasa con todo 10 que estaba a su alcance: bloques de varios m
3
, carreteras, casas, puentes, etc.,
salvandose apenas la presa de Amaluza despus de un suspense estremecedor."
rlleill. C",ller. l .. (J B"Xlbe l' 199 - '1"S"InP'" th. h'u- ",! If' . ,",,,!.l'IUIl, cd\aslmpllilltles dt la Jus fI,l" en rquBteur. on Hoben D'Errole Icoord.) les ",1/Ucg',
et 18(1' ges/irJlr e(1 tqueWur, Blille iq rie 11I"lIIul frilll\U' ,ilhtll" Amltl" \ l "'i) 1 me N :l r 421 441.
24 Mellcionado en Cadier, E.. Zevallos, O. llasabe. P., 1996 - Le
glissement de terrain ct les inondations catastrophiques de la
Josefina en Equateur. en Robert D'Ercole (eoord.), Les
risqll<'s IInlllrels <'/ 1<'lIf g<'s/ioll "" qrfil/<'lIf, Bnlletin de "Institut
Franais d'Etudes Andines. Lima,Torne 25. N 3, p. 421-441.
25 Hall. M. (coordinador), 200(1 - Los /"''''('IIIO'OS dei Emndor dei
5 dl' t'vlnr:::o dei 1987, Desii:::Olllitll/os y SilS eIee/os soeioerollollli
(os. Estudios de Geogralla, Vol. 9, 146 p.
Quito y Guayaquil durante deslizamientos
pasados
En la ciudad de Quito sobre todo se registran re-
gularmentc deslizarnientos, en particular durante la es-
tacion Ilu viosa, como 10 ocurrido en abri! y mayo del
2000 en los sectores de El Panecillo y La Libertad. En
csa ocasion COOPERAZIONE INTERNAZIONALE y
ECHO ayudaron a los damnificados (cuadro 16). La
imbibicion excesiva de los suelos sensibles a la erosion
(cangahua) provoca ciclicamente desprcndimientos de
taludes generalrnente en los rnismos lugares. Esos des-
moronam.ientos generan perturbaciones significativas,
entre otros, en el transito urbano (desvios).
Lo potencial
El mapa 15 muestra las zonas potencialmente
sensibles a los deslizamientos y derrumhes. Este
mapa, muy esquernatico, fuc realizado con base en la
informacin general de INFOPLAN. Esos primeras
datos fueron cruzados con otra informacion de que
sc disponia para cl estudio a nivel nacional, las pcn-
dientes superiores a 12 grados
26
. Dada la escala de la
informacin topografica (1/100.000) no se pudo Ile-
gar a grados de pendientes mas precisos. Tarnpoco fue
posible tomar en cuenta otros factores, rnencionados
anteriorrnente, que condicionan igualmente el descn-
cadenal1liento dc movimientos cn masa.
Se observa que la regin andina cs potenciaI-
mente la mas cxpuesta a las manifestaciones morfo-
ANALISIS DE AMENAZAS
dinmicas. y que la provincia de Manabi, pese a ha-
ber sufrido el mayor nmero de eventos en el pa-
sado, al parccer csta potencialmcnte menos ex-
puesta. Esa diferencia tan marcada entre 10 potencial
y 10 ocurrido puede explicarse por las formaciones
geologicas, mas sensibles a los deslizamientos en la
Costa, y por la mayor influencia de los fenmenos
El Niiio en la rcgin litoral. A esa cscala es dificil
establecer un diagnostico mas exacto ya que la com-
plejidad de las causas de esos fenomenos requiere de
un anlisis a nivel mas local. El rea total cons ide-
rada como propensa a los derrumbes cubre
92.350 km
2
, es decir aproximadamente el 30'Y,) deI
territorio nacional.
A partir dei mapa anterior, se realizo el mapa
16 que representa los niveles de amenaza de desliza-
miento por canton en el Ecuador
27
.
Situaci6n de Quito y Guayaquil trente a la
amenaza de deslizamientos
Las caracteristicas de los sue los de la capital, la
prcscncia de la falla geolgica que la separa de los
valles (Cumbay-Tumbaco y Los Cbillos) y las cle-
vadas intcnsidades pluviomtricas generan condicio-
nes propicias a los movimientos en masa en el Dis-
trito Metropolitano de Quito. En el casa de Guaya-
quil, la careilcia de infraestructuras tales coma al-
cantarillado en los barrios populares ubicados en las
lomas de fuerre pendiente favorece el advenimicnto
de deslizamientos.
Cuadru 16
Desli7amienlos ocurridos en Quito en y mayo dei 21)00
"Durante los meses de abril y maya de 2000 se presentaron fuertes lluvias en tres distritos administrativos
de la ciudad -Norte, Central y Sur-, causando la muerte de 14 personas y la destruccion de viviendas privadas
e infraestructuras publicas...
Muchos deslizamientos se produjeron cerca de las quebradas, destruyendo numerosos muros de contencion
e interrumpiendo algunas carreteras internas...
Se han evacuado 559 familias y se las ha dividido en dos grupos:
261 estilll viviendo en infraestructuras publicas 0 "albergues" provistos por el Municipio y que cuentan con
un equipamiento pobre en trminos tanto de alimentos como de equipos de cocina. Los alimentos y los in-
sumos provistos por la Municipalidad son insuficientes;
297 estn viviendo en casa de familiares. La Municipalidad les est apoyando con algo de ayuda alimentaria
con una entrega semanal.
Muchos de los lugares donde estn actualmente acomodados los evacuados son escuelas publicas que no
pueden ser utilizadas indefinidamente como albergues de emergencia... "
1'"IV;;"O 'rt OiEC1!12I017l1011iOl001.
26 El calculo de pendienres a nivel dei Ecuadar proviene de un
Modelo Nurnrico de Terreno (MNT) realizado par Marc
Souris (IRD) con base en los mapas topogrficos dei IGM.
27 Vcase en el anexo r la merodologia urilizada.
---------------------------------------------,,35
Mapa 14 - Deslizamienlos ocurridos en el Ecuador (1988-1998)
r
Morona Santiago
Pastaza
Galpagos
D
o
o
N
t
Numero de deslizamientos
o
D

valor desconocido
[0-101
[10-201
120-30[
130-451
llJhm
t FilIP de n,lll' \10 flrOI
[ OOOI,'''IJ, COOPI/IAD/OXfAM Ga

ANLlSIS DE AMENAZAS
Mapa 15 - Zonas de deslizamentos y derrumbes potenciales en el Ecuador
N

Pastaza
1 Galapagos
o
~ ( : ) .
'2y
o
zonas de deslizamientos y derrumbes potenciales
zonas de mayor pendiente lsuperior a 12 grados)
100 km
1
Fu""'"' l,fol' AN. Hi IRO
EMbo' c:mu: CODPI:IIlO'OXFAMli8
Mapll16 - Nivel de amenaza Ile deslizamienlos por canlon en el Ecuador
r
Grado de amenaza
N
1
Paslaza
Galpagos
D
<>
bajo
fJenl.' INJlMll.lNrori N'I,lnal"".IOPlJll,aliLusuuIIG
flilOO'Otlon COOl'I/IIID/OXf 1 GR
3 muyalto
38:1------------------------------------------
2.5. SEQuiAS
Lo ocurrido
El mapa l7 representa las seguias registradas
desde 1988 en la base Deslnventar de la RED por
provincia en el Ecuador. Las provincias de El Oro y
Manabi han sido las mas afectadas por seguias (4 en
12 anos). Luego vienen Azuay, Guayas, Tungurahua,
Pichincha, Esmeraldas y Carchi. En el resta dei pais
no se han registrado seguias significativas. Este feno-
meno puede comprometer no solamente los cultivos
smo tambin la produccion energtica (hidroelectri-
cidad). Generalmente las seguias se registran por los
efectos gue provocan y no unicamente por la falta de
agua. Cabe destacar tambin gue una region seca
puede haber resuelto el dficit hidrico mediante un
sistema de riego adecuado como es el casa dei valle
dei Chota. Mientras los fenomenos El Niilo generan
un exceso pluviomtrico, el fenomeno opuesto, La
Niila, suele crear condiciones hidricas deficitarias
pero globalmente sus efectos son menores y tambin
variables de un evento a otro.
Lo potencial
El mapa 18 presenta las zonas potencialmente
expuestas a las seguias. Ha sido elaborado con base en
la informacion proporcionada por la DINAREN (Di-
reccion Nacional de Recursos Naturales). El mayor pe-
tigra de seguia fue establecido en funcion de la intensi-
dad dei dficit hidrico (gue parecio ser cl factor mas
importante en la determinacion de seguias) partiendo
de los datos deI INAMHI para el periodo 1974-2000.
El dficit h.idrico se calcula de la siguiente manera:
dficit hidrico = precipitaciones - evapotranspiracion real
28
Se observa gue son principal mente las provin-
cias de Guayas, Manabi y la franja occidental sur dei
pais las expuestas al mayor peligro de seguia. Los
alrededores de la ciudad de Esmeraldas, el valle dei
Chota, el sector de Santa Isabel (Azuay) y la region
de Loja tambin son lugares potencialmente secos.
En este mapa no se tomaron en cuenta otros facto-
res gue condicionan igualmente las seguias, tales
como el viento (desecacion de los suelos), la helio-
fania (cantidad de luz solar por dia), la naturaleza
de los suelos (capa cidad de almacenamiento de
agua) y la altura (mientras mayor es la altura, mas
seco es el aire).
Aproximadamente 50.570 km
2
presentan un
dficit hidrico anual superlOr a 300 mm y
16.600 km
2
(es decir el 6/i, dei territorio nacional)
superior a 700 mm.
ANALISIS DE AMENAZAS
A partir dei ma pa 18, se realizo el tnapa 19 gue
representa los niveles de amenaza de seguia por can-
ton en el Ecuador
29
Situacin de Quito y Guayaquil (rente a las
sequias potenciales
Generalmente las seguias no inciden en el fun-
cionamiento de las ciudades pero pueden afectar il1-
directamente a los cultivos gue abastecen a los mer-
cados urbanos de legumbres y frutas y pueden oca-
sionar tambin apagones, debido a la reduccion dei
caudal en las represas de plantas hidroelctricas.
Limites de la informacion en cuanto a
sequlas
Hay gue senalar gue la informacion disponible
sobre las seguias en el Ecuador es sumamente Iimi-
tada. Los registros de estos eventos se mantienen solo
a partir de 1988. No se pudieron obtener mapas de
amenaza de seguias y el analisis agui presentado se
basa pril1cipalmente en el mapa de dficit hidrico
proporcionado por la DINAREN. Cabe mencionar
tambin gue las seguias son eventos muy a menudo
silenciosos y casi invisibles, de impacto lento, sobre
todo comparado con los de las inundaciones, las
erupciones volcanicas, los terremotos y los desliza-
mientos que tienen impactos rapidos y altamente vi-
sibles. Estas caracteristicas de la seguia contribuyen
sin duda a la inexistencia de mas registros y docu-
mentacion e inc!uso de reconocimiento de su exis-
tencia y efectos, especialmente a nivel local.
Generalmente las seguias se registran por la
falta de precipitaciones asi como por sus consecuen-
cias negativas, en p<Jrticuiar si estas son mayores (pr-
didas agricolas, reduccion de la produccion energ-
tica, etc.). Asi, otras seguias gue pueden haber afec-
tado el pais no entran en los registros si su impacto
no ha sido considerable, sobre todo a nive! de la pro-
duccion y la economia nacional.
Hay gue senalar tambin gue, si bien los regis-
tros existentes en el pais no cubren el periodo ante-
rior al ano 1988, se sabe gue previamente se han pro-
ducido eventos considerables. En 1968 se presenta en
Loja una de las seguias mas devastadoras deI siglo.
Desde entonces ha habido un movimiento migratorio
desde la provincia hacia las ciudades de Quito y
28 La evapotra"'piracioJl corresponde a la cantidad de agua
evaporada de los suelos sumada a la calltidad de agua pro-
velliellte de la transpiraci6n de los vegetales. Se cxpresa
en milimetros.
29 Vase en el ancxo 1 la metodologia lItiljzada.
-----------------------------------\39
40
Guayaquil asi como hacia el Oriente. El censo de
1990 indica ulla reduccion poblacional deI 43'Yo en
esa prOVIl1Cla.
Loja presenta un alto riesgo frente a las sequias.
Segn un estudio realizado alli pOl' la Organizacioll
de los Estados Americanos (OEA)111, las sequias gene-
ralmente abarcan entre el 10 Y el 30;', deI area total
de la provincia. En trminos de su frecuencia, el
mismo estudio sena la que:
.. .los anos secos mils comullcs [... ] correspolldcn
a periodos de retomo de sequias deI 0 y 25 ailas
y solamente lin aflO, 1968, COli UII periodo de re-
torno de 50 at'ios. Para periodos cOlltinuos de dos
o mas aliOs secos existe el riesgo de que se pre-
sentell cada 25 anos. Se podria cOllcluir que de
cada cuatw ailos existe el riesgo de que uno de
ellos sea de sequia extrema y que de cada 25 alios
existe cl riesgo de que por 10 menos se presente
un periodo de sequia de dos 0 mas arios seguidos.
Adelllas de los registros de eventos en el pais, el
proceso de desertificacion que sufre el Ecuador tam-
bin proporciona informaci6n adiciollal que permite
completaI' el panorama nacional. Oc acuerdo a la re-
seJ1.a presentada pOl' el gobie l'no eCLIatoriano ante la
Comisi6n de DesarroLlo Sostenible de las Naciones
Unidas en 1997
31
, el Ecuador tiene dos zonas desrti-
cas, ulla en Palmira y la segunda en El Oro. Sin em-
bargo, las Naciones Unidas consideran que entre las
provincias mas afectadas pOl' la desertificaci6n se cuen-
tan Manabi, Loja y Chimborazo, donde la capa vegetal
cubre menos deI 30% deI territorio provincial
32
.
.111 Estudio rcalizado como parte dei Programa de Cooperacioll
T c n i c ~ para cl Bienio 1990-1991. Vase www.oas.org/
usde/ publicariOIls.
31 Resea de Ecuador: Aplicacion dei Programa 210>, prcsell-
rado Cil Nucva York. 7 a 25 de abril, 1997.
32 UN Secretariar of rhe Convelltion ro Combat Desertification.
Vasc www.UIlCCd.illt.
ANlISIS DE AMENAZAS
Mapa 17 - Sequias ocurridas en el Ecuador (1988-1998)
N
t
o
o
Orellana
Sucumbios
Galpagos
Pastaza
Morona Santiago
Zamora
Chinchipe
Loja
r
Nmero de sequias
11111'"
li valor desconocido
o ninguna
1 a 2
nnrf'ol Rf Il
Jb:.Jr.11 mn C1JLlpj .. 'fiB
41
Map1118 - Zonas potenciahnenle expuestas a sequias en el Ecuador
Dficit hidrico (1974-2000)
[100 - 01 menor peligro
,

1
..
1
. ".
,
1

n 100
I-
I
42
la - 300[
1300 - 5001
[500 - 700[
[700 - 900[
1900 - 12001
mayor peligro
rJtJnlfl HiAMHj lYNAhtl';'''' J}
Hlhl-r,1.111 )(: j,B
AN11SIS DE AMENAZAS
Mapa 19 - Nivel de amenaza de sequla por canton en el Ecuador
Morona Santiago
Galpagos
r
Grado de amenaza
Pastaza
Il

1.....
~ ..

N
1
,

1011'0;
1
o
a
j
bajo
alto
'"rOles ' A 111/ llJ AREN ,1AG
Fl"vu'ar,nn (lJf)PI/IAO/OXI ',1 (jg
44
2.6. SiNTESIS: EL MAPA MULTI-FENOMENOS y
EL MAPA DE AMENAZAS POR CANTON
Estos dos mapas perrniten un analisis comple-
mentario. Con el mapa multi-fenomenos es posible
identificar los diferentes fenomenos capaces de afectar
al espacio ecuatoriano y localizar Jos espacios donde
ellos (solos a acumulados) pueden manifestarse. El se-
gundo mapa posibilita apreciar. en cinco categorias, el
grado de exposicion de cada canton a los seis tipos de
amenazas considerados en este estudio.
Mapa multi-fenmenos
El mapa 20 corresponde a un primer intento
de sintesis de las amenazas potenciales de origen na-
tural en el Ecuador. Hay que recordar que la escala
nacional impide un anlisis muy precisa. Sin embargo,
permite dar una idea general de los principales terri-
torios expuestos a los distintos tipas de amenazas. Se
sobrepusieron los 6 tipos de amenazas detalladas an-
teriormente (sismicas, de tsunami, volcanicas. inunda-
ciones, deslizamientos y sequias). Se observa que la
mayor parte deI territorio nacional esta expuesta a
una 0 varias amenazas de origen natural.
La region amazonica es al parecer la menas ex-
puesta. La Costa esta expuesta a todas las amenazas,
excluyendo la voleanica. Puede verse afectada por las
inundaciones, las sequias, los tsunamis, los movimien-
tos en masa y corresponde a una zona de alto peligro
sismico (zonas III y IV). Varias amenazas pueden ex-
tenderse en el mismo sector. Es el casa por ejemplo
de la franja litoral de la provincia dei Guayas donde
existe alto peligro de sequia y de inundaciOn. Es tam-
bin en la Costa donde la influencia de El Niilo es
mayor (durante un ENSO se observa un incremento
pluviomtrico estimado en un 40':!c, comparado con la
situacion normal)33. En 10 que se refiere a la Sierra,
las amenazas corresponden a las erllpciones volei\l1i-
cas y a los sismos (zona IV) en la parte central y
norte. En el sur el peligro sismico disminuye (zona III
y Il). En cambio, todo el macizo andino esta expllesto
a movimientos en masa en particular en los sectores
de mayor pendiente. El peligro de sequia tambin
concierne algunos valles interandinos tales como el
dei Chota al norte, y algunos en el sur, en particu)ar
en la provincia de Loja. Las islas Galapagos, por su
parte, son relativamente secas y alli los pcJigros geo-
fisicos son relativamente altos (zona sismica III y pre-
sencia de voleanes activas).
Mapa de amenazas por canton
Los mapas 21 y 22 corresponden a un analisis
mas bien cuantitativo de las amenazas, aplicado a
cada canton. Se realizaron con base en los mapas de
niveles de amenazas presentados anteriormente (ma-
pas 3, 4, 8, 13, 16 Y 19)34
Considerando las diferentes amenazas a las que
esta expllesto, cada une de los 219 cantones fue ubi-
cado en una escala de 0 a 3 0 de 0 a 2; la eleccion de
la escala esta ligada a la probabilidad de ocurrencia y
a la gravedad de los fenomenos considerados (vase
cuadro 17). La valoracion se establecio a partir de los
datos disponibles adaptados a las caracteristicas de
cada uno de los fenomenos considerados: la magnitud
esperada (sismos), la intensidad (sequias), la extension
(movimientos en masa, inundaciones), la peligrosidad
(erupciones voldll1icas), la recurrencia (inundaciones)
y la potencialidad (maremotos, sismos y erupciones
volenicas)3S. La suma de los valores asignados a cada
canton para cada una de las amenazas permite obte-
ner un grado sinttico de amenaza. No se aleanzo el
maximo valor posible (16), en la medida en que nin-
gn canton esta expuesto simultancamente a los seis
tipos de amcnazas. El canton Esmeraldas (provincia
dei mismo nombre) y el canton Portoviejo, situado en
la provincia costera dc Manabi, rcgistran el valor mas
elevado (12, vase cuadro 17)36.
De modo general los valores mas elevados se
encuclltran en varios cantones de las provincias de
Guayas, Manabi y Esmeraldas. Otro conjunto de Can-
tones donde el peligro es alto corresponde a algunos
otros sectores de la Costa y a la parte centro-norte
de la Sierra. Estos incluyen a las dos ciudades mas
importantes dei pais: Quito y Guayaquil. El Orientc
y el sureste dcl Ecuador presentan los menores gra-
dos seglin los criterios adoptados para este anlisis.
33 Rossel, F. (1997), [nllllclI(e rill Ni;;" SlIr Ics r ~ ~ i l l l " s l'I'",;olll-
II';qlll'S rie l'qllatellr, tesis de doctorado presentada en la Uni-
versidad de Montpellier Il. Sciences et Techniques du Lan-
gudoc. 287 p. + anexos.
34 El mapa 21, con cinco eiases, proporciona informacion mas
detallada que el mapa 22 que permitc una mejor vision glo-
bal de la distribucion de los cantones clasificados segun el
nive! de 'Hnenaza. La disrribucion en tres c1ases se; adop-
tJda posteriormente para la elaboracion de mapas de riesgo.
35 Cuando al menos cl 60% dei territorio cantonal esta SOllle-
tido a un determinado fenollleno, se considera a todo el te-
rritorio como capaz de sufrir daiios y perturhaciones y se
le atribuye elltoJlces el mxilllo nivel de peligro.
36 Vase en el anexo 1 el de talle de la metodologia utilizada,
y en el anexo Il la lista de los cantones c\asificados segim
el nivel de ;lIl\('naza: global y l'or tipo de alllenaza.
ANALISIS DE AMENAZAS
El anlisis de amenazas realizado a nivel nacional per-
mitio entonces caracterizar y ubicar los cantones en
funcion de las amenazas a las cuales estn expuestos,
ya sea por tipo de amenaza 0 de manera global. Cons-
cientes dei hecho de gue el amilisis a nivel nacional
tiene sus limites vincuIados a la escala utilizada, se han
iniciado estudios ms detallados de amenazas a nivel
provincial, utilizando una metodologia comparable a
la agui presentada. La primera provincia escogida fue
Esmeraldas, una de la ms expuestas deI pais a las
amenazas, corna se ha podido ver. El anexo IX pre-
senta una sintesis de este estudio.
Cuallro 17
Matril melOtlol6gica de valoracion global de las ameniuas 1101 calIIon y ejemplo dei calIIon Portoviejo
zonas Inllndadas duran elos dos ultimo:; I:NA principales (1982 et 1998) =i- 3 ~ =L3
ZO las ulllnrladas ya sea II 1982, en 1998 aen atra eclla
f---- --- ---
pa e ,aja de las grandes cuencas vertlenles de fa Cos a(zona UI:! menos I:e 40 mde a tural
c--- --- - --- --- 1 --
cantones que no han sufndo IIl1mdacianes (a 1<3 escald en la que fue reallzada el trabllo) 0
1
Movimi8ntos en masa
1
canrOI1f'!s ilndlnos que presentan Ull alto rotencialile Illestabiliriad de suelos deblda ap811Clien!8s fuertp.s 3
1
- ----- --- ---- ---
1
canlones de la Costa ms expuestos a deslililmlentns 2 2
- - -
c8nlanes de la Cast:; IIgeramimte expuestos 1
--- ----
canlones sltoadas fuera de los sectores procllves a los ma l i l l l l t ~ n t o s de masa
Q
S8qui81
C<ln ones expuestos a las sequias miis severas (esllmadas a rarlir de los dfiCits ilidricosl
U
2
-- --
-
can ones expUestas a sequfas maderadas
r-
--
Cln anes no sUJetos a sequias 0
M8femotos
1
cantones SItu dos en Id lOna litoral de mayor slsmicldild 2 2
-- --- ----- ---
cantones lit(lfales menas expuestas a sismas 1
---
-
--- - ----
1
cantones no costeros
o ~
1
---
1 Mxima: 16 Total: 12
~
- --
r :rE,omplc dei
Valoraci6n canton
1 PortovieJo
AmenlWllllmica
zona IV lmayor peligra) 3 3
- -- --- -
zona III 2
---
zona III 1
--- --
---
-
1
zona 1 (menor peligm) Q
Amenaza volcinica
Inrnediacioi cs directas de valcanes activas (pichlnrhil. Tungurahua, Cotopaxi)
L
3
- - -
inrTIediaciones de atras valcanes que hilO tenidcl alguoa act ida , tlls or ica 2
-
cantanes ubicados cerca de aIras voicanes 1
-- ----
-- - ------
cantones 110 expuestos a las erupciones volcnicas Q
1
Q
Inundaciones
1
-
45
Mapa 20 - Amenazas de origen natural e el Ecuador
Il
N
t
r
Galpagos
f"enle, OINAll[ MAG.INfOPIA INAMHI.
I L J ~ , ' . IG!EPN.llItl GC ZOOO
l",born,inn' COOPIIIRD;IlXFA "GB
Tsunamis Sequias
Peligra palencial
:1
menor peligro
Terremotos
1
menor peligro
mayor peligro
Il
Deslizamientos y derrumbes
III
peligro potencial
IV
mayor peligro
mayor peligro por
fuertes pendientes
Inundaciones
rea de mayor peligro
Volcanes
actividad hist6rica
actividad potencial
o
1
IOU o.
1
ANAUSIS DE AMENAZAS
Mapa 21 - Nivel Ile amenllza de origen natural por canton en el Ecuador {sII11esis, 5 clasesl

Azuay J

lamora
Chlnchipe
Morona Sanliago
.- '-
Paslaza
Galapagos
Cl
o
o
N
1
Grado de amenaza sintticol
muyalto
alto
relalivamenle alto
Se consideraron 6tipos de amenazas:
terremotos, tsunamis, erupciones volcnicas
inundaciones, derrumbes y sequias. Se
atribuyo a cada une un valor en funci6n
de su probabibilidad, pellgrosidad y
extension.
100 III
---l
D
o
relativamente baio
balo
l "'1111"; III 'hRI t. . I,IC, 1',mPll\ 1" rrr r\l IFill lET:, riO
F1t11w'1i1l Il liJ,ICI RI tiH
47
Mapa 22 - Nivel de amenaza de origell natural en el Ecuador (sinlesis, 3 c1ases)
N
o
o
Cl
Galpagos
Paslaza
Moroni Sinlil.o
r
Grado de amenaza sintlico
111/' (fr
alto a muy alto
relativamente alto a
"'";,,mM" b.io 1
balo
L.- _
rU"",os' DINAllEN MAli 1 FlWIAN IG F Il, " IlUl Cf'; ,II0e
1111 W1PIliiiD CX'AM,G6

48
Capitula 3
ANLISIS DE EXPOSICION, VULNERABILIDAD
y PRIMER ENFOQUE DEL RIESGO
En este capitulo se consideran los elementos expues-
tos (la poblacion), su exposicion a las amenazas y su
vulnerabilidad frente a desastres, para, finalmente,
proponer un primer analisis de riesgo. Como en el
capitulo anterior, se da gran importancia a la carto-
grafia como instrumento para la toma de decisiones.
3.1. MAPA DE LOS ELEMENTOS EXPUESTOS
Los elementos expuestos a las amenazas pueden
sel' de naturaleza muy diversa. Puede tratarse de seres
humanos, de sus bienes, de las actividades, de la in-
fraestructura 0 de elementos no materiales como la
imagen de una region 0 de una ciudad. En el presente
estudio, se ha seleccionado a la p blaciou deI Ecua-
dol' como elemento expuesto. En efecto, ella consti-
tuye el centro de inters de las ONGs en el marco de
sus programas de desarrollo y de reduccion de ries-
gos. La poblacion expuesta al ricsgo puede algn dia
sel' victima de una catastrofe. Es entonces esencial
prepararla para tal eventualidad y sel' capaces de so-
conerla en situaciones de emergencia. Ademas, la po-
blacion se ubica de manera diferencial en el espacio,
de ahi el inters de Jocalizar los espacios en funcion
de su densidad, a fin de adaptaI' las acciones de miti-
gacion de riesgos, en trminos tanto de preparacion
como dc intervencion de emergencia
37
.
En esta perspectiva, el 111apa 23 represellta la.s
densidades de poblacioll pOl' canton, asi como las prin-
cipales ciudades dei pais, clasificadas de acuerdo a su
importancia nacional, regional 0 local. Como 10 indican
los mapas de amenazas (mapas 20 y 21), todo el espacio
ecuatoriano, y por tanto toda la poblacion, estill1 ex-
puestos, en diverso grado, a una 0 varias amenazas.
El Ecuador (256.000 km
2
) esta claramente divi-
dido en dos partes. Las provincias de la Sierra (centro)
y las de la Costa (oeste) concentran la mayor parte de
sus 12 lnillones de habitantes. Por el contrario, en las
provincias amazonicas, el nmero de habitantes y la
densidad son bajas 0 muy bajas. La densidad poblacio-
nal mas elevada se observa en los cantones donde se
encuentran las ciudades de importancia a nivel nacional
(Quito, la capital, y Guayaquil, ciudad portuaria) y re-
gional (Cuenca, Ambato, Santo Domingo de los Colo-
rados, Esmeraldas, Portoviejo, etc.). Sin embargo, las
densidades rurales pueden ser elevadas tambin, como
ocurre por ejemplo en numerosos cantones de la
Sierra, en los gue la densidad sobrepasa a menudo los
100 habitantes por km
2
, en particular en la parte cen-
traI donde la poblacion indigena es ampliamente ma-
yoritaria. Lo mismo ocurre al oeste deI pais, donde la
poblacion rural se concentra en aureolas en las pro-
ximidades de las cilldades mas importantes, asi como
a 10 largo de una franja bastante ancha al norte de
Guayaquil, que corresponde a la region costera sub-
andina y a la cuenca alta deI rio Guayas. Estas eleva-
das densidades costeras estan ligadas a los cultivos de
exportacion pasados y actuales (cacao, caf, banano),
que originaron grandes corrientes de migracion pro-
venietltes de la Sierra.
3.2. EXPOSICIN y CARTOGRAFfA
La exposicion significa, para un elemento ex-
puesto (en este casa la poblacion), el hecho de estar
amenazado pOl' uno 0 varios fenomenos peligrosos.
Este concepto no debe confundirse con el de riesgo
gue, coma 10 veremos mas adelante, contiene otros
componentes (la vulnerabilidad, que tiende a incre-
mentar el riesgo, las capacidades de respuesta, que
tienden a reducirlo). La exposicion es un indicador
de la posibilidad de oClirrencia de uno 0 varios feno-
menos capaces de afectar 0 danar a los elementos ex-
puestos, pero las consecuencias de estos fenomenos
estan estrechamellte ligadas a su vulnerabilidad y a su
capacidad de responder a la situacion.
El mapa 24 es un mapa de exposicion de la po-
blacion ecuatoriana. En l se cruzan varios elemen-
tos: las amenazas (en este casa el grado de amenaza
sinttica por canton, representado en el mapa 21), la
dellSidad de poblacion y las principales ciudades (re-
presentadas en el mapa 23)3S. El Dlapa 25 es una res-
triccion deI anterior. Procura centrar la atencion en
ciertos cantones: aquellos donde el grado de amenaza
es relativamente elevado, elevado 0 muy elevado y
37 No se trata de exciuir a los sectores con bajas densidades
de poblacion sino de dar a conocer coma se reparte la po-
blacion cn cl espacio ecuacoriano.
38 Para facilitaI' la \cccura, solo se retuvieron tres clases de den-
sidades (mits de ISO habitantes pOl' km
2
, entre 50 >' ISO,
menas de 50).
----------------------------------------;,49
Mapa 23 - Elementos expuestos (densidad de poblacin Vciudades)
N

l
Densidad de poblacin
limite reglanal: Casta (aeste),
Sierra (centra), Oriente leste) inOh!1
(hab./km
2
)
0
menas de 10
0
ciudad es de
10 a49
impartancia nacianal
50 a 149
0
ciudades de
importancia regional
Hab ratilin' COOPI/IRO/OXFAI\iiGfl
150 y ms

otras ciudades
fU8n1e INlC 1'8ter'olMI
~ ~
5 O ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
ANU5IS DE EXPOSICION, VULNERABILIDAD y PRIMER ENFOQUE DEL RIESGO
Mapa 24 - Exposicion de la poblaci6n a las diferentes amenazas
(en funci6n de la densidad poblacional y de la presencia de ciudadesl
o
N
t
o
D

Grado de amenaza sinttico Elementos expuestos

Densidad de poblacion
muyallo (hab./km
2
)
allo [J
menos de 50
0
relativamente alto
ITllID
50 a 149
D
relativamente bajo
rmm
150 y ms
0
bajo
o
o

ciudades de
importancia nacional
ciudades de
importancia regional
olras ciudades
Elabora",,;" COO?I/IRD/OXFA -GEl
. ~
Milpa 25 - Exposicion de la poblacion il las diferentes amenazas
{restricci6n a los canlones ms expuestos y con elevada densidad poblacionall
o
D
N
Esmeraldas t
o
o
canlones con un grado de amenaza relalivamenle allo 0 muy alto
y con una densidad de poblacin de ms de 50 habitantes por km
2
ciudades de
importancia nacional
ciudades de
importancia regional
100 ~ 1 I 1
1
ElabnraCII\r1: COOPIlIRDIOXFAM-GB
52''1--------------------------------------------
ANAUSIS DE EXPOSICION, VULNERABllIOAO y PRIMER ENFOQUE OEl RIESGO
donde la densidad de poblacion es slIperior a 50 ha-
bitantes por kilometro cuadrad0
39
.
Los dos mapas muestran que los espacios mas
poblados y mas expuestos se reparten entre la Sierra y
la Costa. La Sierra central y la Sierra septentrional son
las mas expuestas (varios cantones de las provincias de
Chimborazo, Tungurahua, Bolivar, Cotopaxi, Pi-
chincha, [mbabura y Carchi). La Sierra meridional pre-
senta globalmente un menor grado de amenaza y me-
nores densidades. Se destacan igualmente cuatro sec-
tores de la Costa: los cantones urbanos y rurales ubi-
cados en 311reola alrededor de las ciudades de Esme-
raldas, Manta, Portoviejo y Machala. A elios se une un
extenso espacio que va desde el norte de la ciudad de
Babahoyo hasta Guayaquil, y cubre una veintena de
cantones de las provincias de Guayas y Los Rios.
Estos mapas de exposicion toman en considera-
cion el conjunto de amenazas consideradas en el pre-
sente estudio, pero es posible tambin realizar mapas
de exposicion por tipo de amenaza. El mapll 2(i, que
representa la exposicion de la poblacion a la amenaza
voldnica, es un ejemplo de ello.
3.3. VULNERABILIDAD DE LA POBLACION
FRENTE A DESASTRES Y CARTOGRAFIA
Se trata de caracterizar los elementos expuestos
(la poblacion), ya no segun su grado de exposicion,
sino en fUllcion de su rvel de vulnerabilidad, en otros
trminos su m;JYor 0 menor c;Jpacidad de ;Jnticip<1rse a
un fenomeno destructor, de afrontarlo, de resistirlo y
de recuperarse despus de su ocurrencia. Segun el m-
todo presentado anteriormente (ver 1.4) y completado
con el anexo III, sc seleccionaron cinco parametros
para determinar Ull indice global de vul.nerabilidad de
los diferentes cantones deI Ecuador: agua/sanea-
miento, salud, educacion, pobreza y 'y., de la PEA agl;-
cola. Los map<t, analiticos (27 a 31) indican el grado
de vulnerabilidad en cada uno de estos campos.
Los mapa 32 y 33 cOllstituyen la sintesis de las
diferentes variables seleccionadas y representan el ni-
vel de vulnerabilidad deI Ecuador por canton (seis
clases en el primero, tres dases en el segund0
40
).
Estos mapas muestran que existen sobre todo
dos zonas en el pais donde estan presentes las condi-
ciones menos favorables. Se trata de la region noroc-
cidental, especificamente la provillcia de Esmeraldas
donde la poblacion es mayoritariamente afro-
descendiente, y en la Sierra central de algunos can-
tones de Cotopaxi, Chimborazo, Bolivar, Canar (cua-
tro de las provincias ecuatorianas que concentran la
mas numerosa poblacion indigena
41
) y Los Rios. En
el sur deI pais tambin se destacan, aunque de modo
mas disperso, varios cantones en las provincias de
Loja, Azuay y Zamora Chinchipe y algunos en la re-
gion amazonica. El cuadro 18 presenta los cantones
con mayores indices de vulnerabilidad (26 reunidos
en el grupo de los mas vulnerables deI mapa 32)42.
Las provincias mas representadas son Loja (5 canto-
nes), Esmeraldas y Los Rios (4 cantones). Se encuen-
tran ademas dos cantones de Chimborazo y dos de
Guayas. Las provincias de Cotopaxi, Manabi, Pastaza,
Orellana, Pichjncha, Imbabura, Azuay, Napo y Za-
mora Chinchipe tienen cada una un representante en
el grupo de los cantones ms vulnerables.
En los mapas 32 y 33, al igual que se pueden
observaI' las zonas con mayores indices de vulnerabi-
lidad, tambin aparecen aquellas que se encuentran
en mejor situacion. En este casa se destacan los can-
tones de las provincias de El Oro, algunos de Manabi,
Guayas, Tungurahua, Pichincha y los cantones occi-
dentales de la provincia de Napo. El cuadro 19 pre-
senta los cantones que obtuvieron los menores indi-
ces de vulnerabilidad.
Cabe destacar gue en los cantones donde se en-
cuentran las capitales de provincia y otras ciudades
grandes, los indices de vulnerabilidad son los mas ba-
jos. Asi por ejemplo es evidente el contraste entre [os
cantones de la provincia de Esmeraldas y el canton
donde se ubica la ciudad de Esmeraldas. Otros ejem-
plos son los cantones donde se situan Tu\can, Ibarra,
Quito, Ambato, Riobamba, Cuenca, Machala, Loja,
Guayaquil, Milagro, Manta, Portoviejo y Babahoyo
que estn en mejores condiciones en relacion con
39 Est clara que, como 10 illdica el mapa 24, otros cantones
cllya densidad poblaciolla! cs menor estll tambin expues-
tOI, El ma pa 25 pretellde ser lin ejemplo de mapa de ayuda
a la loma de decisiones, facil de oblener a partir de un mapa
base con la ayuda de lill Sistcma de fntorlllacion Geogr-
tica, Del mismo modo, habria sido posible realizar un ma pa
Crllzalldo los niveles elcvados y rnuy elevados de amenaza
y las demidades superiores a 100 habitantes por km
2
40 Ambos mapas son el resllitado de la misma i"formacion
pero ofrecclI dos nive/es de leC!.ura, El mapa con 3 c1ases,
mas loci! de Jeer, pennite ulla vision global de la dis tribu-
cio" de los cantones de acuerdo a su grado de vulllerabili-
dad, El mapa con 6 c1ases permite lin diagnostico mas pre-
ciso camou por camon, Adems. las tres c1ases dei map" .13
son las que sc conservaron para la cartografia deI riesgo.
4J PUCE, ORSTOM, INEC, IPGH (J 997) - E{//adM; espar;o )'
sot'iedad, Atlas de la d;"ersidad socioavlllll;ra - Proyecto Ore-
lIana, Quito, p. 80-81.
42 Vase en cl anexo IV la lista completa de los cantones c1a-
sificados seglJII su grado de vulnerabilidad,
Cuadro 1a
los Canlones nuis vulnerables tlel Ecuador
TOTAL
(indice de
vulnerabilidadl
33
29
29
29
29
29
29
29
29
30
33
29
30
32
29
30
31
29
29
31
31
31
31
31
31
31
.. ,
-

a .... ..... . .
' ...
1 .
. -
1 . -
. -.' -
""_1: .
......... . -
...-_
. _.11. :.'
- ' . '
.......
-- -
-
Pravincia Canton
S070ranga Loja
Pindal Loja
----
Quilanga LOla
+--'----------,
Gonzanama Loja
t---'-'-----
El Pangui Zamora Chinchipe
Baba Los Rios
Colta Chimborazo
-+--------t-----
Guamote Chimborazo
Colimes Guayas
-'--'------
Palenque Los Rios
------
San Lorenzo Esmeraldas
Muisne Esmeraldas

Za otillo Loja
Olmedo Manabi
Arajuno Pastaza
Loreto Orellana
1----------+-
Puerto Quito Pichincha
Urbina Jado Guayas
Eloy Alfaro Esmeraldas
1--'----------+-- ----
Cotacachi Imbabura
Buena Fe Los Rios
Ona Aluay
Rio Verde Esmeraldas
-----+--
Mocache Los Rios
CJ Arosemena Tola Napo
Valares asignadas acada parmetra 3(mayar vulnerabilidad: 1(menas vulnerabilidadl: 21situacion Intermedial
Caeficientes de ponderaclon para el clcula dei indice de vulnerabilldad: 4(agua/saneamiento): 2(salud. educaci6n. pabreza), 1 (PEA agricala)
otros cantones de las provincias a las gue pertenecen.
Esta situacion resulta obvia si se toma en cuenta gue
normalmente es en las ciudades donde se concentran
los servicios bsicos como agua, alcantarillado, energia
elctrica y telefonia, donde existe un mayor numero
de centros educativos y de salud y donde la poblacion
economicamente activa se dedica a algo distinto a la
agricultura (comercio, servicios, turismo, industria,
etc.). En este sentido no resulta extrano gue sean las
zonas rurales las menos favorecidas considerando las
variables escogidas para este estudio (aun cuando
tambin en las ciudades los indices de marginalidad y
pobreza pueden ser muy altos). Los cantones rurales
menos vulnerables son sobre todo los de la Costa,
gue poseen cierto dinamismo economico por sus ac-
tividades agro-exportadoras, en particular en la pro-
vincia de El Oro.
Tomando en cuenta el conflicto en la frontera
con Colombia, llama la atencion y preocupa a la vez
gue los cantones a donde llegan los refugiados se
cuentan, coincidentemente, entre los mas vulnerables
de la zona en relacion con los indicadores considera-
dos en este estlidio. Se trata de Cascales y Lago
Agrio. En este sentido inguieta el hecho de gue las
condiciones para la propia poblacion son dificiles
(presentan los mayores niveles de vulnerabilidad en
agua y alcantarillado, pobreza, educacion y salud).
(Como se podria entonces garantizar condiciones
adecuadas para poblaci6n adicional?
Por otro lado, tambin por un conilicto blico Ii-
mitrofe, las zonas fronterizas con el Peru fueron poco
o nada atendidas durante aproxmadamente 50 ailos.
Es por ello gue el mapa refleja claramente la situaci6n
ANLlSIS DE EXPOSICION, VUlNERABILIOAD y PRIMER ENFOQUE DEl RIESGO
de todos aquellos cantones dei sur y este dei pais,
donde los valores de vulnerabilidad tambin son ele-
vados. Es el casa de cantones ZapotiJlo, Pindal, Pu-
yango, Sozoranga, Calvas, Gonzanallla, Quilaga y E-
spindola en Loja; Nangaritza y El Pingual en Zamora
Chinchipe. El resta de cantones en la region amazo-
nica presentan tambin nive!es altos y medios de
vulnerabilidad (segn las variables adoptadas para
este estudio) 10 cual podria explicarse por la presen-
cia de gran nmero de comunidades indigenas que
viven de modo disperso y porque, debido a las largas
distancias, los servicios de salud y educacion son poco
accesibles y en el caso dei agua, se la obtiene de la
lluvia y de los numerosos rios de la zona.
Cuadro 19
los canlones menos vuln!!rables dei Ecuador
----- -
agua/
TOTAL
Cantn Provincia salud educacin pobreza PEA agrlcola (indice de
saneamiento
vulnerabilidad1
--
-
Cuenca Azuay 1 1 1 1 1 11
-
.-
Machala El Oro 1 1 1 1 1 11
Guayaquil Guayas 1 1 1 1 1 11
-
Milagro Guayas 1 1 1 1 1 11
-
POr1oviejo Manabi 1 1 1 1 1 11
-
ManIa Manabl 1 1 1 1 1 11
-- -
Meru Pastaza 1 1 1 1 1 11
Quito Pichincha 1 1 1 1 1 11
Ruminahui Pichincha 1 1 1 1 1 11
Balsas El Oro 1 1 1 1 2 12
PasaJe lEI Oro 1 1 1 1 2. 12.
P(lrtovelo 1 El Oro 1 1 1 1 2 12
Santa Rosil El Oro 1 1 1 1 2 12
-
-
Arenillas El Oro 1 1 1 1 2 12
- .-
Suca Morona Santiago 1 1 1 1 2 12
Cmel M Mariduena Guayas 1 1 1 1 2 12
Quijos Napo 1 1 1 1 2 12
Ibarra Imbabura 1 1 1 2 1 13
- --
LOJa Loja 1 1 1 2 1 13
Ambato Tunqurahua 1 1 1 2. 1 13
Esmeraldas Esmeraldas 1 2 1 1 1 13
--
- ~
--------------------------------------------{55
Mapa 26 - Exposicion Ile la poblacion a la amenaza volcanica
(en luncin de 1<1 rlensidatl poblacionnl Vde la presenca de ciutlatlesl

--
Grado de amenaza volcnica Elemenlos expueslos
0
Densidad de poblacion
ciudades de
3 muyalto Ihab./km
2
)
importancia nacional
Cl
menos de 50
50 a 149
0
ciudades de
importancia reglOnal
Q
0 bajo [ll]]]
150yms

olras ciudades
N
t
o , 0~ ' "
L _
Elaboracion r:OOPI/IRD/OXF{1 -GB
56 ......-------------------------------------------
ANUSIS DE EXPOSICION. VUlNERABllIOAO y PRIMER ENFOQUE DEL RIESGO
Mapa 27 - OIerta de servicios basicos
(acceso a agua entubada por red phlica. liminacin de excretasl

Morona Santiago
Baja cobertura de agua entubada por red pblica dentro de la vivienda
y baja cobertura de eliminacion de excreta
Alta cobertura de agua entubada por red pblica denlro de la vivienda
pero con baja cobertura de eliminacion de excreta
Galpagos

...
. ' .

L-
o 10iHm
_1 -----'1
N
t
D
D
Alta cobertura de agua entubada por red pblica dentro de la vlvienda
yalta cobertura de eliminacion de excreta
Sin informacion
rUBlI1CS de los [18to, SUSE. 1 H:.ODEPlA.
COOPI!IRDIOXFAMGB
51
Mapa 28 - Vulnerabilidad en salud
f lIeriles Ju los rtat0S SIISE.' CC, ODFPLAN
Eldborar.ion. COOPI/IRD/oXfAM GB
r
Alta vulnerabilidad y poca capacidad de respuesta
Relativamente alla vulnerabilidad y poca capacidad de respuesta
Baia vulnerabilidad
Sin informaci6n
PaslllZ8
Sucumbios
Galpagos
Cl
o


o
o
L
kt"
1
N
1
!58r-.----------------------------------------
ANAlIS1S DE EXPOSICION, VUlNERABILlDAD y PRIMER ENFOa.UE DEl RIESGO
Mapa 29 - Vulnerabilidad en educaci6n
Sajas niveles educativas
Niveles educativas alrededar de la media
1 l Mejar situacion educativa
o Sin infarmacion

Fuellws los daws. SIISE. 1 C, [PLAN
flaoorilCIIln: CO PI/IRD/OXFAMGB


.. _._-. __._----- ----------------
Milpa 3D - Vutllerabilidad par pabreza
Niveles de pobreza par consuma
Morona SanliagCl
PaSIB2a
1
'-.....
N
t
Galpagos
D
o
o
ao
Canton es ms pobres, ms dei 80% de la poblaci6n
(ms que el promedio rural)
Cantones mterllredros, entre el60 y el80% de la poblaci6n
(entre el promedro nacional y el promedio rural)
Cantones menos pobres, menos dei 60% de la poblaci6n
(menos que el promedio nacional)
Sin informaci6n
Fuentes dr lm; ,hllOS: 1 El' IlDEPLA
CDGf'IiIIWII):<rAM (,H

ANAlISIS DE EXPDSICION. VULNERABllIDAD y PRIMER fNFUUUE DEL RIESGO
Mapa 31 - Porcentaje de la PEA agricola por canton en el Ecuaflor
N
/
Galpagos
D
(>
o
Mas dei 65% de la poblaci6n
(mas que el promedio rural)
Entre el31 y e165% de la poblaci6n
(entre el promedio nacional y el promedio rural)
Menos de131% de la poblaci6n
(menos que el promedio naclonal)
Sin informaci6n
It'l1l . ~ Il
h l ~ " l e l ' ' ' ' 'II' ,1,,1'" ',IISt INt f]{lE 1" ;
ri "'U',lflnll Wor'I.IRI','G':FM'1 GU
61
Mapa 32 - Vulnerabilidad de la poblaci6n por canton en el Ecuador lsintesis: 6 clases}
./
Galpagos
N
t
o
D
<;>
'--------
Pastaza
,.
Baia vulnerabilidad
100 'no
1
Alta vulnerabilidad
Sin informaci6n
J;HU" 1i"l :.... jISF y rl
.t!! lm'eS!HJ,tHJUIl GB
coorl/lflO.'OXIA GB
62
ANlISIS DE EXPDSICION, VUlNERABILlDAD y PRIMER ENFOOUE DEL RIESGD
Mapa 33 - Vul1l9rabilidad de la poblacion por canton en el Ecuador (sntesis: 3 clases)
r
Morona Santiago
Pastaza
N
t
Galpagos
D
o
o
Nivel de vulnerabilidad
Alto a muy alla
Relativamente alto
Relativamente bajo a bajo
Sin informacin
S,gue rio;' SIISl \ rlimodoioQiO .feIeq "pl
de InveslIQ""un (011'1' 1If)
I
OXI AM ug
1I"i'ot,IC"iI ua
----------------------------------------463
3.4. MAPA DE RIESGO CON TRES COMPONENTES
Los mapas de riesgo con tres componentes
( m a p a ~ 3.t y 3 -) reunen la informaci6n sobre la po-
blaci6n (elemento expuesto), el grado de amenaza y
la vulnerabilidad frente a desastres. Tai como se se-
nal6 en el capitulo metodol6gico (1.4), representan el
riesgo de manera parcial, en la medida en que la di-
nilmica positiva, aquella que tiende a reducirlo, no ha
sido aun incorporada.
El mapa 34 asocia las informaciones dei mapa 21
(mapa de amenazas pOl' canton) con las dei mapa 33
(mapa de vulnerabilidad por canton, 3 clases). lncluye
igualmente parte de los datos del mapa 23 (elementos
expuestos) l.i.mitados, para una mejor lectura, a una den-
sidad de poblacion superior a 50 habitantes por km
2
. Se
representan nueve lliveles de riesgo, permitiendo un
diagnostico preciso de cada canton
43
. El mapa 35 fue
elaborado con las mismas illformaciones que el anterior,
pero las resume, representando solo tres niveles de
riesgo, para destacar los cantones que presentan a la vez
una alta vulnerabiJidad y una elevada exposicion a las
amenazas. De este modo resaltan los cantones donde la
concretizacion de una amenaza podria tener consecuen-
as graves y otros donde probablemente no.
De modo general se puede ver en los mapas-l-l
que la zona noroccidental, que corresponde a una
buena parte de la provincia de Esmeraldas, tiene un
riesgo muy alto ya que esta expuesta a varias amena-
zas como tsunamis, SiSlllOS, deslizamientos, inundacio-
nes, incluso sequias y presenta al mismo tiempo un alto
grado de vulnerabilidad. Cubre los calltones San Lo-
renzo, Eloy Alfaro, Rio Verde, aunque tambin Muisne,
ubicado al extremo oeste de la provincia, y Pedernales
al sur. Otros cantones que se destacan por correr un
riesgo muy alto son Puerto Lopez y Olmedo en Ma-
nabi, Valencia en Los Rios, Pujili en Cotopaxi, Guano
en Chimborazo y Cayambe en Pichincha.
Otro grupo de cantones con un riesgo relativa-
mente alto son todos aquellos ubicados en la Sierra
central, parte de la provincia de los Rios y varios de
la Amazonia. En algunos casos se destacan provincias
enteras ya que la mayoria de sus cantones est;lI1 en
una situacion de riesgo relativamente alto. En este
sentido llaman la atencion las provincias de Cotopa-
xi, Bolivar, Chimborazo, Canar y Loja en la Sierra y
Morona Santiago y Zamora Chinchipe en el Oriente.
En la Costa, en los cantones ubicados en las cercanias
de las estribaciones de la cordillera, es decir hacia el
este, el riesgo es aparentemente mayor que en aque-
1I0s mas cercanos a las costas. En este grupo se en-
cuentran los cantones de la cuenca dei rio Guayas.
En los mapas tambin se puede ver que varias
capitales de provincia presentan un riesgo relativa-
mente bajo aunque se encuentren en zonas de ame-
naza relativamente alta. Es cl caso sobre todo de los
cantones donde se encuentran las capitales de las pro-
vincias serranas 0 ciudades grandes como Tulcan,
Santo Domingo de los Colorados, Ambato, Rio-
bamba, Cuenca, Loja y Machala. Este nivel bajo de
riesgo se debc a que en la l11ayoria de los casas el
grado de vulnerabilidad es bajo. Otro grupo de can-
tones que aparecen con un riesgo relativamente bajo
son los ubicados en las costas de El Oro, Manabi y
parte dei Guayas asi como algunos de Pichincha,
Napo y Tungurahua. Corresponde a territorios donde
existe un alto y muy alto grado de amenaza que con-
trasta con bajos niveles de vulnerabiJidad. Ejemplo de
clIo son Esmeraldas, Chone. Portoviejo, Sucre, Manta.
Montecristi. Rocafuerte,Jipijapa, Santa Elena, Playas y
Guayaquil en la Costa; Ibarra, Quito, Mejia, Patate y
Baos en la Sierra y El Chaco y Quijos en el Oriente.
En el casa de la parte centra norte y estc de la
Amazonia, el riesgo es relativamente bajo debido so-
bre todo a que el grado de amenaza es reducido. Las
unicas excepciones constituycn los cantones Cascales
en la provincia de Sucumbios, Loreto en OreJiana y
Carlos Julio Arosemena Tala en Napo par sus altos
niveles de vuillerabilidad.
Finalmente, en un nivel intermedio de riesgo se
ubican los cantones situados en la zona sureste dei
pais, aunque tambin algunos intercala dos en la Sie-
rra centro sur y sur y en la cuenca dei rio Guayas.
A modo de conclusion, los mapas destacan
cinco grupos de espacios de alto riesgo. Aigunos es-
taban c1aramente dei imita dos en los mapas de expo-
sici6n y de vulnerabilidad frente a desastres: la Sierra
central (sobre todo las provincias de Cotopaxi. Boli-
var, Chimborazo y Cailar) y la provincia de Esmeral-
das (salvo el canton en el que se ubica su capital) que
presentan los mils elevados indices de vulnerabilidad
y de amenaza. Los otros espacios se encuentran en la
region costera subandina (parte oriental de la provin-
cia de Manabi, norte de la provincia dei Guayas y la
43 Las 9 clases corresponden en realidad mas a lIna tipoJogia
que a ulla jerarquia. Par ejempl.o. el riesgo puede ser reslll-
tado de '"' grado de vulnerabilidad rclativamente alto y de
un grado de amellaza alto a muy alto. Puedc tambill de-
berse a ulla situacioll illversa (grado de vulnerabilidad alto
a IIlUY alto y grado de amenaza relativamcllte alto). Se rrala
de dos situaciolles diferelltes. dificiles dc jcrarquizar en tr-
minos de ricsgo.
44 Vase en el anexo VII los canlones c1asificaoos.
ANAuSIS DE EXPOSIClllN. VUlNERA8lUDAD VPRIMER ENFDOUE DEl. RIESGO
mayor parte de la provincia de Los Rios), en el sur
deI pais, cerCa de la frontera con el Per y en algunos
cantones de la region subandina amazonica.
Algunos cantones donde el riesgo es muy alto
aparecen de modo aisJado, como Cayambe 0 Puerto La-
pez, donde seria interesante profundizar el anlisis. Los
cantones donde se ubican las ciudades grandes henen
bajos niveles de nesgo sobre todo porque presentan
reducidos niveles de vulnerabilidad. En la Amazonia
central y norte el riesgo tambin es relativamente
bajo pero debido a nive les de amenaza y niveles
medios de vulnerabilidad.
Cabe finaJmente indicar que ningn canton en
el pais presenta el menor grado de riesgo (los JI1eno-
res grados de alllenaza y de vulnerabilidad al mismo
tiempo) y por ello no aparece en el mapa.

Mapa 34 - Riesgo por canton en el Ecuador (sintesis: 3 componentes)
,.
na Santiago
Paslaza
N
t
Gahipagos
o
uu" rlttl de
,n,,,,t'ya 'M ':OOi'l/lROIOXFA.A GE
EI,"OI"';'" r.OOPI/ RO/OXF\ w
Grado de vulnerabilidad
AllO
Alto a Relativamente Relativamente
RlfSGO
muyalto alto bajo a bajo
Alto a

D muyalto
Grado de
amenaza
Relativamente

alto
Relalivamente
0 D baio a baio
" Densidad de poblacion
superior a 50 hab./km
2
o Valor desconocido
100 ln
'----- 1
BAJO
RllSGO
ANAuSIS DE EXPOSICION, VULNERABIUDAD y PRIMER ENFOQUE DEL RIESGO
Mapa 35 - Riesgo por canton en el Ecuador (sintesis: 3 componentes). Mapa simplificado
r
Grado de vulnerabilidad
Pastaz8
N
1
Gallipagos
0>
o
Grado de
amenaza
ALTO
RfESGO
Alto a
muyalto
Relativamente
alto
Relativamente
baio a bajo
Alto a
muyallo
Relativamente Relativamente
alto bajo a bajo
D
BAJO
RIESGO
Densidad de poblaci6n
superior a 50 hab./km
2
Valor desconocido
\00 km
1
M.,ooolo la del.quipo do
,nvc'''gaclon COOPltlqO/OXFA GG
ll.bOl'" on COOPIIIRO/OX AM-lJ6
Capitulo 4
CAPACIDADES y ENFOQUE GLOBAL DEL RIESGO
Hasta ahora el riesgo ha si do analizado a partir de
tres componentes: los e!ementos expuestos. las ame-
nazas y la vulnerabilidad frente a desastres. Cuando
se habla de vulnerabilidad, se consideran las debilida-
des (debilidad estructural de una construccion frente
a los sismos, dehilidad de un grupo humano para an-
ticiparse 0 para afrontar una situacion de crisis, debi-
Iidad de un sistema para adaptarse a los cambios des-
pus de una catastrofe, etc.). Estas deficiencias, gue
corresponden a una dinamica negativa, constituyen, al
igual gue los e\ernentos expuestos y las amenazas, un
componente esencial deI riesgo. Mientras mas nume-
rosos e intensos son los puntos dbiles, mayor es el
riesgo. Sin embargo, existen tambin dininnicas posi-
tivas que intervienen y tienden a reducirlo 0 incluso
a auularlo (por 10 menos teoricamente si se considera
gue el riesgo 0 no existe). Eu los analisis se tiende a
ignorar este aspecto deI riesgo, posiblemente porque
las dinmicas positivas son mas dificiles de eValll<lr y
de medir que las negativas.
Para traducir tales dinamicas positivas. los especialis-
tas deI riesgo utilizan diferentes conceptos. Las no-
ciones de respuesta, de resistencia y de rsilien(e son
aparentemente las que se utilizan con mayor fi'e-
cuencia para expresar 10 contrario a la vulnerabili-
dad. La respuesta supone el establecimiento de es-
tructuras 10 ms eficaces posibles para hacer frente a
una amenaza 0 a una situacion de crisis. La resisten-
cia expresa la capacidad de soporrar, anular 0 dismi-
nuir el efecto de una fuerza externa. La rsilience (ex-
presion tomada de la fisica) expresa la capacidad de
resistir a los golpes, de adaptarse a los cambios, de
persistir ms alla de una perrurbacion. Sin embargo,
estos trminos no satisfacen total mente, pues son, se
podria decir, "pesimistas. En efecto, presllponen que
la sociedad no es sino una vctima potencial y que 10
IlIlico gue puede hacer es evitar sufrir demasiado,
movilizando los medios de defensa de los que dis-
pone. La idea seglin la cual una sociedad es capaz de
anticipar, de no encontrarse en situacion de padeci-
miento 0 de no crear 0 favorecer condiciones propi-
cias al advenimiento de un fenomeno generador de
daii.os, no aparece claramente. Para este estudio se
utilizara el trmino capacidades (0 la expresion
capacidad de respuesta), definido como la aptitud
de una sociedad para anticipa l'se a uua catstrofe y
evitarla, 0 pOl' 10 menos limitar sus consecuencias.
El anlisis de las capacidades es tan complejo como el
de la vulncrabilidad. Supone considerar pOl' ejemplo:
la capacidad preventiva colectiva e individual (asi
coma la existencia y la calidad de una planificacion
urbana que considere la problematica de los riesgos
o incluso la adopcion de normas de construccion
apropiadas para enfrentar una 0 varias amenazas);
la aptitud para prepararse al advenimiento de un
fenomeno poteucialmente destructor (pOl' ejemplo
el seguimiento de la trayectoria de un hurac;'m 0
la prevision de fenomenos volcanicos, la rapidez
con la cual los elementos expuestos, ya sea la po-
blacion 0 las redes de agua potable, pueden sel'
protegidos, 10 gue supone un conocimiento previo
de las medidas mas adecuadas);
la facultad de responder de la manera mas eflcaz
posible a una situacion de cmergencia (por ejem-
plo gracias a un eficaz sistema de alerta 0 de ma-
nejo de auxilio);
la aptitud para recuperarse despus de los daiios
(existencia de un sistema de seguros, fJexibilidad
de las empresas afectadas, eftcacia de las empresas
de reconstruccion, etc.).
En el marco deI presente estudio, se abordara la pro-
blematica de las capacidades a travs de la presencia
institucional en el Ecuador. Se trata, para sel' mas pre-
cisos, de la presencia a nive! regional de organismos
que pueden, pOl' sus actividades (de desarrollo, de
preparacion) y/o su capacidad de intervencion en si-
tuaciones de emergencia 0 de post-emergencia, redu-
cir los riesgos que corren las comunidades 0 por 10
menos las consecuencias de las catastrofes. Sin sel' ex-
haustivo, este enfoque de las capacidades abarca tanto
el campo de la respuesta coma el de la anticipacion.
El anlisis y la carrografia de la presencia institucio-
nal, permitiran posteriormente considerar ese com-
ponente en Ull analisis dei riesgo mas global que el
realizado hasta agui.
4.1. ANLlSIS DE LA PRESENCIA
INSTITUCIONAL EN EL ECUADOR
Como se menciono en la metodologia, se realiza-
ron entrevistas en varias orgaruzaciones especializadas
69
en respuesta a emergencias y a quienes trabajan en
varios ambitos como salud, vivienda, educacion, me-
dio ambiente, seguridad alimentaria, agua y sanea-
miento a nivel nacional. El proposito era conocer si
la distribucion geografica de las instituciones y sus
actividades especificas tienen alguna corresponden-
cia, una relacion, con la situacion de riesgo en el pais.
En otras palabras, se trataba de saber si en los lugares
donde existen mayores niveles de riesgo se estan lle-
vando a cabo actividades que puedan reducirlo ya sea
a corto 0 a largo plazo. Por las estructuras fisicas y
relacionales establecidas, los lugares donde la presen-
cia institucional es mayor, son paralelamente aguellos
donde la capa cidad de accion es mas n'tpida y eficaz,
10 gue constituye un factor de reduccion dei riesgo y
de las consecuencias de las catastrofes.
Adicionalmente esta informacion puede ser util
y facilitar la coordinacion interinstitucional para la
ayuda humarutaria en casos de desastres 0 en tnni-
nos de preparacion y prevencion 0 tambin como guia
para orientar esfuerzos en ciertos lugares en ambitos
de trabajo especificos
45
Para determinar los lugares
donde dichas organizaciones ejecutan sus proyectos y
sus areas de actividad, se elaboraron algunos mapas
que presentan esa informacion a nivel provincial.
El mapa 36, de presencia institucional por pro-
vincia independientemente dei campo de interven-
cion, muestra claramente que en la Sierra y en la
Costa se concentra un mayor numero de instituciones
mientras que la Amazonia es la region menos aten-
dida. Se destacan Jas provincias de Esmeraldas, Pi-
chincha y Azuay donde se identificaron entre 20 y 23
organizaciones (es decir entre el 70 y el 80% de las
instituciones involucradas en la encuesta). En Manabi
y Guayas en la Costa, y Cotopaxi, Tungurahua, Boli-
var y Chimborazo en la Sierra, trabajan entre 15 y 19
organizaciones en cada provincia. En Carchi, Ore-
llana y Canal' existen menos de 10 instituciones y en
el resta dei pais trabajan entre 11 y 14.
La concentracion de organizaciones en ciertas
provincias dei pais se puede explicar de varias mane-
ras. En Pichincha, pOl' ejemplo, la ubicacion de la sede
dei gobierno, de los ministerios, de las embajadas, y fi-
nalmente la funcion de capital que cumple Quito, ha-
een gue la mayoria de oficinas sedes de ONGs se en-
cuentren en esa ciudad. Adicionalmente, la localiza-
eion de Quito permite operar facilmente en otras pro-
vincias como Esmeraldas 0 Latacunga. En el casa de
Azuay, esa provincia ha sido historicamente una zona
de la cooperacion ya que su capital, Cuenca, ofrece
buenas condiciones y ventajas para los cooperantes y
sus familias y, al igual que Quito, su ubicacion permite
movilizarse rpidamente a otras provincias coma Ca-
nar, Loja, Zamora Chinchipe e inc1uso Guayas.
La ubicacion de las organizaciones en ciertas
provincias tambin obedece a elementos estructurales
y coyunturales. En el primer caso, la cooperacion ca-
naliza su ayuda y ejecuta programas prioritarios ge-
neralmente en sectores donde los indices de pobreza
son altos, la densidad demografica es elevada y 10 t-
nico desemperia un papel importante. Ello explica
una mayor presencia institucional en la provincia de
Esmeraldas y en la Sierra central. Las provincias de
Cotopaxi, Tungurahua, Crumborazo y Bolivar con-
centran, en pie no corazon de los Andes, a la pobla-
cion mas pobre dei pais, esencialmente indigena. La
elevada representacion de las instituciones en la pro-
vincia deI Guayas se debe en parte a su capital, Gua-
yaquil, primera ciudad dei pais en numero de habi-
tantes, gue comprende importalltes nuc1eos de pobla-
cion urbano-marginal. En el segundo caso, circuns-
tancias perturbadoras, como el fenomeno de El Nino,
las erupciones volcanicas, los problemas fronterizos,
las epidemias, etc., hacen que la atencion se dirija a
las zonas afectadas durante un cierto petiodo. Asi se
explica el inters actual de las organizaciones por las
provincias costeras que sllfi:ieron los impactos de El
NiIio. Del mismo modo, numerosos programas de
rehabilitacion surgieron a raiz de las erupciones dei
volcan Tungurahlla (sobre todo en las provincias de
Tungurahua y Chimborazo). Segun esa logica, la re-
presentacion de las instituciones podria incrementarse
rapidamente en el norte dei pais, en razon dei con-
flicto colombiano, cuyqs efectos se sienten en el
Ecuador. Adicionalmente, un factor que tambin guia
la accion de tales organizaciones tiene que ver con
las politicas dei propio Estado ecuatoriano y el nfasis
que este puede poner en un determinado tema, for-
talecindose asi los programas esta tales.
En cuanto a las areas de actividad de las insti-
tuciones, los mapa' 37 y 3R (a, b, c, d, e y f) y el
grafico de sinresis de presencia institucional (figura
4), muestran algunas diferencias brevemente analiza-
das a continuacion.
Salud
La salud es actualmente el tema prioritario dei
gobierno ecuatoriano, 10 que explica que la presencia
4S En el anexo V se podni ver Una ficha illStitucional utiliz.da
para el an;ilisis de capacidades. En el anexo VI se presentan
tablas con informaciones sobre los recursos matcriales y hu-
manos de las instituciones dondc sc realizaron las entrcvis-
tas y sus illiciarivas en prevencion y

institucional en ese campo sea la mayor, de modo ge-
neral, en el pais entero. Sin embargo, en el mapa se
observa que la Sierra y la Costa estim mejor atendi-
das que el resto dei pais: en las provincias de Pichin-
cha, Esmeraldas, Guayas, Azuay y Chimborazo traba-
jan entre 11 y 16 instituciones (sobre todo en SIDA,
a excepcion de Chimborazo). Las provincias de Ma-
nabi, Tungurahua, Cotopaxi, Bolivar, Napo y Sucum-
bios presentan niveles medios de presencia institucio-
nal, y en el resta dei pais, tal presencia disminuye a 5
o 7 pOl' provincia.
Agua
La reparticion de las orgal1lzaciones en el pais
en cuanto al tema dei agua es ms homognea que
en otros casos aunque con mayor nfasis en Esmeral-
das, Manabi y Azuay (donde el numero de institucio-
nes llcga a sel' de 8 a 10). Con niveles medios de
oferta se encuentran el resto de provincias a excep-
cion de Orellana, y Galpagos donde la oferta es baja
(entre l y 4 instituciones en cada una).
Hay que tomaI' en cuenta que aigu nos proyectos
que trabajan en salud 10 hacen indirectamente a tra-
vs de la dotacion de agua segura, pOl' 10 que, posi-
blemente, proyectos de agua est;lI1 incluidos en los re-
ferentes al tcma de la salud.
Seguridad alimentaria
Bajo esta denominacion se i.ncluyeron organiza-
ciones que trahajan en fomento a la produccion agl;-
cola, crdito y desarroUo rural. De modo general se
puede ver en el mapa que la oferta en seguridad ali-
mentaria es alta (la mayoria de las provi.ncias cuentan
con pOl' 10 menos 5 iJlstituciones que trabajan en este
sector) aunque se observa una marcada diferencia en-
tre cl este y oeste del pais. Las proviJlCias mejor aten-
didas son Manabi, PichiJlcha, Chimborazo y Tungura-
hua donde trabajan entre 11 y 16 organizaciones. Algu-
nos de los programas desarrollados actualmente tienen
que ver con medidas post-emergencia para remediar los
iJnpactos dei fenomeno de El Nio y de las erupciones
de los volcanes Tungurahua y Guagua PichiJlCha.
POl' otro lado, en Esmeraldas, Imbabura, Guayas,
Tungurahua, Bolivar, Azuay, El Oro y Loja trabajan
CAPACIOADES y ENFOaUE GLOBAL DEl RIESGO
entre 8 Y 10 organizaciones y existe una baja cober-
tura en las provincias deI noreste dei pais: Napo, Ore-
llana, Pastaza y Sucumbios y en la region insular.
Vivienda
Este tema es prioritario para varias organizacio-
nes en el pais dado el dficit habitacional que existe,
los problemas de invasiones y los altos precios de
los terrenos que hacen muy dificil el acceso a vi-
vienda propia.
En el mapa se puede ver que las regiones donde
hay ms concentracion de organizaciones son la Costa
y la Sierra. En Esmeraldas, Manabi y Guayas existen
entre 8 y 10 instituciones que trabajan sobre todo para
rehabilitar y reconstruir viviendas afectadas 0 destrui-
das pOl' el fenomeno de El Nirio. Dado que los mate-
riales de construccion para una vivienda en la Costa
son de bajo costo (caiia guada) se pueden imple-
mental' programas para mayor cantidad de beneficia-
rios, 10 que no sucede en la Sierra pues debido a las
caracteristicas climticas, son necesarios otros materia-
les, como bloques, y ello incrementa los costos. POl' tal
motivo en la Sierra sc trabaja en menor escala ell VI-
vienda, aunque es tambin el casa en el Oriente.
En las provincias deI nororiente la actividad en
este campo es muy limitada (existen nicamente en-
tre 1 y 4 organizaciones en Sucumbios, Napo, Ore-
llana y Pastaza), posiblemente debido a que buena
parte de la poblacion es propietaria de las tierras gra-
cias a la Ley de Reforma Agraria y Colonizacion, a
la haja densidad poblacional y al hecho de que se
trata de la zona del pais menos expuesta a amenazas
de origen natural.
Media ambiente
En general, la presencia institucional relacionada
con este tema cs limitada. Las unicas provincias
donde existen entre 5 y 7 organizaciones que traba-
jan en este aspecto son Esmeraldas y Manabi, sobre
todo pOl' la inf1uencia y las consecuencias dei feno-
meno El Nino. En Tulcn, Imbabura, Cotopaxi, Loja,
Zamora Chinchipe y Pastaza la presencia es nula y en
el rest de provillcias unicamente entre 1 y 4 intitu-
ciones trabajan en este campo especifico.
71
u
Numero de instituciones
~
0;-
'"
~
C>
~ .
C;
0;-
v.
-<
0;-
.,
Il>
!l
~
c-
a>
co.
<0
<Il
co.
<0
<Il
!:1
i3
0;-
CL
a>
.,
~
!i:
<
o
..
~
~
<
e.
.."
oC
~
...
....
....
"'Cl
<il
<Il
...
:l
'" ;l-
Ei"
a
g
c.
~
00 en
..,.
1
a :I> <
:I>(/) :I>
(/)
...,
S
~
r- m
Gl :I>
:Il
-Gl
c:
r-
a
OJ
m Sc:
:I>
co
(/) m Z m:Il 0
Z 0 z-
...,
:I>
...,0
m
:I>:I>
:Il 0
P
'"
C) 00 en
..,.
...::Ir
C)
'"
1
AZUAY
BOLivAR
CMJAR
CARCHI
CHIMBORAZO
COTOPAXI
EL ORO
ESMERALOAS
GALAPAGOS
GUAYAS
IMBABURA
LOJA
LOS Rios
MANABI
MORONA SANTIAGO
NAPO
ORELLANA
PASTAZA
PICHI NCHA
SUCUMBIOS
TUNGURAHUA
ZAMORA CHINCHIPE
CAPACIDADES y ENFDQUE GLDBAL DEl RIESGD
Mapa 36 - Cobertura institucionlll para reducci6n de riesgos (por provincial
N
o
o


D
Sucumbios
Galpagos
Pastaza
Morana Santiago
l.--T
Tungurahua
Chimbomo
COlDpi
Bohwlr
1 Zamora
Loja Chinchipe
r)
Los Rios
Manabl
r
Nmero de instituciones presentes Nivel de cobertura institucional
o
1-

20 - 23
15 - 19
0
11 - 14
D
1 - 10
Alto
Relativamente alto
Relativamente bajo
Bajo
f"""le Fm"""",, ell J- '"'\'1110'01111' ICOOPI/IROIOXAM GBI
COOf'lIIRD/OXI AM r.R
Las inslilUciones consideraBs d8smrullan en
preV('nC1ljn, en,ergelltl,1' y I;)Ulltw,'ron,
Mapa 37 - Reparticin de las areas de actividad y los proyectos de las instituciones encuestadas
Manabi
Esmeraldas
Pichincha
Napo
Tungurahua
Pastala
Morona Santiago
N
t
Orellana
Galapagos
D
74
Areas de actividad
Salud
Agua
Segurodad alimenta,ia
Vivienda
Ambiente
Olras
Nmero de proyectos desarrollados por
las dilerenles instituciones en las distintas reas
57
32
20
llmllt
-'
1.", eS'OQloa;
rie r1fevi:llrlUn 1:!l/11;tr(JenC1E!<: y reildtvlHJr-jr'lO
fOI"'" ,ne...,,'. COOl'IIIAO/OXfAM OB 120QIJ
Ilailo'8[;II" COOl IIRDIO>:fAM liB
CAPAClDADES y ENFOQUE GLOBAl DEl RIESGO
Mapa 38 - Presencia institucional por arell de actividad
c - Seguridad
alimentaria
Numero de instituciones
presentes en las provincias
Il lij)I'1

11 - 16
.8-10
5 - 7
C 1-4
0
0
Las rnsttucmlCs, s: prO
I
I
' C
de nrpve'1r,illil. \' 'Ph"bll,tat,n".
'"""le 1IVlI",;,1 C\111P, illO!I)XI'AM GllI,'OOI
coorl! tRD'OX,,\M GB
15
4.2. UN ENFOQUE GLOBAL DEL RIESGO
El mapa de riesgo que incorpora la
dimensin institucional
A diferencia de los mapas de riesgo con tres
componentes (ma pas 34 y 35), el mapa 39 incorpora
la dinmica positiva dei riesgo, a travs de la cober-
tura institucional y todos los componentes dei riesgo
sc encuentran reunidos. Dada la escala utilizada, no
se pudo representar la densidad poblacional especifi-
camente. Sin embargo, coma la poblacion, indepen-
dientemente de su densidad, esta presente en todo el
territorio ecuatoriano, se puede considerar que los
elementos expuestos (la poblacion) estn representa-
dos de manera implicita. Con la ayuda de colores y
de juegos de tramas, este mapa propane dos nivelcs
de lectura: el nivel de riesgo (que corresponde a las
informaciones que ofreee el mapa 35) y la presencia
institucional (informaciones dei mapa 36)46. El resul-
tado visual es muy distinto dei que presenta el mapa
35. En efecto, si bien el mapa 39 permite ubicar el
conjunto de los cantones donde el riesgo se consi-
dero alto (par los elevados niveJes de amenaza y de
vulnerabilidad), los cantones que ms sobresalen son
los que presentan a la vez un alto riesgo y una baja
cobertura institucional.
Estos cantones estan repartidos de manera desi-
guai, pero se ubican principal mente en la region sub-
andina de la Costa y de la Amazonia y en el sur de
la Sierra. Aigunas pravincias reunen gran numera de
cantones de este tipo, coma Los Rios, 1mbabura, Ca-
ar, Loja, Napo y Zamora Chinchipe. Los cantones si-
tuados en la region occidental de la pravincia de Su-
cumbios hacen tambin parte de esta categoria. Se
trata de cantones y pravincias que presentan un alto
nivel de riesgo y no cuentan con un dispositivo de re-
duccion dei riesgo a al menas de mitigacion de las
consecuencias de potenciales catastrofes. Sin em-
bargo, algunos espacios considerados de alto riesgo
(coma la Sierra central y la provincia de Esmeraldas
en la zona noroccidental dei pais), aunque no dispo-
nen de medios para evitar la ocurrencia de una catas-
trafe, tienen par la menas la posibilidad de reducir
sus efectos. Las acciones de la instituciones presentes,
encaminadas a mejorar la salud, las condiciones de vi-
vienda y de servicios bsicos, y a aumentar los ingre-
sos, entre otros, tienden a reducir la vulnerabilidad y
par tanto el riesgo.
Un ejemplo de mapa de ayuda
a la toma de decisiones
El mapa 39 praporciona lnformacion sintetIca
que abarca a los cantones en su conjunto. Permite
tener una idea globa 1 de la distribucion de los can-
tones que presentan mayor riesgo a nivel nacional,
con la posibilidad de estableeer un diagnostico can-
ton par canton
47
. Sin embargo, este tipo de mapa
no responde necesariamente a las preguntas que se
plantean los utilizadores. El "lapa 40, es un
ejemplo de respuesta a una de las interrogantes de
las instituciones que realizaran este estudio: 2qu
cantones presentan a la vez una fuerte densidad de
poblacion, un alto riesgo y una cobertura ins-
titucional baja? En otras palabras, 2cuales son los
cantones cuyas necesidades, siendo importantes, no
son tomadas en cuenta la suficiente par los orga-
nismos nacionales e internacionales?48
En esta perspectiva, el mapa prapuesto es el re-
sultado de una restriccion de la informacion carto-
grafica obtenida a partir dei mapa 39
49
. En l se des-
tacan algunos cantones de las pravincias septentrio-
nales (provincias andinas de Carchi e 1mbabura), de
una pravincia de la region centra-sur de la Sierra
(Caar), asi coma una gran parte de los de la provin-
cia castera subandina de Los l{jos. El hecho de que
hasta ahora se ha dada prioridad a las pravincias cen-
trales de la Sierra, consideradas mas pobres, explica
que se haya tendido a desatender las pravincias andi-
nas dei norte y centra-SUL Sin embargo, el presente
estudio pane en evidencia el alto nivel de vulnerabi-
lidad de aigu nos de sus cantones, sobre todo aquellos
que cuentan con una baja cobertura institucional. Par
otra parte, se trata de espacios que no han sufrido ca-
tstrofes de consideracion desde hace mucha tiempo.
La mas importante, ligada a un sismo, afecto a la pra-
vincia de 1mbabura en 1868 y destruyo su capital,
Ibarra. El nivel de presencia institucional puede sin
embargo evolucionar rpidamente en el norte de la
Sierra, sobre toda en la provincia dei Carchi, debido
a los problemas vinculados con el flujo de refugiados
46 En materia de cobertura institucional, los cantones fi,eron
caractl'rizados de acuerdo a la,>; il1forJllaciones ohtcllidas a
nivel provincial, la que constituye una limitacion metodo-
lagica. Un anilLisis mils detallado de la presencia institucio-
nal permitiria sin duda establecer diferencias entre los dife-
rentes cantones de LJn<-l rnisllw provincia.
47 Gracias tarnbin a la informacian ms detallada que propor-
ciona cl resta dei estudio en las diferentes etapas de anlisis
dei riesgo.
48 Aqui se trata nicamellte de un ejernplo de interrogante
que puede corresponder a ciertos tipos de necesidades de
las ONGs. Clara est que no se pretende excluir los canto-
nes con menor densidad de poblacion, en la medida de 'lue
para las ONGs todos los cantones son importantes si la vida
a los medios de vida de las personas-hogares vulnerables se
encucntran alllen3zados.
49 R.estriccian que puede realizarse fcilmente gracias al SIG
Savane, utilizado en cl marco de este estudio.
colombianos. Por su parte, la provincia de Los Rios con-
centra el mayor numero de cantones donde la presencia
de organismos nacionales e internacionales podria ser
necesaria para reducir los riesgos que enfrentan. Se trata
sobre todo de protegerse de las lllwldaciones y de redu-
cir Ulla vulnerabilidad particularmente aJta. Finalmente,
los cantones meridionales, cercanos a la frontera con el
Peril, asi como algunos cantones amaz6nicos, pese a
CAPACIDADES y ENFOQUE GLOBAL DEl RIESGO
tener una baja densidad poblacional, merecen parti-
cular atencion en razon de sus altos niveles de ame-
naza y de vulnerabilidad frente a desastres, y de su 1i-
mitada cobertura institucional. En los cantones del sur
la situaci on es preocupante en la medida en que los
organismos nacionaJes e internacionales han reducido
sensiblemente su presencia desde el tratado de paz fir-
mado ell 1998 entre el Ecuador y el Peru.
------------------------------------------{77
Mapa 39 - Mapa sinttico de riesg por canton, incorporando la dimension inslilucional
r
Mo'.... Sudap
Pastaza
N
Galapagos
Cl

Presencia inslitucional Presencia institucional

relativamenle baja a baja relativamente alta a alta

alto riesgo
lffiID
allo riesgo
...
.
riesgo
Cl
riesgo
relativamente relalivamente
alto alto
D
riesgo
0
riesgo
relativamente relativamente
D
Infarmaeianes insufieienles
bajo bajo
para estableeer un d.agnosliea
\00 !.:lll
76...----------------------------------------
CAPACIOAOES y fNFOllUE GLOBAL O[l RIESGO
Mapa 40 Cantones con alla 0 reliltillllmcnte alto riesgo Vcon hala presenClil inslilllcionai
Ircparticioll Cil IUllciim de la dcnsidad polli. ciollal)
Esmeraldas
Manabi
Morona Santiago
Sucumbios
Pastaza
Galapagos
o
N
Densidad de poblacin (hab./km
2
)
masde50
de la a 50
menas de la
limite regianal: Casta (aeste),
Sierra (centra), Oriente (este)
o
L
lOOk'"
____J
79
Capitula 5
ANALISIS DE RIESGO POR AMENAZA DE ORIGEN NATURAL
Este capitulo propone una cartografia y un anlisis
dei riesgo segn el tipo de amenaZ<l. Los mapas pre-
sentados reunen los datos de vlllnerabilidad y de ca-
pacidades analizados en los capitulos anteriores, pero
se centran en ulla sola amenaza. No son sintticos,
como el mapa de riesgo que incorpora la dimension
institllcional (mapa 39). Son 10 suficientemente ana-
liticos para proporcionar, pOl' un lado, una vision glo-
bal de los sectores de alto riesgo y, por otro, la posi-
bilidad de proceder a lin diagnostico bastante preciso
canton pOl' canton. Asi, para un determinildo canton,
se puede conocer cl grildo de amenaza para el feno-
mena considerado, el grado de vulnerabilidad fI'ente
a desastres y el grado de coberturil institllcional. Pa-
ralelamente a los milpils de riesgo, se presenta, para
cada arnenaza, un cuadro que indica los cantones
donde el riesgo es Estos cuadros proporcio-
nan las informaciones necesarias para comprender
mejor la situacion de cada canton en mate ria de
riesgo. Estn clasificados segun el nivel de amenaza y
cl nivel de vlllnerabilidad y, adems dei nombre dei
cauton, de la provincia y de la region, corJtienen los
siguientes datos
511
:
cl grado de amenaza correspondiente al tipo de fe-
nomeno considerado;
el grado de amenaza global que considera las all1e-
nazas en Sll conjunto (vase 2.6);
el grado de vnlnerabilidad global (vase 3.3);
el grado de vulnerabiJidad correspondiente a cada
lino de los criterios ntiJiziidos para determi.llar el
grado de vulnerabilidad global (salud, agna y sanea-
miento, educaciou, pobreza, 'X, de la PEA agticola);
el grado de cobertnra institucional.
5.1. RIESGO POR AMENAZA SiSMICA
De modo general se pllede ver en el lIlapa .t 1
que existcn dos zonas donde el riesgo pOl' sismos es
cl mayor (correspondientes a la vcz a los grados mils
altos de amenaza y de vulnerabilidad). Se trata pri-
mero de la zona deI nortc y noroccidente dei pais, que
inclnye la milyoria de los cantones de las provincias de
Esmeraldas, Carcb.i e Imbabura, el norte de la pro-
vincia de Manabi, el oeste de la provincia de Sucum-
bios y aIgu nos cautones de la provincia de Pichincha.
La segunda cubre la Sierra central: la mayoria de los
cantones de las provincias de Cotopaxi, Bolivar,
Chimborazo y Caiiar, y algunos de la provincia de
Tungurahua. Paralelos a la Sierra, hacia el occidente,
hay dos grllpos de cantones donde tambin el riesgo
es alto: los de la provincia de Los Rios y de la zona
noroeste de Guayaquil, en la Frontera entre las pro-
vinci as de Manabi y de GlIayas. De manera aisladil
aparecen los cantones de la provincia de Orellanil y
deI extrcmo oestc de la provincia de Loja (ZapotilJo,
Puyango y Pindal).
Los sectores de mcdiano ncsgo corresponden a los
cantoncs que presentan:
grados de amenaza y de vlllnerilbilidad reliltiva-
mente elevados (cantones sitllados principalmente
en la zona oriental dc Guayas y Milnabi 0 disper-
sos en ciertas provinciils: Loja, Los Rios y Picl.ll-
chil principalmente);
Ull elevado grado de amenaZil, pero una vulnerabi-
lidad baja 0 relativalllcnte baja (varios cantolles de
Manabi 0 cantones donde se encllentran ciudades
importantes: Quito, Ambato, Baiios, Riobamba);
lin bajo grado de amcnaza, pero una vulnerabili-
dad particularmente alta (va rios cantones dei Sur
deI pais).
Los sectores de menor riesgo se encuentran princi-
palmcnte en la zona oriental y ill sur dcl pais. Los
cantoncs implicados son ya sea los que presentan un
bajo nivcl de amcnaza (sobre todo Iii Amazonia, con
cxcepcion de la provincia de Napo y de la region oc-
cidental de la provincia de Sucumbjos) 0 ilquellos
que tienen lin bajo nivel de vulnefilbilidad. Adems,
estos calltones nunca presentan los niveles mximos
de ilmenaza y de vulllerabilidad.
49 Tod<l esra illform<lcioll esril rcunida Cil cl <luexo VUI.
SO Rcpresellr<ldm por IIll v<llor (pOl' ejclllplo cl gr<ldo de <lllle-
uaza. obrellido a partir del cstudio prescllrado ell cl capitulo
2. 0 el gr<ldo de cobenura illsrituciollal. obrerudo <l p"nir
dei estudio Cil cl capitulo 4). El juego de colores
sirve para facilirar la lecrura. Los coJores rojo. nM<lnj", <lma-
rillo y nul (cl azul cs IItilizado para 1" cobcrrura illsr;Wcio-
Il,,1) correspolldcn a lin ordell de riesgo decreciencc.
81
Si se compara el mapa que se ha descrito con el de
nivel de al11enaza sismica, se pueden observar varias
diferencias que se explican porque un nivel bajo de
vulnerabilidad puede modificar la sitllacion y hacer
que el ricsgo en un cierto territorio (en este caso un
canton) sea menor aunque el grado de la amenaza sea
alto. De modo contrario, aun cU<lndo en cicrtos COln-
tones el nivel de arnenaza cs bajo (como en el caso
de las provinci<ls dei extremo sur deI pais), podri<ln su-
frir daI'ios con solo un sismo de baja intensidad ya que
el grado de vlIlnerabilidad es muy elevado.
Tomando en cllenta la presencia imtitucional, se
puede ver en el l11apa que en ciertas regiones deI
pais existe unOl coincidencia entre el mayor nivel de
riesgo por sismos y un mayor numero de institncio-
nes que ejecutan proyectos que tienden a reducirlo.
Es el caso de los cautoues de la proviucia de Esme-
raldas, de la Sierra centr<ll y de Mamlbi donde la co-
bertura institucioual es relativamcnte alta. La provin-
cia de Pichincha tieue la gran ventaja de una alta
presencia de orgaillzaciones cuando el grOldo de
riesgo es relativamente alto. DesOlfortunadal11ente, en
otras regiones no sucede 10 mismo. Se pueden ver
pOl' ejemplo los cantones Loreto (en Orellana) 0 los
COlntones de las provincias de Ca1ar y Tulcn, donde
el peligro es muy alto y la presellciOl institucional es
baj<l, al igu<l1 que en 1mbabura, Sucumbios, Orellan<l
donde el pehgro es relativamente <Ilto y la presencia
de instituciones reJativamente baja.
El cuadro 20 permite trOlt<lr los cantones de mOlnera
mas detallada. Se puede considerar que 17 de ellos pre-
sentan un alto riesgo, dado sus elevados lliveles de
amenaza y de vuLnerabilidad (cuatro cantones en cada
una de las provinci<ls de Ch.imborazo y de Manabi, dos
en Esmeraldas, Cotopaxi y Pichincha, uno en Imba-
bllra, Bolivar y Guayas). Estos cantolles cstan altamcnte
cxpllestos a la amenaza sism.ica y su vlILJerabilidad est
ligada sobre todo a Ulla educaci6n i.llsuficiente, a la po-
breza y a un precario sistema de salud. Sin embargo, la
presencia institucional puede considerarse corno alta a
rdativamente alta (con excepci6n deI canton de Pi-
mampiro en la provincia de Imbabura).
Cuad,o 20
Canlones dande el nesgo pOl si 1110 es mayo!
Mone" 0
Vel
2
2
3
",,1 de lN..l d. II>JI-
amenai;) np.fdhlbuiHt
glObal 910llal
Region
Pidunch.l +-'---"__
__ __


Mllisne
P.llat31lga
U;afl1lJO
Col'
n"vin ,\11.,_o +-:,..-__
(;".,1\
P,.urlU La
liuu'Jllda
OIml'rlo

Pod.o C!>r1lU
Grado de amenaza: alto a muy alla
Grado de vulnerabilidad: relativamente alto
BOli Ar Can III
----
F.srel_o_ _--+....:C"'"'....:'....:I" -j S,eU1
MH,l ra,,1
lont"I", G"" hl Sierra
r
S
:.:.'a:::.f1"'ee::.. +""'_
AlllOnio AllIc.
E
=='----__

Ol1I<llo Pizarro
tdv<lln
Sutllfllll'OS
Mavo'---__--'-== -'--"=....:.
&2r----------------------------------------
ANALISIS DE RIESGO POR AMENAZA DE ORIGEN NATURAl
Canton
.LProvincio
Aegioll
.\lpl ri"
6m611a!a
gloooi
r-j \1111 de VIlI
ne..blUod
globol
de v 1'1 N,vel d; vu,
b 1 d nerob. ldad
nera 1 (la par agua y
po salud sanuamlento
N,vol do VIII Nlvol "e Vlli l ,1. v,,1
n.r.llli,d Ul 1 1rt" III!aU
nor 11er" 11 t a !Jar lil
odllCaf-lon IlOt ()obrelJ PEA Igllcoltt
NiV.lde
rr 5p.!H:ia
IRSt1lJl:.tlJna!
Grado de amenaza: allo a muv alto
Grado de vulnerabilidad: relalivamenle alla
(11vA TlJlH1LJJ<llilla SIBlla 2
"r "Ln
At JIV 2
Jii!l_IJ___
M,""I
2
___ 1 iVhllli1!\1 CO$ <1 2
L3\.tLlJHLJl [:>luE" 2
1 (:1"13" Tunqllrarllla 2
Pe!l:eo 2
CIlllntlUfrllO 2
r.,ll'l'(l
----
l'Iuqurali le. 2
Oum' TJ"Y:1f311!\" 2
;lteJu Cl1lr:l 2
SdiIOil') lmilViE 2
AI l,v,"" Slcr'1 2
M:ll'I'atl CUlla 2

S.P;';} 2
ManaJJl (l.hU 1 2
j COSla 2- 2

CO la 2 2
r;f')stn l 1
[SlT'B'illl1d' 2 1
Grado de amenaza: relativamente alto
Grado de vulnerabilidad: alla a muy allo
C.::'Jh( Ct" ,.., 2
f.1 Tan'lin
r.a,jilr
Sicrril l
.J (,ontll !Calll"____ 2
I.OIE101 nrrll.",(J 2
'm,i1
r.,11''''
Sien 2
.._-
B3""
lus Hlos 2-
PIJ."".l2.- :i'lst" 2
Cntlo't J N.l!Hl 2

SlllUwfllO',i "niMnt1lil 2
-1':"
1 r:m:lf:nrfll __!f1't>ahIJIr,:; 2.
1 ;: Rln) LSIJ 2
Il }s Rto., C
I
),t,la 2
Plli.n'l"r
1.')<; Rln,
:m'd 2
P",Jo l _LU_I_ l
2
lhwq_"___ ln bal"",1 2.
V;IIMnr. I.1 los p.os 2
__ l>iol 2
lIill>l 1.llimheralO 2 2
Chdlflllf''; BlIllVar 2. 2
Lhutlctll Clllmlllll'Rw 2 2
1'11.,was 2 2.
Gh"1\uo'JZ
Sieff 2. 2.
1:hllllbur<ilo 1-;;"1'1 2. 2.
GUB'i.JS 1 2. 2.
BQI,var ?
__2_
L01Opa<t SlI"rr,) 2. 2
niOP"';
SlrlnG
2. 2
GU.3Y:J\
L:o""
2 2
.' meraldds 2
p,ch,m:!la 2
IEsmOlaiLi<1S Cosla 2.
Grado de amenaza: relalivamenle alto
Grado de vulnerabilidad.: relativamenle alla
f,"''"' - ==t:
en
r --
Slfo""
2. 2 2 2
l.dU Ga\auagos 2 2 2 1
<ln C"'lutal ;"ldoanoS 2 2 2. 1
--j i"I,1 ____ B,lhlp,lgO) 2 2 2 1
83
Cl1adlO 20 Icolllilluar.iolll
-1
Canln Region ;unnlldza
SISo1lCiil
Niv 1de vul 1 Nivel de
3men81a narnbllldadl nerabil
ijlob.1 yluh,1 por sa
vul
Nivel de vul- Nlvel de vul
NlVel de
idad
nerabilidad nerabrlidao
n.orabdl
par agua V por
lud
jne(JllllerUO educaClllrl
pot oh
Grado de amenaza: relatil/amente allo
Grado de yulnerabilidad: relativamente alro
2
2 1
2
3
3
3
3
2
2
3
3 SIP,f1a 2 2 1
2 1 1
rnaronM '1 2 '1
'ro>ta 2 2
S,WiI 2 1
AmaZ:OFlI<l 2 l 2.
SH"r.", 2 2 2
Cusla 2 1 2
'1 '1
A,naWllla 2 2.
'1 2
Cost,] '1 2
Costa 2 2
Cnsl<'l 2 2
r.OSll 2
eus z
Sier .. 2
2
'1
[;uSI Z
2
lAI Id '1
S!erra 2
r,(J,til 2
I:nslB 2
2. 2
Cos 2 2
'1 '1
COSIO 2. '1
l'nslo 2 2.
'1 2
l'os a 2. '1
C 13 '1 2
Si.'r" 2 '1
2. '1
'1
Guavas

GlJaya'3
Manlil.!'

[1010
"'(JIIlI'" -+=C"'-""'-"-f-_"":'"
Oru
___+1ni'}


on -t-=.:.:..__+__....::-_--+__:.
tutll,l GlIINl!'-
----- -----,-:=--1-
S'mlln Onl1'l31 Go:ayas
----
Ya!jllJ... 11i GUJFt.:
Vicente al orndo ridll!Kbtl
------
AIIr,'"
SM,y"."'" Ill' BanlOs ",P.::K_.::"_"..:.'1c.:'o1=- .1
f=-'==- FM.ltl"'"
I:l"lrvar
Gu:,!"
OCI"iH
Grado de amen3za: alto a ",uy allo
Grado de vulnerabilidad: relativ3menle bajo a bajo
1 1 2 2
1 2 1 2 a
1 1 2 1 3
1 1 1 1
2 3
1 1 Z 1 2
J 1 1 2 .2 2
L.;:mlle 1 1 2 '1 2 2
'1 1 1 2 2 2
li) I.,oofind 1 1 2 2
Marlla 1 1 1 1 2
'1 1 2 2 2
Poil.m 1 1 2 2 2
1 1 1 2 2

1 1 1 1 2
Rlolldmba 1 1 2 2
Rocahwrlc 1 1 2 2 2
SilllIt1l1eflcl
COS" 2 1 1 2
1
Sl1rr8 eus:;! 1 1 2 1 2
Cosla '1 1 1 1
S'11fr(1 1 1 1 1
Serra 1 1 1
Mella 1 2 1
ANAuSIS DE RIESGO POR AMENAZA DE ORIGEN NATURAL
Mapa 41 - Riesgo por amenaza sismica por can1n en el Ecuador
r
1 Galpagos
N
lUOkm
MClcdohlQla' del ::qUlpcl de
inv,"igacioll COOP'ilRO,nXIA, 1Ge
'I.bo'.ron ,oCP, 'HO lxr.\ GA
r - - : : ~ j alto
o valor desconoc,do
Cl relativamente alto
PZ] relativamente bajo
Capacidades (nivel
de cobertura inslilucional)
" BAJO
RIESGO
Grado de vulnerabilidad
Relativamente
baio a baio
ALTO
Alto a Relativamente Relativamente
RIESGO
"muyalto "Ito balO a baio
Alto a
0 muyalto
Grado de
Relativamente
~ amenaza alto
5.2. RIESGO POR MAREMOTOS (0 TSUNAMIS)
El tnapa 42 de riesgo de tsunami mllestra cJa-
ra mente que solamente los cantones que se encllen-
tran en la Iinea de costa presentan riesgo y esto se
debe a que son los [micos expuestos a este tipo espe-
cifico de amenaza. Sin embargo se puede ver que no
tados ellos tienen un mismo nivel de riesgo. De he-
cho, como ya se ha mencionado, una menor vulnera-
bilidad hace que el riesgo sea menor aun cllando cl
grado de amenaza sea alto; de aru la diferencia entre
los cantones. Aquellos donde el riesgo es mayor se 10-
calizan preferentemente en la zona norte, sobre todo
en la provincia de Esmeraldas (cantones Eloy Alfaro.
Muisne, Rioverde, San Lorenzo y en menor grado
Atacames), COn menor intensidad en Manabi (ex-
cepto Puerto Lopez y PedernaJes que presentan el
mayor nivel de riesgo de la provincia) y fina!Inente
en la provincia deI GlIayas hay algunas zonas donde
el riesgo es relativamente alto (Salinas, Naranjal y Ba-
lao) y otras donde es relativamente bajo (Guayaquil y
Duran). En El Oro hay solo dos cantones con niveles
de riesgo relativamente alto y bajo, El Guabo y Ma-
chala respectivamente.
En cuanto a la presencia institllcional, su locali-
zacion es favorable en el casa de esta amenaza en
particular. Es decir, siendo la provincia de Esmeraldas
la gue se encuentra en mayor riesgo resulta oportuna
la alta presencia institucional en esa zona asi como
tambin en Manabi. Unicamcnte en El Oro, en los
cantones mencionados anteriormente la cobertura
institucional es relativamente baja, pero el nivel de
riesgo no es tan alto. En otros trminos, la presencia
institucional esta acorde con la situacion de los can-
tanes en 10 que se refiere especificamente a la ame-
naza de tsunami.
AI igual gue en el casa deI riesgo sismico, el si-
glliente clladro (cuadro 21) presenta una lista de los
cantones con mayor riesgo en materia de maremotos.
Cliatro cantones de Esmeraldas y dos de Manabi con-
jllgan un elevada grada de amenaza y un alto nivel de
vulnerabilidad frente a desastres, ligados principalmente
a la pabreza y a un baja rvel de educacion. Los can-
tanes Machala (El Oro) y Duran y Guayaquil (Guayas)
presentan, por el contrario, un menor riesgo, en razon
de una vullierabilidad menor y par encontrarse en lin
sector donde el nivel de peligro cs menor.
~ 6 ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - ~
ANUSIS DE RIESGO POR AMENAZA Df ORIGEN NATURAL
Cuadrc 21
Canlones donda el riesgo por tsunamis l!'S mavor
,le V\1l

Ilor
education
r
Canlon r
lRegion
N,val de

de lSl.lflarnl
",1 <1e
arvennl
ylohal
Nil/el de vul- Nivel de vul-
nerabtlldad rlPilblliciad
tJlobul lJUf salud
Nivel de vul-
nerfl'bihdad
par y
SEllleamlento _---'- J..- _ __'__ _
Grado de amenaza: alto a muy alto
Grado de vulnerabilidad: alto a muy alto
Cosla
Cosla
Grado de amenaza: relativamente alla
Grado de vulnerabilidad: relativamenle alto
I
DL""'ld E Om
B4111('
NMat'J,1 C11J.'lv{!
COSE. 1
2
2
2
2
1 1 1
1 2' ?
1 2 1
2'
2
2'
-2
___-+_-=-_+--__ __2''__-+_--'-1_+-_-'-----1
1 2 1
Grado Je amenaza: alto a muy alto
Grado de vulnerabilidad: relativamenle b8_i_o_a_h,.-a
i
_o _
Jll'I"!''' 1.:,',:.
fiu.1yas
M,)l'" Ml'iIll}!ll r.f)qij
MIIlItr.r:rt .... l
Plo','iJI:-
Ptlnh'JwilJ
Sln '"":'
S,Jrr(
t"'iTIl(l[[}!dm;
Grado de amenaza: relalivaOlenle alto
Grado de vulnerabilidad: relalivamente baio a bajo

87
Mapa 42 - Riesgo por tsunami por canton en el Ecuador
Grado de vulnerabilidad
Grado de
amenaza
r
ALTO Alto a
RIESGO '"muy alla
Allo a
muyallo
Relativamente
allo
Relauvamente
baio a baio
Relativamente Rela\ivamente
alto bajo a baio
D
GAJO
RIESGO
Gahipagos
Capacidades (nivel
de cobertura institucional)
l ~ - - --1 allo
LJ rela\ivameme allo
E23 relativamente baio
R'50J baio
D valor desconocldo
N
1
itlJkm
M'til.,Ju' If1ti lh 1 q ,Ipn r1e
,","\l'a" Il 'I CnOPl/lAlJlOxfAM,GB
113b",",,,11\ COOPI/IRIlIOXfAM,GB
"J.--
5.3. RIESGO POR AMENAZA VOLCNICA
Como se puede ver en e! m. p.1 43, el riesgo por
amenaza vo1canica esta muy cOllcentrado en una sola
region dei pais. Se trata de aproximadamente una ter-
cera parte deI territorio naciona1. Los cantones en riesgo
son los ubicados priJlcipalmente en la Sierra central y
centro-norte y aIgunos situados en las estribaciones de
las cordilleras hacia la Costa y la Amazonia. Esta distri-
hucion particular se debe a que en las zonas menciona-
das se encuentran los volclIles activos y potencialrnente
activos deI pais (lmbabura. Cotacachi, Cayambe, Pulula-
hua, Guagua Pich.incha, Cotopaxi. Quilotoa, Ch.imbo-
razo y Tungurahua en la Sierra) como se mostro en la
seccion sobre la amenaza volcanica. Los cantones de la
Amazonia en riesgo son aquellos donde .se encuentran
los vo1canes El Reventador y Sumaco al norte (provin-
cia de Napo, parte de Sucnmbios y Orellana) y Sangay
al sur (provincia de Morona Santiago). Si bien los vol-
canes estan ausentes en el resta de cantones dei pais, es-
tos podrian verse afectados por la caida de ccnizas. Sin
embargo, se tomaron en cuenta solamente aqueUos
donde el peligro es mayor y por eUo el resto de! pais
esta represelltado por un solo color (que corresponde a
un grado muy bajo 0 inexistente de amenaza).
Se insiste nuevamellte en la Ilecesidad de dife-
renciar el grado de amenaza dei de riesgo. Si hien es
cinto que todos los cantones que aparecen en el
mapa de nivel de amenaza vo1canica son los mismos
que ell el mapa de grado de riesgo, 10 que varia es,
ANLl51S DE RIESGO POR AMENAZA OE ORIGEN NATURAl
precisall1ente, el grado. No necesariall1ente todos los
cantones expuestos a un mayor nivel de arnenaza son
los que se encuentran en mayor riesgo. POl' ejemplo,
Quito, RumiI1ahui, Mejia y Baos presentan un nivel
de amenaza muy alto (l'or encontrarse surnamente
cerca de los vo1canes activos Guagua Pichincha, Co-
topaxi y Tungmahua) pero su grado de riesgo es rela-
tivamente lirnitado ya que su vulnerabilidad es relati-
vamente baja. Esto no significa que en casa de erup-
ci on las perturbaciones y los daI10s no puedan ser im-
portantes
51
, smo que en esos cantones la poblacion
tiene ll1ayor capacidad que en otros de adoptar medi-
das de prevencion, de reducir las consecuencias de fe-
nomenos destructores y de recuperarse despus de su
ocurrencia. A la inversa, el nivel de amenaza volcill1ica
en los cantones Rio Verde y San Lorenzo es relativa-
mente bajo pero su grado de riesgo es relativamente
elevado debido a su 'lIta vulnerabilidad, es decir que
las inundaciones que provocarn con seguridad los la-
hares dei Cotopaxi, al fluir por el rio Esmeraldas, cau-
saran ciertos daI10s aunque el peligro no sea tan alto.
Los cantones mas expuestos al riesgo voldnico
no gozan de nna presencia institucional tan homognea
como la ohservada en los cantones rnas expuestos al
riesgo de maremotos. En aproxirnadamente la l1litad
de ellos la prcsencia institllcional puede considerarse
baja 0 relativamente baja.
El cuadro 22 presenta los cautones dondc el
ricsgo por amenaza vo1canica es mayor.
51 Se recuercia al lcccor que lm criterios dc uti-
lizados en este estudio solo se refieccn " la lonieo
demento expuesto Est cl"ra que lIna erup-
cion de gran magnitud del Gll"gua Picilincha por ejelllplo
puecle ocasionar graves f>l'rturbaciol1es y daos en la ca-
pital. AdeIll'" de los pronlel1las de evacuacion, las activi-
d"des econoJlIic"s, financieras. de transporte, aeroportllarias,
de servicios de "gua, recolcccion de nasura.
etc., sc ven'ln alteradas en rnayor 0 rnenor grado, segun la
vulncrabilidad especifica de cada uno de los clernentos. La
cri,is volc"nica de 1999 fue una clara de ese tipo
de situacion (D'Ercole y Mctzger. 2000).
-------------------------------------i89
Cuadro 22
Canlones Gonde el riesgo por erupeiones volenieas es mayof
l
Nivel de Nivel de Nivel vul- 1Nivel 0
lVel de \Jul
N".I d. VUI-I . 1d 1 1Nlvel de vul-
Nivel de
ner.hillda" ncrabiluJad NIve nerabilidad
n amenaza amenaz<I nerabihdad ncri::llhl1t1ad presenc!
global global por salud
por agua V por nera a por %de la
institucion
saneamtento
education por po rel il PEA agricola
[ __C_O_"_lo_"__-----' P_'_o-_"n_C_i<t __--'-_R_e
9i
6
Grado de amenaza: alto a muy 1'1110
Grado d.c vulnerllbilidad: alla a nlUY alla
GuallQ r.h'l]1IJoralll
Grado de amenaza: alto a muy alto
Grado de vulnerabilidad: relalivamente alto
------,------
Arr:hionrw
-----t
eliloo
Pllj/lle
S. MlilUel de los Banco,-
- .
\ 1 .. J 2.
U
2 1
1 2.
1 2
1 2
2 2
2
2
2
2.
Serf" 1
Grado de amenaza: relativamenle al10
Grado de vulnerabilidad: alto il muy alla
Lllq!tfl Orr aRA
IJ""II
1
_----1_-'---- +-S_'c_'rJ _t==IC=.I.I.
Chamno S,err;; 1
+-,----;;o. '-' -I-"Prra -+__1-'----_+__...::.__
GUtlfan"'rl:::I1 +' S,err 1
w,1 <lW' 6uIIVar __ 1=---_+-_...::.__
Pal1Ww COIopaXi 'tirl<] 1
[IllY 1\11"", r,nwa"la, 1
SJn ltl'6rtll a 1
radm Mon'"yn P".ln,dla s,,,,," __+ __I__I__-'----_
____Lr...:IL=__'_lII...:'t...:II:::.a__ Slrlra 1
Grado de amenaza: relalivamente alto
Grado de vulnerabilidad: relativamenle alla
lialapaqos 2
!Imam",. 2
Arr.tllOnla Z
A,rnJlDm'1 Z.
Srra 2
2.


Sierw 3
flalUl-I AfllMOllill 3
lunA Na AmalOlllo1 3

-----rc;ril VfJflUmaS 1 os 3
C"luma
Boh,n[ $"",. 2
Ce<allos TUIII:umnua
S'6"a
2
Unrn(]o Bnll\,l' S'.lIa 2
fC'IP.andla SOli ', Sie,," 2
MOChJ
flll\O """"0
2
Plilam TulUJul4.lhlJa S,e"o 2
Oue'o lungmahlla 2
Sll3:niJ 2
hl]lel"lila, r.nS:;J 1
P. 't"ellie Maldunado Plf.h"
l,!
$"",
1

1"u:l1incha Slcrra
III
P"hllllh"

P'clllll,ha Sm,,"
---
Grado de amenaza: alla a muy alto
Grado de vulnerabilidad: relalivamente bajo a bajo

OllllU
AUl1l1ll.tj
MBI'J
-
-
1
1 1 1 1 2 2 2 1
-.-
1 1 1 1 1 1 1
1
,
1 1 1 1 1
1 1 1 1 2 2 1
90
ANi\usrs DE RIESGO POR AMENAZA DE ORIGEN NATURAL
Cuadro 22 (continu,clonl
NI..... el de vu!- .
val de \lui ner'1bllldod Nlvel
NaDdldad por de la
or ptlbrp.Zd PEA agricola institue/onal
Nivel [Je Nivel 1Nlvel de vul- Nlvel da vul
Nlvel de vul- Nivel de vul
1 Ni
f1erat.llhdod llerabmtfad
Reg,,;n
iHnnna7<1 amonaza nera!nrldad nerahtlldad
agua V (Jor
"
volcemca global

Sillud
saneamlf,lol(J 9ducaCilin
p
PrOVrtleiB Canton
Grado de amenaza: relativamenle alla
Grado de vulnerabilidad: relaliv81t1enle bajo 8 bBjO
3
3
3
2
2
1
l
2
1
2
AmaiOni
S,wa
S,e',a

Sie.ra
n{l AmalUmn
P,cllllll:ha
Imhalru,.
r:hm,lll1rdl0
Esmeralua'
Tlingurahua
Napo
Sa;110 Uomlngo
Esml""lt1d5
Los 43 cantones de mayor riesgo, que corres-
ponden a los cuatro prinleros grupos, estan ubicados
en su mayoria en las provincias de Cotopaxi, Tungu-
rahua, Chimborazo y Bolivar. Sc trata sobre todo de
cantones rurales gue presentan un marcado nivel de
vulnerabilidad en materia de pobreza y salud. Esta es
una situacion preocupante en la medida en que una
erupcion volcanica, aun de baja magnitud, con simples
proyecciones de ceniza, podria ocasionar graves pro-
blemas de salud al interior de una poblacion ya muy
sensible en ese aspecto. Tal evento tambin podria
perturbar muy seriamente las aetividades agricolas,
vitales para esas comunidades.
La experiencia deI volcan Tungurahua, que an
contina ell actividad en el 2003, permite cons tatar
la manera en que la poblacion, sobre todo la mas vul-
nerable, puede verse afectada. Los siguientes cuadros
(23 a 26) muestran como la salud, los sistemas de
agua y las actividades agricolas se vieron perturbados
en 1999 y ell el 2001. Ponen en evidencia igualmente
el tipo de asistellcia reguerida.
Cuad,a 23
Incidencia de la actividad dei volcan Tungurahna (1999 y 2001) en lil sililld humana
Efectos Asistencia requerida
La ceniza produce problemas respiratorios, digesrivos, )'
cie la piel en la poblaci6n expuesta.
Aumenta la inciclencia de enfermedades coma las
infecciones respiratorias agudas, las enfermedades
diarreicas agudas, la cletmatitis y la conjuntivitis.
Ninos/as menores de 5 anos represeillan el grupo de
ma\,or vulnerabilidad entre la poblaci6n, as! camo l1ladres
embarazadas ylactantes.
Dotaci6n cie kits cie l11edicamentos emergentes para
contrarrestar la conjunrivitis, la dermaritis y las diarreas,
sobre rodo en los albergues temporales \' las unidades
locales de salud.
Dotaci6n de l1lascarillas de protecci6n a la poblaci6n
afectada para reducir la incidencia de enfermedades
respiratorias.
Capacitaci6n en prevenci6n.
FlIClilcs. CESA, 1 TERMON, OXFAM 20 O. Lii;"ill El Co, Cf"'O, 2001
-----------------------------------------[91
Cu.dro 24
Incidenci. de la aclividad dei volcan lungurahua (1999 V2001) en los sistemas de Bgua
Efectos
COiHaminacion de aguas sUfJerficiales, sobre wdo por el
cOillellll[o de silice en la ceniza, afeclando ala poblaC!on
que sc aiJastece de eslas fuenles
Pozos descubienos corren el mismo riesgo Je contamina-
cion, aligual que los lanques de almacenamienw despro-
tegidos en el hogar, ocasionanclo riesgos para la salud
humana
Sistemas de agua dl'sproregidos sufren similares conse-
cuencias debiclo al r;lponamienlO produciclo por ceniza
mo)ada. sobre rodo en caplacion, lanques rompe-
presiones yde reserva
Sistemas por red publica sufren minimos daIios l'a que no
eSliln descuhlcrtos Excepciones Incluyen los fucnes
imfJacros en la red publica que causan los lemblores y las
eXfJIosiones ciel volcn
l 'Ill'''' OXFA .'1 ZOOU Ut,'IIU 'C",wc 2001
Asistencia requerida
ConSlrllccion de siSlemas de agua, posiblemell[e pOlOS y
otras Fuentes viables para la poIJlaci6n que se abastece cie
aguas superficiales.
Pratecci6n de pOlOS con pbstico, maclera yatros materia-
Jes, asi C0!l10 cie las plan las de tratamienro ycaptaci6n y
los de reserva.
Abastecimiento de c1oro para la poblacion.
Cararila(liln yasistenci;1 tcnica para las junl1s de agua.
Cu3.llro 25
Incidencia de la aclividad dei volcan lungurahua (1999 V2llO1) en la produccion agricola
Efectos
Fwtos no maclurados desarrollan malformaciones,
eSlropeo y clecoloraci6n, que afectan su caliclad, su
rendimiento productivo y su venta. El follaje y hojas de
frutales geoer:m quemaduras l' encarrujado con prdidas
entre 10 y50%
Ceniza sobre las nores dei maiz afectan su feeunclaci6n,
causando aproximadamente un 50% de prdidas.
Ceniza sobre el follaje, las nores l' las vainas de los culti-
vos cie frjol causan prdidas cie alrecledor dd 70\\'"
Cenizas se adhieren firmemenre a las hajas c i.mpiden el
desarrollo normal de la papa, bajando la produeein en
un 50 a 90% Las nores cie la haba se secan y el rendi-
miento baja en un 90%.
Los cultivos de cebolla, col, zanahoria, remolacba, rabano
ypapanabo son resistentes ala ceoiza volcnica. La ceniza
incide favorabJemente en el cultivo de cebolla.
Aunque no han sido estudiadas, seguramenre cultivas
sembraclos en los huertos tambin sufrieron ciaJias, 10 que
tiene un irnpacto directo en la seguridad alimenralia familial'.
ProductOS en los mercados se conraminan con ceniz.as
hiC""" USA If ER UN. XI AM. 2UllC: 1.;'lC Il r;'111;', ,r ,nOl
Asistencia requerida
Matel'ial necesario p;na la limpieza de la ceniza cie los
cultivos )' las tien-as.
Facilitar la producci6n de cultivos de cielo cano para
gal'antizar la seguriclacl alimenraria 10 mils rpidamente
posible.
Promover la recuperacin de cultivas, sabre (Oclo aque-
1105 con mayor resistencia frente a la ceniza, para redueir
la vulnel'abilidad de la poblacin anre futuros eventos. En
este caso, se c1eslacan los frulos, la cebolla )' la col.
Valorar las prdidas en los huenos familiares y facilirar la
recuperaei6n.
Aprovechar la fertilidacl cie la tien'a, producicla par las ce-
nizas.
Asisrencia tmiea para agricultores.
Alimentacion para las f,lmilias evacuadas l' que viven en
aJbergues temporales.
Proreccin de productos agricolas (plstica, cajas, ma-
dera, etc
921--------------------------------------------
ANALISIS DE RIESGO POR AMENAZA DE ORIGEN NATURAl
___ 0 _
26
Incidencia de 1. aCllvidad dei volcan Tllngllfahua 11999 V20011 cn la plolluccion pccuaria
Efectos
Prdida de euyes yconejos que hacen pane de la
eion indigena.
Las ceni/as sobre pastos bloquean la 'olar y afee-
tan su respiraeion, 10 que cleteriora su ealidad.
En el ganado, las eenizas afecran al sistema digestil'o )'
respil'atorio, eausanclu diarreas sanguinolentas y re-
c1uClendo la produeeion de leehe.
Aumenta ciel preeio de la leehe en el mereado local
La produecion cie huevos de gallina aumenta consicluable-
mente par,] los aviculrores, seguramente por compo-
nenres en la ceni/:l que contrihuyen ame/Ol'ar la nutricion
Asistencia requerida
Sistemas de rroteccion de espeeies menores. incluvenclo
su evacuaeiOn. Reposicion cie las prdida,
Asi,[cneia para el rl'Jtamienro ue las enfermeclacles en el
ganaclo.
Fomento cie la produeeion avicola l'a que esta se benefj-
cia cie la ceniza y por ranto presenta una resistencia que
ayucla a reclueir la cie la poblaCion. sobre
todo en euanto asu seguriclad alimeillaria
93
r
Mapa 43 Riesgo por amenaza volcanica por canton en el Ecuador
Galpagos
N
1
Grado de vulnerabilidad Capacidades (nivel
ALTO
Alto a Relativamente Relal,vamente
de cobertura institucional)
lOOk'>
RIESGO
""muyalto
alto bai a a bajo
!

alto - -
Alto a

D muyalto
Id
relativamenle alto
Grado de
Relativamente
0

relativamente bajo
amenaza alto

dei aqu po de
bajo 'OOr<.XI' lill
Relativamenle

8matl"" OOPI/'R!liCl'lf. -68

bajo a balo
"" 8AJO
[]
valor desconocido
J.-.--
RIESGO
5.4. RIESGO POR INUNDACIONES
A diferencia de 10 que sucede con el riesgo por
amenaza voJcnica, las regiones donde el riesgo por
inundaciones es mayor se encuentran en la Costa y
en el Oriente (vase mapa 4-t). Se destacan los can-
tones de la cuenca dei rio Guayas, en particular los de
las provincias deI Guayas y Los Rios, asi como los de
la provincia de Esmeraldas. De modo ms disperso se
observan tres cantones en esta situacion en la Ama-
zonia: Lago Agrio, Loreto y Carlos Julio Arosemena
Tola. Se trata de zonas donde ha habido inundaciones
a causa de los fenomenos de El NiIi.o, debidas a pre-
cipitaciones extremas 0 a desbordamiento de rios.
El hecho de que en la Sierra varios cantones apa-
rezcan con un grado mediano de riesgo frente a esta
amenaza se debe a que son cantones con muy altos
grados de vulnerabilidad, por 10 que lluvias moderadas
podrian causar problemas. Hay que recordar que los
criterios de vulnerabilidad adoptados para este estudio
son generales y conciernen a la poblacion, sin con-
siderar variables especificas como las caracteristicas dei
ANAUSIS DE RIESGO POR AMENAZA DE ORIGEN NATURAL
sistema de alcantarillado de las ciudades por ejemplo.
Por este motivo aparecen en riesgo los cantones de la
Sierra central y no el canton Quito cuando se sabe
que la capital esta expuesta a constantes problemas
de inundacion que provocall serios problemas de
congestionamiento dei trill1sito
S2
Por ello cada mapa
debe leerse con precaucion para evitar interpretacio-
nes erroneas.
En el cuadro 27 se presentan los cantones de
mayor riesgo a nivel deI Ecuador: los cantones de la
Costa predominan ampliamente. Sin contar La Tron-
cal (en la provincia dei CaIlar, adosado a la provincia
deI Guayas), los cantones que presentan el mayor ni-
vel de riesgo son seis correspondientes a la Costa
(Baba, Buena Fe, Mocache, Palenque y Valencia en
Los Rios y Urbina Jado en Guayas). Es importante
senalar igualmente que el nivel de presencia institu-
cional es globalmente bajo en esos cantones. Los dos
grupos siguientes, que presentan ya sea un nivel de
amenaza 0 un nivel de vulnerabilidad ligeramente in-
feriores, reunen a unos cuarenta cantones esencial-
mente de la Costa y algunos amazonicos.
S2 Sin embargo, estas illundaciones, ligadas a los problemas de
colectores y limitadas en el espacio. no son comparables COll
las grandes inundaciones de la Costa. ni en 10 que se refiere
a los espacios afectados ni en cuanto a su duracion.
----------------------------------------t96
Cuad,o 27
Cantones lfnnde el rillsgo por inundaClOnes es lI1ilyor
[
-r - -[ '\J,v.1 Jo N,','nl dn
_
Canton 1 Prr)v Ilr.18
If'I,undac\O!l nllJbal
..,,1 do 'III 1 NIVe' de vul 1 1
Nivel de vul NIII,,1 de vul nw 1J'flIlIlIHlJ tle 'Jul nerllh Ild\lLJ Nrvilillil
nerauiltdad flHlal1dil1ad Dor ru- abllu1ad 1 por"l4.de'a
_g_lo_b_a_1-l_V_"_'_.._'u_d-l..:..:.....:..::..:.:..::.:....:::.-.odllcpc:ion PEA 3gl1coll 1115U\uclonol

___-ftn5Ihns Gosti1

,,1:..:O:.:5;,.ll""0:c.< .+r,,0:",1
____t-11 . -+_C(lS il
le:. "0$
GUd\d, COli,
Grado de amenaza: allo a muy alto
Grado de vulnerabilidad: alto a muy alto
1a TT lIra
-----
Baoa
[l'JenR Fe
MOCdCM
'le
V:l!p.ntln
UrUUd Jiltll1
Grado de amenaza: alla a muy alta
Grado de vulnerabilidad: relativBOIcnte alto
3.
3.
3.
2
t-""'::--I-- 2
2
El 010
GuaI/as
huov,:)
.Guavas

1
611H
'o1>
El

Vell a!lJS
JUIIII'
YRg"JChi
Ownrllt1u
Nrl1illlJdl
N4ralljllo
N..llnl
P"le;!ln,J
Siml1101ol1 hm
....-




Lot: Rlne-;
1-'-'....:..::"- +1 fi' RIO,
Grado de amenaza: relalivamente alto
Grado de vulnerabilidad: alto a muy alla __,- _
Lorelu
[dl
Ml1fllnlvlJ
Ayortl
lu, Na"",
----1
-t----------
MI SUit
Alo

Id!J.O Aqllll
r.ulln1P.s
PdtlUUa
Peu'o CJ IllJ
Qu"n
___F"-= __
__

'n'Ii. 1 _
_ --t=-COsla
nua';(i_'_ r.m;ld
SUMo nt:...II_lv=al _ Cosld
3.
3
2
2
96
ANAuSIS DE RlESGD POR AMENAZA DE DRIGEN NATURAl
CUBdro 27 (conllllllaci6ni
Nivel de Nlvelde Nivel de vul Nivel de vul-
Nivel de VUI-I Nivel de vlIl
Nivel de VUII
Canln Provincia
Region
a,nena,. 1 ner.bilidad nerabilidad
nerabihdad nerabilidad
nerabilidad
amenaza por 1
por agua y por
immdaci6n global global por salud
saneanllento educaci6n
Jlor pobrcza
Nive! de ]
por %do la .
PEA aQrlcola Illlstltuclonal
3
3
3
3
3
3
2
2
2
2
,
2. 1 1 2 3
2 1 1 1 3
2 1 1 1 3
2 1 1 2. 3
2. 1 2 2 3
1 2 2. 2 2
1 1 1 2. 2
1 1 1 1 2
1 1 1 1 1 2
1 1 1 1 1 2
-
1 1 1 1 1 2
1 1 2. 2. 2. 2
2 1 2 2 2
1 2. 2. 2. 2
2 1 1 1 1
mawnia
SWlla
Costa
Costa
Grado de amenuza: relativamente alto
Grado de vulnerabilidad: relativamente alto

UruanPia tL:="':..I1:...IU
lwle Manilil.
Conmsl MarcsIl Il +,=
[Juriln Guavas
-+Gu:...'
'"I.gn GU<W<
--=-"-=-----'--
Grado de amenaza: alla a muy alto
Grado de vulnerabilidad: relarivamente bajo a bar-i_o _
Baba lOVO --Ir--lO_'_R_to.;;.S '-:- _
El 010
10,l1lm:
Sanli! fI 010
flNi,j
Suc'"- M,n"OI= _
Fs,.. r,.1 ols
P0F101,' Maltittlt _
Hncalllene
I-=---=-c=--'----"'-=-- -+-_
Sur:umh,os
Mmon,;
P<lSlla
MllIlab
I-----'-------tEsmn-w,----,Irl-a,---
P,th'I'ch
El factor de vulnerabilidad que mils se destaca a
nivel de estos cantones se refiere a la saluJ. En tiem-
pos normales, las condiciones son precarias en esta
materia y se reflejan en altas tasas de mortalidad in-
faillil y de 1l10rtalidad general, ligadas a la pobreza y
al numero insuficiente de mdicos. En tiempos de
crisis, los problemas relacionados con la salud se
acentuan inevitablemente. A continuacian se ofrecen
algullos ejemplos.
AUlique los datos sistematizados sobre el im-
pacto de El Niiio de 1997-1998 en la salud son Iimi-
tados, la informacian disponible junto con la expe-
riencia deI evento en 1982-1983 muestra un dete-
rioro significativo de la salud de la poblacian afectada
por las inundaciones. Durante El Niiio de 1982-1983,
la mortalidad infantil en las provillcias de la Costa
aumenta de 52/1.000 nv en 1981 a 65/1.000 nv en
1983, La mils afectada fue la provincia de Los Rios,
donde la mortalidad infantil aumenta de 69 a
86/1.000 nv.
Como 10 indica el cuadro 28, la incidencia dei
paludismo 0 malaria tambin aumenta sigllificativa-
mente durante El Nino. Entre 1996 y 1998, el IlU-
mero de casas paso de 11.991 a 42.987. En el evento
anterior en 1984, esa cifra ascendio a 78.000. El fe-
nomeno de El Nino tambin reintrodujo en el Ecua-
dor enfermedades coma el dengue dural1te el evento
de 1982-1983. Antes deI fenomeno no se habia regis-
trado esa enfermedad en el pais por muchos alios. El
colera aparecio por primera vez en el pais en 1991.
Aunque su surgimiento no estuvo relacionado direc-
tamente con el fenomeno, durante el evento de 1997-
1998, los casas registrados de colera se multipJicaron
par mils de 3, p<1salldo de 1.060 en 1996 a 3.738.
Existe abundante documentacion que indica la estre-
cha relacian entre el colera y la temperatura superfi-
cial dei maL
Otro tema sensible de vulnerabilidad en los
cantones con mayor riesgo de inundacion. es el agua
y el ..an amjento. Segun el tipo y la vioJencia de
97
Cuallro 2.8
Incidencia de enlermedades duranle El Niiio de 1982-1983
Vde 19971998 en el Ecuador
Ana Mortalidad infar.til Malaria Clera Dengue
19RI 52'1000",
-
1
-
mex s,.enle fr ul
1
hlltJ(I()!
-- -
198311984 5,1 U 0 n, 78000 - GOli Oon-
1 - Il 1rr30 J
f--
1
1998 .1987 .i IJ8 41
-
. .'11 t:'!f m 'ec".lJ!." 1( 'f"J .,ratJ.::
''''rl, Mo '1
una inundacion, las consecuencias en materia de dis-
ponibilidad de agua potable y de alcantarillado pue-
den ser graves (en razon de dallos a la infraestruc-
tma), incluso cuando una comunidad presenta condi-
ciones satisfactorias en ese aspecto (acceso a la red
publica de agua, a medios de eliminacion de excre-
tas). Los efectos se agravan mas aun cuando la comu-
nidad no dispone de esos servicios basicos 0 cuando
estos son precarios. Al respecto, el casa de El Nio de
1997-1998 es particularmente significativo.
Durante El Nio, los subsectores de agua y al-
cantarillado y de electricidad sufrieron los principales
danos en el sector de servicios, representando el 47'X,
y 48% dei total respectivamente (figura 5). Como en
la mayoria de los desastres naturales, las perturbacio-
nes en agua y saneamiento dependieron principal-
mente dei nivel de vulnerabilidad de los sistemas asi
como dei tipo de sistemas existentes en determinadas
zonas nrbanas y rurales.
Como 10 indica el cuadro 29, pozos subterra-
neos y fuentes superficiales de agua como los rios se
contamlnaron con elementos solidos, sedimentos, de-
sechos hnmanos y animales, fertilizantes y otros qui-
micos arrastrados por Jas !Iuvias, las inundaciones y
los deslizamientos de tlerra. En la Costa ecuatoriana,
en el ano 1995, aproximadamente el 32'% de la po-
blaci6n urbana no tenia acceso a la red publica de
agua y en ineas rurales el 85% de la poblaci6n depen-
dia de pozos, rios y otras fuentes, de manera que el
nivel de afectacion fue elevado. Un alto porcentaje de
la poblaci6n perdio su fuente de agua, 10 que incidi6
directamente en la actividad de mujeres y nir'ios, ell-
cargados de recoger, transportar y almacenar agua
para el abastecimiento familiar.
Se puede observar final mente que los cantones
que presentan los mayores niveles de riesgo a nivel
deI Ecnador son principalmente cantones rurales,
donde las actividades agricolas son esenciales. Las
inundaciones afectan particularmente a este sector,
figura 5
Seclores de servi ci os' prdidas monelarias causadas
IJor El Nino de 1997-1998 por subseclor
agua y alcantarillado
hidrocarburos
electricidad
como 10 demuestra una vez mas el casa de El Nir'io
de 1997-1998.
Durante l ultimo fenomeno de El Nio en el
Ecuador, el subsector agricola recibio el mayor im-
pacto, 78% de las prdidas sufridas por todos los
sectores productivos afectados, como se observa en la
figura 6. Hay que selalar que en la regi6n de la
Costa, ubicacion principal dei fen6meno, la agricuJ-
tura ocupa aproximadamente al 30% de la poblacion
economicamente activa. En las provincias de Esme-
raldas y Manabi en particular, esta poblacion repre-
senta mas dei 43'X, y en Los Rios alcanza el 53'Y0 53.
Durante el fen6meno de El Nillo, las excesivas
precipitaciones y las inundaciones por el desborda-
miento de los rios causaron importantes prdidas en
cultivos y en areas por sembrar. En total, los danos
afectaron a una superficie de aproximadamente
844.000 ha (684.000 ha de cultivos y 160.000 ha de
superficie no sembrada) con prdidas directas e indi-
rectas de alrededor de USS 1.187 millones
54
. De csa
superficie, el 76% pertenece a las provincias de Ma-
nabi, Guayas y Los Rios. El cuadro 30 resume los ti-
pos de afectacion que sufre el sector agropecuario
durante el fenomeno de El Nllo. Se ve cJaramente
que el evento tiene importantes repercusiones en el
53 SJJSE, a partir dei Censo de Poblacion y Vivienda (INEC,
1990).
54 Las Lccciones de El Ni,io: Ecuador. Corporacion Andina de
Fomenro. 20(lO.
98
Servicio
Agua
Saneamiento
F"e'lIP CiIF 200fl.
ANAlISIS DE RIESGO POR AMENAZA OE ORIGEN NATURAl
Cuadro 29
Afeclllci6n de El Nino 1997-1998 en agua Vsaneamieillo
Descripcion de la afectacion
Inunclaciones, contaminaci6n y colmataci6n cie pozos familiares y comunitarios en zonas ru-
rales yurbanas que se abastecen principal mente de aguas subtern\neas.
Ruptura de pozos par la recarga de aculferos ypresi6n sobre aguas subterraneas.
Contaminaci6n cie afiuentes con s6lidos y seclimentos, que deteriora la caJidad de agua para
los pobladores que dependen de los rios e inhabilita 0 incapacita Jas instalaciones que
potabilizan el agua.
Ruptura de {Uberias acausa de cleslizamientos de tierras yexcesivas lIuvias.
Prclida de las captaciones cie agua ypar tanto de servicio alas reas urbanas.
Rebosamiento yclestrucci6n cie lwinas y pozos spticos acausa de Jas inunclaciones yclesJiza-
mientos de tiena.
CoJapso dei sistema cie alcanrarillaclo.
L1uvias einundaciones produjeron contaminaci6n generalizacla pOl' clesechos humanos acumu
Jado en ,li-eas llJrales clonde no existian letrinas 0 pozos spticos.
flgl"" 6
Seclor producliva: pimlidas tinancieras causadas
par El Nino 199719981JOr subsector
pesca
ganaderia
agricultura
sector rural y en cada rubro dei sector agropecuario:
cultivos (que incluyen hortalizas, frutas, granos basi-
cos, plantaciones, etc.), avicliitura, producci6n porcina
y ganadera, asi como tambin infraestructura produc-
tiva, agroindustria exportadora y mercados locales.
Hay que sei1alar que el nivel de afectaci6n a la
poblaci6n rural depende de su funci6n dentro dei
sector agropecuario asi como de su estatus socioeco-
nomico. En un estudio realizado en 1999
55
se iden-
tifican los grupos vulnerables resumidos a continlla-
ci6n (cuadro 31). Los resultados indican que los tra-
bajadores agricolas de las grandes plantaciones de ba-
nano y cai1a y de los cultivos a pequena escala fueron
los mas afectados. Un total de 111.718 perdieron su
empleo, 10 que representa una prdida de ingresos de
USS 74 millones. En segundo y tercer lugar se ubican
los intermediarios y comerciantes de los principales
productos agricolas y los propietarios de pequenas
lInidades de producci6n respectivamente.
55 Ej'e(/os fcol/ll/jeos )' sociales dei ffl/ll/wO de El Niijo el/ el Ecu(/-
do., J997-98, Institute of Social Studies, The Hague, 1999.
------------------------------------------(99
Cu"dra 30
Aleclacion calisada por EJ Nino de 19971998 en el seclor agropecuario
Produccion pecuaria
Avicultura
Prdida direcra de animales y destruccin
de infraestructura productiva, criaderos,
comederos, etc. Daiios en cultivos de maiz
afectaron alimentaci6n de aves.
Produccion porcina
Prdidas direcras en la producei6n poreina
y en la infraestructura produetiva, sobre
todo en medianas ypequenas
Ganaderia
Prdida direeta de ganado, sobre rodo en
zonas bajas. La baja procluctividacl de los
pastas inundados dejaron sin alimentaei6n
al ganado. Enfermeclades en el ganado se
produjeron par la excesiva humedad.
r"cnte: C F. ZOO().
Produccion agricola
Cultivos
Cultivos, frurales y honalizas cltrectamente destruidos 0 afectados,
sobre todo en las riveras de los rios desbordados y en las zonas bajas.
Igualmente sucecli6 con Jo huertos familial'es.
En las plantaciones de eaf ycacao las lIuvias afecraron la Roraci6n jf en
consecuencia disminuyeron la producci6n yfutura cosecha.
Surgimiento de pJagas yenfermedades en cultivos a causa de la hume,
dad yel exceso de agua.
Prdida definitiva de areas agricolas pOl' excesiva sedimentaeion
Plantaciones de banano afectadas por los vientos huracanados.
Destrucei6n de sistemas de riego yotra infraestructura agricola.
Prdida de rroduetos cosechados, cultivos maduros en el campo por
claiios en la infraestl'uctura yel aeceso a agroindustria y mereados.
Reclucci6n en la siembra de cultivos para el siguiente cielo, reduciendo
areas de produeei6n dei pas. Tambin se proclujo escasez cie semillas
Cuadro 31
Gru(lOS alectados Ilor EJ Nino de 19971998 en el seCl or agricola
Grupo afectado Descripcion
1. Trabajadores agricolas Entre los trabajadores agricolas en Jas plantaciones grandes cie banano ycana, asi
como entre Jos activos en la coseeha y preparaci6n de terrenos en los cultivos de
pequena eseala, aproximadamente 111.000 se quedaron temporal mente sin em,
pleo con una prdicla cie ingresos de 74 millones
2. Intennediarios y Tratandosc de los principales cultivos, este grupo perdi6 un tOtal de ingl'esos de
comerciantes USS 49 millones.
3. Agricultores propietarios En el casa de las pequenas unidades de producci6n (arroz, maiz duro, caf, cacao
de pequeas unidades yganado) se registraron prdiclas netas de USS 46 millones.
4. Grandes productores grandes procluClores (ingenios) cie cana cie azucar perclieron aJreciecior cie
22 millones.
5. Pescadores Los pescadores artesanales registlaron prclidas de aproximammente USS 12 mi,
lIones.
uame' rfeClu< y ,rlfWI.., ri Num CIl 01 ff u8Ikil. 1997 1999. '''St; ute 0 Social StudiOS. The Hague. ;999.
100,,-.-----------------------------------0---------
ANAuslS DE RIESGO POR AMENAZA DE ORIGEN NATURAl
Mapa 44 - Riesgo par inllodacion par canton en el ECllador
N
t
Grado de vulnerabilidad Capacidades (nivel
ALm
Alto a Relativamente Relativamente
de cobertura inslilucional)
0 100 t:rtl
RIESGO
muyalto alto bajo a bajo
L
L-
I
alto
Alto a
0 muyalto
LJ
relalivamente alto
Grado de
Relativamente
0
[]
~
relativamente bajo
amena2a alto
~
balO
M e t o l ~ o l o LI dei eqUllKI de
ill"esti!pcion CIlOPl/lROiOXrAM GB
Relatlvamente

D 0
Il,MI.OO'' CUOPlllRDiUXiN GB
bajo a bajo
BAJO
0
valor desconocido
1 1 , , ~
RIESGO
-----------------------------------------(1Ot
5.5. RIESGO POR MOVIMIENTOS EN MASA
(DESLIZAMIENTOS y DERRUMBES)
El Inapa 45 muestra gue los lugares que se en-
cuentran en mayor riesgo por deslizamientos y de-
rrumbes son los de la zona norte dei pais. de la Sierra
central y sur y de las estribaciones orientales de la
cordillera Oriental (en el norte, centro y sur). Los
cantones donde el riesgo es un tanto menor son los
que rodean a los que estan en mayor riesgo, y aque-
1I0s donde el riesgo es relativamente bajo y bajo se
ubican principalmente en la Costa y en algunos can-
tones de gran extension de la Amazonia. A pesar de
que en toda la Sierra hay peligro de deslizamientos,
no todos los cantones tienen el mismo nivel de
riesgo. Se ve por ejemplo gue en la provincia de Pi-
ch.incha y en otros cantones de capitales de provincia
(Tulcan, Ibarra, Latacunga, Ambato, Riobamba,
Cuenca y Loja) el riesgo es menor gue en los otros
cantones aun cuando estan expuestos al mismo grado
de amenaza.
A diferencia de otros mapas de riesgo, en este
los cantones donde el riesgo por deslizamiento es
mayor estan, por decirlo de alguna forma, alineados
segn la forma de las cordiJleras y las estribaciones
no solo en la Sierra sino tambin en la Costa donde
se ubican Pedernales, Flavio Al fa ro, Puerto Lopez y
Olmedo en Manabi y Pedro Carbo e Isidro Ayora en
Guayas. Nuevamente cabe sei.alar que no todos pre-
sentan un alto grado de riesgo aun cuando el pe1igro
es mayor, debido a que sus nive1es de vulnerabilidad
son menores que los dei resto y por tanto son menos
a graves consecuencias en caso de ocu-
rrir un fenomeno.
Tomando en cuenta el detalle de los cantones
(vase el cuadro 32), se destacan claramente 33 canto-
nes con los mayores niveles de amenaza y de vuLnera-
bilidad frente a desastres. Entre eUos se pueden citar:
San Lorenzo y Eloy Alfaro en Esmeraldas; Cotacachi,
Urcuqui y Pimampiro en Imbabura; vanos cantones
de la zona de la Sierra central (Guano, Guamote,
Chunchi, Pangua, Pujili, etc.) y algunos situados en el
limite entre El Oro, Azuay y Zamora Chinchipe, y los
dei sur de Loja. Otro grupo en los que el grado de
amenaza es alto y muy alto y el nivel de vulnerabili-
dad relativamente alto se encuentran sobre todo en
las estribaciones orientales de la cordillera Oriental y
en la Sierra sur. Por el contrario, los cantones con un
grado de amenaza relativamente alto y nivel de vul-
nerabilidad alto a muy alto son menos numerosos y
estan mas dispersos.
Los cantones donde el grado de amenaza es alto
y muy alto y el de vulnerabilidad relativamente bajo
a muy bajo corresponden frecuentemente a las capi-
tales provinciales serranas (Quito, Tulcan, Ibarra, Rio-
bamba, Cuenca y Loja). Esta claro que en estas can-
tones pueden producirse deslizamientos y derrumbes,
que ocasionen prdidas humanas y materiales
importantes, sobre todo entre los sectores marginales,
que se han desarrollado a menudo en terrenos de
fuerte pendiente. Los deslizamientos ocurridos en
Quito en abril deI 2002 son un buen ejemplo de ello.
Es importante recordar que el mapa de riesgo por
movimientos en masa se basa en un mapa de ame-
naza realizado a partir de informaciones que no per-
miten un analisis a nivel local (ver 2.4). Asimismo, la
vulnerabilidad se basa en datos validos a nivel de
cantones y no a una micro escala (de un barrio ur-
bano par ejemplo).
La vulnerabilidad frente a desastres gue pre-
sentan los 33 cantones de mayor riesgo abarca todos
los campos considerados, pero es particularmente
marcada en materia de pobreza y educacioll, caracte-
ristica de los cantones rurales de la Sierra. La cober-
tura institucional es irregular, considerablernente me-
nas importante en las provincias dei sur (Cai.ar, Loja)
que en las situadas mas al norte (Chimborazo, Coto-
paxi, Esmeraldas).
Ciladro 31
Canlones donde el riesgn rOI deslizamienlos y derrlllnbes s mayor
Camon Provincia
Nlvel de
. f'vel de vlll-
Nlvel de vul
Nival de VlllT
Nlvel de vui
Nivel de l Nivel de 1 Nlvel de vul- Nlvel de vlJI- abld d
nerablhdad nerabilidad
menalJ por amenaza nerabilldad nerabilidad a a
por
nerabtlidad
por %de la
presencia
tililamiento global
global por saJud
educactl1
par pobrez3
PEA <lJricola
Irlstituclonal j
Amal"m"
SIl;ua
Grado de amenazo: alto a nlUV allo
Grado de vulnerabldad: alla a muv alto

r..,iinl Canar
fi ramh _ -j-=-Cd=--o-=-a' +-_=_
_",Ca-=-Ic:ia-=-, +-=_
C"II --II-=-\l",II"
r.ot.1clll ImoaDura
fi PanOlli !<1rn?r" L1nllr.htllfl
plodola ll'l"
102
ANAL/SIS DE RIESGO POR AMENAZA DE ORIGEN NATURAL
Cuadra 32 (cotllinuacionl
Nivel de
Nive' de 1Nivel de vu,
1 Nivel 1 Nlvel de ]
Canlon Provincia
Region
arnenala por amen3la Ilerabihdad
nera lIa por agua y por nera 11 B por %de la
rleslizarniflnto Olob.1 global
por salud saneamlento educaci6n par pobreta PEA
Grado de amenaza: alto a muy alla
Grado de vulnerabilidad: alto a muy alla
----
GllNdnama Itll" Sierro 3
1'lllgallZlJ lalnor,J 01JIH.:IlIpe 1\rl1az.orlla
3
Pl kl""llrO ImUdhll''' Sierrn
3
OJJl 1Ill1ga llJ!\l 3
Sar.agurD 3
Somrilny,;
3
3
Yar-uumhl
3
AI"uSI 2
ChJ1l1hU 2
Chiltanes 2
Chnnrhl 2
Colla 2
C'lmaUd,j 2
-----
Glf,lmnlfl
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
Grado de amenaza: alla a muy alla
Grado de vulnerabilidlld: relalivamenle alto
BOli',11 1:8"hl
(SP"ID
l:1111".I"11

MIUlIIJ!;:tf
S.n Peulll \ e /1 ur"
Arc:I1IL1oI1I1
3
3
3
Chdl" 3
C1II'K:flIPI3__
ln"

3
Gamalll r,zanD AmalD",a 2- 3
Gualatl'.'!?:'.. A"lalllnl. 2 3
Huambova Amazonld 2 3
l,mM Amaronl,' 2 3
lOlllono "'male.run 2- 3
MiJCi.lra S'''II.I 2- 3
lllavall) 1 3
P.JanrJ" 2 2 3
Palura
2- 2 3
PrtHns 2 2 3
Sali Juan Bo.cu 2 2 3
SanlrallD 2 1 J
SIILumb,tlS 2 1 3
Tena 2 2 3
Yal"lL..a 2 1 3
Zal'1of(1 2- 1 3
ZalllffiR 1 3
Ctll11nl3 2 2 2
Cil Il I1IJO 1 2 2
la Mana Sierra 1 2 2
Slcrra 1 2 2
Sali Mlliuei S;ena 1 2 2
-----------------------------------------------1103
------------------------------_...._..
Cuadro 32\continuaclon)
olno 1
enCl,1
clonai
1NI,""le 1
NI'JI:il de
1 N.vel de vul,
Nivel de vul
Nivel de vul Nivel de vul
Nlv.1 d" 'ul 1 1 Nlv
nerabilidad nerabilidad
Canton Provincia Re910n '(f!lleOI)ZiJ pDr amellaza nerabllidad
nerbllidad CH de J3
3
1 pH:5
deshurniElt\to glObal global por salud
por agua y por
pOl pobreza pP
EA
agricola Inslltn
saneamiemo educaclon
Grado de amenaza: allo a muy alla
Grado de vulnerabilidad: relativamenle alto
El Pan Allia, :)Itrrfl 2 2.
rilfOll A1UZlV SIEfrit 2. 2.
(iu[tI"MrIJ1l A/LldY SleHtI 2. 2.
PalJlR A/LJBv Slerr 2. 2.
Pm;mll Away f".ltmn 2. 2
S('}I\ TF.!'nilluJo SIOJrJ 2. 2.
1"IIJeI AlUnI' 2 2
ij,U .Ah1!"!,,,
",e""
2 2
Grado de amenaza: relativamente alto
Grado de vulnerabilidad: alla a muy alto
Pllma
1'1I10
Srorri;1 3
PlJyartgl' LO'B SterTl 3
'!alancla Los RIOS I;o.>ta 3
fl.<l"i<1 AI!aro MandlJI 2
las Naves Boll'var 5ianll 2
l1ImeuiJ Man"lJ. Costa 2
les Manb. 2
l'uerlO la el Md""llI
2
Sierra 2
A,lUJV Sicrr(l 1
l'Mm Moocavo P,clllncila S,elliJ 1
HloW,\I,,_ Cu>ta 1
[;1 T,m",,' Canar S,erra
Lo,"-Io nlAlI;"I'1 l\mBZOI' d
Carlns JlJIm AraSomlnd
l:aSCcl1t?)
MOlllal,o CJ$L3
I>lljro rn;51('l
Pe,lrn Galba CoS!.l
r Ilisflf Cosla
Grado de amenaza: relativamenle alto
Grado de vulnerabilidad: relatvamente alto
AZOfIues S.Jf:ffi3 2. 2. 1
Glulioll 2 2. Z
2. 2. 2. 3
2. 2- 2- 3
Com 2 3
COSIa 2. 2. 3
2 2. 3
Siprr;l 2- 2. 3
Costa l 2. 2
MrlnJhi 2

BolIYJr SLerm 2. 2
JJmB CD"Ii' 2. 2
lalilul1g, COIU/IaXi Srp.IEI 2. 2
Mndra Tuogur.hua
SIe""
2. 2
N;:j(;:l'IJal r,uay"s Cl.1SlB Z 2
IJelileo 1uOOllrah<lil 2. 2
PI(Jlillf.lln Milliab. Co'IJ 2. Z
1'.11.110 T\IP911mhll 2. 2
nUUfll T.mgllfil'''ln SleflH 2. 2
SJI",uo CmoniIXl Sierra 2. 2
$<lnla Ana MiJllilb 2 2
1",,100 Tllnnllr.lllia Sierr.a 2 2
JUl1,n Mml,,111 CcIIi! 2. 2
Ma,,"w CuSta 2 2
AtJC::lmes Costa 2. 1 1
Chordele9 ATuJV Sierra 2. t
OUlIllflt1e ESIII ralu"s 2
104}--------------------------------------------
ANALlSIS DE RIE.SGO POR AMENAZA DE ORIGEN NATURAL
r-
I
Can (HI
Regin
n"
lHlIl:llrBl<l pur

Cualiro 31 Icunr'''',"cionl
l
'
NI'/el de Nivoi de vu, Nivel de vol
,1rnanl(l I1cro1b.lllud noraodrTIatl
9IQU.1 global sai,,"
Nlvel de NlVel de vu
flerabilidad u(!rabr!i[jad
p.or agua y por
sal1ealllienl
Nlvel do VJll
,.orabrhd'HI
pur PUl.llUld
dB vul
neraflilldad
p(!Ir da la
PFA ilorrcolll
Nlvc!
plesmlclil
lnMilUl:iQf\ttl
Amll tri 111 il
1;0\1.,
__
Grado de amenaza: relativamenle alla
Grado de vulnerabilidad: relalivamenle alla
li M,y le IrIS 'l.,l1I<J'fP--'":.:h:::,n-'-f:::"':.:.'
:)'CI,'
Dleo
'il.JronJ Sonl Jgn
l ".9 'IS
t---'---'-----+
Mail Ibl Cu>:w
fiuava$
'- I.t=1==
Grado de amenaza: allo a muy alto
Grado de vuJnerabilidad: relativamente bajo a baio
__ 1 '2 l
1 1 2 3
1:1 (hileo 1 2 1 2- :l
Il'dllil
1 1 1 1 3

1 1 2 1 .3
l'IU"I(JVRllI 1 1 1 2 3
OU'luS
1 1 1 2- 3
1 1 1 2 3
fl(lins 1 1 2. 2. 2
Sierra 1 2. 2. 2
)111lJ., 1 1 2 1 2
:)Ierra
,
1 1 1 1
Quil Sie,," 1 1 1 1 1
SanlO OO(jT,nnO 1 1 1 2. 1
Mejl_o___ Sttrrl! 1 1 2 2. 1
-----------------------------------------------11105
Mapa 45 . Riesgo por deslizamientos y derrumbes por cantn en el Ecuador
Grado de vulnerabilidad Capacidades (nivel
ALTO
Alto a Relativamente Relativamente
de cobertura institucional)
lOUkit.
III ESGO
muyalto alto bajo a baio
D
1
alto
Alto a
0 muyalto
D
relalivamenle alto
'--
Grado de
Relat.vamente
D D
~
relativamente bajo
amenaza
alto
~ Q j
baio
MOlodalo91> dIIl _qu.po d.
,n'es' uaMl1 C(JOPl/lqO/OXFAM DIl
Relativamente

CJ 0
FI,bUf'UOIl. COQPI/IRDIOXFAM 8B
baio a baio
........ IAJ'
D
valol desconocido
. cJ..-.-
ftIESG.
ANALISIS DE RIESGO POR AMENAZA OE ORIGEN NATURAL
5.6. RIESGO POR SEQuiA
De modo general, tomando en cuenta el mapa
de nivel de amenaza de seguia por canton, se puede
ver gue existe un gradiellte de oeste a este, siendo la
Costa la region donde el peligro es mayor. Con base
en esta informacion y en la de la vulnerabilidad se
puede observar (vase tual)3 46) gue la Costa y las
Galpagos son las regiones donde el riesgo es ms
alto, segllidas de algllnos cantones de la Sierra central
y dei extremo norte y sur. En algunos cantones, sobre
todo de la provincia dei Guayas, el nivel de riesgo es
mucho mayor por los altos niveles de vulnerabilidad.
El mapa y el cuaclro 33 clestacan algunas cliferencias.
Se puede ver por ejemplo gue el canton Puerto La-
pez es el nico en el pais gue aparece con el nivel de
riesgo mits alto. Varios cantones de la Costa y de Loja
se destacan par presentar un nivel de amenaza relati-
vamente alto y un grado de vulnerabilidad alto a
muyalto.
Cuadro 33
Cal1\ones donde el riesgo por seqllla es mavor
Provinciu Region
1
Ntv do vul Nlvel de VIII
i1l1lenaza 1 amcmua neranlhaad llerahlhdad
de seqll(l Global ylabal pur salud
Niv 1de
nerabilldad
por agua y
sanei.lmiento
Nival de vul
erablh,iad
por
ducac,6"
Nivel de vui
nerabilldad
pur pobreza
Id
1 Ive
por Gj., 18
PEA tnsllluClunal
2. 2- 2:]
2.
1
1
2. Z
2.
Z Z
Z 2.
I:=L:r=:J:=lir:::::JC=r:=
Grado de amenaza: alto a muy alla
Grado de vulnerabilidad: relalivamente allo
Grado de amenaza: alto a muy allo
Grado de vulnerabilidad: alto a muy alla
IPHl'rtrllOpez 1
IS,lbO il
S,III
S,ulla Crul 1",la1l<100f
L..uJmtlD Mfmdh,
S.)I.r),)!i:
1S''''',OlQfl(inil 131_'1\'01\
Ii'J3ya,
Grado de amenala: relativamente allo
Grado de vulnerabilidad: alto a muy alto
1" TfOIICal C;!oar '-;ll;rr.-1
----
H,illd wsR"J'; CO'!o
----
Loin IjIOH.'
Iln'\ltlf\dmd S.er"
----
Mn,oiJlI' r.OS\f'l
Pall'flflU8 Cnsl,'
PUldal SICIIO
Sr;JUIIlO
SU
1
roa
5uIUldl1ga Slcna

f:nwJ
CUShl

t..:ostll
ensla
.i laVas OS'a
CrJSla
AMay Sierra
F' "'lI'aldas

Grado de amenaza: relativamente alto
Grado de vulnerabilidad: relalivamente alto
SeUll 2. l 2.
SllJ 2 2. 2
l,alafT avn Lnlo 2. 2 1 3
Cehca loja SII!HlI 2. 2 1 3
CIMgllarponth.l lOJa S'B'ra 2. 2 2. 3
[1
El 0'"
Cosra 1 1 3
Las lalas tlO.o Cn,:,l 2 1 S
MaGlrll lO)d Smll. 2. 1 3
PlIlllllt\V'"jll los RIO, f.osla 1 2 3
VenlawJ' los RII>' Cosln 1 2 3
VU"lC.es los HIOS Cosla 2. 3
-------------------------------------------1107
CuafllII 33
Cant611
-.,--------,----,--- - -----
l NIVel de NlVol de
r OVilll:ifJ Region ()rnenaza arnenaza
1 de sequia global
NIval de vu)-
rocrabll,aod
por
edllcaciim'-- _
,---+-_2
2
2
andhl Ce" 2
(ili\.a. Costa 2
fllhlVl.l<
n"A
2
Glllvas Costa 2 2
11,1.11 ,10. OHIo 2
Guava" Costa 2
Gua as Casla l
GUiJ'viiS Cast,l 2
Mrmj1hl [;(1 '-.;1 ,
Gua,,!> Gosta
bUdVd:. G.usli}
G1JilV
a
""
Cosl J
fiu,lyas CflSl.'l
lSld
rv;."dhl Cosl
Manalu CU5iil
C:!sltl
tillal'a<
111'0'1\111, CO&I
MdH\aht I:nt.;frl
M1Jnl.'hl
ESlIHdldas i:I
Al'J3V
-- G;MJ _
Santa s.'lbrl
SAI Ht 111"')
Palesllna
AlacilI"f!.
P,l)d'
Grado de amenaza: relalivamenle alto
Grado de vulnerabilidad: relativamenle allo
------r-----r----,-----.-----,......----.
SlmOI Bolivar
f:-.
JUlllll
Grado de amenaza: alto a muy alto
Grado de lIulnerabilidad: relativamente baio a baio

Jeos!.
Dl" "1 I:OSI6
- ---
!JUill/JQIII'
COStil
'- -1
1
1
1 1 1
1 2 1
1 1 1 1
l 2 2 1
i 1 1 1
1 2 2 2
2 1 2 2-
1 Z 2
3
En los tres grupos de mayor riesgo se encuen-
tran 27 cantones que se caracrerizan sobre rodo par
una marcada vulnerabilidad en materia de aglla. Esta
significa que los recursos hidricos no solo son preca-
rios, sino ademas locales, la que genera mayores difi-
cllitades para las comllllidades en tiempo de sequia.
Cu.dro 34
Aiguno efeclos de las seqUlas en el scclor dei agu8 (Sierra)
Caracteristicas de la afectaci6n
Disminucion de acuferos (subrerraneos y superflciales, ros y verriemes), 10 que produce escasez de agua para el
consuma humano y la preparacion de alimentas en el hogar;
encarecimiemo y traflco de agua;
bajos caudales en presas hidroelclricas, 10 que causa desabastecimienro de energia elctrica;
racionamienta de agua yeleerricidad;
el sisrema hidroelcrrico se ve amenazado.
106
La cobertura institucional esta nuevamente re-
partida en forma desigual. Las Galapagos, los cantones
de las provincias de Cal1ar, Los Rios y Loja son los me-
nos atendidos. Cabe sei'ialar igualmente la presencia en
ANAuSIS Of RIESGO POR AMENAZA DE ORIGfN NATURAL
esos tres grupos de numerosos cantones rurales donde
la sequia constituye una verdadera plaga. A continuacion
se presenta un cuadro que indica algunos de los efectos
de la sequia en el sector agropecuario (cuadro 35).
Sector
Agropecuario
Medio
ambiente
Cuadro 35
Aigunos eleclos de Ills sequias en los seclares agropecuaria Vdei media ambiente
Descripcion de la afectacion
Importantes prdidas en cultivos (arroz, frlOI, papa, choclo, zanahoria, coliAor);
importantes prcliclas en frutales (meI6n, sancla, tomate)
se reportan menos prcliclas en aigunos culrivos como el pltano, guineo, papal'a, l'uca,
man!, naranja, habas, cana);
resecamiento dei pastO ybaja producci6n cie leclle de l'aca;
clesabastecimienta de las mercaclos;
encarecimienta de alimentas;
incremento deI desempleo rural;
migracin;
pl'clida de suela arable ydisminuci6n de la fertilidad ciel suelo;
clesarrollo de pesres que jJueden causar prdidas en especies menores
Ampliaci6n cie zonas c1esrricas en el pais;
clesertificaci6n de ZOilas agricolas;
incendias forestales;
prdida de semillas locales (especies nativas);
monocultivo que rompe el eguilibrio dei ecosisrema;
cleshielos en los l'olcanes.
Fllollte' Fi Cc" rr[lO. nO'i,omhrr S'.. 7001: El InivQI;ll. 53 noviembre. 2001. Itraba:o de camilo hlll,ald.J' , tariE! de Prr!fl'1ro,unn PlI dcsa.t'es 2001
109
Mapa 46 - Riesgo par sequa par canton en el Ecuador
N
Galpagos

,
e-- - __.._J
110
Grado de vulnerabilidad Capacidades (nivel
ALTO
Alto a Relativamente Relativamente
de cobertura institucional)
HIESCO
muyalto alto balo a bajo
LJ
alto
AllO a

D
--
muyalto
..
relativamente alto
Grado de
Relativamente
D 0

relativamenle bajo
amenaza alto

balO
Relatlvamente

0 C bajo a bajo
BAJO
0
valor desconocldo
RIESGO
MPIOOCllllgl- der l!l.1lJll" . IH
1."'[.Odl.'""
l.dbm," COO"I'lnDIUXI'AM CO
Capitulo 6
CONCLUSIONES GENERALES
6.1. CONCLUSIONES ACERCA DE LA SITUACION
DEl PAIS FRENTE A LAS CATSTROFES
NATURALES y SOBRE El ALCANCE DEl
PRESENTE ESTUDIO
Como sc ha visto a 10 largo de este trabajo,
existen en el Ecuador varios factores que propician la
concretizacion de amenazas, tales como abundantes
precipitaciones de elevada intensidad, vertientes em-
pinadas y de gran extension, formaciones geologicas
sensibles a la erosi6n, planicies fluviales con dbil
pendiente (cuenca deI Guayas), zona de subducci6n
de la placa de Nazca con la placa Sudamericana (una
de las ms activas dei mundo) gue origina terremo-
tos, erupciones volcnicas de tipo explosivo, etc.
Por otro lado, los indicadores socioeconomicos
dan cuenta de situaciones de pobreza, analfabetismo,
deficiencias en salud y nutrici6n, escasez de vivienda,
falta de servicios bsicos, en ciertas regiones dei pais,
sin hablar de la falta de planificacion en la ocupacion
dei suelo 0 de la escasa preparaci6n para hacer frente
a los desastres. A pesar de que la vulnerabilidad se en-
cuentra repartida de manera desigual en el territorio,
no deja de scr general, ya que las semillas de vulne-
rabilidad como la pobreza, el dficit de educaci6n, la
ignorancia respecto de las amenazas y los medios
para protegerse, se encuentran en todas partes, in-
cluso en los espacios considerados en este estudio
como relativamente poco vulnerables. Las grandes
ciudades son un buen ejemplo y no es raro ver los
nucleos marginales, espacio de los pobres, devastados
mientras que los barrios ricos apenas sienten los efec-
tos de las catstrofes (caso de los sismos de El Salva-
dor en el 2001).
En un contexto de este tipo, el riesgo de OCII-
rrencia de desastres es elevado. Se puede decir gue el
Ecuador vive desde llace aigu nos atlos un periodo de
reJativa tregua en materia de desastres, sobre todo en
10 que se refiere a aqueUos ligados a la actividad sis-
mica e incluso volcnica. Los eventos ocurridos du-
rante las ultimas dcadas son de magttud media y
tienden a hacer olvidar las grandes catstrofes gue el
pais ha conocido en el pasado, cuando la poblaci6n era
mucho menos numerosa y muchos espacios de riesgo
no estaban aun ocupados. Las regiones densamente
pobladas no han sido afectadas por grandes sismos
desde hace casi medio siglo. Terremotos como aque-
1I0s que devastaron Riobamba en 1797 0 Pelileo en
1868 pueden reproducirse en los mismos espacios 0
en otros (la Costa constituye una region particular-
mente expuesta, como se ha demostrado). Las ultimas
erupciones dei Guagua Pichincha e incluso las dei
Tungurahua y de El Reventador dan solo una palida
idea de los posibles efectos de esas manifestaciones
geofisicas. Esos volcanes y sobre todo el Cotopaxi de-
mostraron, en un pasado no tan lejano, ser capaces de
engendrar verdaderas catastrofes, las registradas por
los anales estadisticos mundiales. La inestabilidad dei
terreno y los efectos de El Niiio pueden generar
igualmente fenomenos mayores, principalmente en la
Costa, que sufri6 duramente el impacto de los dos ul-
timos eventos de ese tipo. Las consecuencias pueden
ser todavia ms graves en el futuro, considerando cl
crecimiento de la poblaci6n y la ocupacion y utiliza-
cion no planificada de numerosos espacios expuestos.
El Ecuador es sin duda un pais de alto riesgo y
si se considera que es dificil, en muchos casos impo-
sible, modificar las condiciones naturales para reducir
ese riesgo, las opciones se resurnen en pocas palabras:
reducir la vulnerabilidad frente a desastres e incre-
mentar las capacidades. Estas acciones fundamentales
de mitigaci6n de riesgos se basan cn el conoci-
miento: conocimiento de los eventos pasados, de los
potenciales, dei contexto humano actual.
Uno de los objetivos mayores de este libro, pese
a sus limitaciones, es proporcionar algunos elementos
de ese conocimiento. Se dio una particular, e inusual
atenci6n en este tipo de obra, a la cartografia. La 10-
ca!izacion de los espacios expuestos. vulnerables, de
riesgo, constituye un clemento esencial para la toma
de decisiones en materia de reducci6n de la vulnera-
bilidad y de intervenciones de emergencia. Sin em-
bargo este documento pretende tambin ser pedag6-
gico, en el sentido de ofrecer una reflexi6n sobre 10
gue puede ser el riesgo. Mientras la catastrofe se basa
en 10 concreto, el ricsgo es algo abstracto, virtual y es
por ello que es mas facil intervenir luego de la ocu-
rrencia de un fen6meno destructor que prevenir. El
riesgo es la compleja conjunci6n de numerosas varia-
bles, que incluyen a la vez dinamicas negativas y po-
sitivas, como se ha tratado de demostrar en estas pa-
ginas. La amenaza, confundida durante mucho tiempo
--------------------------------------------1:111
112
AMENAZAS. VULNERABILlDAD. CAPACIDADES y RIESGO EN El ECUADOR
Los desastres. tin relu para el desarrollo
COli el riesgo, constituye solo uno de sus componen-
tes. Se ha intentado plies dar al riesgo un sentido to
Illas concreto posible y, en esa perspectiva, la carto-
grafia ha sido particularmente llti!.
6.2. CONCLUSIONES ACERCA DE LAS
L1MITACIONES DEL CONOCIMIENTO
SOBRE LOS RIESGOS y DE LA
INFORMACIDN DISPONIBLE
El presente estudio es producto de un largo pro-
ceso que incluyo la recopilacion de datos y estudios
existentes en el pais, la elaboracion de mapas, asi como
tambin analisis, discusion y coordinacion interinstitu-
ciona!. Ha generado sus propias conclusiones pero
tambin el proceso en si deja una serie de enseiianzas
importantes sobre el tema de los desastres en el Ecua-
dor, las mismas qlle se resumen a col1tinuacion:
Existen estudios, evaluaciones y otros trabajos que
documentan la situacion dei Ecuador frente al
terna de los desastres. Sin embargo, hl mayoria de
eHos tienen un enfoque especifico, como las erup-
ciones volcanicas 0 el fenomeno de El Nino. Sobre
este ultimo existe abllndante documentacion. so-
bre todo a partir dei ultimo evento de 1997-1998.
En otros casos, se centran en ciertos temas como
por ejemplo la salud 0 la seguridad alimentaria, 0
corresponden a espacios limitados (caso de los
movimientos en masa sobre los que no existen es-
tudios ni mapas que cu bran el espacio nacional).
En este sentido, la informacion sobre desastres en
el pais esta segmentada.
La informacion existente se encuentra dispersa en
distintas instituciones gubernamentales 0 de la so-
ciedad civil. Los estudios y analisis disponibles se
han realizado en funcion de las necesidades e in-
tereses particulares de las organizaciones, 10 que
contribuye igualmente a segmentar la informa-
cion. El Ministerio de Agricultura y Ganaderia, por
ejemplo, cuenta con algunos rnapas de amenaza
pero estos no se encuentran en la Defensa Civil.
Existe abundante documentacion y conocimiento
sobre algunas amenazas y mucho menos sobre
otras. Las inundaciones asociadas con El Nino
constituyen una de la amenazas mejor estudiadas
en el pais y la informacion obtenida al respecto
para el presente estudio fue amplia. La informa-
cion sobre la amenaza volcanica es relativamente
importante tambin. En cuanto a la amenaza sis-
mica y los movimientos en masa la docllmentacion
es ya sea demasiado gelleral 0 demasiado especi-
fica. Hay que seiialar igualmente que aqueHa sobre
sequias a nivel nacional es casi inexistente y que es
necesario generar mayor conocimiento sobre el
tema. Esto es especialmente importante al cons ide-
rar que este fenomeno afecta a grandes extensio-
nes de territorio en el pais como son las provincias
de Manabi y Loja y parte de la Sierra. Cabe sub-
rayar tambin en este casa que, aunque no se trata
de un evento tan evidente y visible como los te-
rremotos 0 inundaciones, su impacto en comuui-
dades rurales puede ser en igual medida desastroso
y provocar nuevamente las crisis 01 vidadas.
Por la dispersion y segmentacion de la informa-
cion sobre desastres, no existe una vision de con-
junto de amenazas en el Ecuador.
Poco se conoce dei efecto multiple que tienen va-
rias amenazas en ulla misma zona. Algunos cantones
y provincias sufren las consecuencias de dos 0 mas
amenazas. Las zonas afectadas por inundaciones. por
ejemplo. son generalmente vulnerables tambin a las
sequias en arios 0 temporadas alternos. En estos
casos es importante considerar el in1pacto multi-fe-
nomenos en las poblaciones afectadas.
La informacion sobre la vulnerabilidad de los ele-
mentos expuestos es muy fragmentaria y sc hasa
generalmente en datos antiguos. Esto es vidido
para la poblacion, que era el elemento expuesto
basico tomado en consideracion en este estudio.
En otros temas (vulnerabilidad de la infraestruc-
tura bsica, de la construccion, de la actividad eco-
nomica, de las instituciones, de los sistemas opcra-
tivos cn casa de crisis, etc.), la informacion es aun
mas esporadica y se limita a algunos estudios pun-
tuai es celosamcntc conservados por las institucio-
nes que los producen.
La informacion sobre el tema de las capacidades es
practicamente inexistente, de ahi nuestro esfuerzo
por empezar a desarrollar esa prohlematica.
De igual manera, tampoco existia en el casa dei
Ecuador un mapa completo que unifique el anali-
sis de amenazas con el de vulnerabilidad frente a
desastres y el de capacidades nacionales de res-
puesta. Se sabe que la vulnerabilidad y la capa-
cidad son los dos elementos mas determinantes de
la dimension dei desastre que puede causar una
amenaza. En su conjunto, el anlisis mltiple per-
mite medir el nive! de riesgo de zonas y poblacio-
nes determinadas.
6.3. CONClUSIONES ACERCA DE LA
PREPARACION y LA PREVENCION
EN El ECUADOR
Esta obra dedicada a las amenazas, la vulnerabi-
Iidad, las capacidades y el riesgo no tenla como ob-
jetivo analizar la politica ecuatoriana de preparacion
y prevencion de los riesgoso Sin embargo, dadas las in-
formaciones recogidas en el transcurso deI estudio, se
pueden extraer algunas conclusiones en ese campoo
Asi, desde hace aproximadamente quince anos, en el
Ecuador se toma cada vez ms en cuenta la cuestion
de las catstrofes naturales, bajo el influjo, entre otros,
de iniciativas internacionales como el Decenio Jnter-
nacional para la Reduccion de los Desastres Natura-
les de Jas Naciones Unidas (1990-2000)0 No obstante,
se trata ante todo de toma de conciencia mientras en
los hechos, las acciones concretas que apuntan a pre-
parar y prevenir siguen estando en un segundo planoo
La prioridad se atribuye an al manejo de las crisis y
no al manejo de los riesgoso
El manejo del fenomeno de El Niiio c011Stituye
un ejemplo significativoo Aunque se trate de un feno-
mena ciclico y predecible, el nivel de preparacion deI
gobierno y de las organizaciones nacionales e interna-
cionales es todavia limitadoo En el Ecuador, pese a que
El Niiio de 1997-1998 fue Ull desastre esperado meses
antes, las acciones preventivas y de preparacion deI go-
bierno no fueron 10 eficaces que habrian podido ser.
Las conclusiones de un estudio
J
sobre la res-
puesta humanitaria de la Defensa Civil ecuatoriana
durante el fenomeno de 1997-1998 es ilustrativao Por
un lado, la experiencia previa de El Niiio dei 1982-
1983 permitio la identificacion de los cantones y la
poblacion en potencial riesgo frente a fenomenos
posterioreso Sin embargo, el estudio seiiala que "000 la
accion de las alltoridades se vio limitada por una falta
de suficientes criterios para discriminar entre tipos de
riesgo y por 10 tanto para poder identificar la vulne-
rabilidad de zonas geogr<lficas y grupos poblacionales
ante estos riesgoso Esto afecto la capacidad para foca-
lizar las acciones de acuerdo a los grupos (potencial-
mente) ms afectadoso Asimismo, El Plan de Con-
tingencia [dei gobierno] identifico a una poblacion
potencialmente afectada de 6,5 millones de habitan-
tes, 0 sea 57'% de la poblacion total dei pais, pero con
poca identificacion de camo atender a dicha pobla-
cion frente a los diferentes efectos deI desastre natu-
raI (destruccion de casas, riesgos sanitarios, prdidas
de produccion agricola, etc.)>>2 o Esto ocurre en el
Ecuador, uno de los paises ns afectados por el feno-
mena deI Nilo en SlIdamrica y gue ha sufrido sus
estragos practicamellte cada dcada deI ultimo sigloo
CONCWSIONES GENERALES
Esta situacion observada en el casa de El Nio se
encuentra en todos los dems tipos de amenazaso Sin
embargo ciertos eventos perITten avanzar sustancial-
mente en el conoc-rniento de los tnomenos y el ma-
nejo de los riesgos. Por ejemplo, las erupciones de los
volcanes Pich1Cha, Tungurahua y El Reventador, pese a
su lim.itada amplitud (y tal vez gracias a eUa) dieron lu-
gar a una retJex.ion acerca de la manera de manejar el
riesgo volcill1.ico. Queda mucho por hacer tanto en este
tema como en otros, para evitar incertidumbres, impro-
visaciones y errores, aungue estos representan pasos im-
portantes en la formacion de una cultura de prevencion
y preparacion en el pais y aportan sign.ificativamente a
la reduccion de la vulnerabilidad trente a desastres. Sin
embargo, tales iniciativas se beneficiarian sustancial-
mente con mayores niveles de coordinacion interinstitu-
cional que max.irrzarian su potencial e impactoo
Los avances observables a veces luego de even-
tos gue afectan al pais son generalmente efimeroso No
pueden confirmarse sino en el marco de una verda-
dera politica de planificacion preventiva, de una poli-
tica de prevencion que incopore la variable riesgo en
los programas de desarrollo, de una politica capaz de
promover, a nivel deI pais, una cultura deI riesgo y de
su reducciono Ciertas iniciativas recientes desarrolJa-
das por instituciones gubernamentales, nacionales 0
internacionales, parecen ir en esa direccion.
Entre ellas se destaca a nivel nacional COPEFEN
(Unidad Coordinadora para Enfrentar Fenomenos
Naturales) creada en el 1997 para encarar el feno-
mena de El Niiio, cuya responsabilidad se amplio, en
abri! dei 2002, al campo de la prevencion de los ries-
gos naturales. A nivel regional, la CAF (Corporacion
Andina de Fomento) ha lanzado el Programa Regio-
Ilal Andino (PREANDINO) para la prevencion y re-
duccion de riesgos de desastreso El objetivo general es
impulsar y apoyar la formulacion de politicas nacio-
nales y sectoriales de prevencion y mitigacion de
riesgos, e incorporar el enfoque de prevencion en la
planificacion deI desarrollo. Estas iniciativas parecen
pertinentes pero queda por demostrar su eficacia.
Para apoyar tales in.iciativas y politicas orienta-
das a la reduccion deI riesgo y ya no solamente las
intervenciones de emergencia, es necesario conocer
las amenazas, la vulnerabilidad de la poblacion frente
a las catstrofes y las capacidades existentes en el
paiso Aspiramos a que este libro pueda aportar algu-
nos elementos a ese conocimiento.
EfcfoS ErOl,omiros )' Social"s deI Fl'llolIIl'llo de El Nitio ('/1 EOIl1-
dor, 1997-98, InstitLItc of Social Studies, The Hague, 1999.
2 ["id., p. 8 Y 2.
------------------------------------------1113
CAPiTULO 6
ACOSTA, T.J (1996), lnventario canogrifico de peligros narurales: una
prioridad, en Reuisla Geogrcifica N37, IGM, Quiro, p. 71-78
BALssAKr, 0, C1\.1180T, V, D'ERCUI.F, R, GNEM,III, L. PIGEON, P y
WATTEl., J (2000), Ana/l'se du systeme urbain d'Annecy et d-
finition de ses enjeux, Dpanemenr de Gographie, Univer-
sit de Savoie, 96 p.
BOITU", PA (2000), Consecuencias economicas )' sociales a nivel
local, en ivJinard L H,IlL (coordinador), Los teJTemotos dei
Ecuador dei 5de marzo de J987, Estudios cie Geograffa, Vo-
lumen 9, Corporaci6n Edirura Nacional, QuitO, p.91-11O
CADIER, E, CEVALLUS, 0, BASA13E, P (1996), Le glissement de terrain
et les inondations catastrophiques de la Josefina en quateur,
en Roben D'ERCOLE (coO!'d), Les risques naturels et leur ges-
tion en Juateur, Bulletin cie l'Institut Franais d'Ewdes An-
dines, Lima, Tome 25, N3, p.421-44J.
CARE (2001), Seguridad de medios de l'ida de los iJogares en
Ecuador, Diagnostico, Plan binacional de desarrollo de la re-
gion frolHeriza, S)''N-Servicio holands de coo[)eraci6n al desa-
rrollo, Quito. 221 p.
CENTRAl ECUATOR1AJ\JA DE SERVlCIOS AGRfCOLAS (CESA),
OXFAM-GB, E INTERNION (2000), Evaluacion e Impaclos
Econom:os, Productims, Ecologicosy Sociales Ante la Caida
de Ceniza en Zunas de .Haror Aftctacion de la Prouincia
Tungurabua - Feuador.
CENTRO DE ESTUDIOS y PREVENClON DE DESASTRES (1997),
Prel'enci6n: Tral'esuras de "El Nino, un Fenomeno que no
riene cuando acabar, en Prevencion, ND 9, Lima, Pen.!, 69 p.
CENTRO DE ESTUDIOS DE POBLAClON y DESAJ\ROLLO SOCIAl
(CEPAR) (2000), Endemain Ill: Informe de la Prol'incia de
Esmeraldas. Quiw, 93 p.
CISP/SEDEH/SliSE/ECHO (1999), 1997-1999 El ftnomeno de El
N/ho en el Fcuador, dei desastre a la prellencion, ABYA YAlJ\
EditO!', Quito, 204 p.
CODIGO ECUATOR1AJ\JO DE CONSTRUCCION (2000), Nuem Cd-
digo Fcualoriano de Construccion - Ecuador, 75 p.
COMISJON ECONOMICA PARA AJ\'IRICA LATINA y EL CARIBE
(CEPAL) (2000), Un lema dei desarrollo. la reduccion de la
l'ulnerabilidadjrel1/e a los desaslres, Mxico, 45 p.
CORPORAClON ANDINA DE FOMENTO (CAF) (2000), Las lee-
eiones de El Nilw, Valumen N Fcuador Memorias dei Feno-
mena El NI1Q 1997-98 Retos y Propuestas para la Region An-
dina, Cal-acas, Venezuela, 311 p.
CLSTODE, E, VIEN"OT, M. (1986), El riesgo de erusion en la Region
Amazonica, en La Erosion en el ECLIador, Cenrra Ecuawl'iano
de lnvestigaciones GeografJcas-CEDIG, Documentos de Inves-
rigaci6n, No 6, p. 7988
Bibliografia
DEMoRAEs, F, D'ERCOLE, R. (2001), Cartografiade las anllmazas de
origen na/ural pOl' canton en el ECliador, Repone de inves-
tigacion, COOPf / OXFAJ'vl, agoslO 2001, 60p
DE NO\I, G, TRL.IILLO, G. (1986), La erusion actual )' potencial en
Ecuaclor localizacion, manifestaciones )' causas, en La Erosion
en el ECliador, Centra Ecuatmiano de Investigaciones Geo-
grifIcas-CEDIG, Documenws de Investigacion, No 6, p. 5-23
D'ERCOLE, R (1989), La cmastrofe dei Nevada dei Ruiz, iUna ense-
nanza para el Ecuaclm
l
El casu ciel Cotopaxi, en Riesgos natura-
les en Quitu: lahares, aluviones )' denumbes dei Pichincha yde!
Cotopaxi, Estudios de Geografra, Volumen 2, Colegio de Geogra-
fos dei Ecuador. Corporacion Editora NaciunaJ, Quito, p. 5-32.
D'ERCULE, R (1991), VulnrabilitdespopulatiunsJace aU/Sque L'OI-
canique. Le CCII, de la rgion du L'Olcan Cotopa--ci (:juftleUl) ,
Thse cie doclorat, Universitjoseph Fourier, Grenoble, 460 p.
D'ERCOI.E, R (cuordinadol') (1996), Les risques naturels etlel/rges-
tion en quateur, Bulletin de j'Institut Franais d'Etucles An-
dines, Tome 25, Nt> 3, IFEA-ORSTOM-C1FEG, 302 [)
D'ERcOLE, R (1996), Canograffa de los faClores cie vulnerabilidad
de las pohlaciones expuestas aulla amenaza vulc\nica. Aplica-
cion a la region dell'ulcn Cuwpaxi, en Roben D'ERCOLE (co-
onlinadm)les risques naturels et leur gestion en quateur,
Bulletin de l'Inslitut Franais d'Etudes Andines, Tome 25, Nt> 3,
IFEA-ORSTJ\I-CIFEG, p. 479-507
D'EI<coLE, R. (coonlinadm) (1997), Diagnostic pralableau\'plans
d'action DIPFCHO en Amerique Centrale et dans les Ca-
rdibes -Programme ECHO de d'attnuation el de
prparation au.\' catastropbes, Centre International pour la
formation et les changes golugiques, C1FEG-Orlans, 104 p.
D'ERLULE, R, MI:W,ER, P (2000), lA vulnrabilil de Quiw face
l'activit clu Guagua Pichincha - Les premires leons c1'une
crise volcanique durable, en Les Cabiers Sa1'Oisiens de Go-
graphie, Centre jmerdisciplinail-e Sciemifique de la
(CISM), Lnilersjt cie Savoie, p. 39-52
D'ERcoLE, R, P. (2002), Los lugares esellciales dei Distrito
,Hetropolitano de Quito, MDMQ-IRD,Quito, 226 [)
EGO, F., SllkIlh, M, C.-\REY-G,.>JLliARDtS, E., INSERGUEJX, D. (1996), Es-
timation cie l'ala sismique clans les AJlcles nord-quato-
riennes, en Robert D'ERcoLE (coordinador), Les risques n(/lu-
reis ellelll'gestion en quateur, Bulletin de l'Insritut Franais
cI'rudes Andines, Tome 25, Nt> 3, IFEA-ORSTOM-CIFEG,
p. 325-357
EL PROYECTO DE LA ESFERA (2000), Car/a Humanitaria y Nor-
mas minimas de respuesta humanitaria en casas de
desastres, 322 p.
INTERNAClONAl PARA LA REDUCCl6N DE DESASTRES (2001),
EIRD Informa, N3. America Latina y el Caribe, 2 p.
HALL, L M, BEXIE, B. (199J), Elvoicanismo Plio-Cuaternal'io en los
Andes dei Ecuador, en El paisaje volcanicode la Sierra ewa-
loriana, GeomOljlogia. fnomenos volcan/cos.l' recl/Isos
asociados,Estudios de Geograffa, Volumen 4, Corporaci6n
Editora Nacional, Colegio de ge6grafos dei Ecuador, p 5-17
HAl.l, L M (coordinador) (2000), Los terremotos dei Ewador dei
5de iV/arzo dei 1987, Deslizamientos)' sus efeetos socioecono-
rnicos, Estudios de Geografa, Vol 9,146 r
IFEA-ORSTOiVl-ClFEG (1996), Les risques naturels et leur gestion
en Iquateur, Bulletin de l'Institut Franais d'ElUdes Andines,
Tome 25, N3, 302 p.
INAJ'vlHI (1999), Fenomenode El NiilO 1997-98, Evaluacion hidro-
IOgica, Quito, 35p. + mapa Zonas inundadas pOl' el fenmeno
El NiilO 1997-98, escala 11000.000.
INFOPlAN (1999), Atlas para el desurrollo local dei fcuador, CD-
Rom,. ODEPLAl\, C05UDE, MOSTA-CONAJ'vI, Ecuador
INSTITUTO INTERAJ'vlEHICANO DE COOPERACfON PARA LA
AGRICULTURA (1996), Produetoras agropecuarias en
Amrica dei Sur, San .Jos, Costa Rica, 416 p
lnstitute of Social Studies (1999), Efectos Econom/cOJ)' Sociales
dei Fenomeno de El Niiw en Ewador 1997-98.
INTERNATlONAL FEDERATION OF RED CROSS AND RED
CRESCENT SOCIETlES (IFRC) (2001), IVorld Disaslers Report
2001. Focus on Recol.'e1]!, Ginebra, 245 p.
IRDIIFEA (1998), Variations climatiques et ressources en eau en
Amrique du sud. importance et consquences des vne-
ments El Nlno, Bulletin de l'Institut Franais d'tudes An-
clines, Tome 27, N3, 557p.
KOLIJERG, MARTiNE/., WHY\,\PER, WOLf, ln RRALDE y otros (2000), Histo-
ria de los lerremolos)' las erupciones volcanicasen el Ewa-
dOl; Sig/os )(\II-XX Cronicasy re/aciones, Talleres cie ESlllclios
Andinos, Funddcin Felipe GUdmn Poma, Quito, 202 p.
LL:TOfF, C. (2000), Le systme urbain niois/ace un sisme: rn-
thoded'emalyse des enjeux et des d]lsfonctiollnements poten-
tiels, Thse cie doctorat, Universit de Savoie, Chambry, 3681)
lvIAG/ORSTOM (1978), Mapa de nmero cie meses secos en el
ECUdclor, escald 1: 1'000.000, Programa Nacional cie Regionali-
zaci6n Agraria PRONAREG
Martfnez Hoiguln, A.N. (1994), Conlribuciones para el conoci-
miento geologico de la region volcanica dei Ewador, Pio-
neros.l' prewrsores dei undinismo ewatoriano, Colecci6n
Tierra Incgnira, N 13, Tomo Ill, coedici6n Abya-Yala \' Nue-
vos HOI'izontes, 446 p.
MONl.lER, M., P., ROBli', C. (1996), Le volcan Ca)'ambe :
son activit au cours cles 5 000 dernires annes el les me-
naces qui en rsultellt, en Robert D'ERcOLE (coorclinaclor), Les
risques naturels et leur gestion en quateur, Bulletin cie
l'Institut Frandis d'Etudes Andines, Tome 25, N 3, IFEA-
ORSTOM-CIFEG,p.389-397
Mothes, P" H:lII, L M (1991), El paisaje intel'anclino ysu fmmaci6n
l'or evelltos volcnicos de gran magnitucl, en El paisaje volca-
n/co de la Sien'a ecuatoriana, Geomoiflogia, fnomeno.r
volcanicosy reansos asociados,Estudios cie Geografia, Valu
men 4, Corporaci6n Edilora Nacional, Colegio de ge6grdfos
dei Ecuador, p. 19-38
OI{])()\EZ, A., TIW)I 1.1.0 , M, HERi'Ai'DEZ, R (1999), Jlapeo de
.J' uulnerabilidad en Centroamrica)' Mxico. Estudio de ca-
pacidades locales para trabajar en situaciones de emergen-
cia, Oxfam, Nicaragua, 189 p. + Il mapas.
ORGANIlZACION PANAJ'vIERlCANA DE LA SAlUD (OPS) (sil),
Erupciones volcanicas y proteccion de /a saluel. Quiro, 67 p.
PLRRI T, P (1986), Papel cie las precipi[aciones en la degl'adacin
de los suelos : inlpacto de las lIuvias excepcionales dei perioclo
1982-1983, en La Erosion en el Ecuador, Centro Ecuatoriano
de Investigaciones Geogd,f!casCEDlG, Documentos cie Inves-
tigacin. No 6, p.
Pl:RRLT, P. (1998), El NiilO 1982-83 aId luz de IdS enselanzas cie los
evenlOS dei pasaclo, Impauos en el Ecuaclor, en Bl/lle/in de
l'Institut Fral/ais d'Etudes Andines, Tome 27, W3, p. 501-515
POL RRLT, P., GOIIU, G (1998), El Ecuadol' al cruce de l'arias
cias climaticas, en Bulletin de l'Institut Franais d'Etudes An-
dines, Tome 27, N3, p.
PROGRfu\'lA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO
(PNUD) (2000), Informe Sobre e/ Desarrollo Ewador, 231 p.
PROGRAiI'lA DE LAS NACIONES L:NIDAS PARA EL DESARROLLO
(PNL:D) (2000), Informe Sobre Desarrollo f-Iumano 2000,
New York, 290 p.
PUCE, OR5TOM, INEC, IPGH (1997), F:wador, espaci0.J' socie-
dad Atlas de la dil'el'Sidad socioeconomica, ProyeclO Ore-
llana. Quito, p. 80-81
ROSSEL, F, (1997), Injluence du NIIO sur les l'egimes pluviom-
triques de l'quateur, Thse de Doctoral prsenle
l'Univmit cie Molltpelliel' Il, Sciences et Techniques clu
Langucloc, 287 p. + annexes
ROSSEL, F, Ci\JJIER, E, GOllf?, G. (1996), Las inundaciones en la
zand costera ecuaroriana: causas y obras de protecci6n
existentes y previstas, en Bulletin cleTlnSlitut Franais
d'tudes Anclines, Tome 25, No 3, p. 399-420
Secretarfa de Esraclo cie Des<ll'l-ollo Humano (SEDEH) )' Sisrema
Integrado cie Indicadores Sociales ciel Ecuador (SIISE) (1999),
El Fenomenode El NiilO 1997-1999 dei desastrea la preven-
(ion, Quito, 204 p.
SERRANO, T.. D'ERCOLF., R, (2001). Cartografla de las amenazas de
origen na/lirai en la prOl'iJ7Cia de Esmeraldas, Reporte de in-
vestigaci6n, COOPI IOXFAJ'v!, OClllbre ciel 2001,61 p,
118)----------------------------------------
Sisrema lntegrado cie Indicadores Sociales dei Ecuador (SIISE)
(2000), CD ROM, Quiro, Ecuaclor.
SOf)IRO, L (1877), Relacion sobre la erupcion dei COlOraxi acaecida
el dfa 26 de Junio cie 1877, lmprenra Nacional. Quiro, 40 p.
TRL)ILLO, ]\1, ORDONr!, A, HEkNANIXZ, R (2000), Risk-,V1apping and
local capacilies, Lessonsfrom Mxico and Cenlral America,
Oxfam, 78 p. + 12 mapas.
UNDRO, L:NESCO (1987), J/anejo de emergencias volcanicas,
Naciones L:niclas, Nuel'a York, 84 p,
I I ~ K i \ , L (2001), Frupciones dei Tungurabua 1999-2000, Eclici6n
biblioteca Leon ]vlaria Vieira, N11, Guayaquil, 48 p.
VO,N HILLkA,\f)T, C (1991), Evaluaci6n cie los peJigros voJca,nicos)'
BIBUOGRAFiA
su mirigaci6n en la Republica dei Ecuaclm, en El pmsaJe volca-
nico de la Sierra ecualoriana, Ceomorfologia, fenomenos
volctinicosJ' recursos asociados,Eswdios de Geograffa, Volu-
men 4, COI'poraci6n Editora Nacional, Colegio de ge6gl'afos
dei Ecuador, p. 39-53
YEPES, H, (2000), 13 vigilancia insrrumenral de las amenazas nawra-
les coma instrumenlO de toma de decision: el casa de dos vol-
canes en el Ecuador, en La era urbunu, Suplemenro para
Amrica Latina )' el Caribe, Gesri6n de desastres y
\'ulnerabiliclacl urbana, Pl'Ogl'ama cie Gesti6n Urbana, PNUD-
Habirar, p. 11-12,
Sitios consultados en la Internet
www.geofisico.eybw.net/
www.ered.be
www.desinventar.orglindex.html
www.defensacivil.gov.ee/
www.eruzrojahumauidad.orgleeuador/
www.msp.gov.ee/
www.epn.edu.ee/
www.inamhi.gov.ee
www.reliefweb.org
www.geology.about.eom/science/geology/gildynamic/offsile.hl
m?sile=htlp://seismo.ethz.ch/gshap
www.geolecuico.com/sismologia/mercalli.htm
www.reliefweb.int
www.oxfam.org.uk
www.desastres.org
www.disaster.info.desastres.net/andino/
www.crid.or.cr/crid
www.eird.orgl
www.who.int/eha/disasters/
www.ifre.org
www.reeonstruir.org.sv
www.wmo.ch/
www.ops-oms.org
www.paho.org/disasters
Siglas utitizadas
AC! UR
01 'G Organizacion No GuhernameiHal
ODEPL\..'1 Oftcina de Planiftcacion (dei Estado ecuaroriano) Alro Comisionado ue las Naciones L:nidas para
Refugiados
CAF Corporaci()fl Andina de Fomel1[o
CEC Cocligo Ecuarmiano de Conslruccion
CEDIG CelHro Ecuarmiano de Invesrigaciones Geograftcas
COE Cenrro de Operaciones de Emergencia
COOI'I Cooper,\zionc lnlcrnazionale
CO T"A Consejo de Seguridad Nacional
CR Cruz Roja
CRS (;nholic Relief Services
CRED-UCL Cenlre de Recherches sur l'pidmiologie des
Dsastres - Universit Catholique de I.ouvain -
Bruxelles
CTT Centras de TI"ansiro Temporal
DJNAREN Direccion Nacional de Recmsos Narurales
ECHO European Comission Hum;JIlirarian Office
EIRD ESlralegia IIHernacional para la Reduccion de los
Desaslres
ENOS El Nii)o Oscilacion dei SUI"
FAO Food and Agriculture Organiz3lion
FEPP Fondo Ecuatoriano Populorum Pragressio
FFAA fuerzds Armacbs
GTZ Cooperacion A1emana para el Desarrollo
IFEA Insrilul franais d"Etudes Andines
IG/EPN [nslilulO Geofsico de la Escuela PolilcniCl Nacional
IGM 111SlillilO Geograftco Mililar
INAMHI lnSlirUlO Nacional de Hiclrologi;l \ Mereorologia
IRD InSlirUl de Recherche pour le Dleloppemenl
(ex-ORSTOM)
La RED Red de Estllclios Sociales en Prevencion de Desasrres
en Amrica Lalina
MAG Minislerio de AgricullUra )' GaJ1<H.leria
MEC Ministeno de Educacion yCultura
MfDUVl Minislerio de Desarrollo Urbano yVil'ienda
MNT Moclelo Numrico de Terreno
MSF Mdicos sin Frmeras
MSP Minislel"io de Salud Publica
ONt
OPS
PMA
SIG
snSE
Organizacion de I,JS Naciones Unidas
Organizacion Panalllericana de Salud
Programa Munclial cie Alimenlos
Sislema de lnformacion Geograftca
Sislell1a Inlegr,[clo de Indicadores Sociales
dei Ecuador
Cuadro 1 - Principales catastrofes acaecidas en el Ecuador entre los siglos XVI y XX
Cuadro 2 - Indicadores de vulnerabilidad utilizados
Cuadro 3 - Mtodo de calculo dei indice de vulnerabilidad
CUADROS
pag.
4
7
7
Cuadro 4 - Terremoto dei 5 de agosto de 1949: Estragos en Pelileo segun el
Observatorio Astronomico de Quito .. . . 12
Cuadro 5 - Consecuencias economicas y sociales dei terremoto de marzo de 1987
en el Oriente y a nivellocal . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Cuadro 6 - Afectacion general por el sismo de Bahia de Ca raquez
Cuadro 7 - Hectos de los maremotos (0 tsunamis) en la vida y los bienes
Cuadro 8 - Maremoto de Esmeraldas dei 19 de enero de 1958 segun
el Observatorio Astronomico de Quito .. . .
Cuadro 9 - Aigunas consecuencias de los lahares dei volcan Cotopaxi
(erupcion deI 26 de junio de 1877) . .
Cuadro 10- Hectos de las cenizas en la vida y los bienes
Cuadro 11 - Hectos de la lava en la vida y los bienes .
Cuadro 12 - Hectos de los flujos piroclasticos en la vida y los bienes
13
13
14
20
21
21
21
Cuadro 13 - Hectos de los f1ujos de lodo volcanico (0 lahares) en la vida y los bienes 22
Cuadro 14 - Hectos dei fenomeno El Nino 1997-1998 en las viviendas 28
Cuadro 15 - El deslizamiento y las inundaciones catastroficas de la Josefina
(29 de mana de 1993) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Cuadro 16 - Deslizamientos ocurridos en Quito en abril y mayo dei 2000 .
Cuadro 17 - Matriz metodologica de valoracion global de las amenazas por canton
y ejemplo dei canton Portoviejo . .
Cuadro 18 - Los cantones mas vulnerables dei Ecuador
Cuadro 19 - Los cantones menas vulnerables dei Ecuador
Cuadro 20 - Cantones donde el riesgo por sismos es mayor
Cuadro 21 - Cantones donde el riesgo por tsunami es mayor
Cuadro 22 - Cantones donde el riesgo por erupciones volcanicas es mayor
Cuadro 23 - Incidencia de la actividad dei volcan Tungurahua (1999 y 2001) en la salud
Cuadro 24 - Incidencia de la actividad dei volcan Tungurahua (1999 y 2001)
en los sistemas de agua .
Cuadro 25 - Incidencia de la actividad dei volcan Tungurahua (1999 y 2001) en
la produccion agricola _ .
Cuadro 26 - Incidencia de la actividad dei volcan Tungurahua (1999 y 2001) en
la produccion peeuaria .
Cuadro 27 - Cantones donde el riesgo por inundaciones es mayor ..
Cuadro 28 - Incidencia de enfermedades durante El Nino de 1982-1983
y de 1997-1998 en el Ecuador .
35
45
54
55
82
87
90
91
92
92
93
96
Cuadro 29 - Afectacion de El Nino 1997-1998 en agua y saneamiento .... _. . . . . . . . . . . . . . . . 99
Cuadro 30 - Afectacion causada por El Nino de 1997-1998 en el sector agropecuario 100
Cuadro 31 - Grupos afectados por el Nino de 1997-1998 en el sector agricola
pag.
100
Cuadro 32 - Cantones donde el riesgo por deslizamientos y derrumbes es mayor 102
Cuadro 33 - Cantones donde el riesgo por sequia es mayor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
Cuadro 34 - Aigunos efectos de las sequias en el sector dei agua (Sierra) 108
Cuadro 35 - Aigunos efectos de las sequias en los sectores agropecuario
y dei media ambiente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
FIGURAS
pag.
Figura 1 -
Figura 2 -
Figura 3-
Figura 4-
Figura 5-
Figura 6-
Impacto dei fen6meno de El Nino en la pobreza rural
en los cantones afectados .
El proceso retroactivo de los desastres y su incidencia en la pobreza
El riesgo y sus cuatro componentes .
La presencia institucional en las provincias y las actividades desarrolladas
Sectores de servicios: prdidas monetarias causadas por
El Nino de 1997-1998 por subsector .
Sector productivo: prdidas monetarias causadas por
El Nino de 1997-1998 por subsector .
2
2
5
72
98
99
Mapa 1 - Terremotos con intensidades superiores a VII en el Ecuador (1 541-1998) .
MAPAS
pag.
15
Mapa 2 - Amenaza sismica y de tsunami (maremoto) en el Ecuador .. . . . . . . . . . . . 16
Mapa 3 - Nivel de amenaza sismica por canton en el Ecuador . . . . . . . . . 17
Mapa 4 - Nivel de amenaza de tsunami por canton en el Ecuador . . . . . . . . 18
Mapa 5 - Erupciones volcanicas historicas en el Ecuador ..... . . . . . . . . 23
Mapa 6 - Volcanes continentales potencialmente activos en el Ecuador . . . . . . . . 24
Mapa 7 - Amenazas volcanicas potenciales en el Ecuador continental. . . . . . . . . . . . . 25
Mapa 8 - Nivel de amenaza volcanica por canton en el Ecuador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Mapa 9 - Inundaciones ocurridas en el Ecuador (1988-1998) 29
Mapa 10- Inundaciones ocurridas en el Ecuador durante
el ultimo fenomeno de El Nino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Mapa 11 - Principales inundaciones ocurridas en el Ecuador desde 1980 31
Mapa 12 - Zonas potencialmente inundables en el Ecuador. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Mapa 13 - Nivel de amenaza de inundacion por canton en el Ecuador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Mapa 14 - Deslizamientos ocurridos en el Ecuador (1988-1998) 36
Mapa 15- Zonas de deslizamientos y derrumbes potenciales en el Ecuador . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Mapa 16 - Nivel de amenaza de deslizamientos por canton en el Ecuador . . . . . . . . . . . . . . . 38
Mapa 17 - Sequias ocurridas en el Ecuador (1988-1998) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Mapa 18 - Zonas potencialmente expuestas a sequias en el Ecuador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Mapa 19 - Nivel de amenaza de sequia por canton en el Ecuador . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Mapa 20 - Amenazas de origen natural en el Ecuador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Mapa 21 - Nivel de amenaza de origen natural por canton en el Ecuador (sintesis 5 clases). . . . . 47
Mapa 22 - Nivel de amenaza de origen natural por canton en el Ecuador (sintesis 3 clases) 48
Mapa 23 - Elementos expuestos (densidad de poblacion y ciudades) .. . . . . . . . . . 50
Mapa 24 - Exposicion de la poblacion a las diferentes amenazas (en funcion de la
densidad poblacional y la presencia de ciudades) . . . . . . . . . . . . . . . 51
Mapa 25 - Exposicion de la poblacion a las diferentes amenazas (restriccion a
los cantones mas expuestos y con elevada densidad poblacional) 52
Mapa 26 - Exposicion de la poblacion a la amenaza volcanica (en funcion de la
densidad poblacional y la presencia de ciudades) 56
Mapa 27 - Oferta de servicios basicos (acceso a agua entubada por red publica,
eliminacion de excretas). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Mapa 28 - Vulnerabilidad en salud 58
Mapa 29 - Vulnerabilidad en educacion . . . . . . .. 59
Mapa 30 - Vulnerabilidad por pobreza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
Mapa 31 - Porcentaje de la PEA agricola por canton en el Ecuador . . . . . . . . . . . 61
Mapa 32 - Vulnerabilidad de la poblacion por canton en el Ecuador (sintesis: 6 clases) . . . . . . . . 62
Mapa 33 - Vulnerabilidad de la poblacion por canton en el Ecuador (sintesis: 3 c1ases) 63
Mapa 34 - Riesgo por canton en el Ecuador (sintesis: 3 componentes) 66
Mapa 35-
Mapa 36-
Mapa 37-
Riesgo por canton en el Ecuador (sfntesis: 3 componentes). Mapa simplificado .
Cobertura institucional para reduccion de riesgos (por provincial .
Reparticion de las areas de actividad y los proyectos de las
instituciones encuestadas .
67
73
74
Mapa 38 - Presencia institucional por area de actividad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
Mapa 39 - Mapa sinttico de riesgo por canton, incorporando la dimension institucional . . 78
Mapa 40 - Cantones con alto 0 relativamente alto riesgo y con baja presencia institucional
(reparticion en funcion de la densidad poblacional) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
Mapa 41 - Riesgo por amenaza sfsmica por canton en el Ecuador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Mapa 42 - Riesgo por tsunami por canton en el Ecuador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
Mapa 43 - Riesgo por amenaza volcanica por canton en el Ecuador 94
Mapa 44 - Riesgo por inundacion por canton en el Ecuador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 101
Mapa 45 - Riesgo por deslizamientos y derrumbes por canton en el Ecuador . . . . . . . . . . . . . .. 106
Mapa 46 - Riesgo por sequia por canton en el Ecuador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 110
ANEXO 1
Metodologia de realizacion de los
mapas de amenazas por canton en el Ecuador
r:n este lihro se encuentran 7 que repre.sel1tall cada uno de los ClI1toncs (lei Ecua(lol' en funcin de
Ull grado de Los 6 primeros son pOl' ripos cie terrCl11otos 3), maremoros
o tsunamis (Illara Li). erurciones volcnicls (mara 8), inun(laciones 1)), movimienros cn 0 des-
lil.amienros (l11apa 16) y sequias 19). El Cdtimo 21) cs un mapa sinrtico de elaho-
con IXlse en los mapas anteriores,
A conrinuaci()n, se desarroll,1 LI merodologi;] ;I[J/iclda para clderminar, l'Il clda CISO, los grados de
que rerl11irieron los canrones y los mapas,
Grados de amenaza sismica
Peligro sismico Valor
Zona IV
3
Zona III 2
-
Zona Il 1
Zona 1 0
Mximo 3
Minimo 0
Seglin esos nirerios se elahoro el J11Jpa 5. "Ni\'el de ;1 l11ena1.;\ sismici pOl'
clnr(m en el EcuJdor".
En el CI.SO lie lin Clnte-)Il con solaI11ellre una IXlrte lie su rerrirorio en un;l
I.ona slsmicl d;I(L!, sielllrre se escogi6 cLisificlrlo en cltegori;l surerior.
POl' ejemplo, un cant(m LJue solo rielle el 3()'Y<1 cie su superficie l'Il la 7.0n;1
IV (y el 70
0
/{, Cil LI cLlse 111) rccihi() el v;dor 3 (coJ'espol1lliellte ;1 la zOlla IV).
ri, in dc d,l"ifiL.1Lion dl: lu Lanllll1n cn cl r<lllgO or
"l'Jiu; ;) l('lda' 1.1\
Par;l dererminar los grados dl' ;lnWna7.a sismica l'or cantn, sc> escogi() coma refen:llcia zonitk,lcin Sls-
miCI hlecida l'or el 1nstituto Geofisico cie la Escuela Pol it2cnica 1(ver pa 2: ssl11icl
y de tsunami en el que presenta 4 zonas) zonificlCiC)Jl fue IXlrrir de Li <Iceleraci6n
m;lxima en roca, para cl sisl110 (le cliseilo, Li csrCl como (le
aceleracin de la grave(bd, La zon,1 1 correspolldc la de menor peligro y la IV a I:i dl' I11ayor peJigro.
Se asign ;1 cld,1 clI1tn un v,ilor en funci(JI1 de LI I.ona sismica en la que
se siguieme uhla), l>S(O es 0 p;lr;1 b 1 hasr;1 ,) p,lr,1
1V, Los ClJ1rones con v,ilor 3 ,son enronces los que eSl;-1Il m;s ex-
puestos ;) LI sisI11ica en LI medjda en que el I11ayor gr;ldo
(0 v;dor) cil'
Grados de amenaza por maremotos (0 tsunamis)
los Clnrones que no sc cilcuentran ;1 10 deI li-
un;ll recihieron el Cl porque no l'sriin expues-
tos los tsunJillis.
Seglll1 l'SOS crirerios se esuhk:ci() el 4, "Nivel de
(le rsun;ll11i par ctnt(m en el
P;lra este tipo dl' cvento se lo.s v;dores en un;l escd;1 de 0 2 )';1 que solo exisren rres
(collsicler;tnclo que lo.s rsun;lmis eSI;'tn clireetal11cnre lig;lclos Jo.s sismos en 1;ls Lonas
los cllltones IirorJles que sc encuentrJn en b IV (\' qlle rienen el mJyor grado (le sis-
mica, es decir 3) fueron c1asifiuclos en de cll1tOncS con religro cie remoto
los clntones liroules que se encuel1tran en la
sismici 111 (y que ticllcn un gr:ldo de ;lI11en;I;:;1 re-
Llriv;lmente :ilto. es decir 2) fueron c1asificldos en
1;1 uregorL\ cie mellor peligro 1);
Tsunami Valor
Zonas lilorales ms sismicas
2
Olras zonas lilorales con peligro sismico menor
1
Zonas no litorales 0
Mximo 2
Minimo 0
ANEXO 1
Grados de amenaza volcanica
En Jo que se refiere ;11 nivel de ;Imenaza volC:lniCi. los clntones fueron cLlsifjcados seglin una t'sclla de 0
;1 3. Exisll'n cuatro ca.sos:
G1ntones con mayor peligro \'oldnico (gr;ldo :n Sc trata de los clI1tones que se encuentran tor;1I 0 parcial-
mente en zonas dirl'cramente ;lInenaLlclas l'or los volclI1es considerados m;l.s peligrosos para Jos asenramien-
tos hUl1lanos Cotopaxi, Tungur;l!lll;l y GU:lgua Pichincha. LIS al1lennas pueuen ser lail:lres, tlujos pirocl;lsticos
y/o clIda de ceniza (vase e::! map;1 7. "Amenaz:ls volc;micas porenci;l\es en el Ecu;ldor continent:II,,);
Peligro volcnico Valor
Zonas de los volcanes Pichincha, Tungurahua, Cotopaxi
3
Zonas cOn otros volcanes cOn actividad hist6rica
2
Zonas cOn olros volcanes
1
Sectores sin volcanes 0
--
Maximo 3
Minimo 0
cantones con peiigro voldll1ico rel:ltival1lente ;1110 (gr:ldo 2l. Son los cantones que se encuentran en los
;lIrededores de los volcanes que han tenido un;l acrividad histrica y que repre.sentan aem al1lenazas po-
tenciales: El R.evenLldor, Sangay, Quilotoa, Anti.sana, Cayal1lhe y LI CUl1lhre en 1:ls islas Gal;lpagos (vase
<.:1 mapa 'i. "Erupcionl's vole:tnicas histricas en el Eeu:ldor,,);
cantones con peligro VOIC;1I1ico rl'I:ltival1lente I):ljo (gr;lclo Il. Son ;lquellos que se ubican en los alrede-
dores de volclI1es que no han tenido erupciones histricl.s. Algunos de ellos. seglin el Instituto Geot\sico
de la EI)N, son potencialmente ;Icrivos: ChimIJor:lZo, SUl1laco. Pululahll;l, Imhahura y Cotacachi (vase el
mapa 6, "Vo!ClI1es conrinenules potencialnll'nte acrivos en el ECll:ldor,,). Sc- asign6 tamhin el v:llor 1 :1
algllnos clntones que pese a l'star lIhicl-
dos kjos de vo!canl's activas sufrieron :t1-
gunas consecuencias menores l'Il el P;I-
sado (c;ISO de clI1tones lIhicados a 10 Llrgo
dei rio Esmeraldas l'n reJaci(m con los 1,,-
hares dei volcJn Cotopaxi);
clntones con h:lJo peligro VOIC;lJlico (grado
0). Son los que encuentran fuera de la zona
de concentracin de los vo!canes.
Seg(lI1 l'SOS criterios se elahor6 el nupa H.
"Nive::! de amenaZ;1 volc{ll1iCI l'or clntll en el
ECllador"
Grados de amenaza por inundacion
En 10 que se rcfiere al nivel de amenaZ;1 de illuO(Ltci6n, los clntone.s fUl'ron en 4 clases (en un;l
l'scala de 0 a :\) ;J partir de los eventos registr;ldo.s en el rranSClirso dl' las (lItim:ls dos dcadas:
cantones con el m;lyor peJigro cie inunclacin (graclo ."). Se tr:lt:! cie las zon;IS que sllfrieron inllncl;lciones
(ya se;1 por deshordamiento de rios 0 l'or precipitaciones extrelllas) dllr:lnte los dos (dtil1loS eventos El
Nin.o 0<.)/)2-1983 y }9<.)7-199/)) el Illafia JO, "Principales inundacionl'.s ocurriclas en el Ecu:ldor
desde 19/)0,,;
Peligro de inundaci6n Valor
Zonas inundadas en 1982 yen 1998
3
-
Zonas inundadas en 19820 en 1998 u otra tipo (Oriente)
2
--
Zonas de menos de 40 mde altura 0 levemente inundada
1
Zonas sin inundaci6n 0
Maximo 3
Minimo 0
GII1[ones con peligro de inllncJaciones reJa-
tiv;lmente alto (gracJo 2). Se trat:! de los
Glntones qUl' sufrieron inundacionl's du-
rante los fl'nlllenos El Nillo de 19/)2-198.)
o de 1997-199R. 0 por otro.s fen(Jmenos
(como bs zonas orient;t1es inllllcLtdas por
el raponailliento dei clrl'naje):
cantones con peligro cie inllncbci6n rel:1ti-
v:lj11ente h:lJo (gr:ldo 1). Son Jos Glntones
que han siclo levenll'nte inundaclos en cl
pasalo 0 que se encllentran (integr:l 0 par-
cialmente) a una altitlld sohre el nivel dei
mar inferior a "'iO metros (zona cletenni-
nacla a partir de los Illapas topogrMicos dei
A 1-2
Metodologia de realizacin de los mapas de amenazas por cantn en el Ecuador
[GM). Se rrara a menudo (pero no siempre) de bs rXlrres inferiores de hs cuencas hidrogrMjcls donde se
concenrr:1 el exceso de agu:1 y donde LIs pendienres .son muy dhiles (LI curV:1 de nivel de 40 merro.s so-
hre el nivel del mar se encut'nrra a 1:':;0 km :11 norre de Guayaquil). Sin t'mllargo, esre cnrerio riene lirnira-
ciones. No rom:1 en cuenr,1 por ejemplo hs ohras cie proreccin que resgu:ll'dan :1 l:IS pohbciones de las
inuml:lciones l'omo en el CISO de l3abahoyo; wmpoco permire idenrificlr zon:ls porencialmenre aneg:ldizas
en aJgunos seUores de la Am:lzonia donde 1:l.s :tlrur:ls superan los .. merros sobre el nive! ciel m:lr:
canrones que no se han inund:ldo desde [980, es decir con h,ljo peligro de iI1l1l1cL!ci()n (grado 0).
Seglill esos crirerias se estableci(l el m:lpa 13. ,Nivel de ,ln1en,)Za cie inundacin por canrn en el ECLl:lclor".
Grados de amenaza de deslizamientos
Oeslizamientos Valor
Palencial can mayares pendienles 3
Palencial bien representada
2
Palencial paca representada
1
El resla 0
Maxima 3
Minima 0
canrones con hajo peligro de deslizamien-
ros 0 derrumhes (grado 0), 0 :lquellos que
:qxlrenremcnre no e.sr:ln expLiestos
canrones con pdigro relariv:lmenre alro
(graclo 1),0 aqul'llos que rienen meno.s ciel
.-)O/" (aproximad:lmenre) de su superficie
eXpUeSI:l :1 cleslil.:lmienros porenciales;
Sl'glln esa.s nirerios se l'sl:lhleci el m:lpa le).
"Nivel de amen;lZ;1 de clesliz:lmienro l'or can-
rn l'n el Ecuaclor".
El nivel de <Imenaza de desliz:lmienros fue ramhin calificado en Lina l'setla de 0 a .-) 0 en CU:lrro cnegori,l.s
seglin la calTogr:lfia de deslizamienros y derrumhes porenci,lIes (v<lse el m:lp,l 1'), "Zon:IS de desl iZ:lI))jenros
y derrurnhes porenci:lles en el Ecu:ldor", elabor:ldo a p:Hrir de la inform:lcin recopiLid:l por el INFOPLAN
y rom:lndo en cuenta las pendienres m:lyores). Los CU:1rro ripos corresponden :1:
canroneS con mayor peligro (gr:ldo 5) Son :Iquellos uhiC:ldo.s en zonas de :lIro porencial cil' cll'sliz:lmien-
ros y zonas de m:IYcJl' penclienre:
Cl11rones con peligro rel:triv<lmenre :lIro (grado 2J. Son aquellos que rienen 111:IS dei 50% (aproximacL!-
menrcJ de su su perficie expLiesra a desl iZ,I-
mienros porencj,lIes;
Grados de amenaza de sequfa
Cll1l0neS COll peligro de sequi;l minimo (grado 0). Se
enCUl'nlr:ln eil zonas cuyo clficir 11iclrico es inferior ;1
500 mm l'or ;IDO
Seglll1 l'SOS crirerios se eSI:lhleci el m;qxl 19, "Nivel cie
amenaz;1 pOl' sequh l'or canrn en el Ecu;ldor...
El nivcl cie <1 Illen:!Z:1 de sequb fue valoraclo en Lin:) de () ;1 2 sohrl' 1;1 cie una c1asifil':lci()n cie los
dficirs hidricos ctlculaclos pur 1:1 DINAJ\EN en con\enio con el INAM1 [1 (vase el IlUP:I 18. "ZOIl:I.S roren-
cialmente ;1 sequias l'n el ECu;lc]or.. ). En gl'Ileral, en el Ecu;lc!or I<ls sl'qui<ls 110 han renjdo impacros
tan gravl'S como los dehidos :1 orros pcligros de origl'n narur:t1: por esa ra/llll se escogi() el v:dor de 2 para
el gr;ldo Illximo. Los rres ripos cie canroneS resulr;lntes son:
con el Ill:'lximo peligro cie sequ:l (grado 2). Se enCUl'nrran p;lrci:tI 0 COll1l)letaIllenrl' l'Il zonas
que rienen Lin dficir hiclrico :IIlU;t1 supel'ior a 700 mm;
ClIlrones con lwligro cie .sequia medio (gr;ldo 1). ,')e en-
cuenrr:lI1 parci:tI () campler;llnenre en I.onas CU)'O clficir
lliclrico anual camrm:ll(licio enrre ..-iOO y 700 mlll:
Sequias Valor
Fuerte palencial
2
--
Palencial mediana
1
--
SaJa palencial 0
Maxima 2
Minima 0
A 1- 3
ANEXO 1
Grados de amenaza global
Luego de esrahJecer l'I grado dl' para ca(b uno de los seis peligros dl' origen considerados
en este esrudio. el grado sint0tico de amenaza cl<11 clntn se cllcu] sUl11ando los valores (0 grados)
ohtenidos para tipo de El l11xil11o posilJll' l'S 16 pero esre no fue alcanzado en
la rneuicb en qUl' ningll11 clntn est{1 ;lInenaz;ldo sil11ultaneaml'l1le por los seis ripos de fenmenos (]os
canrones EsmeLtld<ls y Portoviejo regisrr<l n el mayor v<llor 12).
La siguienre consriruye Li marriz lnl'rodol6gica de de LIS pOl' Glnt6n.
En el II sc presentan lo.s valores de a111ena7;1 glohal asignados ;1 c<lda cantn, 10 que permiti6 reali7.ar
el 21. "Nivel de amena7.a de origcn natura] l'or canrll cn el ECU;ldor".
_G
Ejemplo dei
Valoracion canton
Portoviejo
Peligro sismico
zona IV (mayor peligro) 3 3
zona III 2
zona III 1
zona 1(menor peligro) 0
Peligro volcnico
inrnedlaciones directas de volcanes activas (Pichincha. Tungurahua. Cotopaxi) 3
inmediaciones de otros volcanes que han tenido alguna actividad histrica 2
cantones ubicados cerca de otros volcanes 1
canlones no expuestos a las erupciones volcnicas 0 0
Inundaciones
zonas inundadas duranle los dos ltimos ENOA principales (1982 y 1998) 3 3
zonas inundadas ya sea en 1982, en 19980 en otra fecha 2
parte baja de las grandes cuencas vertienles de la Costa (zona de menos de 40 mde altura) 1
cantones que no han sufrido inundaciones (a la escala en la que fue reallzado el trabaJo) 0
Movimientos en masa
canlones andinos que presenlan un alla pOlencial de ineslabilidad de suelos deblda a pendienles tuerIes 3
cantones de la Costa ms expueslos adesllzamientos 2 2
cantones de la Costa Iigeramente expuestos 1
cantones sltuados fuera de los sectores proclives a los moviemientos de masa 0
Sequias
canlones expuestos a las sequias ms severas lestimadas apartir de los dficits hidilcos) 2 2
canlones expuestos asequias moderadas 1
cantones no sUJetos asequias 0
Maremotos
cantones situados en la zona Iitarai de mayor sismicidad 2 2
cantones litorales menos expuestos a sismos 1
canlones 110 cosleros 0
-
Mximo: 16 Total: 12
A1- 4
ANEXO Il
Cantones clasificados seglJn el grade de amenaza
(por tipo de amenaza y global)
Cantones c1asilicados segn el grado de amenaza (por tipo de amenaza y global)
r----
Ci; JClQ lW f.inwo do Grado 0(-- Grado De -G;8do de
G,,"O 0"
Vdl(}r ilfnOrlnliJ
GradO ""on,," 1
Canton ProvlIH':1i1 31rlEll"Hlza dnumiF3 dmartazU dmonnzu d arnl!f]3Za de afTlHrWlJ de
glob,1 tl10DaJ
sl'Sln'ca tS.lnar1li volclJnlta inul'Inocion deshzamicnto seQulil
PonovielQ Manabl 3 2 0 3 2 2 12 muvalto 1
Esmoraldil' Esmeraldas 3 2 1 3 2 1 12 muvalto
Gualas

0 3 1 2 Il mllvalio 1
M:m,ll1' U 3 1 2 Il
lOv-;'--
Mlllla\Ji J 2 0 2 2 2 Il muv.llo
I:lov Alfaro Esmeraldas 2 2 1 2 3 0 10 muv.lto
Sdo LOrenzo Esmeraldas 2 2 1 2 3 0 10 muvalto
AJacames Esmeraldas 3 2. 0 2 2 1 lU muvano
Rio Verde Esmeraldas 3 2 0 2 2 1 10 muvalto
J;Pllaoa Manabl 3 2 0 2 2 1 10 muvalto
MOOletflst, Manahi 3 2 0 2 1 2 10 muvalto 1
Pedornalas Manabl 3 2. 0 2 2. 1 10 muvalto 1
Jama Manabl 3 2. 0 2. 2 1 10 muvalto 1
J.ramlJo Manabl 3 2 0 2 1 2. 10 muy' alto
l'hlllTbo!:t1t 3 U 3 0 3 0 1 9 alto
,ie!IJP"
l:lIlmhorail 3 0
3__
0 ] 0 9 .Ito
[:1
el' Oln
2 1 0 3
e------1--
1 9 "lia
-
QlllrllMrlt.
3 0 1 3 2 U 9 alio
JlIl.i'l'f7J<, 2 1 0 3 2 1 9 alio

-

3 2. O_,-s.. 0 2 9 alin
l., l,b'Ht;].J GUflvas
---
1
3 2 __O_c- 2 0 2
...1
"lto
CMlll-' Manab, 3 0 0 3
--
2 1 9 ano
,b!'''1
, :,Ianab'
l---l-
0 0 3 2 1 9 alto
1 Mnw i'.l.n"hl
-'- 2-
2 0
.....
? 0 2 9 alto
-
J'Jot ,\n,1
81a[)81l' ,3
0 Q... 3 2 1 9 dllo
Il
-
3 0 3 0 9 nllo
3
Uilill
P,chlrlr'I,1 ====t==:%-
0 3 0 3
.Q
9 _ilL\.<!... _
. Majj."
1',.1011,,10,1 ___ 3__ 0 3 1 0 3 Il 9
l
alto
3,;IU:OS rlt.tllllttlti 2 0 3 2 2 0 9 ! allo_
-
9-r- allU Bal11J'
IlInnllljlhu,t 3 0 3 0 3 0
GOf.ldln l'lzwo 3 0 2. 1 3 0 9
"110_
Lataculloa CotopaXi 3 0 3 0 2. 0 8 alto
La Man;; Cotopaxi 2. 0 2 1 3 0 8 alto
Puiill CotoOlixi 3
1-
_0 2 0 3 0 8 alto
Muisne Esmeraldas 3 2 0 2 1 0 8 alto
Guavaaull Guavas 2 1 0 3 0 2 8 alto
QUian Guavas 2 1
0 3 0 2. 8 alto
Plavas Guavas 3 2 0 2. 0 1 8 alto
Ibarra Imbabura 3 0 1 0 3 1 8 alto
Ventanas los Rios 2 0 1 3 1 1 8 alto
Valenc.a Los Rios 2 0 1 3 2 0 8 alto
Bolivar MaOiJbl 2 0 0 3 2 1 8 alto
Paian Mnabi 3 0 0 2 2 1 8 alto
Rocafuerte Manabl 3 0 0 3 0 2 8 alto
Dlmefia Manaol 3 0 0 2 2 1 8 alto
Palora MOlOlla Snllana 2 0 1 2 3 0 8 alto
Huamouva Morona Sanliago 2 0 2 1 3 0 8 alto
TOIIiI Napa 2. 0 1 2 3 0 8 alto
El Chaco NaDQ 3 0 2 0 3 0 B alto

Napa 3 0 2 0 3 0 8 alto
Cava mile Pichiocha 3 0 2. 0 3 0 8 alto
Patate Tunnuratwa 3 0 2 0 3 0 8 alto
Paliloo TUl1Quralrua 3 0 3 0 2 0 8 alto
1 iJarijllJ!,1 BOltvdr 3 0
-
1
i-
0 3 0 7 Rel alla
Clllrnuo rio'rial 3
-
0
-
1
-
0 3 0 7
--

les Bnllv1! 2 0 1 2. 2 0
-
7 Rel alto
I.Jlnlr f:aili:H 2 0 0 3 1 1 7 Rel alto
Bnhvill Carclll 3
2-
0 0 3 1 7 Rel alla
Mira f.tiH:ftl 3 0 U 0 3 1
____7_- Rel alto ,
--
__

? 0 1
1 3 0 7
S.n:edo i;lJlop;m 3 0 2 0 2 _0 7 Rel alto

---
3 0 2 0 2 0 7 Rel alto
Culllon" 2_ 0 2 0 3 0 7 Rel alto
1:'II11,I,ur.,o
- -
A'ob"",,"," 3 0 1 0 3 0 7 Rel. alto
Chilmbo Ullmr.ori1JO 3 0 1 0 3 0 7 Rel, alto
M,,,:l,oIra
LI U'U 2 1 0 3 0 1 7 Rel. allll....-
Sil'"d R"S,I
ri Qlf) 2 0
1
0 3 1 1 7 Rel. alto
Art_l,,'\
2 1 0 3 0 1 7 Rel. alto

G.wvi1$ 2 0 0 3 1
-- -
1 7 Rel. alla
Sa!l1bUJonJ<JI' GUJ','tlS ? 0 0
1- 3
0 2 7

2 0 0 3 0 2 7 Rel. alto
-
) iN.ln ImhdJ:.n"J 3 0 1
3 0 7 Rel. alto
A11-1
ANEXO Il
1
GraLfo dp.
1
Gr.du ne G"da d. Geodo de Grado de Gradu de
VDIG( amerlaza Grado [)mOnLlZB
Canton PrO\lincia
amenaz,;;
1
amenala ne umcmlZa amenaza de amena'a d. amcnaza de
global
SLsmtCa lsup..unl volcan.ca IllUndrlr.lrl dasl.i.zamlonlo sequJa
,-
1MilO"bl losazllia
-
L
__D__
1---- 0_
-
_3__
0 1 7
SOllln OllmillQo Jlir.:njf]rha 2 0 1 1 3 0 7 Rel. aira
Lorutu OrellaniJ 2
- -
0 2 l 1 0 7

San Miquel Bolivar 3 0 0 0 3 0 6 Rel. alto
Caluma Bolivar 2 0 1 0 3 0 fi Rel. alto
Tulean Carehl 3 0 0 0 3 0 6 Rel. alto
Esoe'o Carchi 3 0 0 0 3 0 fi Rel. alto
Montfar Carchi 3 0 0 0 3 0 fi Rel. alto
San Pedro de Huaea Carehi 3 0 0 0 3 0 fi Rel. alto
Calta Chimborazo 3 0 0 0 3 0 fi RoI, alto
Guamote Chimborazo 2 0 1 0 3 0 fi Rel, alto
PaliatanQa Chimborazo 3 0 0 0 3 0 fi Rel. alto
Atahualoa El Oro 2 0 0 1 3 0 fi Rel. alto
HuaQwl!as El Oro 2 0 0 2 0 2 fi Rel, alto
Pasai. El Oro 2 0 0 2 2 0 fi Rel, alto
El Oro 2 0 0 1 2 1 fi Rel, alto
A. Baauerizo Moreno Guavas 2 0 0 3 0 1 fi Rel, alto
Balzar Guavas 2 0 0 3 0 1 fi Rel. alto
Oaule Guavas 2 0 0 3 0 1 fi Rel. alto
Milaoro Guavas 2 0 0 3 0 1 fi Rel, alto
Naraniito Guavas 2 0 0 3 0 1 6 Rel. alto
Palestina Guavas 2 0 0 3 0 1 fi Rel, alto
Pedro Carbo Guavas 3 0 0 1 1 1 fi Rel. alto
Santa LuCa Guavas 2 0 0 3 0 1 fi Rel, alto
Urbrna Jado Guavas 2 0 0
1-.
3 0 1 fi Rel. alto
Cml M. Maridueiia Guavas 2 0 0 3 0 1 6 Rel, alto
Nobol Guavas 2 0 0 3 0 1 6 Rel. alto
ISidro Avora Guavas 2 0 0 2 1 1 6 ReL alto
Catacachi Imbabura 2 1 0 1 0 3 0 6 Rel, alto
Pimamoiro Irnbabura 3
1
0 0 0 3 0 fi Rel. alto
UrcuQul Irnbabura 2 0 1 0 3 0 fi Rel. alto
Cellea Loia 2 0 0 0 3 1 fi Rel, alto
Maeara lo'a 2 0 0 0 3 1 fi Rel. alto
Babahovo Los Rios 2 a 0 3 a 1 fi Rel, alto
Baba los Rios 2 a 0 3 a 1 fi Rel, alto
Pueblovie'o Los Rios 2 0 0 3 0 1 fi Rel. alto
Ouevedo Los Rios 2 a 0 3 0 1 6 Rel, alto
Urdaneta Los Rios 2 0 0 3 1 0 fi Rel. alto
Vinees Los Rios 2 a 0 3 0 1 6 Rel. alto
Palenque Los Rios 2 0 0 3 0 1 fi Rel. alto
Buena F Los Rios 2 0 1 3 0 0 6 Rel. alto
Macache Los Rios 2 a 0 3 0 1 6 Rel, alto
Flavio Alfaro Manabl 3 0 0 0 7. 1 6 Rel. alto
Pichincha Manabl 2 0 0 1 2 1 6 Rel, alto
Maya Manabi 3 0 0 0 2 1 fi Rel, alto
Mers Pastaza 2 0 0 2 2 0 6 Rel,
Pedro Moneavo Pichincha 3 0 1 0 2 0 fi Rel. alto
Aumiiif'lhui
-
Pichineha 3 0 3 0 0 0 fi Rel, alto
Ambato TunQurahua 3 0 1 0 2 0 fi Rel, alto
MocIla 1unQurahua 3 0 1 0 2 0 6 Rel. alla
Quero TunQurahua 3 0 1 0 2 0 fi Rel. alto
PUiaro TunQurahua 3 0 1 0 2 0 fi Rel. alto
Tisaleo TunQurahua 3 0 1 0 2 0 fi Rel, alto
lsabela Galaoaoos 2 0 2 0 0 2 fi Rel, alto
Sucumblos Sucumblos 3 0 0 0 3 0
_2.__,-Bel. alto__
Cueoc<1 Aiuav 2 a 0 0 3 0 5 Rel. ba'o

Illla! 2 a 0 0 3 0 5 Rel balo
Salua Isabel iAlUili 1 a 0 0 3 1 5
!2.aio
Di1a ,AlIJdV
1__
0 0 0 3 1 5 Rel. baio
Chill.nes Bolivar 2
-
0
-
0 0 3 0 5 Rel Da)O__
!;cIl' odliJ BOh,.r 2 0 1 0 2 0 5 Rel hain

Calia' 2 0 0 0 3 0 5 Rel baio
11 Tambn Cailar 2 0_
t----L-
0 3 0 5 Rel bajo
Suse'"
-
canal 2 0
o _
0 3 0 5 Rel ba 0

-

2 0 0 0 3 0 5 Rel ba'o
GlulI\du 2

0 0 3 1 0 5 Rel ba'o
..

ct'.mbornw 2 0 0 0 3 0 5 Rel baio
Arel1ll1i1s fi lin 2 0 0 2 0
--
1 5 Rel baia
M..rcabtlll EIOID 2 0 0
-
f-.2
1 5 Rel, baio

----
[lOm 1 0 0 1 3 0 5 Rel, baio
la.,as nro 2 0 0 0 2 1 5 Rel, 0810
Srmon BOl l'la' Gu,)\', 2 0 0 2 0 1 5 Rel, ba'o
A11- 2
Cantones clasificados segn el grado de amenaza (por tipo de amenaza y global)
..---
(ir,Hillllf! GIJlio ds da Grado rie
1 Grauu de 1
Graoo de
Can;n Piovm;:l() aml:lntlld dm!malldt: amenant amelalCl de amenaza de amenala fil!
Valor amef'li)la (JradO..i)menaZB
Lsurla{Jl1 lIolcamea Itwndacln desJizamlenlD seQwa
ylob'l
Cat1ntf",ru

1 0 _0 0 3 1 5 Roi ba!L

l'li"
-
1 0 0 0 3 1 5_ Rel Ila)o

lOjil 1 0 _0 0 3 1
--'-
_Rellla)o
P"llal lDla 1 2. 0 0 0 3 0 5 Rel" Ilaio
S..lri,l'ilLlrn Ln,a 1 1 0 0 0 3 1 5 RoI. Ilalo
1
,--
1 0 0 0 3_
f-
I 5
Lo,,! 2 0 0 1 0 2
-
1 5


___
---l
H
0
i-
1 0 5 Rel. baa

M""<JIJI
2 0
, __1
0 5 Rel. bac
Mnrnnrl MnHJlHl SnllWlIW-- 1 0 2 0 2 0 5 Rel. baio
r"l_
1 No< ,,,
2 0 0 2 1
1-0
5 Rel bajo
1
S,Hl [n'lohJI I.JflldpiJLtU:S

2 1 0 1

-
0 2 5 Rel. bajo
SallH! r.IUl r IDJ)<JQos 2 0 1 0 0 2 5 Rel. balo
GitOn Azuav 1 0 0 0 3 0 4 Rel. baio
NaMo Aluay 1 0 0 0 3 0 4 Rel. baio
Paute Azuav 1 0 0 0 3 0 4 Rel. baio
San Fernanda Aluay 1 0 0 0 3 0 4 Rel. baio
El Pao Azuav 1 0 0 0 3 0 4

Sevilla de Oro A,uav 1 0 0 0 3 0 4 Rel. ba'o
Guachapala Azuav 1 .Q 0 0 3 0 4 Rel. bao
Bllll'an Cailar 2 0 0 0 2 0 4 Rel. baio
Balsas El Oro 2 0 0 0 1 1 4 Rel. baio
Chilla El Oro 1 0 0 0 3 0 4 Rel. baio
Partavelo . El Oro 1 0 0 0 3 0 4 Rel. baio
Guavas 2 0 0 1 0 1 4 Rel. baio
El Emoalme Guavas 2 0 0 1 0 1 4 Rel. baio
r19-mas de Sargentilio Guavas 2 0 0 1 0 1 4 Rel. bao
La a Lo"a 1 0 0 0 3 0 4 Rel, be'o
Calvas Lo"a 1 0 0 0 3 0 4 Rel. ba'o
Chaouaroamba Lo'a 1 0 0 0 2 1 4 Rel. bao
Puvaooa Loia 2 0 0 0 2 0 4 Rel. baio
OllilaoQa Lo'a 1 0 0 0 3 0 4 Rel. baio
Gualanui" Morona SantiaQa 1 0 0 0 3 0 4 Rel. baio
Lim6n Indanza Morona SantiaGo 1 0 0 0 3 0 4 Rel. baio
SanllaQ Morona Sant ,aoo 1 0 0 0 3 0 4 Rel. baio
Soc"a
Morona SantiaQo 1 0 0 0 3 0 4 Rel. bao
San Juan Booea Morona SantiaGo 1 0 0 0 3 0 4 Rel. ba'o
Laarana Morona Santiaoa 1 0 0
9
3 0 4 Rel. bao
p V'Cente Maldonado Pichincha 2 0 1 1 0 0 4 Rel. baio
PUMa Quito Pichon,hi) 2 0 1 1 0 0 4 Rel. baio
CavallllS Tuoaurahua 3 0 1 0 0 0 4 Rel"baio
Zamora Zamora Chin,hioe 1 0 0 0 3 0 4 Rel. baio
Chln'h,pe Zamora Ch,nclllOe 1 0 0 0 3 0 4 Rel. baio
NanGaritza Zamora Chinchipe 1 0 0 0 3 0 4 Rel. baio
Yacuambi Zamara ChinchlDe 1 0 0 0 3 0 4 Rel. bajo __
Yantzaza Zllmara Cltinchiue 1 0 0 0 3 0 4 Rel. balo
Pannul Zamara Chinchine 1 0 0 0 3 0 4 Rel. bao
Zamara ChinchlDe 1 0 0 0 3 0 4 Rel. ba'o
La Concordia La Concordia 2 0 0 2 0 0 4 Rel. baio
Ei P'8dJ1lro El Piedrera 2 0 0 0 2 0 4 Rel. baio
G 1Al""V 1 0 0
-
0
1
2 0 3 ROi halo

AlUIlY
L:
0 0 0 2 0 3
Clu"doloQ AlvaV 0 a 0 2 0
__3__
Rel bajo
CaluJr 1 1 0 0 0 2 o 1 3
1

A
1
t 0_ 0 0 1
1
,Antonio Alite ImlJabura 3 0 _...0__ 0 0 0 3 Rel. ba 0
Laoot 110 lo'a
--
-----J.- 2
0 0 0 0 1 3 Rel b'!io
Oln'OIlo lu a 1 0 0 0 2 0
1
.3.
Rel
Meunr,J SantlAIlCo
J....
0_ 0 1 1 0 3 Rel. baio
dei Condn, Z:JffiOm C1Lillf'tliU!!.... 1
--
0 0_ 0 2 0 3 Rel baJ.o
f- - 1--
C3sealos Sutlunbll1S
-
2. 0
-li
0 1 0 3 Rel. bitlo
Qr<liana l1a 1 0 0 2 0 0 3 Rel. balO
Oleg Caiiar 1 0 0 0 1 0 2 bajo
Pastaza Pastaza 1 0 0 1 0 0 2 bajo
Santa Clara Pastala 2 0 0 0 0 0 2 bajo
I.ago Agna Sucumbios 1 0 0 1 0 0 2 bajo
La Joya de las Sachas Orallana 1 0 0 1 0 0 2 bajo
Aralunn 1 0 0 0 0 0
,
bala
--
;;ltCumlb:l'J. 0 0 0 1 0 0 1 baio
f\qIIBnco
U'BII,"" 0 0 0 1 0 0 1 balO
Putumava Sucumbras 0 0 0 0 0 0 0 bajo
Cuyabeno Sucumbras 0 0 0 0 0 0 0 bajo
A 11- 3
ANEXO III
Metodologfa de valoracion de los factores de vulnerabilidad
l
En el ca pulo 1 se l'resenta la Illetodologi;l general utiliz;lclJ 1';1 ra el Jnalisis y la ClrtOgr;\ rb cil' vlli nl'r;lhil icl;ld
yen particul;n el Illtoclo de calculo dei inclice de vulnerahiliuad. Aqlli se trata de des;lrrollar la Illetodologi,l
eml'lead,l l',n,1 valorar los cinco bctores Ul' vulnerabilid,ld lItiliz;ldos t:n el estlldio pobrez,l por consumo,
saJud. aglla y saneailliento. educacin y l'0hlaci6n econll1icamentt: activa OCUP;ICL! t:n d Sl'etor agricola. Esta
vJloracin se reali76 lItiliz;lI1do las tcnicas de c1asificJcin aplicada.s deI ant1li.sis de COlllponentes [xincipaJes.
EL ANUSIS DE COMPONENTES PRINCIPALES (ACP)2
El ACt> es lIna tcnici que hace rarte de la esradistica de.scrirtiva y que tiene como ohjetivos:
evaJuar las sellleFlnZ,lS entre inclividuos a travs dl' I;JS variables consider,luas:
evalu;lr la rel;lcin t'xistente entre las clracteristiCls consider;ldas (v;lriahles).
LI st:lIlt:pnza entre los individuos (en l'ste' CISO los clntones) Sl' evalCla a tr,lvs de 1,\ dis[;II1Ci;1 euclicli;\n;l.
nentras que la semejJnza entre las variabk:,s se evailla Illecliante d coeficiente de correlacin.
Lo que klce el ACP es reelllp!<IZ,\r 1;1 comraraciCm enrre todos los indivicluo.s dos ;\ dos. por 1;1 comparaciCm
de GlCL! uno de ellos l'esrecto dei indivicluo mt:clio ~ e trahaja con vJriahles centr,lCl;ls y n:,duciclas. A p;lrtir
cie lIna nllbe de runtos (que corresponden a los individuos en funci6n cie Jas vari,lbles anali7adas). el ACt>
re,i1iza una descomposicim ;lditiva de la v,lri;lnza ;1 10 largo de ejes onogon;lIes, 10 que permite clrt,II', cie
I:t mejor JllJnera posible. la di.srersiC)I1 total de la nube de puntos-individuos. En dehnitiv;l. ciL' 10 clut: .se
trata es ue im;lginar un piano que proporcione la Illejor aproximaci6n posihle cie la dispersiCm cl\:' los pUlltos
en el esracio cie n variahles origin;tles. Para la construcci6n de dicha pbno se parte de la ubicacin de 10
que se conoce como las direcciones rrincirales cie al,ngamiento de la nube cie punro.s rar;l, ;1 p;lrtil' cie ahi.
calcul;1r los ejes cie mt1xim;1 varianza Los componentes rrincilxiles l'or [;lI1to se ohtienen ror proyecci61l
ortogonal de la I1ltlx: dl' runlos ,1 10 I;lrgo de cad;l direccin prillcir,i1
De la misilla m,lner,\ que .se rr,lhaj;l con la nuhe de runtos-indivicluos. se puedl' Ir,lhajar con la nube de
puntos v;lri;lbles l'il este C\so. cada variahIe es represent;lcL! pOl' un veetoL LI nube de puntos v;niahles
est:1 SitU;ld;l en un;\ hiperesrer,l de radio 1. Como 1;1 norma de los vectores que rerre.sentan bs v;lri;lbles es
igu,i1 a 1. b coordeil;ld;1 de la proyecci6n de una v;lriabJe sobre otr;1 se inrerrrC'ta como el coeficientC' de
correl;lci6n C'ntn:' hs variables. En el espacio de 1;ls varial)les 1;1 primer;1 componente principal es b comhi-
naci(lIl line;i1 de las k v;lri;lhles que tiene v,lrianza m;'lxim;1. LI sC'gund;1 componentt' princiral es la coml)i-
n;lciCm line;t1 de 1;ls k v;lriahles, onogon,i1 ;1 1;1 primer'i COlllronente y que tiene la siguiente v;lri;lnza m{l-
xima, )' ;,si sucesivamente.
En resumen, p;lra el ACt> inrert'sa t<lnto el l'studio de los indivicluos coma el cie las v;lri;i1)les
Los individllos estan represenraclos ror pllntos. La rroxilllidad entre dos rUJltos-individlios significi 1;1 se-
mejanza de los valores de bs variable.s pal';1 l'SOS individuos.
Las variables l'stan represl'nt;lc!;Ls pOl' Vl'clorl's. Li cllicbcl cie representacin de un;1 v;II-j;lbll' l'st{1 d;ld,1 por
b l'roxilllidad dei extreIllO de la llliSllla al circll!o dC' radio 1. La correlacin entre dos variahles est;'1 repre-
senr3da rOI' el ngll!o que fOnll;ln los vectores corresponclientes.
La descripcin de LI 111etoclologia es tOlllad;l ciel dOCulllento [CI edllulcirill hsic{{ ell el FCIICldo{': problem(ls y
l'''-'plles/os de sol/l(;irill. SIISE. 2000.
2 Para locb b parre melodol()gica s\:: lOin como r\::krenci,1 ;1 CrivisC]ui, Eduardo. l'rograma l'resla, Universi<JJd Cenlr,t1
dei Ecu;ldor ) lInilersicbd Lihre de 13ruselas, .. Presenlacin dei An;'lisis de COJllponeilles Principales.. y .. Presentaci6n
de los J l 1 l o d o ~ de cLlsificaci()J1". 1995.
ANEXO III
En el espacia de representacion de ,las imlivicluas se puec1en representar los ejes engenclraclos l'or los vec-
tores de la hase ortonormal dei referencial de rerresentacion de las variahles, Para una niejor i1ustraci6n de
Jo sel1alado, a conrinuacion se represent:ln los individuas y las variahies proyecradas en el piano para el
CISO de la ripologia de salud)
Grfico 1 . Espacio de representacion de los cantones y las variables: tipologia de salud
Factor 2
3,0
.... '1
. "
1,5 -1,5
----.. , . ---------......
l' f ,

:. "'"

. . :oO ', . . : oOoO .. ;i ....
C . .. h ;.::. 0:.. .r',.1
. .....:'., l/'A"
oO ..... 1 J: :... ,F ... .. ..
'. 1" .,
' :...... /
.. L
--. -'------ -'-1 1
3,0
Factor 1
-3,0
1,5
-1,5
Para <:1 <:jel1lplo que ;\n;iliza la salud, cada canrn representa un individuo, en ranro que las vari;lhles con-
sideradas son: porcenr;lJe de parros atendidas pOl' l1ldicos u ohsrerras, rasa de muerres asociad;ls a la 1'0-
hrez:l l'or Glda 1.000 muerres, rJsa de mortalidad de menores de '5 :1I10S y tasa de camas l'or cada 10.000
h:lhit:lnres (omo se puecle ver radas las variables esr{ln hien repl-esenracl:ls, ya que esr:n muy cerca de la
esfer:t de r:tdio l
LOS MTODOS DE CLASIFICACION
Para esre esrudio se lIrilizaron rcnicas de clasificacion aplicad;ls a los mrodos bcroriales. En esr<: CISO, para
evaluar la silllilirud enl're dos individllas se emrle la disrancia euclidiana.
En una primera erapa se opr l'or la urilizaci6n de mrodos de clasitlcacin jer{lrquico-ascendenres, urili-
zando el mrodo de Ward';, A paltir de esta l'rimera erapa se pudo esrJblecer el nmero de cl;lses. En una
segunda erapa se emple6 un mrodo de c1asjficacin no jerrquica, el cie parriciones en rorno a cenrros
m6viles, en el que el procedimienro fue el siguienre:
Se derermin6 el nlllnero cle clases cleseado que, como se dijo, se ohtuvo urilizanclo las parriciones jel-:trquicas
Se clefini una parrici6n inicial (asignando de manera aJearoria los indivicluos a las c1ases).
Se ctlclll el individuo medio cie cada c1ase
5 Todos los pml'l's:lillienlos relacionauos con el ACP, as! l'OI)1O l'on los llllOdos de c1,lsifical'in, St' re,llizaron en l'I
progralll:1 SPAI)
4 FI Illlodo dl' \'V<lrd husca, al igu:i1 que orl'OS mrodos de l'lasitical'im, minimizar LI varianza inrr:l-c1asl's y maxil11izar
LI \-ari:lIlz:1 inter-l'Iases. El ohjetivo es Illinilllizar el nel'imienro dl' la \';Irian?:1 intr<l-gru[)o resultal){l' dt' la ,lgregaci6n
dl' dos grupo,'i l'n una nueva <.-Jase,
A III 2
Melodologia de valoracion de los fa cIDres de vulnerabilidad
Se esta es se distrihuyeron los individuo.s en Glda gn.I[X) segCln su semejanza con el individuo medio.
Se reritieron las Cdtimas cJos l'LI ohrener en las clases
En el grafico 1 se [Jueden ohservar los resulwdos de la [Jarticion. Se presentan las cl:ises formadas illnto con
las varial,les y nuhe de [JlIntos encontracL!s en el ACP inicial.
A se lo.s resliitados ohtenicJos en cada uno de los seetores de con-
sicler,ldos en este estucl io
LA VULNERABILIDAD EN SALUD
Las en el clm[Jo de la salud fueron:
de 1 idad de los nii10s y nii1as menores de ') aI10S (TIVI N):
US" de mllertes pOl' Jsociad,\.s ,1 I:i rohreza por cad,1 1000 Jl1l1ertos (Tl'vlP)'i:
porcentaje de partos atendidos l'or mdicos li ohstetras (PA/VIO):
t;\S,t de CII1l,IS l'or 10.000 hahitantes (TC).
Dicl1as v,triahJes l'l'velan la ntlnerahiljcbd desde d PUl1tO de ranto de la oferta (PAMO, TC) cOlno de
b demanda (TivlN, TMP).
I)el ACP para analizJr la vllinerahilidad en salud se ohruvieron 3 tipos cJe cJntones

Tipo 1 - Cantones con baja vulnerabilidad en todos los campos (valor atribuido: 1)
Cantones con ;t!ros [Jorcenwjes de [Jartos ;ttendidos l'or
mclicos li oh.sretra.s. airas ra.sa.s cie camas pOl' 10.000
hahit,lI1tes, nivele.s de morralidad de los nions
menores cie') ai1o.s y h;IIOS nivdes cie mllene l'or call-
S;lS la Se [Jrinci[Jalmente cie
I,\.s clhecera,) cie las provincias y GlI1tones
qlle !l:1l1 tenido lin desarrollo economico.
Tabla "
Variable Media de la clase 1 Media general
Tasa de camas (la 000
18,69 6.58
habltantesl
-
Partas atendldas par mdicas u
67,35 45.38
abstetras
Tasa muertes Mios/as menares
20,86 28.5
de 5arias
Tasa de martalidad pOl causas
96,22 113.88
asocwdas ala pabIeza
-
Tipo 2 - Cantones con baja vulnerabilidad de la poblaci6n y con poca capacidad de respuesta
(valor atribuido: 2)
Tabla 2
Variable Media de la clase 1 Media total
Tasa de camas (10.000
2,85 6.58
habitantes)
Partas atendidos par mdicas u
28,81 45.38
obstetras
Tasa muertes ninas/as menares
21,89 28,5
de5a-as
Tasa de martalidad par causas
76,68 113.88
asociadas ala pobrela
'--
Cantones con airas rasas de mortaliclacJ cJe menores de
') aoo.s, alra tasa de mllertes l'or ClllS;\.S asociadas ;1 1,1
pohrez,l, hajas rasas de camas l'or 10000 hahitantes y
hajo porcentaje de p<lrtOS atenclidos l'or mdicos li
ohstetr;ls La vulnerabilidacJ de l'SOS cantones es
glolxtlmente mayor a 1<1 de los dei tipo 1
princir:ilc,...; de 11lL1ene y de gastos Jlospitalarjos la ClUl: se t0l11;;lrOn en cuenta parJ el
SO[1 paludislllo. infecciones intesti[1ales (dentl'O de este gr'UflO l'St:1 incillido pOl' ejel11fllo el calera), tUIllores
1l1;lligno., :li estc'>I11;lgo, ruherclilosis y secueias, desmJti'ician e in;lJ1icin. nUIllOnl<1.
(, Las clrauel'bticlS de l:ts clases son COlllpJrJc\as con la media gener;li.
7 L;IS l11edi;IS gcner:lIes [10 Inn sido ponuerad;ls pOl' sus rcspectil';lS pohl;ICio[1cS de rcferencia.
A111- 3
ANEXO III
Tipo 3 - Cantones con alta vulnerabilidad de la poblacion y con poca capacidad de respuesta
(valor atribuido: 3)
Son los cmtones que se encuentran en [Jeor situacin,
con altos niveles de muertes [Jor ClUsas asociaclas a i;I
pohreza, altos niveles de mortaliJaJ de menores de '5
;lI'lOS y 1);lj;\S tasas cie cam;LS [Jor 10.000 hal)itantes.
Tabla 3
Variable Media de la clase 1 Media general
Tasa de camas 110000
3,13 6.58
habitantes)
Tasa muertes ninas/as menores
40,2 28.5
de 5 anos
Tasa de mortalidad par causas
164,21 113.88
asociadas a la pobreza
Cahe mencionar que como parte cie un [Jrimel' anlisis se introdujo la variahle cie gastos hos[Jitalal'ios por
causas asoci;\c!;ls a la pohl'eza. Esta tuvo un comportamiento similar a la de oferw de selvicios Je saluJ (tasa
de camas pOl' 10.000 hahiwntes) raz6n por la que no fue incluici;J en el ;1I1lisis fa etori a1 final. Los setvicios
de salud e.st{1I1 dil'eet;lmente relacionados con la taSJ de egl'esos hosritalJrios por causas asociadas J la po-
hl'eza. Sin emlxll'go, i;J t;lsa cie gastos hospitalal'ios no esta Jsociacla a las muertes por causas asociJclJs J lJ
[Jobl'eza. Esto significl que la existenci;1 de oferw de servicios de s;l!ud tiene un im[Jaeto direeto en las con-
diciones cie vicl;1 de la [Johlacim dado que en los cantones Joncle b accin en salud es imrortante, .si hien
ms personJs enfenn;1I1 pOl' causas relacionadas con la pobreza, menos [Jersonas mueren pOl' rai situacin.
En otros trminos, 1;1 oferta cie selvicios de s;ilud ,salva" a la robbcin vulnerable.
LA VULNERABILIDAD EN EDUCACION
La vulnerabilidad de la pobiaci6n est{1 ;lsoci;lc!;1 ;1 sus niveles eJucativos rues en situaciones de riesgo es
necesario hacer clmpai\Js para instruitb. En este sentido, la clraciJaJ Je respuesw de los habitantes de un
determin;ldo cant6n est estrech;lmente !ig;IC!;1 a sus niveles de educaci(m. Para el an{disis de vulnerabiliclad
en educlcin se utilizaron lJS siguientes vari;\bles:
analfabetismo funcion;ll cie lJ [JoblJci6n CAnafun),
escoiaric!;ld de 1;\ 111;lclre (EscoLmad).
Grfico 2
-
1
-1 -
Factor 2
,-------,--------,----.------:::::=:::::::::::-------,-------=------,-1
o --- --
1-
1
-3.0 -1,5 1,5 3.0
Factor 1
Del an{lIisis de vulner;\hiliclaJes se obtuvieron 3 clases.
A111- 4
Metodologia de valoracin de los factores de vulnerabilidad
Tipo 1 - Los cantones que se encuentran en mejor situacin educativa (valor atribuido: 1)
Altos nivdes de escoLiridad y haios nivelcs cie :m:ilbhetismo
funcion;ll. Esu c!:lse se pucde dividir:l su VCI: cn dos G\tegori:\s
utilil:ando los mismos niterios.
En el .SUlltipo 1-1 se encuentr:m los cantones que tienen el nu-
ym promcclio cie escolarid:\cl cie la l11aclrc ciel pais (9.14 aos).
Son adem;ls los cmtone.s con menor porcent:lje de ;m;l1f:l he-
tismo funcional (Ji),C;20/fl de 1;1 poblacin).
Tabla 4
Tipa Subtipa
Escalaridad de la Analfabetisma
madre funcional
Tipa 1 1-1 9,14
18,52
1-2 7,64 26,05
Media general 6,73 34,92
En el suhtipo J-2 l'stJn aquellos que til'nen igualmcnle lin promeclio cie escoJaridad dC' 1;\ maclre (7,64 ;lil0s)
mayo!' al promedio general y un analfabeti,smo funcional (26,O')0/l) ll1enor al proll1edio n:\ciona1. Estos
prl'.sent;lI1 sin emh:\rgo menores niveles eduGltivos qlle los dei sllhripo 1-1.
Tipo 2 - Cantones con niveles educativos alrededor de la media (valor atribuido: 2)
Tipo 3 - Cantones en la peor situacin educativa (valor atribuido: 3)
Tabla 5
Tipa Subtipa
Escalanctad de la Analfabeusma
ruadre funcianal
-
Tipa 3 3-1 5.58 45,53
3-2 3,76 61.49
1
----
Media general 6,73 34,92
Cantones que registran Ix\jos niveles de escobrid;\d cie 1:1
nudre ('),')i) ;lilos) y altos niveles de analfabetismo funcional de
la pohlacin <-,\'),4:)%). Los c;lntoneS dei suhtipo .-)-2 son ;Ique-
llos que en peor situ;lCion se encuentran dentro de C'St:l cLise.
Tienen un promeclio de escol;lriclacl cie 1:\ maclre (le 5,7() ai10s
y una tas;l cl<:' analfahetisl1lo funcion:d de la pohJaci()Jl cn gene-
l'al dei 61.49%)
OFERTA DE SERVICIOS BAslCOS (AGUA y SANEAMIENTO)
Par;1 el ;In;'ili.sis de la ofena de sC'rvicios b;'lsicos se escogieron Lis siguientl's vari:lhles:
porcenuje de robLicin con :Icceso :1 :lglla entlllxlcLl pOl' rl'd pllhlica:
ll1edio de elill1inacion de excrct;lS.
Grfico 3
Factor 2
2
1-
o -----
,1 -
-\
-2 -
3
----,
. ,
,
: ~ . .
\.
.. " ..
"
... . '.
",: j
': / '
' .. /
.'
3 2 1
l
1
---.J
3 Factor 1
A111- 5
ANEXO III
Al igu,i1 que los otrossecton:s. los cliltones se cbsificaron cn .-) cltegorias: COll alta. meclia )' IXlja cohenura
cie servicios bsicos
Tipo 1 - Cantones con altos niveles de cobertura de eliminacion de excretas de agua por red
publica dentro de la vivienda (valor atribuido: 1)
Tabla 6
Indlcador Medi" de le clase 1 Media general
Porcenlaje ,le rnblar.ln con
ilCceso aagua en ubadij r red
83,66 74.71
nublica
1 Medlo de ehminacion de
64,76 46.19
excreras
-
Tipo 2 - Cantones con alta cobertura de agua entubada por red publica pero baja cobertura de
eliminacion de excretas (val or atribuido: 2)
Tabla 7
-- --
Indicado, Media de la c1as. 1 Media gene,al
Porr.entaje de poblacioll r.OI.
aCCP.SD aaglla enwiJada pur rad
82,61 74,71
publir.a
Media rJe ellmmar.lon de
33,33 46,19
eXCJelas
Tipo 3 - Cantones con baja cobertura de eliminacion de excretas y baja cobertura de agua por
red publica dentro de la vivienda (valor atribuido: 3)
Tabl.8
-- -
Ind.1cador Mertla de 1. clase 1 Med'A gena,al
PottentaJe de poblaclon con
acceso aaglla en uba a par red
35,19 74,71
oblica
-
1Mediu de el"mlladlI d
41,21 46,19
excrelas
1
POBREZA POR CONSUMO y POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA EN AGRICULTURA
Finalmellte rara el analisis cie Li nilner,lhilicl,I(1 sc introdujeron Li polireza pOl' consumo )' el porcentaje (le
polilaciln (leclicld,1 a la agriulltura en relaciln con b Poblaciln EconJmicamente Aetiv,1 (PEA). Esws clos
vari'lhle.s .se cli\'idieron en trcs c'Itegoria.s: ,tltos. meclios )' IXlJos ni\eles de pobro.a pOl' consumo y altos.
medios y b'ljo.s rorcenwies cie l'EA agricob.
Tabla 9
1
r----
Nlvol de
Illlf"Iato
011 rO'IBcin con a
1 Valor il! lbult.la
Tipo pobreza por
l:onsiderado
prQmnOIO I1rtclOnill y el
ft los cantones
consumn p(OmedlQ rural
1 Bajo <60
menas que el plOme.d,o
1
lIacional
qlle el promedio
2
Medio 60 -80 nacional ymenas que el 2 1
llIomedio rural
-
1 m4I 1 3
A111- 6
Tabla \0
TIPo
POf,on nie tie la lntervalo
StuacDn en celacin con el Vu/or 81ribUldo
aglicola considerado
Il'lJm[!(HO flaCIO il y e 3" lus can10nes
promed1o rurJI
1 Bain 31
[llenos que el promedio
1
nacional
1
mas que el promedlo
2
Medio 31-65 nacional y menos que el 2
promedio rur!ll
3 10 B& s que el promIIIIIb nnl 3
ANEXOIV
Cantones clasificados segun su Indice de vulnerabilidad
Indice de--I
vLllnerabilidad j
global
Canlorl
r- - --'--
- j. ru UI' PEA"
. l'S'Clr \llliar ,;ott!1 v-alllr vallu '1ftriU. 'JOIO cljn tl vdlr ':>1" va((Jr rOll 01 l'Ill ','aJor on (JI
Pruvrncla ,oel.ciente coenCleote 2 . ccehcieme 4 1 <ORI",""I" coe"tiente 2 ,;oehc,eme 1
Coli mes Guavas 3 1 6 1 3 12 -t 3 6 1 3 6 3 3 T 33 1
Palenque Los Rios 3 J __6 1 3 12 1 3 6 1 3 6 3 3 1 33
San Lomnlo 3 6 1 3 12 1 3 6. 3 6 1 __7__1_ 2 32
Muisne Esmeraldas 2 1 4 1 3 12 1 3 6 1 3 6 --r- 3 3 1 31
1Pangua 1Cotopaxi L 1 4 1 3 1 12 1 3 6 1 3 1 6 1 3 1 3 i 31
Zapotillo 1Loja 2 1 4 1 3 1 12 3 1 6 1 3 1 6 1 3 1 3 1 31
Olmedo 1Manabi 2 1 4 3 1 12 3 6 1 3 1 6 1 3 1 3 , 31
Arajuno 1Pastaza 1 2 1 4 3 t 12 3 1 6 1 3 1 6 1 3 1 3 t 31
Loreto Orellana 12 1 3 1 6 1 3 1 6 1 3 1 3 31
Puerto Quito Pi,hincha 12 l 3 6 2 4 3 3 31
UrbinaJado Guavas 1 3 6 1 3 __ 12 1 2 +:4 _'-3 6 3 L_l_
!,Ioy Allaro Esmeraldas 2 __ t 3 17 ---+- 3 6 3 __ t 2 2 30
Fehl Imoabtlra 2 4 3 12 3 r. 3 fi 2 2 30
- "'---'-= -1- -- T f- - _.
Btlena Fe Los Rios 3 fi 1 3 12 1 2 1 3 6 , 2 30
Ona AzuaV 2 4 1 3 12 1 3 1 6 2 4 3 3 1 29
Rio Verde Esmeraldas 2 4 1 3 12 1 3 1 6 L 4 3 3 t 29
Mocache 6 1 2 1 4 1 3 1 3 1 29
C. J. Arosemena 10la 6 2 4 3 3 29
Sozoranga 4 3 6 3 3 29
Pindal 1LOla 2 1 4 1 3 1 12 1 2 t 4 1 3 t 6 3 1 3 1 29
Quilanga . Loja 2 1 4 1 3 1 6 1 3 1 3 1 29
Gonzanama Lo)a 2 4 3 6 3 3 29
El Pangui 1Zamora Chinchipe 1 3 1 6 1 3 12 2 4 1 2 1 4 1 3 1 3 1 29
Baba 1Los Rios 1 1 1 2 1 3 1 12 1 3 1 6 1 3 1 6 1 3 1 3 1 29
ColtaChimborazo 3 6 . 2 8 3 6 3 1 6 3 3 29

<:
1 Guamote Chimborazo 1 3 -l 6 2 8 -L3 1 6 1 3 _ 6 3 1 3 __
Puyango___ _ 2 4 3 12 _ 2 L 4 1 3 6 2 2 28
La Tro,al Canar 3 6 1 3 12 1 2 } 6 2 Z 28
CtHlIlbora7o 3 1> 1 2 8 fi 3 - 6 ? 2 -H8
- --- - - -f- --
Cilllnborazo _ 3 1 b __,] a 3 6 :J 0_ _ 2 2 28.
Pedro Carbo _ 3 1 fi 1= 2 8_. 3 6 3 6 2 f- 1.. 28
__ 3 T 6 2 g 13 fi 3 fi . __ 2 2 1 28
PUldi CotopaxI 1 3 6 1 7 8 3 6 3 fi 2 2 __ ..J
Valencia Los Rios 2 1 4 1 3 12 1 Z 4 Z 4 3 3 1 27
Case ales 1Sueumbios Z 1 4 1 3 1 12 Z 4 2 1 4 1 3 1 3 1 27
Montalvo Los Rios 12 1 1 2 1 2 1 4 1 3 1 3 l- _27 _
rIsidro Avora Guavas 8 3 6 2 4 3 1 3 27
Pimampiro Iimbabura 1 3 6 2 1 8 3 6 1 2 1 4 1 3 1 3 1 27
Yacuambi Zamora Chin chipe 6 1 2 1 8 1 3 1 6 1 2 1 4 1 3 1 3 1 27
Nabon Azuav 4 2 8 3 6 1 3 6 3 3 27
6 -1 3 1 6 1 3 1 3 ri
Canar 1Canar 6 3 6 3 3 27
Suscal 1Canar 1 2 1 4 2 8 3 1 6 1 3 1 6 1 3 1 3 ri
Sigchos 1Cotopaxi 1 2 4 2 8 1 3 1 6 1 3 1 6 1 3 1 3 27
Alausi 1Chimboraw 1 2 4 Z 8 1 3 1 6 1 3 1 6 1 3 3 27
Chunchi 1Chimborazo 1 2 4 2 8 1 3 1 6 1 3 1 6 1 3 3 27 1
Pallatanga 1Chimborazo 1 2 4 1 2 1 8 L 3 1 6 1 3 1 6 1 3 1 3 1 27
n
'"
:::l

:::l
<0
(Il
"
'"
"
'"
c-
o
(Il
(Il
<0
<C
C::.
:::l
(Il
c::
:::l
c-
"
<0
c-
<0
""
c::
:::l
<0
0;

c-
'"
c-
~
<:
'"
---
Salt>d Aoua vsaneamienlo 8JucaCIOn Pob'el.a PEA a rico10 1 indice de--I
1
valor Sin valar con el valor sin valor con el valor sin valur con el valor sin valor con el valor sin volar con cl
vulnerabilidad
Ca nton Provincia
coeficiente coe1icienre 2 coeflclente coellciente 4 coeflcienre coeficiente 2 (oeflciente caefiCiente 2 coefiCiente coeficiente 1
global
S.Miguel de Urcuqui Imbabura 2 4 2 8 3 6 3 6 3 3 27
Espindola Loja 2 4 2 B 3 6 3 6 3 3 27
Saraguro Loja 2 4 2 B 3 6 3 6 3 3 27
Flavio Altaro Manabi 2 4 2 B 3 6 3 6 3 3 27
Las Naves Bolivar 3 6 2 B 2 4 3 6 3 3 27
Nangaritl.a Zamora Chinchipe 2 4 3 12 2 4 2 4 2 ? 26
1
~ g o Ag,jo Sucumbios 2

3 12 2 4 2 4 2 2 26
Calvas LOla
t
2 ~ 3 12 1 1 2 3 6 2 2 26
-- -----
-r-
-- ---
Guaranda Bolivar 1 2 ~ 2 B 3 6 3 6 2 2
~ . -
Pedernales
~ a ~
1 2 4
2 B 3 6 3 6 2
!
2 26
Pueno Lopel. Manabi 2 4 2 B 3 6 3 6 2 2 26
-
--
Chambo Chimborazo 3 6 2 B 3 6 1 4 2 2
~
Gualaceo Azuay 3 6 2 B
1
3 6 2 4 2 2 26
-
-
SaqUisili _ Cotopaxi 3 6 2 8 3 6 2 4 2 2 26
~ -
-
Cayambe Pichincha 3 6 1 2 8 3 6 2 4 2 2 26
f--
1
-
Pedro Moncayo Plchlncha 3 6 2 8 3 6 2 4 2 2 26
Salinas Guayas 3 6 3 12 1 2 2 4
1 1 25
Giron Azuay 2 4 2 B 3 6 2 4 3 3 25
Dleg Canar 2 4 2 8 3 6 2 4 3 3 25
Taisha Morona Santiago 2 4 2 B 3 6 2 4 3 3 25
San Fernando Azuay 3 6 2 B 2 4 2 4 3 3 25
Sevilla de Oro Azuay 3 6 2 B 2 4 2 4 3 3 25
Bolivar (de Carch;) Carchi 3 6 2 B 2 4 2 4 3 3 25
Balao Guayas 3 6 2 B 2 4 2 4 3 3 25
San Juan Bosco Morona Santiago 3 6 2 8 2 4 2 4 3 3 25
San Miguel de los Bancos Pichincha 3 6 2 B 2 4 2 4 3 3 25
Pillaro Tungurahua 3 6 2 B 2 4 2 4 3 3 25
Gonzalo Pizarro Sucumbios 3 6 2 B 2 4 2 4 3 3 25
La Jaya de los Sachas Orellana 3 6 2 B 2 4 2 4 3 3 25
Echeandla Bolivar 2 4 2 B 2 4 3 6 3 3 25
Caluma Bolivar 2 4 2 8 2 4 3 6 3 3 25
Chaguarpamba Loja 2 4 2 8 2 4 3 6 3 3 25
Paltas Loja 2 4 2 B 2 4 3 6 3 3 25
Olmedo Loja 2 4 2 B 2 4 3 6 3 3 25
Pedro Vicente Maldonado Pichincha 2 4 2 8 2 4 3 6 3 3 25
Quero Tungurahua 3 6 1 4 3 6 3 6 3 3 25
Santa Lucia Guayas 3 6 1 4 3 6 3 6 3 3 25
Daule Guayas 1 2 3 12 2 4 2 4 2 2 24
Chinchipe Zamora Chinchipe 2 4 3 12 1 2 2 4 2 2 24
Bibli!," Canar 2 4 2 B 3 6 2 4 2 2 1 24
Paute
~ ~
1
2 4 2 8 3 6 2
q
2 2 24
-- --
Palestina Guayas 2 4 1 2 8 3 6 2 4 2 2 24
Pucar Azuay 2 4 2 8 3 6 2 4 2 2 24
1
1--
_.
Sig sig Azuay 2 4 2 8 3 6 2 4 2 2 24
-
Tena Napo 2 4 2 B 2 4 3 6 2 2 24
Limon Morona Santiago 3 6 2 B 2 4 2 4 2
t=3
1
Nobol (Piedrahital 1Guayas
:
3 6 2 8 2
1
4 2 4 2
,
-
2 24
--!
--
~
Z
m
X
o
<:
Indice de
Id

22 -1
PElI,a!l'liuld
2.
t
---;-
1
1
PObrPlJ

n
0)
22
:::l
_.

22
:::l
-_. <l>
22_
en
2
!:?.
22
0)
3 21
3 21 "
0)
c-
3 21
0
en
3 21
en
<l>
3 21
'" ".
:::l
3 21 en
3
"
21
:;
3 21
c-
"
-
3 21
<l>
1 1
c-
I 20
<l>
2 20
.j
1
<
" 1- :;
2 20
1
<l>
,n
r
Q1
c-
20
1 1
c-
,n
0)
c-
Agoil _
1
_.SaiUd'-
v.
L0l11
Las Lalas 1El Oro 1 2 4 2 1 8 1 1 1 2 2 1 4
Jama 1 Manabi 2 4 1 1 1 4 1 3 1 fi 1 2 1 4
Penipe 1Chimborazo 1 3 1 6 1 1 4 2 4 1 2 1 4
Puebloviejo ILosRlos 1 3 1 6 1 4 2 4 1 2 1 4
San Miguel 1Bolivar 2 1 4 1 1 1 4 1 2 1 4 1 3 1 6
El Pan 1Azuay 1 3 1 6 1 1 1 4 2 1 4 1 2 1 4
GURyaS 1 6 ] ail
f Yanllll?a Zalllorn Clllnchlpe 3' b __ _ 2 . 8 1 1 -!-__2_ 4
Merona Sallliayo _3__._ 6 _ . 8 ----=I=.I::: 1 1-
Saleedo. - CotopaxI l +---+- fi -'---+- 4
Janmllo MRna_hl__; ----+-- 0 -l- 1 1 4 , J
Balzar iGuavas J 1 1 . J 3
La Mana Cotop._j 3 1 l 2
-- --- -r-
IEl Empalme . Guayas 1 f-_---:-.'__+-__2:-_+--_----:-__+-_-=-_--+__..:...
Chilla El Oro 2 8 2 1
Archidona Napo 2 8 2 1
---
----
lJulneratJ,IHla(J
1
"
""10
y.lor sin 1 y,110r CM al
Cant""
Provincia
'4f'Ii';
C,cHt'ICtlmlf' r:ntihrj"'flul 1
global
r-- --
-f- 1
A\luarrco (_Orellana
r
-
2
,
24
--
1
---
r-
I
_-__.1
-
f-
Larnas Srgenlillo Guava, 3 6 1 1
L
G
.,
li 2 2 24 1
-
-
Chordeleg Azuay 2
1
4 2 8 3 1 6 2 4 1
1 23
Santa Clara Pasta7a 1
1
2 3 12 2 4 1 2 3 3 23
Guachapala Azuay 2 4 1 8 2 4 2 4 3 3 23
Mira Carchi l
4
2 8 2 4 2 4 3 3 23
Huamboya Morona Santiago 2 4 2 8 2 4 2 4 3 3 23
Logrono Morona Sanllago 2 A
2 8 2 4 2 4 3 3 23
Centinela dei COlldor lamora Chillchipe 2
J
2 8 2 4 2 4 3 3 23
1 Palanda Zamora Chinchlpe 2 4 1 2 8 2 4 2 4 3 3 23
Santa Isabel Azuay 1 ? 2 8 2 4 3 6 3 3 23
Vinees Los Rios 1 1 2 2 8 2 4
3 6 3
1
3 23
Simon Bolivar Guayas 3 6 2 8 1 2 2 4 3 3 23
Palora Morona Santiago 3 1 6 2 8 2 1 2 3 3 23
Quinind Esmeraldas 2 1 4 1
4 3 6 3 6 3 3 23
Pajn Manabi 2 4 1 4 3 6 3 6 3 3 23
Piehincha Manabi 1 2 4
1 4 1 3 6 3 6 3 3 23 1
Santa Ana Mal1abi 2 4 1 4 3 6 3 1 6 3 3 23 1
24 de Mayo

2 <l 1 1 4 3 6 3
1
6 3 3
Paslaza
-
1
- -
-c-
I
__ 1 2 3 12 1 2
1 2 4 Z 2
--
-
f ;
-.
Shushuflndi Sueumblos 2
,
1 1 B 2 4 4 2 2
J
1Orellana
-
f-
J
...
n-
- ---
._-
---
Orellana 2
,j
li
:=1=
.,

4 2 2
-
---
1
C,lIamayo Lo;a 2 4 B 1 z b 2 2
i
6_J'-2-

Cehca 1 a ft 2
1
1
-- -
Tisaleo Tungurahua 1 3 6E4 1 ? 1 1 _? 1. .
Zaruma EI.Qro l-- 2 3 Pfl1 1 E
2
C
2
i .! j
Iisabela 1 ; 3 -- 12 1 ---- ! --L
_ -+L -"1 : =r : __; -+- 1 -- .
Junln _ - .1 2 1 4 t- 1 4 -+- ----l-- J 6 2
lA Moreno 1GlIayas l 3 6 2 ----J-- 4 -L-z L__4__'_ 2 1 _-----''-_..1 --'
>
<:
...
1
EtlliCaclon
1
PObltlla 1 PEA aQricola__
i
indice de Salud
1
valor Sm valor con el valor Sin valor con el valor sin valor con el 1 valor sin valor con el valor sin 1 valor con el
vulnerabilidad
Cantan Provinci a
coeficienle coeficiente 2 coeflciente coeficiente 4 cooficiente coeficlente 2 1 coeflclente coeliciente 1 coeficiente coeficiente 1
global
--4-
zo-
Naranjal GLJayas 3 6 1 4 2 4 2 4
l_
z
1--
Ventanas Los Rios 3 6 1 4 2 4 1 4 2 1 20
1
.
Pelileo Tungurahua 3 6 1 4 2 4 2 4 2 2 20
San Cristabal Galapagos 1 2 3 12 1 2 1 2 1 1 19
Santa Cruz Galapagos 1 2 3 12 1 2 1 2 1 1 19
Zamora Zamora Chinchipe 3 6 2 8 1 2 1 2 1 1 19
Otavalo Imbabura 2 4 1 4 3 6 2 4 1 1 19
Latacunga Cotopaxi 3 6 1 4 2 4 2 4 1 1 19
Antonio Ante Imbabura 3 6 1 4 2 4 2 4 1 1 19
San Pedro de Huaca Carchi 3 6 1 4 1 2 2 4 3 3 19
El Guabo El Oro 3 6 1 4 1 2 2 4 3 3 19
Mocha Tunaurahua 3 6 1 4 1 2 2 4 3 3 19
Espejo Car chi 1 2 2 8 1 2 2 4 1 2 18
Azogues Canar 1 2 2 8 1 2 2 4 2 2 18
Santiago 1Morona Santiago 1 2 2 t 1 2 2 4 1 2 18
.
Bolivar 2 4 1 4 2 4 1 4 1 1 18
-
El Carmen Manab[ 2 4
1 1 4 2 4 2 4 2 2 18
1
-
Atacames Esmeraldas 2 4 1 4 2 4 2 4 2 2 18
Bolivar (de Manabi) Manabf 1 2 1 4 2 4 3 6 7 2
18-
-
1
1
Tosagua Manabi 1 2 1
-.J
4 2 4 3 6
,
2

Montfar Carchl 3 6 1 4 1
1
2 7 4 2 2 18
-
El Triunfo Guayas 3 6 1 4 1 1
f
1 4 2 2 18

-L
-
1
Guayas 3 6 1 4 1 2 1 4 2 2 18
-
3 6 1 4 1 1 2 4 2 2 18
Morona Morona Santiago 3 6 1 4 1 2 2 4 2 2 18
Cevallos 1Tungurahua 3 6 1 4 1 2 2 4 1 1 18
Montecristi Manabi 2 4 1 4 2 4 2 4 1 1 17
La Libertad Guayas 3 6 1 4 1 2 2 4 1 1 17
Quevedo Los Rios 3 6 1 4 1 2 2 4 1 1 17
Riobamba Chimborazo 3 6 1 4 1 2 2 4 1 1 17
Urdaneta Los Rios 1 2 1 4 2 4 2 4 3 3 17
Patate TunguJahua 1 2 1 4 2 4 2 4 3 3 17
Pinas EIOro 1 2 2 B 1 2 1 2 2 1 16
Chone Manabi 1 2 1 4
1
2 4
2 4 2
,
1
16
iSucre ----
--
-
Manabi 1 2 1 4 2 4 2 4 2 2 16
, RocafLJerte
-
Manabi 1 2 1
1
4 2 4
)
4 1 1 16
Santa Elena Guayas 2 4 1 4 1 1 1 4 1 1 16
-
Jipijapa Manabi 2 4 1 4 1 1 7 4 2 2 16
iEl Oro
-
-

3 6 1 4 1 2 1 2 1 2 16
Gral A. Elizalde (8ucay) Guayas 3 6 1 4 1 2 1 2 2 2 16
Sto Ogo de los Colorados Pichincha 3 6 1 4 1 1 1 1 2
1
2 16
Playas Guayas 2 4 1 4 1 2 2 4 1 1 15
Huaquillas El Oro 3 6 1 4 1 2 1 2 1 1 15
Duran Guayas 3 6 1 4 1 2 1 2 1 1 15
El Chaco __ i 1
2 1 4 2 4
1
1 2 2 2 14
Tulcn Carchi 1 2 1 4 1 2 2 4 2 2 14
Babahoyo i Los Rios 1 1 2 1 4 1 2 2 4 2 2 14
- - -
>
z
M"l
><
o
0::
:x>
<:
<.n
Sawd Agua VsaneamlentO Education Pobreza PEA a ricola Indice de
valor sm valor con el valor sin 1 valo, con el valor sin valor con el valor sm 1 valor con el valor sin valor con el
vulnerabilidad
Canton Provincia
coeflciente coeficlente 2 coeliciente coeficiente 4 coeficiente coeflclenTe 2 coeficlente coeficiente 2 coeflclente coeflclente 1
global
Me)la Plchmcha
)
2 1 4 1 2
!
2 4 2 2 14
Banos TUJ1gurahlla 1 2 1 4 1 !
2
1 2 4 2 2 14
- -
Marcabeli El Oro 2 4 1 4 1 2 1 2 2 2 14
Ibarra Imbabura 1 2 1 4 1 2 2 4 1 1 13
loja loja 1 2 1 4 1 2 2 4 1 1 13
Ambato Tungurahua 1 2 1 4 1 2 2 4 1 1 13
Esmeraldas Esmeraldas 2 4 1 4 1 2 1 2 1 1 13
Balsas EIOro 1 2 1 4 1 1 2 J 2 2 2 12
Pasaje El Oro
- 1-- -l-
I 1 2 1 4 1 2 J 2 2_ 2 12
-
--
-
Portovelo EIOro 1 1 2
,
4 1
1
2 1 2 2 2 12.
Santa Rosa EIOro
1
1 2 1 4 1
!
2 1 2 2 2 12
Arenillas EIOro 1 2 1 4 1 2 1 2 1 2 2 12
-
Sllca _
- 1--
~ o r o n a Sanliago 1 2 \
~ - ----,
2 \ 2 2 2 12
Crnel. Marcelino Maridlleiia Guayas 1 2 1_
4
,
2 1 2 2 2 12
-
.-
-
OUIJOS Napo 1 2 1 4 1 2 1 2 2 2 12
Cuenca Azuay 1 2 1 4 1 2 1 2 1 1 11
Machala El Oro 1 2 1 4 1 2 1 2 1 1 11
Guayaquil Guavas 1 2 1 4 1 2 1 2 1 1 11
Milagro Guayas 1 2 1 4 1 2 1 2 1 1 11
Portoviejo Manabi 1 2 1 4 1 2 1 2 1 1 11
Manta Manabi 1 2 1 4 1 2 1 2 1 1 11
Mera Pastazs 1 2 1 4 1 2 1 2 1 1 11
Quito Pichincha 1 2 1 4 1 2 1 2 1 1 11
Rumiiiahui Pichincha 1 2 1 4 1 2 1 2 1 1 11 _L.-.__
-
(")
al
~
o
:::>
'"
(Il
C>
O
~
C>
al
c-
o
(Il
(Il
'" <C
<::'
:::>
(Il
<::
5'
c-
C>
'"
c-
Cl)
c
<::
:::>
~
'"
C"
c-
al
c-
ANEXO V
Ficha institucional utilizada para el analisis de capacidades
Ficha institucional utilizada para el anlisis de capacidades
FICHA INSTITUCIONAL
AMENAZAS, VULNERABILIDAD y CAPACIDADES EN EL ECUADOR:
LOS DESASTRES, UN DESAFio PARA EL DESARROLLO
DATOS GENERALES
Nombre de la institucion
Nombre dei contacta
Direccion
Telfonos No.
Fax No.
Direccion Electronica
Pagina Web
Experiencia en emergencias
Tipo de proyectos de
emergencia
Mandato Humanitario [ 1Si [ 1No
Utilizacion de estandares
[ 1si [ 1No
esfera
ESPECIALIDAD TCNICA 0 SECTORIAL
Sector Tlpo de Proyecto9 Contrapartes Provlnclas
Salud
Educacion
Gnero
Agua
Saneamiento
Desarrollo
rural 0 local
Seguridad
alimentaria
Vivienda
Infraestructura
Incidencia
Otros
(especificar)
ANEXO V
1. Personal de planta
2. Especialialistas en salud
3. Especialistas en educacion
4. Especialistas en gnero
5. Tcnicos de agua y saneamiento
6. Ingenieros
7. Arquitectos
8. Agronomos
9. Comadronas/parteras
10. Madres comunitarias
11. Trabajadores sociales
12. Monitores
geogr8tica
13. Especialistas en emergencia 0 mitigacion
14. Otros (asistentes)
INFRAESTRUTURA y RECURSOS _ _ _ -_ = - _
Tipo de Equipo No Ublcaci6n geograflca
1. Oficinas y suboficinas
2. Albergues
3. Botes 0 lanchas
4. Bodegas, contenido y
capacidad
5. Equipo de rescate
6. Bombas de agua
7. Computadoras
8. Generador elctrico
9. Sistema de radio
10. Vehiculos
11.0tros
ACTUALES INICIATIVAS EN PREVENCI6N, PREPARACION, MITIGACION, CONTINGENCIA
Tlpo de Inlciatlvas Provlncias Contrapartes
1.
2.
3.
4.
FUTURAS INICIATIVAS EN PREVENCION, PREPARACION, MITIGACI6N, CONTINGENCIA
Tipo de Iniclativas Provincias Contrapartes
1.
2.
3.
4.
AV-,
ANEXO VI
Recursos materiales y humanos de las instituciones encuestadas
e iniciativas en prevenci6n y preparaci6n
A pl'e'scnwn dos whLis: 1:1 pril11l.'ra re',SUllK' los rCCUISOS malcl'i:t!e's )' de bs in,sritu-
ciones Cill'ucslalhs \' Li LIs lie Gilla lIn:1 en d de la rre\l'nci(lIl \'
l:n se traLI lie- present:lr con (lUe' nlent:l l,l I):li,s 1:\ l1ull1;lniuri:1 en casa
dl.:' l!c's:\,stres y llcslk LIs organiz:lcioncs, se resull1ir inforlll:1Ci(ln p:lr:l f:!eilit:lr
Li coordin;ici('ln cn d ;'lJllhllO ranro lie' la prt'venci(m y COI110 dl' ayulLi hu-
t'n GISOS de dcs:isrre lb)' qllc sen:t1:lr que en alglln:ls instillicioncs no l'st;t!XI disponihle b pl'L,On;\
0 no se encontraron los ll:I[OS (le lJunl.'ra (lue' 110 fUe' I)osihle docullJentar lod;\ la
inforIll:lci(m lkscld:1. Sin l'mllargo Se' logro ohll'l1cr LI l1uyrni:1 de (I:ltos,
ANEXO VI
SISTEMATIZACION DE LAS CAPACIDADES EN El ECUADDR:
lDS RECURSDS HUMANDS y MATERIAlES DE LAS INSTITUCIDNES ENCUESTADAS
Personal Persona! de Oficlnas (nmero y A1bergues (ntlmero
Bodegas
Bodegas Botes!
Institucion (numeroy Vehiculos
de planta campo ubicaciou) y ubicacin)
ubicacio)
(capacidad) Ianchas
1Quito
1\0, Ilcl'oen cld,1
plan Ilrol'incial Lie EqulIl!) dl' rl'scne
Sn!L'
1 pm cada Ilml'incia
conrincncia ,on (camilla" l'undas,
cen!ul y'i
[22) ,1 nque no tll
IdentlfiGldllllm 22, una mosqulterm,
Defensa Civil dl' plJllIa
IOd""
cdifiuns pl Ilil(l}, bodega en cld.( liend:h, cobljas) 2-1 Si
pm Lit!:!
1pOl' Clnl('>n sin
iCSl l'las, mil' 'io';) 11I'0I';nll;( EquiparnienlO y
prollncia
per:,onal de piailla
que l'an :1 ulillZar canl idad leglln la
(1I11llllCipius
cn CliO Lit l'rminl'ia
pl'inclpabJ
clllergencia,
----
1planta centcd Si,tenl:1 de
,ull,euetari'ls 1i1m:lcen:lrnient
Ministerio de
l'l','lonales <) (Iilm
Agricullura y
22 direcciones

y
No Si "io
Ganaderia
prol'inciales Jlrnal'cnarnienl
170 agencias dl' o para
selvic[o,\ ,Ihnle11l0S, pOl'
agr(lpecuari(), [cn11inal'
Il!J6 ;ireas de salud
-
18Ollanel:l,
Ministerio de
Dladre:, 11.755 unidadel
11;ll1cha en
311UOil romunilanas l' y de Nu ;':U No
"
Salud PUblica
de 'ialutl en 21 'i
'Japo
"Ilud , 1muniCipio,
1
1QUill1
Quito, Cuenca v
1Gua\'aqud
Guayaquil
Crul Roja 1900 y3(111)(1 1Cuenca
(\:apaciLiaLi para
Ecuatoriana

VoIUnLII1<J.I
118 en toLio el p:li:, No
1 POrlol'iqo
50 farnilias) (JI)
22
1
Portoviejo, Ambal')
1 Loja
l' loja (raparidatl
para ';0 1
--
Crul Roja Francesa 2 li 1en Quito :-1" (CR,Ecu:ILlm)
No (CR-
Nu 2 l'io
EruaLlllr)
(----
---- --
Cruz Roja
1 No j en QUilO No No No 2 No
Espaiiola
--
PMA )4 7 1en QuilO No
ToLla:, las u:,o Llel
prO"incia,)
-1
IN.'WA
-
9en (litaI. en
ACNUR 9 3
1cil Quito 5ucumllios, Tuldn, tcn Quito l,lIOO peNl)):ls
.j
1\0
1en Sucurnllio, Iharr<1, E,meralclas, ,) en Sucul11bios 2000 pel'sona:'
Quil<>
1-
UNICEF 51 l'JO
1Qui(o
No No 1\0 '; No
1Gual':l/luli
1-- -
OPS
6 1Qui[o
Programa regional
( 16
\i( ) l GU;l\';lllUil No No 1 No
cspccial) 1CUl'lle:!
Recursos materiales y humanos de las instituciones encuestadas e iniciativas en prevencion y preparacion
Personal PersonaJ de Oficillils (nurnera y Albergues (nnrnera
Bodegas
Bodegas BaIes!
lostitucion (numero y Vehicnlos
de planta campo ub/cadon) y ubicaciou)
ubleacion)
(capacidad) loncbas
,.QlliIO
.!Q,li!,,1
1(.u'I1(.1 1C;\l:luqllil
! lili 1
11 l: III
1l,U QUil", ClItrll'ct \
)-1 pr()\l"'Clll.\ 1hIlK'I,lld.l\
1',II':lIiti;1l1 d,ull-JOII
1hlll\'r,i1cLI\ (ill:I\', 111lIil
en !Od.h LI" 1GU:Ir.tl1d.1
I)Cr";(lll,l;"
1C;II;II:II1r1.1 1<':11);' it!:ld l'JI:1 (\ '0
FEPP
"II 1'1'0\ Il lei;" Ilh.II1.1
1CilLlUll1
Ilh.ln.1 ,II 1,lIniIL,,) (l.) Ol'dtl!l.I\
"l"I'IO
1LII(J I\gno
, .ll';rrid.ld, l, (,1)II)lJ
II.'H" P"I1'lI'il" 'IJllh.I1"1
E'IIICr.lld:l'
G,l!:ip:lg()S 1IJt.llUn,'.1 ,1.1I:1111I1g:1 \ 1."):1 (<':II':ll'id:ll
IL"p
I)L'f;'(III.t"
! L"i.1 P;ILI pcr.'\I!li:!:--1
Il',ulm'iq'' 11'''11111 iCI"
1RH,lulI1h.1 1Rioh.llnh:1
--- -
-
1l',n n;i1d:l,'
\ \\;Iwhi
1 "-
CORPECUADOR 21 :\tJ 11.",; RIO' No \0 K \0
1 El Oro
1S:llll" 1)0111111;("
\ CilllllU
-
--
'- -- -
-
CIUDAD
I-
I Cil \JlIilO

l\n
\"
1 .\lll
IQllilli
1RJllh.l!l h.1
FUNDACIN
1,1\;11.1>
liN 1GlI;I\,lqUlI No
\I
U \D
-
NATURA
III' Il Il
1
1G:lI"I':lgD';
l ,IIJIl,lllI
,- -
AME
IlO
Il en Quit"
ltJl1\1'1c1l
nI' nI' nI' nr
1\1'
-
-
-
l' QUlIlI
1
1TCII.1
GTZ :\11 9U ! ,-Il rhJI"
\I
ll
i\1() \'() l,
\11
1bmcr:dd,,,
-r

1K:lb:tbo)o
- -' - '---
1QlIiI"
1C:ll;Illlb('
,-t.
Wp,,1' 1\1.111.1111
i
ClSP
j ;\!o l'\() \11 IOIJ<:1
1111I1gLr:thll;1
I,\\:ln,lbl)
1C:lIl'1ll':1
1
- - --
1(2uliO
COOPI .\
1(;U;II,I</llil 'Jo 1QIJlIO \0
1ClIl'nl',1
-
OXFM.1-GB
) 1\(1 1(;u,II,lquil \u No No ,\"
- ---- -
-
- r- i-
OXFAM]ntermon 1
\'{)

Ntl 1\0 \0 1
--- -
Kil:--
p.JI" Jl)O(
persl Hl;l," pl)r
1Quihl
ml''1\.:'' .1
, 1,I1HII\I
MSFE
-
Hl'II "duli
Agl'J(J
,\!(J
1 ()lllili
l'!Juipli mn!lLO. bllli"
1Puel1l1 El
1PlIcno cl C,lrmt'll 1 CII'Il1l'1l
1Cu"",'!,111
agu,l \' (l'uen,, El
SCIIIl':Jlllli'lill'. C,'II1lL'JI)
pl:bric Il. Llrp.IS.
(..H:t;t ... , -J r
cm "gclIIl,1
AVI- 3
ANEXO VI
Personal Personal de Oficinas (omero y Albergues (nltmero
Bodegas
Bodegas Botes/
Institucion (numeroy Vehiculos
de planta canlpo ubicacion) y ubicacion)
ubicacion)
(capacidad) lanchas
f-
4' Il1thllLlldu
1Quito
2ell E"IIl(-
J [sl11el:i1d:l'
Mdicos Mundi 2 l11adn:s
1(m':1
Nu 4 1l'aidas
rOl11ullil:II,
1Purar.i
2 t:11 Cura
AliSE!
:\
1Quito
1
No No \0 1 :'<10
11cII:1
-
j Nuc\'() Arnal1t:tU
1Quito
1Itllt'gl';ll()!1
1(jololldrin:b
J Colilaparnh:1
1i\!alqipulashlllll
1Tupigachi
1Saqul,ili
.\I:tdrt:.'
ll'ujlh
Vision Mundial 46 ulIllul1ilari:ls
1Cusu!Jalllh:i
No
ORrill:lS IIlSllllH>S de
NP \P
il lllol1iture.'
1LiNOCAN1 pi'(l\'il1riab prO\'l'tos
1
1Pt:lilco
1
1
1PilahuIl
1Pasa
1L'OIC
1
1Sullal1a dt: 10,
Andes
1P:Illllil:I-'is:ill
1
1(,hld:"
l ,-\cllll[J:i1I;"
-[--
1
2.2-6 Ill:Klrt:'
1
UlI1Hll1il:lli:"
'iQUiIO
64:\
CARITAS 124 1Sal1loi)ulllillgi'
1
proIlHllort:,
1I,ur
\()lulltario.'.

tir
Solidaridad
J No 1C;U:II':IS i\o No No 1 :\0
Inlernacional
- --l-
I Quitu
Loj:1 J Loja
CARE 1
1I\-LICI'
i\o
1Cuc/Ka Eqlllpos para
-10
,4
A/.ual 1 CUtllCI j Loja SIStl'lll:lS de agu:I
[':SIllU:i1d:1S 1Horf1,'Jn
111 [Jequl'l:ls
-
---
1GU:l)aquil
1i)aule
PlAN
66 No
1Santa LUla
No No No 12 No
INTERNACIONAl 1Salitlt:
j Progre.'o
J S:IIILi Elt:lla 1
1
AVI-4
Recursos materiales y humanos de las instiluciones encuestadas e iniciativas en prevenci6n y preparaci6n
SISTEMATIZACION DE LAS CAPACIDADES EN El ECUADDR:
INICIATIVAS EN PREVENCION y PREPARACION
Institllcion
Defensa Civil Nacional
Ministerio de Agricultura y
Ganaderia (MAG)
Direccion de Planificacion de
Seguridad para el Desarrollo
Minislerio de Salud Pblica
(MSP)
Direccion de Seguridad
Nacional y Prevencion de
Desastres
Cruz Roja ECllaloriana
Cruz Roja Espalola
Inicialivas
1 dl' 1/lI1III1I-(CIIII,1 Il.1i IIHub ,1 :11 " "II.'" d,- .,111') ,'n C 'l''nll' Illll'mli
UHUIlll1 cl fll'111c "Xll'IIIII, l/liliO 1.. 11 Il' d,) (O'fXI CI Il'lil! dl' \,,, IOIl.Ji' \ l'Ii
\ (K'rdlll.IIIPIl mn 1." DIPI:ISEIlP; il Iii'! 1ion dl' 1'l;lIll,;iHlIlll Il p.IU .1 '\toglilifLI<i \'1k.'IIT"I
1" ,Il' E, ,Idlll dl' .tll.lllllli'II'1l0.
2 IIIOIIll.lut'lli dd COI' 1Cl'1l11 0 dl' 01X'r:I(iolll" dl' ErI1l'I):l'IIII :lllilel Il.Itillll.ll. PIUli1ld,11
1 Cjlllpn:ll.
,'\. Se :ldjllnl.1 tI Pi.11I dl' I.,"itllli lU l"Il: l"IIHho Inl.tllll 1-(l'lIlT.111 f'll' sc
:I1l1il'.1 .1 Il:11'(:'' dl' I.h .11111I.1' l'rllliulb Ill' Se):lIrid.ld (lIIdiid.. Il.1. II1Il Idelllllkli1 .1 ,,,,
1':\P'lIhlh es 1'10\ 1111 1.Ik-\ dl' 1.1\ 'i ,01"(' l,Il' 1l'\l'llnu ",1 l'illelgrill j.1 Eu 1'.1'0 dl'
L:1l1l'11(l'I.I,l',I,." "e'I)(lI'"d,j \ IOllf,'rrn.lIIl': cor ICt'llIl(l dl 01'<.'l,llilllll"iL' Eml'lgl'IllI.!.
IOI1.llllllillll Il"1 1 liI\ I"tpt"t"tIlUIlIl" d. '1Ig,lJli\IJlII\ d'" bu;!" en la Il'.'Pl\II1 a
1'1 "IIII.u.m,lIllI\ dl u'II.Llllk.lIl1ll \"'11,1\ t:llwlilb l'Ii\,ul., dl: .IPIl\II:1 LII111Il:'\
dl' LI!.
,. :\1I1'\"II'III1I
'
I.11l d Co I".,d,lllll" ill:,I lH'II,If.,[
'1I,I'I,ILIIlII d. 11i.1I ...' LLo ,tille ,jlU.IUIIIW' ,1I/;uLI.' l:tb l"Ill".I'!.UI.IlIIl: p",i.
I,le dd loll..ln IUllgl.lf.1hu,I. dei Il.1lL,in ('U,lgU.1 PI<. IIl1lt h.l, l'IX 1'1I11.11\1i\ l:1\ 1.1\
r Il ... 1.1\ ('t II.Hllnal1,1\.
l "'"111.111 p.llll' ,IL: 1'1.111 de C,mllllgLlH 1,1 dl Ddl'Il.,a (11I1 \ \lIll'pIIIl\, i1ilid.ld l'Iilu il',lll'\ l'II
l'I.llnimll dl' ,lliml'l111 1\ 1 agLiI Il';I'l' ,\l'll "'HI .",hrt' ( :'I):lllIl:I<l(', i
) l'l'l:I ,JI.I.IIIII d.: pLliIl' dl: 'llillg,u 1011 l'II el -'l'I li Il gll'pt'''iI,lrHI ,i 11\1'111,I""II,iI \\11' fl'I\.
bll: Ilflll\iIL' 'l' "'\.i \'iulII,lIldOl:!1 \Ol'pl'l.llillll ,011 LI .. lIlill .IJldill,1 ,k- flllill'III"
ICI!" a 11iw
l
ll:ll 'II1.ILl' illIIUll' dm ,1'1','fllI\ p'lPl
n' ":!-tll' ll.ttUf.lk.... thlC (",I() Irtll'ltl.lI "Hll"-:
I.Jllllli \, 11111.11 il 0, l'ar.111I 'lI.al.'C l'\I.ill 11IqJ:II,Jllll" P'Ut ,UII' 1'1 "lItll'')' li 'il10 l"i 1Il"i li CI .
1",1' ,.1 11.111 1',1I111 ln ,it/,III1I". ';,II\\'i"(\(' 1'''11'('1"'\'\
, PJ.II\C' dl' pl CI CIll'IOIl dl' I.i ili '1'. ,j,'," dl' il Id \1.\(;
1. El l" n"p,"I\,rhk PI"I),''',II 111.1lll" ,le Il.l<"i''I1,II'' l'II ri .11"(',1 Ill' ,\"itlll
p.lr,' h.Ill.'1 In'IIIl',1 !.I .11111'11.11..1' Idl'lll'll' Id." 1" If 111 ..,1''''' C.'I ,1
2 Prt"I,'.I\C\lJli.t l'111.11'l'qW.llillll liL l'i.llll'\ dlllllllillgUlet,1 PII"iIlIL,b d(' ':llud 1LII'.IIi!.l-
1 l'n \,Ihaln 1'111";;;1 dl' 1.11""1'1"<11' '011 d,' d(.'\,1\11'I"
.\ l'l,III dl: lilfl,lIl" IIIW111111IL Il III fi "lll'lII.,1 ,11'''\'' ,Il' 1\11'10' de .dut!.
1 Sllllilurill' '11h11 I1llllg.llIi.lr dl' .!c->.l'ifl" dlli;:ldll' .1 fil III inll,II io' d"1 ,Ihl' l'I1 c'lll.If 1,1,/11,
gUI'! 1(;11.11.11111." Imb.IIIIL, 1JI ',11 1',1 1 Il'1'' Il, '1:/ 1 11111 cl 1\"11 dl: LI iii
[',!II.JIIILliLIII.1 i.t '.Ihlt! ,OP'J
r.I,lhor.lcio, cid PI:\I' Pn lrind k (-on Ill.lp;b {il ril,.'\l((l\ l'I.lhor;lt'oll dl' pl.ml''''
1111\1"1.'1.1\10" tll' "'lgl.'l""
1 F"llIIillI"11 l' rq,lip.IIlIIl'l1i1l dl' hfig:ll!.:> ;Illil'c! I1.IIl1l1l;11
1 Ip"\' l ,IIIII'HIIII" GI,,,n'il' 1rl''Il P,ILI ("';/111I11,11 'l'ilnu, dl ,,1 ru.
" [nI. 11l1l.ldlili '0111(' 11dll1l.1 ,1 tr,I\l'l\1e UII '11111 cn!lll on ri (.111.11 d( TI' , ..hlt' LI Il,'IIIP'
1 1"llgl,lIl.I,1 Il: la 1/111111111".111 ,,1 \l1Il' 11111.111;,1'"1101111,1 l,III Ile 1\11}:.,,1.1\ 1 Wlld.I,I,>
.111.1 CIII! i<Oi.llIlIIlIL" LIS p,lln"llIl," d,'II','i.'. (,011 IO'lHll1id,llc\ 1" 11lI'!.I' p.III'"IUI,lk\.
'i. Coll llll'oll .1"1111111\-' dl' 11111 l'IKiolll'Il ,t1gUII," loulul:lJb
1 fllr1ll.1rioll dc hl1l-::lIl.l\ dl' \0(1111<1 (1IIl1l1llit.lIill ( himlxu-.IIIl, iwp:i\i El 010. 1.0-
.!. hllh.d'lIl:1. G'Io,liI'\, \I.m:lh" l',dllll.1 ,i. , "1l111"llu.j',1 'II .Id (Wl'fl") dl 131 '1 Iht-ros
2. Ctp.Kil.tlit'm l'Il \illud.l ,Olllllllill.i,b Cil 1:\1' '111 illll,l.'.
:\' Pro!(r:lIl1:J i\'iluclIl:II,le .11'01"0 ,1 1.1 Tl'.11 jllil 1II' I.J OIIl"IIU dl' l'l.u'lIi\' It'j, 'II \ j'rlll\'c 10' CRf l'Il
QlIilll
AVI- 5
ANEXO VI
AVI- 6
Institllcion
Cruz Roja Francesa
ODEPlAN
-
CORPEClJADOR
Programa Mllndial de
A1imentacion (PMA)
Allo Comisionado de las
Naciones lJnicbs para
Refugjados (ACNlJR)
lJNICEF
Organizacion Panamericana de
la Sallld (OPS)
Programa regional
Iniciativas
1 Pr(lpucs!:1 [1:11:1 b ne,llion dt' 1111:11"" II.: "lIlld pnnmi:! \' de ,0l'lll1'U en d C:lI1lun
dc San l.(lrU'/ll, blllrl.lld,l' Ift'!!ll'Z;II PLil"'h" de 'Jltd, C:II);lcil:lr pU\(lnal J prUlClIII\ de
,lgU:!' \:I11.llllicmo!
! l'rllp.''''':1 1',,1':1 'gt11er.\llllll dl illgrc\'" J ,KU'SU.! agua, cn d 1.1I11l1i dcllp'I,IP:1
en ,11,liubi. tH 1urdhUlil'lI lI!ll (RE\ludur \ cl FEPP.
El ODEPIAN ItderJ cn cl Ecudul' cl Plogr:II!:1 Kegilll1.II.\J.lIIIIIJ P:"',l al'rcl'cnuun \ l{educcioll
lit' Rie,gus "PREA.'iDI\O . .-ml) ObJl'iil"l} ,<il1lpuklr \ :'po",lr I.llullHubnn de puliti-
cas naciulHlit', \" 'CIlUU tb de p l"1"1C 1.1l1 \" 1l1l1Ig,I(lUn de ne'g' " \" d de :lfl'llllll de e'lI!ICI1MS
l' formas de organiz;\li(m in'Iiluliollaics ulil'llt:IIU,.1 imllq'llr.lr d enloqu' .le pr '''ellLloll en
I:J pl.lIlIfiCKilin dd Ib:IITOllo.. el Comile \.l'II'n:1I para cl ,PI:1Il de
Prel'l'Ih:ilin de RieW"'''.l'IlI cl I\,\,IIHL cl h"IIiUlo Geufbllo le 1.1 EP\. b Defen
.':1 Civil. cl INOUR. ellire 011." II1stHUliullt,
-
l'Lill dc /lhl',IS p:II,1 1,1 11l'el'ellcir)1l :lllle Uil pr()\imu FEN en bn"l'f,Jkl:l.s, .I!Jllabr. GU:II:". Lu\
Kill' Oro. l'ldllllllt.lS:UIIU J)umillg(J. lluil':lrC:JillIlIJ, ALu:I\ClIc'nc,1. Cbimuow/l( llllllChl,
que llelldICl.Jn :IIU11(II:ll dl' lU 1muniupius El plan indure
,1/ Fi 111 ,11er Imil'l1lll,1t b Dcfms:I CrI IIlequip:lmienllli en I:1s Illl\ma' 1)['((\ IIIII.I.S:
h, dl' 1.1,\ 1101OU, de wmlfUcun:
Il gl'l1i'r:lfI"IJ) d(' ('mllll'P h':!I:t Ir:III', rie la COJ).ltruCClr)1l de ullral,
1. .-\UII:JiIIl' Ille c-IJlJor,! 1111 1'1.111 dl C(Jllltllgelll i.l [l:lra fillUI.1.1 rtSpUe,SI:I,' :t Ib:l,\lr" ell cl P"",
-,ullrc eltliltiIJl1c\ 'Ole.iilll,l' einUllll.lCllmes
2. .-IllU:l! e\:ilu:ll'i'"1 dl' 1. rI"W.lll.lunn ,1I11lnenl.ll J' ebblll':lun de II[lu]ugi:l,\ d,' g11111U' \ ulner
,rhle\ CIIIitII'" Ir"mel1l,1\ 1',11',1 fUIUfl" PIUlctilh 'U'iI1I1blc\ Clllk's:1I111I1u rur,11.
J. Allualmcnte cuent,1 ((III un Pbn de Cnlllingenci:1 p.II;1 rC'[l1l1lt1cr :lIlIC cl flujo dl' refugiados
colombianos en Su, umbln" en (1 '"rdio.I,",O llln 1.1 CHllllleri,1. b ClJllfcrencia EpiscoP:ll.
Catholic Relie(Sen'l(, la OpS, cl p.lL',.l'\ICEF, OXF\.II 1 .IlS!'
2. FlilUro Plan de Conllngellcia :tille ('1 !lui" .le rdllgi:ldu, mlfllnbt:IIlOS Cil hmcrahld'. (ar(hi
e 1mbabura.
5. Bodl'gas Cil Quilll con L:'1>.1UL.ld dL: .!'!,Iir ,1 1(lm pcr\llll.". l' L:1l SUllllll ljO, ((1Il Glp:lL'ilLld
de :lIender a 2.000 perSlIn,I\-\mlJ,,, lI" 101(('1 .IL: kil' dl' L:jJl('ij.. 't'I1(:, (Glrp,I.'. IINim, IaIl'
L[ues \ :JLl'l"OnOS p:Jra 'l'tl'Illa, dl' agll,I.II1Il,SL[lllil"S \ de liigi 'Ill'l
ldl'ilil iGll'i'-'n IlL: lin l'amp:IITIl'l110 mil C/ll;llitbd p:tr.1 ftfugl.ldn; en SlIIumbio,s.
, ..-\lhrrguL:\ ill.:llIi Il:ldll.' Cil SIICUlllhlll'. hl1ll'r,lldJ.', Il>.11'1'.1. Quito.
PI.II! dl 11111\ 1III; Il 11-'11 paI',l rc'p"eSI:1 :1 nCll'wl:1des 11l/llal111an,h t'n ('. p,li\. que in\ 111\ ra ,1 Ir1-
.'Iillilionc" IlIlale-.\ Lonlo 1.1 I1\:ll'l1,a (Iril.
1 .-\11:111'1, dL Illlllt'r.lltlhtbd de 10.1 e,tahlel'imiel1los rie s,lluLi ell GII:J)aL[lIlll'On l!lIlll'.Ill:II1t'.',
ECHO .IISp. l'Ill\l'f'id,lI! de Gual,lqllll. Segul'O SOCIal. .JUIII:J dl' B diel'111.I" dl'
(;IIII<I(I II1 !
L AJ):ilhi, rie l'Lilllt'r'liJ,ild.lrl .le: los si'lem:!s de :Jgllil. 12 e-'Illdios (.i suiJrc F.\Iller:Jltl:is. 5slIhre
.I1:111;llil '.'lIl1rt' GU:lI :l\. 1slIbre Tungul:Jhu,1I U111 Ullllrapill1es: el 'v) Il)l!V1, ,Ilunllipios..JUil'
IiI.I :Jdlllini.lr.lliu\ dL: pouille [COllllllll(ialb rur:lle,-,)
.\. C:'1),1( lIillll'lIl en [l1'111L:1' pard h tl:dHlr:h 1011 dt plalle\ Lie C\lllIillgl'IIU:I bU.'pilal:Jri:J CIl Es
IIIL1':lld:I', Lm Riu'. (on lllllll.lp.lI1l'S .I11Dl 'VI. l '\ICEf'.13:1I11\1 ,\ullIli:1I
Prepar:Jlion de ml(TOelllpres:Jrithel1 'iSlCl1U' :llienl"lIlU-' dl' aglla el1 GII:J::IS, :<ap". Sil'
IUllIlJios. con COI1ll';lp:lfll'l. ;1151', \11111\f1I,j", l' 0\(; lo.. ,lb
l
'i. Plalles de comillgl'lh.!:1 hu.spil;II:I1l:1 Cil QUilli IH()\pil.!l p:lIl\lll:lIU S;1I1.JU\, Hlispilai Carlus
Andrade '\1:Irin) ((111 b Diln' Ion dl' S, 1111 de Pil1lindu \ 111\ hosplclb,
Recursos materiales y humanos de las instituciones encuestadas e iniciativas en prevencion y preparacion
Institucion Iniciativas
l, ,\lol1l1orl'o dtl de ;1lH'I1,Ii'" i1:I1II/"b l'n 10; p,li\l',' ll'n 1,1 C,\F,
2 .\bll"" Ill: 11l:,g\lI'] c'i E, Il,1I10r l,'11 OL'OIWPLAi\, Ilkl OOIYI.\'i)
Banco Mundial r:.111 l'Il'P,II,II"I;O lurl El :<illu dei 2U1,11 Ul LI' jlf(l\iliri:l' dl' ['ll1nlld.L\ .\1.111.1111 GII,II,!"
1.0' 1{1I1', El Oro, (iJl.1l'ago',llo!lla\ Plihinrha 1I11li,1 Oeli11'.l (1111 COOFEE;>; \ gllhil'l'IIo;
h,II"
Prl\)1I':lm:1 de l,lp:" Il,1(11111 \ prl:IC:11c11l1ll11 LI.' ladera; dl'! 1'1(11111(11:1 (1111 el l'NUO, el,\lllnll"
JlIII, l'l,iii hm:rn,llIlIn,11 \ ((J,lIl,C
CIUDAD l'rORi,ll11:1 de preltlKII1 de rie.-:1S l'l" l:n \!:IIl.lllj, '''" l'Lill 111 crn.1< 11111;11
3. .\1;111:1 Ik all1en:II,,- 1):11,1 iltflllII ,IIC,I', lIn g\,!:i,ljlO' 10; :Ih :lllc( i:lIiln,dlldlgll:I;,
j, .\l;lp,l' <k P,ll,1 deiill r.i C,h,lOI1 gniJitrflll,' lotab alt,II1;lIim; IIldigel):I',
il.lcilili paL1 dlll1llr area", 111I1 golliCfi)II\ ilK':lks ah,-rll.llil'" I11UI '111:",
" Di(II\1ill1 ,Il' n1:1lcri:lb p:ILI dcflllil 11U', IIHI (;01' 1'1111" lou'" :1 1l'm,II i\(l' 1I1t1igelw
--------
1. hllll.lu'.1 'lI1f'"III,ltlUI1 ,ohrl' Ik"gu,pLII)C; Il:1rll:d,', tll' 1"l1lin!(l'Ill1:1 l'Il l'I<l1illlh" IQui
lOI ,,,"1:1 Fnb:ltlllll de Itll'ri'l\ 'IOrll'-()lddll1\ ,Il' 1.11.lpll.1l
2, CrI::lf'i"i1 tI,'I,1 lIud 1,1 '11/'1',1111,111[. ,IdUN II Il. dl' \1,
-\, 111,lglll ""1'<) dt l'klll! dl: I.clli/:" luidJlil.,h ('nlu\ ClIliilm, COll j 1,I.IJll:' l" r:1I
QUl:l'IJ, Cel ,db, :\lllllli:II", llll1f:llf:lllu;l,lOI1 CF.S.A \\I/i Uu,al
-1. ((,lIIr,lllllll'gr.,d,1 ,le tic Il dl'i \l'l1'OU ilkJltl ,ic Quilu l'I1 Picl1il1ch:l, ((lll LI
Fub:lli"'1I dt h:llli." \U!1COlllllcilll' ,k QUIIO
I:lrig.lt1;I' cie Illlullilllio; <Il' 1<1 CnlZ Rllj:l enlllll!(III:1lll1,' 1r:tI,llt, ,\HlII,JlIII, ,'(lJl OS\, '\Jli (;lU-
s;lY l'Il ,11:1I1:111i, (i CI' CU,II:!', 111\ (\)11 "IIIIr.lp:lrle" LI ,\1I0l \1. 1ll\lI1i<ipilJ',
JUil!.", dlllillblr,lIiu, 11.l!'lIll.!blt {WlIlllnillll!e" rur:llr'l
FEPP
FUNDACION NATURA
COOPI
OXFAMGB
INTERMN-OXFAM
1. l'rolHw, dl' fnll"I,I(j"" ,(III ''1Il1l1l\id,llb fur:lb l'n LI' pmI ill{ i,L, dt C;ll1l1i, Imb,lllll!'a,
(OIUP,L\( Iloll\'\\ hml!lor,l/O, Cr!J,1I VIUI
2. Zanj,,' ,Iv ..1JMU 011'1 \1I1lllr 1,1 \ Id,ld titi ,lgll:\l'Il .ire" dt ('Il"Il'II!, 1'/1 CI, Iml\ illli." dl:
,III,IL (III IP,l\l, (hllllhol.,/(I, Impll:lllclil.lll.!- IOlljUIU,lI11I'I1II" "II Clllllllllld:ldL,' !TILlb
5 C,,"uul dl' l'Il r)njlllll:IIlK'Ill, mil' '111111111."", ",ub,
t, IIlIIUlr 1,1 l'I'"lllil' ":l'\glll" 'LI' prll\l' 111.\ de lb;1I11i110 ell 1';111,1\ prOl'illll,l' \ltll Hlllluni
d,l,blllf:'''''
1. Si, l'lll,1 de 1l:'Il{Il:'1:I c;ol11l1nil:1I1;\ Cil E.'llll'r,IUI\, QIII/it. (;11,11, 11111. "'" ,"Illuni
d:llbllllllllil'ipilh
2 'i\II'1I ,1 dt :1"PUI'!.1 1':1 INJ lil LOnuI11iJl:!I iOIl ( Uilllil, ,1 ('Il l'Il hml h;l, (;\1;11 ;l'Iuil. ,( 1 HillIlI'
tipil" \ Ilrg:lI.i'llm, d,' golii,'rnlllllllilllil,ld,,,,
,\. l111l:lgl:ill ,1 ,\l'r.U.E dc r(',I'"l''', 1 dl Illqw,llltJn :IIU(' ,k':"II\> prOl'll' :11 li'
pOl l'II ,Imille, ,01'10 ltllu.lrnill,ll.iI'm qllimi(.l, inlendllh, 'Il'o,mil" li.: P"\ilJiLll, ((1111111111\'
llid,I' "" pOl' ddll1ll'
1-------- --- - --
'blltr dl: ill(" "1:1' "'11 \' [ll'tl',II,\lI"1I ,mie Ib,l, 11'\ l11 lllllgUI':thu,1 1 UIII1Ibor:ll<l1011 cl
11.;(,
OOUlIllCllll illfollll,' in, :llIil e11l:Jrilll):11
\I:IP;I dl' :11 111'1 t.II,;1 \ '., d Er ,,1.1\1, l' li' l !I.fllCI ,l, \l'Il "'11 PI.III 1IIII'II1.llillll:II, OXf;l1ll (;1\, l'I
ISr:. l'III.\(; \ 1,1 S'II"Clll'!. I dl dl',':lfllll/(l,
l'rogLlIll,1 d,' Ilileno, l' :\111 "111:111,1 '1 (01"'1';" 1 u" Ki." l,m FfDESO l' W.\:'oU',
1 F'III.IIr'imll11I11 de l.Il),llIll.llk, dt 1.1' l "llIrap.lrli.", FI'\[),\II\ l', <:JI'EP-Illllik illi", FEllf"O,
PA,II. J-1il:lb:lblll'lI.1 IplU, Ilo\imiUlIodl' .\Iuitrl", Co.l<)IIIII, Il'' CII,';II, en;l, lJilll<',h
), Il,IP,I ,ie ,lnHI.IZ:" \'1) d h lI,t,lor clll11dptl';hlllll ((III 1'1.111 Inrl111.lliulI,il. (1.\[1111 GIl, l'I SI-
d'l'''' 1., ,u. "' ", """",nll
,
AVI-7
ANEXO VI
---
InSlilucion
Cf{S
(j1'Z
:'<1>[
\1 'IN \IllNUI.\L
C..\RJT.\'i
--f
Iniciativas
l.l'Il' n,IUIIII Il ",rl i !l'lr'lt.1 Ifll1 l'Il l'; Il"' li\' II ".lrrDllll 1.:11 ( lim:J\lU/.H l 'I.t
t.llil li IJltlu....... O\(j !111..tl"\.
_ .. llol pli' l'!wllf'.l Ipr h.: tlllq" pltl\Jlnu.'\';; ,Illt!, .Illi\d rll hJtIJllPf
11111"/IIIIII.I""ll.iI
l. { 11\;11 l.ILl'HI 1.'1' IlI\tiul' Jl .....\lllllllll dl' 111J11Il(1.l:-' 'llflllliil.:S t'il {C;);',I
tllllil le . 111111 "IIln\', I,I' "bl hllln1,( ,l' Il'EI (1\I!"P (I,\!LIII.I \ 1IIIIhl'" 1Fil
'<1 ,"Ill 1.1 \11 t..l\1\Il. 1',H1L:".
_ \ l<lll1.h '" "11 ()"II.lI1.1 1:'IIl<'r.lld.l' \ 'U<lill'.liill'. "III li
Ilm 1 \ l "L'1'.t..k Il 11\ '.1'" \ III' Ill" Il III 1( '111\1" 1/:1.', (lI l '1,111/:1", III Il' 'r 1
Il,,,. ,Il Il \UII"" (}llIl .Ill1lllll.llll'11.I1 <1111 Un il 1.1 111",,".11 dl: .11"" 1
\1. 1
J Ioili J' tin 11\1' il.l<' Il Il Il.1 pu ,"11.11,:<1
}llJlI Il h, ,l, \udl\ 11ll"f1I1,IIlln Il l;I!Mlld.hl l" 'HHllllit.1 Ill.llli\id.llk Il en
<:1111111"1.111 r '1"1 '\1.111 i',II, II. 11')11\ il \UI.
1 1'1< ".11,/11111' 1111 "!'", IIlil'll1 1
'
1'1 1"111 1111:1'll''''-'!1I11 \ I(li .11,11111, Il'' 1
(" dlll.ll III L.e. /1:, .11I,IIJII,j'llIll.Il.
Itl ltl tlp 'l.lti\n ,1 11IH lolrIrIII.rr dl l" 1:11';11 l'IIll 'l.mllll Il.: .1 jph.. I:H.l ('l.IU'"
, 1:.11 Ill. :.Ilk .l'llo.ll'I' '\111' l" ',11\<1,\111111"1"'1 Ill}lIIl"
C\RE
PL\.;\ IIl\TERNAC!ON,U
-l
--i
Illtt,1 II; 'Ill ;j,. 'ln:'.il .... 'Il lPl) III CrU!. l'op lA !.thl.Ulll
: 1...111.111 . 1"11. 1\ "'III 11111 il 1(; dl l' l' I.,! ill/llilp l.r1l.I!I'n:II'I'1.
).l'llIh..... dl" 11ll'I)lllll.l 1.1Ilulull' ....... )1.1.1.' ... \,11 ',JJ1,lk .. , l ,('ll.I\,I.... lll1ll.S F.lU.'
Il'11111,1
1 \\.1 J,' (tillI C,II.I\.I' (1111 I.IClloI 1(01.1 Ft '1111111111,1.
l'I.llh'''' h t 1.11111 ,rh" III (,( .1\ ,1 .... 1111 1 LllIl li,[ ft ll:IWI LlO.I.
Llp,11 Il \. WlIll!.l! ,1 dl II I.l\,h, 11.1 t 11\1\11 h 1,1trIILW:1
- \1111 Il 1. Il Ill' ,II (,",1\.1' II",LIULII 1("1,11 .. 11.11111;,1 ,
111111111 .1111.1 L'i1 Gu.'u ,'.1 L': \ ..IIIL \III JI \ 1 1 Il JlIII!,III' \ ""1111' III. .. il,
! 1,ll'I1I1II';I""I1,1" ,lIu' Ik 1'll1I1I1':111Ii<l:,,1 \' lic'l'I' L'II (w.lI,h 1I1it UllllllI!ld.llb.
5 J'tJlIL' lit .lui. Il ,'1I1, l ,,',b IbNI\" d 1,1111.1,. ',,' d \hl'. \IL \11Il1 \llllllnilipl/J' l'
1lllllllnid,llb
\111'./ ,IL 111" 1.1',1' ,'" '" F ....,1", 1'l11l)"I\"illl . wn ('(lI 1'1 (1'I1l (;11, \, ('1 .\1\(;
1;1 \111,,\'1 l'L' 1. Il 1.1 dL
AlISEI
1. 1.111'0111111 ni III;; L, h"l'I1",1 ( 1\11,1111\ 11(', Ili]l'b Ipl' 1\111, j.IL Lml"II,I!] 1'.11'''1111.1 1
I.h Illdl'll ,1 1.111I11,111 ,<le l, il, 11I1',1 (.'.,1. Il, Il n' '1,'1 ", ..11'.1 Il,Il 11\11 :1I1IL' 11',:1\11'1'< .I11J1l11I
n"!,(, b. ''l:!1.11 lIhl.ll I/JII 1 1 ti, IIlfr,IL';:lllIti l ',lllil,1I j,1 .. I,IP;'L ILKI '111 ;1 l" hl "'.11
':l "dlld l'II \"1" '\ (J, il,\I 1
1'1'01\, 1 1 It J 11'"'1.1.11111 1 l, '!'l:'!.Itilin dl 1." 1'1 i11,h dl 1(1\ lilh ,\11111 \ '11\ :111111111' '. 1 1.1t.-
,11'1Il11l 1Ill< 1111' "l'Ii" \ .. Il ,.;, I,IJI'.,II ""l Il' II' 1',1, IlIll"'. ( 111 1.1 1kilt"" Ci\li ,1 l'uile!'''
01.1111'1111 c\lljU Im,I!./JI!!, ,1. H Il.\ ( "1I11r1lld,lIk,
---- ----------------- ---- ---- --
AVI- 8
ANEXO VII
Cantones clasificados en funci6n dei nivel de amenazas
y dei nivel de vulnerabilidad (datos dei mapa 34)
Cantones clasilicados en luncion dei nivel de amenazas y dei nivel de vulnerabilidad (datos dei mapa 34)
Cantn 1 Provincra
Vulnerabilidad alta a muy alta
Peligro alto a muy alto
PUJili CotopaxI 3 3

Clllmhora70 3 3 Guano
Eloy Altaro !:smeri1lrlJs
3-
3
lVIU1sne Esmeraldas
- --
-3--
1-
-3--
San Lmen70 Esmeraldas 3
-
3-
R,o Verde Esmeraldas 3 3
Valencia los Rios 3 3
Pedernles
IMallab-,-
3
Olrnedo Manabl
1-
3
-
PllertQ lapez Manabl 3 3
Cayarnbe Pichl cha
-
3
1--
3
-
-
Vulnerabilidad alta a muy alla
Peligro relativamenle alto
Gucrlaceo
-
----
AlIray 3 2
Nab6n Azuay 3 2
-
..
Ofia Azuay 3 2
Guarandi1 Bolivar
--3-
2
ClulJanes Bolivar
-
3 2
las Naves Bolivar 3 2
-
canar Canar 3 2
La flocal Caoar 3 2
[[ Tambo
--- -
Canal 3 2
Suscal Canar 3
--2-
PangLJa Cotopaxr
-
3 2

---
Cotopaxi 3 2
1Sigchos Cotopaxi 3
- --2
-
i\lausl Clllinboralo
-
3
i-
'f,Oltd Cllill1boralO
-
3
-
2
l:lramho Chlmboralo 3 2
I:h"ncl1, Chimborazo 3 2
Guarnnte Chlmhorazn 3 2
Pallatanga Clllmborazo-- -
--3
-
2
-
Cumill1cla CI1111QOralD 3 2

GuaYds--
1--
3-
- --
rCulimes 2
1Pedro CariJO
--
.,.,- - - -
iJlIays 3 2
!Jrblna Jada Guayas
- 1--- - ----
3 2
ISidro Ayora GUdyas

2
Cotacar.hi -- Imi);Jb,lra 3 2
Imbabura 3 2
San Mrquel de UrCllQu; Imuuura 3 2
.
Calvas Loja 3
- -
2
[fs indola
--

3 2

lOla 3 2
-
.c-' ----
3 2 Puvallgo LOJa
Saragurn I.oja
-1-
3 2
SOlOranga LUla 3 2
lapotillo

3 2
Pindal

3
,
2
Qlllldnga LOJa 3 2
Bana Los Rios 3
2-
Montalva Los Rios 3 2
Palenque 1Los Rios
._-
-
f---.
3 2
Buena Fe
-- osRios
3 2
Millilhe. 1Los RiOs 3 2
Ilavio Alfaro Manabi 3 2
Carlos .J1l11O Arosernena 10la Napo 3 2
r.
Pedro Moncayo l'ichincha 3 2
Puerto Quito P,chmGha 3 2
NangaritlB Zrnura Chlnchiue 3 2
----;
YaCllamhl 7amora Chinchipe 3 2
-==----
Zamora Chll1chipe 3 2 El
Cascales iSuclll11bios 3
-1-
2

-L0rellana 3 2
AVII-1
ANEXO VII
Ca ntn Provincia
Nlvel de
amenalas
Vulnerabilidad alla a muy alla
Peligro relativamente bajo a bajo
1 Arajuno
Lago Agno
Vulnerabilidad relativamente alla
Peligro allo a muy allo
Paslala
Sucumhios
AVII- 2
[latacunga Cotopaxi 2 3
La lVIana CotopaxI 2 3
Penipc Chililboorazo
--2-- --3
-
El Guabo El Oro 2
---3
ThinmLr Esmeraldas 2 3
Atacames Esmeraldas 2 3

Guayas 2 3
-

Sallnas--
GlIByas 2
1--
3
-
Los Rroo 2 3
(de Manabll
+-Manabl
2 3
Jlmln
__ Maml0-i--
2 3
-
Ip8I
an
---
1 ManJbi
--
2 3
----
IlVIilnabi 2 3 Sama Ana
Jama IManab 2 3
Jaramlj Manabt 2 3
.-
Palnid i Morona SantlJg0 2
-
--
3-
HIJdmooya
-
1Moron.a Santiago
-
2 3
Tena NJPO 2
1Arcl1ldona
-
Napu 2
1 San Miguel de los Bancos Pichinrl1a 2


--
2
1Gnnzalo P,Larm SlIcurnblos 2 3 1

---'--- --- -. ,
Cantones clasificados en funcilin dei nivel de amenazas y dei nivel de vulnerabilidad (datos dei mapa 34)
l-1_Ca_"_IO_' " lprovincia
Vulne,abilidad relati\lamente alta
Peligro relati\lamente all0
filiOll A/UdV 2 2
Paule Azuav 2 2
PUlala Amav 2
1
2
Sali "'''nau"
AIJ);Jy 2 2
Amay 2 2
SIHIIl) AlUdy 2 2
ChorOU'c'l AlUdy 2 2
Pif'! 2 2
Sevllld ,le 0", AIUdV 1 2 1 2
Muav
1
"2
1
2
CI"",llU Sull"'" 1 2 2
fl.'lt!:alllf a 8111iv,' 1 2 2
Sau/vlll,lJ'JI BohVlir 1 2 2
Caluu", Aul
l
l'9r 2 2
Coca' 2 2
Ctr.,Jl "2 2
Bnlr\'it' lde [,m:n'l l:ilfr.nl 2 2

Carerll 2 "2
JiiIII:I Carull 2 2
C.ard" 2 2
Sai' Pe,:I!l' .f,: Cardll 2 2
Salledu C010pxl 2
2---
Ch,lIa
--

"2 2
fi rn
-
"2 2
1as Laj"s

2 2
-
AlI,sdo BiJoIIClilO GUJvas 2 2
OilioLl

2 2
Bol/ni 2 2
Daule GUBia< 2 2
El Fmpalme G1I8Va'i 2 2
tfbt'I,rrfn
Guava,
--
2 2

----
G-;idya, 2 2
rOlaSllna
--
GUdvas . 2

Guavs 2 2
SOOl9 1ueta GU;3vat 2 2
---- ---
GUdvas vogua,III 2 2
Sllnor
l
RrjilvJI Guavas 2 2
lom,13 :Ie Guavas 2 2
Nohul iPlel!'a"lIo-'-- - Gu lVas 2" 2
ImhatlUla
,-
Z 2
OliJvnlo 1mbabula 2 2
c'slam,wo lOlO "2 2
C.llt:<! lOlO 7.
--
2-
CllilJjuarpamba Lola
2-
r-
L<lia
----r--
2
-
2
l'ill ras [Ula 7. 2
(ij'"e1O --
,-
Loia 2 2
i'ebiO, al-o-
ILo> il ns 2 2
'{llyes Los nlos
-
2

tlCarmen Manabl
-
1------;;-
2
ManaUi 7.
-
2
TOsagD8 Marrabl 2 2
Mallabl 7. 7.
Morona Sam'ago 2 2

-
)aOl;.go 2 2
LUlTun Mornn., Santiag 2 7.
Sa11 "'10 MorJ1t1a Sam'ilgO 2 1.
San Jual1 Bo,co Morona Sol1llago 7.
--2-
la"ha 1Morona Sallliago 2 2
Lualur.o tt"UIOha Samiago 2 2
Ped' VIt.nle /;1'llttQllil'-l PrLinm:l1a
'-
2 2
Cg,allu, TlJllyurahua
-
2 2
vttha TllnYUralll,a 2 2
Uuem ll1nlJ1l1ahu, 2 2
p,llalO T,mqllfnhl8
2-
2
hsalen Tllnqllfahua 2 2
ZamUlJ Zamora [llInchlpe
-
2 2
CI "'elnpe lillnora ' - 2 2
Yilnllillil Z'!.!!'nfa CIIIIlChip" 2 2
Ccnt I1lda re' C011dor Zalnora (1IUlchlr" 2 2
IPdltlnrla Clilnchlpe. 2 2
Son C""HlIJitI Gi,llopogo. 2 2
1
1
ISilbela
-
Galapagn,' - 2 2
-SOIlIO Crlll
Galapago' 2 2
!
SUCllmblllS
-
f--
7. 2
Orellaoa Drellm," 2 2
AVII- 3
ANEXO Vtl
Canton
Vulnerabilidad relativamente alta
Peligro relativamente bai aa baio
Provincia
AVII- 4
Dleg Canar 2 1
Pastaza Pastaza 2 1
Santa Clara Pastaza 2 1
Shushufindi Sucumbios 2 1
AgUBIICO OrelianB

1
La Jaya de los Sachas Orellana 2 1
Vulnerabilidad relativamente baja a baja
Peligro alto a muv alla
Esmeraldas Esmeraldas 1 3
Guayaquil Guayas 1 3
Duran Guayas 1 3
Santa Elena Guayas 1 3
Playas Guayas 1
3-
La libertad 1GuaYds 1 3
Ibarra Imbabur 1 3
Portoviejo Manabi 1 3
Mallabl 1 3
-

Manabl 1 3
Manta Manabi 1 3

-Manabi 1 3
Rocafuerte Manabl 1 3
.-
Sucre Manabl 1
3_
El Chaco Napo 1 3
OUIJOS Napo 1 3
-
Ouito Pichincha 1 3
,Mel,a P,chlncha 1 3
Banos rungurahua 1 1 3
'Patate Tungurahua 1 1 3
Vulnerabilidad relativamente baja a baja
Peligro relativamente alto
Cuenca Azuay 1 2
TuJcan Carchl 1 2
Riobamba Chimborazo 1 2
Machala El Oro 1 2
Arenillas El Oro 1 2
Atahualpa El Oro t 2
Balsas El Oro 1 2
Huaquillas El Oro 1 1 2
MarcabeJr El Oro 1 2
PasaJe EIOm 1 2
Pinas El Oro 1 2
Portovelo El Oro 1 2
'Santa Rosa EIOna 1 2
Mllagro Guayas 1 2
COronel Marcelino Guavas 1 2
General Antonio ElizahJe {Bucay} Guayas 1 2
LOJa LOJB 1 2
Babahoyo 1os Rios 1 2
Onp,vp,dn Los RlOS 1
:2-
Urdaneta los Rios 1 2
SlIclia Morona SaJ1tlago 1
-
2
Mera Pastaza 1 2
Rl/mlAilhul P,c!1lncha 1 2
Santo Domngo de Il>s Colorados Pichincha 1 2
AmlJato Tungurahua 1 2
ANEXO VIII
Detalle por canton de los diferentes componentes dei riesgo
(amenazas, vulnerabilidad y capacidades)
Amenazas Vulnerabilidad Capacidades
1
NlVel d. 1 NlVel de 1 N....'.I<
1
CMIjll
?rr.tvmrla
N,.li Nivel tlC : ; l:' j Nive! N.. ,I d,> di:
N,,,,11E
NI\lIII,lw NI\,pl.JQ
,\Jlw1rlr
;"M!lOb
(iif11f1"J
.1me:n:Jzatle "Olfl'\ill,' 101CMlade ilme.llala amcllal3 ::l.'r,ellua vuln@'ralH.lltl:3d yulnerablhdiltl
vuinerablllrl,ld
bJdJ .Jin.,al1,I,d-l,1

1 pol edlJC<lc.tir
.. ,nefa j 1 g, Pl)! de 1131
1
!:1'51J'lIC,l t;;nnaml volr.aTjJr"::) <In je:,lifarllle11lu 1r.':equn globi11 glob,1 pnr siJlttd
j.cr poo/Ela f'tto aYllco:a

1 1
1
Region de la Costa
701 Mochala I[lOlu l :
,
!
0 0
1
1 2 \ J 1 1 \
1
\
1
3
-
701 f\rSJldlas (1 DIU 2 0 0 1. 0 J 2 1 1 1 1 1
,
2
1
3
1IlJ Atnl1U, IDa li 0", 2 0 0 1 0 2 1 1 \ 1 2- 3
7Ija Baisas [\-G,o
2 0 0 0 1 1 2 1 1 1
1
1
..
3
m5 [',116 El {no 1 1 0 0 0 0 2 2
.":
1.
.2
1 3
Tii lEI i;UDO 1
-1
1 0 2 1 2 1 1 2 J
707 fj.",quillas [1010 1 1 0 0 2 0
-
2 1 1 1 1 1 J
7Il8 r,l,l/rbe" HO.e 2- 1 0 0 0 2 1 2. 1 2 1 1 1 1. 3
lJ9 Pa\a!e El 010 2. 1 0 D 2 2 0 2 1 1 1 1 1 1 1. 3
710 El 010 2. 1 0 li 1 \ 2 1 2 1 1 l 1 1
2. .3
711 FO!l'n'.e il ilOlo 1
U
0 0 0 0 2. 1 1 1 1 1 2. 3
712 $lll,IiOS<l tiGra 2.
1 0 li 1 1 2 1 1 1 1 1 2. .3
71J
1 0 0 1 0 2 2 1 1 1 2. 3
'101 :1:, ,11J'3 flnto
2 0 0 0 2 1 2. 2. 2 Z 1 2
]
801 E,,'l1rl'llcta<:' 2
srrl FI,'V ,111.,0
8Er.l MIP;".
901 1 0 1 1
1
1
9Il1 fJ. BaquetlllJ 0 0 2 ; '1
9G3 BaI.u GU<.ly,, ..
1 0 2- 2 "2
9().1
Balla!

0 0 2 "2 "2 2
9115 CcAlllle:: 0 0 2
906 O.u:e 0 0
--2--
2. %
'901
Olllilll 1 0
,
1
gr"a UJrIOtt1fTl':' 0 0 2.
9crJ r:immtn 0 0 2. 2 2.
910 MIMYJU G11aya! 0 0 2 1 1
911
jNaran!f
ll 1 D
917 NdlMilto 0 0
913 IPale'!lna 0 0
914 CaIO" 0 0
-91S S.a ,na; 0
'9;6 SallllOlO'idOIl 0 0
9'7 >-'Ua tleoa 0
mS Slll lUel;) GUilVas. 2 0 0 2
el,
U'llina Guav'"
-
2 0 0 2 2
9:10 GUdVe' 2. 0 0 2 2. \ \
921 f1 V<l$ 0 1 1 \ \
sn StmOtlbollJat G",avas Z 0 0 1 1 2 \
923 r.rrrril M MBul1l1'ma 2. 0 0 1 1 2 1 \ 1 2.
m ,nmit". nf) S;.Iava:: 2. 0 0 1 1 1 2 2 1 2
925
'J.J1Jvns
-
2- 0 0 T 1 2. 2 2. 2. :l>

926 Lou,".,",l 0 '2 1

,
1 1
e21 ljt7nfl"f:]j An:nr\lO
I:.lLJaVdS 0 1 0 Z 1 1 1 2.
:l21l 1l)ldmvnrn GIltl'\"IS li 2 1 2
c
co
0;
co
"t:l
o
<>
Q>
:::l
.
:::l
Q.
co
o
CI>
Q.
!f
co

co
CI>
<>
o
3
"t:l
o
:::l
co

co
CI>
Q.
co

co
CI>
<Cl
o
Q>
3
co
:::l
:!l
Q>
.CI>
<
c:
:::l

Q>
!=.
Q.
Q>
Q.
-<
<>
Cl
"t:l
Cl
!:l.
Q.
Q>
Q.
co

X>

N
X>
Z
m
X
o

2
l
2
l
N'vel dl'
presom::IH
Insj[Uciona'
Capacidades
N"el Ile

'>10., :l: lit
PEII '''JflcoIB
2 2
2.
2
t
1
"2
2
1
2

Nl\e' Ile 1 N,,,ol dn

'oIIiBraOilll""
pm educ.cioo par pailleta
Vuloerabilidad
NlvUI,Il! 1 tk
\ IJtrlefilb
I
IUJr,J VlllrlNtlbl!tddLI
IUUdl , vor sa!ud
_- 1-
_: - .
"',;pl ae

n1allal
Amenazas
Ivul
MI",n"'iI
s
PrO"linl:ia I.:.:snton
Bab3holo R- III=Tl
Bab" ns Rlcs 2. 0
Mnm
3
fvO Lm RIOS 1-- 0
Wear,,". 1lOS RlOS 1 2.
Va:lll1C1d
Ml)[.:Jch, Los 10; 2.
Venlilnas IloS Ries 1 2
PUenl""'.lo IlmRios 1 2.
Ilo, RIOS 1 2.
i321
C&Jlgo
canton
VInt.. , ---=1
lillRI
-
f1S
- H
1 .,," IPal"lI'Ju.!--losRID.> .
.,," nU"nii Fi' los Rias 2.
Amenazas Vulnerabilidad Capacidades
,
Nt,:.! de 1 tic [Nivel de
,1 1 Nivsl de
Nivel de 1 N'BI
N"allR de Nlvel dl N"",I dl r,l"el de 11"el da
f.anli1[1
C<1llllln ProVlllr:a N"oJl d8 N,V811" ln bhll d
, vullle,ab'"dad
amefLllil ameflJla de Jml!fm!LJ tle l1lCllillil Je amal'alJ a1l1enaZii
''''1""''''1'' ...
"'u:nerabl
vUln",ab.hlad l 'dl
!Jfesencia
s!sm:a
l'U'li""' 1 .olcfllCE 111111"''''t'OI1 de'I'IBmier'\OI1e >Bq"'"
[llotJal
g10h.11 1'0' Sil"r.
por edJe3f.icJl1
b po,,,,ed
;nSl.tuCllmal
nD' PD mia PfA "'1'"ola
1
Regin de la Sierra
/.ul(l','
0
A'tl.i\ \ 0
A.wa\' 1 0
Azua, 1
-li
A.!l1ny 1 0
Aillay 2 0 0 0
'Alllav 1 D 0 '"
i
AJllav 1 0
'"
-
1 0
'"

1 0
!:;
1 0
n

Q)
Awa,; 1 0 1
"

"'cal'
1 0
"
AlUal 1
-0--
-
1
Co.
'"
Bnlivdi
C
2GI u\""anti,,
'"
202 01111010",
Co.
lU] 0111111>0 Pull.a
;0-
204 t"f;edr1l1lii
---
Bolivil'
'"
:>
SIlI1!vl:qIJi31
iO
'" rl!!) Calurna 6flll'la' 2 n
207 " as-Na', Ei:JI,va'
c
3
'"
,al AlOlJII" , 1(..tnlill 0
i
0 0
c
"
3m AiNi:i"--
Cal\11r D 0 0
'"
"
faiM

-0
0 0
iO
Canar 0 0 1 '" Co.
?5 fi [3"111"
(,",lflnr
0 0 il
!!.
306 t Del8Q 0 0
O'

'"
307 0 0 0
'"
<Cl
0
4n1 TIJital' Cc!'OU D 0
0>
,102 Bahar .[C.-::!.'!:.. ___ 0 .0
3
- -
'"
f'll\lln C-irdll 0 0
"
Q)
:'04 Mlril Cd'rh, 0,
0
N

Q)
MOrltllltfl Carrlll 0 0
---
1"
406 S Pedro de 'Iuara archl 0
-0- <
c:
=-
CI ""t,n,aiU 2
'"
Ain", l:hl,,;iici:i11 2
C

---
!=.
i:fllTnI1d!u 2
c:
r:lMmbo
--
Ch
---2-
1
Co.
r.hllnrll, Chronammn 2
-<
(;lla,nOla
j::h'mbmaro 2.
n
Q)
f:Juano ir:t1ITTlnOf tttrJ 2
'"
--
Q)

J'.lll)I,llllIJ Ctl,mnO,aiD 0 2.
PAlIll)!! ClumMla'" 2
Co.
Q)
LJm311dJ ClIlfTI!llIlazu 0 2
Co.
'" wl
:l>

Amenazas Vulnerabilidad Capacidades

1
1
1
COdlgn
r,:yti de \Iivel de Nlvel de Nivel de Nivel de NI>el de Niwlde NNel de Ni""ld,
N;veldf Nlvel,I'"
NIV.lll.
Canton
vlIlt,erabiiodad
NII'el de Nivel,de vllitlelJutildoti
CJIIIOII
arnel1ilm iln!enil.'ll ne amenala amenaza de amena2ade 3rrltlnala v\Jiilerntlihd1.111 vllllle,abil,ded velnorab,llda :-. 1 1 p,esenc
sisIlllro 1
ISHnilfni vl1lcamta irmnaal:lOl1 aeslf7arTlIe1to, !le s.e.qma , oiOnai Jlchili pm $illilil
POl
por .d"tacin" 1 pm pe hlela l e f
InSll11K:IOnai
saneamleol0
1 'u,,'n il
1
1 1
:l>
Z
,.,.,
x
o

5<)1
&Ji La Mao;

503-
COtUjlaJ<'
5lltl PUJlII Colel"""
505 SirlcellQ
!cOlnl"'"
--
!lffi Sa'l"j,,1i
Cnml'""
501 S'.1I1\", COta".'"
,
1 1
0 2 1
--,-
2
,
2
Q
2

2
Q
0 0
0 0 0
il
Q Q
2
Q
0 0 2
1
0 0 0 1 2
-1-
0 0 0 1 2
-1-
0 n Q 1
2 0 n 0 1
2 0 0 0 0
2
Q
0 0 0
1 0 0 0 1
-]-
0 0 0 1
r-- n 0 0 1
2 0 0 0 1
1
1 0 0 Il 0
,
0 n 0 1 2 0
:l>o

'"
Amenazas Vulnerabilidad Capacidades
1
1
1 1
,1 Ni,el d. 1 1. 1 de Clid,ao
l;ln:on PtO\'mna
NIIA ,IL Nlvel dl' NII'P' a:. 1!PJ
J
tt!e NI,cl NtydtlL de da
Nl\rI du IJllIeratilidJtl Nlvddo. . 'Iuinewbilit!ad
rJlVel de
r,ar.lflr.
drw:::"lla amenJlI! dt: 1hmAMt.I'3 arnen;)Z2 dE 3menU!a ,]mOIlJIJ vullllllaiJlltdall
vullleralJllldad "r a' ua 1vIJIl''au,ltdali or de la
p'Bsencia
sm.l(J ,Dlta;ltca Illun;J"llun IdeSflltlllltElnto ue S(":lulli ylGilal glanai
;J'Ji ,alud 1 pO' eo,;caclOn pO! pobreza f,EA 1qricol.
iflsillur:ional
1
1
Region Amaz6nca
IjOl t>,Inrnllil MtJrc:.f\I..l SRtllJ.)go 1 0 2 0 2 0
1
2 2

1 1 1 2 2 3
1 0 0 0 0 2 1 2 2 1 1 2 1 3
14113 lllltun lru.lan.:a SarlliJY\l 1 0 0 0 0 2 1 2 2 1 2 2
CI
2 1 3
I Pdl'1f r,1Of(lf"xt Salllti1Ytl ,2 0 1 2 0 2 2
l 2. 1 J
Sml,ago 1Mnrnr'lil 1 0 U 0 0 J 2 1 2 2 1 1 .2 ] 2 ,1
3
l':un )'<1:11" Mornna 1 0 6 0 0
,
2 1 1 1 1 1 1 1 1 .2 3
ltl7 wam!o-". 1Morana 2 0 1 1 0 2 2 1
'1
.l-
2 3
409 Sn Juan Bosco Morona Sil'lr:agll 1 0 1 Q '0 0 1 2 1 2 2 2. 2 3
. ralsna Moron) 1 0
,
a 1 1 0 2
1
2
-+
2 2 2 3
.
MIO Loyrono .Moran, 1 0 0 1 Il' 0 1 2 1 2. 2. 2. 2 2 3
IWl r.". -j,I,aoo
--
0 1
'BJmI
2. 2 2 2. 2. 3
'5GJ
A'chl.1nna 'hpr 0
- 0 2 1 2 2 2 3
'504 El Cparo 0 1. 1 0 0 1 1 1 2. 1 2
1
3

1 1
15U7 O"'IOS
Napo 0 2. 1 0 0 1 1 1 1 1 1 2 1 3
.
"1509 C. J Arosemena Tnia Nam 0 1 II 1 2 1 1 0 2 Z 2 3
Orellana
_
1 0 0 2 0 0 .2 ,1 2. 2. 2. 2 2 2
7J02 Agildllcn _0. 0 0 0 0 1 1 2

2 Orellar. 1 1 2.
7303 Jnve ce ln,. Sarh., Orell.n, 1 0 0 1 0 0 1 1 2 2 2 2.
7304 lOleto 'lrelhlTlC':' 2 0 2 2 1 D 2. 2.
1601 ?aslilla P;1sMl,J 1 0 0 1 1 0 1 0 1 1 2 j 1 1 1 2 1 2 ,1 3
'601 Mpr.
2. 0 0 2. 2. 0 '2 1 1
.-
1 1 1
-
3
iPiI:il.IIJ 2. 0 0 0 0 0 1
1
2 -
1
1 2 l
1 3
ArJ .I;IU ' P'Slo13 1 0 0 0 0 0 1
1
"2 3
21C) l.lgn Ag"o ISlICllmP'os 1 1 1 0 0 1 t 0 i 0 1
1 1 1. 2 1 2 1 3
----zTii2 Gonzalo 1\larro 0 2. 1 0 2 2. 2. 2 3
2l1JJ SlIrur:llllO'S
1 0 1 Ir 0 0 1 0 1
Q 1 su sU
1
sd sU sd 1 "d 1 3
1 0 0 0 1 1 0 1 0
)
l 2 '2.
-
2. 2 3
,105 SlilluIlIJ;(15 0 0 0 0 '2 2 2 1 1 1 2 1 3
Zia" C,,'ale' SlJl:tJf Il11't't 2 1
Q.
0 0 1 1 0 2 2 Z 2. 3
2101 tUillll"'" SlilW11!J)DS 0 1 0 Q 0 0 0 1 sd sd sd sd sd sd 3
1901 &lmma. i lamnra rhlrr:hiJIi' 1 0 0 0

0 2.
=-
1 1 1 1 1 3
'9!U i Zaml'lra- r.h1nrllillf 1 0 0 0 0 2 2 2 1
,
Z
1
2
1
3
1911j Nft{!!.Jd!lrlil Zamora Ch,"mlpr 1 0 0 0 0 2 2 2. 2 1 2
1-
3
-
19()oJ YaCU\lIIlOI Zamora 1 0 0 0 0 2 1 2. 3
Yatll1alfl lamm2i CblllCllllH1 1 0 0 0 0 2 2 2. 1 '2
JilgL-
1906 UPaoyu' ;'amuI;; CI",'(;I"I," 1 0 0 0 0 '2 Z' 2.
1907 t[!l Gond,,,

1 0 0 0 0 2. 1 2. z' 2 1 2 2
1908 PJIJodJ Ch:, 1 0 0 i 0 Il 2 1
2.
1
2. 1 2 1 2 2
c

Cl
'"
."

"
Cl
::l

::l
C.
'"
o
CIl
c.
iO
iO
::l
;;
CIl
"
o
3
."
o
::l
'" ::l
;;
CIl
C.
'"
'" CIl
te
o
Cl
3
'" ::l

Cl
!"
<
"
::l

Cl
!=.
c.
Cl
c.
-<
"Cl
."
Cl
"
C.
Cl
C.
'"

]>
Z
m
X
0

Amenazas Vulnerabilidad Capacidades

COdiga
Nlei de
l',",,' 1 ..,'"
NlYel rte N'l{e\ Ilr NIVtt ne
,..'" l ",.
NivEI ne Nive: rie
NI",I (Je
Niveille
Call1on
''''.llnara!liilda,j
C"IIIOIi
"le 1rH:'mua rie 11lWllilr;J
1 Il l '\Ilneral1dldnd
v"lneral"lid;,d ,,,Ine'JodIdarl fim8')alJ all:ellala 1;f1l113rBOI oa,
pm %CC 1;)
presarlCla
slsmlra l':.J'lainl \"'t:ti(llCd c1trilllamieflln de tP.il1t"ii glnli-ll 1lr;brJf
par sdluD
educacion rtl1f PQ!.J1C?t1
PEA agnml"
111S11[UeJonJI
1
, [
1
Zonas no delimiladas
2201 1Tl!\. lima nn Ofmmlttlla 2 0 0 2 1 0 2- sd sd sd sd 1 sd sd
1. 1 1
2202 Ila r.nnrmd:a
-
lona tlOllf:hrnltiirfo:; 2 0 0 2. u D 1 2 so sd sd sd J sd sd
,
1 :
2203 Marlgd de1Cura Zona nll 2 II 0 1 0 1 0 0 1 1 sa sa sd sif i-sd sd

J
1
2201 El PIe!1rl!Jtl lUlla naoehmnao" 2. 0 0 1 0 2. D 1 '2 sd sa sd sd sd sd
ANEXOIX
Analisis y cartograHa de las amenazas de origen natural
en la provincia de Esmeraldas
autora: Tania Serrano
coordinador Robert D'Ercole
1. INTRODUCCION
El presente trahajo constituye la aplicaci6n, nivel local, de la metmlologJ de cie ue
origen natura 1 implement:lcla a nivel 1 y presentada en este lihro. Como se ha visto en los a
nivel existen zonas exruestas en mayor a 0, clicho de otro modo.
uoncle se superponen re1igros Tai es el caso Je las provincias de Esmeraldas, Manah. Guayas. Napo.
j>ichincha entre olras. con el estudio se decidi> trabajar sohre la provincizi cle Esmeraldas pues
es uno Je los lugares de gr,1ll de varias amen;IZ;IS potenciales: sismos. tsunamis, inundaciones,
cleslizamientos. caida de ceniza y lahares l'or acrividad volcJniCI e inciuso sequias
El prop()sito dei tralxljo no ha variado. Se trara de elahorar clrtografa rara orient:lr territorial mente las inter-
venciones de I;ls ONG. En este casa el propsito es alclJ1zar un mayor nivel cie cletalle de las aJ1lennas es-
pecificllllente en la provincia cie Esmeralclas.
Este informe se inicia con un;1 clescripci6n de los limites y lJ metodologia utilizada realizar este trahajo
y luego se presenta a hreves \';\sgos la zona de estuclio A continuaci6n se exponen cada un,l cie las alllenazas
identificachs en la provincia, se comenwn los mapas cie amennas potenciales. el mapa sntesis de clichas
amenaz;ls y eJ mapa dei nivel cie amenaza l'or parroquia.
a. Limites y validez dei estudio a nivel de la provincia de Esmeraldas
Pese ,1 Cjue el ohjelivo dei presente trahajo es jdentificar cie maner,l mJS preci.sa aquellas zonas alwlllente
expuestas a amenazas de origen natural en Esmer;Jlclas para guiar Lis intervenciones de las ONG. no es
posihle. en trminos de plazos. generar c;Jrtogratb basica nueva. POl' este motivo se trabaj() lillicamente con
la informacin existente. Ello implica que b profundiclad cie este estudio tiene un limite. el de 1<1S Fuentes
uti[jzadas
l
Asi. no fue posihle mapas de fenmenos ocurridos.
;Se trata entonces de un estudio m{ls dewlladoJ. ;qu infonnacin nueva ar0rta este trabajo'
Li informacin recopilada (la cuenw principalmenre cie tres :lSreetos:
1. Cl!Tografb de hs potenciales ;JIDenaZ;lS a I"s que estJ expuesw b provinci;l
2. lnvt'nurios de desastres ocurridos <pequei1os. mecli;lnos )' de gr;ln magnituo)
3. E.stuclios fisicos que explic;ln la ocurrencia de deslizal11ientos. tsunamis y sismos
La cntograf,l de las es de clos tipos: l'or un lado, existe c<lrtografia mu)' precisa a
nivel de pohlaciones y ciuclacles requeilas frente al peligro de tsunamis. y pm otro, la canogratb de clesli-
7.amientos. inunJaciont's y peligros relacionados con erupciones volcanicas est;1 h;lsad" en map"s " pequeill
escala (1:200000 y 1:2'50.000). A pes;Jr de ello esta Glrrografi;l s diferencia cie m;mera m{ls fina los limites
de los lugarcs expuestos )' el gr;ldo cie peligrosidad cie 1:ls Esto significa que. en cuanto " carto-
grafa, este t'stuclio si presenta algunos cletalles sohre fen6menos potenciales que no se pueclen identificar
f(lcilmente en el m;lpa ;1 nivel n;Jcional. Sin emhargo, existe inforrnaci6n valios" de eventos <-sobre todo c1es-
lizal11ientos) ocurridos p"rricularmenre en la ciudad de Esmeraldas. en ciertos hanios que no han sido re-
presentaclos en map;ls.
E.' el C1SO cie un;) cartografia cie siSI1lOS cuya precisin no es I11JYor a exisre J ni\el nacional pOl falra de clato.'i
0 el de la lucalizaci(m cie los lugares cie ocurrencia de cleslizamien[os en la ciudad cie Esmeraldas
J falta cie un piano legihle v cmplero.
ANEXOIX
La eartografa m:ls detallacb de eventos potenciales que se presenran en este documento y los cJatos
sobre clesastres ocurriclos penniten seleccionar en la de Esmeralclas lugares cloncJe el peligro es
mayor. Claro est que este trahajo indica llnicamente una parte ciel prohlema. Seria necesario tambin
emprencler cliagnsticos de vulnerabilidad especifiea cie esros lugares expuestos para intervenir oportuna y
efectivamente en re<.Juccin de vulnerabilidad y prevencin de desastres.
b. Metodologa utilizada
Con base en la informacin recopil;lda se pudieron identificar 6 tipos de amenazas de origen n,ltural en
la provincia de Esmeraldas: movimientos en masa (cleslizamientos), inundaciones, sismos, tsunamis, sequas
y peligros re!acionados con erupciones volClnicas (eada cie ceniza y lalures).
l'a que se trata <.Je dar eontinuidad al trabajo a nive! nacional, se decidi utilizar 1;1 misma metodologla,
pOl' 10 que se intent realiz.ar dos tipos de mapas:
de fenmenos ocurridos,
cie eventos potenciales.
Como se mencion anteriormente, debido a la l'aIra cie informacin completa 0 por faIt:! cie cartografia
h:lsica, no se puclieron realizar mapas de fenmenos ocurriclos que muestren mayores <.Jetai les que 10 que se
presenta a nivel nacional
2
Por el contrario, la mayor riqueza de inl'ormacion cartogrfica de la provincia de
Esmeraldas tiene que ver con los fenmenos potenciales. Con esta inl'ormacin se reaUzaron finalmente. ade-
mJS de los mapas an;tliticos. dos maras que sinretizan territorial mente los 6 tipos de amen;lzas existentes:
mapa multi-fenl11enos que muestra los territorios expuestos a una 0 ms amenazas;
map,1 de nivel de amenaDl por parroquia, que muestra el nivel de amenaz,1 clentro cie los limites politico-
administrativos.
PJra realizar los mapas de ,Imenazas cie origen natural se tom como base principalmente el de "peligros mCiI-
tiples" ebborado par el CLIRSEN para el proyecto cie "Zonificacion ecolgicl-econmica cie la provincia de Esme-
raldas" (ZEEPEM). Es un map:l sintesis que presenta varias peligros al mismo tiempo: movimientos en l11asa. inun-
daciones, lahares y cada cie ceniza. Fue realizado con hase en mapas de formas ciel relieve (que depenclen de la
geologia y de! tipo cie suelo), cie precipiraciones y de uso deI sue!o. Por ello se pudicron detenninar de maner;l
m:ls especifica los lugares susceptibles a deslizamientos y a inundaciones. Su panicularicl<ld es que no muestra los
peligros en capas superplll'stas (coma el mapa sintesis cie amenazas a nive! nacion;J1) sino que cacia poligono re-
presentado expone el tipo de y/o el de peligrosietlcl cie una 0 clos amenazas (pOl' ejemplo, "no susceptihle
a movimientos en masa, inuncJaciones de mayor peligro.. 0 "muy susceptible a movimientos en masa, caida <.Je ce-
niza ciel volcan Cuicocha,,). Lo que se hizo entonces fue <.Jisociar cada amenaza y [xesentar cada una por separ<ldo.
Una vez que se realiz este proceso se elabor el lDapa multi-fenmenos par,l cleterminar las zonas
doncle existe superposici6n de amenazas.
En Cllanto a la elaboracin de los mapas cie nivel de :lmcnaza pur parroquia, se adopt una metodoJogia
comparable a la utilizada para la elahoracjn de los In,lpas de nivel de amenna por Clntn
5
2. LA PROVINCIA DE ESMERALDAS
a. Breve descripcion de la provincia Esmeraldas
1.;1 provincia de Esmeraldas esta uhicacla en la Costa, al extremo noroccidental ciel Ecuador. Su superficie
es de 1'5.895 km
2
(6.2% dei territorio nacional) y segun el censo dei 2001 tiene una poblacin de 385.223
2 Sin emhargo se f)rof)orciona un resumen de roda la informacin hihliogrf'icJ recopil:lda a\ respeero.
5 L.l llletocJologia c1eralJacJa para el GlSO de las palTo4uias hace pane de un ref)one realiz;ldo para Jas ONG Oxfalll-GB
y Coopi: T:Jnia Serrano y Robert D'Erco]e, CorluRra/ia de las amel1azas de origen I/alllml en la pro/'il1cia de J::,'me-
raldas, octuore dei 200J. GO f).
A IX - 2
Anlisis V cartografia de las amenazas de origen nalural en la provincia de Esmeraldas
hahiranres. es uecir que el .3.2% de la [oral dei [xlis. Es por laIllO la provincia me-
nos pohlada de la Cosra ecu:I y seglll1 el censo lie 1990. la que presenra el 111:1 l'or porcenw!\:, lie ro-
rural (:;2')\,). Li de crecimienro en el 1990-2001 es iguaJ a LI Jl1edi:l (2,1),
pero clhe de.sl8clr que casi el 60% de la polll:lCian roral .se ul)iC1 en las rurales, de la ren-
denci:l n;lcionaJ :1 la [)l' hecho. en el reriodo inrercens:i1 1990-200 l. la I)ohl:icin rur:i1
regisrra un increl11enro -t veces que pohl:lci(m url);llla C0l110 .se en el siguicnre
Cuadro 1 - Crecimienlo poblacional en el periodo 1990-2001 por rea
Censo TOTAL
poblacin
L
%
poblacin 1
%
urbana rural
-
1990 315449 141667 45.5 171 782 54.5
-
--
f-----
2001 385223 156611 40.7 228.612 59.3
Nient : 'NEC ,J,l105 Cell\1 LOll'-
l'or orro Iado seglin el ccnso 2001. 1:1 Usa dl' es superior a la n1l'di:1 (11% Y
resrccrivamcnrl'), siendo cl Femenino mal'or que el m:lsculino y m:ls
cado l'n I;ts zon:l.s (14.1%) reslx'ClO de Ll.s (6,7lX,).
Li pohlacin econ(lmicl1111'nle (l'cA) lie lie el .').3,6% U7.7%:1 nive!
)' l'sr:) .sohrl' todo en l'I Sl'Clur y primario. En cU:lI1to a los servicios. 70 dl' clda 100
vivicndas cuentll1 con .servicio elurico. l'n 1:1 mit:lll lll' \i\il'nlla.s se recoge h:lsur:1 pOl' medio dl' CIITO rl'-
colector. cl .30% est:'111 conecr:ld:l.s :1 la red lll' :t1clnr:lriILlllo y 22 de Clll:t 100 cuenran consclYicio tl'Ictnico,
En :1 ll;ttOS t\sico.s. h:IY (Ille qU' ESl11cl'aklas cs. gloh:i1ml'nll'. un:1 rrovinci:l hll llleda, LIS
pn:,ciril:1cioncs medi:l.s :llcITE:1I1 lo.s :;:;00 I11m l'n la zona oricnt:iJ y dccn:cen hasl:1 HOO mm mcdida
que nos aCCI'Cll110S I;t cosra: Li media oscila de 2:;C.
Cal110 es un:\ j)J'o\inci:1 que ah:lrCI desde las dl' la cordiller:l de los Andes
h:l.st:l el nivl'l dd 111:11'. prl'.sl'nt:1 fol'llus de rdilTes distil1los, dcsde mu)' recorrados con pendil'ntcs sumamente
t'uertes h:l.s(a valls :duvialcs de pcndientes I11U)' d'hiles. plUvincia l'sr:\ l'or cl rio
quc (le los deshidos dei Cotoj):lxi y se ;dilllcnla de varios at1uenles. l11uchos (Il' los .son utilil.:ldos
l'omo de
Gran partc dl' su supcrficie est:1 cUhierta pOl' hOSqlll' hlll1ll'clo y t:ll11hil1 cs :IJ'IU\l'-
ch:lda con culti\,(ls cie cielo cOITo. )' Call1:lronn:1S. Es uno de lo.s cle.stinos luristicos imr0rt:lI1te.s.
sOhre t()du P:II:1 1:1 robl:ll'i('1I1 cie la Sierr:1 centro-I1O!'lc y en la clpital, 1:1 de sc uhican d()s
il1fr:lc.struClUUs mu)' rara el p:li.s: un:1 rd'ineri:l lie petrlco y UI1 puerto m:lritil11o
b. Situaci6n general de la provincia de Esmeraldas trente a amenazas de origen natural
V:lriosson los rl'gistros hist()Iieo.' y l'l'cicntes cie ()Clll'ricios quc ll:m CUelll;\ cie 1:\ cie
los c\'entos cie origcn narur:i1 en esta r:\l'tl' ciel p:lis \ ciel alro gr:ldo de l'xpo.sician de I:i pro\'il1ci:l t'rente a
eUas, Tak'.s registros pcrmitel1 iclellliFiclr sisl11os, tsunamis (nnremo[os), inundaciol1es. des-
c1icla (Il' 111;lrl'j:rcl:l.s y
Segl1l1 1:1 hase cil' claros ciel [)c.sinvel1t:lr 1. el1tre 19SH y 1990 .sc registra l'on cn ESI11er:dcbs un de 94
c\'entos cie origen y :\l1rJpico. 10 que coloci ;l 1" provincia en un SCXIO lug:lr relacj)ll con [:I.S
,1 II1\'ent;lrio dl' deS;JSlleS en cl El'uadol correspol)ciienle ;iI pl'l'iolio ] 9KK-199K rl'ali7;lllo en el Illaico lie un PI'<)\'Cl'I()
region,iI dl' LA Jl) (Ikd dl' Soci;lll's L'n l'rt'\enciln llc lksaslll's cn Alll0lic;1 Latin;\). LI i);lSl' dl' cI;llo.'i Sl'
;ilimenla prinl'ipalllll'nll' dl' al1l'u[os (jUl' Sl' puhlil';ln en 1;1 IXl'I1S:1 \' dl' Illanela sCl'uml;\ri;1 de lcg!.'iIJ'(), LJUl' po.'iL'Cn
L'n l'ierlas o('asiones OU'a' in.'i[jlucionl" l'omo la Ikk'ns:\ Ci\il. l'cll'Ol'l'u'lllo!'. Li I::l'i\. cntrc ()[ras. H;IY que en
l'ucnu enlonce.'i iil))ilal'ionl'S dl' LI l':n el CISO llc la prcnsa c.' lk's[aClr qUL' no tmlo.' lo'i
son l'l'gislullos. y;\ se;( porlJUl' no se con.,ilier:lron illlpon;IIlIC'i 0 j)ol\llIC el lug;ll' llel ,'iUl'C.'O l'.' I11U)' Il'j;lno
A IX - 3
ANEXO IX
dems provincias dei De e!!os. 63 evcntos estn relacionados l'On peligros de origen natural. entre los
que se destal'an las inundaciones, los deslizamienros y l'omo se ruede ver en el siguientc grMico:
Grlico 1
Numero de eventos de origen natural y
antropico registrados en la provincia
de Esmeraldas entre 1988 y 1998
Grlico 2
Numero de damnilicados por evenlos de origen nalural y
antropico registrados en la provincia
de Esmeraldas entre 1988 y 1998
40
Inundacion (311
Deslizamiento (141
0
Incendia (101
Epidemia (91
0
Marejada (6)

Accideme 161
Avenida (4)
lIuvias (3)
0
Escape (3)

Explosion (2)

Sismo (11
0
Sequia (11
o Explosion
Inundacin
Marejada
DeslizamienlO
Inc endio
Cahe dest8clr que la provincia de Esmeraldas es
una de Lis m.s ciel pais en a
dentes de tiro anrropognico l'omo incendias, ex-
plosiones y cJerrames cie retr6leo. SegCII1 el Desin-
ventar, se han registrado un rotai de 10 incendios. 3
derr:tmes de petrleo (por rurtura de la y 2
explosiones (una de ellas de una gasolinera). Estos
accidentes han rrovocado la muene de H personas,
han herido a 71 y h;1l1 a l'asi 200. Tam-
bin se han registraclo un total de 1.000 damnifica-
dos y 600 evacuaclos <\ causa de explosiones (ver
grMicos 2 y 3). Solamenrl' en el den-ame de rl'trlea
del 18 de agosto de 1991 se regisrraron 300 damnifi-
cados y 1.300 personas tuvieron que sel'
Grlico 3
Numero de evacuados por eventos de origen natural y
antropico registrados en la provincia
de Esmeraldas entre 1988 y 1998
)
D Explosion
Inundacion
600
Deslizamlenta
Incendia
III(WJW, f1-!sIf1Vffil,il 119SBlqqflj
)' la nOlicia no Ikg:1 a oido.' de los [lerimlist:ls. Es decil. existe \:1 prohahiliclad dl' CiUC los :lccidcnres ocurridos en 7.0-
n:ts urhanas )' su regi6n inlllcdiat:t eSfn Il1UY Ilien legi.,rr:ldos a difL.n:'nciJ ck 10 quc podr;:1 p:lsar en el secror l'UI';''.
Par:1 superar en pane eSfL' inconl'enienfL' se urilizan los di:lrios locdL's 0 region:"es CiLIe l'egisrr:tn norl1lall1lenre succ-
sos l1l;,S loc:des Para el periodo 1988-1997 se utili7.:lron los di:.lrios El COl1lercio y Hoy (dl' 1:1 Siena) y El lJnil'el'so y
FI Exrreso Cde 1:1 Cost:tl. T;'l1lhin se 1Ililiz;lron parci:lll1lente los diarios El ldgr:lfo y 1I1lim;ls en LI primer:1
P:lrt<: de 1:1 invesrig:lcin y para los deS:lsrl'es cie El Niiio 1997- 1991), Jas fuentes principaks fueron los l'l'portes dl' las
.funt;ls l'n)l'inci:Iles de 1,1 DefensJ Civil, alnpliaclas con las infornl,lciones ohteniclas ci<:: 10.\ c1i:lrios El lIniverso y Ho)'.
LIS InediJs gener;l!es no 11:In sida pondcr:ldas pOl' sus respeerivas pohLlciones de refcl'cncia.
En sc registraron .:;.-).:; evenro.'1, en 221. en Pichinclla 118, en Los Hos Il,'3 y en el ()ro 9H.
Analisis y cartografia de las amenazas de origen natural en la provincia de Esmeraldas
IJor mm I;\clo rambin se registran epidemias de cller;l, dengue y oncocercosis que han provocado i<t
muerte de -) 1 personas y h:ln afecr:ldo :1 otus 63(), l11ientr:IS que los accidentes pm naufr,lgio cie emharcacio-
nes causaron el deceso de 31 personas.
Reromando el rem,l de 1,ls amenaZ,lS de origen narural, en los 10 anos de regisrro se han conr,lhiliz,ldo 62
muerres y ')60 viviendas desrruicL1s. En cuanro a LI reparrici(m rerritorial de dichos evenros, en el siguienre
grjfico se puede ver que e.'" en i<t capiral donde se h,\ regisrrado 1,1 mayor P,\J'fe (29), clesr;\c:tndose L1S inun-
cbciones y Jos desliz'lrnientos.
Atacames
4 3
c=J_---'c=J_----'--'
San Lorenzo Eloy Alfaro
5
Cl
canlOnes
Quinind
fi
CJ
Muisne
29
Esmeraldas
Grafico 4
Nmero de eventos de origen natural registrados por canton en la provincia de
Esmeraldas entre 1988 y 1998
Il'
20
JO
En segundo lug:lr aparece el
canr(m Mu isne y en rercero Qui-
nind pero sin diferenci,ls marc1das
en relaci6n con los orros clnrones.
La ma yor canridad de ,Iccidenres re-
gisrr,lclos corresponden a inunda-
ciones y deslizamienros. siendo am-
hos los rnJs relevanres en Esmeral-
cLis (v0,\se el gl-:t fico ')) Pese a que
exisre la posihilidad de que se re-
gistren 1l1:IS los evenro.'" en \;] c\piral
que en orros lug;lres, es conocido
que Li ciudad de Esmer,lid,ls cs
,Ifecracla perrn,lnenremente l'or rc-
peridas inundaciones y desliz;llnien-
los en zonas urhanizacbs en pen-
dientes muy fuerres. AI igual que en
b capit,d. los dos ripos de eventos l11encionados se h,ln n:gistraclo en los clnrones r:loy Alfaro, San LoreI17.o
y Ataclmcs. En el casa dc' QuinindC: no sc' han regisrrado deslizamienros IX'ro si inundaciones y en ivluisne
se registr un "<lluvi(m" en 1998, es decir cl clntn rambin es susceptible ;\ los movimientos en m'lS'l.
Grafico 5
Nmero de inundaciones y deslizamientos registrados por canton
en la provincia de Esmeraldas entre 1988 y 1998
deslizamientos
Inn da... 1ouP,S

o
Eloy Alraro San Lorenzo Atacames
cantones
Quinind
qlle' el peligro dl' rsul1amis r el rl'I;(cion;(c\o
Muisne
Il
Esmeraldas
"
H!
Como se puede ver, al p,lreccr
bs inllml;lciones y desliz,\1l1ientos
ocurren en los mi,..,mos lugares de
forl11:1 recurrenre. Si hien un pe-
rJodo de JO atlaS e..., demasiado
corro par,\ n:gisrrar mm tipo de
amenaz,ls como sequi;ls, sismos,
tsun,lrnis 0 erupcioncs volejnicas.
existe en el [)esinvellrar Ull regisrro
cie sequi,l ell rnarzo cie 1989 y de Ull
sismo en jUllio dei mismo <IrlO
h
Ap,lrenrcrnente, esros e\'entos no
fuerO!1 gr,lves pues no se registr;1I1
vJctim:ls ni pC:rdicl,1 algull,l, pero
cOllfirman Clue Li rx(willci,\ est,'1 ex-
puesta ramhill a esros ripos de pl'-
ligros. De 'a misma m,lIler,l los regisrros Ilistricos demue<.,rrall
COll erupciolles VOIc:lI1icIS t,imhi01l ,lfect;[1l ,1 la provinci,l
Esta es la sitllacln geneLiI cie 1,1 pn.l\'incia de A continuaci(lI1 se presenr,ln l'on m,1 yor lierai le
cada UIl,l de I,IS <lnW!1azas identific<ldas en ella y St:.' intenu responder ,1 Lis ...,igllienres pregunl,1s: :1) los <lcci-
denre.'" y dcs,lstres ocurridos c'n Esmer,i1d:ls ,;tienen que ver l'fecrjv:lI11enre con un alto grado de :lJl1enaza', h)
,;Existe coillcidenci,\ enrre los Iugare..., Jl1js eXI)uesro..., Y los lugan:.s Lionde se han regisrrado dichos ,Iccidentes'
(j Lil1lcnrahiL'lllenre no Sl: di",pol1l: dl: cbros sobre Sll jl1tensidad 0 l1ugnirud.
A IX - 5
ANEXO IX
La interroganres proporcionar{1 algunas pistas sobre Li prohlem{ltica del riesgo en Li provin-
cia y pourb guiar ue l1lejor manera cl tipo de intervenci6n
3. LAS AMENAZAS GEOFfSICAS
a. Los sismos (terremotos) y tsunamis (maremotos)
Lo ocurrido
El uocumento eLlhorado pm la CivjJ! que hace una recopilacin histric\ de los sismos y
que han afectado a Li provinci:1 desde Li roc\ colonial, rnenciona 10 sismos, uno de los
tuvo clracreristicas c3l:\strficas: el de 1906. De todo el registro exisrenre. solamenre hal' uno originauo fuera
de Esmeraldas (el de Ibarra) y rodos los dem{is parecen haher renido lin epicentro en l11isma
en sus cosras 0 en Columhia (ver cuadro 2).
Cuadro 2 - Sismos Vmaremotos registrados en la provincia de Esmeraldas
22 de enera de 1859 temblor en Atacames
22 de marzo de 1859 fuerre terremoto en Esmeraldas
16 de agosto de 1868 sismo en Ibarra que se sinti6 en Esmeraldas
31 de enera de 1906 sismo con epicentro cerca de isla Gorgona (Colombia) pravoca espantoso terremoto
de magnitud 8.1 6 8.2 en la escala de Richter.
13 de maya de 1942 sismo con epicentro en el Pacifico: Muisne queda en ruinas yescombras
19 de enera de 1958 maremoto provoca graves destrazos: 20 muerros, 300 heridos ycasas destruidas.
9de abril de 1979 sismo frente a costas de Esmeraldas, de 7a 8grados en la escala de Mercalli
12 de diciembre de 1979 terremoto ymaaremoto en las cosras colombianas: graves destrazos
22 de noviembre de 1983 sismo de 10 segundos en Esmeraldas: 30 choques de vehiculos, cone de agua, luz y
telfono
12 de junio de 1989 sismo cercano a Quinind, 5.6 en la escala de Richter
----------------
Como se puede ver, la de los sismos se han l'egistrado en el Li[Jso de un solo siglo y no se
hace menci(m de que prolxi/liemente ocurrieron en pocas coloni;i/es. Debido a las caracteristicas
de LI provinci;1 en ese enronces Oejana, de ditkil accesu, con vegetacin exuheranre, con rrohlemas
de asaltos de piratas, etc.). no fue un sector de inrers pau lo.s conquistadores. Por elJo es posihle
que exista un suhregistro de los sismos (le pocl.
Sin embargo, aunque los siSI110S se h:1Il producido h:lce pocos :1I10S, la poblaci(H1 parece haherlos olvi-
(Lido casi por comrleto. Alxlrenremenre. p:lr:1 la genle, Jos prohlemas telClricos y de m:lremot en hs costas
de 1;1 rrovincia son inexistenres. Si e.sto sucede con LI pobLici(lI1 que vive y conoce el lugar, (qu se ruede
e.srerar (le los cienros de que visitan la rrovincia l'or motivos de tUI'isnlO/ (Qu se ruede en
:1 la reaccin colecriv:1 en CISO ue roblaci(m serran:1 que visita Lis costas de Esmeral-
posil)lementc en C:ISO de sismo, pero 1;1 idea de un nUH.:moto le es totalmente El descono-
cimiento de los religros de lugares distinros al [)l'opio increlllent:1 sin UU(1:t cie I:i
7 DNDC, 1997, Si.slllos y Mareillolos <:n pro'"inci;l de bll1<:r;ddas.
A IX - 6
Anlisis y cartografia de las amenazas de origen natural en la provincia de Esmeraldas
La patencial
Los graves clestro7.os originados l'or los sismos registrados. ,;son ms bien un rroblema de vulnerahi-
licl:lcl
/
, ,;es (jue acaso el religro no es tan alto
/
. Corno se ruede ver en los maras J y 2 sobre pcligro ssmicd"
1,1 provincia entera se encuentra en Jas dos zonas doncle el peligro de sismos es mayor. Casi un 6QO,1, clel te-
rritorio se ubiea en la zona I!I y un 4(X, en la zona IV. Esta se explici clebiclo a que l'rente a las
cie Esmeraldas, la placa cie Nazca se cle.splna de 6 7 cm pOl ana haci,l el este y la 5uclamericana
de 2 :) cm haeia el oeste 10 cu,ti provOCI un choque entre ell'Is. La primera, pOl' sel' de un material m{ls
clenso, se introduce bajo la seguncla y es la 1iheracin de la energa produeto dei choque y el rozamiento
la que provoca los sismos.
Seglll1 el Servicio Geolgico de los Estados Unidos
9
. Esmeraldas es uno ue los Li lugares en el mundo
dande el peligro de un sismo de caraetersticas catastr6ficas es maxima Los otros con caractersticas simi-
lares son Calil'ornia. las Aleuti,\I1as y las islas Marian,ls (estas dos ltltimos se encuentran en mar ahierto y no
estan rohladosl. Como la manifiesta el director del lnstituto Geofisico cle la Eseuela jJolireniea Naeional,
"Esmeraldas es la zona de 111,'15 alto riesgo en eJ pais en materia sismica, dellido a Ja magnirud de los sismos
(jue pueden generarse, a su repeticin de 3 veces l'or siglo 0 mas y " 1,1 infraestruetllra neur,lIgiea para el
Ecuador [situacla en esa rrovincia),,11J Es deeir (jue independientemente dei tira y de la c,llicbd cie las eons-
trucciones, [a provincia de Esmeralcl;ls es muy suscertible a fuertes movimientos teluricos que pueden tener
consecuencs muy graves.
Si se ohserva m{ls deteniuamente el mapa 3 de peligro por tsunamis
ll
se puede ver claraillente que
I;\.s zonas m{ls expuestas son precisamente a(juellas donue el tlujo turstico es Ill,s import8nte: i\!luisne, Ton-
SUr);l, Atacames, Slla. ClstellluovO. entre otras, son las pohlaciones donde se h,ln hecho importantes inver-
siones en infraestructur,l tursticl. La ciudad de Esmer,tldas t,lmbin est{, exruesra ,j los tsunamis camo la
indici el .q 12. Aclem{,s estanclo tocla 1<1 zona su mamente expuest<l a sistnos es ue su paner que el oleo-
clucto tr;lI1secuatoriano, el roliclucto y '" rdinera de petroleo (en la ciud<ld de Esmeraluas) tambin 10 es-
t;'in (vase el mapa 16) En (';ISO cie inrerrlllllpirse la via a Esmeraldas. la ciudad qucdaria cmpletamente in-
eOlllunicac'" rues es la lll1iCl via de acceso ue la parte oeciuent,t1 de la provinci<l que 1<1 comunica con Quito
y Santo Domingo. Esto signific<l que los lug<lres clonde se uhiclI1 las infr,lestructur<ls m{ls importantes. no
soja para Esmerald<ls sino par,l el p<ls entero,se cncuentran en grave peligro. No <lsi la parte orienwl de la
provinci,l, cloncle no solo el peligro es menor .sino que corresponde a zonas cie rrotecci(m ecol6gica 0 posee
<llll1 grandes extensiones cie hosclues. Alli existe una antigua va frre,1 que no se utili7.a y se <lcaba de cons-
truir un<l CIITetera que fon<llece I:t exrlotacin forestal.
En slHesis. la provinci<l elHer;1 est expuesta a una l'uerte amena7.a simiea cuY,1 peligrosiuad
eviuenciarse m{l.s cbramente pOl' 1<1 localizaci6n de infraestrueturas viwles para el funcionamiento eeon6-
mica deI pais, por la forma de construcein de vivienclas y caminos, l'or la de miles de personas
que desconocen los peligros ;1 los que est{ln expuestas, etc. En el GISO de prouucirse un sismo de la mag-
nitud que se espera (7,7 a las consecuencias poclran ser fat,des.
H reali7.:ILio 1)01' el IG-[PN
<) como Cil;1 en el UOClIlllcnto cie la DNDC, Sismos y moremu/os ('II la pn!/'illcia de p. 31.
]0 DNDC, I1wr(,l1!%s ('II la prul'incio d(' p. ?lI
11 CLlHSr:N. DNDC
12 Mara rc,t1i7:IUO pOl' el clepanalllcnrQ rcnico de LI Direccion N<lcion:t1 dl.' Defensa Ci"il (l11ayo Liel 2(01). Se elahor,l-
ron nnpas ciel rnismo tipo p:lra rouas las parroCJuias costeras de la cie Esmeralu:ls
15 Seglin cl SelYicio Geolgico lie los ESI,lclos Uniclos, [oll1Jclo Liel dOclllllento cie Li DNDC Sisi1/oS y marem%s en lu
prol'illcia d(' I:'sm('mldas, p. 31.
A IX-7
ANEXO IX
b. Los peligros volcanicos
La acurrida
Desde el siglo XVI han ocurrido erupciones Vo1c{lOicas con sismos, caida de ceniza y de pie-
dras, aluvlones. etc. Pes\.:' a dlo pocos son los registros sohre estos fenmenos en la provincia de Esmeral-
d'IS. Esto no se debe a un suhregistro 0 a la falra de uno sino a que. efecriv,lmente, Esmeraldas no se
cncuentra muy cerca d\.:' 1,1 regin de concentracin de volclnes y de su ,ea de influencia inmediat,1. Los
dos aconrecimientos m{\s importantes dawll dei 8 de sertjemhre de 1'57'5 Y del 26 de junio de ll'i77 ClIando
Iwho una erupcin dei Guagua Pichincha y una de! COrolXlXi respecrivamenre. En el caso de la rl'imera se
clice "... ech de si este voJcn fogoso ranta suma de ceniza. que fue hastante ,1 ohscurecer <:'1 dia y hacer
noche tenehrosa y afligida.. (ONDC, 1997, p. 6) Y en el otro existen registros de la Ilegada de lahares por el
rio Esmeraldas hasta el Pacifico: "En IH77 UIl3 crecida se prapag a 10 largo dei ro Guayllabamha que re-
coge las aguas dei ro San Pedro y luego a Jo largo dei ro Esmeraldas Esta a1canz la ciudad de Esmeraldas,
ubicada al borde dei Pacfico a m{ls de 300 krn dei volcn. 18 hor,ls iuego de iniciarse los
AI rarecer, la erul'l'ion de 1')7'5 ca us graves estragos en pues se dice: "... las misiones de
los Padres de La Merced de Esmeraldas y Manahi sufrieron muchisimo: muchos de sus ruehlos y reduccio-
nes desaparecieron, porque situados al otro lado dei Pichincha. recihieron rodas sus
(DNDe. 1997. p. 8) En (iltiln:] erupcion dei Guagua Pichincha (]999). tamhin Esmeraldas se vio afenacla
pOl' la contarninacion ciel ro Esmeraldas y sus ,\fluentes debido a la caida de pero sin consecuencias
mas graves (ninguna rohlacin en esta tuvo que ser evacuac.la l'or ejeml)lo).
ESIOS registras indican enronces que la reJigrasic.lad relacionac.!a con erurcione.s vo1canicls no ,lfecLI
de manera significativ,1 a la rrovincia de Esmeraldas si se compara con 10 que podrb aconlecer en las pra-
vincias de la Sierra centro y norte i.Coincid\.:' esW informacin con 10 que poc!r<I ocurrir porencialmenle'
La patencia!
En el caso de Sierra, el peligro cie erupciones volc:'micas es allo, pero es muy bajo,
l'omo se puede ohservar en los m,lpas 6 )' 7. La [()talidad de 1,1 provincia estaria expuesr:l a evenlual
clicla de ceniza en caso cle erupcin d\.:'I Pichinch'l. dei Cuicocha y dei Pululahua. La proh:lhilidad de erup-
ciCJn ciel Cuicocha es remota, pues es un volcn pot\.:'ncialmente ,Ictivo al igual que el Pululahua. pero no
activo l'omo es el caso el Guagua Pichincha. La prohahiliclacl cie erupcin cie los 3 al mismo tiempo es aem
mas rernora l'or 10 que no se poclria hahlar de un peligro mayor l'or cada de grandes cantidacles acurnula-
clas de ceniz,l. POl' olrO lado, 1:1 prohahilidacl cie erupcin ciel Cotopaxi es mul'ho mayor, pero las cons\.:'-
cuencias m{IS graves se producirbn en sus cercanias y con menor int\.:'nsiclacl en la provincia cie Esmeralc.l:t.s.
Aderns, las Cinicas zonas LIue se afenaclas son las situadas al horde dei rio Esmeraldas. Las orras
estarian <Je peligro.
En resumen. la peligrosidacl relacionacla con erupl'iones voicanicas es haj:l la provincia de Esme-
ral<Jas l'rincipalmente pOl' dos motivos:
a) En cuanlo a las consecuencias: los efeetns que la cai<Ja de ceniza podria cllIsar en Esmerald:l.s est{ln re-
I:lcionaclos mas con prcliclas dei secror agricola y conl<lminaci()Jl <Jel agua: no s\.:' l'onen en l'eligro la
cie personas ni infraestrucruras importantes. En el caso cie los lahare.s la sup\.:'rricie que se afec-
es reclucicla :H1nque hahria que prever prohlem:ls cie conlaminacion cie agua, la posihle interrupcin
de la carretera a Esmeraldas (que sigut:' el trazaclo ciel rio). clai10s al oleocluClo (que sigue el mismo rra-
zac.lo de la via y dei rio) y evacuacin de la pohlacion lIlstalacla a orill;lS dei ro Esmer:d<Jas.
h) En cuanro a la frecuencia: afortunaclalJlente las erupciones vo!c5nicls no ocurren a menudo. por 10 LIlle.
si se compara este peligro con olros como inundaeiones y c.leslizaillientos, este podria pasar a un se-
gundo 0 lereer l'lano.
IYErl'ole. IC 199]. \'u/l7r3robifili! des pujJu/aliunsj CIl! riSqU t.:o/c(fJliquc LI! cas dL' la "'RioJl du cu/can Cu/ujJuxi
(qua/L'urJ, lesis de doC[orado, Uni\ersidad Joseph Fourier, Grenohle
A IX - 8
Analisis y cartografa de las amenazas de origen nalural en la provincia de Esmeraldas
4. LAS AMENAZAS MORFOCLlMTICAS
a. Las inundaciones
La acurrida
C0!110 se ha visto anreriormente. las inunJacjones jullto con Jos deslizamientos, son !;\S amenazas de
origl'n n:lrural que se repiren con mayor frecuencia en b rrovincia. Las inllndaciones en Esmeraldas afecrao
con flll'I'za :1 la carital rues esta se encuentra uhicad:l el1 el eSl.U:lrio !11jS1110 dei rio Esmeraldas que trans-
POrt:1 :lgU:1 y sedimentos desde la Sierra cenrro-oorte. LIS inundaciones son re1igros conriouos, recurrenres,
que h;1I1 OCISi0I1:1do graves prdidas. Como se ruede ver en los siguientes grJficos aquellas registradas en
la dcaeJa J .son, el1tre los peligros de origen natur:t!" la rrimera ca usa de desrrucci6n de viviencJas
y de l11uerres en LI provincia.
Grfico 6
Numero de muertes ocasionados por evenlos de origen nalural y
anlropico en la provincia de Esmeraldas enlre 1988 y 1998
Epidemia
Inundaclon
Accidente
D Deslizamiento
Incendio
o Avenida
o Explosion
Grafico 7
Numero de viviendas deslruidas a causa de evenlos de origen
nalural y anlropico en la provincia de Esmeraldas enlre 1988 y 1998
Inundacion
Deslizamiento
Marejada
o Explosion
IncendlO
L1uvlas
rU{lr.h: Il ;6H 1998)
Evidentemenre el gran nCII11ero de inundaciones registracJas en la provincia se cJelJe a que durante el
peroclo cil' registro 0988-1998) ocurri6 un fenomeno cie El Niilo que rrovocJ l11uchas I11JS inundal'iones
que en reriodos noJln;l!es., l'0!110 se puede ohservar en el siguiente grJt'ico:
Grafico 8
Numero de inundaciones regislradas en
la provincia de Esmeraldas enlre 1988 y 1998
20 -
numero de inundaciones
15
la
1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
A IX - 9
ANEXOIX
No es el objetivo de este tralxlJo una descri[xion de todos los efectos ocasionados ror El Nino,
pues ya existe informacin de diversas Fuentes. hien documentada y variada, al respecto. Solo se rretende
rescatar la idea de que pese a que en arlos no NiJlo se han registrado menos de '5 inundaciones por ano,
es innegable que se trata de un re1igm que cada vez causa muertes, danos y otm tira de cfec-
tas camo rrablemas de s:i1ud y eridemi:ls.
El problema de las inundaciones al IXlrecer no se debe solamente a comliciones naturales sino tam-
hin a la practica dei relleno de las quehradas realizada desde hace 40 a 4'5 En el CISO de la ciudad
de Esmeraldas los drenajes son reemplazados ror redes de alcantarill:ldo deficientes y ror ello.
cuando el nivel freatico se eleva, las calles se inundan. A pesar de Ja elevada frecuencia con que ocurren,
las inundaciones ohswculizan la circulacion solamente par unas haras.
Lo polencia!
El mapa H de las zonas potencialmente inuncJal)les muestra c1aramente 3 sectores en la rrovincia
donde el peligro de inundaciones es mayor: en la costa oeste (el seetor de MUlsne), la zona centro-oeste de
la rrovincia en las m{lrgenes dei rio Esmeraldas que cruza Quinind y llega a b ciudad de Esmeraldas y la
cosw none (Limones, La Tala, San Lorenzo, Anc6n, Pampanal de Mataje). Existen tambin pequeil.as
zonas rotenciall11ente inundables en la zona de Tonsura y al noreste de Galera. Las zonas de menc)J' peligro
est{in relacionadas directal11ente con los dren:lJes naturales, es decir son las cie rios que pueden de.sborclarse
y que se rerarten casi en toda la provinci:l, sohn: todo hacia las zonas cosreras y ral11bin de los afluentes
dei Esmeraldas. No hay que olvid;lr que todos estos valles aluviales son muy frtiles rar 10 que el uso dei
suelo en dichos lugares es segur:llnente intensivo. Las pequenas zonas de inunclacjon que se ven en b cosw
norte corresponden a los drenajes de requenas microCLlenCIS, susceptibles a inundaciones en CISOS de
precipiwciones extremas. Por otro Jado. las zonas no inundables est{in ubicadas al sureste de la provinci:l,
correspondiendo a las zonas escarp:ld:IS con pendientes abrupt8s de las estribaciones de la corclillera cie los
Andes, razn por la cual, son muy poco suscertjhles al fenomeno.
En cuanto :tl peligro por rarroquia (mapa \), se puede ver que las m;!s amenazadas son l3o!ivar, Ata-
cames, La Tola, Pampanal cie Bolivar, Tambillo. Ancn, San Lorenzo, Valdez (Limones), y rodas
aqueJlas ubicldas al borde dei rio Esmeraldas.
b. Los movimientos en masa (deslizamientos)
Lo ocurrido
En el C\SO de los deslizamientos son v:lrios los reportes e invenrarios de clallos ocasionados: la misin
de hidrlogos y ecl:lf6logos dei ORSTOfvl (auual lRO), los rerortes cie la Dd'ensa Civil aSl coma la base de
d:ltos dei Desinventar dan cuenta de las graves consecuencias de estos eventos sobre todo en la ciudad de Es-
meraldas. Los rrol)lem:ls m;!s importantes registraclos corresponden a la poca deI fenmeno de El NillO, pues
con las lIuvias constantes y abumLlntes los se saturaron y se deslizaron. Clara est;! que el registro im-
portante que existe en Esmeraldas se debe a que son zonas urbanizadas Jas que han soportado el fen6meno.
A diferencia de 10 ocurrido con bs inundaciones, el mayor nCimero de cleslizamientos se registran en
1998 y no en 1997 (ver grMico <.)), lu cual es normal pues el suelo primero se embebe de :lgU:1 hast:! Cjue
lIega a un cierto limite en el Cjlle no ruede mantener su cohesin y se desliza.
El canton que m{ls clesli7:lmientos ha sufrido es Esmeraldas. La construcci6n de viviend:ls en zonas de
fuertes pendientes desesrabilizan los suelos y los vuelven mas susceptibles a deslizarse. Es el caso de los ba-
nios Las Palmas, 10 de Agosto, Aire Lihre, 12 de Oetubre, Patricio Pez, 6 de Noviemhre, La GlIacllaraca, El
Cabezon, Coquito, Miramar, aclem{ls cie El Malecon. Solamente en este Ciltimo, 1'5 esrablecimientos de diver-
siones fueran towlmente destrllidos en fehrero de 1998
16
En resumen, seglin cLlros de la Defensa Civil,los
1 Perrill y orrs. 199H. {)CS/i.zCll1lielllos de lierra. inuNc/aciones .l'jlujos de /odo 1.'11 f;\;l1Iera/das.
16 seglin el regisrro de la .Juilta Pro\'incial de Defensa Civil de Esmeraldas que cOllsta en el documenr " Esmeraldas,
ciudau siniestrada..
A IX -10
Anlisis y cartografia de las amenazas de origen nalural en la provincia de Esmeraldas
Grfico 9
Nmero de deslizamienlos regislrados en la
provincia de Esmeraldas enlre 1988 y 1998
"11 0 nlimero de inundaciones
'"
1998 1997 1996 1994 1993
__,__.,--1-[....1.1
1995 1992 1991 1990
c
1989 1988
Fuelll!!! Oesim'd\t;'\1 1198fl '998)
deslizal11ientos ocurriclos l:n estos solamente en 2 meses (enero y fehrero cie 1998) rrovocaron 2
1l111t:rtos. 4 hericlos. 39 clall1nificlclos, 9 afecrados y 1'5 esrahlecil11ientos cOl1lerciales destruidos. SegLin los
ciel Desinwnur entre 1990 y 199H se 1'5 muertos, 1.1-39') fL'cr:lclos. 77 viviencLis clestruicLis
y otr<ls 1j2
l'or otro el prohlema con las vias tal11hin es cie consideracin Los cami nos y c:JrretL'LIS fueron
l'or hunclimienws, cleslizamienros y prohlemas cie clren:lje segLin se menciona en el clocumenro
del Aigunas cie esus vias son L'slr:ngicas cumo b ciL' ingreso mismo a b ciucbcl, hi cie acceso al
B:ltallon ciL' Infanteri;1 cie Marina y la qUL' lIeva al tL'rminal petrolL'ro cie PL'troL'cuaclor L'n Balao. Como se
en el documento ciwdo, es inconcehible qUL' la ciuclad tenga Ctnica via cil' :Icceso y que sra
tenga prohlemas dL' clL'slizamil'nlos.
La palencial
SegLin el m:lpa lU cie religros l'or cll'slizamientos, l'l'l'ca ciL' un 90% cie la surerficie cie la provincia
L'S susceptihle ;1 movimientos en m:lsa, r;lrte ciL' ellos un gran peligro.
Las I11JS propensas son uhiclcI<ls en r:lJTe sureste de la provincia, COITL'sroncliL'nte
a b.s zonas cie estrib;lciones de la corclillera, haci;1 el norte \;t cie 13orh6n y el o(:'stL' la dL'
los cantones R.io Verde, Esmerald;ls, Quinind y At;ICll11L'S. Quinind sin el11h;lrgo tiene lamhin una gran
supL'rficie que no est eXrUL'sta a los clesJizamiL'ntos :J1 igu:i1 que b parroquia LI y (()cl:ls las islas ciel
extrl'l11O noresle de b Lis IXlIroqui:ls con casi el 100% cie suscertihle a cleslizamientos son
Esmeraldas y l:n menor gr:lclo Tachin:1.
Dehiclo a bs concliciones geolgicis y eclafol()gicas, aclemC1s cie bs ahunclanrL's rrecipiuciones, la
rrovincia es I11uy susceptihlL' los J11ovimientos en masa "clIalqlliera sea d tipo cie ocup:lci6n cie los suelos
(bosquL's, pastiz;dcs 0 zon;ls urhanas)" (l'l:rrin y otros, 199ii, p. 14). A ello h:IY que los prohlemas
cie rl'llcnos de quehraclas que no permiten un huen dren;lje y b en zonas de t'uerres penclien-
tes. Es decir. que en este caso, [;1I1(() las condiciones n;nuraiL's l'omo las rclacionaclas con activjcbdcs antr6-
ricis torn;1Il la rrovincia susceptihle a L'ste tipo de ;Iccidentes.
c. Las sequias
La acurrida
El nico registre> de sequia en el Desinvt'ntar corresroncle a m;lrzo cie J91-39 en eJ C;lnrn ESlllcr;t!clas.
Ltmentahlcmente en esta hase de datas no L'xisten m:lyores detalles sobre este ;lContecimicnto, es clccir no
sc b duraci6n que tuvo, si se trat() de un L'VeIlto en bs cercan<ls de la ciuclad cie ESJl)cr:t!das 0 si tuvo
A IX -11
ANEXOIX
una mayor se tienen datos de los d'ectos que puclo haber l'omo en
el de prdidas Jel sect<)(" 0 ete. EvideJ1temenre en un registro de
solo 10 es diFcil detcctar cventos ue este tipo. I11js aCII1 no LI es seca. sinD so-
lamenr' ciel-tos
La patencia!
En los 12 y 13 sohre el peJigro de sequla se puede ver que en la provineia de ESl1lerald:ls
existe soLimenre un sector donde el problema de sequia es porencial: 1;1 zona de las Esmeraldas,
Vuelta San fVbtco, Cam:lJ'()J1es, ChinGt, Rio Verde, y Roclfuene. El pcligl'O
de sequla se uhica en la zon:1 de Li costa y decrece a medid:1 que se ingresa JI continente. Un:1 que
present:l un peligro meJiano de sequia es la uhicada en la parre occidental de 1:1 provincia J excepcion de
la zona de Muisne donde I<ls precipiraciones registradas son sumamente (alrededor de 4.000 mm men-
suales). Al igual que [vluisne, la zona oriental cie 1:1 provineia es muy hCll11eclJ, registrjndose mas de
').000 mm de pr<:cipitacin mensual.
La zona medianamente seca cOJTespondiente a LIS inmediaciune.s dei cant6n presenta bs
misl11as caraeteristicas de pluviosidad que I:\s zona.s secas ciel sur dei pais y de 1<1 provinci:1 de iVlan:lhi, es
deeir que aunljue aCII1 nu se han registrado de imporranci:l, Li zona es suscertible a este tip de fe-
n6meno. En el G1S0 de rroduiuse. es posihle <.jue las eonsecuencias scan parecidas a ln vivido en
dos provineias. aunque en el caso de seria un prohiellu 111(IS IOGll y no ue tocl" la provincia.
5. SfNTESIS:
EL MAPA MULTI-FENOMENOS y EL MAPA DE NIVEL DE AMENAZA POR PARROQUIA
Todos los mapas elahoradus anteriormente permiten realiz:lr un sinresis (mapa 14) ljue muestra todas
las :1I11en;12:IS idenrifieadas en el territorio c](: la rrovincia de Esmeraldas.
Se puecle ver claramcnte que no existe superpusici6n cie amena!.as entre inundaciones y deslizamientos,
pues est(1 clara ljue I<ls zonas de fuerres pendientes no se inuncLln. Las zonas inuncLlhles par su parte se
coneentran en 3 seClores rrineipalmente coma se ha mencionado anteriorl1lente. Un:1 de estas zon:ls. la ciel
rio Esnwrakbs, es susceptible a inundaci(m y ademis es la pOl' donde lal1ares en caso cie erup-
cion volclnica. Siguicnclo con los pcligros volcanicos, tocla la provincia cs susceptible a caid:l de ceniza. No
se s:lhe aCII1 con ceneza cu(l!es son los lugares clonue se acumulari:1 l1layor canriclad de este material rues
ello depende de la intensiclad de la erupcion y cie hl direecin de los vientos.
En cuanto a los movimientos en mas:1 se ve que es el peligro potencial cie mayor exrensin. Las :onas uonde
lo.s suelos son muy susceptibles a deslizamientos, es decir donde el pcligro es alto, cuhren aproximadamcntc
un ')0% cie 1:1 provincia. Del ')0% restante buena parte esta euhierta l'or suelos susceptibles cleslizamientos
0, clicha de otro mouo. donde el pcligro es J11ocleraclo. Muy pequenas son las zon:1S poco expuestas que se
encuentran sohre toclo en la parte oeste cie la provinci<l y Clsi e.1 LlI1ico lugar donue no existen problemas de
este fenomeno es la parfoquia La Unin y parte de la IXlrroquia Quinincl al sur cie la provincia. Adem(ls deI
peligro alto de desliz;lJnientos en la costa noreste, sc puecle ver que tamhin existe la prohabilidacl de ocu-
rrencia de rsunamis con 10 cual pequella.s ciudades sufririan fuertes estragos. En cu:mto a los tsunamis,
suc'ede la mismo en la costa norte cerC3 cie la fronter:1 con Colol11hia, con ):1 diferencia de que son poten-
ciall11ente zonas con alto re1igro de inundaei()I1. Esto signifiea que. aun cuando ocurran tsunamis no l11uy
fuertes. estas zonas podrlan inundarse con l11ayor bciliclad que la.s cie 1:1 costa noresre. Hecrivamenre. es la
costa nureste la ns susceptible a sismos de gran J11agnitud par 10 que la peligrosidad cie tsunamis puede sel'
muy aira. H:ty que tomaI' en cuenta que dei enorme peligro que representan los sismos en Sl, pueden
ocurrir :Iccidentes conexos de otro tipo C0\l10 deslizamientos. En el mapa se puede ver que la mayor super-
ficie de terrenos susceptihles a de.slizamientos se encuentran en la zona cie mayor peJigro sls-
mica. Finalmente el peligro potencial cie sequia se concentra en 1;1 zona de ciudad de Esmer;ildas, donde
c1esemhoca el rio dei mismo nombre LI fr:lnja h;lcia el sur que le sigue presenta un peligro IXljo y el resto
de la provineia no es susceptible J sequbs. Par el contrario. es una de las provincias 111(IS hCimedas dei p:lis.
Par otro lallo, eJ m:lpa cie nive! de pOl' (mapa 1')) muestra varios interesantes.
En primer lug:lf la zona menos par LI superposicin de varios peligros es la zon;1 este de la
A IX -12
Anlisis y cartografia de las amenazas de origen nalural en la provincia de Esmeraldas
provinei,l, precis:lmente aquell'I cioncit' t'xiste [ociavia una reserV,l foresral ill1forrant<: y dondc no \),IY con-
centraciones poblacion,l1es imfortantcs. LI Ion;! mecli,ll1amente ,1n1enaZ,lda es ,lquell'l uhicaci;1 ;iI oeste de
1,1 provi ncia, es decir las pa rroqu ias si n s,il icia ,il m,l l' au nque ta mbin las pa rroqu i,IS cost<:ras occidenra les
I)oncie existe m,l)'or superposici()J1 cie varias anwn;II.'ls. )' pOl' ende, donde el nivel de pcligro cs mayor, son
1,IS parroquias casteras dei norte, destac:lI1dosc .-) cioncie <:1 peligro es muy alto: Esmer,l!cLis. T,lc\)ina y Rio
Vcrcle (cuaciro 3),
En sintesis se puede decir que las cl ,ll1lenaZas ll1:is importantes en la provincia de Esmer,ddas son: Si.SlllOS,
tsunamis. inuncLiciones )' des!izal1lientos. En el GISO de sismos y tsunamis cl pcligro est:i rebeion,ldo con
la intensidad que podrian tener )' no con la frecuencia y cn cl GISO de las inund,lCiones y desliz,lmienlos,
es importante cl factor temporai. pues camo se \)a dicho ant<:riormente, ocurren repetic.Jamente. Respon-
diendo ,1 LIS inr<:rrogantes planteadas 31 final dei punto 2 sc' pu<:d<: ,Ifinn:lr que, efectiv,lmente, la provincia
de Esm<:raldas c'st,'1 <:xpue.sta en alto grado ,1 ,1l1lenaZas de orig<:n n'lturai. \-1<ISt,1 el momento no es posible
pred<:cir y nllleho nwnos e'viur que ocurran sismos y normalmente las concliciones de suelo no se pueden
camhiar Clunque se PU<:d,1 m;!nlener la vegeraei6n n,Hural 0 construir l<:rraz,l.s), pOl' 10 que cs dificil evit3r
que se procluzean cle,slil.amiel1los. Asi, en este aspecto poco .se puecle haCl'r para evitar que suceda un fe-
n6meno n;!tural (Clniclll1enre en el (';ISO de 1,ls inunc!:lciones se can,diz;ln rios, s<: ampli;ln los eoleetores y
se mejor;lI1 los sistem,ls de alcantariJl,lclo) LI opci6n seri,l trahajar sohre Li vulnerahilidad, como en vivienda
popuLir en sitios seguros p,lra cvit,lr Li utilizaci()J1 ue fuerres pendienres, l'Il cl Ilwjor,IIlliento de 1,\ GiJidad
(le las eonstruceiones IX1ra t'vital' que s<: (Icsflomen en GISO de SiSIllOS, 0 en progr'lIn,l.s dl' Gljxlcit;!cin par;1
persona! del medio IlOtelero y turislico.
Por otro lado si existe coineidencia <:nlre los eventos ocurridos )' las zonas donde la ;!mena/;! <:s Ill,lyor Esto
quiere deeir que los desastres aClecidos ti<:lwn ll1ucho que ver con la fuerza de las ;!men;!DIS )' no V)Llll1<:ntl'
con los factores de vl.dner;thilid'Id. Sin cmbargo hay que' record,lr que v,trias amen;lzas se repiten, en lo.s mi.smos
lug<lres, pOl' 10 que el facror ..sorpresa.. de un,1 amen,l/;! <:,<; bajo, en d CISO de las inund,lcioncs, pOl' <:jll1p!O. Y ~ I
se sahe que oeurren, se s:tbe d(mcle y se s<llw aproximad:llllcnt<: 1:1 m:lgnitllcl que tendran Es nel'e.s;lrio entonc<:,<;
trallajar para evirar que ocurran los des'I.str'es, no IXlra <:vitar (]1I<: los fen(lJ1lenOS natl.lrale.s sobre\'engan
Bibliograffa
DTrcole. J< .. 1')') 1 - \ '1IIIIt'rohili/(; e/es populatioliS Ioce (1/1 ri.w/lle l'UICmli({ue. /,e cos rie 10 n'p,iull e/u /'olco/'l C(J/upa.\'i
(ri/llO/Cil;), Te.'is de ])oClor;ldo. Lllliler.sidad Joserh Fomier. Grellohle
])i['ecci(lIl i\:ICiOIl;i1 lie 1kk'Il.';l Cil'il, 1')')7 - 5ismos y IIwrellllJ/us ell 10 jJnJl'illt'i(l e/e f::,lIleroltl(ls. 52 p.
Direccill N"cioll:t1 dl' Ikll:llsa Cil il. 20UJ -lilllisis rie /0 l'Itillemhilie/od (/II/e /slIlI(lI1lis ellio j}/il'illc!(1 ,le blllerllie/os. -H p.
INGECOJ\iSl '1.1'. 2UU 1 - ()n)ellwlliell/o /eIFi/urioly COlitro/ de riesgus l'II los I(ldcms dei U/II/<1/I hlllemie/(Is. (illilbd de
Comdinaci(>11 dei pmyecl" de :1.,i.'ICIlCi;1 l':-Clliel 1';[1';[ LI geslin ambieilui. i1uslrl' J\.Jullicip;i1idad liL' ":"[Ilerakb,. ')2 p.
JUllr;1 l'roI inci,,1 dl' ])l'fells" Cil il dl' hllll'r:i1das. s, r - l: Pn,o dei ,\'illu pur b'lIlemh/{/S /1)()7-/IJ'Y.
,Junr:t Pr<)\'illci;t1 dl' ])ckllsa Cil'il dc ESI11l'r;[kl"". s f - l::,lIIeroldrls cille/oe/ sillieS/Iae/:1.
Perrin. J-L., jalll':lu, J-L.. POli Il ojl'II 1I.,ki. l'.. !')9R - l)eslizolJliC'lItos e/e fil!rm. illllill/ociulles y jill/US de /udu l'II
1;:'lIwm!das. Diagllos/ico f',l!lIl!ml de 10 Si/llocirlll OUIW/ de /(1 cille/od. Misin de eXI)ertos, OH."TOJ\J-Fl11h;lj:[da lie l:r;\Ilci"
l'Il d fCllador, 2U p.
I.L'I:[lIos, O. - lill'l!lI/0rio de dC'sos/res l'II /;'clloe/or l'erfudu /1)88- /998. l'roy<:cto DESINVEN'JAI{ <'''i'IClll:1 dl' ]llIl'IlI;I['io
dl' Des;rSl['cs en Amric;! L;[lina). LA REJ). Crllpo H..2lJlLlBI{IO. ])irecci(m N:lcioll.i1 de DlJcns;l (ili] dc] Lu[;[do!.
Informacion en formato digital
CI.IRSEN. 20UO - ZOllificlcin Ecologicl Econ()[llici dl' la l)rm'illci:1 lk FSl11l'1:t1c1:1". CD-ROI\!. ivl:[p;[" l'Il AHC VIEW y do-
CUllll'lllo de di:lgll(\Slico \' melOllologia. 200 p.
COI\l'FCt1i\1 )()f{ - 1'1:111 1\.J:ieslro Delegaci6n ES[lH:'r:r1d:rs ilbp;[s en I\bp-Info.
Cru;,. IV!. - 1'1;lno, de I)ohlaciolle.s l'XrlleSr;].s a rsun:\I11is l'ianos Cil Microl's!acin. 20(!\ l
DFSIN\T"TAI{ - lllll'Ill;triu lil' dc,>aslrl's ocurridos en el Ecu;ldor l'Illrl' I,)HH-I')l)H
A IX -13
ANEXO IX
A IX -14
Cuadro 3 . Valoraci6n de amenaza por parroquia en la provincia de Esmeraldas
Canlon Parroquia
Caida Movlmientos InlJnda-
Lahares Tsunamis Sismos Sequla To!<)1
cenila ellmasa Crones
8ovl\Ihirn l'Ot/'lf) [l;}y dl') fI,,'i14ln 1 1
1
1 0 0 2 0 5
tluy Alla;o :;cto,.a A!t.:QltJ
-
f-
5-
1 1 1 0 0 2 0
SJllrQW111ll l;rl!lltlu)n 1 1 1 0 0 2 0 5
[l, " AHII , AI,itlll,lhl.1 1 2 1 0 0 2 0 6
Llo', Alla':! .1riH,1Ul!rUlO 0 0 2
-
1 1 2 U b
-- --
-
LI... , f.II.1lO fr f'orl'itn 1 1 2 0 0 2 0 6
- - -
l lldw S.uln O.101Uloo de 1 2 1 0 U 0 b
r;:;;:.1I;;;- f*mh,
1- -
Z-" 1 2 1 0 0 0 6
1 1 2 0 0 2 0 6
-- ---i-
lt"CI"'Q 1) (kt Ul'110 1 2 t U 2 0 6
SaI' -:!IPMI A lU 10111110 1 3 0 0 0 2 0 6
r.:allll111PIPI 1 1 2 U 0
1
1 0 6
S 1 1 2 0 0 2 0 6
-
I,nell/{; Soli l'hlfl' <1.1 r.gch.JlJj 1 1 1 0 0 1 U 6
"re".,
S,i'll:! Plt1 1 1 2 0 0 2
1
0
1
6
$.Tllllft:ll:" 1 1 2 0 0 2 0
+-
6
-- -
- f- -
tln"l AiI.lm ...I},S V;;I,qi):) Tunes 1 3 1 0 0 2 0 7


-
1 2 2 0 0 2 0 7
Ou na! F'efHOtf'loO T
- -- -
0-
f- -
MJlsne 1 2 0 1 l 0 7
fJUtllll'Uoi:! a.JUIIII f(1I Qlllnj l llkll 1 0 3 1 0 2 0 7
-
Silillomrut) d"l!iJ!F:l 1 1 1 U 2 2 0 7
- .---
Scllllme1\1il
1"'"lh'
1 2 2 0 0 2 0 7
Alnt..drm::'" La LIn/Or! (do (,IJfJ"*'t.! l 1 2 1 0 0 3 1 8
- -
f- -
Boy AllaH' AnC!'IaYllCIf 1 2 2 0 0 2 1 8
n"yAIi"'b fltH'""
1 2 2 0 0 2 1 8
f-
o
--
Mf.J1:iIIe Sail UIl'[:UUO 1 1 2 0 3 1 8
I:ul,. 1 2 1 0 0 3 1 8
-
Iltn 1:IHllnlllwlf.' 1 2 1 0 0 3 1 8
----- --- f--
I
- - - -
rIft ...... t:rflr 1"1]0'10 1 1 0 1 3 1 8
-
AII:l'JIIIPfln.:hol<jdll
- -
0
-
S,JIIl[)tuo 1 0 3 2 2 0 8
---
-,-._------
----f-----
r.lnt.ll CmlCl$ IOIlE's 1 3 0 0 0 3
,
8
-
4-
AlirllO rVoIII,'1 Jfl Rl1l llJrH 1 0 3 0 2 2 1 9

-
MUl!mfl O,"no lue Ml,,n:Hl(lj 1 1 2 0 1 3 9
-
rv Il
1 1 2 0 1 3 1 9
')rln frlillrls,r.1l 1 2 2 0 1 3 0 9

-
1
1 2 3 0 0 2 0 9

,-
f-
1
-
1 1 1 2 3 9
- 1-- - 1- -
tg..rallltT 1 1 3 0 2 2 0 9
l.'Illdl" 1 3 1 0 0 3 1 9
fiO., AIL"" V,'dellllmllllC' 1 1 U 3 0 3 2 1 10
Mllr;lle
--
1 1 3 0 1 3 1 10
fl.,tJJ .IW r.1 1 1 1 0 3 3 0 10
MIJ"nF
--
tO.lofo CIl:lm lt'Hltl 1 2 2 0 1 3 1 10
lJJliflllldc ChU!B ICtlillr::mf:Jt 1 1 3 1 0 3 1 10
f--- -- 1--- ----
OUllUllatJ 'JJl:ne 1 1 3 1 0 3 1 10
- f--- 1--
Atr.Vel,j... tlllOtdJ1wn 1 2 2 0 0 3 2 10
SaoLolenlO TeTnIJlUo 1 1 3 0 2 2 1 10
A'acames Ilia 1 2 2 0 2 3 1 Il
-
f--
I\lar.,lmns Toosuo.1 1 2 2 0 2 3 1 Il

-- f--
2 1 0 3 3 1 Il

tQllullIloril 1 2 3 1 0 3 1 Il
----f--- - 1---
Esmerah;t.,l Ch'OCd 1 2. 3 1 0 3 1 Il
IM.I"J
- 1- -
fqm'I.,l"iis 1 2 3 1 0 3 1 Il
AljIC:JIO5 rOllillnue 1 2 2 0 3 3 1 lZ
lnl. 1 1 3 0 3 3 1 12
San M,llblU
-
F<:mPldlf,\ 1 2 3 1 0 3 l 12
+/udlrlllllp 1 2 3 1 0 3 2 12
.\IJt.dUIL:S J 2. 3 0 3 3 1 13
Rio /ell.!e' R:x liuef1e 1 2 2 0 3 3 2 13
l ,tn " tlrl' 1 3 1 0 3 3 2 13
Ril) Vmcii' RIa 1 3 2 0 1 3 3 2 14
- l-
r
tf,l- tmm.lhIJ" 1 3 3 1 3 3 2 16
rarll'r\a 1 3 3 1 3 3 2 16
Limite cantonal
Limite parraquial
Zonas sismicas CEC 2000
1 zona 1- menor peligro
zona Il
zona III
zona IV - mayar peligra
Anlisis y cartogralia de las amenazas de origen natural en la provincia de Esmeraldas
Mapa 1
Peligro sismico en la provincia de Esmeraldas
N
t
ELOYALFARO
Hm
A IX -15
ANEXO IX
Limite cantonal
Limite parroquial
alto peligro
muy alto peligro
Mapa 2
Nivel de amenaza sismica par parroquia en la provincia de Esmeraldas
SANLOREt40
N
l lm
1
A IX -16
Anlisis y cartogralia de las amenazas de origen natural en la provincia de Esmeraldas
Mapa 3
Peligro de tsunami en la provincia de Esmeraldas
Esmeraldas
Rio Verde
i
,-
/
(' ELOY}ALFARO
r j /
N

Limite cantonal
Limite parroquial
tsunamis potenciales
llo
L- J
i
poblaciones expuestas
Los nomhrr.s dr.los cantones aparecen en mayusculas.
A IX -17
Mapa 2
Mapa croquis de amenaza por tsunami"n la ciudd de Esmeraldas
OCANO PACIRCO
/\
,
,,'
./
N .---
810 ESMERALDAS

lUISlIARGA$TORR{S
l':illlh
1
:t>
Z
...,
x
o
X
limite de inundacl6n por elevaci6n
rapida dei nlvel de rios y esteras,
sin acci6n de olas
limite maxllno de inundaci6n par embate
de olas, turbulencia y erosi6n par reflujo o
o
fUt.-t1tL JeUJblJ;AdU amfulmaL!oll Je IJ Nat.<UI:...lJ Ji: el",'1
1\" zona de desllzamientos
___ linea de cambio de pendiente
cota laltura sobre
elnivel dei mari
cementeClO
----" rio, eStero
[Il canchas
Il
iglesias
ediflclos importantes
pla7.as
establecimiemos
educauvos
Anlisis Vcartografia de las amenazas de origen natural en la provincia de Esmeraldas
Mapa 5
Nivel de amenaza de tsunami por parroquia en la provincia de Esmeraldas
/ ELOV/ALFARO
-,,,-
N
Limite cantonal
Limite parroqulal
I _ ~ sin peligro
peligro moderado
alto peligro
muy alto peligro
lkm
r'''nlO C I . I 1 t ~ [ i.I.lNIJ{;
AIX -19
ANEXOIX
Limite cantonal
Limite parroquial
... volcanes
D peligro por caida de ceniza
pellgro por lahares dei
Cotopaxi y caida de ceniza
AIX - 20
Mapa 6
Peligros volcnicos en la provincia de Esmeraldas
Guagua Pichincha
...
N
t
Colacachi ...
Imbabura ...
?km
FUCII" URSEl ,lu lPN
Amilisis Vcartografia de las amenazas de origen natural en la provincia de Esmeraldas
Mapa 7
Nivel de amenaza volcnica por parroquia en la provincia de Esmeraldas
N
t
Limite cantonal
Limite parroqulal
D bajo pellgro Icaida de cenlza)
pehgro moderado
Ilahares y caida de cenizal
Zkm
.1
r"Me LI mSFN. IG HI
A IX - 21
ANEXOIX
limite cantonal
Limite parroquial
inundaciones de mayor peligro
o inundaciones de menor pellgro
A IX - 22
Mapa 8
Peligro de inundaciones en la provincia de Esmeraldas
ELOY ALFARO
N
t
Limite cantonal
Limite parroQuial
D peligro muy bajo
o peligro bajo
alto peligro
muy alto peligro
Anlisis y cartografia de las amenazas de origen natural en la provincia de Esmeraldas
Mapa 9
Nivel de amenaza de inundaciones por parroquia en la provincia de Esmeraldas
N
t
fll"nl. G l I H S [ ~
A IX - 23
ANEXO IX
Mapa 10
Peligro de deslizamientos en la provincia de Esmeraldas
o
o
AIX-24
Limite cantonal
Limite parroquial
no susceptible a deslizamientos
poco susceptible a deslizamientos
susceptible a deslizamientos
muy susceptible a deslizamientos
2 bit
L
, lI,nr 1JHSfN
Analisis y cartografia de las amenazas de origen nalural en la provincia de Esmeraldas
Mapa 11
Nivel de amenaza de deslizamienlos por parroquia en la provincia de Esmeraldas
N
t
A IX - 25
ANEXO IX
Mapa 12
Peligro de sequia en la provincia de Esmeraldas
,! ,
ELO\} AlFARO
aUININO
Cl
'$AN
"
N
t
Limite cantonal
Limite parroquial
o > 2.500 mm mensuales
1500-2.500 mm mensuales
<1.500 mm mensuales
A IX - 26
Zkrn
L-- -'
fl,e",". ClIRSfN
l'e Il'PL.lI11 r1l'1
1
lnF:S
Anlisis Vcartografia de las amenazas de origen natural en la provincia de Esmeraldas
Mapa 13
Nivel de amenaza de sequia por parroquia en la provincia de Esmeraldas
Limite cantonal
Limite parroqulal
D pellgro muy baJo
peligro bajo
peligro moderado
ELOylALFARO
\
N
Hm
-!
rUtlnll' UiH5E\j
SClgun Ilklj)i3 (If plflnlhl31;IIIIICS
AIX - 27
ANEXOIX
Mapa 14
Amenazas de origen nalural en la provincia de Esmeraldas
N
t
3km
i
Peligro de tsunami Peligro sismico Deslizamientos Inundaciones Limite cantonal
Limite parraquial
Peligro de sequia
Zana patencialmente seca
(limite en linea blancal
paca susceptible
na susceptible
muy susceptible muy susceptible
bastante susceptible susceptible
menar peligra
Il
III
IV mayar peligro
Peligro volcanico
lahares
Tada la pravincia es
suscepllble a la caida
de cenlza.
""',,"',. CIIRSEN. DNnc. EPN
AIX - 28
Anlisis y cartografia de las amenazas de origen natural en la provincia de Esmeraldas
Mapa 15
Nivel de amenaza de origen natural por parroquia en la provincia de Esmeraldas
Isintesis de las diferenntes amenazas analizadas)
MUISNE
Limite cantonal
LImite parroqulal
D peligro balo
peligro moderado
alto peligro
muy alto peligro
f"""le e l l n S [ ~ 1 . DNDe. IG.I-P
N
A IX - 29
ANEXOIX
Limite cantonal
Cabecera cantonal
Centro poblado
Vias
vias de primer orden
vias de segundo orden
vias de tercer orden
ferrocarril
oleoducto, pollducto
A IX - 30
Mapa 16
Vias y centros poblados de la provinca de Esmeraldas
N
t
o 3 km
'-------'
ru> "" r . u ~ s N
Anlisis y cartografia de las amenazas de origen natural en la provincia de Esmeraldas
Mapa 17
Division parroquial de la provincia de Esmeraldas
Atacames
Rosa Zrate
(Ouinindei
La Union
(de OUinindi
Maldonado
Sail Jos
San FrancIsco de,
de Onluh,l
Santo
Domingo de
Dnzole
Telembi
Malimpla
N
Calderon
Tulubl
--
---- -:-::------ - Carondelet
. ------- --.... - Santa Rita
Urblna San Jos de
Cachavi
2'1"1
AIX - 31
ANEXO X
Provincias y cantones de la Republica dei Ecuador
81' 80 79 78 77
'blica dei Ecuador Provincias de la Repu
76
AX -1
. blica dei Ecuador Cantones de la Repu
N
t
Hill km
1
.'"
76 78 /Y" 60 '
~ - ' I
1
1 -
AX - 3