Universidad Nacional Autnoma de Mxico

Un Anlisis Antropolgico de la Guerra Author(s): Bronislaw Malinowski and Oscar T. Ritcher Reviewed work(s): Source: Revista Mexicana de Sociologa, Vol. 3, No. 4 (4th Qtr., 1941), pp. 119-149 Published by: Universidad Nacional Autnoma de Mxico Stable URL: http://www.jstor.org/stable/3537297 . Accessed: 11/04/2012 16:33
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact [email protected].

Universidad Nacional Autnoma de Mxico is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Revista Mexicana de Sociologa.

http://www.jstor.org

Un AnalisisAntropolo6ico la Guerra de
Por el Dr. Bronislaw MALINOWSKI. De The American Journal of Sociology, Vol. XLVI, N? 4, January, 1941. Traducido del ingles por Oscar T. Ritcher. R E S U M E N LEVA a confusiones el considerar los actos individuales de violencia de las luchas primitivas como antecedentes generales de la guerra moderna, y es falsa la creencia de que la guerra sea un resultado necesario de la naturaleza biologica del hombre. En las sociedades humanas el impulso de la colera se transforma por lo comuin en actitudes hostiles o en actos de violencia determinados culturalmente. Dentro de una instituci6n los conflictos se someten a las normas de la conducta, a las tecnicas, la etica y la ley. La guerra es productiva culturalmente cuando crea una institucion nueva, o un estado nacion. El motivo econ6mico no se presenta en la guerra hasta que se ha desarrollado un cuerpo de riqueza transportable; hasta que los alimentos han podido conservarse y transportarse y hasta que las artes productivas hayan adelantado de tal manera que un solo hombre pueda producir mas de lo que consume. El efecto cultural mas importante de la conquista es un enriquecimiento en la vida nacional mediante una divisi6n de funciones entre los conquistadores y los conquistados, a traves del desarrollo de nuevas instituciones en las que los conquistadores proporcionan el elemento politico y los conquistados la eficiencia economica. El totalitarismo, por destruir los recursos de la cultura y su estructura, es incompatible con la constituci6n de las so-

120

Revista Mexicana de Sociologia

ciedades humanas para el negocio normal de producir, mantener y transmitir la riqueza, la solidaridad, la raz6n y la conciencia son los valores y los indicios reales de la civilizacion. I. LA GUERRA A TRAVES DE LAS EDADES En todo symposium de las ciencias sociales sobre la guerra tiene derecho a figurar la antropologia, que es sobre todo un estudio del genero humano. Es obvio que el antrop6logo no debe aparecer simplemente como un heraldo que anuncia el advenimiento de la guerra en la perspectiva de la evolucion humana; y muchisimo menos como el payaso de la ciencia social, alegrando el symposium con anecdotas de canibalismo, de la caza de cabezas, de los ritos matgicosprep6steros o de las danzas guerreras. La antropologia ha hecho mas daio que bien, al introducir la confusi6n con mensajes optimistas del pasado primitivo, pintando a los ancestros de la humianidadviviendo en una edad de oro de perpetua paz. Y aun es mas confusa la ensefianza de aquellos que sostienen que la guerra es una herencia esencial del hombre, un destino psicologico o biologico del que nunca se podra libertar. 1 Existe, sin embargo, un legitimo papel para el antropologo. Estudiando las sociedades humanas sobre la amplia base de la perspectiva del tiempo y de la distribuci6n especial, estara capacitado para decirnos lo que es realmente la guerra. Si la guerra es un fenomeno cultural que se encuentra al principio de la evoluci6n; cuales son sus causas determinantes y sus efectos; cual es su creaci6n y que es lo que destruye -cuestiones
1 La idea del pacifismo primitivo del hombre esta asociada con el nombre de Grafton Elliot Smith, W. J. Perry; de Fr. W. Schmidt y otros miembros del colegio de Viena. Los estudios de R. Holsti, van der Bij, y G. C. Wheeler nos muestran que los "salvajes mas inferiores" no vivian en un estado "de guerra perpetuo". Lo cual es substancialmente correcto. Sin embargo, no justifica generalizaciones como las es bueno en el fondo, honesto de Elliot Smith cuando dice: "El hombre natural.. y considerado, casto y pacifico"' La idea de que la guerra ha sido, es y sera el destino del g6nero humano ha sido elaborada por S. R. Steinmetz y sostenida por autoridades antropolo6gicas como Sir Arthur Keith y el Prof. Ralph Linton. Ha sido aceptada en parte por el Dr. J. Shotwiald y el Prof. Quincy Wright entre otros lideres de la ciencia social. Una presentaci6n clara y esencialmente correcta del comienzo de la guerra y de sus determinantes reales, se encuentra en el articulo titulado "Guerra" en la Encyclopaedia of the Social Sciences, escrita por el Profesor Alvin Johnson.

Un andlisis antropologico ...

121

estas que pertenecen a la ciencia del hombre. Las formas, los factores y las fuerzas que definen y determinan la guerra, deberan por tanto, analizarse dentro de una teoria correcta antropologica de la guerra. Todos estos problemas tienen su sosten te6rico y practico. Como miembro de un symposium de la guerra inspirado en un interes pragmatico y filos6fico, el antropologo debera conocer todas las circunstancias actuales de la guerra y los problemas practicos que se originan de nuestra crisis contemporanea. No hay tiempo que desperdiciar en averiguar por que arde Roma -o mejor dicho, por que Roma ayuda a Berlin a incendiar el mundo. Dictado por el sentido comtin, indispensable para el buen estadista, basado en la reflexion abstracta y filos6fica, persistiendo por encima de los gritos de batalla de los ejercitos atrincherados y de los proyectos de la diplomacia, el problema principal del dia es simple y vital: g debemos abolir la guerra o debemos someternos a ella por eleccion o por necesidad? <Es de desearse una paz permanente, y es posible esta uiltima? gY de ser posible, como la haremos propiciatoria? Seguramente que habra que pagar un precio muy alto por cualquier cambio fundamental en la constituci6n del genero humano. Claro esta, que en este caso, el precio seria el de la rendici6n de la soberania del Estado y la subordinaci6n de todas las unidades politicas a un control mundial. Si este sacrificio es mayor o menor dentro de los terminos de progreso, cultura y personalidad, que los desastres producidos por la guerra, eso ya es otro problema cuya soluci6n debera fundamentarse en argumentos antropologicos. Creo que la tarea de evaluar la guerra en terminos de anlisis cultural, es hoy el principal deber de la teoria de la civilizaci6n. En los paises democraticos debe liberarse a la opini6n puiblica del prejuicio, y purificarla en lo que se refiere al conocimiento sano. Los Estados totalitarios estan empleando mucha energia y prevision y haciendo obra constructiva en la tarea de imbuir sus doctrinas en las mentes de sus gentes, tanta como la que gastan en construir armamentos. A menos que nosotros nos unamos etica y cientificamente en la tarea contraria, no estaremos en condiciones de oponernos a ellos. Al mismo tiempo, la comprensi6n cultural completa de la guerra en sus relaciones con la nacionalidad y el Estado, en sus movimientos y efectos, en el precio pagado y en las ventajas obtenidas, es tambien necesaria para el problema de proporcionar instrumentos a cualquier cambio fundamental.

122

Revista Mfexicana de Sociologia

El problema de lo que es la guerra como fenomeno cultural cae naturalmente dentro de las ramas constitutivas de las determinantes biolo6 gicas de la guerra, de sus efectos politicos y de su constructividad cultural. En la siguiente discusi6n de las pugnas y la agresion, vamos a ver que hasta las luchas preorganizadas no son una simple reaccion de la violencia producida por el impulso de la colera. La primera distincion que emerge de nuestro analisis es entre las luchas colectivas organizadas contra actos de violencia espontaneos, esporadicos e individuales que son los antecedentes del homicidio, el asesinato y el desorden civico, pero no de la guerra. Demostraremos entonces, que las luchas organizadas tienen que ser discutidas del todo con relaci6n a su fondo politico. Las luchas dentro de una comunidad llenan una funcion enteramente diferente de la de los combates o batallas intertribales. Y auin entre estas ultimas, sin embargo, tendremos que distinguir entre las guerras culturalmente efectivas y las operaciones militares que no dejan una huella permanente en trminos de difusi6n, de evolucion o de cualquier efecto posterior historico y perdurable. De todo esto tiene que surgir el concepto de "la guerra como una disputa armada entre dos unidades politicas independientes, por medio de una fuerza militar organizada en la consecucion de una politica tribal o nacional". 2 Y esta, como una definici6n minima de la guerra, ya veremos lo fuitil y confusa que es en relacion con las quimeras, los gritos y las luchas primitivas como antecedentes genuinos de nuestra presente catastrofe mundial.

II. LA GUERRA Y

A NATURALEZA HUMANA

Tenemos entonces, primero, que enfrentarnos con el caso de "la agresividad como conducta instintiva"; en otras palabras, de la determinacion de la guerra por motivos intrinsecamente biologicos. Las expresiones de "la guerra es tan antigua como el hombre", "la guerra es inherente a la naturaleza humana", "la guerra esta determinada biol6gicamente", o carecen de sentido o nos quieren significar que la humanidad tiene que producir guerras, lo mismo que todos los hombres tienen que respirar, que dormir, que procrear, que comer, que caminar, que evacuar, donde quiera que vivan y cualquiera que sea su civilizaci6n. Muchos escolares saben esto y muchos antropologos ignoran justamente los hechos que acabamos
2 Cf. mi articulo "The Deadly Issue", Atlantic Monthly, CLIX (December, 1936), 659-69.

Un analisis antropol6gico...

123

de mencionar. El estudio del hombre ha eludido ciertamente lo concerniente a las relaciones entre la cultura y los fundamentos biol6gicos de la naturaleza humana. 3 Digamos simple y sencillamente que el determinismo biologico quiere decir que en ninguna civilizacion puede sobrevivir el organismo individual y continuarl la comunidad sin una incorporacion integral dentro de la cultura de aquellas funciones corporales como la respiraci6n, el suenio, el descanso, las excresiones y la reproducci6n. Esto parece tan obvio que ha sido pasado por alto constantemente o bien omitido intencionalmente en el analisis cultural de la conducta humana. Sin embargo, desde el momento en que las actividades biologicas son determinantes en cierto sentido de la cultura, y desde que, reciprocamente toda cultura refina, dirige y transmuta muchas de estas actividades biologicas, la interrelaci6n e interdependencia actual no puede ser olvidada por la teoria antropol6gica. Tendremos que definir brevemente en que sentido ciertas fases de la conducta humana son invariantes biologicas y entonces aplicar nuestro analisis a la agresi6n y a la pugna. Todo organismo humano experimenta a intervalos el impulso del hambre. Esto lo lleva a buscar alimento y en seguida a tomarlo, que es el acto de comer, y cuya satisfacci6n produce la saciedad. La fatiga exige descanso; la acumulacion de la misma, sueio; seguidos ambos por un nuevo estado del organismo que el fisiologo puede definir dentro de los terminos de las condiciones de los tejidos. El impulso sexual, mas esporadico en su incidencia y rodeado por determinantes culturales mas elaboradas y circunstanciales del cortejo; de los tabuis sexuales y de las normas legales, Ileva no obstante a una definida funci6n de ayuntamiento -la conyugal-, que a su vez es seguida por un estado temporal de quietud en lo que a este impulso se refiere. Esta funci6n puede dar comienzo a una nueva serie de eventos biologicos: la concepci6n, la preinez,y el nacimiento del nino, que deberan ocurrir regularmente en toda la comunidad si ha de sobrevivir y continuar su cultura. En todos estos hechos sencillos y "obvios" existen unos cuantos principios te6ricos de gran importancia. La cultura en sus innumerables variecientificaactual 3 Las frasesentrecomillashan sido tomadasde la literatura basicashumanasy te6ricosde las necesidades a referente la guerra.Los problemas en han dentrode una cultura, sido tratados mi articulotitulado"Culsu satisfacci6n of ture"en la Encyclopaedia the SocialSciences, en un ensayosobre"The Group y and the Individualin FunctionalAnalysis"publicadoen el Journal,XLIV (mayo, 1939), 938-64.

124

Revista Mllexicanade Sociologia

dades define las circunstancias dentro de las cuales un impulso puede satisfacerse y puede en algunos casos modelar el impulso y transformarlo en un valor social. La abstinencia y las sujeciones prolongadas pueden modificar ligeramente las funciones del organismo en lo que al sexo y al hombre se refiere. Las vigilias y los largos periodos de intensa actividad pueden determinar el descanso y el sueino no solamente por reglas organicas sino tambien culturales. Hasta las actividades fisiologicas mas regulares y aparentemente mas puras como la de la respiraci6n estan eslabonadas con las determinantes culturales, en parte en la habitaci6n y en los dornitorios que acondicionan un tanto la cantidad de oxigeno disponible, y tasan el aliento en el acto de la respiracion, identificadas con la vida misma, han sido el prototipo de toda una serie de practicas y de creencias relacionadas con el animismo. Lo que, sin embargo, nunca podra hacerse en ninguna cultura es la completa eliminaci6n de cualquiera de estas funciones vitales impuestas a todas las culturas por la naturaleza humana. Podemos condensar nuestro argumento en la forma de un simple diagrama: Impulso Reacci6n Corporal -Satisfaccion.

Podemos decir que la menos variable de estas tres fases, en lo que se refiere a las influencias culturales, es la del centro. La respiracion, la alimentaci6n, el acto del ayuntamiento y el proceso del sueiio son fen6menos que tienen que desoribirse dentro de los terminos de la anatomia, la fisiologia, la bioquimica y la fisica. El segundo punto de importancia es el de los dos eslabones -entre el impulso y la reacci6n corporal y entre esta y la satisfaccion--- son realidades fisiologicas y psicol6gicas bien definidas como la misma reacci6n corporal. En otras palabras, toda cultura tiene que incorporarse integralmente Ia serie completa de funciones vitales de las tres fases. Porque cada una de estas funciones vitales tripartitas son indispensables para la vivencia del organismo y en el caso de la conjugacion sexual y de la prefiez para la conservacion de la comunidad. Sin embargo, por complicadas y subs" tanciales que sean las respuestas culturales a las necesidades basicas del hombre, por ejemplo el cortejo, el matrimonio y la familia en relacion con el sexo; los arreglos econ6micos domesticos, las actividades productoras de alimentos y el comisariado tribal o nacional, en respuesta al hambre -son determinadas en cierto modo biologicamente ya que tiene que in-

ii Un aanalisisantropolgico ...

125

corporarse integramente a la cultura, la serie vital con sus tres fases y los eslabones que las unen, intactos y completos. Podemos considerar la pugna y la agresividad y todas las demas reacciones hostiles, el odio y la violencia como comparables a cualquier serie vital que acabamos de discutir? La contestacion debera ser enfaticamente negativa. No es que el impulso de la agresi6n, de la violencia y de la destrucci6n esten ausentes de todo grupo o de la vida de cualquier ser humano. Si la actividad de la respiraci6n es interrumpida accidentalmente o por un acto deliberado de otro individuo, la reaccion inmediata contra el sera la de una violenta lucha para remover el obstaculo o para vencer el acto humano de la agresion. Con puntapies, a mordidas o empujones, empieza inmediatamente un combate que tiene que terminar con la destrucci6n del organismo sofocado o con la remocion del obstaculo. Arrebatesele la comida al ninio hambriento, al perro o al mono y provocara usted inmediatamente fuertes reacciones hostiles. Cualquier intromision en el curso progresivo de los preliminares sexuales--ma's ain, cualquier interrupcion del acto fisiologico- lleva tanto en el hombre como en el animal a un violento acceso de ira. Este uiltimo punto, sin embargo, nos Ileva directamente al reconocimiento de que el impulso de la colera, las hostilidades de los celos, la violencia emocional de la posesi6n sexual y del honor lastimado, son productores de hostilidad y de pleitos, directamente o con retardo, como lo es el impulso biologico cuando se difiere la satisfaccion inmediata. Podriamos sumar estos resultados con decir, que el impulso que controla la agresion no es primario sino derivado. Es contingente a las circunstancias en las que ha sido contenido un definido impulso biologico primario. Se produce tambien en una gran variedad de modos organicos, determinados por factores puramente culturales como la propiedad economica, la ambicion, los valores religiosos, los privilegios de los rangos, los sentimientos personales de arraigo, de pendencia y autoridad. Por tanto, el hablar del impulso de la pugna como determinado biologicamente no es correcto. Todo esto se aclara, cuando reconocemos mirando el diagrama anterior, que la esencia de un impulso es la de producir una clara y definida reaccion corporal, que a su vez produce la satisfacci6n del impulso. En las sociedades humanas, por el contrario, encontramos que el impulso de la ira se transforma en casi todos los casos en estados cronicos de la mente y del organismo humanos -de odio, de venganza y actitudes permanentes de hostilidad. Que semejantes sentimientos definidos culturalmente pueden llevar y llevan a cometer actos de violencia,

126

Revista Mexicana de Sociologia

quiere decir simplemente que dichos actos son determinados culturalmente y no biologicamente. En verdad, cuando contemplamos los casos actuales de acci6n violenta, individual u organizada colectivamente, encontramos que la mayoria de ellos son el resultado de imperativos puramente convencionales, tradicionales e ideologicos, que no tienen nada que ver con un estado mental determinado organicamente. Es interesante saber, que cuando se defiende el determinismo biologico o psicologico de la agresividad, como algo inherente a la naturaleza animal del hombre, son faciles de encontrar los ejemplos de conducta prehumana. Y es facil demostrar que los perros, los rmonos, los cinocefalos y hasta los pajaros luchan por las hembras, por los alimentos o por derechos especiales o territoriales. El estudio de los nifios no maduros en las tribus primitivas, o en nuestros propios planteles de crianza, pone al descubierto, que el argumento de la violencia es usado con muciha frecuencia, por lo que tiene que haber una constante vigilancia. 4 Esto, verdaderamente, podria sugerir a cualquier observador competente que la eliminacion de la violencia y de la agresion y no el fomentarlas, es la esencia de cualquier proceso educacional. Cuando nos enfrentamos con la cuestion, de donde, como y bajo que circunstancias actuia la agresi6n puramente fisiol6gica entre gente adulta, llegamos nuevamente a un resultado interesante. Suelen ocurrir casos en que gente normal y sana ataque, hiera o mate a otra persona bajo el influjo de la colera, pero son extremadamente raros. Pensemos en nuestra sociedad. Se podra aducir un niumero indefinido de casos tornados de un manicomio. Se puede demostrar tambien que en situaciones nnuyespecia4 Cf., por ejemplo, los argumentos y la documentaci6n dada en los libros por

E. F. M. Durbin y John Boubly, Personal Aggresivenessand War (London, K, Paul, Trench Trubner 4 Co., 1938), y por Edward Glover, War, Sadism and Pacifism (London: G. Allen Z3 Unwin, 1933). Los dos libros pu*eden servir de ejemplo de un analisis insuficiente e incorrecto de lo que es realmente la
agresividad y de la tendencia de confundir los origenes culpando a la "naturaleza hbu mana" por los actuales incidentes catastr6ficos de la matanza colectiva mecanizada, que nosotros Ilamaremos "Guerra Mundial II". Buenos ejemplos sin interpretaci6n defectuosa se encuentran tambien en Frustration and Aggression, por John Dollard y otros, publicado por el Institute of Human Relations, Yale University (1939). Estoy agradecido a mis colegas Dr. John Dollard y Dr. Neal A. Miller por los beneficios derivados de las discusiones sobre la agresividad y la conducta instintiva. Una parte de estos argumentos fue leida ante el Monday' Evening Group of the Institutem y las sugestiones y la critica de los profesores Mark A May, Clark L. Hull y Roobert M. Yerkes, han sido incorporadas en este articulo.

Un andlisis antropologico...

127

les, como las de las prisiones o de los campos de concentraci6n o en los grupos cogidos por un naufragio o cualquier otro accidente, la agresi6n es muy frecuente. Catastrofes como la de un incendio en un teatro o el hundimiento de un barco, tienen algunas veces el efecto, aunque no siempre, de producir luchas por la vida, en que la gente se rompe los huesos y se pisotea hasta matarse, en los actos de violencia determinados por el panico y el miedo. Y en todos los records criminales primitivos o civilizados existen casos de homicidio y golpes que ocurren durante los accesos de colera y de odio o en el paroxismo de los celos. Vemos pues que la "agresividad" dentro del marco cultural de un grupo adulto tiene lugar en los casos de "panico", de "locura" o en los "momentos artificiales propicios" y en los que por ser tipo de conducta antisocial y anticultural son calificados como "crimenes". Son siempre parte y producto de la bancarrota de la personalidad o de la cultura. Pero no es el caso de una serie vital que tenga que ser incorporada en toda cultura. Mas aun, dado que es el tipo de una serie de impulsos que amenazan constantemente el curso normal de la conducta cultural, tiene y tendra que ser eliminada. III. LA INFLUENCIA DE LA CULTURA SOBRE LA AGRESION Otro punto interesante en el estudio de la agresion, es el de como la caridad empieza en el hogar. Pensemos en los ejemplos que hemos dado. Todos ellos implican un contacto directo y despues la explosi6n de la c6lera por motivos inmediatos, en donde ocurre una divergencia de intereses, entre los locos la divergencia es producto de la imaginaci6n. Efectivamente, mientras mas pequefnoes el grupo ocupado en un trabajo en cooperaci6n y unido por algufn interes comuin, viviendo juntos dia con dia, por lo que se les facilita el irritarse mutuamente y montar en colera. Freud y sus discipulos han demostrado fuera de dudas y cavilaciones, que dentro del grupo mas pequeno de cooperacion humana, la familia, se presentan con frecuencia los disgustos, los odios, y los impulsos asesinos y destructores. Los celos sexuales dentro del hogar, pleitos por los alimentos, por los servicios u otros intereses economicos ocurren en todos los hogares primitivos o civilizados. Yo mismo he visto a los aborigenes australianos, papuanos, melanesianos, bantus africanos e indios mexicanos, enojarse y hasta encolerizarse en ocasiones de estar trabajando juntos, celebrando fiestas, o discutiendo algunos planes o asuntos de su vida

128

Revista iMexicana de Sociologia

cotidiana. Sin embargo, el hecho de la violencia corporal es tan raro que viene a carecer de importancia para la estadistica. Veremos brevemente por que es esto asi. Los que sostienen la "agresividad natural" como causa permanente de la guerra tendran que probar que esta agresividad obra mas entre extranjeros que entre miembros de un mismo grupo. Los hechos tomados de la evidencia etnografica nos dan una respuesta enteramente diferente. Los extranjeros de otras tribus estan sobre todo eliminados de cualquier contacto con los otros. Asi, los veddas de Ceylan tienen hechos arreglos por medio de los cuales pueden hacer transacciones e intercambio de mercancias y enviar mensajes simbolicos a sus vecinos --los tamils y singaleses- sin llegar nunca a estar frente a ellos. Los aborigenes australianos cuentan con un elaborado sistema de aislamiento intertribal. Lo mismo sucede con los grupos primitivos como los punans de Borneo, los finlandeses y los pigmeos del Africa y de la Malasia. 5 Ademas del aislamiento encontratnos tambien formas claras y legalizadas de contacto entre las tribus. En Australia y en Nueva Guinea, en todo el Pacifico y en el Africa podemos encontrar sistemas de leyes intertribales, que permiten a un grupo visitar a otro, comerciar entre ellos o colaborar en una empresa. En algunas regiones uina intrusi6n de parte de un extranjero, contra las reglas de la ley intertribal y rompiendo la linea divisoria, era peligrosa para el intruso. Podian matarlo o esclavizarlo; y algunas veces servir de piece de resistance en un banquete de canibales. En otras palabras, la ejecucion del delincuente la determinaba la ley tribal, por el valor de su cuerpo para la cocina de la tribu, o de su cabeza para la coleccion de un especialista cazador de cabezas. Es obvio, que la conducta del asesino y de Ia victima, en tales casos, no tiene nada
5 Cf. C. G. y B. Z. Seligman, The Veddas (Cambridge, 1911), y G. C. W. C. Wheeler, The Tribe and Intertribal Relations in Australia. No podemos dar en este articulo un analisis etnografico completo de los datos. El antropologo profesional esti capacitado para estimar las pruebas documentales de las referencias. Espero poder publicar pronto una memoria con el material etnograifico que sirva de base a mis argumentos actuales. Estoy muy agradecido de la Cross-Cultural Survey, que fue organizada por el profesor G. P. Murdock del Institute of Human Relations, Yale University. En esta investigacion las pruebas que se refieren a la guerra y a las relaciones intertribales estin comnpletamente clasificadas y coleccionadas en los capitulos 43-44. Y estan al alcance de todos los estudiantes de antropologia. Los docto res Stephen W. Reed y Alfred Metraux me ayudaron mucho en la discusi6n de los problemas antropol6gicos y de los hechos que sostienen mi ensayo sobre la guerra.

Un andlisis antropologico...

129

que ver con la psicologia de la colera, de la pugnacidad, o de la agresividad fisiol6gica. Tenemos que concluir que, al contrario de la orientaci6n de la teoria que prevalece, la agresi6n como materia de la conducta, no se presenta en el contacto con extranjeros de la tribu, sino dentro de la misma y entre los grupos cooperativos, sus componentes. Acabamos de ver que la agresi6n es un producto que acompainaa la cooperacion. Esta ultima organiza a los seres humanos en un sistema de actividades coordinadas. JUn sistema de estos, o institucion como tambien la podemos llamar lo es la familia. Un pequeio grupo de gentes quedan unidas bajo el contrato del matrimonio. Se dedican a la produccion y a la educacion de los hijos. Obedecen un sistema de normas dictadas por la costumbre, operando en conjunto la economia domestica, es decir, formando una porci6n del medio con el aparato, los implementos y los bienes de consumo. El clan y el grupo local, los agricultores y los industriales, los dirigentes y las sociedades secretas son todos y cada uno sistemas de actividades coordinadas, organizadas en forma institucional. 6 Tratemos de comprender ahora el lugar que ocupa la agresividad dentro de una instituci6n. No cabe duda, que dentro de estas formas cooperativas de la organizacion humana reducidas y condensadas espacialmente, la agresividad genuina se presentara con mayor frecuencia y universalidad que en cualquier otra parte. Los impulsos de pegarle a la mujer o al marido y a los hijos, son personalmente conocidos de todo el mundo y etnograficamente universales. Ni los que estan asociados o que trabajan juntos se libran de la tentaci6n de cogerse por el cuello, ya sean primitivos o civilizados. Sin embargo, la esencia de una institucion es la de que esta construida sobre una carta de reglas fundamentales que define claramente los derechos, las prerrogativas y los deberes de todos los asociados. Un conjunto de normas menores y mas detalladas de la costumbre, de la tecnica y de la etica regulan las funciones respectivas en lo que se refiere al tipo, la cantidad y la ejecucion de cada actividad diferencial. Esto no significa que la gente no tenga disputas y pleitos sobre si la ejecucion y las prerrogativas no han sido infringidas. Quiere decir antes que nada que semejantes disputas estan dentro del dominio del discurso legal
6 Sugeri en el articulo que mencione antes, titulado "Culture", que el concepto de Instituci6n, es preferibleen el analisis antropologico al de complejo cultural. En pr6ximo articulo titulado "The Cientific Approach to the Study of Man" que apareceraen el volumen titulado Man and Science, de la "Science and Culture Series", editado por el Dr. R. N. Anshen, tratar6ampliamenteeste punto.

130

Revista Mexicana de Sociologia

o casi legal. Y quiere decir tambien que la disputa puede arreglarse por la decisi6n de la autoridad en lugar del arbitrio de la fuerza. Aqui llegamos al hecho, de que la carta -la ley fundamental ordinaria- define siempre la divisi6n de autoridad en cada instituci6n. Define tambien el uso de la fuerza y de la violencia, cuya regulacion es en verdad la esencia de lo que llamamos la organizaci6n social de un grupo institucionalizado. La familia patriarcal le da al padre el derecho de gobernar aun haciendo uso de los implementos de la violencia. Bajo el matriarcado el padre tiene que someterse en gran parte a las decisiones e influencias de la familia de su mujer, particularmente del hermano de ella. Dentro de la instituci6n del clan las disputas y las disensiones estan estrictamente proscritas, porque el clan en muchas culturas actuia como unidad de solidaridad legal. Sin embargo, el mito de la perfecta armonia de todos los hombres del clan, ha tenido que disiparse. 7 No obstante, las disputas dentro del clan, son eliminadas rapida y efectivamente por la autoridad centralizada, definida y organizada de que estan investidos los lideres y los patriarcas. El grupo local no solamente tiene el derecho de coordinar las actividades y los intereses economicos de las familias y de los clanes; sino que cuenta tambien con los medios para reforzar sus decisiones cuando se ha hecho uso de la violencia o hay que prevenirla. La tribu, como el grupo de coordinaci6n mas grande, tiene tambien su carta legal, y cuenta a menudo con algunos medios de ejecuci6n para hacer valer sus decisiones sobre las disputas, los pleitos y los odios dentro del grupo. Es caracteristico una vez mas que la mayoria de los pleitos en las estructuras primitivas ocurren entre las unidades mas pequeniasdel misrno grupo cultural. Los miembros de dos familias, de dos clanes o de dos grupos locales pueden llegar a las manos. Tenemos ejemplos de esta clase entre los veddas, los aborigenes australianos, y otras tribus mns primitivas. 8 Estos pleitos intertribales son siempre el resultado de la
7 Cf. mi obra, Crime and Custom in Savage Society (New York, 1926), entre

otras aportacionespara este estudioo 8 Probablementeel mejor y ma'sdetallado informe sobre el tipo de pleitos en
que un clan funcionando como unidad social en contra de otro clan, se encuentra en el libro de Lloyd Warner sobre los murngin titulado A Black Civilization (New York: Harper & Bros., 1937). Sus pruebas nos demtuestran que las disputas armadas, aunque a veces destructivas y letales, se llevan a cabo bajo estrictas reglas, acordes con los intereses del clan; y termiinan con una ceremonia de paz que restablece el orden de la ley tribal despues de la infraccidn cometida por el miembro de uno de los clanes. Todos los datos coleccionados y clasificados se pueden estudiar facilmente en la Cross-Cultural Survey at Yale.

Un analisis antropologico...

131

infracci6n de la ley de la tribu. El miembro de tin clan o de una familia es asesinado. Una mujer ha sido seducida o bien se ha cometido un acto de adulterio. Muy rara vez comienza el pleito espontaneo e inmediatamente despues de la violaci6n. Porque existen reglas de la ley tribal que definen la manera de c6mo se ha de dirimir la disputa. El tipo de pleito entre las familias, clanes o grupos locales es convencional, determinado en todos los detalles por las creencias y los elementos de cultura material y por convenios. La conducta colectiva en esos pleitos, y que caracteriza el nivel primitivo de los salvajes, es guiada y controlada en todos sus pasos por factores que pueden ser estudiados unicamente refiriendonos a su organizaci6n social, a sus leyes ordinarias y a las ideas mitologicas, asi como tambien al aparato material de una cultura primitiva. 9 Cuando existe una fuerte rivalidad entre dos grupos, y cuando esta Ileva a un estado general de la mente -generando explosiones frecuentes de colera y sentimientos de odio sobre divergencias reales de interesencontramos un arreglo en que los pleitos ocasionales no solamente son permitidos, sino organizados especialmente, con el objeto de dar salida a los sentimientos hostiles y restablecer el orden despues de que se ha expresado libremente la manera de sentir. Esta clase de pleitos ocasionales toma a veces una forma pacifica muy pronunciada. Los cantos publicos insultantes, con los que los esquimales arreglan sus diferencias y expresan sus odios, sus agravios o su hostilidad, son ejemplos bien conocidos. En la Europa Central la costumbre de beber y pelear los domingos por la tarde llena la funci6n de un intercambio regulado de insultos, fanfarronerias, algunas veces injuriosas, que dan lugar a accidentes, con lo que los resentimientos acumulados durante la semana buscan su desquite. Tenemos una buena descripci6n de estos pleitos reglamentados dentro del grupo de los Kiwai Papuans, entre los polinesios, y entre los indios de la America del Sur. La evidencia antropologica, correctamente interpretada, nos muestra por tanto, que hay una completa separaci6n entre el hecho psicol6gico de la pugnacidad y la determinaci6n cultural de los odios y de los pleitos.
9 tambien sustituto reacci6n misticos Si el espacio lo permitiera, importante instrumento para caracteristico. El uso de la de la ira en un sentimiento de hostilidad en lugar de los podriamos demostrar que la brujeria que es expresar la colera y el odio, es un mecanismo violencia directa es eliminado traduciendo la de odio, y expresando este iltimo con actos combates y el uso de la fuerza.

132

Revista Mexicana de Sociologa

La pugnacidad se puede transformar por medio de los factores culturales tales como la propaganda, el temor y la indoctrinacion, en canales de todas clases y aun hasta en los mas improbables. Hemos visto el cambio en Francia: la pugnacidad de ayer se cambio de la noche a la mafiana en una tibia alianza, y la amistad del marsreciente pasado, en un momento dado se convierte en la pugnacidad de mafiana. Se admite por tanto la existencia de la materia prima de la pugnacidad. No es de ninguna manera la medula biol6gica de cualquier tipo de violencia organizada, en el sentido en que encontramos que el sexo es la parte medular de la vida de la familia organizada, que el harmbrelo es del comisariado, la evacuacion de la instalaci6n sanitaria, o la conservaci6n de la temperatura del cuerpo humano como factor biologico que sirve de centro a los ajustamientos culturales del vestido y de la habitacion. La colera y la agresividad pueden aparecer casi en cualquier momento en el curso de la cooperacion organizada. Su frecuencia disminuye con el tamanio del grupo. Como impulso, la pugnacidad es indefinidamrenteplastica. Como tipo de conducta puede ser desviada a un nimero indefinido de motivos culturales, En todas partes, en todos los niveles de desarrollo y en todos los tipos de cultura, encontramos que los efectos directos de la agresividad son eliminados por la transformacion de la pugnacidad en odios colectivos, en politicas tribales o nacionales, que Ilevan a pleitos organizados y ordenados pero que previenen cualquier reacci6n fisiologica de la colera. Los seres humanos nunca pelean en gran escala bajo la influencia directa de unl impulso agresivo. Combaten y se organizan para ello debido a la tradicion tribal, a las ensenanzas de un sistema religioso o a un patriotismo agresivo, puesto que han aprendido ciertos valores culturales que estainpreparados a defender, y estan saturados de ciertos odios colectivos que los hacen estar listos para asaltar y matar. Dado que la pugnacidad esta muy extendida y posee una plasticidad indefinida, el verdadero problema no es el eliminarla completamente de la naturaleza humana, sino el de poderla canalizar de manera de hacerla constructiva. IV, NACION TRIBAL Y ESTADO TRIBAL En nuestro estudio de la prueba antropologica, hasta donde el mismo arroja luz sobre la guerra moderna, estamos en busca de antecedentes primitivos genuinos de las luchas, tal y como ocurrieron en tiempos hist6ricos y tal y como han sido transformadas en las guerras mundiales modernas. El uso de la violencia tiene que recibir indudablemente un tra-

Un andlisis antropologico.

..

133

tamiento socioIogico completo. En mi opini6n, al nacionalismo y al imperialismo, y tambien al totalitarismo -fenomenos de patologia culturalse les deben de encontrar sus antecedentes etnograficos y su fondo de evoluci n. Hemos visto ya que cuando dos clanes o dos grupos locales pelean el uno con el otro dentro del marco de la misma ley tribal, son casos de mecanismo legal pero no son antecedentes de la guerra. Tenemos que enfrentarnos ahora con el problema de c6mo definir en terminos de organizacion social y de cultura, los grupos que pueden ser considerados legitimanmentecomo perseguidores de algiin prototipo de politica internacional, de tal manera que sus batallas puedan ser consideradas como precursoras genuinas de la guerra. Es natural que a todo antropologo o estudiante de la ciencia social, se le ocurra pensar en el concepto de tribu y de unidad tribal. Un mapa etnografico del mundo nos muestra, en cada continente, las zonas bien definidas que separan a una tribu de otra. La unidad de una tribu consiste de facto en la homogeneidad y algunas veces identidad de la cultura. Todos los hombres de la tribu aceptan la misma tradici6n en la mitologia, en la ley ordinaria, en los valores economicos y en los principios morales. Tambien usan implementos similares y consumen los mismos articulos. Combaten y cazan con las mismas armas y contraen matrimonio de acuerdo con la rmisma ley tribal y costumbre. La comunicacion entre de mniembros tribus de esta clase es posible debido a que tienen artefactos, habilidades y elementos de conocimientos similares. Hablan tambien el mismo lenguaje -dividido a veces por algunas variedades de dialectospero perniten en lo general una libre comunicacion. Por lo comuin estas tribus son endogamicas, es decir, el matrimonio solo es permitido dentro de sus limites y nunca fuera de ellos. Por consiguiente, el sistema a de parentesco lleva por lo comilun toda la tribu a convertirse en un grupo mutuamente cooperativo de clanes potencialmente antaemparentado y gonicos. La tribu en este sentido, es por tanto un grupo de gente que ejercita en conjunto cierto tipo de cultura. Transmite estai ultima en el mismo lenguaje, de acuerdo con principios educacionales similares, y esto constituye su unidad a traves de la cual la cultura persiste y muere, En la terminologia adoptada aqui, podemos decir que la tribu como entidad cultural puede definirse como una federacion de instituciones independientes en parte y tambien de componentes coordinados. Una tribu, por tanto, difiere de otra en la organizaci6n de la familia, del

134

Revista Mexicana de Sociologfi,

clan, y de los grupos locales tanto econ6micos como magicos y religiosos. La identidad de las instituciones, su cooperacion potencial debida al lenguaje comnin, a la tradici6n y a la ley, el intercambio de servicios y la posibilidad de emprender empresas en grande escala, son los factores que hacen la unidad de un grupo primitivo y culturalmente homogeneo, Esto, debemos aceptarlo como el prototipo de lo que definimos ahora como nacionalidad: un grupo grande, unificado por el lenguaje, la tradicion y la cultura. Las divisiones que encontramos entre tribus primitivas culturalmente diferenciadas corresponden hoy en dia a las divisiones entre alemanes y polacos, suecos y noruegos, italianos y franceses. En nuestro mundo moderno estas divisiones no coinciden siempre con los limites del Estado. De aqui, que todos los problemas politicos contemporaneos de nacionalismo, imperialismo, del status de las minorias y de los grupos irredentos esten protegidos por el principio de la libre determinacion nacional. Todos estos abiertamente en relaci6n entre problemestestan la Naci6n y el Estado. El principio de unidad politica o estatal se puede encontrar tambien -en niveles primitivos- creando divisionesy aal vez estableciendo la unidad. Sabemios ya que la autoridad, como el poder que hace uso de la fuerza fisica para sancionar la ley, existe aun en los niveles mas bajos del desarrollo social. Hemos visto que es la esencia que constituye los sistemas organizados de actividades, es decir, las instituciones. Hemos visto tambien que funciona como la base para un control territorial mayor de las relaciones entre las mismas. En el nivel masi bajo hemos encontrado que el grupo local es la unidad coordinadora mas grande con prerrogativas politicas. Si investigamos las condiciones politicas en algunos niveles de desarrollo mas elevados encontraremos en la mayor parte de los lugares del mundo, en Melanesia y Polynesia, en Africa y en America, que el poder politico esta ejercido por grupos regionales mucho mas grandes, unidos por el principio de autoridad y por regla general equipados con una organizaci6n militar, cuyo deber es por una parte el de policia en el interior, y por la otra, dedefensa exterior contra la agresion. Gran de mi trabajo ha sido hecho en las Islas Trobriand, donde se enparte cuentran esa clase de regiones politicamente organizadas con un prototipo muy claro de estado organizado politicamente y eni funciones. De este modo hemos introducido otro concepto para el que la palabra "tribu" es usada tambien en antropologia. Propongo que la distinci6n entre unidad politica y cultural es necesaria. Con el objeto de crear su termi-

Un analisisantropol6gico ...

135

nologia sugiero la acufiaci6n de dos expresiones: "Nacional tribal" y "Estado tribal". La Naci6n tribal es la unidad de cooperacion cultural. El Estado tribal tiene que definirse en terminos de unidad politica, es decir, de un poder autoritativo centralizado y la organizacion de fuerza armada correspondiente. Se desprende de lo que llevo dicho que la Naci6n tribal es un tipo mas primitivo y fundamental de la diferenciaci6n cultural que el Estado tribal. Los dos no coinciden, porque tenemos muchos ejemplos de Estado tribal como una subdivision de Nacion tribal. Los maori de Nueva Zelandia, los nativos de las Islas Trobriand, los zulu antes de la Ilegada de los europeos, y tambien muchas tribus de Norteamerica nos pueden servir como ejemplo. Entre ellos la Naci6n tribal abarca muchos Estados tribales. Por otra parte, podemos aducit otros ejemplos del Oriente y del Occidente del Africa en los que dos o mas naciones tribales estan unidas dentro del mismo Estado tribal. Tengo en la mente los reinos de Unyoro y de Uganda, y unidades politicas tales como las de Massai o de Bemba, todos tienen "minorias sometidas" dentro de sus dominios. 10 Los dos principios de Estado y de nacionalidad deben por tanto guardarse separadamente en la teoria, dado que son diferentes en la realidad cultural. No obstante, ha existido siempre una convergencia de los dos principios y una tendencia de coalicion de los dos grupos -la Naci6n y el Estado. En Europa esta tendencia bajo el nombre de nacionalismo ha hecho por fin su aparicion dentro de las aspiraciones politicas, habiendo sido causa de guerras y rebeliones desde la Revolucion Francesa y las Guerras Napole6nicas. Sus principales exponentes han sido Alemania, Polonia e Italia, donde la separaci6n de los dos principios ha sido mas pronunciada. Muchos historiadores consideran el nacionalismo en este sentido como un fen6meno enteramente nuevo en la reciente historia europea. En realidad el nacionalismo es probablemente tan viejo como la aparicion de cualquier poder politico. Por una parte, una Nacion primitiva como tribu de cultura homogenea, esta mejor protegida contra cual10 Estas condiciones se encuentran paralelamenteen los mapas hist6ricos y contemporaneos de Europa. Austria-Hungria fue una monarquia en que estaban federalizadascatorce o quince nacionalidades.Alemania antes de las Guerras Napole6nicas era una naci6n dividida en muchos pequenos Estados. Italia tambien estaba dividida y en partes sujeta a gobiernos extranjeros antes de su unificaci6n en 1871. Polonia durante 150 afnos fue una Naci6n repartida entre tres grandes Estados. Suiza es una entidad politica que abarcacuatro nacionalidades.

136

Revista Mexicana de Sociologia

quier disturbio del exterior organizandose en Estado tribal. Por otra parte, el Estado tribal rias fuerte es aquel que coincide con la Nacion tribal, porque la organizacion politica adin en las condiciones primitivas esta basada nmassolidamente en la asociacion de los grupos cooperativos a traves de la posesion de un idioma, de un sistema de costumnbres de leyes, y de una maquinaria economica y de un tipo de equipo militar. V. LA ,GUERRA Y LAS POLITICAS PRIMITIVAS IPodemos volver ahora al papel que desempeiaron ias luchas en la primera cristalizacion del Estado y de la nacionalidad. Como hipotesis podemnossugerir la de qute una vez que lun fuerte grupo local desarrolla una maquina militar, enomplearal naisma enl el sometimliento gradual die Ia sus vecinos y en la extension de su control politico. La etnografia nos centre grupos locales proporciona la evidencia de que existen las luchas de la misma cultura. Nos da tambien un cuadro de las condiciones en que existen unidades politicas muy extensas que forman Estados dentro de una gran Nacion. El estudio del status quo y de fragmentos de la historia de los miaori de Nueva Zelandia, de algunas tribus africanas, y de la por nosotros bien conocida historia precolombiana de Mexico y el Peru, sefiala el hecho de Cqe una vez que empiezan operaciones militares en una a region, tienden las mnisnmas la formacion de una Nacion-Estado. Los los historiadores del mundo del Mediterraneo nos puedeln arqueologos y mostrar que desarrollos analogos produjeron el Estado romano, algunas de las unidades politicas griegas, y los imiperios de Egipto, Babilonia, Asiria y Persia. Las guerras nacionalistas, como medios unificadores bajo el mismo gobierno admionistrativoy provistas de la misma maquinaria militar con su grupo cultural homogeneo, es decir, de Nacion han sido siempre una fuerza poderosa en la evolucion y en la historia. Las guerras de este tipo son cuituralmente productivas porque crean una nueva institucion,. la Naci6on-Estado.Es obvio, que cuando la unidad politica se extiende para abarcar la unidad cultural, las dos asumen un caracter diferente. La coordinacion de cualquiera de las subdivisiones de semejante grupo, ya sea regional o institucional, se hace standard y se organiza. MIasauin, el Estado-Nacion asume por lo cornin un control mucho mas pronnuciado sobre la economia y el poder del hombre, sobre las contribuciones pagadas al tesorero de la tribu y los servicios piublicos prestados. Puede tambien dcar mayor fuerza a sts decisiones, es decir,

Unt atnlisis

antropol6gico

...

137

sancionar las actividades administrativas y las leyes ordinarias. Es por tanto, legitimo, considerar a las luchas de este tipo como antecedentes genuinos de ciertas guerras historicas. Las luchas en este caso son funciones de un instrumento de la politica entre dos estados-tribales, que lievan a la formacion de grupos politicos mas grandes, y finalmente, de la nacion-tribal. Es necesario recordar que las luchas organizadas en algunos Estados elevados de salvajismo o de barbarismo no presentan siempre este caracter politico tan significativo. La mayoria de las luchas en esos Estados pertenecen a un tipo exotico, interesante, y bastante complicado: cacerias de cabezas para las fiestas de canibales, o de victimas para los sacrificios humanos dedicados a los dioses tribales. El espacio no me permite entrar mas de lleno en el analisis de este tipo de luchas. Pero basta decir que no tienen relaci6n con la guerra, porque carecen de caracteres politicos; ni pueden ser considerados como un objetivo sistematico de politica intertribal. Las cacerias de seres humanos con objeto de hacerse de trofeos anatomicos, los diversos tipos de luchas arinadas con objeto de arrebatar cuerpos humanos para los actos de canibalismo de orden mistico, o como alimento para los dioses o para los hombres, presentan una fase de la evolucion humana que puede explicarse dentro de los terminos de la ambici6n, la sed de gloria y de los sistemas misticos. En un analisis competente de la guerra como factor en la evolucion humana, debemos de apartarlos de las guerras constructivas y de los sistemas de guerra organizados. 11 Hasta donde hemos estudiado las luchas organizadas sobre principios politicos y llenando una funcion politica, y en lo que hemos dicho con brevedad sobre los tipos deportivos de las cacerias de seres humanos, do6nde entra el motivo economico en nuestro problema? Vemos claramente que se encuentra ausente de los primeros tipos de luchas. Las razones para ello no son dificiles de encontrar. En aquellas condiciones donde no existe la riqueza transportable; donde los alimentos se descomponen ratpidamente y en donde son tan toscos y pesados que no se pueden acumular y transportar; donde la esclavitud carece de valor porque cada individuo consume exactamente todo lo que produce, la fuerza es un implemento inutil para transferir la riqueza. Cuando el botin material, el trabajo humaano y la riqueza condensada -es decir, las piedras y los metales preciosos-11 "The Deadly Issue", Atlantic Monthly, December, 1936.

138~

3Revi'sta Mexicana de Soctiologia

seI vuelven provechosos,las correrias depredatorias acen su aparicio6n h Esto hace que tenganmos registrarun nuey adquierenimportancia. que vo tipo de luchas: expedicionesarmadaspara saquear,guerras para adPodenos dar ejemquirir esclavos y el robo organizado en grande escalaO del Este y del Sureste africano., en donde el robo de ganado plos, era una industria lucrativa asociada con la guerra. Entre las tribus del Noroeste de Anerica, encontramos el tipo de esclavitud mas' simple dando origen a uno de los principales niiotivos de los odios intertribales, Las tribus no6madas organizadas en bandas de ladrones, que controlaban algunas de las rutas que teni'an pie recorrer las caravanas enrel Norte de Afnica y en Asia, desarrollaron y usaron su eficiencia mulitar para iniponer un sistema de trributos,y para vivir a expensas de sus veci'nos ricos de vilda sedentaria dedicados al comercio y a la agri'cultura. Hemos hecho, en cl aia'lisis aintezrior, una o dos distinciones, prodeniasiado profundas con el propo'sito de aislar los principios ba'baemente que Ilevan a la apaiicidn de las guerras genuinas y que persiguen ciertos n fines determinadosa IHemos hablado del nacionalismo conmoua de las que levan a las guerias politicas y a la fornmacion primeras tendencias, de Estados-Naciones primitivos. H-Tablamos tanmbiende correrias org,a,znizadas Ilevadas a cabo por iiotivos econoinicos. Estos tipos de Itchas coinciden iiiy a inenudo. Es munv inmportante nos demos cuenta pie el que nacionalismo colinotendencia que trata de extender el control politico hasta el fnltnno liniite dc la unidad cultural, no es nunica tin feno6meno, a clar ni-ente defiimitado. tl nacionalismo arPravez se detiene en las fronteras legitimas de Ia Nacidi. Ya sea tn Hitler, tn ehaka, un Napole6on.un conquiistador azteca, utn Genghis Khan o tn gobernante inca, siempre esta'n listos para salir de sus froiteeras. El nacionalismo se convierte. ra pidamente en iiiperialisnmo, es dccir, en la tendencia de incorporart a otras naciones sotetienddolas al poder politico dcl'conquistador, nilitar. Aqunillegamos a un nuevo feno6menoqtie ha desempeiiado un papel en iinportantisinmo el desarrollo de la hIumanidad.La conquista, que- es la ocupacio'nintegral pot mnedio la fnerza de otra area cultural, cor de bina los',beneficios de la rapina, de la esclavitud y del incremeinto del poder politico. La conquista es un feno'ineno quc debe de haber figurado en n-iucho en el progreso de la humnanidad aquel estado de las grandes coumntidadesagnicolas establecidas en forma paralela e independiente y en el de las trilbusn'onmadas ocupadas en Ia ganadenia y fncrtes militarniente. De las conrdiiones encontradas en diversas partes, del mundo que se

Un andlisis antropologio.

...

139

puede observar etnograficamente y de los records de la historia, podemos reconstruir y trazar las principales caracteristicas de la conquista culturalmente constructiva. Las mejores areas etnograficas para este andlisis se encuentran entre las tribus del Africa oriental, en donde ain podemos estudiar la simbiosis de las tribus ganaderas invasoras, hamiticas o niloticas de las tribus nomadas, de las bantus de vida sedentaria dedicadas a la agricultura. O bien, podemos ir a algunas partes del Africa occidental en donde encontramos grandes monarquias, en las cuales los negros africanos occidentales agricultores y de vida sedentaria viven bajo la ferula de sus con?uistadores sudaneses. En el Nuevo Mundo la historia de los Estados mexicanos y peruanos nos da un rico material para el estudio del fen6meno de la conquista. E1 efecto cultural mas importante de la conquista en todas partes, es el enriquecimiento de la vida nacional mediante una division natural de las funciones entre conquistadores y conquistados y por medio del desarrollo y cristalizaci6n de muchas instituciones adicionales. Los conquistadores proveen el elemento politico; y los conquistados por regla general suplen la eficiencia econ6mica. Esto significa tambien que los conquistadores al explotar a la comunidad sojuzgada, organizan una tesoreria tribal, un instituto de impuestos, estableciendo las comunicaciones y cierta seguridad que estimulan a la industria y al comercio. Con el choque de dos culturas diferentes viene la formulaci6n de las leyes ordinarias de cada tribu, apareciendo a menudo un sistema compuesto de codificaciones. Aparece tambien un intercambio en las ideas cientificas y religiosas que da lugar al nacimiento de nuevas ideas. La guerra es un instrumento de difusion y de fertilizaci6n asumidas la conquista, y por tanto desempefia un papel muy importante en la por evoluci6n y en la historia. No debemos olvidar que las guerras de esta clase, no aparecen sino en estados muy avanzados de la evoluci6n humana. No ptieden presentarse con anterioridad a las grandes diferenciaciones de los tipos de cultura como son los del pastoralismonomadico y de la agricultura sedentaria. La victoria no puede obtener sus frutos en ninguna cultura politica o economica sin imponer la esclavitud, la rapinia y los tributos por medio de la violencia. VI. CONTRIBUCION DE LA ANTROPOLOGIA PROBLEMA DE LA GUERRA EN EL

Revisando nuestros primeros argumentos, podemos ver que hemos Ilegado a cierta conclusi6n teorica, nueva para la teoria antropol6gica.

140

Revista. Mexicanat de Soioogl a

Pero, ain es necesario mostrar donde se relacionar nuestras ganacias en definiicin y en claridad con los problemas modernos. En lo que se refiere a las ganancias teoricas, hemos demostrado que la guerra no puede ser considerada como un "fiat" del destino hiumano en lo que se relaciona a una necesidad biologica o a corrientes psicolo gicas inmutables. Todos los tipos de luchas son reacciones culturales complejas y que no se deben al dictado directo de cualquier impuilso, sino a formas colectivas de los sentimiientos y del valor. Como mecanismo de una fuerza organizada dentro de una politica nacional, la guerra es muy lenta en su desenvolvimiento. La repeticion del feno6meno depeinde del desarrollo gradcualdel equipo y la organizaci6n militares, dea'la.ira de c explotaciones Ictcrativas e.n la formacion de unidades pol icas itidpe en dientes. Tonanldo en consideracion todos estos factores, teneios que estabiecer, dentro del ge-nero de la agresion y del uso de la violenca, las siguientes distinciones; (I) La lucha como producto de la colera v e et terreno privado dentro de un grupo, perterece al tipo de violacidn de las costumbres y de la ley, siendo el prototipo de la conducta criinnal, Y es Isancionada y rerefenadapor imedio de las leyes ordinarias dentro de una institucion o entre varias instituciones. (II) La Iicha organizada y colectiva es unt mecanismo juridico pata el ajuste de las diferenI cias entre grupos constituidos de la nnsma unidad cutiturai. steos dos tipos son las unicas formas de Iucha armada que encoltraxos entre los salvajes. (IT) Las correrias armadas como tipo de deporte de caceria humnana con los propositos de coleccionar cabezas, de hacer sacrficios huumnanos actos de canibalismo y para hacerse de toda clase de troy feos. (IV) La guerra como expresion politica del nacionalismo, es deir, la tendenlcia de hacer que coincidan la nacidn-tribal y el estado-tribal
pana asi formar una. Naci6nr-stado
prirmiitiva.

(V)

ias

expedi-

ciones tmilitares del pillaje organizado y del robo colectivo. (VI) Las guerras entre dos grupos culturallente diferenciados como instrumento de politica nacional. Este tipo de luchtas con1 el que emapez) la guerra en el mas,amplio sentido de la palabra, nos lleva aa conquista y mediante esta, a la creaci6n de estados pollicos y nltltares armados para su control internio y para la defensa y la agresion. Este tipo de Estado presenta, por regla general. y por primera vez en la evolucion social, formas claras administrativas, politicas y de organizacdCt legal. La conquista es tambiei' de primera y gran importancia en el proceso de la difusi6ony la evloluci6n.

Un andlisis anltropologico ...

141

Los tipos de lucha armada listados con los numeros IV y VI son los inicos que tienen la forma de fundamentos sociologicos y que en los casos de politica constructiva se pueden comparar con las guerras definidas historicamente. Cada uno de estos seis tipos presenta una fase cultural enteramente diferente dentro del desarrollo de las luchas organizadas. La negligencia para establecer las diferenciaciones aqui introducidas, ha Ilevado a graves errores en la aplicaci6n de los principios antropol6gicos a los problemas generales concernientes a la naturaleza de la guerra. El barbaro corto circuito--con el que los imperialismos modernos, los odios nacionales y la sed de poder mundial han sido relacionados con la agre& sion y la pugnacidad- es en mucho el resultado de no haber establecido las anteriores distinciones, de despreciar la funci6n cultural del conflicto, y de confundir la guerra como fenomeno mecanizado y altamente especializado con cualquier forma de agresi6n. Podemos determinar aiin con mayor precision Ia manera como la evidencia antropol6gica, como fondo de comprensi6n correcta y de conocimliento bien informado, puede servir de base para sostener algunos de nuestros actuales problemas. En lo general, por supuesto, y dado que nuestro objetivo principal es el de saber si la guerra destruira la civilizaci6n occidental o no, el anAlisis antropologico, que insiste en considerar el contexto cultural de la guerra, nos puede ser muy titil. Es muy importante, en la discusi6n teorica de si la guerra puede ser controlada, y finalmente abolida, el reconocimiento de que la misma no tiene un fundamento biologico. El hecho de que no se le encuentra en los primeros comienzos de la cultura humana es muy significativo. Es obvio, de que si la guerra fuera necesaria para la evoluci6n humana; que si fuera algo sin lo cual los grupos humanos hubieran decaido y que gracias al cual avanzaran; la guerra no podria estar ausente en las primeras etapas en las que tuvo lugar el nacimiento de las realidades culturales bajo las restricciones mas severas y los odios mnasterribles. Un ingrediente verdaderamente vital no podria, lor tanto, faltar en la composici6n de la humanidad primitiva, luchando por colocar los cimientos del progreso futuro. La guerra, vista en una perspectiva de evolucion, es siempre un elemento altamente destructivo. Su prop6sito y raison d'etre depende de si crea valores mayores de los que destruye. La violencia es constructiva, o cuando menos provechosa, en los casos en que puecdellevar a transferencias de riqueza y privilegios en grande escala, a crear ideologias

142

Revista Mexicana de Sociologq

y a darnos experiencia moral. De esta manera, la humanidad tiene que acumular una gran existencia de bienes transferibles, de ideas, y de principios antes de difundirlos por medio de la conquista, y ma's auin, reorganizar y utilizar recursos econ6micos politicos y espirituales que nos lleven a cosas mas grandes que aquellas que han sido destruidas por las guerras. Nuestro analisis nos ha demostrado que la funcion del ejercicio cultural esta asociada con uno de los grupos mas grandes, la nacion tribal. La funcion de destruir y tambien la de reconstruir en materia cultural esta asociada con el estado-tribal Aqul, el estudiante de la ciencia social podra ver claramente, una vez nmas,que al dar un fondo etnografico a los conceptos de Estado y de Naci6n, de nacionalisnmo de impey rialismo, hemos contribuido seguramente a la clarificacion teorica de los hechos modernos correspondientes. Lo que nos importa hoy, y siempre, es la cultura humana como un todo, en todas sus variedades, raciales y religiosas, nacionales o afectadas por la diferenciaci6n regional de los intereses y de los valores. La nacionalidad en sus miultiples manifestaciones, hoy como siempre, es la portadora de toda cultura. El Estado debera ser el guardiaii y el defensor de la nacion, y no su amo, mucho menos su destructor. El principio wilsoniano de la propia determinacion se justific6 cientifica y moralmente. Su justificaci6n llego solamente hasta donde decia que cada cultura deberia de contar con el espacio suficiente para su desarrollo, es decir, todas las naciones deberian vivir en paz y en libertad. La propia determinacion fiue auneror, en el sentido de que llevo a las armas a nuevas naciones, cada vez mals numerosas, en lugar de desarmar a los vecinos peligrosos y depredatorios. Esta teoria hubiera sido perfecta de haber conseguido la abolici6n de todos los Estados, en lugar de haber llevado a las armas a todas las naciones. Por tanto, la formula general que el analisis antropologico impone en una politica sana y luminosa, es la de la completa autonomia de cada grupo cultural, y el uso de la fuerza solamente como una sancion de la ley de las relaciones extranjeras, como runa policia del mundo entero. VII. EL TOTALITARISMO Y LAS GUERRAS MUNDIALES I Y II A LA LUZ DE LA ANTROPOLOGIA analisis antropol6gico de las condiciones modernas, no puede, El sin embargo, detenerse aqui; ni debe de darse por satisfecho con la

Un anilisis antropologico ...

143

muy importante afirmaci6n, aunque sumamente general, que acabamos de formular. Para reivindicar sus derechos de poder ser aplicada a la barbarie de la civilizaci6n, como tambien a las civilizaciones de los salvajes, es necesario avanzar uno o dos pasos y someter la patologia cultural actual, es decir, los sistemas totalitarios y las Guerras Mundiales I y II, a un analisis ma's detallado y profundo. La Guerra Mundial, o lo que es lo mismo, la guerra total, es a la luz de nuestro criterio antropologico tan distinta de las guerras hist6ricas anteriores a 1914, como estas a su vez lo fueron de las luchas entre salvajes. La influencia de la presente guerra sobre la cultura es tan completa que crea el problema de si la organizaci6n integral para la violencia efectiva ---que nosotros Ilamados totalitarismo-- es compatible con la sobrevivencia de la cultura. La cultura, como sabemos, la ejercitan en cada una de sus variedades aquellas instituciones dentro del grupo, que funcionan cooperativamente y en parte independientemente o en coordinaci6n, y que nosotros hemos definido como la naci6n. Asi ha sido ejercitada y transmitida desde los comienzos de la humanidad hasta el principio de nuestro siglo. Los fundamentos de la era democratica liberal e industrial, al escribir estas lineas, aun sobreviven en los Estados Unidos y en algunos paises de la America Latina, habiendose formado sobre la misma estructura de diferenciaci6n institucional y de coordinacion por el Estado, que controlaba el desarrollo de la civilizaci6n humana colno un todo. El principio del totalitarismo, roj o onegro, cafe o amarillo, ha producido la revolucion mas radical que ha conocido la historia de la humanidad. En su significaci6n cultural no es sino la transformaci6n de la nacionalidad y de todos sus recursos en una "tecnocracia" letal, instrumento de la violencia. Y viene a ser aquello de que el fin justifica los medios. El fin es la adquisici6n de mas poder por un Estado, es decir, mayor espacio para la organizacion de la violencia en marsgrande escala y para usos destructores. Asi es como los fines del totalitarismo hasta donde gradualmente destruyen todos los recursos de la cultura y su estructura, son diametralmente opuestos y del todo incompatibles con la constituci6n de las sociedades humanas para el normal y pacifico negocio de la producci6n, el sostenimiento y la transmision de la riqueza, la solidaridad, la raz6n y la conciencia, que son los indices reales y los valores de la civilizaci6n. Sostengo, que la guerra de 1914-18 fue fundamentalmente diferente de las guerras historicas de la conquista constructiva. En su tec-

144

Revi,sta Mexicana de Sociologia

nica, en su influencia sobre la vida nacional, y tambien en sus relaciones con la situacion internacional, vino a ser una guerra total. Los coinbates se libran actualmente no solamente en todas las fronteras geograficas posibles; sino que se lucha tamtbie en el imar yen el aire. La guerra
moderna hace imposible el distinguir entre el personal militar de t:tl

ejercito y los civiles; entre los objetivos militares y la porcion cultural de la riqueza nacional, los mnediosde produccion, los montumentos, las iglesias y los laboratorios. Las lineas de comuinicacion, la sede de los
gobiernos, los centros industriales, y aLin los centros de actividades

adlministrativas,legales y ciertificas se convierten rapidamlenteen blancos

diromos. Estos adelantos no se deben ilnicanente al salvajismo de una nacioin o de un dictador. Son sencillamente inevitables, porque los ordena la tecnica moderna de la violencia. El caracter total de la guerra, sin embargo, va mucho mnasadelante. La guerra tiene que transformar todas las actividades culturales de una nacion beligerante. La familia y la escuela, la fabrica y los tribunales, se ven afectados profuldamente en sus funciones ;-el ejercicio de la cultura- mediante instituciones autonornas, desviado. Basta con ver las estadisticas se ve temporalmlente paralizado o de la movilizaci6n de los ejerci-

tos, el cambio en las actividades y en la opinion puiblicapara comprender que ha ilegado a ser posible el transformar a an centenar dce millones de seres humanos en una enorme maquintade guerra, y es obvio, que cuando dos maqulinasde este tamanioson lanzadas la una contra la otra, la que
ha alcanzado menos perfeccion en la movrilizacion sucumbir. 12 total esta destinada a

12 Datos mas completos que ilustran las grandes transformacionesde toda vida nacional durante la guerra y en la preparaci6nde la misma, se encuentran en
el symposium del profesor Willard Waller en su obra War in the Twentieth Century

(New York: Dryden Press, 1940). Los cuatro ensayos sobre economia, el estado, la propaganday la opini6n pfiblica, y sobre las funciones sociales en tiempos de guerra, deberian, en mi opinion, ser leidas cuidadosamentepor todos los estudiantes de la materia. Nos demuestrancomo la guerra total transformacompletanente la sustancia de la cultura moderna. Estudiandolasel lector, a la luz del presente analisis, podra al sacar nuevas conclusiones,especialmente estimar que el totalitarismo no es otra cosa
que la constitucion de la nacion sobre las bases del tiempo de guerra. Que el efecto

de la guerra no ha sido apreciadoni comprendidoen lo general lo prueba el ensayo final del Profesor Waller, en el que el Dr. Linton, competente autoridad en materia
antropologica, parece desestimar la potencia destructora de la guerra y sa profunda

Un aw'nlisis antropol6gico...

145

El estupendo y casi milagroso exito de la:Alemania de Hitler que ha dejado atontada a la opini6n publica tanto de los neutrales como de los beligerantes, ha hecho que algunas de las lecciones de la realidad no hayan sido aprendidas. En la reaccion mezcla de horror y de admiracion que sigui6 a la Blitz.krieg en contra de Polonia, la "conquista" de Dinamarca y de Noruega, con la subyugacion implicita de Suecia, la campaina en contra de los Paises Bajos y el terrible colapso de Francia, hizo que nmchos de nosotros tuvieramos que defendernos duramente contra la sensacion de que, despues de todo, el totalitarismo era un regimen "niejor y mas grande" que las democracias plutocratas en decadencia. Pero la sana comprension antropologica de estos hechos como fenomenos culturales nos ensefia otra cosa. Una banda organizada de criminales obtendra siempre las primeras ventajas en un ataque armado contra un banco. La uinica oportunidad que tiene el banco, no es la de pelear contra la banda, sino la de contar con la fuerza de la policia para proteger. Y la policia sera realmente eficiente si previene la formacion de una banda armada con instrumentos de violencia tales a su disposici6n, que hicieran toda defensa imposible, o cuando menos muy costosa y destructora. Una agresion ventajas sobre una defensa impreparada. La preparada obtendra sienmpre defensa debera prepararse de manera de prevenir la agresi6n, en lugar de combatirla. Y aqui llegamos al elemento mas importante en la valoraci6n cultural del totalitarismo. Nacido de la primera Guerra Mundial, no fut en
influencia sobre la cultura. Hablando de la guerra moderna, afirma que "su caract:er unico, especialmente en lo que se refiere a su potencialidad destructora, que ha sido grandemente exagerada .. Los principios sobre los que se debe de desarrollar una guerra victoriosa no han cambiado desde los albores de la historia, mientras que los factoEn Europa... ain hay otros facres destructores han disminuido ciertamente... Parece posible prereducirin a un minimo la destrucci6n intencional... tores... .. no habra victorias rapidas en contra de las naciones decir con seguridad.. que Semejantes opigrandes y poderosas". (QQue pass en Francia? op. cit. pp. 535-38). niones, que de ninguna manera son exclusivas del autor citado, prueban lo facil que es perder la noci6n de la realidad. Ni ain admitiendo que la p6rdida escandalosa de unos veinte millones de vidas humanas en la iltima Guerra Mundial no sea de gran importancia; y la de los cincuenta millones de lisiados e inuitiles, nos bastaria con tasar la desorganizaci6n en materia econ6mica, con la falta de seguridad en lo que se refiere a la vida y la riqueza, y con la bancarrota general de los principios &ticos y civicos. Lo que se discute, sin embargo, en el texto, es si la influencia integral de la preparaci6n para la violencia y el uso de la misma, desorganizan o no la contextura de la civilizaci6n moderna.

146

Revista lMeicanac de Socioloqg

principio otra cosa que la aplicacion de las tecnicas politicas desarrolladas durante los afnos de 1914 a 1918 como tipo de regimen politico, econ6mico, educacional y de propaganda conveniente para Ilevar a cabo una guerra mas grande. La Alemania nazi desarrollo un sistema de valores, que podian mediante la tecnica moderna de la propaganda y bajo la sancion de una policia perfectamente organizada, Ilegat a convertirse en la doctrina de toda la nacion. Semejante doctrina, como puede verse facilmente es funcionalmente adaptable a la creaci6n de sentimientos artificiales, pero no por eso menos efectivos, de superioridad, agresividad, egoismo nacional, y con una moralidad que armonizaria perfectamente con la de un cuartel universal. Paralelamente a la indoctrinacion habia que reorganizar completamente la vida social. La familia, el municipio, las escuelas, los tribunales, las iglesias y todas las instituciones de produccion intelectual y artistica fueron puestas directamente bajo la fuerza armada del control del Estado. Jamas habian sido sometidas antes en la historia de la humanidad, las instituciones aut6nomas, de una manera tan completa al control estatal. Nunca se habia paralizado completaniente el ejercicio de la cultura. Esto significa, en terminos de psicologia individual, que cualquier iniciativa diferente, cualquier formacion independiente de un juicio critico, cualquiera discusion que pudiera orientar a la opinion publica, cualquier controversia, habian sido reemplazadas por una aceptaci6n pasiva de las verdades impuestas. En lo que se refiere a la estructura social de la nacion, el control ejercido desde arriba habia tenido el efecto de reemplazar la espontanea solidaridad entre marido y mujer, entre padres e hijos, entre amigos y socios pot un "espiritu de unidad" impuesto mecanicamente, para ser aceptado sin tomar en cuenta ninguin impulso personal, ningun juicio razonable ni norma alguna de conciencia. Sabemos bien, como los resultados de la investigaciCn individual, la ensefianza de las diversas religiones y la creacion de artistas han sido prescritas, limitadas y dirigidas. En religion, es notorio que el nazismo esta tratando de substituir por su propio sistema dogmatico, sus ritos y su etica a los principios cristianos, lo mismo pasa con la moral establecida de la civilizacion occidental y las convicciones del juicio cientifico, No es necesario lanzar invectivas contra el sistema totalitario, no es lugar este, seguratente, para la indignaci6n moral y los puntos de vista parciales. La etica cientifica, en todo caso, debe limitarse a decir con claridad las consecuencias de una accion tipo, ya se una empresa en pequeia a

Un anmlisisantropol6gico ...

147

escala o un sistema mundial. La ciencia tiene siempre el derecho y el deber de senialar las consecuencias de una revolucion cultural. Esto constituye los cimientos de la ciencia aplicada. La ciencia social no debe temer el predecir, el anticipar ni el desarrollar algunas eticas fundadas en la raz6n. Sin que esto quiera decir que tengamos el deber y nos tomemos la libertad de condenar ciertos fines en el terreno de la moral. Podemos, sin embargo, senalar, si asi es el resultado de nuestra opini6n y de nuestro analisis, que el totalitarismo debe de llevar a la destrucci6n de la naci6n con la que se ha asociado, y mas tarde a la destrucci6n en escala internacional. El totalitarismo es una expresion radical en el equilibrio de la balanza entre el Estado y la naci6n. Es radical debido a que los medios modernos de la movilizaci6n mecanica del poder, de los recursos econ6micos y de los valores espirituales ha llegado a ser tan peligrosamente efectiva, que es posible actualmente reformar comunidades enteras -de haciendolas cambiar de nacionalidad, ejercientos de millones de serestransmitiendo y desarrollando una cultura hasta transformarla ciendo, en una maquinaria belica que pueda obtener la supremacia en la guerra, pero incapaz, seguramente de conservar la herencia de cultura nacional. La nacion alemana, que una vez dirigio las ciencias y las artes, que cuenta con un folklore regional altamente diferenciado, con vida campesina y una gran diversidad de actividades econ6micas, ha sido transformada en un sistema de cuartel en grande escala. Seria una tarea historica importante el mostrar que la grandeza de Alemania se debia a las diferencias tradicionales, regionales y raciales de sus componentes. La progresiva extincion de esta diversidad de elementos, es el precio que tiene que pagar la naci6n alemana por convertirse en un Estado tan poderoso. El nacionalismo dentro del sistema totalitario moderno es una forma perniciosa porque se ha convertido en el mayor enemigo de la naci6n misma. .Que lugar ocupa el totalitarismo dentro de la politica y la policia internacionales? Es obvio, que la humanidad se enfrenta ahora con dos alternativas, la victoria final a la larga, del totalitarismo o de la democracia. Ninguin Estado organizado sobre la base de la paz, es decir, sobre el mas completo y efectivo ejercicio de la civilizaci6n, puede competir con un Estado organizado para la eficiencia en la guerra. La victoria nazi puede ser final si la naci6n-Estado de Hitler asume por si sola el completo control de todo el mundo. Si esto fuera probable o siquiera posible, podriamos argiiir que una vez que la humtanidadqueda sometida a un con-

148

Re]vista M exic aa de Sociaoloi'a

quistador, se iiiponen- en segiida las condiciones de la conquista constructiva y creativa, coii los consiguientes restiltados beneficos, obtenidos a precilo rnuy alto, pero finalmtenteaceptados. La posibilidacl de una victoria conipleta de un solo Estad, nio existe. Si Alemania gana, tendr' que reconocer cuando menos otros tres poderes totalitarios -Italia, Ru-sia y el J'apon. Si Italia se elimina y se convierte en mero ape'ndice del hitlerismo, los Estados Unidos de Anmerica tendran qne pasar al rango de tin pais totalitario. Enl la presuncion de que ia Gran Bretafia sea vencida y absorbida por el "block" totalitario alen,,n como le ha sucedido a Prancia, los Estados Uniidos deberan continniar aislados, X estO significa nuevan-iente o el abrazar el totalitarisinio o dejarlo en un?estado precario de nuteria politica, econonmicay ctiltural semi-indepenadiente.Afortunadaniente, la G--aii Breetania esta aun peleando la batalla por la libertad y la ciVilizaci'li, y Como ha sido siepiipre

su costumibrcpodrai perder todas las batallas exceptnandola ultima. El totalitarisnio, a menios qcue legue a ser tin innperio universal de una sola cabeza, no podrai ser fuente de estabilidad siiio por el contrario el origen de una era de guerras mnndiales periodicas. El autahlisis antrosirve de sosten para quien-es creeni que Ia guerra debe de ser pologico abolida. IEl nacionalisino, con-i-odeinanda de autononiia cultural dentro de todo grupo onido por el lenguaje, Ia tradici6 i y la cuitira, es perfectanente legitimnoe indispensable para ileuat ios finies pDropios estas ni de tiinas. Sernejante aitonomia cultural (IC las parteo quc conipone i la lIu nmanidaddel presente, ha sido y es el principio de lia vida nacional del de antiguo impij)erio A-ustro-Hiu'ngaro Ste uiza; lo es tamnbie't, I.y laciones de las naciones latinoaniericanas con1 soi poderoso vecino los Estados Unaidos de Nortcaneriica, estaiido as prinmeras incapacitadas del todo para defender so autononia ciutural por mnedio Ie la fucrza, pueden gozar de ella, gracias a los enorines beneficios dc Ia poli'tica del "bueni vecino".z Vivinos eni uonniiundo donide las miiodasvan y vienen, y en donde los principios y7 los ideales na's sanos sC desacreditani porque se considera que estan gastados o qoe han durado demasiado. Esta actitud es casi tanl perniciosa cono ciertos gerniiees del totalitarisino. Los estudianltes de las ciencias sociales deben de co'mbatirla.Por mi parte debo reiterar las creencias que inspiraron a los nia's profundos pensadores y, a los gratde des Iluchiadores ia uiltimna guierra. Creo que se debe librat mraaguerra legitimaniente coi el obheto die comibatiry acabar col la guerra misnia. Creo

Un analisis antropologico...

149

sobre el principio que la paz futura de la humanidad es posible solamnente una repfiblica de naciones. Y creo tambien que una humanidad dividida de aun en razas, culturas, costumbres e idiomas, la perfecta tolerancia en las relaciones raciales, en el tratamiento de las nacionalidades y de las minorias nacionales, lo mismo en lo que se refiere al respeto por el individuo, seria el verdadero manantial de todo progreso y los cimientos de la estabilidad. El gran enemigo actual es el estado soberano, auin el que encontramos dentro de las repuiblicas democr/aticas, porque es cierto que ha alcanzado un desarrollo maligno de totalitarismo. El verdadero fracaso de la Liga de Naciones wilsoniana se debio al hecho de que todos sus constructores se rehusaron a pagar el precio que se habian imptesto previamente. No estaban preparados para abrogarse ni siquiera una onza de su soberania nacional, olvidando que este era precisamente el material con el que se habia de construir la Liga de las Naciones. A menos que valerosamente, con resolucion y con la debida humildad, levantemos los principios, los ideales y los planes que se originaron primeramente en America y cuya primera declaracion fue hecha tambien aqui, no estaremos en condiciones de vencer la mayor de las enfermedades de nuestra epoca. Sea que se le llame guerra total, totalitarismo, Estado soberano radical, o injusticia en materia racial, religiosa y nacional. Siempre resultara como una substituci6n de tener a la fuerza como argumento, a la opresion por la justicia, y a un crudo y dictado misticismo por la fe y la razon. Institute of Human Relations Yale University.