Todo Está Relacionado

Lee, investiga y descubre la verdad

LA FARSA DEL VIH

LA CONSPIRACIÓN DEL CANCER
GEOINGENIERÍA (CHEMTRAILS)
LA FARSA DE LAS VACUNAS
LA FARSA DEL 11-S, 11-M, 7J (NUEVO ORDEN MUNDIAL)
MAFIA ALIMENTARIA Y FARMACÉUTICA
LA FARSA DE AL-QAEDA
H.A.A.R.P
ANTÁRTIDA
LA FARSA DE ZEITGEIST
LA FARSA DEL HOLOCAUSTO JUDÍO
LA FARSA DE ANONYMOUS
LA FARSA DEL 15-M
ALIMENTACIÓN/SALUD NATURAL
FARSAS VARIAS
SOCIEDADES SECRETAS
AGENTES DOBLES
SOLFEGGIO-CIMÁTICA
PERSONAJES
SIMBOLOGÍA
NUMEROLOGÍA
CONTROL MENTAL
LA FARSA EXTRATERRESTRE
SERIES DOCUMENTALES
RITUALES CABALÍSTICOS
DESINFORMACIÓN EN LA RED
FALSOS ATENTADOS

LA FARSA DEL TABACO “ASESINO”

Publicado por Todo está relacionado el 27/10/2012
Publicado en: ARTÍCULOS, FARSAS VARIAS. 289 comentarios
La prohibición del consumo de tabaco no es nueva en la historia antigua y
moderna pero, ¿se ha preguntado alguna vez los VERDADEROS motivos
que impulsan a la Hermandad Babilónica, a gastar tanto tiempo, esfuerzo y
dinero, demonizando esta planta y su uso?
El siguiente artículo le mostrará que OCULTAN tras las manidas frases “Es
por su salud”, “Fumar mata” o “Fumar provoca cáncer”.

El tabaco ya era consumido por los faraones egipcios como quedó

demostrado en 1992 por la toxicóloga Svetla Balabanova por los análisis
realizados a la momia de la reina Henoubtaoui (también se ha comprobado
en otras momias incluida la de Ramses II), pese a que esta planta es
originaria de América y por lo tanto no estuvo disponible en Europa hasta
2.500 años después. Esto punto es importante para comprender que algún
motivo tenían los faraones (la Hermandad Babilónica) para utilizar y consumir
tan “maléfica” planta.
HISTORIA DE LOS VETOS AL TABACO
A pesar de los duros castigos a través de las décadas para aquellos que
desobedecían los vetos al tabaco, que incluían la muerte, el fumar y los
fumadores siguieron prosperando. A continuación hay algunos ejemplos de
los vetos y prohibiciones, incluyendo la proliferación de vetos revocados
después del fracaso de la prohibición en América.
1575: México: La primera legislación registrada en la que se prohíbe el uso
de tabaco ocurre cuando la Iglesia Católica Romana aprueba una ley que
prohíbe fumar en cualquier lugar de adoración en las colonias españolas.
1600: Alrededor del mundo. Los Papas prohíben fumar en lugares santos y
todos los lugares de adoración. El Papa Urbano VIII (1623-44) amenaza con
excomulgar a todos aquellos que fumen en lugares santos.
1612: China. Realeza China decreta prohibir el uso y cultivo de tabaco.
1617: Mongolia. El Emperador prohíbe el uso del tabaco. Los que quebraban
la ley se enfrentaban a la pena de muerte.
1620: Japón veta el uso de tabaco.
1632: Estados Unidos. Se registra el primer veto cuando en Massachussets
se introduce una prohibición para fumar en espacios públicos.
1633: Turquía. El sultán turco Murad IV prohibió fumar y fueron asesinadas
18 personas al día por quebrar su ley.
1634: Rusia. El Zar ruso Alexis prohibió fumar. Aquellos que culpados por
primera vez eran torturados con una rajada en la nariz y exiliados a Siberia.
Los que eran encontrados culpables por segunda vez enfrentaban la pena de
muerte.
1634: Grecia: La iglesia Griega prohíbe el uso de tabaco alegando que el
humo del tabaco fue el encargado de intoxicar a Noé.
1638: China. El uso y venta del tabaco se vuelve un crimen que se castiga
con la decapitación.
1639: Estados Unidos. El Gobernador Kieft de Nueva Amsterdam vence a
Bloomberg por cientos de años y prohíbe fumar en Nueva Ámsterdam, que
tiempo después, se convirtió en Nueva York.
1640: Bután. El fundador del Bután moderno, Shabdrung Ngawang Namgyal
es el primero en introducir una ley en contra del uso del tabaco en edificios
públicos.
1647: Estados Unidos. A la gente en América se le permite fumar una sola
vez al día y se prohíbe fumar en público en Connecticut.
1650: Italia. El Papa Inocencio X edita un decreto en contra de fumar en San
Pedro, Roma.
1657: Suiza. Se prohíbe fumar en toda Suiza.
1674: Rusia. Se introduce la pena de muerte a los fumadores en Rusia.
1683: Estados Unidos. Aprueban las primeras leyes en Estados Unidos en
contra del tabaco en lugares públicos de Massachussets. Filadelfia sigue la
línea introduciendo multas a los que violen esta ley.
1693: Inglaterra. Se registran las primeras leyes antitabaco introduciendo la
prohibición de fumar en ciertas áreas del Parlamento.
* Los vetos y prohibiciones por fumar se volvieron esporádicas durante los
siglos 18 y 19. El comercio del tabaco se convirtió en una importante fuente
de ingresos para monarcas y líderes y todos los vetos al tabaco fueron
revocados. Incluso el Papa no quiso quedar fuera y abrió una fábrica de
tabaco en 1779.
1719: Francia. Se prohibió fumar con excepción de algunas provincias.
1818: Estados Unidos. Se prohíbe fumar en las calles de Lancaster,
Pensilvania. El Alcalde fue multado cuando se convirtió en el primer hombre
en violar esta ley.
1840: Estados Unidos. Se prohíbe fumar en Boston.
1893: Estados Unidos. En el Estado de Washington se introduce una
legislación que prohíbe el uso y venta de cigarrillos.
1898: Estados Unidos. Imponen un veto a los cigarrillos en el estado de
Tennessee.
1904: Estados Unidos. Un juez de Nueva York envía a una mujer a cumplir
30 días de cárcel por fumar frente a su hijo.
1905: Estados Unidos. En Indiana introducen un veto total a los cigarros.
1907: Estados Unidos. Aprueban en Washington una legislación que prohíbe
la manufactura, venta, intercambio, regalo de cigarrillos, o papel de envoltura
para cigarros.
1914: Estados Unidos. Se prohíbe fumar en el Senado de Estados Unidos.
1922: Estados Unidos. 15 estados ahora tienen leyes que prohíben la venta,
manufactura, posesión y uso de cigarros.
Hitler era un ferviente anti-fumador y colaborador de las causas anti-tabaco.
Personalmente hizo investigaciones de los “daños” que causaba el cigarro y
esos descubrimientos ayudaron a dar soporte a sus aseveraciones de que
fumar era un demonio del cual debía ser librada la raza Aria. Muchos de los
estudios que se llevaron a cabo durante el Tercer Reich son las bases para
los argumentos que se usan hoy en día por aquellos que buscan la
imposición de las prohibiciones contra el tabaco.
Hitler una vez afirmó que el tabaco era “la furia del Hombre Rojo en contra
del Hombre Blanco”. La Oficina Contra Los Daños del Alcohol y el Tabaco fue
establecida en 1939, seguido en 1942 por el Instituto por la lucha contra los
daños del Tabaco. Los nazis fueron los primeros en acuñar el término
“fumador pasivo”. Bajo el régimen Nazi la población alemana tenía impuesta
la mayor cantidad de regulaciones y restricciones del tabaco como no se
había visto antes en ninguna nación moderna. Hitler tuvo cada vez mayor
interés en esta área de la implementación de políticas anti-tabaco.
Vetos y Restricciones en la Alemania Nazi
* La Luftwaffe prohibió fumar en 1938.
* El Servicio Postal Alemán introdujo su propio veto.
* Se prohibió fumar en lugares de trabajo, oficinas de gobierno, hospitales y
casas de descanso.
* La NSDAP (National sozialistische Deutsche Arbeiterpartei) anunció un veto
a fumar en sus oficinas en 1939.
* El jefe de las SS Heinrich Himmler anunció la prohibición del tabaco para
todos los oficiales uniformados de la SS y la policía mientras estuvieran en
cumplimiento de sus deberes en 1939.
* Hermann Goering impuso vetos a soldados por fumar en las calles, en
marchas y en períodos de descanso.
* En sesenta de las ciudades más grandes de Alemania se prohibió fumar en
los tranvías en 1941.
* Se prohibió fumar en refugios anti-aéreos. En algunos había lugares
especiales para fumadores
* Los cupones de tabaco eran negados a cualquier mujer que estuviera
embarazada.
* Vetos totales se impusieron en muchos cafés, bares y restaurantes.
* Se prohibió que las mujeres menores de 25 años fumaran.
* Se prohibió que en restaurantes y cafés se vendieran cigarrillos a cualquier
mujer.
* En Julio de 1943 se volvió ilegal para cualquier menor de 18 años fumar en
público
* Se prohibió fumar en todos los trenes de la ciudad y en autobuses en 1944.
Esta iniciativa provino directamente de Hitler que estaba preocupado por que
las mujeres jóvenes estuvieran expuestas al humo.
1973: Estados Unidos. Arizona se convierte en el primer estado de la
corriente actual de vetos y prohibiciones que pasa una ley restringiendo
fumar en lugares públicos.
En Nueva York el Congreso busca un nuevo veto para los padres que fuman
en los coches.
Mas control: El congreso de Los Ángeles vota a favor de que no se pueda
fumar en parques municipales
Sólo candidatos que no fumen para los comicios de la Malasia Islámica
N.H. prohíbe fumar en bares y restaurantes
Veto holandés prohibirá fumar en cafeterías
En Beverly Hills están considerando prohibir que se fume en lugares abiertos
Beijing considera vetar que se fume cerca de las sedes olímpicas
Ahora los conductores enfrentan veto a fumar detrás del volante
La Unión Europea esta contemplando hacer una ley anti-tabaco para toda
Europa
Belmont prohibe fumar totalmente en toda la ciudad (incluido en su
vivienda)
Pareja británica enfrenta investigación por fumar en su propia casa
Pero no crea que todos estos vetos, en contra de las personas comunes,
quiere decir que los que imponen las leyes se tomen esto en serio.
Se prohíbe fumar en DC, pero no en el congreso
WASHINGTON – Cuando entre en vigor en la ciudad la ley contra el cigarro
el mes entrante, por lo menos un lugar de trabajo en la ciudad será
condonado: El Congreso, beneficiario de un tipo de inmunidad diplomática
para los que hacen las leyes federales….porque mientras el resto del país se
ha vuelto en contra del cigarro con recelo, el Congreso obstinadamente
-incluso con orgullo – se ha negado a renunciar al cigarro…aún cuando en
los estados se ha prohibido fumar en algunos espacios públicos, ha habido
peleas en las cámaras estatales, las cuales están sujetas a quienes crean las
leyes, no a las leyes mismas… Una confluencia de fuerzas culturales y
demográficas más poderosas parecen estar en juego en Capitol Hill, con los
legisladores siendo indulgentes con su arrogancia familiar.
“El Congreso generalmente tiene reglas para nosotros y reglas para ellos, y
las reglas para ellos generalmente son mucho más condescendientes que
para nosotros” Dijo el Señor Buckley
¡Pero no solamente en el congreso de Estados Unidos!
El Parlamento Europeo Abandona el veto contra el cigarro
El parlamento Europeo ha abandonado su veto contra el cigarro después de
tan solo 43 días. El veto se introdujo el mes pasado en los dos edificios del
parlamento en Bruselas y Estrasburgo. Sin embargo, los MEP (Miembros del
Parlamento Europeo) y su personal, enfurecidos por la remoción de sus
‘áreas para fumar’, empezaron a fumar en cualquier lugar de los edificios y
así forzaron que se abandonara el veto.
Revocar este veto es un golpe contra los fanáticos anti-tabaco que han
estado pidiendo ferozmente que el parlamento europeo introduzca un veto en
toda la Unión Europea. El colapso del veto sigue a la revuelta de los
legisladores y trabajadores de los edificios del Parlamento Europeo.
El parlamento difícilmente puede ahora esperar que los ciudadanos de la UE
obedezcan estas tontas leyes anti-tabaco cuando ellos mismos, los
legisladores, las han ignorado completamente, se han burlado y además han
abandonado sus propias prohibiciones. El cabildo anti-tabaco admite esto a
través de la vocera Deborah Arnott de ASH (Action on Smoking and Health –
Acción sobre Fumar y Salud ) describiendo el abandono como “escandaloso”
y afirma “es una mofa a las propuestas de las comisiones para lograr una UE
libre de tabaco”.
Noten esto en particular. Un MEP inglés dijo: “Yo lo he ignorado desde el
primero de enero y he fumado en más lugares que antes, no quiero que la
gente políticamente correcta me diga qué puedo y qué no puedo hacer”
Bueno, nosotros sabemos qué pasaría con la persona promedio si hiciera
algo así – probablemente el castigo sería la cárcel y probablemente una muy
pesada fianza. Pero no para nuestros gloriosos líderes. Vean esto:
El Ex Líder demócrata liberal, Charles Kennedy, ha tenido que “charlar” con
la policía por fumar en un tren
¿Supone usted que nuestros “Audaces Líderes” saben algo que nosotros
no? ¿O por lo menos ellos esperan que no pongamos atención a las
investigaciones y que no hagamos preguntas?
LA VERDAD SOBRE LAS MENTIRAS
DEL TABACO
LA MAYOR FARSA CIENTÍFICA DE LA
HISTORIA
A continuación se expondrá uno de los motivos de tales mentiras y
posteriormente otros no menos importantes
El texto y los datos RIGUROSOS que se exponen a continuación pertenecen
a un estudio de investigación periodística realizado en 2006 del ya
desaparecido Joe Vialls. A pesar de que las fuentes y referencias de este
informe de Joe Vialls son ya difíciles de verificar y corroborar lo más
interesante fue investigar y entender cómo la realidad percibida por
millones de personas puede ser en realidad fruto de un engaño de ingeniería
social altamente bien planeado y con mucha cobertura de información. Para
evaluar si esta lectura puede serle útil también a usted, simplemente lea
estos párrafos introductorios:
“Japón y Grecia tienen el número más alto de fumadores adultos de
cigarrillos del mundo, pero la más baja incidencia de cáncer de
pulmón. En directo contraste con esto, América, Australia, Rusia y
algunos grupos de Islas del Pacífico Sur tienen el menor número de
fumadores adultos de cigarrillos, pero la más alta incidencia de cáncer
de pulmón.”
NdT: Los países con mayor número de fumadores ha ido variando con el
paso de los años pero no la correlación con lo arriba expuesto, haga la
prueba.
Esto es un estudio periodístico basado en experimentos científicos reales.
Debe leerse atentamente y completo para ser comprendido.

Fumar Ayuda a Protegerse contra el Cáncer

de Pulmón
Por Joe Vialls

Cada año, miles de médicos y otros miembros de la “Inquisición Anti-

fumadores” gastan miles de millones de dólares para perpetuar lo que
incuestionablemente se ha convertido en el más grande pero logrado engaño
de ingeniería social de la historia.

Con el apoyo de muchos gobiernos

occidentales, estos lobistas orwellianos persiguen a los fumadores con tal
fanático celo que sobrepasa a la ridícula prohibición del alcohol Norte
Americana (La Ley Seca), que comenzó en 1919 y duró hasta 1933.

Actualmente vemos esa prohibición estadounidense con un justificado

asombro ¿Es verdad que una nación entera permitiera que un pequeño
grupo de fanáticos les negase la posibilidad de beberse una cerveza o
un whisky?

Lamentablemente, así fue; a pesar de la total falta de evidencias de que el

alcohol causase serios daños al ser humano, a menos que se consumiera en
cantidades verdaderamente grandes.

Por desgracia, subsanar los daños del alcohol no era el objetivo de esos
fanáticos, sino el control sobre las masas. Para ellos, los norteamericanos
estaban “pecando” sencillamente por disfrutar con unos tragos de alcohol; los
“puritanos” intercedieron en nombre de Dios haciéndolos sentirse pecadores.

A pesar de que no hay una relación directa entre el alcohol y el tabaco, la

historia de la Ley Seca es importante porque ayuda a entender cómo un
minúsculo número de fanáticos se las ingenió para controlar el
comportamiento y la vida de decenas de millones de personas.

Actualmente está sucediendo exactamente lo mismo con los

fumadores, pero esta vez está en manos de los fanáticos de los gobiernos y
de los médicos sin escrúpulos.

Ciertos gobiernos saben que lo que hicieron en el pasado los hace

directamente responsables de la mayoría de los casos de cánceres de
pulmón y de piel del mundo de hoy, de modo que llegan hasta el extremo de
ocultar sus responsabilidades y, de esta manera, eluden indemnizaciones
achacando estos males al inocuo tabaco orgánico.

Como veremos después en este informe, el inofensivo tabaco orgánico

nunca ha dañado a nadie y, de cierta forma, podría decirse –
justificadamente – que podría proteger la salud.

No todos los gobiernos del mundo tienen el mismo problema. Japón y

Grecia tienen el número más alto de fumadores del mundo, pero tienen la
incidencia más baja de cáncer de pulmón.

En contraste directo con esto, América, Australia, Rusia y algunos grupos de

Islas del Pacífico Sur tienen el número más bajo de fumadores del mundo,
pero la incidencia más alta de cáncer de pulmón.

Esta es la pista básica para descubrir la absurda pero bien establecida

mentira médica occidental de que “fumar provoca cáncer de pulmón”.
El primer contacto europeo con el tabaco fue en 1492, cuando Colón y su
compañero explorador Rodrigo de Jerez vieron a los nativos fumando en la
actual Cuba (Por cierto Colón no descubrió América). Ese mismo día, De
Jerez dio su primera bocanada y la encontró muy relajante, como los
indígenas le habían asegurado que sería. Fue un momento histórico, porque
Rodrigo de Jerez descubrió lo que los cubanos y otros muchos nativos
americanos ya sabían desde hacía siglos; que fumar tabaco no sólo es
relajante, sino que también podría curar la tos y otros pequeños malestares.

Cuando volvió a España, Rodrigo de Jerez encendió con orgullo un cigarro

en la calle y fue rápidamente apresado y aprisionado durante tres años por la
nefasta Inquisición Española (N.T.: Se le acusó de que “sólo el diablo puede
echar humo por la boca”). De Jerez, por lo tanto, se convirtió en la primera
víctima de los lobbies anti-fumadores.
En menos de un siglo, fumar se convirtió en un hábito social muy disfrutado y
aceptado en toda Europa, importándose miles de toneladas de tabaco para
satisfacer la creciente demanda. Un número cada vez mayor de escritores
aclamaron al tabaco como un remedio universal para las enfermedades de la
humanidad.

N.T.: Obsérvese la importancia del tabaco en esa época por edificios como
la Real Fábrica de Tabacos de Sevilla, el segundo edificio más grande de
España en superficie (tras El Escorial), y lugar primordial de importación y
exportación de entonces.

A comienzos del siglo XX casi una de cada dos personas fumaba y, sin
embargo, la incidencia del cáncer de pulmón era tan baja, que prácticamente
no era medible.

Entonces, algo extraordinario sucedió el 16 de julio de 1945; un terrorífico

suceso con rasgos de cataclismo que haría que los gobiernos occidentales
comenzasen a distorsionar la imagen del fumador para siempre.
Tal como recuerda K. Greisen :

“Cuando la intensidad de la luz disminuyó, me quité las gafas y miré

directamente a la torre. En ese momento vi un color azul rodeando la nube
de humo. Entonces, alguien nos gritó para que observásemos la onda de
choque viajando por el suelo. La apariencia de ésta era la de un área circular
iluminada brillantemente, pegada al suelo, esparciéndose lentamente hacia
nosotros. Era de color amarillo.
La persistencia de la nube de humo fue algo que me sorprendió. Tras la
primera y rápida explosión, la parte inferior de la nube pareció quedarse
estática y se mantuvo inmóvil en el aire. La parte superior, mientras tanto,
continuó ascendiendo, de modo tal, que después de unos pocos minutos,
tenía al menos cinco millas de altura. Lentamente tomó forma de zigzag
debido a las distintas velocidades del viento a diferentes alturas. El humo
había atravesado una nube al comienzo de su ascenso y no parecía afectada
en absoluto por la nube.“
Esto hizo el notorio “Trinity Test“, la primera arma nuclear sucia que se
detonó en la atmósfera.

Una esfera de seis kilos de plutonio, comprimida súper críticamente por

lentes explosivas. La Trinity explotó sobre Nuevo México con una fuerza
aproximada de 20.000 toneladas de TNT. (20 Megatones).
En cuestión de segundos, miles de millones de partículas radioactivas
mortales fueron absorbidas por la atmósfera a una altitud de seis millas,
donde las corrientes de aire de alta velocidad las iban a hacer circular hasta
muy lejos; en un área muy amplia. El gobierno norteamericano sabía de
antemano que habría radiaciones; era bien consciente de sus letales efectos
sobre los humanos, pero inmediatamente escondió las pruebas sin importarle
en absoluto la salud de la población.
Legalmente, aquello fue una flagrante negligencia, pero al gobierno
norteamericano no le importó. Más tarde o más temprano, de una manera u
otra, podrían encontrar a un culpable si había cualquier efecto adverso a
largo plazo que dañase a los norteamericanos u otros ciudadanos de áreas
remotas.
Atento a esto:

Si una simple y microscópica partícula radioactiva se posa sobre su piel en

la playa, contraerá un cáncer de piel. Inhale una simple partícula de esa
misma porquería letal y la muerte por cáncer de pulmón será inevitable… a
menos que resulte ser usted un afortunado fumador de tabaco; curiosamente
lo contrario de lo que se dice (mas tarde verá porqué).
La sólida y microscópica partícula radioactiva se incrusta en el tejido
pulmonar y eleva con creces los límites de reservas de vitamina B17 de su
cuerpo, causando una violenta e incontrolable multiplicación celular.
¿Cómo podemos estar absolutamente seguros de que la caída de esas
partículas radioactivas son la causa real del cáncer de pulmón al exponerse
un sujeto a ellas internamente?
Para los verdaderos científicos, todo lo contrario a los charlatanes médicos
y propagandistas de los gobiernos, esto no es un misterio. Para que
cualquier teoría pueda ser aceptada científicamente como evidencia, tiene
que probarse de acuerdo con los rigurosos requerimientos aceptados
universalmente por la comunidad científica. No basta con decir “esto es
malo“.

Primeramente, el agente radioactivo sospechoso debe ser aislado (muestra)

y luego utilizado en experimentos de laboratorio, adecuadamente
controlados, para producir el resultado que se busca; por ejemplo, cáncer de
pulmón en mamíferos.

Los científicos han sacrificado sin misericordia decenas de miles de ratones y

ratas con experimentos durante muchos años, exponiendo deliberadamente
sus pulmones a material radioactivo. Los resultados científicos
documentados de todos esos experimentos son idénticos. Todos los ratones
y ratas usados contraen cáncer de pulmón y mueren.

Entonces es cuando la teoría se convierte en una evidencia científica,

bajo estrictas condiciones controladas en laboratorio. El agente
sospechoso (material radiactivo) se convierte en el causante del resultado
buscado (cáncer de pulmón) al ser inhalado por mamíferos.

La magnitud del riesgo de contraer cáncer de pulmón para los humanos

originado por la caída de partículas radioactivas de la atmósfera, no es
nada exagerada.
Antes de que Rusia, Inglaterra y Norteamérica prohibieran los tests
atmosféricos el 5 de agosto de 1963, más de 4.200 kg de plutonio habían ya
caído de la atmósfera.

Sabiendo que menos de un microgramo (millonésima parte de un gramo)

de plutonio inhalado causa cáncer terminal de pulmón en el humano,
sabemos que sus queridos gobiernos han arrojado 4.200.000.000 (4.2 mil
millones) de dosis letales a la atmósfera, con una vida media de la partícula
radioactiva de 50.000 años.

Desafortunadamente el asunto se pone peor. El plutonio mencionado más

arriba existe en el armamento nuclear actual antes de la detonación, pero por
lejos el mayor número de mortales partículas relativas son esas derivadas de
la basura común o arena absorbida del suelo, e irradiada a esta viajando
verticalmente a través de la bola de fuego del arma. Esas partículas forman
holgadamente la mayor parte del “humo” en cualquier foto de una detonación
nuclear atmosférica. En muchos casos varias toneladas de material son
absorbidos y permanentemente irradiados en tránsito, pero seamos
increíblemente conservadores y afirmemos que solamente 1000 kilos de
material de superficie es chupado en cada test nuclear atmosférico. Antes de
ser prohibido por Rusia, Inglaterra y Norteamérica, se realizaron un total de
711 test nucleares atmosféricos, por consiguiente creando 711,000 kilos de
mortales microscópicas partículas radioactivas, a las cuales deben ser
agregados los 4200 kilos originales de las mismas armas, para un
aproximado pero muy conservador total de 715,200 kilogramos.
Hay más de un millón de dosis letales por kilogramo, significando que su
gobierno ha contaminado su atmósfera con más de 715,000,000,000 [715 mil
millones] de tales dosis, suficiente para causar cáncer de pulmón o cáncer de
piel 117 veces en cada hombre, mujer o niño en la tierra.

(Nota de Todo Está Relacionado: La cifra de 711 no es casual, si

nuevamente nos atenemos a los rituales cabalísticos de la Hermandad
Babilónica comprenderán que dicha cifra no es mera casualidad, sino
intencional. Esta misma cifra la pueden encontrar en otro hecho mas “711 –
LOS ÁRABES NO INVADIERON JAMÁS ESPAÑA (VOZ ESPAÑOL)” y
mucho mas explicito en “LA FARSA DEL 7-J: RIPPLE EFFECT (Sub-Esp)
Y EL MEGARITUAL 7/7/7“)
Antes que pregunte, no, las partículas radiactivas no se “evaporan”
simplemente, al menos no en su lapso de vida o el de sus hijos o de sus
nietos.
Con una vida media de 50.000 años o más, estos incontables trillones de
mortales partículas radioactivas manufacturadas por el gobierno estarán
esencialmente con usted para siempre.
Circuladas alrededor del mundo por poderosas corrientes de aire, esa
partículas están depositadas aleatoriamente, pero en concentraciones
mayores dentro de un radio de un par de miles de millas de los sitios
originales de los test. Un simple viento u otras alteraciones de superficie es
todo lo que se necesita para agitarlas de nuevo y crear un creciente peligro a
aquellos que están en la proximidad.
La una vez inocente actividad de juguetonamente patear arena alrededor en
la playa en el verano podría, hoy en día fácilmente, traducirse en un suicidio,
si resulta que usted agita unas pocas partículas radioactivas que puede
pegarse a su piel o ser inhaladas en sus pulmones.
Doce años después del cataclismo del Trinity test, se hizo obvio para los
gobiernos occidentales que las cosas se estaban poniendo completamente
fuera de control, con un reporte en 1957 del British Medical Research
Council afirmando que las “muertes globales de cáncer de pulmón se habían
más que duplicado durante el periodo 1945 a 1955”, a pesar de que no se
ofreció una explicación.
Durante el mismo período de diez años, la muertes de cáncer en las
cercanías de Hiroshima y Nagasaki aumentaron tres veces. Al final de las
pruebas atmosféricas oficiales en 1963, la incidencia de cáncer de pulmón en
las Islas del Pacífico aumentaron cinco veces desde 1945. Habiendo
arruinado su entorno completamente por 50.000 años, era hora que los
“grandes gobiernos” comenzaran a tomar serias acciones distractivas.
Relación entre el consumo de tabaco en Francia y la tasa de cáncer
hasta el año 2000, antes y después del TRINITY TEST (1945)
¿Cómo se podría probar que las personas se estén causando a ellas mismas
contraer cáncer de pulmón, por ejemplo decir que son culpables de auto
infringirse daños los cuales el gobierno nunca pueda ser culpado o
demandado?
La única sustancia obvia que la gente inhala en sus pulmones, aparte
del aire, era el humo del tabaco, de modo que el gobierno hizo pie ahí.
“Investigadores” médicos de baja calificación repentinamente se encontraron
inundados con masivos subsidios gubernamentales todos orientados al
mismo resultado final: ”Demostrar que fumar produce cáncer de pulmón”.
Los científicos verdaderos (especialmente algunos notables físicos
nucleares) sonrieron amargamente por los iniciales patéticos esfuerzos del
nuevo lobby anti-fumador, y los tentaron en la más mortífera trampa de
todas.
Los médicos quasi-investigadores fueron invitados a demostrar sus falsas
afirmaciones bajo exactamente las mismas rígidas reglas científicas que
fueron utilizadas cuando se probó que la partículas radioactivas causan
cáncer de pulmón en los mamíferos.
Recuerde, para que cualquier teoría sea aceptada científicamente, primero
debe aprobarse de acuerdo con rigurosos requerimientos universalmente
aceptados por los científicos.
Primero el agente sospechoso (el humo del tabaco) debe ser aislado, luego
usado en experimentos de laboratorios apropiadamente controlados para
producir los resultados afirmados, por ejemplo, cancer de pulmón en
mamíferos.
A pesar de haber expuesto literalmente a decenas de miles de
especialmente vulnerables ratones y ratas, al equivalente de 200
cigarrillos por día durante años, al final, “la ciencia médica” nunca pudo
inducir cáncer de pulmón en ningún ratón o rata.
Si, usted leyó correctamente, por más de cuarenta años, centenares de
miles de médicos le han estado mintiendo deliberadamente.
EL TABACO JAMÁS PRODUJO NI HA
PRODUCIDO CÁNCER DE PULMÓN.
Los científicos reales tienen a los quasi-médicos investigadores por la
garganta, porque “aparejar” el experimento de la particular radiactiva mortal
con el benigno experimento del humo de tabaco, demuestra de manera
concluyente para siempre que fumar no puede bajo ninguna circunstancia
causar cáncer de pulmón.
Y más aún, en un gran experimento “accidental” que nunca se permitió
publicar, los científicos reales demostraron con prístina claridad que fumar
realmente ayuda a proteger contra el cáncer de pulmón.
Todos los ratones y ratas son utilizados solamente una vez en un
experimento científico, y luego destruidos. De esta manera los investigadores
se aseguran que los resultados de cualquier sustancia que están testeando
no pueda ser “contaminada” accidentalmente por los efectos reales o
imaginados de otra sustancia.
Luego un día, como por arte de magia, unos pocos miles de ratones del
experimento de fumar “accidentalmente” encuentran su camino en el
experimento de las partículas radioactivas, el cual el pasado había matado a
todos los infortunados sujetos del test. Pero esta vez, contra todas las
probabilidades, sesenta por ciento de los ratones fumadores sobrevivieron a
la exposición de la partículas radioactivas.
La única variable fue su exposición previa a copiosas cantidades de humo de
tabaco.
Ahora me convierto en la Muerte, en destructor de
mundos (Vishnu, Bhagavad-Gita)
La presión del gobierno se hizo sentir inmediatamente y los hechos
eliminados, pero esto no silenció por completo a los verdaderos científicos.
Quizás un poco burlonamente, el Professor Schrauzer, Presidente de la
International Association of Bio-Inorganic Chemists, testificó ante un comité
del Congreso de los EE.UU. en 1982 que había sido bien conocido desde
hace mucho tiempo por los científicos que ciertos componentes del humo del
tabaco actúa como agente anticancerígeno en animales de prueba.
Continuó diciendo que cuando cancerígenos conocidos (sustancias que
causan cáncer) se aplican a los animales, la aplicación de componentes del
humo del tabaco los contrarrestan.
Pero tampoco el Profesor Schrauzer se detuvo aquí, además testificó bajo
juramento ante el comité que “no hay ingredientes del humo del cigarrillo que
haya mostrado causar cáncer de pulmón al humano”, agregando que “nadie
ha sido capaz de producir cáncer de pulmón en animales de
laboratorios a partir de fumar”.
Fue una respuesta elegante a un problema más bien complejo. Si el gobierno
bloquea la publicación de su paper científico, ¡tome la ruta alternativa y
ponga los hechos esenciales por escrito en un registro del congreso!.
Previsiblemente, esta dura verdad condujo al gobierno y a los médicos quasi-
“investigadores” a un enojo frenético. Para 1982 ellos realmente habían
comenzado a creer su propia ridícula propaganda, y no fueron
silenciados por miembros eminentes del establishment científico.
Repentinamente cambiaron la culpa a los otros ingredientes “secretos”
puestos en los cigarrillos por las compañías tabacaleras. “Si, ¡tiene que ser
esto!” clamaron con gran entusiasmo, hasta que un puñado de científicos
levantaron el teléfono señalaron que los mismos ingredientes “secretos”
habían sido incluidos en el experimento con ratones, y por lo tanto habían
demostrado ser incapaces de producir cáncer de pulmón.
Las cosas se veían desesperadas para el gobierno y la comunidad médica
sobre todo.
Dado que los fondos anti fumadores habían comenzado a inicios de los
sesenta, decenas de miles de médicos habían pasado por las escuelas
médicas, donde se les había enseñado que fumar produce cáncer.
La mayoría creía en la mentira, pero empezaron a aparecer rajaduras en el
cuadro.
Incluso el más oscuro de los doctores no podría hacer correlacionar los
datos, y cuando indagaron sobre esto le dijeron que "no hagan preguntas
estúpidas".
“El fumar produce cáncer de pulmón” se convirtió en un credo, un
mecanismo de creencia cuasi religiosa donde la fe ciega se convirtió en un
sustituto de la prueba. Incluso la fe ciega necesita un sistema de refuerzo
positivo, que en este caso se convirtió en las agencias de publicidad y
los medios.
De repente la pantalla de televisión fueron inundadas con imágenes de
terriblemente ennegrecidos “pulmones de fumadores”, acompañado con el
mantra que usted morirá en una horrible agonía si no deja de fumar ahora.
Por supuesto que todo esto era una basura patética.
En la batea de la morgue los pulmones de un fumador y uno no fumador
tienen un rosado idéntico, y la única manera que un patólogo forense pueda
decir si ha sido un fumador, es si él encuentra manchas de nicotina en sus
dedos, un paquete de Camels o Marlboro en el bolsillo de su abrigo, o uno de
sus parientes irresponsablemente admite en el registro que usted una vez
fumó la yerba maldita.
Los pulmones negros
¿De dónde salen esos pulmones negros de las cajetillas?

De un trabajador minero quien, a través de toda su vida respiró en

cantidades copiosas microscópicas partículas de polvo de carbón; igual que
la partículas radioactivas que se incrustan profundamente en el tejido de los
pulmones y se mantienen allí para siempre. Si se trabaja en una mina de
carbón durante veinte años o más sin una máscara facial, sus pulmones,
seguramente, tendrán ese aspecto en la batea.
Mucha gente se pregunta, con razón, cómo es posible que esos ratones
fumadores quedaran protegidos de las mortales partículas radioactivas e
incluso hay más gente que se pregunta por qué los números reales actuales
muestran que hay muchos más no fumadores que mueren de cáncer de
pulmón que auténticos fumadores.
El Profesor Sterling de la Simon Fraser University de Canadá es el que quizá
esté más cerca de la verdad porque allí se investiga para averiguar por qué
fumar estimula la formación de una delgada capa mucosa en el interior de los
pulmones que “forma una capa protectora que evita que cualquier partícula
productora de cáncer penetre en el tejido pulmonar“.
Esto es, probablemente, lo más cercano a la verdad en la actualidad ya que
tiene perfecto sentido científico. Las partículas mortales radiactivas inhaladas
por un fumador, en principio, podrían ser atrapadas por esa capa de moco y
luego ser expulsadas del cuerpo antes de entrar en los tejidos.
Todo esto puede ser un poco deprimente para los no fumadores, pero
podría sería algo a su favor si quieren minimizar los riesgos tanto como sea
posible.

Digamos que, en vez de alejarse de los fumadores, deberían acercarse todo

lo que pudieran y como pudieran a ellos y respirar su “humo de segunda
mano”.

N.T.: El humo expelido por el fumador ya no lleva todas las sustancias

originales; se quedan en los pulmones del fumador. Por lo tanto, el invento
del “fumador pasivo” es más que cuestionable y aspirar humo de tabaco
ambiental no protegería al no fumador. Veremos también que un cierto
porcentaje del humo ambiental es el que sale directamente del cigarrillo y
otro porcentaje distinto es del que sale de los pulmones del fumador.

No perderá nada. No sea cabezota ni tímido; absorba repetida y

profundamente. Le aconsejo, aunque sin muchas esperanzas de éxito, que
se fume un cigarrillo después de cada comida; sólo tres al día para construir
una delgada capa de moco en sus pulmones.

N.T.: Téngase en cuenta que los alimentos del campo pueden están
“regados” con partículas cancerígenas.
Investigación de Yale sobre el cáncer de pulmón:

“…Un resultado similar fue obtenido por Feinstein, en un estudio llevado a

cabo en la Yale University School of Medicine y publicado en septiembre de
1986, en los Archives of Internal Medicine 26. Los investigadores de Yale
obtuvieron registros de 3.286 adultos que habían muerto entre 1971 y 1982.
Se descubrió en una autopsia posterior, que 153 de esos pacientes habían
muerto de cáncer de pulmón. Los investigadores entonces obtuvieron los
certificados de muerte la de esos 153 pacientes e intentaron también obtener
información acerca de sus hábitos como fumadores. De 13 pacientes no
había suficiente información sobre sus hábitos de fumar, de modo que se
descartaron de la encuesta. Los investigadores informaron, sin embargo, que
de esos 13 pacientes, siete habían sido diagnosticados correctamente de
cáncer de pulmón estando vivos, pero 6 no.
Trabajando con los 140 casos restantes, resultó que había 37
“sorprendentes” casos de cáncer de pulmón. Por ejemplo, casos que no
habían sido diagnosticados correctamente en vida. El 57% de esos casos
incluía a no-fumadores; El 30% eran fumadores moderados; pero solamente
el 16% eran grandes fumadores. Los investigadores llegaron a la conclusión
de que hubo prejuicios a la hora de la detección; que los doctores estaban
demasiado predispuestos a diagnosticar cáncer de pulmón en un fumador y
eran muy reticentes a hacer el diagnóstico en un no-fumador.
Ya lo sé, de todo lo anterior, no todos son hechos están documentados y
referenciados como a usted le gustaría ver. Pero hay suficiente información
más arriba como para hacer que su cerebro BUSQUE POR SÍ MISMO la
realidad, al menos por ahora, de manera diferente; no es un argumento
creíble eso de “se dice que…”.

Descartar una visión de la realidad no estándar está anticuado como quemar

a Giordano Bruno o Galileo cuando se aventuraron a discrepar en sus
visiones sobre cómo eran las cosas realmente.
Por lo tanto, el objetivo aquí no es descubrir esta conspiración contra
nosotros por los gobiernos del mundo (La Hermandad Babilónica), sino
preguntar y desafiar esos puntos de vista asumidos que tenemos sobre este
tema desde un ángulo radicalmente diferente.
Ejercite su cerebro y cuestione su visión mental más sagrada y profunda de
la realidad, siempre saludable. Cuanto más lo haga, si de verdad quiere
saber, anticipará y, posiblemente, cambiará su futuro y el de sus allegados.
Puede contribuir a salvar al Mundo de esta mentira.
Más información de fuentes oficiales:
– Nuclear Weapon Archive – Trinity Test
– Clips de películas del TrinityTest:
http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/Trinity.html
http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/Trinty2.mov
http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/Trinty3.mov
– Página de Gregor Walker del Trinity test
-Documentos informando el Trinity test de Los Alamos National Laboratory:
LA-6300-H Trinity by Bainbridge.
The authoritative Trinity test report.
LA-3719 Health Physics Survey of Trinity Site.
Como “curiosidad” anotar que Joe Vialls falleció, como no podía ser de otra
forma, de un “ataque al corazón”, es decir la táctica preferida y habitual
empleada, por la Hermandad Babilónica, para el asesinato. La fecha de su
fallecimiento fue el 17/7/2005. Si utilizamos la numerología obtenemos que
1+7/+/+2+0+0+5=22, 22/2=11. Por lo que como tantos otros no solo fue
asesinado, sino además en ritual cabalístico.
Existe una web con algunos artículos archivados de la extinta web de Joe
Vialls:
http://web.archive.org/web/20080507083113/http://www.vialls.com/
TABACO CONTRA LA PESTE
Se ha calculado que la Gran Peste de Londres acabó con la vida de unas
100.000 personas en el lapso de un año. Hubo numerosas pestes menores
por toda Europa en las décadas anteriores, pero ninguna comparada con la
Gran Peste que se centró en Londres durante 1665-1666. Según indican los
historiadores, la Gran Peste comenzó en julio de 1665 y duró hasta
septiembre de 1666, justo hasta el momento del Gran Incendio de Londres
que destruyó la mayor parte del centro de la ciudad. Luego la ciudad volvió a
estabilizarse y la nobleza, que se había retirado hacia áreas rurales ante los
primeros indicios del brote, regresó a Londres.
Con promedios récord de mortalidad durante la Gran Peste, los ciudadanos
de Londres se vieron obligados a tomar medidas desesperadas. Para
empeorar las cosas, muchos de los médicos de la ciudad, sacerdotes y otros
recibieron entrenamiento para tratar a los enfermos y moribundos sin poder
regresar hasta que lo peor hubiera pasado. Las clases más pobres quedaron
abandonadas a sufrir y manejar la enfermedad y los cuerpos sin vida de la
manera que pudieran. Con la mayoría de los médicos lejos, la gente tuvo que
tomar su salud en sus propias manos y encontrar remedios viables para
combatir la plaga. Imaginarás que debe haber habido una fuerte “presión de
selección” con tantas muertes, descartando los remedios que no funcionaban
y que no ofrecían protección. Así que para aquellos que se las arreglaron
para superar a la peste, ¿tenían algún remedio en común que les haya dado
protección?
En aquellos tiempos quienes cavaban tumbas quizás eran quienes peor lo
pasaban intentando mantenerse saludables. Al tener que manipular los
cuerpos sin vida, se infectaban fácilmente y muchos no vivían por mucho
tiempo. En el libro Diario del Año de la Plaga, escrito por Daniel Defoe, se
relata la historia de un cavador de tumbas llamado John Hayward quien se
las agenció para sobrevivir a la Gran Peste gracias a su propio método
especial. Según dice:
Jamás utilizó protección alguna contra la infección más que mantener ajo y
ruda en su boca, y fumar tabaco. Este último también lo usaba en su boca.
El remedio de su esposa era lavarse la cabeza con vinagre y rociar sus ropas
con vinagre manteniéndolas siempre húmedas, y si su olor resultaba un tanto
ofensivo, ella aspiraba vinagre por su nariz y lo echaba en sus sombreros, y
también usaba un pañuelo mojado con vinagre en su boca.
Esto es interesante. Aparentemente, el tabaco era parte de su secreto. ¿Pero
podría ser simplemente una casualidad? Después de todo, también utilizaba
ajo y ruda, y su esposa también usaba vinagre para protegerse. La
protección pudo haber sido gracias a cualquiera de estas sustancias. Pero
como muestra la historia, él no era el único que creía que el tabaco ofrecía
cierta protección contra la peste. Según el sitio web historylearningsite que
resume la historia de la Gran Peste:
Aquellos que se quedaron en Londres hicieron todo lo posible para
protegerse de la peste. Ya que nadie sabía su causa, la mayoría se basaba
en supersticiones. En 1665 el Colegio de Médicos emitió una directiva que el
azufre ‘bien quemado’ estaba recomendado como cura para el aire malo que
causaba la peste. Aquellos que trabajaban en la recolección de cuerpos
frecuentemente fumaban tabaco para evitar contagiarse de la peste.
“Para las desinfecciones personales nada recibía más apoyo que el
tabaco; la creencia en el mismo era general, e incluso a los niños les
hacían encender un poco en pipas. Thomas Hearnes recuerda a Tom
Rogers diciéndole que cuando iba a la escuela en Eton el año que arrasó la
gran peste, todos los niños fumaban allí obligatoriamente, y que él nunca
fue azotado tanto en su vida como lo estuvo una mañana por no fumar.
De allí en adelante era una tradición que todo aquel que tuviera un comercio
de tabaco no tendría la peste”. – A J Bell escribiendo alrededor del 1700.

¿He leído bien? Niños obligados a fumar tabaco; ¿azotado por no fumar?
¿Puede imaginar un grupo entero de niños de primaria encendiendo un
cigarrillo en plena clase? Bueno, no con toda la programación y
desinformación anti-tabaco que escuchamos incesantemente por estos días.
¡Pero ahí lo tiene! Parecía haber una generalizada creencia que el tabaco
protegía de la peste a la gente; ¡la gente creía lo suficiente como para obligar
a sus hijos a fumar! Dadas las presiones medioambientales de aquel
momento, parece razonable que la creencia en el tabaco como remedio
protector contra la peste fuese mucho más que una simple
superstición.
Espero que no haya sido demasiado impactante de leer. Esto seguramente
sea suficiente como para hacer volar el razonamiento emocional de la
mayoría de la gente. Después de todo, la mafia anti-tabaco nos ha
machacado en nuestras cabezas que fumar tabaco es tan perjudicial que
permitir que un niño fume es equivalente a cometer un asesinato. ¿Pero
deberían los niños quizás ser expuestos al tabaco a una edad temprana, o al
menos permitirles la oportunidad de recibir un poco de humo de segunda
mano? También podría tener otros efectos benéficos. Tenga en claro que en
estos hechos se está hablando de tabaco natural puro, y no de los cigarrillos
comerciales.
¿Entonces hay alguna evidencia que el tabaco o cualquiera de sus
componentes poseen un efecto anti-microbial o antiviral? Aunque la
evidencia científica sobre el tema es difícil de obtener dada la estrecha visión
con la que la ciencia corrupta observa al tabaco, sin embargo sí existen
ciertas investigaciones que apuntan a que el tabaco es anti-microbial.
Actividad antiviral del humo de tabaco se condensa en infección de
encéfalomiocarditis en ratones
Este estudio muestra que el humo de cigarrillo tuvo un efecto inhibitorio en el
crecimiento de “Virus EMC, el virus de estomatitis vesicular, reovirus tipo 2,
virus vaccínea, y poliovirus tipo 2, pero no en contra del adenovirus tipo 12,
en cultivos e células KB”.
Efecto de la exposición crónica al humo de tabaco para las defensas
antibacterianas del pulmón.
Extracto: … Estos estudios indican que la exposición crónica al humo
de tabaco no daña, y que de hecho podría estimular, las defensas
originales del pulmón…
Y seguramente lo más intrigante de todo:
Actividad antimicrobial de la nicotina en contra de una variedad de
patógenos bacteriales y fungales
… La nicotina produjo una inhibición del crecimiento dependiente de dosis de
una amplia variedad de los organismos de ensayo, algunos de los cuales
son reconocidos patógenos. Las bacterias gram-positivas y gram-
negativas se vieron afectadas de la misma manera, junto al
ácido Mycobacterium phlei y el oportunista hongo Candida albicans y
el Cryptococcus neoformans, sugiriendo en consecuencia un mecanismo
de acción en común. Niveles de inhibición mayores al 50% ocurrieron
cuando la mayoría de los organismos afectados fueron cultivados con
nicotina a 100-250 µg/ml. Es notable que semejantes concentraciones de
nicotina puedan encontrarse in vivo [3], especialmente en la cavidad oral de
usuarios de tabaco no fumadores, haciendo de estos descubrimientos
fisiológicamente importantes. También debiera notarse que lossteptococci
viridans utilizados en estos experimentos – que también fueron altamente
susceptibles a los efectos de la nicotina – son casi habitantes universales del
orofaringe. En contraste, el Staphylococcus aureus y el spirochaete B.
burgdorferi (agente de la enfermedad de Lyme), solo se vieron apenas
inhibidos o completamente sin efecto luego de la exposición a la nicotina.
Por lo visto parece que el tabaco sí posee un amplio efecto anti-microbial que
hasta el momento solo se ha explorado marginalmente. ¿Puede ser que
estemos viendo pistas en estos estudios que nos revelan porqué los
habitantes de Londres tomaron al tabaco como su medicina seleccionada
contra la peste – incluso al punto de obligar a sus hijos a fumar?
Ciertamente, más investigación en esta área sería beneficiosa.
Ahora, tenga en cuenta que no se está diciendo que la gente debe empezar
a fumar tabaco y luego se volverá impermeable a las pandemias, pestes, etc.
Tan solo, que el tabaco parece una útil herramienta a tener en el arsenal
propio. Con el actual estado tóxico del nuestro mundo, una alimentación
apropiada y una desintoxicación serán esenciales para mantener la salud
durante estos desafiantes tiempos. Este ya es el caso incluso sin ninguna
plaga contra la que luchar. El sistema inmune es bien capaz de combatir
nuevas enfermedades siempre y cuando no esté funcionado contra si
mismo atacando tejidos saludables (enfermedades autoinmunes), o
estresado por tener que combatir a demasiados invasores.
ESTUDIOS SOBRE EL TABACO
Estudio ha descubierto que fumar protege contra la enfermedad de
Parkinson
Hay más evidencias para avalar una teoría que dice que los fumadores son
menos propensos a desarrollar la enfermedad de Parkinson que las
personas que no usan productos de tabaco, los investigadores publicaron el
lunes…. La causa de semejante efecto preventivo no es comprendida,
menciona el reporte de Archives of Neurology, pero se sugieren dos
posibilidades según pruebas que se han hecho en animales.
Una es que el monóxido de carbono y otros agentes en el tabaco ejercen un
efecto protector y promueven la supervivencia de las neuronas que producen
dopamina, las cuales permiten a los músculos moverse apropiadamente y
que está ausente en los casos de Parkinson.
Además los cigarrillos de alguna forma pueden prevenir el desarrollo de
sustancias tóxicas que interfieren con el apropiado funcionamiento
neurológico.
Cielos, esta referencia al monóxido de carbono me recuerda algo que
mencionó el psicólogo, Andrzej Lobaczewski:
Las personas con menor inclinación en la dirección patocrática incluyen a
aquellas afectadas por algún estado causado por la actividad tóxica de
ciertas sustancias como el éter, el monóxido de carbono y posiblemente otras
endotoxinas, bajo la condición de que esto ocurra en la niñez. (Ponerología
Política).
El tabaco y la Cafeína Podría proteger contra la enfermedad de
Parkinson.
Nicotina ayuda a pacientes con Alzheimer y con Parkinson.
Se ha encontrado que la nicotina protege contra el daño cerebral en
pacientes con Parkinson.
La nicotina disminuye los síntomas de depresión en pacientes no
fumadores.
Los científicos han identificado regiones del cerebro donde la nicotina
mejora la atención y otras facultades cognitivas.
Una conexión entre nicotina y memoria podría ayudar contra el
Alzheimer
Expertos del Baylor College of Medicine (BCM) de Houston (Estados
Unidos) han descubierto el mecanismo por el cual la nicotina “engaña”
al cerebro para crear asociaciones entre aspectos ambientales y el
propio hábito de tabaquismo del fumador, un hallazgo que podría tener
implicaciones en investigaciones futuras acerca de tratamientos para
enfermedades como el Alzheimer o el Parkinson.
En el estudio, publicado en la revista ‘Neuron’, los investigadores registraron
la actividad del cerebro de ratones expuestos a la nicotina, la sustancia
adictiva del tabaco. Así, metieron a estos animales en un espacio con dos
compartimentos separados, en uno de ellos recibieron nicotina y en otro una
especie de suero. Más tarde, observaron cuánto tiempo pasaba el animal en
cada compartimento, así como la actividad del cerebro en el hipocampo, un
área del cerebro que crea nuevos recuerdos.
El profesor de Neurociencia del BCM y coautor del estudio, John A. Dani,
indicó que “el cambio de actividad del cerebro fue increible”, y añadió que,
“en comparación con las dosis de suero, la nicotina reforzó las conexiones
neuronales, en ocasiones en más del 200 por cien”, un refuerzo que subyace
a la formación de nuevos recuerdos. Así, los ratones aprendieron a quedarse
más tiempo en el compartimento donde se administraba nicotina, en
comparación con el otro.
¿PERO CUAL ES EL SECRETO?
La ACETILCOLINA. La acetilcolina (ACh o ACo) es un neurotransmisor. En
el cerebro de los mamíferos, la información entre las neuronas se transmite a
través de una sustancia química denominada neurotransmisor, que se libera
en las sinapsis como respuesta a un estímulo específico. El neurotransmisor
secretado actúa en sitios receptores especializados y altamente selectivos,
que se localizan en la célula postsináptica, lo que provoca cambios en el
metabolismo de ésta, los cuales modifican su actividad celular. La función de
la acetilcolina, al igual que otros neurotransmisores, es mediar en la
actividad sináptica del sistema nervioso.
La acetilcolina está ampliamente distribuida en el sistema nervioso central y
en el sistema nervioso periférico. La nicotina, es una
sustancia colinérgica que no solo actúa incrementando la actividad de ciertos
receptores de acetilcolina, sino que imita a la misma acetilcolina.
Los circuitos de acetilcolina son básicos en la memoria, la memoria
funciona con acetilcolina.
El TABACO Y LAS SETAS VENENOSAS IMITAN A LA ACETILCOLINA. Las
neuronas sensibles a acetilcolina tienen zonas de la membrana (receptores)
preparadas para recibirla. Son de dos tipos básicos: nicotínicos y
muscarínicos. Cuando fumamos, la nicotina activa el receptor nicotínico (pero
no el otro) como si fuese acetilcolina. Cuando alguien toma setas venenosas,
la muscarina imita a la acetilcolina en el receptor muscarínico (pero no el
nicotínico) y produce una excitación que, si es muy intensa, lleva a la muerte.
Si las neuronas tienen receptores nicotínicos por algo será. Abundan en el
hipocampo pero se van perdiendo con la edad y, sobre todo, en la
enfermedad de Alzheimer, lo cual nos lleva al origen del Alzheimer, que no es
otro que al ALUMINIO. Lea con detenimiento donde lo encontrará y sus
efectos en el cuerpo, ya que se acumula en el organismo.
http://hector.solorzano.com.mx/articulos/aluminio.html
Pero también encontramos aluminio y en abundancia en los Chemtrails. Se
ruega lean posteriormente el artículo “CHEMTRAILS; UN
PLAN MULTIDISCIPLINAR.”
LOS VERDADEROS CULPABLES DE
LAS ENFERMEDADES “CAUSADAS”
POR EL TABACO
Estudios médicos ligan a los lácteos con riesgo de cáncer

Discovery DSALUD
32.700 suscriptores
LOS PELIGROS DE LA LECHE Y SUS DERIVADOS (7'
59'')

Ver más tarde

Compartir

<div class="player-unavailable"><h1 class="message">Se ha producido un error.</h1><div

class="submessage"><a href="http://www.youtube.com/watch?v=j6kGHCvRlU4"
target="_blank">Prueba a ver el vídeo en www.youtube.com</a> o habilita JavaScript si estuviera
inhabilitado en el navegador.</div></div>
Ahora, mantén en mente que el gobierno apoya totalmente a la industria
lechera y a la leche, ¡y se hace publicidad y se bebe libremente en espacios
públicos!
Luego tenemos esto:
¿Más peligroso que fumar? Morir por un refresco.
Tomar un refresco al día puede producir un aumento de 6.80 kilogramos al
año. Otros riesgos relacionados incluyen diabetes tipo 2, enfermedades del
corazón, cáncer de intestino y daño nervioso…
Las empresas que hacen presas a los consumidores con sus anuncios que
hacen agua la boca esperan motivarte a beber más de sus dañinos
productos. Desde luego, tienen intereses financieros en hacer esto. Sus
ganancias anuales son de billones de dólares. Para proteger sus intereses,
como señala el Profesor Marion Nestlé de la Universidad de New York, la
industria de los refrescos gasta toneladas de dinero convenciendo a la gente
que consuma sus productos en grandes cantidades. En los 90′s, Coca-Cola
gastó cerca de $1.6 billones de dólares en el mercado global, $850 millones
se gastaron solamente en EEUU.
Con esa cantidad de dinero, es fácil saber por qué Coca-Cola es una marca
de renombre. Claramente aquellos que abogan por eliminar el consumo de
SSBs por su impacto negativo a la salud tienen enfrente a una oposición bien
financiada – situación no tan diferente a la de los activistas anti-tabaco
quienes van tras los trucos y engaños de las Grandes Tabacaleras.
Lo que parece que no sabe el autor de este artículo es que la nicotina y
fumar traen muchos beneficios a la salud, Después de todo no puedes
obtener el monóxido de carbono que previene el Parkinson de un parche de
nicotina.
Hay otros ignorantes reclamos que se hacen acerca del tabaco y las
enfermedades periodontales:
Fumar aumenta al doble las probabilidades de endodoncia.
Lo que parece ser mucho más peligroso y relacionado con las enfermedades
periodontales – un síntoma de problemas sistémicos más profundos – es el
gluten.
Otro aspecto a considerar si tienes problemas dentales:
El estrés puede provocar que tu boca sea un desastre.
Un informe que se publicó en el número de agosto del Journal of
Periodontology (JOP) observó una estrecha relación entre el estrés y las
enfermedades periodontales; 57% de los estudios incluidos en este informe
demostraron una relación positiva entre las enfermedades periodontales y
factores psicológicos como el estrés, ansiedad, depresión y soledad….
Los investigadores especulan que la hormona cortisol probablemente juegue
un rol en la conexión entre el estrés y enfermedades periodontales. Un
estudio en el número de julio del JOP encontró que los elevados niveles de
cortisol pueden favorecer la destrucción de las encías y los huesos de los
maxilares favoreciendo a las enfermedades periodontales. Es bien sabido
que las enfermedades periodontales, si se dejan sin tratar, pueden llevar a la
destrucción del hueso o a la pérdida de dientes.
Mientras tanto, claro, las acciones de la actual administración se ven como si
fueran diseñadas para aumentar el estrés, que con todo el “miedo hacia el
terrorismo” inculcado y el colapso de la economía.
Y por cierto, ya que se trajo a flote, debería saber que el gluten está
implicado en muchos más problemas que fumar.
La sensibilidad al gluten, puede resultar en disfunción neurológica,
independientemente de los síntomas
Ansiedad por la comida, obesidad y consumo de gluten
La comida a base de granos no ofrece los nutrientes necesarios para la salud
humana y dañan el cuerpo. A pesar de las Guías de Comida de los Estados
Unidos y Canadá, si la gente hace dietas a base de granos, podrían
desarrollar síntomas de enfermedad celíaca (pero en muchos casos, sin el
diagnóstico de lesión intestinal)…
Quiero sugerir una explicación alternativa en dos partes que se extenderá al
segmento grande y en crecimiento de las personas con sobrepeso y obesas.
Como lo mencionamos antes, cualquiera que consuma suficiente gluten
puede demostrar algunos síntomas de enfermedad celíaca. Si el alto
consumo de gluten daña las vellosidades del intestino – pero en menor grado
de lo que se requiere para diagnosticar la enfermedad celíaca – la absorción
de grasas estará en peligro. Las deficiencias en los ácidos grasos esenciales
probablemente sean una consecuencia.
El escaso consejo médico también contribuye al problema. El mantra de la
reducción de peso continúa como un eco en las oficinas de los profesionales
de la salud como un reto a pesar de que cada vez continúan descubriendo
que es lo contrario. En febrero de este año, los resultados de un estudio
intenso de ocho años en casi 49,000 mujeres mostraron una pequeña
diferencia entre la salud de las mujeres que consumen dietas bajas en
grasas cuando las compararon con aquellas que tienen una dieta normal. De
forma alarmante, las mujeres con dietas bajas en grasa parece que
aumentaron de peso, que se sabe que es un factor de riesgo para una
variedad de enfermedades.
La Edad del Autismo: Pista del Gluten del Caso 2
…padres han encontrado una dieta llamada GF/CF – libre de gluten – que
contiene granos y caseína a diario – ayuda a controlar los problemas de
comportamiento y daños físicos como episodios intestinales. Los granos en
cuestión son cereales – el gluten es una proteína en el trigo, centeno, cebada
y de la mayoría de las avenas.
Considerando el hecho que la obesidad (y sus problemas relacionados)
están considerados ahora como el mayor riesgo de salud, echémosle un ojo
a otro veneno en nuestra comida que no ha sido tratado por nuestro ¡Oh!, tan
protector Gobierno del Gran Hermano que no quiere que fumemos.
La relación entre el glutamato de monosodio (GMS) y la obesidad:
Como el aspartame, el GMS es una exitocina, una sustancia que súper
excita a las neuronas al punto de causar daño celular y, eventualmente,
muerte celular. Es la carencia de una barrera sanguínea en el hipotálamo
que permita a las exitocinas entrar al cerebro y causar daño, de acuerdo con
el Dr. Russell L. Blaylock en su libro Exitocinas. Según estudios en animales,
el GMS crea una lesión en el hipotálamo que está correlacionada con un
desarrollo anormal, incluyendo obesidad, baja estatura y problemas de
reproducción sexual.
Basado en esta evidencia, el Dr. Blaylock señala un punto interesante acerca
de la epidemia de obesidad americana, especialmente entre la gente joven:
“Uno sólo puede preguntarse si la mayoría de personas que tienen
problemas de obesidad en los Estados Unidos están relacionados con la
temprana exposición a las exitocinas como aditivos en las comidas, ya que
esta obesidad es una de las características de este síndrome. Una
característica de la obesidad inducida por excitocinas es que no depende
del consumo de comida. Esto podría explicar porqué mucha gente que está a
dieta no puede dejar de ser obesas”…
Olney, J.W. “Lesiones Cerebrales, Obesidad y otros Problemas en Ratones
Tratados con Glutamato de Monosodio” Sci. 165(1969): 719-271. Los
humanos también carecen de una barrera sanguínea en el hipotálamo, aún
de adultos. Es por esta razón que el Dr. Olney y otros neurocientíficos están
tan preocupados por el uso en altas cantidades y en tantos lugares de
exitocinas, como el GMS,proteínas vegetales hidrolizadas y cisteína
como aditivos en la comida. En sus experimentos, el Dr. Olney encontró que
una exposición a altas dosis de GMS causa hipoplasia de la adenohipófisis,
de la pituitaria y de las gónadas, en conjunto con bajos niveles hipotalámicos,
pituitarios y en el plasma de LH, hormona del crecimiento y prolactina.
Cuando las dosis estuvieron debajo de los niveles tóxicos para las células del
hipotálamo, se encontró una rápida elevación de LH y una baja en la salida
pulsátil de la hormona del crecimiento. En esencia, estas exitocinas causan
severos daños patofisiológicos en el sistema central del control endocrino.
Muchos de estos cambios disfuncionales pueden ocurrir con dosis subtóxicas
de GMS. Se puede especular que la exposición crónica a estas neurotoxinas
puede causar alteraciones importantes en la función del hipotálamo,
incluyendo sus porciones no endocrinas. Excitotocinas by Russell L Blaylock
MD, página 263.
Hablando del aspartame, otra sustancia cien veces peor que fumar:
Productos dietéticos “aumentan el apetito”
“El Aspartame, comúnmente conocido como el endulzante NutraSweet, es un
neuro-estimulante ligado al aumento del apetito, así que podría producir
hambre”, Dijo el Profr. Dingle, profesor asociado en salud y ambiente de la
Universidad Murdoch.
Comida dietética puede “incrementar riesgo de obesidad”
La comida dietética para niños puede inducir inadvertidamente a los niños a
comer excesivamente y a la obesidad, dicen los investigadores.
En pruebas que se hicieron a ratas jóvenes, los animales a los que se les dio
una versión de comida baja en calorías fueron inducidos a comer en exceso
fueran flacos u obesos.
Los investigadores creen que las versiones bajas en calorías de alimentos
regularmente altos en calorías interrumpen la capacidad del cuerpo de
regular la toma de calorías a través del gusto…
La obesidad es un factor de riesgo significante en diabetes tipo 2 y en
enfermedades cardiovasculares, y las tasas tan altas están convirtiéndose en
un gran problema de salud.
El Aspartame causa cáncer en ratas con niveles aprobados para
humanos
“Nuestro estudio ha demostrado que el aspartame es un compuesto
altamente carcinogénico, cuyos efectos carcinogénicos son evidentes con
una dosis diaria de 20 miligramos por kilogramo de peso (mg/kg),
notablemente menor que la dosis diaria admitida actualmente para los
humanos” dice el autor. Actualmente la dosis diaria aceptable para los
humanos es de 50mg/kg en los Estados Unidos y 40mg/kg en Europa…
Aspartame es el segundo dulcificante más usado en el mundo. Es
componente base en más de 6,000 productos incluyendo aguas
carbonatadas y en polvo, chocolate caliente, chicles, dulces, postres, yogurt,
y dulces en tabletas, además en productos farmacéuticos como vitaminas y
pastillas para la tos libres de azúcar. Más de 200 millones de personas en el
mundo lo consumen. Este endulzante ha sido utilizado por más de 30 años,
siendo aprobado por la FDA en 1974. Los estudios de carcinogenicidad del
aspartame hechos por sus productores han salido negativos.
MP apela para prohibir el endulzante “inseguro”
Un miembro del comité parlamentario en alimentos y medio ambiente ayer
apeló una acción de emergencia para prohibir el endulzante artificial,
Aspartame, utilizado en 6,000 productos alimenticios, bebidas y medicinas.
El demócrata liberal MP Roger Williams dijo en una discusión aplazada en la
Cámara de los Comunes que había “confiables y apremiantes evidencias
para que esta sustancia carcinogénica fuera retirada del mercado de los
alimentos y bebidas del Reino Unido” Al momento de autorizar al aspartame
para su uso, los reguladores de todo el mundo fallaron en su principal tarea
que es proteger al público.
En promedio, el aspartame es consumido diariamente por 1 de cada 15
personas alrededor del mundo, en su mayoría niños, de acuerdo con MP. Es
usado para endulzar no menos de 6,000 productos desde cereales,
confitería, chicles, bebidas deportivas y dietéticas, vitaminas en pastillas y
medicinas, incluso aquellas para niños. Sin embargo la ciencia que apoyó su
aprobación fue “arbitraria, poco concluyente e incompetente”
Compañía endulzadora holandesa por salir del negocio del Aspartame
Cielos, ¿No supones que todas estas excusas cubriendo el hecho de que
estos chicos de repente se enteraron de su potencial responsabilidad
después de que el estudio Ramazzini en Italia mostrara que el aspartame es
un carcinógeno multipotencial, demostrado por investigaciones de 7 expertos
en el mundo, sin mencionar los estudios por el fabricante original, Searle,
que también demostró causas de cáncer?
Betty Martini, Fundadora de Misión Posible Internacional, dijo:
Por años la FDA y los fabricantes han tratado de prevenir estudios
independientes, y Gregory Gordon que hizo la investigación original UPI
escribió un artículo aquí.
Y los estudios siguen llegando.
Uno en Grecia demostró problemas neurológicos y pérdida de memoria.
Entre líneas, Alzheimer (la mismo que el tabaco combate)
Otro en Liverpool muestra la interacción del aspartame.
De hecho el aspartame interactúa con todas las drogas y vacunas.
Las investigaciones del Dr. Ralph Walton demuestran que el 92% de todos
los estudios independientes muestran los problemas que causa el
aspartame.
Ahora la FDA está obligada a recordar al aspartame e invocar la enmienda
de Delaney que dice que si un producto produce cáncer en animales no
puede ser puesto en ningún alimento. El propio toxicólogo de la FDA, Dr.
Adrian Gross, dijo al Congreso que esto se debió haber hecho desde el
principio. http://www.wnho.net/cancer_study_obligates_recall.htm
El aspartame nunca debió ser aprobado, y cómo Don Rumsfeld lo aprobó
cuando la FDA dijo que no, es lo dicho por James Turner Tai en el
documental, “Dulce Miseria: Un Mundo Envenenado”.
Se recomienda también ver el documental “Excitotóxinas – Glutamato, el
sabor que mata”.
Científicos advierten de químicos en plásticos
BPA, un compuesto parecido al estrógeno usado para hacer plástico, es
utilizado en biberones de policarbonato de los bebés, botellas deportivas,
comidas de microondas, y algunos productos dentales, señaló el Times de
Los Ángeles.
Los científicos que revisaron cerca de 700 estudios, dicen que la gente está
expuesta a estos niveles de químicos que exceden los niveles que dañan a
animales en los laboratorios.
La advertencia se publicó en Internet por la publicación Toxicología
Reproductiva, y se acompañó por un estudio de los Institutos Nacionales de
Salud, que encontraron daños uterinos en animales recién nacidos
expuestos a BPA.
Naturalmente, la industria de los plásticos niega esta investigación en típica
moda psicopática igual que la FDA niega la investigación acerca del
aspartame. ¡Pero por dios santo, no fumen! ¡Esto te puede hacer pensar
bastante bien en quien es el hombre detrás de esto!
Alarma sobre productos “Cambia-Sexo” de limpieza del hogar
Defensores de la Salud Pública, ambientalistas y trabajadores de lavanderías
han pedido a la Agencia de Protección Ambiental (APA) que retire los aditivos
“cambia-sexo” encontrados en algunos detergentes del hogar y otros agentes
de limpieza.
También están pidiendo que se hagan estudios de los riesgos en humanos
relacionados con los etoxilatos nonifenol (ENF’s), que se sabe son potentes
obstaculizadores de la actividad endocrina. Estos químicos fueron pensados
para convertir peces machos en hembras en vías marítimas alrededor del
mundo.
Algunos creen que estos peces podrían ser los canarios proverbiales de las
minas de carbón, apuntando a un problema mucho mayor. Han nacido cerca
de 250.000 niños menos en los últimos 30 años en Estados Unidos y Japón y
los científicos están ligando esto al fenómeno de acumulación de toxinas del
tipo cambia-sexo.
Como agentes que interrumpen la actividad endocrina los ENF’s afectan la
expresión del género poniendo en encendido o apagado ciertos genes, e
interfieren con la forma en que tu sistema glandular trabaja. Imitan a la
hormona femenina, el estrógeno, que es la razón detrás de que algunas
especies marinas cambien su género de macho a hembra.
Aproximadamente 400 millones de libras de ENF’s son fabricados en los
Estados Unidos cada año.
Niñas ingresan a la pubertad a la edad de seis años – pero, ¿las drogas
son la respuesta?
Algunas niñas ahora están ingresando en la pubertad a la temprana edad de
seis años y se culpa frecuentemente a los productos tóxicos. Pero, ¿estas
nuevas drogas para retrasar los años son realmente la respuesta?
Los doctores están cada vez mas preocupados del número de niñas – y
niños – que son enviados a especialistas por el fenómeno de pubertad
precoz.
La edad normal en que empieza la pubertad en niños y niñas ha disminuido
cerca de 2 años desde el siglo XIX, a 14 para niños y 12 para las niñas. Esto
se debe en gran parte al mejoramiento en la alimentación – se cree que el
inicio de la pubertad se acciona por el tamaño físico. Otra teoría es que se
puede culpar a la epidemia de obesidad.
Cualquiera que sea la causa, cada vez mas niños están siendo privados de
su niñez y se están convirtiendo, físicamente, en mini-adultos a una edad
más temprana. Pero sin la madurez emocional para lidiar con estos cambios
se vuelven vulnerables a la explotación.
Entonces, por supuesto, nuestro maravilloso gobierno del Gran Hermano no
quiere que fumemos cigarrillos que nos proveen de ciertos beneficios a la
salud, incluyendo el que ayude a nuestro proceso de pensar, continúa
irradiándonos con extrañas ondas electromagnéticas de todo tipo.
Compañía de teléfonos celulares quita sus antenas donde se han
elevado los casos de cáncer.
Una compañía de teléfonos celulares está por mover un mástil de una cuadra
de departamentos después de que a siete de sus residentes se les detectó
cáncer.
Tres murieron y los otros cuatro han sufrido la enfermedad desde que dos
mástiles fueron erigidos en el techo de la cuadra con cinco edificios que
ahora se conocen como las torres de los condenados.
Los daños ocultos de la radiación de teléfonos celulares
Cada día estamos navegando en un mar de radiación electromagnética
(REM) producida por aplicaciones eléctricas, líneas de energía, cableado de
edificios y otras tantas tecnologías que son parte de la vida moderna. Desde
el lavaplatos y microondas en la cocina, hasta el radio despertador al lado de
la cama, hasta el celular que sostienes en tu oído – algunas veces por
muchas horas durante el día – la exposición a la REM está creciendo y se
está convirtiendo en un problema que amenaza seriamente la salud….
Pero hay otra crisis que se está viendo como una particular amenaza a la
salud: REM de los celulares – la radiación de aparatos y de las antenas que
llevan la señal – a las que los estudios han vinculado con el desarrollo de
tumores cerebrales, daño genético y otras condiciones relacionadas a la
exposición a los rayos. Aún con esta información, el gobierno y una bien
engrasada maquina de propaganda continúan sin advertir al publico de los
daños de este producto que es utilizado por billones de personas…
Hoy en día existen más de dos billones de usuarios de teléfonos celulares
que están expuestos todos los días a los daños de la radiación
electromagnética REM – peligros que los reguladores del gobierno y la
industria de teléfonos celulares rehúsan admitir que existen. Los que se
incluyen son: daño genético, disfunción cerebral, tumores cerebrales y otras
condiciones como desordenes del sueño y dolores de cabeza…
La industria de los teléfonos celulares está totalmente enterada de los
peligros. De hecho, existe suficiente evidencia científica que muchos
contratos de las compañías prohíben demandar al fabricante del teléfono o al
proveedor del servicio e incluso está prohibido unirse a una demanda
colectiva. Aún con esto el público ignora realmente los peligros, mientras los
medios a cada rato sacan estudios que muestran que los teléfonos celulares
son completamente seguros.
Los equipos celulares originalmente se desarrollaron para el Departamento
de Defensa y nunca fue probada su seguridad. Luego entraron al mercado
sin tener una regulación.
Las preguntas acerca de la seguridad de los celulares empezaron a los
principios de los 90′s cuando un hombre de negocios interpuso una demanda
alegando que los celulares habían causado la muerte de su esposa a causa
de un tumor cerebral.
Con el fin de responder las preguntas alrededor de la seguridad de los
teléfonos celulares, la industria de telefonía creó una organización sin fines
de lucro, Investigación de la Tecnología Inalámbrica (WTR), dirigida por el Dr.
George Carlo a fin de poner todos los esfuerzos en la WTR
Bajo la dirección del Dr. Carlo, los científicos encontraron que la radiación del
teléfono celular causa daño en el ADN, deterioro en la reparación de ADN, y
además interfiere con los pacientes de enfermedades cardiacas con
marcapasos.
Una investigación europea confirmo los hallazgos del Dr. Carlo. Estudios
sugieren que la radiación de los celulares contribuye a la disfunción cerebral,
tumores y potencian condiciones como el autismo, déficit de atención,
enfermedades neurodegenerativas, y problemas psicológicos y de
comportamiento.
Aquí hay otra cosa que nos muestra por qué el gobierno recomienda cosas
que bien podrían matarnos:
Los rayos X de las mamografías pueden aumentar el riesgo de cáncer
de seno hasta un 250%
“Es importante recordar que el 90 por ciento de los casos de cáncer de seno
no son hereditarios y que la mayoría de las mujeres sanas no necesitan
hacerse rayos-X frecuentemente, especialmente si tienen entre 20 y 30
años.” Dijo la doctora Erin Pennery de Breast Cancer Care.
Es un hecho que los Estados Unidos, supuestamente la “mejor nación de la
Tierra”, está rápidamente hundiéndose en más de una manera:
Estados Unidos cae en la lista mundial de esperanza de vida
A pesar de ser uno de los países más ricos del mundo, Estados Unidos ha
caído del lugar 10 al 42 en 20 años, de acuerdo a cifras oficiales
estadounidenses.
El doctor Christopher Murray, quien encabeza el Instituto de Métricas de
Salud y Evaluación (Institute of Health Metrics and Evaluation) de la
Universidad de Washington dijo: “Algo está mal cuando uno de los países
mas ricos del mundo, el que más gasta en salud, no puede estar a la par con
otros países”…
El Congresista Demócrata Jim McDermott dijo:” La cobertura del servicio de
salud representa la crisis más grande que enfrenta Estados Unidos.
Amenaza a todos menos a los más ricos. Si no se es parte del 1% más rico,
entonces se sabe que está a una llamada telefónica, un accidente o
enfermedad de la ruina financiera por crisis médica”…
La caída también se debe a una mejora en los servicios de salud, nutrición y
estilo de vida en el resto del mundo. Entre los países con mejor esperanza
de vida está la mayoría de Europa, Japón, Singapur y Jordania.
Estados Unidos también tiene una tasa más alta de mortalidad infantil que
muchas naciones. 6.8 muertes por cada 1000 nacimientos. Las peores cifras
de esperanza de vida se encuentran en África, con Swazilandia en el fondo
con 34.1 años.
El problema parece ser el control político de la ciencia. La política y los
márgenes de utilidad NUNCA deberían influenciar a la ciencia, pero esa es la
manera de hacer negocios en Estados Unidos:
Nuestras suposiciones acerca de las causas de las enfermedades
crónicas podrían estar equivocadas
Martha Herbert, neuróloga pediatra del Hospital General de Boston, estudia
imágenes cerebrales de niños con autismo. Estaba viendo pacientes un día
hace años cuando se topó con una pequeña de 3 años con problemas
cognitivos y de comportamiento fuera de lo normal.
Era intolerante a la lactosa y los alimentos que contuvieran gluten siempre le
revolvían el estómago. Los niños autistas sufren profundamente, y no solo en
su dificultad para formar lazos afectivos con familiares, o hacer amigos o
tolerando pequeños cambios en su rutina diaria.
Herbert ha visto a muchos niños pequeños que han sufrido decenas de
infecciones del oído al momento que cruzan la puerta de su consultorio, y
muchos otros – “niños intestino” — con diarrea crónica y otros problemas
gastrointestinales, incluyendo severas alergias hacia los alimentos. Tales
síntomas no encajan en la explicación tradicional del autismo que lo define
como un desorden genético enraizado en el cerebro, y eso es lo que pasaba
por la mente de Herbert ese día. Ha visto demasiados niños cuyos sistemas
en su totalidad se han vuelto erráticos.
Durante la consulta con la pequeña, Herbert se enteró que el padre de la
niña era un científico informático – nada menos que un bio-informático,
alguien entrenado para analizar datos biológicos y descubrir patrones
interesantes. Ella compartió con él la creencia que la investigación del
autismo estaba muy enfocada en examinar los genes que juegan un rol en el
desarrollo y funcionamiento del cerebro, al grado de excluir otros factores –
por ejemplo, la susceptibilidad de los niños hacia insultos ambientales, tales
como la exposición a químicos y sustancias tóxicas…
Los micro-arreglos del ADN abren la puerta a una nueva manera de probar
los químicos sintéticos. Cada químico altera el patrón genético de una
manera específica, y por tanto, posee una huella genética única. Si esta
huella genética es cercanamente similar a aquella otra sustancia conocida
por su toxicidad, hay una buena razón para sospechar que ese químico
también nos hace daño.
Al final, las agencias gubernamentales encargadas de regular los químicos y
proteger nuestra salud podrían usar este método, un área de un campo de
estudio llamado toxicogenómica, para ir vadeando los miles de químicos en
el ambiente que no han sido probados o que han sido probados
inadecuadamente.
En otras palabras, estas agencias podrían hacer de nuestro mundo uno mas
seguro al identificar – y prohibir, se espera – a las sustancias peligrosas…
En respuesta a la preocupación hacia la exposiciones ambientales que
afectan la salud de los niños, la administración de Bill Clinton lanzó en 2001
el Estudio Nacional Infantil (National Children’s Study), el esfuerzo mas
grande jamás realizado en Estados Unidos bajo el auspicio de los Institutos
Nacionales de Salud.
El objetivo era hacer una lista de 100,000 niños; un banco bio-genético ha
sido agregado desde entonces. Los investigadores no han reclutado aún a
los participantes, en parte por la incertidumbre financiera. El proyecto
presupuestario de la administración Bush en 2007 eliminó por completo los
fondos para el estudio, pero el Congreso ha restaurado el fondo en febrero.
La ironía es que dejar de suministrar fondos para tales proyectos tal vez sea
la opción más costosa de todas. Aún si se resuelven con éxito problemas
cargados políticamente, como los altos costos médicos o el creciente número
de personas sin seguro médico, nuestro fracaso en considerar los
mecanismos fundamentales de las enfermedades – la relación entre nuestros
genes y el ambiente – podría llevarnos hacia la bancarrota social o hasta
financiera.
La verdad es que muchas sustancias han sido identificadas como mucho
más peligrosas para la salud humana que fumar cigarrillos (¡sin considerar el
beneficio adjunto!), pero aún no han sido prohibidas. ¿No podemos más que
imaginar si esto ha sido diseñado de esta manera, dado que puede afectar a
nuestro ADN?
Así que si tienen problemas para financiar investigaciones que puedan
ayudarnos, entonces ¿QUÉ es lo se financia?
Las bombas de tiempo que los científicos están creando en nuestros
laboratorios
El hecho que un laboratorio de investigaciones biológicas sea probablemente
la fuente del brote de fiebre aftosa del ganado es, paradójicamente,
altamente reconfortante y a primera vista muy preocupante.
¿Reconfortante?
Reconfortante porque si la firma multinacional Merial Animal Health Labs fue
la responsable del brote, entonces sus científicos sabrían exactamente cuál
cepa del virus fue la responsable y tendrían una vacuna a mano – desde
luego, la causa del brote podría muy bien ser las vacunas que los científicos
están produciendo en grandes cantidades…
Pero la noticia también es preocupante porque resalta el hecho de que
grandes cantidades de virus y bacterias se almacenan en laboratorios por
toda Gran Bretaña creyéndose seguros. Estos incluyen gérmenes que tienen
el potencial de causar devastaciones financieras y cosas peores…
En 1952, durante una prueba militar con gérmenes, una nube de plaga
neumónica y bubónica fue liberada sobre un pontón atracado en la bahía de
las Islas Outer Hebrides (al oeste de Escocia), en el cual había jaulas con
monos y conejos vivos. Desafortunadamente, un buque pesquero navegaba
a través de la nube e increíblemente, se le permitió a la tripulación regresar a
Lancashire sin ser advertido ni detenido; tal era el nivel de secreto durante la
Guerra Fría. Afortunadamente, nadie resultó infectado.
Numerosas conjeturas se han hecho durante años sobre “fugas” de
patógenos mortales en el enclave de guerra bacteriológica del Ministro de la
Defensa en Porton Down, donde han tomado lugar experimentos con armas
químicas y patógenos de los más peligrosos desde la Primera Guerra
Mundial.
Durante décadas, decenas de miles de animales, incluyendo primates, han
sido infectados deliberadamente con las más tenebrosas enfermedades e
inevitablemente han tenido contacto con cientos de investigadores,
asistentes y técnicos de laboratorio…
Al comienzo de la década de 1970, un pequeño brote de viruela vino a
consecuencia de la infección accidental de un trabajador en la Escuela de
Higiene y Medicina Tropical de Londres (London School of Hygiene and
Tropical Medicine). Y el último caso humano de esta horrenda enfermedad
ocurrió después que un técnico se infectó en la Universidad de Birmingham
en 1978. Hoy día, la viruela sólo existe en dos lugares, en los laboratorios de
los Centros para el Control de Enfermedades (Centres for Disease Control –
CDC) de Atlanta, Georgia, y en Novosibirsk, Rusia.
¡Ahora estoy MUY convencido que hay investigaciones sobre cómo matar a
más personas y más eficientemente, pero casi nada se hace para averiguar
cómo mantenernos saludables! ¡El cigarrillo es quien carga con toda la culpa!
El hecho es que la causa mas probable de las enfermedades atribuidas al
cigarrillo sea la contaminación y por supuesto la alimentación y los
CHEMTRAILS.
Oh si, y las grandes farmacéuticas nos dicen:
No se permite fumar – a menos que sean las DROGAS que nosotros
vendemos…
La compañía con sede en Palo Alto, California, está desarrollando medicinas
que pueden ser “fumadas”, y como la nicotina de los cigarrillos, atraviesan
por los pulmones directo al torrente sanguíneo casi instantáneamente.
Los inversores gustan de la idea.
Las acciones de Alexza han subido casi un 60 por ciento en los últimos cinco
meses, dramáticamente superando al índice biotecnológico de Nasdaq, el
cual subió un 15 por ciento durante el mismo período.
De verdad debes leer la historia completa para ver lo repugnante de la idea.
Las drogas que sirven para desconectarte se suministran instantáneamente,
mientras que una sustancia que ayuda a pensar más eficientemente, como la
nicotina, debe ser eliminada del planeta. Sin importar que están
envenenándonos con todo lo demás. No se supone que debas entender eso,
lo cual podrías, si estuvieses fumando.
Lo cual nos trae al tema de fumar de nuevo. Cielos, con todos los supuestos
terroristas allá afuera, y el estrés que produce el terrorismo, tú pensarías que
ellos quieren que la gente fume un poco para permanecer calmada y pensar
en soluciones; después de todo, eso sería de gran beneficio para las masas.
Pero no, ¡ni siquiera por un segundo! ¡De hecho, quieren que te sientas
COMO UN TERRORISTA SI FUMAS!
Suman espías anti-tabaco a la policía de Quebec para reforzar la
vigilancia de fumadores
El Ministro de Salud de Quebec, Philippe Couillard, ha confirmado que habrá
inspectores “de incógnito” en bares y restaurantes de la provincia para
asegurar que la nueva ley anti-tabaco se cumpla cuando entre en vigencia el
31 de Mayo.
La nueva legislación prohibirá fumar en todos los lugares públicos cerrados,
incluyendo bares y restaurantes.
Algunos críticos dicen que la provincia no ha contratado inspectores
suficientes para cumplir con la nueva ley, pero Couillard dice que eso no es
verdad.
“La policía municipal también puede ser usada si los municipios les dan
autoridad”, dijo el miércoles. “Ellos están bajo su jurisdicción. Podrían
trabajar en colaboración con los inspectores”.
200 oficiales en patrullaje para asegurar la prohibición anti-tabaco en
Liverpool
Se reveló anoche que DECENAS de oficiales patrullarán bares, restaurantes
y tiendas para vigilar la prohibición cuando entre en vigor en julio.
En Liverpool, habrá un equipo central de 20 a 25 miembros, aunque cerca de
200 recorrerán las calles, bares y clubs nocturnos en los primeros días
después de la prohibición.
Los Consejos han obtenido fondos por 29.5 millones de libras esterlinas para
pagar a estos oficiales, quienes estarán autorizados a levantar infracciones
por hasta 50 libras y tomar acciones legales contra establecimientos que no
cumplan la ley.
Pero las acciones han sido criticadas por los fumadores de la región como
“de mano dura” y los Consejos fueron acusados de tender trampas después
que se reveló que los oficiales serán capaces de sentarse con los
parroquianos de manera encubierta y tomar fotografías y video de las
personas.
Sin más, esta nota nos revela la verdad acerca de la “Guerra contra el
Terrorismo” – no hay tal. La guerra es en realidad contra los derechos y
libertades de los ciudadanos ordinarios. Si hubiera en verdad terroristas,
como argumentan, no estarían poniendo tanta atención en personas
inocentes fumando para mejorar su pensamiento y creatividad y reducir el
estrés que ocasionan los supuestos terroristas. Así que, no solamente se
supone que tú debas tener miedo, sino que no se permite ningún otro tipo de
alivio que no sea Prozac y Xanax y otras drogas con probadas conexiones
con el incremento en la tasa de violencia y suicidios, y las cuales
definitivamente disminuirán el proceso del pensamiento.
Lo cual nos lleva a lo último en lo que quiero llamar su atención:
Reconociendo los tipos No-Fumadores.
En una sección de su libro ‘Diseccionando el Cerebro del Anti-Fumador’,
Michael J McFadden trata los diferentes tipos de anti-fumadores y los varios
rasgos de personalidad y comportamientos.
1) Los Inocentes. Los de este grupo, normalmente no-fumadores de toda la
vida, aceptan por lo general el fumar y a los fumadores como parte del
mundo que los rodea. Sin embargo, y debido al bombardeo de los medios
con propaganda anti-tabaco, han comprado la idea de que existe un riesgo
de salud por ser fumador de segunda mano. Esto tal vez altere su
comportamiento, por ejemplo, preferir restaurantes para no-fumadores, pero
esto no sería un factor importante en sus decisiones. La calidad de la comida
podría tener más peso que los fumadores de alrededor. En las relaciones
sentimentales preferirían un no-fumador pero tampoco sería factor decisivo al
ver el paisaje de lejos. Es poco probable que intenten sermonear a un
compañero sentimental que fume prefiriendo usar una persuasión mas
razonada para ayudarlos a “liberarse del horrible hábito”. Las tropas de
Inocentes han crecido enormemente en la última década debido a la
presencia en los medios de grupos anti-tabaco.
2) Los Neuróticos. Estos tienen significativamente más dificultad que la
persona promedio al tratar de enfrentar productivamente uno o más de los
aspectos de la vida. Esta dificultad puede desarrollarse hasta convertirse en
miedos completamente irracionales, fobias y comportamiento obsesivo
compulsivo. Este grupo de personas son particularmente sugestionables por
la histérica cruzada anti-tabaco y su asociada propaganda exagerada. No
hace mucho, una persona que rechazara entrar a un bar o un restaurante por
miedo a respirar humo de segunda mano probablemente sería candidato
esencial a tomar terapia contra la neurosis. Sin embargo, en el clima de hoy,
la misma persona, sin importar qué tan irracional o infundado sea su miedo,
encontraría apoyo y sería felicitado por su acción. Esto enciende el fuego
interno del neurótico. Las personas de este grupo de anti-fumadores serían
quienes más probablemente insultarían verbalmente a fumadores totalmente
extraños por usar “bastones de cáncer”.
3) Los Verdaderamente Afectados. Algunos segmentos de población pueden
tener reacciones alérgicas a diferentes estímulos, tales como perros, polen,
etc. El humo del tabaco puede causar un estímulo alérgico a un pequeño
porcentaje de la población. Para algunos es una reacción física genuina
mientras que para otros es meramente un espasmo psicosomático. Debemos
de recordar que las personas que experimentan tales reacciones no tienen
manera de saber el verdadero origen y que las sensaciones son reales y
aterradoras aún si son psicosomáticas. Los casos donde un no-fumador
tienen una verdadera aversión física a bajos niveles de tabaco son
extremadamente raros. Sin embargo, a medida que se implementan más
restricciones y prohibiciones, los grupos proselitistas anti-tabaco señalan que
tales incidencias ocurren en su afán de extender o implementar más
prohibiciones. Aquellos que sentían que el humo “realmente los afectaba”
eran una rareza hace 40 años, pero se han vuelto más comunes hoy día.
4) Los afligidos. Si escuchamos que una persona muere de cáncer pulmonar
o de una enfermedad cardiaca, la pregunta en boca de todos sería: ¿era
fumador? Si fuese así, los no-fumadores estarían contentos de no compartir
el hábito con el difunto y se sentirían confiados, en algunos casos
erróneamente, que la muerte no los tiene en su lista de pendientes. Para la
familia del afligido, su angustia es más profunda y la necesidad de saber por
qué es fuerte. ¡Es posible que lo vean en términos de que su familiar fue
“asesinado por el cigarro” a pesar que esto no se ha comprobado
médicamente! La ira y la emoción que encierra perder un ser amado tal vez
les plantee el deseo de vengarse de la industria tabacalera. Incapaces de
llegar hasta esta, los afligidos tal vez ronden círculos anti-tabaco, aceptando
su propaganda y promoviendo el apoyo a las prohibiciones y a los impuestos
como maneras de revancha contra las anónimas corporaciones de tabaco.
5) Ex-fumadores y Víctimas. No es inusual escuchar que el tabaco “es más
adictivo que la heroína”. Sin embargo, millones cada año logran renunciar al
tabaco sin llegar a convulsionarse, dolerse agónicamente en el suelo,
hospitalizarse o enfrentar un encarcelamiento forzado. Millones de
fumadores logran administrar su hábito, fuman muy poco o conscientemente
escogen las marcas light. Aunque el factor de adicción ha sido exagerado, el
hecho es que muchos tienen grandes dificultades para renunciar al cigarro.
Para muchos el proceso de dejar de fumar involucra condenar mentalmente
al tabaco y a todos sus recuerdos. Esta visualización del tabaco como algo
diabólico fortalece el esfuerzo por renunciar, pero después que lo han hecho,
el demonio permanece dentro instándoles a regresar. Aquellos ex-fumadores
entonces pueden gastar considerable energía en su misión por eliminar de la
vista del mundo entero el humo del cigarrillo y hacer de la vida de los
fumadores un infierno en el camino. Otro grupo de ex-fumadores renuncian
como resultado de problemas de salud que relacionan con fumar. Algunos
tienen intenciones genuinas en su deseo por prevenir que otros tengan un
destino parecido. Y entonces están aquellos que simplemente resienten que
otros continúan fumando sin consecuencias adversas y luego se amargan y
se convierten en miembros de tiempo completo de la brigada anti-tabaco.
6) Los Controladores. A menudo debido a sus inseguridades, las
personalidades controladoras sienten una necesidad anormal por controlar el
mundo alrededor de ellos. Los controladores están convencidos gracias a los
medios que el humo pasivo es una amenaza de salud o simplemente ven en
esto una oportunidad de oro para obtener más control. En cualquier caso,
hacen miserable la vida de los fumadores alrededor de ellos. En sus
relaciones sentimentales y matrimonios, los controladores confiscarán
cigarrillos, realizarán inspecciones olfativas a sus parejas y aplicarán
castigos tanto psicológicos como físicos por recaídas. El objetivo es tener
control, dominio y ver su voluntad impuesta en quienes tienen en la mira. Sus
esfuerzos no serán vistos como perjudiciales, sino como virtuosos cuando
logran avances en favor de la buena salud y el aire puro aunque su
motivación real sea simplemente la satisfacción obtenida al forzar sus
deseos sobre otros. Su objetivo final es la creación de leyes y castigos que
encarnan y apoyan los deseos del controlador.
7) Los idealistas. Algunos de este grupo son sinceros y creen que el fumar
causa enfermedades y sufrimiento y esto los motiva a la acción. Estos
idealistas usualmente buscan maneras constructivas y útiles para ayudar a
aquellos fumadores que desean dejar de serlo y a través de la educación y la
información persuaden a los jóvenes a que no inicien el hábito. No se
involucran mucho con las tácticas difamatorias y hostigadoras de otros
grupos más propensos a realizar estos ataques. Pero los idealistas con ideas
o sentimientos fuertes, aún si conscientes que el caso contra el humo
secundario es lejos de ser convincente, usarán estudios y encuestas
dudosas para respaldar sus argumentos. Los idealistas normalmente son
personas con estudios profesionales o médicos. Arrogantes y confiados de
sus instintos acerca del cigarro, se sienten con el poder de modificar las
investigaciones para que se ajusten a sus necesidades. Su poder real recae
en su acceso a los políticos y su habilidad de hacer pasar por hechos
pedazos espurios de ciencia.
8) Los Moralistas. Los moralistas siempre han jugado un rol en las cruzadas
anti-tabaco. Buscan retratar a los fumadores como una influencia corruptora
de la sociedad. Dirán que el fumar es un propulsor del uso de drogas y que
conlleva al crimen. También se preocuparán por los hijos de fumadores y son
grandes exponentes de que las embarazadas cometen un crimen al fumar;
inclusive lucharán por quitar a niños adoptados de hogares donde haya
fumadores. En el fondo los moralistas son puritanos, remilgados y dueños de
una disposición infeliz. Al ver el alborozo de los demás desean detener
cualquier cosa que involucre regocijo ya que a sus ojos cualquier cosa que
produzca alegría debe de estar mal.
9) Los Avaros. La campaña anti-tabaco se ha vuelto un gran negocio que
genera cientos de millones de dólares al año tan sólo en Estados Unidos.
Muchos lo ven como un área de enorme crecimiento en el futuro a medida
que el “fascismo de la salubridad” marche hacia niveles mundiales. Esto, en
cambio, ha atraído la avaricia de abogados, doctores, compañías
farmacéuticas, agencias de publicidad, periódicos, investigadores, etc,
quienes están más que deseosos de unirse a esta campaña y meterse donde
está la acción. Cientos de millones de dólares se han invertido en
organizaciones anti-tabaco proveyéndoles con la influencia para hacer que
las grandes corporaciones tomen nota. Sin embargo el dinero no es la única
fuerza motriz: el proselitismo anti-tabaco es ahora es una manera de lanzar
carreras y abrir puertas tanto en los círculos académicos como políticos. A
los ambiciosos no les importa la salud o el tema del tabaco, y si este tema se
desvaneciera de la noche a la mañana estarían instantáneamente buscando
alguna otra campaña anti-algo, ya sea en contra de la carne roja, los autos o
el alcohol.
Conclusión: El movimiento anti-tabaco obtiene su energía de las personas
dentro de estos grupos a medida que se unen y trabajan a distintos tiempos y
en distintas campañas. El Movimiento Anti-Tabaco como tal no es una
conspiración multinacional con una sola cabeza…es una hidra con muchas
cabezas, motivaciones y fuerzas que se han alimentado enormemente
gracias al dinero de impuestos durante los últimos 15 o 20 años.
El análisis de Sr. McFadden sobre estos grupos no es sino el segmento
inicial de su libro que va más profundamente de lo que puedo exponer aquí.
‘Diseccionando el Cerebro del Anti-Fumador’ (Dissecting Antismoker Brains)
por Michael J. McFadden.
CONCLUSIÓN
No solo han podido observar las cualidades y beneficios del tabaco sino lo
mas importante; el inusitado interés de la Hermandad Babilónica en
mantener dicha planta lo mas costosamente alejado de su alcance y
contaminada posible. Los mismos indios de norteamérica la utilizaban y
utilizan, en sus rituales ingiriendo el tabaco en grandes cantidades para
producir alteraciones de la conciencia, consultar a los espíritus y provocar
estados de trance.
 Esto no sucede únicamente con la Nicotiana tabacum,
también sucede con la mayoría de las plantas dado que también poseen otro
componente muy peligroso para sus planes, es decir, la dimetiltriptamina
(DMT), un compuesto que sintetizan casi todos los seres vivos, pero en
especial las plantas ,y mas en concreto, las ubicadas en el Amazonas. No es
casualidad, sino causalidad que las mayor deforestación se de lugar allí, pero
eso es tema para otro artículo posterior relacionado con la glándula pineal.
Se ha de recalcar que desde Todo Está Relacionado no se está alentando
el consumo de esta planta sino apelando a su sentido común a la hora de
decidir si consumirla o no.
Como última “curiosidad” advertirles de que el uso de las famosas fotos y
frases en las cajetillas de tabaco manufacturado no son tampoco casualidad,
sino una estrategia basada y muy conocida en el impacto que tiene la
mente, es decir, los pensamientos, sobre la materia. Podrán conocer mas
acerca de este tema mediante dos artículos dedicados al respecto ubicados
en la sección “CIMÁTICA”
Descarga directa artículo en PDF:
https://mega.nz/#!qNwAzD7I!v6sRmK3s_t61XGiO2QABETpEMlTex4V-
Vn4hf5h25Eg
Re-edición de textos y aportes
adicionales: TodoEstáRelacionado.wordpress.com
Fuentes:
http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php?post/2011/04/05/571
http://aquisefuma.blogspot.com.es/2009/08/la-farsa-de-la-oms-who.html
http://es.sott.net/article/16539-Como-los-Mass-Media-manipulan-la-realidad-
cancer-de-pulmon-tabaco-y-el-Trinity-Test
http://filtracionesdelasalud.wordpress.com/2011/04/30/algunas-razones-para-
fumar-%C2%BFpor-que-nos-prohiben-esto/
Si tienes un blog, te gustó el aporte y quieres publicarlo, por favor, recuerda
citar la fuente original: todoestarelacionado.wordpress.com.
Tu voto:
55 Votes

Compartir:
TwitterFacebookCorreo electrónicoImprimir
Me gusta

A 5 blogueros les gusta esto.

Relacionado
DMT: LA MOLÉCULA "ESPIRITUAL" (INTERDIMENSIONAL) (SUB-ES)
En «ARTÍCULOS»

CIERRE DEL BLOG ANTIMPERIALISTA: ¿SIN PRESIONES?

En «ARTÍCULOS»

LA SERIE "EXPEDIENTE X" EN 20 MINUTOS (VERDADES ENTRE

MENTIRAS)
En «ARTÍCULOS»
Ir a las entradas
← NUEVO ORDEN MUNDIAL REPTILIANO (SERIE-DOCUMENTAL) SUB-ESP
ALBERTO RUIZ-GALLARDÓN: REFORZANDO EL NUEVO ORDEN MUNDIAL →
289 comentarios el “LA FARSA DEL TABACO
“ASESINO””

1
2 Lucas
el 31/05/2019 en 22:43 dijo:

Buenas Ruben.
¿Sabes si los cigarrillos electrónicos son menos nocivos que los
comunes?
Un saludo.

Me gusta

Responder

▪
▪ Todo está relacionado
el 01/06/2019 en 1:58 dijo:

Gracias por el comentario, Lucas.

Te dejo el siguiente artículo donde explican las substancias
encontradas:
https://www.archbronconeumol.org/es-el-cigarrillo-electronico-
declaracion-oficial-articulo-S0300289614000799#bib0145
Un saludo.

Me gusta

Responder
3
4 AnderMarugan
el 30/11/2018 en 3:54 dijo:

No he constatado que el tabaco natural envicie tanto como los

cigarrillos oficiales. No recomiendo fumar porque la Nicotina es una
amina sin oxigeno que endurece las arterias y provoca infartos. Pero si
la persona se siente mejor fumando de vez en cuando, tabaco natural
sin aditivar, pues que lo haga, esa libertad hay que respetarla y
tomando las medidas para no adiccionarse compulsivamente ni
molestando a los demás.
Soy partidario de otras formas de consumir el tabaco y las plantas en
general, formas que no sean tan dañinas como los gases de
combustión de los cigarrillos, por ejemplo los vapeadores o cigarrillos
electrónicos, los generadores de destilados y los extractos vía oral o
por nebulizacion, pero cuidando que el método sea seguro.
Cuando ha habido tantas prohibiciones del tabaco fumado en el curso
de la Historia no es por gusto, es porque el fumar es muy molesto para
los no fumadores, es sumamente irritante, no es conspiración. He
podido constatar que los fumadores pierden el olfato y lo que es peor,
la capacidad de alerta temprana por un incendio al tener saturado y
anulado por el humo el sentido del olfato. Es un riesgo a tener en
cuenta. En la naturaleza, los animales pasan a alerta cuando huelen
humo, posible comienzo de un incendio. El ser humano no debe
castrarse ese sentido como los animales no lo harían, es tan
antinatural…
La aromaterapia y los vapores balsámicos no destruyen el olfato
porque son compuestos 100% volátiles a diferencia del humo, que es
algo solido y mucilagoso, con aldehídos que destruyen las glándulas
olfativas. Muchos de los perfumes y aromas de nueva generación son
tan malos o peor que el humo, pues no son volátiles, son solidos
cargados de aldehídos complejos, indegradables, abusivos por su
persistencia y también dañan el olfato y el medio ambiente, no son
naturales ni de imitación molecular al natural aroma y por ello deberían
prohibirse tales químicos.

Me gusta

Responder
 ▪
▪ Todo está relacionado
el 01/12/2018 en 2:13 dijo:

Gracias por el comentario, Ander.

La nicotina no es una amina ya que las aminas son derivados del
amoniaco.
Las prohibiciones del tabaco a lo largo de la historia no han sido
porque “sea muy molesto” sino porque el tabaco excita el cerebro
y ayuda a pensar debido a los receptores nicotinoides que
tenemos en el cerebro, por lo que el motivo real es que no
desean que a la gente le de por pensar y de ahí que estén
legalizando la marihuana.
Yo también me podría quejar de lo molestos que son los
perfumes y lo peligrosos que son, mucho más que el inocente
tabaco, ya que en su composición podemos encontrar algo que la
mayoría de las personas desconoce, me refiero a disruptores
endocrinos tales como ftalatos, por ejemplo.
Un saludo.

Me gusta

Responder

5
6 AnderMarugan
el 30/11/2018 en 3:32 dijo:

Hola de nuevo
7 La planta del tabaco es estupenda, no es mala, ni el consumo
moderado de hojas de tabaco. Lo malo es el acto de fumar de forma
compulsiva y antinatural. No existe ningún animal que fume. El fumar
es la fuente de problemas no el tabaco ni la grifa.
He podido constatar o comprobar los estragos del tabaquismo es
diferentes personas, incluso familiares cercanos, creame, los cigarrillos
oficiales son una despiadada maquina de matar y de enfermar.
El problema es la adulteración del producto, que en una caja de rubio
americano (Virginia) solo es tabaco el 20%, lo demás basura.
8 Luego está el “salseo” con aditivos muy tóxicos cuando se queman,
porque se transforman por pirolisis en acres y agresivos compuestos,
muchos de ellos ácidos y radicales libres.
La industria tabaquera ha adulterado el tabaco con amonios para
inducir a un consumo abusivo y constante de cigarrillos, a convertirlo
en un habito compulsivo y una toxicomanía. El amonio es un disolvente
transportador de nicotinoides directo al cerebro y convierte ese tabaco
en una droga peligrosa.
En cuanto a estadísticas, los antiguos fumadores esporádicos de
tabaco natural sin adiciones, los fumadores de picadura de tabaco y
pipa, no sufrían ninguna incidencia de cáncer (fuente Alemania).
Si se fumara solo tabaco natural liado a mano y en el ámbito privado,
no habría la necesidad compulsiva de fumar como un carretero, al
menos en la mayoría de la gente. Los cigarrillos industriales, su venta y
fácil adquisición han sido la perdición de salud de millones de
personas, el enviciamiento primero por moda y estatus social y luego
por adicción. Y las adicciones no son buenas, sobre todo de
substancias o cosas que provocan perjuicios comprobables. Creame,
el consumo de cigarrillos es una trampa que afecta la libertad de todos,
no es un acto recreacional aislado como debiere ser y como en un
futuro será, porque la libertad individual en el manejo de productos
medicinales o recreativos debe ser respetada, pero no a base de
autodestrucción y el fenómeno de las adicciones patológicas o
toxicomanias. Eso no es libertad.

Me gusta

Responder

9
10 AnderMarugan
el 30/11/2018 en 1:37 dijo:

Me gusta su empeño en desmontar las diversas farsas y esta sobre el

tabaco es verdad solo a medias. Como investigador independiente voy
a añadir nuevos datos sobre el tema, para corregir lo que creo que son
imprecisiones de criterio y no mala fe.
Que yo sea antitabaco no debe influir, solo los argumentos correctos y
las pruebas científicas.
El uso del tabaco en sitios públicos o en presencia de no fumadores
resulta molesto y de mala educación, una falta de respeto.
11 El humo del tabaco es un coloide aerosol formado por millones de
sucias partículas poco salubres y al ser pegajosas se pegan a las
superficies limpias, y eso es injusto, es una forma de arrojar suciedad
sobre los demás.
No puedo decir cosas positivas sobre el tabaco, con escasas
excepciones que voy a argumentar en el siguiente post.

Me gusta

Responder

12
13 Oscar
el 08/10/2018 en 14:26 dijo:

La inhalación de humo es dañina para la salud, la nicotina y

cannabioides afectan el funcionamiento cerebral, y del corazón y el
sistema circulatorio. Los componentes del humo atacan las mucosas
del sistema respiratorio y digestivo. Tanto el tabaco como la marihuana
y el opio dañan la salud cuando se fuman, como cualquier
contaminante del medio ambiente, y el fumador está expuesto más que
el resto, disminuyendo su capacidad pulmonar debido a la acumulación
de los sólidos que el humo transporta. Soy fumador y como tal asumo
los riesgos porque me ayuda a soportar a ciertas personas que de otra
forma me resultarían totalmente insoportables, como los políticos, por
ejemplo.

Me gusta

Responder

14
15 CRISTINA
el 21/08/2018 en 0:26 dijo:

HOLA, MUY BUENO TU ARTICULO. SOY FUMADORA PERO

COMPRANDO LA HOJA NO LOS TABACOS INDUSTRIALIZADOS.
ESTUVE BUSCANDO INFORMACION SOBRE LOS TUBOS YA QUE
LOS ARMO CON LA MAQUINA PERO NO ENCONTRE
INFORMACION DEL MATERIAL DE LOS TUBOS SI REFERENTE AL
PAPEL DE LIAR Y EL MEJOR ES LA MARCA RAW. O SERA QUE EL
PROBLEMA ESTA EN EL FILTRO?. AGRADEZCO ME PUEDAS
INFORMAR. MUCHAS GRACIAS.

Me gusta

Responder

▪
▪ Todo está relacionado
el 22/08/2018 en 0:45 dijo:

Gracias por el comentario, Cristina.

Cuanto menos cloro y más fino sea el papel mucho mejor, de
hecho existe el papel de fumar totalmente transparente (no lleva
nada de cloro, que es el que le da la tonalidad blanca) y ese es el
mejor.
Un saludo.

Me gusta

Responder

▪
▪ Oscar
el 08/10/2018 en 14:43 dijo:

Para lo único que sirve el filtro es para no tragar esas hebras que
se desprenden del cigarrillo y retienen las partículas más
pesadas del humo, nada más. Cuidado con la hoja porque si no
la fermenta para lograr un aroma típico y bajar los niveles de
alcaloide, ésta contiene mucha nicotina que le puede dar una
 tremenda taquicardia por vasoconstricción, además de que
puede producir mareo, inestabilidad y vómitos. No es como fumar
tomenta egipcia con flores de cannabis (los egipcios de clase alta
y sacerdotes fumaban una especie diferente de nicotiana de
origen africano que también tiene eritroxilocaína – vulgo cocaína
– y también fumaban cannabis), la nicotiana tabacum es capaz
de mandar al foso al fumador más avezado, por eso se considera
peligroso fumar tabaco directamente obtenido de una plantación:
“Es más suave, pero te cierra el mundo bajándote el telón” decía
un viejito que cultivaba la variedad gigante sudamericana.

Me gusta

Responder

16
17 tonibeisic
el 24/10/2017 en 6:37 dijo:

Saludos y gracias por la información. Al mirar por todas partes que la

represión, persecución, discriminación y humillación hacia los
fumadores antes que la intensión de ayudarlos a salir del problema que
representa, hasta el grado de legislar sólo a un lado de la balanza,
criminalizando a los practicantes del fumar …. surge una duda ¿existe
alguna defensa legal donde se pueda proteger un fumador? o
enteramente ser fumador es “estar jodido definitivamente ante la ley”.

Me gusta

Responder

▪
▪ tonibeisic
el 24/10/2017 en 6:42 dijo:

Sólo de imaginar a un profesor fumador, oficinista o trabajador de

 la salud pública….. me conflictua su posición, viviendo en el
mismo sistema que le detesta y hasta amenaza, me refiero que
puede perder su empleo fácilmente por el hábito a fumar, sin
posibilidad de defensa.

Me gusta

Responder

18
19 misaelrey
el 15/07/2017 en 21:21 dijo:

hola ruben espero estes bien. que opinion te da esta pagina?

https://www.caminoalregreso.org/
saludos!

Me gusta

Responder

▪
▪ Todo está relacionado
el 16/07/2017 en 0:43 dijo:

Gracias por el comentario, misaelrey.

He dado un vistazo al blog y aunque en principio parece un buen
sitio tiene varios fallos significativos. No da la oportunidad de
comentar como si su palabra fuese ley (dan la pobre excusa de
que “por la naturaleza del blog, se recibía mucha basura,
ataques, ofensas, groserías, etc con lo cual no tenemos el tiempo
de lidiar….dejamos solo el blog y YouTube sin comentarios
habilitados. Este NO es un medio de debate, ni tampoco
deseamos dedicar tiempo a estar leyendo ataques, sino a
redactar información útil para quien desee considerarla”)
https://www.caminoalregreso.org/contacto
 Por otra parte defienden a los judíos a ultranza y por supuesto se
han tragado el holocuento porque:
“tengo testigos directos sobre la existencia del holocausto,
porque mi Madre de niña le tocó la segunda guerra mundial en
Francia y tuvo conocidos de su ciudad y vecinos judíos a los
cuales sí se los llevaron y nunca volvieron de los campos de
concentración. Así que ese cuento de que no hubo holocausto…
a otro perro con ese hueso. Mi Madre lo vio suceder”
Si tuviera investigado realmente sobre el holocausto sabría que lo
más probable es que no volviesen porque sucumbiesen frente al
tifus, por ejemplo.
Ciertamente expone y desmonta a varios agentes dobles pero,
como sucede con la mayoría de personas que han escapado de
la New Age (como ellos mismos reconocen (“Habiendo sido
nosotros mismos desprogramados de las creencias de la nueva
era y de las religiones y tradiciones de hombres….”),
https://www.caminoalregreso.org/sobre-nosotros
han cambiado una secta por otra, en este caso el cristianismo.
Exactamente lo mismo le sucedió a un antiguo new ager llamado
Rabasco el cual deambuló por todas las religiones (incluído el
Islam, el cual defendía a muerte) hasta recalar finalmente en el
catolicismo y negar la existencia del NOM.
Por otra parte dicho blog desinforma al decir que nos fumigan
(geoingeniería) los alienígenas (de nuevo volvemos a la new age,
aunque a ellos no se lo parezca)
▪
“El proyecto de rocío químico por vía aérea (chemtrails) instigado
y acarreado por los alienígenas….”
https://www.caminoalregreso.org/single-post/2015/09/10/
Comprendiendo-el-Nuevo-Orden-Mundial
En fin, no me convence dicho blog.
Un saludo.

Me gusta

Responder

20
21 todos muertos
el 01/05/2017 en 12:35 dijo:
Puestos a debatir siempre se pueden defender posiciones contrarias a
cualquier tema y aportar miles de justificaciones para adoctrinar en un
sentido u en otro. Al final lo mejor es que cada uno haga en su vida lo
que le salga de los wewos. Se va a morir igualmente haga lo que haga.
Si uno es feliz fumando pues que fume y el que no quiera hacerlo pues
que no lo haga.

Me gusta

Responder

▪
▪ TCJ
el 03/05/2017 en 19:29 dijo:

SIn duda que esa seria la mejor posición pero creo que la
“justificacion tan de moda hoy dia de haz lo que te hace feliz
porque eso el lo bueno” es tremendamente materialista y
reduccionista ( un analegesico social y psicologico). La verdad es
una sola te haga o no feliz, lo demás son justificativos
sentimentales. Deberia hacerte sentir feliz encontrar la verdad ya
que la misma por su naturaleza es inmutable en el tiempo.
el KID de la cuestion aqui es que un estado no tiene derecho a
perseguir por ley a nada, ni siquiera las drogas, si puede aclarar
o dar información para que la gente puede decidir libremente sin
ser objeto de burla o de presión social que tampoco debería
permitirse; y mucho menos ser multado o encarcelado.
ese es el nudo de la cuestión, no si alguien adoctrina o no porque
con ese criterio cualquier persona que te cuenta su punto de vista
estaría adoctrinan dote. en las escuelas deberías dar información
sin juicios de valor de por medio solo la información técnica
necesaria para tener en cuenta todos los puntos de vista y no
solo de lo que emana de una ministerio de educación
subordinado a una agenda de organismos internacionales de la
corrección y la nueva inquisición cultural.
que opinas TER?

Me gusta

Responder
 ▪
▪ Todo está relacionado
el 03/05/2017 en 22:49 dijo:

Totalmente de acuerdo, TCJ.

De hecho la solo es adoctrinamiento cuando se quiere
imponer, no al exponer algo.
Un saludo.

Me gusta

Responder

▪
▪ Oscar
el 08/10/2018 en 14:49 dijo:

Al fin y al cabo, todos estamos condenados a muerte debido a

que hemos cometido el crimen capital de la Encarnación…
(Huy! Ahora que lo escribí, me entró un miedo bárbaro, chau, me
voy a fumar un cigarrillo negro a la terraza – prohibí eso de fumar
en casa, porque después toda la casa apesta a cenicero sucio –
y después vuelvo)

Me gusta

Responder

22
23 Olga
el 21/04/2017 en 9:11 dijo:
 Fumar produce cáncer sobre todo de pulmón y esófago es ridículo
decir que no yo he fumado durante años y solo con dejar de fumar un
día ya se notan los beneficios he conocido gente que ha muerto por
cáncer de pulmón y eran fumadores y pasivos también por no decir que
yo jamás volveré a respirar normal por la mierda del tabaco y los
estragos que me ha hecho.
24 Así que el tabaco mata está demostrado y decir que no es ridículo por
Dios .

Me gusta

Responder

▪
▪ Todo está relacionado
el 21/04/2017 en 22:38 dijo:

Gracias por el comentario, Olga.

Le recomiendo que lea el artículo.
Un saludo.

Me gusta

Responder

▪
▪ Oscar
el 08/10/2018 en 14:54 dijo:

Tiene Ud. toda la razón, Olga. Que uno tenga o haya tenido un
vicio no quiere decir que uno esté obligado a reinvindicarlo.
Fumar daña la salud, fume el yuyo que fume, ya sea tabaco,
zarzaparrilla, opio o marihuana, está respirando humo, y ya
sabemos los daños que produce el smog a personas no
fumadoras, y el fumar incrementa este daño exponencialmente.
Por lo menos seamos realistas y admitamos que con este vicio
 estamos asumiendo un riesgo importante. Un abrazo.

Me gusta

Responder

25
26 Guadalupe
el 28/02/2017 en 2:12 dijo:

Excelente artículo, yo espero que todo lo expuesto sea verdad para

seguir fumando tranquila y sin temor alguno, pues fumar es delicioso!!
Gracias

Me gusta

Responder

▪
▪ Todo está relacionado
el 28/02/2017 en 8:54 dijo:

Gracias por el comentario y la valoración, Guadalupe.

Un saludo.

Me gusta

Responder

27
28 Andrés
el 23/02/2017 en 16:37 dijo:
Se me ha olvidado decirle que sobre esa parte que le comento sobre
esa planta me parece irresponsable por su parte , ya he visto a mi
abuela morir de enfisema y mi padre ha conseguido dejarlo pero ya
tiene que usar oxigeno , yo estoy en el camino a dejarlo y no veas
como se nota en la respiración , ya me imagino que lo que le meten a
los cigarrillos es más mierda y fumar la hoja como hacían los nativos
americanos no es lo mismo , pero no me parece bien por su parte que
no advierta o comente esto , nada más , un abrazo!!

Me gusta

Responder

▪
▪ Todo está relacionado
el 23/02/2017 en 21:38 dijo:

Gracias por el comentario, Andrés.

Desde el primer momento se está hablando del tabaco, la planta
en si misma y no de cigarrillos los cuales, además de tener una
ínfima cantidad de hoja de tabaco, éste es aditivado con
innumerables substancias (por no mencionar el clorado y la mala
calidad del papel en el que van liados). Esos y no otros son los
motivos de problemas de salud.
Respecto a la “estimulación” que produce el tabaco está es
subjetiva ya que por poner un ejemplo, a mi hermano el tabaco le
baja la tensión, es decir, justamente lo contrario que se supone
que debiera ocurrir con un estimulante.
Un saludo.

Me gusta

Responder

▪
 ▪ Oscar
el 08/10/2018 en 15:05 dijo:

Bueno, estimado bloguista, ahora sí estamos totalmente de

acuerdo, los cigarrillos son un peligro para la salud, y otros
productos tabacaleros también, sobre todo porque
fumamos sin control alguno. No olvidemos que los nativos
americanos preparaban el tabaco artesanalmente y
fumaban muy ocasionalmente por motivos ceremoniales y
religiosos. Sólo a fines del siglo XIX se comenzó a fumar
masivamente y en cantidades excesivas.
Si hablásemos de fumar como los nativos americanos u
otras plantitas como antaño en otras culturas donde
algunas personas fumaban, estaríamos hablando de fumar
un cigarro puro o una pipa ocasional, digamos una vez a la
semana, en lugar de un atado de cigarrillos “suaves” que no
reconfortan a nadie sino por cierto tiempo, o cuatro a seis
caños de cannabis, o cuatro pipas al día.
Seamos sinceros y admitamos que fumamos como
infiernícolas (no quiero decir demonios para que no me
tachen de cura, y eso que hay curas que fuman a lo loco,
eso sí, en la iglesia no se fuma porque es tierra
consagrada).
Saludos cordiales,
▪ Oscar.

Me gusta

Responder

▪
▪ Interesado en Todo
el 24/02/2017 en 13:06 dijo:

https://ibb.co/mQQwmF

Me gusta

Responder
29
30 Andrés
el 23/02/2017 en 16:30 dijo:

Hola señor!! primero decirle que su web me parece cojonuda, hay

articulos de gran calidad aunque también hay cosas que hay que
mirarlas con mucha cautela.Este articulo del tabaco y la relación
pruebas átomicas con el aumento del cáncer es brillante y cuadra
perfectamente , el plutonio no es benigno precisamente , sólo quiero
hacer un apunte, usted dice en el articulo que la planta del tabaco es
relajante , yo le digo que por experiencia propia y por la información
que se maneja sobre esta planta que la nicotina es un estimulante a
dosis bajas y un veneno a dosis altas,cuando la nicotina desaparece
del organismo se produce un estado de relajación que induce el
sueño , lo he visto en otras personas y en mi mismo, si usted fuma
puede hacer la prueba.No dudo que pueda tener algunas propiedades
que sean beneficiosas pero el humo no le gusta a nuestros pulmones,
los estropean, esto es de sentido común creo yo ,y no se habla de esto
aqui; vaya por delante que le hago este apunte porque esta página es
querida por mi , bueno un saludo a usted y a todos los que buscamos
algo de verdad en este mundo tan podrido.

Me gusta

Responder

31
32 Emi
el 05/02/2017 en 21:21 dijo:

Hola Ruben, yo todavia no tengo claro lo perjudicial que puede ser

tomar leche de vaca. Personalmente pienso que la gran lacra de todo
esto sigue siendo la forma de comercializacion puramente industrial
teniendolas todas ella encerradas en un terreno minimo para ellas
siendo explotadas constantemente y hormonadas y eso nosotros lo
ingerimos. Si eso no sucediera las pciones de desarrollar cancer y
 otras enfermedades caerian drasticamente. Mi abuela y su familia
crecio en una granja criando ganado y cultivando alimento teniendo
mucho terreno para ello todo de manera natural, siempre me ha dicho
que la mejor leche es la LECHE de OVEJA, no se que opinaras al
respecto. Esta leche la injirió ella sus hermanos, ademas de mi madre y
mis tios. Mi madre y mis tios de momento no han desarrollado ningun
cancer hasta el momento. Y mi abuela no lo hecho hasta hace unos
pocos años (tiene 90 años y mucho tiempo que consume leche
industrial, por cierto 0,0% de materia grasa). ¿Si no debemos consumir
lacteos tu crees que es mas saludable las bebidas fuentes de soja u
otros vegetales? Porque tambien desde hace unos años se empiezan a
comercializar estos productos muchos de ellos tildándolos de naturales
cuando no lo son por ejemplo:

http://www.mercurioenlaboca.org/comunidad/discussion/147/publicidad-
enganosa-leche-de-soja-y-avena-yosoy-de-liquats-vegetals
Volviendo al tema de los lacteos me gustaria añadir algunos
comentarios
33 El hombre comenzó a tomar leche de vaca cuando abandonó su vida
nómada y empezó a cultivar la tierra para alimentar a sus animales,
hace unos 10.000 años. Como ser racional, es la única especie que
tiene dominio sobre su cadena alimentaria (selección, producción,
conservación), y elige lo que comer de acuerdo a lo que necesita. En el
caso de la leche, el hombre eligió tomar leche de vaca porque encontró
en ella un alimento completo y beneficioso para su salud.
34 En realidad resulta que no somos los únicos en consumirlos, pero sí
que somos los únicos en poder prepararlos. La prueba: Guisen
cualquiera de las recetas que un animal omnívoro no pueda preparar
(¿acaso pueden “preparar” alguna?) y déjenlo a su alcance. ¿Qué
pasará? que se lo comerán. Ya no les digo si tienen hambre. Y con la
leche (de vaca o cualquier otra) igual. Se podría argumentar también
que somos los únicos animales que preparamos sándwiches de nocilla,
pero no así que seamos los únicos que se lo comen.
35 Tengo un amigo que estudia la carrera de ciencias de los alimentos y
ya me ha dicho por activa y por pasiva que un niño pequeño no puede
desarrollar plenamente ingesta de calcio en los huesos si no consume
una cantidad aunque sea minima de leche.
PD: Si pudieras resubir o proporcionarme el enlace de “Colon no
descubrio America” te lo agradeceria.
Gracias y espero tu respuesta

Me gusta

Responder
 ▪
▪ Todo está relacionado
el 06/02/2017 en 0:02 dijo:

Gracias por el comentario y el enlace, Emi.

El problema actual con la leche es su método industrializado, es
decir, el hacinamiento que provoca la utilización de los
antibióticos, las hormonas, el proceso de pasteurización que
destruye los nutrientes, etc, pero en sí misma no es perjudicial
(aunque en exceso es mala, como sucede con cualquier cosa).
Te dejo un artículo muy bien elaborado al respecto:
http://dimetilsulfuro.es/2013/08/20/leche-mitos-y-realidades/
En cuanto al artículo de colón lo tengo pendiente de revisión, o
sea, lo tengo que reeditar porque es de los primeros que hice y
hay cosas que necesito retocar. No obstante te dejo el vídeo que
incluía el artículo ya que es muy revelador.

▪ Lo sentimos
Este video no existe.
▪

Un saludo.

Me gusta

Responder

Navegación de comentarios
← Comentarios antiguos

Responder
Introduce aquí tu comentario...
▪ Buscar:

▪ Categorías
▪ ARTÍCULOS (96)
▪ AGENTES DOBLES (5)
▪ Antimperialista.blogia.com (17)
▪ CONTROL MENTAL (5)
▪ DESINFORMACIÓN EN LA RED (12)
▪ FALSOS ATENTADOS (9)
▪ FARSAS VARIAS (32)
▪ GEOINGENIERÍA (Chemtrails) (3)
▪ GLÁNDULA PINEAL-DMT (1)
▪ LA FARSA DE ANONYMOUS (4)
▪ LA FARSA DEL 15-M (10)
▪ La mentira del holocausto judio (8)
▪ NUMEROLOGÍA (5)
▪ RITUALES CABALÍSTICOS (11)
▪ SIMBOLOGÍA (5)
▪ Varios (31)
▪ DOCUMENTALES (62)
▪ Alimentación/Salud Natural (1)
▪ Antártida (3)
▪ Energía libre (1)
▪ H.A.A.R.P (1)
▪ La conspiración del cancer (1)
▪ La farsa de Al-Qaeda (1)
▪ La farsa de las vacunas (2)
▪ La farsa de Zeitgeist (1)
▪ La farsa del 11-S, 11-M, 7J (Nuevo Orden Mundial) (5)
▪ La farsa del Holocausto judío (13)
▪ La farsa del VIH (3)
▪ LA FARSA EXTRATERRESTRE (1)
▪ Mafia alimentaria y farmacéutica (5)
▪ PERSONAJES (7)
▪ SERIES DOCUMENTALES (5)
▪ SOCIEDADES SECRETAS (9)
▪ SOLFEGGIO-CIMÁTICA (2)
▪ LIBROS (6)
▪ PELÍCULAS (11)
▪ UTILIDADES PC (4)
▪ octubre 2012
▪ L
▪ M
▪ X
▪ J
▪ V
▪ S
▪ D
▪ 1
▪ 2
▪ 3
▪ 4
▪ 5
▪ 6
▪ 7
▪ 8
▪ 9
▪ 10
▪ 11
▪ 12
▪ 13
▪ 14
▪ 15
▪ 16
▪ 17
▪ 18
▪ 19
▪ 20
▪ 21
▪ 22
▪ 23
▪ 24
▪ 25
▪ 26
▪ 27
▪ 28
▪ 29
▪ 30
▪ 31
▪
▪ « Sep Nov »

▪ COMENTARIOS RECIENTES

▪
▪ Naia en El 9 de Av y la Ley de Moisés…

▪
▪ Nébur en NUEVOS BLOGS ESPEJO DE “…

▪
▪ Nébur en El 9 de Av y la Ley de Moisés…

▪
▪ Violeta en El 9 de Av y la Ley de Moisés…

▪
▪ Todo está relacionad… en El 9 de Av y la Ley de Moisés…

▪
▪ azul en El 9 de Av y la Ley de Moisés…

▪
▪ Todo está relacionad… en El 9 de Av y la Ley de Moisés…

▪
▪ mario en El 9 de Av y la Ley de Moisés…

▪
▪ Todo está relacionad… en El 9 de Av y la Ley de Moisés…

▪
▪ Todo está relacionad… en NUEVOS BLOGS ESPEJO DE “…

▪
▪ azul en El 9 de Av y la Ley de Moisés…

▪
▪ salva18m en NUEVOS BLOGS ESPEJO DE “…

▪
▪ Todo está relacionad… en NUEVOS BLOGS ESPEJO DE “…

▪
▪ Todo está relacionad… en LA CONSPIRACIÓN DEL CANCE…
▪ Lo más visto
▪ El 9 de Av y la Ley de Moisés (Dos más dos son cuatro); Libro PDF por
Aingeru García San Martín
 ▪ LA FARSA DE LAS FRECUENCIAS SOLFEGGIO, LA AFINACIÓN A 432 HZ
Y SU RELACIÓN CON EL CUBO NEGRO, EL VALKNUT, LOS
CHEMTRAILS Y EL ENEAGRAMA.
▪ NUEVOS BLOGS ESPEJO DE "TODO ESTÁ RELACIONADO"
▪ Dr. STEFAN LANKA - EL ANTECEDENTE JUDICIAL QUE DEMUESTRA
QUE EL VIH NO EXISTE
▪ ¿QUE SIGNIFICA REALMENTE LA "G" MASÓNICA?
▪ BIENVENIDO A LA REALIDAD; TEMP 1 (SERIE DOCUMENTAL)
▪ LA CONSPIRACIÓN DEL CANCER
▪ JOSÉ LUIS CAMACHO (MUNDO DESCONOCIDO): AGENTE DOBLE
▪ PLAN ASESINO JUDIO CONTRA LA HUMANIDAD NO JUDIA - (LIBRO
PDF) JULIUS STREICHER
▪ ENEMIGO PÚBLICO (1998) VOZ ESPAÑOL
▪ Suscripción por correo electrónico
Enter your email address to follow this blog and receive notifications of new posts
by email.
Únete a otros 1.576 seguidores

Sign me up!

▪ Archivos
▪ marzo 2020 (1)
▪ julio 2019 (1)
▪ marzo 2019 (3)
▪ noviembre 2018 (1)
▪ octubre 2018 (5)
▪ septiembre 2018 (5)
▪ mayo 2018 (1)
▪ marzo 2018 (1)
▪ diciembre 2017 (2)
▪ marzo 2017 (1)
▪ enero 2017 (2)
▪ diciembre 2016 (4)
▪ noviembre 2016 (2)
▪ octubre 2016 (1)
▪ octubre 2015 (1)
▪ octubre 2014 (1)
▪ febrero 2014 (1)
▪ enero 2014 (9)
▪ agosto 2013 (1)
▪ abril 2013 (1)
▪ marzo 2013 (1)
▪ febrero 2013 (1)
▪ enero 2013 (2)
▪ diciembre 2012 (4)
▪ noviembre 2012 (4)
▪ octubre 2012 (5)
▪ septiembre 2012 (5)
▪ agosto 2012 (6)
▪ julio 2012 (5)
▪ junio 2012 (6)
 ▪ mayo 2012 (8)
▪ abril 2012 (19)
▪ marzo 2012 (2)
▪ febrero 2012 (7)
▪ enero 2012 (4)
▪ diciembre 2011 (1)
▪ noviembre 2011 (14)
▪ octubre 2011 (18)
▪ Páginas amigas

▪
DESMONTANDO A BABYLON Si no usas tu mente, otros lo harán por ti.

▪
DESILUMÍNATE La mejor hemeroteca sobre el Nuevo Orden Mundial.
▪
UN TÉCNICO PREOCUPADO Un paso más hacia la verdad

▪
WELLAWARE1 Descubra ¿Quien es Quien?
▪
PUTASPARANOIAS Todo el material paranoico que aqui se expone puede
ser usado por cualquiera
▪ TEXTOS DE CAOS Y
DESTRUCCIÓN Subversión e insurrección del pensamiento…
 ▪
TODO ESTÁ RELACIONADO (BLOG ESPEJO)
▪ Blog Stats
▪ 4.767.001 hits
▪ Meta
▪ Registrarse
▪ Acceder
▪ Feed de entradas
▪ Feed de comentarios
▪ WordPress.com

Privacidad & Cookies: este sitio usa cookies. Al continuar usando este sitio,
estás de acuerdo con su uso. Para saber más, incluyendo como controlar las
cookies, mira aquí: Política de Cookies.
▪
Seguir
<img src="https://pixel.wp.com/b.gif?v=noscript"
style="height:0px;width:0px;over ow:hidden" alt="" />
fl