La Corte Superior de Justicia de Cusco ha declarado inadmisible la demanda contenciosa administrativa presentada por Percy Paredes Puente de la Vega, debido a varias omisiones en el proceso. Se requiere que el demandante subsane las deficiencias en un plazo de cinco días, de lo contrario, la demanda será rechazada y archivada. La resolución está firmada digitalmente por el juez y la especialista a cargo del caso.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
2 vistas2 páginas
La Corte Superior de Justicia de Cusco ha declarado inadmisible la demanda contenciosa administrativa presentada por Percy Paredes Puente de la Vega, debido a varias omisiones en el proceso. Se requiere que el demandante subsane las deficiencias en un plazo de cinco días, de lo contrario, la demanda será rechazada y archivada. La resolución está firmada digitalmente por el juez y la especialista a cargo del caso.
La Corte Superior de Justicia de Cusco ha declarado inadmisible la demanda contenciosa administrativa presentada por Percy Paredes Puente de la Vega, debido a varias omisiones en el proceso. Se requiere que el demandante subsane las deficiencias en un plazo de cinco días, de lo contrario, la demanda será rechazada y archivada. La resolución está firmada digitalmente por el juez y la especialista a cargo del caso.
La Corte Superior de Justicia de Cusco ha declarado inadmisible la demanda contenciosa administrativa presentada por Percy Paredes Puente de la Vega, debido a varias omisiones en el proceso. Se requiere que el demandante subsane las deficiencias en un plazo de cinco días, de lo contrario, la demanda será rechazada y archivada. La resolución está firmada digitalmente por el juez y la especialista a cargo del caso.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1/ 2
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDES LABORALES, AV. CONFRATERNIDAD N° 424, WANCHAQ, Juez:CONTRERAS TINTA Jesus Antonio FAU 20490770683 soft Fecha: 11/12/2023 16:39:52,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: CUSCO / CUSCO,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CUSCO - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDES LABORALES, AV. 2° JUZGADO DE TRABAJO DEL CUSCO
CONFRATERNIDAD N° 424, EXPEDIENTE : 03107-2023-0-1001-JR-LA-04 WANCHAQ, MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACIÓN U OTROS Secretario:ASCOY GARCIA VIVIANA MERCEDES /Servicio BENEFICIOS ECONÓMICOS Digital - Poder Judicial del Perú JUEZ : CONTRERAS TINTA JESÚS ANTONIO Fecha: 11/12/2023 18:56:25,Razón: ESPECIALISTA : ASCOY GARCIA VIVIANA MERCEDES - CALIFICACIÓN RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: CUSCO / EMPLAZADO : PROCURADURÍA PÚBLICA DEL GOBIERNO REGIONAL DE CUSCO DEMANDADO : UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL UGEL CALCA DEMANDANTE : PAREDES PUENTE DE LA VEGA, PERCY
AUTO DE INADMISIBILIDAD DE DEMANDA
Resolución N° 02.
Cusco, once de diciembre
del año dos mil veintitrés.
Dado cuenta del proceso debido a la sobrecarga laboral del juzgado, así como al asumir el trámite del presente proceso la Secretaria Judicial que da cuenta por disposición superior.- VISTA: con los autos remitidos por el Cuarto Juzgado Especializado de Trabajo: téngase presente y en atención a que la competencia del presente proceso le corresponde a este órgano jurisdiccional se procede a la calificación de la demanda y sus anexos para su calificación, y CONSIDERANDO que:
Primero: Revisada la demanda se advierte que:
1. La parte actora en su escrito postulatorio en los fundamentos de derecho ha
hecho referencia a la Ley N° 29549 – Nueva Ley Procesal del Trabajo, y, además, consigna como la vía procedimental a tramitarse el presente proceso bajo las reglas del Proceso Ordinario bajo la citada Ley; sin embargo, en atención a modalidad contractual de la parte actora (Régimen de la Contratación Administrativa de Servicios - CAS), el presente proceso debe de ser tramitado bajo los alcances de la Ley N° 27584 – Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo, por lo que, corresponde que la citada parte actora adecue su demanda en atención de lo señalado.
2. De igual forma, se advierte que se debe integrar en calidad de demandado al
presente proceso al Gobierno Regional de Educación del Cusco con citación de su Procurador Público, quien como Organismo Descentralizado del Gobierno Central, debe tener conocimiento efectivo de la presente demanda a fin de no vulnerar su derecho a la defensa y al debido proceso, por lo que corresponde, que la actora indique sus domicilios legales fin de realizárseles el debido emplazamiento.
3. Debe adjuntar copias suficientes para el emplazamiento de los demandados,
según dispone el artículo 133 del Código Procesal Civil; por lo que, a fin de evitar nulidades, cumpla con presentar de manera física TRES (03) JUEGOS de los anexos y escrito de la demanda (completos y legibles), para efectos de la notificación correspondiente, debido a las medidas de austeridad emitidas por el Poder Judicial.
4. Estando a lo previsto por el artículo 1581 del Código Procesal Civil, se dispone REQUERIR a la parte demandante a fin de que consigne su CASILLA JUDICIAL para las correspondientes notificaciones, dispuestas en el artículo
1 “Artículo 158.- La forma de la cédula se sujeta al formato que fija el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. En los demás casos y considerando la progresiva aplicación de la notificación electrónica que determine en cada especialidad el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la cédula se entrega únicamente en la casilla física correspondiente del abogado patrocinante en la oficina de Casillas Judiciales del distrito judicial o del colegio de abogados respectivo. Para este efecto, el abogado patrocinante, debe contar con la respectiva casilla. (…)”. 1/2 28 del D.S. N° 011-2019-JUS, concordado con la Ley N° 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo.
Segundo: Las omisiones precedentemente efectuadas, determinan que la demanda se
encuentre incursa en causal de inadmisibilidad, pues si bien el Juez por el Principio de suplencia de oficio, puede subsanar las deficiencias formales en las que incurran las partes, ello no significa que deba suplir las que existan, como se advierte en el presente caso.
Por estas consideraciones y de conformidad a lo previsto en el inciso 2 del
artículo 426° del Código Procesal Civil.
SE RESUELVE: Declarar INADMISIBLE la demanda contenciosa
administrativa interpuesta por PERCY PAREDES PUENTE DE LA VEGA; en tal virtud, CONFIÉRASE a la parte demandante el plazo perentorio de CINCO DÍAS para que subsane las omisiones advertidas, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de rechazarse la demanda, y ordenarse su archivamiento con la devolución de los anexos presentados.
La presente resolución se refrenda con la firma digital del Juez y de la Especialista a
cargo del proceso, teniendo la misma validez y eficacia jurídica que el uso de sus firmas manuscritas, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 1 de la Ley Nº 27269, Ley de Firmas y Certificados Digitales, en concordancia con los artículos 3 y 6 del Decreto Supremo Nº 052-2008-PCM, Reglamento de la Ley de Firmas y Certificados Digitales. - H.S.
