CENTRO DE INVESTIGACIONES

BIOLOGICAS DEL NOROESTE, S.C.

P r o g r a m a de E s t u d i o s de Posgrado

ANÁLISIS DEL IMPACTO DE LA INDUSTRIA

PETROLERA EN EL ECOSISTEMA Y SU RELACIÓN
CON LAS PESQUERÍAS DE LA SONDA DE
CAMPECHE, MÉXICO

T E S I S

Que para o b t e n e r el grado de

Doctor en Ciencias

Uso, Manejo y Pres erv a c i ó n de los Recursos

Naturales
(Orientación en Ecología)

p r e s e n t a

José Angel García Cuéllar

La Paz, Baja Califronia Sur, Junio del 2006

 Comité Tutorial

Director de Tesis: Dr. Francisco Arreguín Sánchez.

Co-Director: Dr. Sergio Hernández Vázquez

PhD. Robert Ulanowicz

Dr. Gerardo Gold Bouchot

Dr. Daniel Bernardo Lluch Cota

Comité Revisión de Tesis

Dr. Francisco Arreguín Sánchez.

Dr. Sergio Hernández Vázquez

PhD. Robert Ulanowicz

Dr. Gerardo Gold Bouchot

Dr. Daniel Bernardo Lluch Cota

Jurado de Exámen de Grado

Dr. Francisco Arreguín Sánchez.

Dr. Sergio Hernández Vázquez

Dr. Gerardo Gold Bouchot

Dr. Daniel Bernardo Lluch Cota

Dr. Alfredo Ortega Rubio (suplente)

Dr. Salvador E. Lluch Cota (suplente)

 RESUMEN

Se construyó un modelo trófico para caracterizar y determinar el flujo de energía en el ecosistema

marino de la Sonda de Campeche, México, utilizando el software de Ecoptah with Ecosim (EwE,
v.5.1). El modelo consistió de 49 grupos funcionales, 2 de productores primarios; 2 de productores
secundarios; 2 de detritus; 41 de consumidores con diferentes niveles tróficos intermedios: peces
(28), crustáceos (6), moluscos (2), aves marinas (1), tortugas marinas (1), fauna bentónica (3) y,
depredadotes topes (2), los parámetros de entrada al modelo se tomaron de la literatura. A partir de
revisión bibliográfica especializada se definió e identificó los productos, así como los mecanismos
de impacto, que derivados de la actividad de la industria petrolera impactan específicamente en el
ecosistema marino de la zona de interés. Para estimar la potencial relación entre la industria
petrolera y la pesquera y las potenciales consecuencias para esta última y la salud humana, a traves
del impacto en la cadena trófica y descripción de su trayectoria y procesos de bioacumulación, se
utilizó la subrutina de Ecotracer, simulando dos escenarios (natural y derrame del pozo Ixtoc-I). Por
último, se realizó ejercicio de aproximación a una valoración de riesgo toxicológico (utilizando
factores equivalentes de toxicidad) en sedimento de mezclas de Hidrocarburos Aromáticos
Policíclicos (HAP).
Los resultados documentados y relativos al impacto de las actividades de la industria petrolera en
diversas poblaciones del ecosistema, no se tienen evidencias directas de afectación en la estructura
y dinámicas de las mismas. Los resultados del modelo trófico muestran altos valores de eficiencia
ecotrófica en peces y bajos en el detritus, los flujos originados desde este último (54%) implican
una importante fuente de alimento para la producción secundaria. El nivel trófico fraccionado más
alto correspondió al grupo de los tiburones (4.16). El promedio de eficiencia de transferencia es
9.7% y el estado actual del sistema equivale al 48% de su capacidad total de desarrollo. En las
pesquerías el nivel trófico de la captura fue de 2.8.
La simulación, Ecotracer/Ecosim, del escenario del Ixtoc-I, mostró en primera instancia que la
velocidad de degradación de los hidrocarburos en sedimento fue rápida, ya que su persistencia fue
de meses, por otra parte la máxima concentración de este compuesto se presentó en el grupo de
peces (intervalo de 15 a 18 meses) en un intervalo de nivel trófico de 2.9 a 3.8. Se delimita al
detritus como la vía inicial de flujo de partículas a través de los niveles tróficos intermedios y, de
ahí a las concentraciones más altas en los depredadores tope, lo que se referencia respecto a la
composición de su dieta y a la cantidad que de esta consumen. Resultados similares surgieron de la
simulación del escenario natural. El ejercicio de aproximación a una valoración de riesgo de
factores de toxicidad de HAP en sedimento se considera menor a un riesgo moderado y la
concentración de B[a]P, el HAP de más alto riesgo carcinogénico, se encuentra así mismo por
debajo de los niveles de riesgo.
No fue posible cuantificar y/o cualificar objetivamente la magnitud del efecto de la industria
petrolera en el ecosistema de la Sonda de Campeche, lo que conduce a la posibilidad de sobre o
subvaluar estas consecuencias. Los posibles efectos de los derrames petroleros en los componentes
del ecosistema se consideran puntuales, pero es necesario determinar la magnitud de los efectos a
largo plazo Así mismo, no es posible concluir la existencia de un impacto directo o indirecto hacia
las pesquerías, atribuible a la industria petrolera.

Dr. Francisco Arreguín-Sánchez Dr. Sergio Hernández-Vázquez

Director Co-Director
Palabras Clave: Sonda de Campeche / flujos tróficos / impacto petróleo
 ABSTRACT
A trophic model was constructed to characterize and to determine the energy flow within the marine
ecosystem of the Campeche Sound, Mexico, using the software Ecopath with Ecosim (EwE, v.5.1).
The model consisted of 49 functional groups, 2 primary producers; 2 secondary producers; 2 from
detritus; 41 consumers with different intermediate trophic levels: fishes (28), crustaceans (6),
mollusks (2), marine birds (1), marine turtle (1), benthic fauna (3) and, top predators (2). The input
parameters were taken from the literature. A specialized bibliography was used to revise, define and
identify the impacts and associated mechanisms that derived from the activities of the oil industry,
specifically the impacts on the marine ecosystem in the zone of interest. In order to consider the
potential relationship between the oil industry and the fishery industry and, the potential
consequences of the latter on human health (via impacts on the trophic chain and description of its
trajectory and bioaccumulation processes) the Ecotracer subroutine was utilized to simulate two
scenarios (natural and an oil spill from the Ixtoc-I well). Finally, an attempt was made to evaluate
the toxic risk (using toxicity equivalence factors) in sediment mixtures of Polycyclic Aromatic
Hydrocarbons (PAH).

The results concerning the impacts of oil industry activities upon diverse ecosystem populations did
not reveal direct evidence of perturbations to their structure and dynamics. The results from the
trophic model show high values of ecotrophic efficiency in fishes and low values in detritus, the
flows originating from the latter (54%) imply that it is an important source for secondary
production. The highest effective tropic level was exhibited by the sharks group (4.16). The average
transfer efficiency was 9.7%, and the calculated level of organization was equivalent to 48% of the
total development capacity. In the fisheries the effective trophic level of the harvest was 2.8.

The Ecotracer/Ecosim simulation from the Ixtoc-I scenario, showed in first instance that the
degradation of sediment hydrocarbons was fast, since its persistence was on the order of months,
whereas the maximum concentrations of these compounds appeared in the fish groups (over an
interval of 15 to 18 months) at trophic levels ranging from 2.9 to 3.8. The route can be traced from
the detritus as particle flow through the intermediate trophic levels and from there to the highest
concentrations in the top predators, taking into account their diet compositions and the amounts
consumed. Similar effects resulted from the natural simulation scenario. The attempt to evaluate the
risk factors from PAH in sediment revealed minor to a moderate risk, and the concentration of
B[a]P, the PAH compound of highest carcinogenic risk, was also below the risk levels.

It was not objectively possible to quantify and/or qualify the magnitude of the effect of the oil
industry on the Campeche Sound ecosystem, which leads to the possibility that the consequences
could be either overestimated or underestimated. The putative possible effects of oil spills on the
ecosystem components were considered to be precise, but it remains necessary to determine the
magnitudes of the long term effects. Also, was not possible to conclude the existence of any direct
or indirect impact upon fisheries that could be attributed to the oil industry.

Keywords: Campeche Sound / trophic flows / oil impact tracer

 . . . . . . . .
A. . L. . G. . D. . G. . A. . D. . U. .

DEDICATORIA

A Lourdes y Angel Eduardo, mis dos poderosos pilares que acompañan cotidianamente mis
retos y logros, de los tres, por su amor, su tiempo, paciencia y alegrías.

A Tete y Pepe, por el legado inculcado de ser hombre de bien y consecuente con la vida y
con los míos, por su amistad de siempre y por su reiterado amor de padres, están en mi
corazón.

A Don Manuel (t), in memoriam.

AGRADECIMIENTOS

Al Dr. Sergio Hernández Vázquez, por la gran oportunidad profesional e institucional

brindada para el desarrollo de este proyecto Doctoral.

Al Dr. Francisco Arreguín Sánchez, por su invaluable tutoría, por sus acertadas
observaciones y comentarios, por el tiempo dedicado para lograr la mejor consecución de
esta tesis.

A los Doctores Robert Ulanowicz y Gerardo Gold Bouchot, por ser parte de mi comité
tutorial y que brindaron valiosas observaciones en el desarrollo del proyecto, por su
gentileza gracias.

En particular quisiera agradecer al Dr. Daniel Lluch Cota, por su amistad, por su apoyo
académico y por su tozudez en que podía resurgir el biólogo interno.

A los buenos amigos, que tengo la gran suerte y dicha de contar, por su acompañamiento
cotidiano en lo personal, familiar y profesional: Margarita y Sergio y Coco y Yoyo.

A Beni por su apoyo

Al Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, por ser mi institución formadora, por
sus facilidades en el uso de las instalaciones y a su magnífico personal, por su apoyo.

Al personal de la Dirección de Posgrado del CIBNOR, por todas sus atenciones e

invaluable apoyo, gracias.

Al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) por la beca otorgada (Beca

No. 137947).

Al Instituto Mexicano del Petróleo (IMP), por la beca e información proporcionada

(Proyecto FIES 01-02-VI).

Al Consejo del Sistema Nacional de Educación Tecnológica (COSNET) y a la Dirección

General de Educación Tecnológica Industrial (DGETI) por el invaluable apoyo al
otorgarme la Beca Comisión para desarrollar mis estudios doctorales.
CONTENIDO

1.- INTRODUCCIÓN. EL GOLFO DE MÉXICO _ _ _ _ _ 1

2. SONDA DE CAMPECHE _ _ _ _ _ _ _ 3
2.1 Importancia ecológica_ _ _ _ _ _ _ _ 4
2.2 Industria Pesquera_ _ _ _ _ _ _ _ 4
2.3 Industria Petrolera_ _ _ _ _ _ _ 6
2.3.1 Infraestructura de Producción_ _ _ _ _ _ 8
2.3.2 Áreas a evitar _ _ _ _ _ _ _ _ 10
2.4 Afloramientos Naturales_ _ _ _ _ _ _ 10
2.5 Sonda de Campeche: petróleo y gas natural _ _ _ _ _ 11
3.- EL ENFOQUE DE ECOSISTEMAS_ _ _ _ _ _ _ 12
4.- PETRÓLEO Y MEDIO AMBIENTE_ _ _ _ _ _ 15
4.1 Aporte de petróleo al mar_ _ _ _ _ _ _ 16
4.1.1 Los afloramietos naturales_ _ _ _ _ _ 16
4.1.2 Extracción de petróleo _ _ _ _ _ 16
4.1.3 Transportación de petróleo_ _ _ _ _ _ 17
4.1.4. Consumo de petróleo_ _ _ _ _ _ 18
4.2 Composición del petróleo _ _ _ _ _ _ 18
4.3 Contaminación por hidrocarburos de petróleoy sus posibles efectos _ 20
4.3.1 Hidrocarburos Aromáticos Policíclicos (HAP) _ _ 22
4.3.1.1 Propiedades físicas y químicas _ _ _ 24
4.3.1.2 Procesos degradativos de los HAP _ _ _ 25
5. CUESTIONAMIENTOS DE INVESTIGACIÓN_ _ _ _ _ 27
5.1 Objetivo General_ _ _ _ _ _ _ _ 28
5.2 Objetivos Particulares_ _ _ _ _ _ _ _ 28
6.- METODOLOGÍA _ _ _ _ _ _ _ _ 28
6.1 Zona de Estudio _ _ _ _ _ _ _ _ 28
6.2 Definición de los mecanismos de impacto, específicos para el ecosistema de
la Sonda de Campeche, de las actividades de la industria petrolera_ _ 31
6.3 Descripción del modelo tipo Ecopath_ _ _ _ _ _ 32
6.3.1 Construcción del modelo - Definición de grupos funcionales_ 33
6.3.2 Fuentes de los datos de entrada al modelo_ _ _ _ 36
6.3.3 Composición de dietas_ _ _ _ _ _ 39
6.3.4 Capturas por unidad de área _ _ _ _ _ 39
6.3.5 Balanceo, calibración y validación del modelo_ _ _ 43
6.3.6 Simulaciones temporales (Ecosim) _ _ _ _ 44
6.3.7 Ecotracer: predicción del movimiento, acumulación de contaminantes
y trazado en las redes alimenticias _ _ _ _ 45

6.3.7.1 Datos de entrada para la subrutina de Ecotracer _ 48

7. RESULTADOS Y DISCUSIÓN _ _ _ _ _ _ 53
7.1 La Industria Petrolera
7.1.1 Evolución de la Producción de Petróleo y Gas Natural en la Sonda
de Campeche _ _ _ _ _ _ _ 53
 7.1.2 Caracterización de crudos producidos en la Sonda de Campeche 53
7.1.3 Relación producción petrolera emisión de contaminantes _ 55
7.1.4 Caracterización del impacto de la industria petrolera en la Sonda
de Campeche_ _ _ _ _ _ _ _ 56
7.1.4.1 Relación actividad industrial – fuente de contaminación-
contaminante – impacto _ _ _ _ _ 56
7.1.5 Impacto del petróleo en grupos biológicos _ _ _ 60
7.1.5.1 Características de los efectos por derrames de petróleo_ 60
7.1.5.2 Características del impacto en grupos biológicos:
causas y efectos _ _ _ _ 63
7.1.6 Afloramientos naturales de crudo_ _ _ 68
Modelo sintético de ECOPATH _ _ _ _ 69
7.2.1 Estructura del ecosistema de la Sonda de Campeche _ 69
7.2.2 Caracterización trófica del ecosistema_ _ _ 71
7.2.3 Ecotracer/ Ecosim_ _ _ _ _ 77
7.2.4 Simulación de la respuesta de grupos biológicos ante el impacto
por petróleo _ _ _ _ _ _ _ _ 83
7.2.5 Análisis de las principales vías de flujo de partículas en la cadena
trófica _ _ _ _ _ _ _
CONCLUSIONES _ _ _ _ _ _ _ _
RECOMENDACIONES _ _ _ _ _ _ _
REFERENCIAS _ _ _ _ _ _ _ _
ANEXO 1 Propiedades del petróleo crudo o productos del petróleo _ _ 117
ANEXO 2 Relación de nombres comunes y científicos de las especies de peces que se
registran como captura en el Estado de Campeche. _ _ _ _ _ 121
ANEXO 3 PRODUCCIÓN _ _ _ _ _ _ _ _ 123
Artículo Publicado: “Impacto ecológico de la industria petrolera en la Sonda de
Campeche, México, tras tres décadas de actividad: una revisión”
Artículo Sometido: “Modelo Ecotrófico del ecosistema de la Sonda de Campeche,
México”
 LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Producción Pesquera del Estado de Campeche: 1992 – 2001. _ 5

Figura 2. Composición de la captura (%) del Estado de Campeche: 1989 – 2001. 5
Figura 3. Producción de Camarón, Estado de Campeche: 1989 – 2001- _ 6
Figura 4. Producción Nacional de Petróleo Crudo 1990 –2001. _ _ _ 7
Figura 5. Diagrama esquemático de las instalaciones costa afuera: complejos de
plataformas, oleoductos y monoboyas para la carga de buques tanque. 8
Figura 6. Localización del Área de Estudio. _ _ _ _ _ 30
Figura 7. Producción de Petróleo Crudo y Gas: 1979 – 2002. Regiones Marinas._ 53
Figura 8. Relación de la concentración de hidrocarburos totales en sedimentos (valores
observados) respecto al tiempo (derrame Ixtoc – I)_ _ _ 77
Figura 9 Valores estimados de la concentración de hidrocarburos totales en sedimento
y relación con el tiempo de transcurso del derrame del Ixtoc-I _ 78
Figura 10. Relación de concetración de hidrocarburos totales en sedimento (ppm),
respecto a valores observados y estimados_ _ _ _ _ 83
Figura 11. Procesos generales de intemperismo que ocurren posterior a un derrame
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 117
 LISTA DE TABLAS
Tabla I. Componentes en el petróleo y características selectas _ _ 19
Tabla II Hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP) considerados de mayor
importancia en impacto a la biota marina y de riesgo a la salud humaa 23
Tabla III Factores de equivalencia de toxicidad para HAP carcinógenos _ 24
Tabla IV. Grupos funcionales del modelo EwE de la Sonda de Campeche, México.
34 Tabla V. Fuente de datos de entrada para el modelo EwE de la Sonda de Campeche,
México. _ _ _ _ _ _ _ _ 37
Tabla VI. Parámetros iniciales de entrada al modelo, previo a su balance. _ 38
Tabla VII Capturas pesqueras por tipo de flota en la Sonda de Campeche, México. 39
Tabla VIII Matriz de dietas de las especies incluidas en el modelo de la Sonda de
Campeche, México. _ _ _ _ _ _ _ 40
Tabla IX Especies estudiadas en las investigaciones de Botello y Villanueva (1987)
49 Tabla X Ecuaciones en la relación de concentraciones de hidrocarburos totales en
sedimento y en especies marinas (derrame Ixtoc – I) _ _ 49
Tabla XI Características del impacto de los tipos de petróleo producidos en la Sonda
de Campeche, México. _ _ _ _ _ _ 54
Tabla XII Emisión de contaminantes vertidos en la Sonda de Campeche, México.
A partir de los procesos de producción de petróleo: comparativo de los años
2001 y 2002 _ _ _ _ _ _ _ _ 55
Tabla XIIIa Impacto de la industria petrolera por actividades de perforación, Sonda de
Campeche, México. _ _ _ _ _ _ _ 57
Tabla XIIIb Impacto de la industria petrolera por actividades de explotación
y producción, Región Marina Noroeste, Sonda de Campeche, México. 57
Tabla XIIIc Impacto de la industria petrolera por actividades de explotación y
producción, Región Marina Suroeste, Sonda de Campeche, México._ 58
Tabla XIIId Impacto de la industria petrolera por actividades de transportación, Sonda de
Campeche, México. _ _ _ _ _ _ _ 58
Tabla XIV Concentraciones de hidrocarburos en sedimentos en el área de la Sonda de
Campeche, México (1978 – 1998). __ _ _ _ _ 62
Tabla XV Caracterización del impacto de las emanaciones naturales de crudo
(“chapopoteras”) en la Sonda de Campeche, México. _ _ 68
Tabla XVI Parámetros finales de entrada del mejor modelo sintético balanceado 70
Tabla XVII Flujos relativos por niveles tróficos para la Sonda de Campeche, México 72
Tabla XVIII Eficiencia de transferencia (%) en el ecosistema de la Sonda de Campeche,
México _ _ _ _ _ _ _ _ 73
Tabla XIX Algunas estadísticas biológicas estimadas por el modelo _ _ 74
Tabla XX Principales atributos del ecosistema de la Sonda de Campeche, México 75
Tabla XXI Resultados en la definición del % de aporte de hidrocarburos al sedimento,
en cada escenario, respecto a la condición natural _ _ 78
Tabla XXII Datos de entrada escenarios de impacto a modelar Ecotracer/Ecosim _ 79
Tabla XXIII Litros de hidrocarburos en superficie del mar, y su acumulativo respecto al
tiempo de duración del derrame del pozo Ixtoc – I _ _ _ 81
Tabla XXIV Resultados de la simulación Ecotracer / Ecosim del escenario del Ixtoc – I,
concentración de hidrocarburos totales (ppm) en sedimento y en especies
biológicas _ _ _ _ _ _ _ _ 84
Tabla XXV Resultados de la simulación, Ecotracer / Ecosim, del escenario Ambiente
Natural, concentración de hidrocarburos totales (ppm) en sedimento y
en especies biológicas_ _ _ _ _ _ _ 90
Tabla XXVI Cálculo de factores de toxicidad equivalentes para B[a]P, en sedimentos
de la Sonda de Campeche_ _ _ _ _ _ _ 91
Tabla XXVII Lineamientos de calidad para la evaluación de concentraciones de químicos
en sedimento marino _ _ _ _ _ _ _ 92
Tabla XXVIII. Procesos que mueven los hidrocarburos del petróleo lejos del punto
de origen_ _ _ _ _ _ _ _ _ 120
1.- INTRODUCCIÓN
EL GOLFO DE MÉXICO
El Golfo de México es, con sus 1,623,000 km 2, el mayor mar costero semicerrado del
Atlántico en su parte occidental. Ésta área marina está considera como un Gran Ecosistema
Marino (Large Marine Ecosystem, LME, por sus siglas en inglés) localizado entre latitudes
tropicales y subtropicales, y que posee una amplia variedad de hábitats marinos (Pauly et
al., 1993).
Los LME’s son regiones del espacio oceánico que abarcan áreas costeras desde cuencas de
ríos y estuarios hasta los límites de las plataformas continentales y los márgenes externos
de los principales sistemas de corrientes. Son regiones relativamente grandes del orden de
200,000 km2 o más, caracterizados por su distintiva: (1) batimetría, (2) hidrografía, (3)
productividad, y (4) poblaciones dependientes. Se conforman por la integración de una
variedad de subsistemas tales como manglar, pastos marinos, arrecifes de coral y áreas
oceánicas, cada una con sus características especiales y componentes típicos.
Se han identificado 64 LME’s y, sobre una escala global, estos producen el 95% de la
biomasa anual capturada por las pesquerías marinas. Dentro de sus aguas ocurren la mayor
contaminación oceánica global, sobreexplotación y alteración del hábitat costero (Sherman
y Alexander, 1991).
El Golfo de México, como LME, se considera de los más económicamente productivos
cuerpos de agua dentro de las aguas territoriales de México y EE.UU, y una de las mayores
fuentes de energía y de las regiones biológicamente más productivas y con mayor
diversidad biológica del Atlántico tropical (Kumpf et al., 1999). La economía humana de
esta región está basada en la extracción, procesamiento y distribución de hidrocarburos; en
la actividad de los complejos portuarios industriales y comerciales, las pesquerías y en las
actividades agropecuarias y turísticas (Toledo-Ocampo, 1996).
Importantes hipótesis concernientes a la preocupación del crecimiento de los impactos de
contaminación, sobreexplotación y cambios ambientales sobre las cosechas sostenibles de
biomasa están bajo investigación para este LME: la pesca intensiva se considera como la
forzante primaria del LME, en conjunto con el clima como la segunda (Kumpf et al., 1999).
 2

Se han realizado diversas aproximaciones para la construcción de modelos (de balance de

masas) de LME’s, y la comprensión de la dinámica de los mismos, tales como los trabajos
de Pauly y Christensen (1993) en el Mar del Sur de China, Pauly y Christensen (1996) en el
Giro de Alaska, Olson y Watters (2003) en el Pacífico Tropical Oriental, Guénette y
Christensen (2005) en el Pacífico Oriental, y específicamente para el Golfo de México los
de Pauly et al. (1993a), Arreguín-Sánchez et al. (1993a), Arreguín-Sánchez et al. (1993b),
Browder (1993), Arreguín-Sánchez y Manickchand-Heileman (1998), Vidal-Hernández
(2000), Vega-Cendejas y Arreguín-Sánchez (2001), Arreguín-Sánchez et al. (2004b), entre
otros.
En el Golfo de México se localizan algunas de las mayores provincias petroleras en
producción del hemisferio occidental, considerándose la mayor área de perforaciones
petroleras marinas en el mundo; la mitad de los pozos marinos que se han perforado en los
mares de la Tierra se localizan en esta zona. Esta actividad, aunque genera impactos
económicos y sociales relevantes, así mismo lo es en el aspecto ecológico, ya que en esta
zona han ocurrido en los últimos 20 años una serie de accidentes de diversa índole
relacionados con la industria petrolera (ya sea de pozos, accidentes de buques, derrame de
contenedores, etc.), y que han impactado a la flora y fauna de los ecosistemas costeros y
marinos en diferentes grados de magnitud (NOAA, 1992a; NOAA, 1992b).
Con el advenimiento del auge en la explotación de este recurso, la empresa mexicana
Petróleos Mexicanos (PEMEX) se convirtió en la primera industria del país, la cual ha
generado una importante infraestructura petrolera que incluye gasoductos, oleoductos
terrestres y marítimos, flotas petroleras, etc.; incursionando asimismo en todas las fases de
la industria petrolera: exploración, explotación, refinería, petroquímica, además de
transporte y almacenamiento.
Por otra parte, la región SO del Golfo de México se considera muy importante desde el
punto de vista pesquero, ya que sus capturas promedio en el periodo de 1991 a 2001
representaron 358,449 toneladas/año (CONAPESCA, 2002), contribuyendo en el mismo
sentido con un promedio del 26.4% del total nacional. De las pesquerías establecidas, las
de camarón son sin duda las más valiosas, pero así mismo se tiene las de escama (jurel,
 3

sierra, pargo, sierra, mojarra y guachinango), crustáceos (jaiba y langosta) y moluscos

(caracol, pulpo y ostión) (Flores-Hernández et al., 1997).
Así, durante las dos pasadas décadas, en esta región SO del Golfo de México, la expansión
humana y de las actividades comerciales (pesca, navegación marina, extracción mineral,
producción de petróleo y gas) y recreativas (turismo) se han incrementado en sus costas, lo
que la ha expuesto a diversos factores tensionantes como: la explotación de sus recursos
naturales renovables y no renovables, modificaciones y daños costeros, perdida de hábitat,
escorrentías y aportes ribereños y sus modificaciones, así como a la descarga de diferentes
fuentes y desechos, aportes de gases y la caída y deposición de aerosoles, tanto de fuentes
locales como en el ámbito regional. Mientras que varios stocks muestran evidentes
síntomas de sobreexplotación (Browder et al., 1991; Arreguín-Sánchez et al., 1994; Solís-
Ramírez, 1994; Contreras et al., 1995; Monroy et al., 1996; Flores-Hernández et al., 1997;
Monroy, 1998; Gómez, et. al, 1999; Hernández-Tabares et al., 1999) y varios subsistemas
muestran daños severos, lo cual ha conducido a la implementación de estrategias para su
desarrollo sustentable, y siendo considerado como una prioridad por los países que lo
comparten, para su estudio y manejo (Yánez-Arancibia et al., 1997).
El Global Environment Facility (GEF) apoya un proyecto LME en el Golfo de México
dirigido a las amenazas críticas de los ambientes costeros y marinos y, promoviendo un
manejo de sus recursos costeros y marinos, basado en el enfoque de ecosistemas (NOAA,
2004). Esta propuesta ha sido desarrollada por expertos de México, Cuba y Estados Unidos,
el resultado será un Análisis Diagnóstico Transfronterizo y un Programa de Acción
Estratégico, su objetivo es acrecentar los esfuerzos nacionales y regionales para direccionar
una alta prioridad a los problemas ambientales y de recursos vivos en el LME.

2. LA SONDA DE CAMPECHE
Ubicada en la parte sur del Golfo de México, la Sonda de Campeche es una de las regiones
consideradas de importancia tradicional, debido a la gran variedad de especies biológicas,
la diversidad de sus hábitats o subsistemas ecológicos definidos, sus recursos pesqueros, la
expansión del desarrollo industrial costero de la región, puertos industriales y pesqueros,
petróleo y pesca principalmente (Yáñez-Arancibia, 1986).
 4

2.1 Importancia ecológica

De vital importancia para la Sonda de Campeche, por la influencia que ejerce sobre esta
zona marina, se ubica la Laguna de Términos, región que es parte del complejo ecológico
de la planicie costera que controla los procesos deltaicos del sistema de ríos Grijalva-
Usumacinta, sistema que es el de mayor volumen de descarga de agua dulce y sedimentos
terrígenos hacia el mar en todo el país. Sus sistemas pantanosos o humedales, junto con los
de Tabasco, forman la unidad ecológica costera más importante de Mesoamérica por su
productividad natural y biodiversidad.
Los principales hábitats que se reportan para la Laguna de Términos son: pastos marinos,
de suma importancia la existencia de estas praderas y su relación con los manglares en los
ecosistemas costeros. Son sitios de alimentación y crianza para una gran variedad de
organismos tales como: camarones, langostas, cangrejos, bivalvos, peces, tortugas y aves.
En la región de la Laguna de Términos diversas pesquerías pueden depender directa o
indirectamente de estos ecosistemas; manglar, que representa el área de anidación,
protección y crianza de diferentes animales tales como la cigüeña Jabirú y el cocodrilo,
entre otras especies en peligro de extinción y amenazadas; bocas estuarinas de estas
dependen en gran medida al asegurar el funcionamiento hidrológico de las dos bocas
estuarinas, ya que los gradientes de salinidad, turbidez y productividad primaria acuática de
la cuenca central se desplazan en función de la dinámica de las mismas.
2.2 Industria Pesquera
En la Sonda de Campeche se han reportado más de 300 especies de peces (Yáñez-Arancibia
et al., 1988, citado por Flores-Hernández et al., 1997; Yáñez-Arancibia y Rojas Galaviz,
1990), y sobre esta alta diversidad inciden dos grandes tipos de explotación: la flota
camaronera de arrastre, que captura además del camarón como especie objetivo, un gran
número de especies de peces, siendo 32 de éstas las que tienen una amplia distribución y
comprenden el 93% del número total presentes en esta captura (Yánez-Arancibia y
Sánchez-Gil, 1986), y crustáceos que conforman la fauna de acompañamiento, de la que
Yáñez-Arancibia y Sánchez-Gil (1988a) estiman una captura de 336,000 toneladas/año.
Por otro lado existe una flota artesanal o ribereña que opera en aguas de baja profundidad
sobre la plataforma continental, y cuyas capturas en 2001 alcanzaron cifras cercanas a las
 5

42,000 toneladas, y que comprenden principalmente los siguientes recursos pesqueros:

entre los moluscos el pulpo, gasterópodos, ostión y calamar; y entre los peces jurel, sierra,
corvinas, tiburón y cazón, mojarras, huachinango, lisa, robalo y mero (Flores-Hernández et
al., 1997; CONAPESCA, 2002).
En la Fig.1, se muestra la producción pesquera del Estado de Campeche durante el periodo
de 1989 a 2001 y, en la Fig. 2 la composición general de esta captura para el mismo
periodo (CONAPESCA, 2002).

90,000

80,000

70,000
TONS.

60,000

50,000

40,000
1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

AÑOS

Figura 1. Producción Pesquera del Estado de Campeche: 1992 – 2001.

100%

80%
58 55 55
65 69
72 73 77 75 73 72
60% 77 79

40% 14
17
17
18
20% 13 13 17 18
19 16 13 13 11 28 31
24
13 14 17 13
8 11 10 10 10 11
0%
1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Años

moluscos crustáceos peces

Figura 2. Composición de la captura (%) del Estado de Campeche: 1989 – 2001.

 6

Dentro de las pesquerías de esta región, caso notable lo es la del camarón (Fig. 3), misma
que ha mostrado un fuerte descenso en su producción al pasar de 10,800 tons en el año
1989 a 5,868 en el 2001 (CONAPESCA, 2002), representando una reducción de casi el
50% en ese lapso; lo que ha conllevado consecuencias económicas y sociales, así como
ecológicas, al tener que diversificarse la captura sobre otros recursos, y por ende de presión
sobre el ecosistema marino.

12,000

10,000

8,000
TONS.

6,000

4,000

2,000

0
1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

AÑOS camaron

Figura 3. Producción de Camarón, Estado de Campeche: 1989 - 2001.

2.3 Industria Petrolera
Actualmente esta industria posee en totalidad: 301 campos en producción, 4185 pozos en
explotación, 185 plataformas marinas, 4680 km de oleoductos y 6598 km de gasoductos; la
producción en el año 2002, fue de 3177 miles de barriles diarios (Mbd) de crudo y de 4423
millones de pies cúbicos diarios de gas natural (MMpcd) (PEMEX, 2002a). De 1990 a
2002 la producción nacional de crudo creció un 23% (Fig. 4).
 7

3000 1800

1600
2500
1400

2000 1200

1000

MM p cd
Mb d
1500
800

1000 600

400
500
200

0 0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

CRUDO GAS

Figura 4. Producción Nacional de Petróleo Crudo y Gas 1990 –2002.

(Mbd – Miles de barriles diarios. MMpcd- Millones de pies cúbicos).

PEMEX obtiene su producción de cuatro grandes zonas (terrestres y marinas); sin embargo
para el interés del presente trabajo se considerará únicamente la zona de producción
petrolera marina en el Golfo de México que se localiza en un área aproximada de 8,000
km2, en ella se ubican alrededor de 200 instalaciones entre plataformas de perforación y
producción y monoboyas para la exportación de petróleo crudo.
Las actividades petroleras de perforación y producción, por parte de PEMEX Exploración y
Producción (PEP), se han desarrollado en la denominada zona marina de Campeche a partir
de 1974 con el descubrimiento del pozo Chac y de varios campos petroleros gigantes y
súper gigantes (Santiago y Baro, 1992). La zona marina fue dividida para sus operaciones
en dos zonas (o activos operacionales): la Región Marina Noreste (RMNE) y la Región
Marina Suroeste (RMSO), mismas que son responsables de la exploración de nuevos
yacimientos y producción de aceite y gas, en los campos petroleros localizados en la
plataforma continental y talud del Golfo de México, así como de la transportación y
comercialización de estos hidrocarburos a los centros de venta (IMP, 2002).
La RMNE se localiza en aguas territoriales nacionales, desarrollando principalmente sus
actividades de exploración y explotación frente a las costas de Campeche, misma que se
encuentra organizada en unidades de negocio, que realizan la administración integral costa
afuera, de los campos que forman parte de los activos de Cantarell, Ek-Balam y Ku-
 8

Maloob-Zaap. La RMSO se ubica en un área que corresponde principalmente al litoral de

Campeche y parte al de Tabasco. Opera como centro de actividades a partir de la
administración por activos desde 1996, con la facultad para manejar los campos de
explotación ubicados en Abkatún, Pol-Chuc y Litoral de Tabasco, y el descubrimiento de
yacimientos bajo responsabilidad compartida a los activos Litoral y Campeche-Golfo (IMP,
2002).

2.3.1 Infraestructura de Producción (PEMEX, 1999)

La infraestructura requerida para el manejo de crudo y gas se integra por plataformas de

producción, perforación, recuperadoras de pozos, compresión, enlace, habitacionales,
tratamiento, monoboyas y estructuras de apoyo (quemadores, soporte intermedio y
puentes). Los Activos productivos más importantes situados frente a las costas de Ciudad
del Carmen (Figura 5) son los que enseguida se describen:

Figura 5. Diagrama esquemático de las instalaciones costa afuera: complejos de

plataformas, oleoductos y monoboya para la carga de buques tanque. Las líneas claras
indican oleoductos, las gruesas gasoductos. Fuente: PEMEX, 2002a.

Activo Cantarell. Se localiza a 75 km al noroeste de Ciudad del Carmen, con una extensión
de 162 km2 formado por cinco campos de los cuales sólo los tres primeros se encuentran
produciendo: Akal, Chac, Nohoch, Kutz y Takín.
 9

Activo Ek-Balam. Localizado frente a las costas de Campeche con una extensión de 43 km2
integrado por los campos Ek, Balam, Bacab, Ixtoc y Lum. Únicamente el último de estos
no se encuentra en producción.
Activo Ku-Maloob-Zaap. Los campos que lo conforman se encuentran en las costas del
Estado de Campeche y Tabasco a 105 km al noroeste de Ciudad del Carmen, con una
extensión de 121 km2. Los campos de este activo son: Ku, Maloob, Zaap y Zazil-Ha, los
tres primeros en producción actual.
Activo Abkatún. Se encuentra integrado por los campos Abkatún, Caan, Taratunich,
Kanaab, Ixtal y Manik, pero sólo los cuatro primeros producen actualmente.
Activo Pol-Chuc. Localizado al noreste de la Terminal Dos Bocas (Tabasco), y frente a las
costas de Ciudad del Carmen. Son seis los campos que lo integran, de los cuales, el 50% se
encuentran en operación y la mitad restante forman parte de los planeados para producción
en años subsiguientes. (Pol, Chuc, Batab, Toloc, Kay y Ché).

Ductos Marinos y Terrestres

Los productos obtenidos en la RMNE se distribuyen a través de 2,034 km lineales de

ductos, 1,508 marinos y 526 terrestres de diferentes longitudes, lo que representa un total
de 168 líneas (RMNE, 2000).
Cayo Arcas (monoboya)
Terminal marina costa afuera para la carga de petróleo. En esta monoboya regularmente se
carga (principalmente) crudo a 500 buques-tanque anualmente con tiempo de residencia de
12 a 60 horas, otras embarcaciones operan como tráfico local (transitan buques-tanque,
chalanes, abastecedores, dragas, barcazas habitacionales, de pasajeros, grúas de posición
dinámica, remolcadores y barcos contra incendio, con tonelajes de registro bruto desde 200
hasta 150,000 toneladas).
 10

2.3.2 Áreas a evitar.

Existen áreas restringidas a la pesca en la zona de influencia de las instalaciones petroleras
(plataformas) del área marina, mismas que se establecieron con la finalidad de evitar
riesgos por y para las actividades pesqueras dentro de la misma, su establecimiento está
regulado sobre la base de:
1.- Resolución A.527(13) emitida por la Organización Marítima Internacional (OMI) –que
es la Agencia especializada de las Naciones Unidas para mantener la seguridad marítima-
sobre el establecimiento del “Sistema de Control de Tráfico Marítimo en el Golfo de
Campeche” y de la Terminal marítima petrolera a la altura de Cayo Arcas; Diario Oficial de
la Federación del 13 de enero de 1988, sobre el establecimiento del “Reglamento General
para el Sistema de Organización y Control de Tráfico Marítimo Nacional” y, Código de
Regulaciones Federales, sobre áreas de seguridad alrededor de plataformas marinas
(Gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica).
Los riesgos que se tratan de evitar con esta normatividad son los de:
A). Para los tripulantes o equipos de embarcaciones pesqueras que transiten dentro del área
de seguridad de 500 m de radio.
B). Riesgo para las instalaciones de PEMEX por embarcaciones pesqueras.
Esta zona a evitar, abarca en conjunto 1,250 km2 (PEMEX, 1999; IMP, 2000; IMP, 2001a).
2.4 Afloramientos Naturales
Con el nombre de “chapopoteras” son conocidas en México las descargas crónicas y
discretas de hidrocarburos de petróleo provenientes de los afloramientos naturales, ya sean
terrestres o marinos. Las “chapopoteras” permitieron en los inicios del desarrollo de la
industria petrolera reconocer en tierra sitios susceptibles de ser explotados (González-
Macías, 1997). Dentro del área de posible ubicación de emanaciones delimitada por la línea
de costa al sur, la isobata 150 m al norte, y hacia el este y oeste las dos líneas que unen los
límites anteriores Dos Bocas y la isla del Carmen; con una superficie de 16,434 km 2, se han
delimitado las zonas con alto, medio y bajo potencial de emanación (PEMEX, 2002b).
Ocurren principalmente en las rocas estrechamente relacionadas con los sedimentos,
aunque también se han observado en otras condiciones geológicas como son:
ramificaciones o rupturas de reservorios de petróleo, emisiones a través de fallas o
 11

fracturas, en depósitos salinos, rocas ígneas o como simples emanaciones directas de la

roca madre. Debido a estas variaciones en su origen, las chapopoteras no se asocian
necesariamente con yacimientos petrolíferos comercialmente explotables (González-
Macías, 1997).
2.5 Sonda de Campeche: Petróleo y Gas Natural.
Del total de la producción petrolera de México, la zona marina de la Sonda de Campeche
aporta el 82% y cuenta con el 90% de las instalaciones para el procesamiento del petróleo
crudo y el gas natural que hay en las costas del Golfo de México (PEMEX, 2002a). En el
lapso de 1990 al 2002, la producción de petróleo crudo en esta región creció un 30% y la de
gas natural 23% (PEMEX, 2001; PEMEX, 2003).
Como parte de este proceso de producción, se incorporan al ambiente marino vía
atmosférica gases y partículas; se introducen vía acuosa descargas contaminantes al mar, se
emiten a la atmósfera gases de efecto invernadero (CO 2) y se derraman (y/o fugan)
hidrocarburos (PEMEX, 2002c). Así mismo, se tiene la consideración de accidentes
(derrames) de diversa envergadura y que han incidido sobre el medio ambiente marino de la
Sonda de Campeche en el transcurso de las operaciones petroleras en la zona de interés.
Aunado a lo anterior, se tienen otras fuentes de hidrocarburos de petróleo y hidrocarburos
aromáticos policíclicos (HAP) que inciden en el área a partir de descargas industriales y
municipales que alcanzan el área vía escurrimientos de ríos y descargas costeras,
producción biológica in situ, deposiciones atmosféricas, presencia de emanaciones crónicas
y discretas (“chapopoteras”) provenientes de afloramientos naturales marinos (González-
Macías, 1997; PEMEX, 2002a) y la intensa actividad de botes pesqueros y comerciales
(Botello et al., 1996; PEMEX, 2002a). De ahí que todas las fuentes conocidas y estimadas
de aportaciones de petróleo en el mar (Farrington, 1985; Clark, 1997; Kennish, 1997)
ocurren y potencialmente contribuyen a la carga de hidrocarburos en la parte SO del Golfo.
Son indudables los grandes beneficios económicos y sociales que se obtienen para México
por parte de esta industria, pero esta intensa actividad desarrollada durante casi tres décadas
ha expuesto a esta región a factores tensionantes que implican impactos en el ecosistema de
la Sonda de Campeche.
 12

Los estudios realizados dentro de la zona SO del Golfo de México, en el lapso de

operaciones de esta industria, han sido discontinuos en el tiempo y el espacio, careciéndose
de información consistente y previa al inicio de sus operaciones y de controles adecuados
en el seguimiento de las actividades petroleras y el impacto en el ambiente y sus
componentes bióticos. Esto contrasta con la experiencia tenida en el NO del Golfo de
México (Hernández-Arana, 2003), donde existe un programa permanente de monitoreo de
las actividades de la industria petrolera en los EE UU, y que data de varios años atrás, a
través del The Gulf of Mexico Offshore Operations Monitoring Experiment (GOOMEX),
así como de la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration).
De los trabajos realizados en la parte SO del Golfo de México, tendientes a describir tales
impactos, destacan: los relativos a la meiofauna y macroinfauna bentónica (De Jesús-
Navarrete, 1989; Ortiz, 1990; Gold-Bouchot y Fiers, 1991; Herrera, 1992; Sánchez, 1995;
Hernández-Arana,2003); en comunidades bentónicas ubicadas en afloramientos naturales y
su relación con la presencia crónica de hidrocarburos (González-Macías, 1997); presencia y
concentración de hidrocarburos en sedimentos e impactos en grupos de organismos (Soto et
al., 1982; Botello, 1987; Botello y Villanueva, 1987; González, 1990; González et al.,1992;
De Jesús-Navarrete, 1993; PEMEX, 1993a; Vázquez-Botello et al.,1993; Gold-Bouchot et
al., 1999); y en relación a la acción de bacterias hidrocarbonoclásticas están los trabajos
realizados por Lizárraga-Partida et. al. (1982); Lizárraga-Partida et. al. (1991) y Lizárraga-
Partida (1996).

3.- EL ENFOQUE DE ECOSISTEMAS

Es a partir de estos dos escenarios, por una parte la industria petrolera y por el otro el
ecosistema marino, y sus importantes pesquerías, en que se ve inmersa la operación de esta
industria, y por lo cual se presenta el planteamiento de la necesidad de investigar, analizar y
definir los problemas actuales de la interdependencia de ambas industrias -petrolera y
pesquera-, abordándola desde la perspectiva del enfoque del análisis del ecosistema, con la
finalidad de contemplar de modo global e integrado los problemas ambientales que
presentan las actividades petroleras en la zona de interés.
 13

El emprender el análisis de un ecosistema, dada su complejidad estructural y funcional,

hace necesario en primera instancia el identificar los elementos que lo constituyen y el
cómo estos interactúan en el tiempo y el espacio (Odum, 1972). Whittaker (1975), en su
discusión sobre el análisis de ecosistemas identifica, por una parte, a los componentes
estructurales (poblaciones, estructura trófica, biomasa, estructura de la comunidad, cambios
en el tiempo y el espacio, etc.) y por otra, a la parte funcional (metabolismo de la
comunidad, respiración, producción, la tasa P/R, migraciones, flujos de alimentos y
energía, etc.).
El uso del concepto de Odum condujo a un rápido incremento en el estudio de los
ecosistemas y su desarrollo teórico y, que en la actualidad se ha aproximado a una
descripción de las propiedades generales del ecosistema, teniendo como divisa común el
uso de la termodinámica. En el uso de esta perspectiva, varios investigadores proponen
para iniciar el análisis desde el enfoque ecosistémico que, en primera instancia, es de vital
importancia el definir el ecosistema ya que es necesario el entender que el mismo es un
término aplicado a través de una amplia variedad de escalas espaciales, límites, pautas y sus
interacciones, y que este existe en una jerarquía anidada (Kay, 1994; González, 1996;
Jensen et al., 1996), con la finalidad de que dentro de estos límites puedan ser descrito en
su estructura y función.
Se han propuesto varias hipótesis concernientes a cómo el flujo de la energía cambia en los
ecosistemas con el desarrollo y en respuesta a la tensión externa (tanto de origen natural
como antropogénica). Las mediciones del flujo, eficiencia de asimilación, transferencia y
disipación de material y energía entre los varios componentes del ecosistema (especies,
grupo de nutrientes, etc.) pueden proveer información significativa de la estructura
fundamental y función de todo el ecosistema (Ulanowicz 1986; Baird y Ulanowicz 1989;
Ulanowicz y Kay 1991). Kay et al. (2001) hacen énfasis en la propuesta del uso de
indicadores basados en la energía para caracterizar y medir el status de ecosistemas
perturbados y naturales. Aunado a lo anterior, y como un punto también importante en este
análisis, está la comprensión de la naturaleza de las condiciones límites o funciones de
fuerza que actúan sobre los ecosistemas.
 14

En los últimos años se ha prestado mayor atención al estudio integral de la dinámica

poblacional de las diferentes especies que se encuentran dentro de una comunidad, es
sabido que los cambios de biomasa de una población son el resultado del balance que existe
entre pérdidas y ganancias de organismos a la misma población, siendo necesario
identificar los factores que generan estos cambios, incluyendo aquellos hechos que
vinculan a los stocks (i.e., poblaciones explotadas) con su ambiente variable, ya sea desde
el punto de vista de factores abióticos, o desde el punto de vista de relaciones depredador-
presa (Pauly, 1997; Vasconcellos et al., 1997).
Una alternativa para abordar el estudio de dichos factores es la implementación de modelos
ecológicos que incluyan las principales interacciones entre los componentes bióticos y
abióticos del ecosistema. Dado que existen evidencias suficientes de que las
interdependencias tróficas permiten explicar una porción de variación observada en los
rendimientos de algunos recursos pesqueros a través de los cambios de biomasa tanto de las
presas como de los depredadores (Christensen, 1996; Pauly, 1999), una buena opción para
representar las relaciones entre los componentes de un sistema es precisamente mediante
sus relaciones tróficas, lo cual se puede lograr mediante modelos balanceados de flujos de
biomasa (Pauly, 1997).
Estos modelos representan una herramienta que permite optimizar los beneficios que se
pueden obtener del sistema desarrollando estrategias de manejo mediante la simulación de
perturbaciones, tanto de origen natural como antropogénico (por ejemplo las actividades
petroleras). Ya que la declinación de los recursos pesqueros no siempre es explicada por la
actividad pesquera en sí, se hace necesario el considerar efectos ambientales a corto y largo
plazo, degradación de hábitats críticos, cambios en la abundancia relativa de las
poblaciones por causas inducidas o naturales (Arreguín-Sánchez, 2001), y considerando
que, las pesquerías en sí mismas inducen a su vez cambios en las biomasas en los
ecosistemas marinos (Pimm y Hyman, 1987; Christensen, 1998; Pauly, 1999); y a partir de
estos cambios buscar estrategias que permitan mantener la estructura (o ‘salud’) del
ecosistema (Christensen, 1995).
Aunque los modelos de simulación dinámica permiten probar varias hipótesis acerca de la
dinámica de la comunidad en los ecosistemas, su implementación ha encontrado
 15

tradicionalmente problemas metodológicos debido a la complejidad de las interacciones

entre grupos y la cantidad de datos requeridos (Pauly y Christensen, 1993). En contraste, el
modelado de balance de masas conduce a un proceso relativamente simple durante un
periodo definido de tiempo, en el supuesto de un estado estacionario sobre un periodo dado,
generalmente un año. Recientemente estas dos aproximaciones han sido fusionadas con la
aproximación del balance de masas, proveyendo las bases para simulaciones en ambos
sentidos, de tiempo y espacio (Walters et al., 1997; Okey y Pauly, 1998).
En México se han implementado alrededor de 40 modelos ecológicos basados en la
estructura trófica de los ecosistemas. Asimismo, se han desarrollado diversos trabajos de
investigación que, basados en estos modelos, han permitido explorar aspectos de teoría de
ecosistemas, así como estrategias de manejo, notoriamente sobre casos reales de estrategias
de manejo para la recuperación de la pesquería de camarón en la Sonda de Campeche, y
para las pesquerías del Golfo de California (Arreguín-Sánchez, 2001; Arreguín-Sánchez et
al., 2004a; Zetina-Rejón y Arreguín-Sánchez, 2004).
En estos modelos, además de representar la estructura trófica y dinámica del ecosistema
(Arreguín-Sánchez, et al., 1993; Manickchand-Heileman et al.,1998a; Zetina-Rejón y
Arreguín-Sánchez, 2003; Morales-Zárate et al., 2004) se ha descrito la influencia de la
pesca de algunos recursos de importancia sobre el sistema: Arreguín-Sánchez y Valero
(1996a), Arreguín-Sánchez y Manickchand-Heileman (1998b), Arreguín-Sánchez (2000),
Arreguín-Sánchez et al. (2002), Arreguín-Sánchez et al. (2004), Zetina-Rejón et al. (2004)

4. PETRÓLEO Y MEDIO AMBIENTE (NRC, 1985; 2002)

El petróleo posee un intervalo de riesgos ambientales cuando se vierte al medio ambiente
(sea como un derrame catastrófico o de descargas crónicas). En adición a los impactos
fìsicos de grandes derrames, la toxicidad de muchos de los compuestos individuales
contenidos en el petróleo es significativa, aún pequeñas descargas pueden matar o dañar
organismos desde el nivel celular al poblacional. Compuestos tales como los Hidrocarburos
Aromáticos Policíclicos (HAP) son conocidos carcinógenos para los humanos y se
encuentran presentes en variadas proporciones en el petróleo crudo y en los productos
refinados. El realizar un informe para la toma de decisiones relativo a las formas de
 16

minimizar riesgos al medio ambiente, requiere un entendiemiento de como el vertimiento

del petróleo, asociado con diferentes componentes de la extracción, transportación y
consumo del mismo, varía en tamaño, frecuencia e impacto ambiental.
4.1 Aportes de petróleo al mar
Un exámen de los reportes, desde una variedad de fuentes, incluyendo las industriales,
gubernamentales y académicas, indican que aunque las fuentes de aportes de petróleo al
mar son diversas, pueden ser categorizadas efectivamente dentro de cuatro grupos
principales: afloramientos naturales, extracción, transportación y consumo de petróleo.
4.1.1 Los afloramientos Naturales son un fenómeno puramente natural que ocurre cuando
los afloramientos de petróleo crudo, desde el estrato geológico debajo del piso marino,
cubren la columna de agua. Estos afloramientos derraman anualmente vastas cantidades de
petróleo crudo y aunque estos grandes volúmenes son vertidos, aún así, lo hacen a una tasa
lo suficientemente lenta, que el ecosistema circundante puede adaptarse y prosperar en su
presencia. Estos procesos naturales son responsables de cerca del 60% del petróleo que
entra en aguas de Norte América y, cerca del 45% del petróleo que entra al medio marino
mundial.
4.1.2 Extracciòn de petròleo: esta puede resultar en descargas de ambos, crudo y
productos refinados, como resultado de las actividades humanas asociadas con los
esfuerzos de explorar y producir petróleo. La naturaleza y tamaño de estas descargas es
altamente variable, pero está restringida a áreas donde la exploración activa de gas y
petróleo y desarrollo están bajo norma de peración. Las descargas debido a estas
actividades, representan gruesamente un 3% de la entrada total de petróleo por actividades
antropogénicas en aguas de Norte América y 5% al total mundial. Aunque empequeñecidas
por algunas otras fuentes de petróleo al ambiente marino, estas entradas no son triviales, ya
que pueden ocurrir como grandes derrames o como lentas descargas crónicas concentradas
en campos de producción. Ulteriormente, estos derrames debidos a las actividades de
extracción que toman lugar cerca de la costa o aún sobre la costa, pueden poseer riegos
significantes para los ambientes costeros sensibles. Las descargas debidas a la extracción
de gas y petróleo pueden incluir: derrames accidentales de petróleo crudo por estallamiento
de pozos, derrames superficiales de crudo desde las plataformas o descargas crónicas lentas
 17

asociadas con la disposición de agua de producción (agua que se produce durante la extracción
o los procesos de perforación). Los Compuestos Orgánicos Volátiles (COV) que están
comunmente asociados con, o disueltos en, el petróleo son vertidos durante las actividades
de extracción y también contribuyen al acarreo del total de hidrocarburos que ingresan al
mar. Estos compuestos, sin embargo, rápidamente se volatilizan en la atmósfera y así
parece que tienen un corto tiempo de residencia en las aguas marinas. A pesar del reciente y
significativo decremento en las cantidaes de petróleo vertidas durante las actividaes de
extracción, el potencial para un derrame significativo, especialmente en los campos más
antigüos de producción con infraestructura envejecida, no puede ser ignorado.
4.1.3 Transportación de petróleo, esta actividad puede resultar en la derrama de
dramáticamente variados tamaños, desde los principales derrames asociados con accidentes
de buques-tanque tales como el del Exxon Valdez, a relativamente pequeñas derramas
operacionales que ocurren regularmente.
Derrames debidos a la actividad de transportación, hacen un grueso del 9% de la entrada total
de petróleo que ingresa a través de actividades antropogénicas a las aguas de Norte
América y menor al 22% mundial. Similar a los derrames por la actividad de extracción,
estos volúmenes son empequeñecidos por aquellos provenientes de otras fuentes de
petróleo al medio marino.
Las áreas cercanas a las principales instalaciones de manejo del petróleo, enfrentan la mayor
amenaza. Los derrames debidos a las actividades de transportación pueden verter una
amplia variedad de productos del petróleo (no solo crudo), cada uno de las cuales se
comporta diferentemente en el ambiente (por ejemplo los destilados ligeros tienden a
evaporarse rápidamente) o contener diferentes concentraciones de compuestos tóxicos
como HAP. Los COV, tambien son vertidos desde los buques en travesía o involucrados
en actividades de carga y descarga, aunque estos compuestos se volatilizan rápidamente en
la atmósfera. A pesar de los recientes y sustantivos decrementos en el tamaño y frecuencia
de los derrames debido a tanques, el potencial para un gran derrame es significativo,
especialmente en regiones sin procedimientos de seguridad y prácticas de inspección
marina rigurosas.
 18

4.1.4 Consumo de petróleo, este puede resultar en vertimientos tan variables como las
actividades que consumen petróleo. Estos vertimientos típicamente pequeños pero
frecuentes y ampliamente difundidos, contribuyen abrumadoramente con la mayoría del
petróleo que entra al mar debido a la actividad humana.
Sobre un promedio estimado de 84,000 toneladas (94,655,886 litros) de petróleo que
ingresan a aguas de Norte América y, 480,000 toneladas (530,072,964 litros) ingresadas
mundialmente cada año desde estas fuentes difusas. Estos ingresos hacen cerca del 70% del
petróleo vertido a los oceános del mundo desde fuentes antropogénicas y cerca del 85%,
por la misma vía, del total que ingresa a aguas de Norte América. Diferente a otras fuentes,
estos ingresos ocurren casi exclusivamente como vertimientos lentos y crónicos. Es más,
debido a que la vasta mayoría del consumo de petróleo ocurre en tierra, los ríos y
escorrentías de desechos y tormentas representan la fuente más significativa de petróleo al
medio marino, afectando áreas de aguas costeras ecológicamente sensibles (estuarios y
bahías).
4.2 Composición del petróleo
El petróleo esta compuesto principalmente de hidrocarbonos, estos elementos (hidrógeno y
carbón) juntos constituyen cerca del 97% de la mayoría del petróleo, mientras que los
elementos menores; nitrógeno, azufre y oxígeno, hacen el restante 3%. El petróleo crudo
algunas veces contiene sales minerales, así como metales traza tales como el níquel,
vanadio y cromo. En general, los compuestos de hidrocarbono encontrados en el petróleo
crudo están caracterizados por su estructura, estos incluyen compuestos saturados,
oleofinas, polares y aromáticos. En la Tabla I se presenta una síntesis de algunas
características selectas de estos componentes, y en el Anexo 1 se presenta una descripción
más amplia de los mismos.
 19

Tabla I. Componentes en el petróleo y características selectas (Yender et al., 2002).

Grupo Sub-grupos Características selectas Contenido típico en
(nombre alternativo) petróleo (%)
Saturados 1. Alcanos (alifáticos): n- Alta tasa de degradación Gasolina: 50-60
alcanos (parafinas) están microbiana arriba del Diesel: 65-95
directamente encadenados; los C22; Crudo ligero: 55-90
isoalcanos están ramificados Baja solubilidad en agua; Crudo pesado: 25-80
2. Cicloalcanos (ciclo- Baja toxicidad acuática Combustible pesado:
parafinas o naftalenos): 20-30
estructuras de anillos
saturados.
3. Ceras: grandes compuestos
saturados.
Compuestos 1. Resinas: compuestos más Muy lenta degradación Gasolina: 0
polares pequeños que se une con S, N microbiana/física; Diesel: 0-2
o O. Muy baja solubilidad enCrudo ligero: 1-15
2. Asfaltenos: compuestos agua/toxicidad acuática.
Crudo pesado: 5-40
muy grandes. Combustible pesado:
10-30
Aromáticos 1. Monoaromáticos (BTEX): Más lenta tasa de degra Gasolina: 25-40
un solo anillo de benceno. dación microbiana que los Diesel: 5-25
2. Hidrocarburos aromáticos saturados; Crudo ligero: 10-35
policíclicos (HAP): 2-6 anillos Alta solubilidad en agua; Crudo pesado: 15-40
de benceno. Alta toxicidad acuática Combustible pesado:
30-50
El conocimiento de estos diferentes compuestos y sus estructuras, es importante para
entender el destino y efecto del vertimiento del petróleo crudo o productos derivados de él.
El grupo de compuestos saturados en varios crudos consiste principalmente de alcanos,
que están constituídos de hidrógeno y carbón con el número máximo de átomos de
hidrógeno alrededor de cada carbón. El grupo saturado también incluye cicloalcanos, los
compuestos saturados de más alto peso molecular son con frecuencia referidos como
“ceras”.
Las oleofinas, o compuestos insaturados, son aquellas que contienen el menor número de
átomos de hidrógeno que el máximo posible, estas tienen al menos un doble enlace carbón -
carbón, el cual desplaza a dos átomos de hidrógeno, cantidades significativas de estos
compuestos son encontradas solo en productos refinados.
Los compuestos polares, son aquellos que tienen una carga molecular significativa como
resultados de su unión con elementos tales como nitrógeno, azufre o oxígeno. En la
 20

industria petrolera, los compuestos polares más pequeños, son conocidos como resinas. Los
compuestos polares más grandes son denominados asfaltenos y con frecuencia hacen el
porcentaje más grande del asfalto, comúnmente utilizado en la construcción de carreteras.
Los asfaltenos con frecuencia son moléculas muy grandes y, si abundan en un volúmen
específico de petróleo, tienen efecto significativo sobre su comportamiento.
Los compuestos aromáticos incluyen al menos un anillo de benceno, el cual es muy estable,
y por lo tanto persistente en el ambiente y puede tener efectos tóxicos sobre los organismos.
Los compuestos monoaromáticos (un solo anillo) más volátiles encontrados en el petróleo
crudo son con frecuencia refreriodos como BETEX, o benceno, tolueno, etilbenceno y
xileno. Los hidrocarbonos aromáticos pueden contabilizar cerca del 1 al 20% del total del
petróleo crudo. El benceno y el alquilbenceno, con uno o dos grupos metil o etil (tolueno,
xileno, etilbenceno), pueden estar presentes a una concentración de altos porcentajes en el
crudo ligero, pero mas típicamente estan presentes a concentraciones de 1,000 a 10,000
mg/kg. Usualmente el tolueno es el más abundante de los compuestos BETEX, seguido
por el benceno o uno de los tres isómeros del xileno. Más usualmente los alquil bencenos
están presentes a bajas concentraciones en petróleos crudos.
Los Hidrocarburos Aromáticos Policíclicos -HAP- (múltiples – anillos) consisten al menos
de dos anillos de benceno. Un petróleo crudo típico puede contener del 0.2% a más del 7%
de HAP totales.
4.3 Contaminación por hidrocarburos de petróleo y sus posibles efectos
El dimensionar la magnitud y duración de efectos ambientales, se debe considerar el tipo de
petróleo vertido y la suceptibilidad de los organismos blanco. Los procesos físicos de
intemperismo, pueden encapsular parte o todo el petróleo en formas que son menos
disponibles para los organismos, ya que varios procesos fisiológicos y de comportamiento
moderan el movimiento del petróleo desde el ambiente circundante hacia dentro de los
organismos marinos. Los componentes individuales del petróleo pasan hacia los
organismos a diferentes tasas, dependiendo de sus propiedades físicas y químicas. Los
organismos responden a los hidrocarburos en su alrededor y moderan o acentúan la
exposición. Para comprender el impacto y posibles efectos de los hidrocarburos hacia los
 21

organismos, se hace al menos necesario comprender tres conceptos básicos que subyacen
en este proceso:
Biodisponibilidad: los organismos marinos no están expuestos a la cantidad total de
hidrocarburos en el agua y el sedimento, debido a que algunas porciones del químico
ocurren en formas no accesibles a los organismos. Ampliamente hablando, este término
puede ser usado para describir el resultado neto de procesos físicos, químicos y biológicos
que moderan el transporte de compuestos de hidrocarburos desde el punto de vertido hasta
el organismo blanco. Es la cantidad de petróleo que está biológicamente disponible para un
organismo a través de varios procesos ambientales (sea por ingestión o absorción); es, la
cantidad de partículas y materia orgánica que puede estar ligada a compuestos del petróleo
o la concentración de hidrocarburos disueltos en la columna de agua. Es comprensible, de
ahí, que el vertimiento de iguales cantidades de la misma sustancia a diferentes tiempos o
localidades, pueda tener dramáticamente diferentes impactos ambientales.
Por ejemplo, la biodisponibilidad de HAP desde los sedimentos y alimento es menor que
aquella en solución en agua.
Bioacumulación: la acumulación de hidrocarburos de petróleo por los organismos marinos
es dependiente de la disponibilidad biológica de los hidrocarburos, la extensión de la
exposición y la capacidad del organismo para las transformaciones metabólicas.
Biomagnificación: es la concentración de contaminantes sobre dos o más niveles tróficos,
la biomagnificación no es usualmente un punto a tomar en cuenta con compuestos de
petróleo originados desde un derrame.
Una vez que los hidrocarburos están en los organismos, existe una amplia variación en los
tipos y magnitudes de las respuestas fisiológicas. Varios organismos rápidamente
metabolizan y excretan los hidrocarburos, aunque estas vías pueden crear intermediarios
más tóxicos.
La habilidad de los organismos para acumular y metabolizar varios hidrocarburos, el
destino de los productos metabolizados, la interferencia de hidrocarburos específicos (o
metabolitos) con el proceso metabólico normal que pueden alterar las posibildaes del
organismos para sobrevivir y reproducirse en el ambientes y, los efectos narcóticos de los
 22

hidrocarburos sobre la transmisión nerviosa, son los principales factores biológicos en

determinar el impacto ecológico de cualquier vertimiento.
Finalmente, la transferencia de contaminantes hacia la biota marina y por último al
consumidor humano y los efectos toxicológicos sobre el ecosistema, son dependientes de la
disponibilidad y persistencia de estos contaminantes dentro de los ambientes bénticos. La
incidencia de tumores y otros desórdenes histopatológicos en peces que habitan en fondos y
crustáceos de áreas costeras contaminadas, han sido sugeridos como una posible conexión a
la exposición y toma crónica de hidrocarburos. (Neff and Haensly, 1982; Berthou et al.,
1987).
4.3.1 Hidrocarburos Aromáticos Policíclicos (HAP)
Los HAP incluyen aquellos compuestos que tienen los efectos ambientales mas serios de
todos los compuestos en el petróleo crudo, en el ambiente se derivan principalmente de la
combustión del petróleo y el carbón, pero también son producidos por la quema de madera,
incendios forestales y una variedad de otras fuentes de combustión. Su abundancia en el
petróleo usualmente decrece con el incremento del peso molecular, en la mayoría de los
casos los hidrocarburos aromáticos, de un anillo (benceno) a tres anillos (fenantreno), y los
hidrocarburos aromáticos heterocíclicos relacionados, tales como el dibenzotiofeno,
contabilizan al menos el 90% de los hidrocarburos aromáticos que pueden ser determinados
en el petróleo crudo por los métodos analíticos convencionales. Los HAP de cuatro a seis
anillos (pireno/fluoranteno y coroneno), algunos de los cuales son conocidos carcinógenos
de mamíferos, usualmente están presentes a concentraciones bajas o traza en los petróleos
crudos, con frecuencia contienen uno o más sustitutos metil o etil, sobre uno o mas
carbonos aromáticos. Como regla general, estos HAP alquilatados son más abundantes que
los compuestos paternos en petróleo. Los hidrocaburos aromáticos policíclicos se
convierten en los contribuyentes mas importantes para la toxicidad de los petróleos
intemperizados, siendo los responsables por varios de los efectos biológicos del petróleo, es
importante notar que el efectos tóxico de compuestos específicos de HAP, difiere de aquel
de la clase entera. Es más, la sensibilidad para varios compuestos específicos de HAP
puede variar dramáticamente entre especies, aún entre grupos taxonómicos cercanamente
relacionados (Mallakin et al., 1999; Boese et al., 1999).
 23

Existen miles de compuestos de HAP, cada uno difiriendo en el número y posición de

los anillos aromáticos, y en la posición de sustitutos sobre el sistema básico de anillo. La
preocupación ambiental se ha centrado sobre los que su intervalo de peso moluecular va
desde 128.16 (naftaleno, estructura de 2-anillos) hasta 300.36 (coronene, estructura de 7-
anillos). Compuestos de HAP insubstituidos de bajo peso molecular, conteniendo 2 ó 3
anillos, exhiben toxicidad aguda significativa y otros efectos adversos hacia los
organismos, pero no son carcinógenos; los de alto peso molecular, conteniendo de 4 a 7
anillos, son significativamente menos tóxicos, pero muchos de estos compuestos son
demostradamente carcinógenos, mutagénicos o teratogénicos para una amplia variedad de
organismos, incluyendo peces y otra vida acuatica, anfibios, aves y mamíferos. Los HAP
forman un gran grupo heterogéneo, pero los miembros más tóxicos de esta familia
conocidos hasta la fecha son las moléculas que tienen de cuatro a siete anillos, por lo
anterior nos enfocaremos sobre estos últimos compuestos que son de interés para el
presente trabajo. En la Tabla II, se enlista algunas de las más conocidas moléculas de HAP.

Tabla II. Hidrocarburos Aromáticos Policíclicos (HAP) considerados de

mayor importancia en impacto a la biota marina y de riesgo a la salud humana
Ligeros Nota
Naftaleno Tóxico, irritante, sospecha de agente carcinógeno
Acenaftileno Irritante
Fluoreno Dañino
Acenapteno Irritante
Fenantreno Irritante, fotosensibilizador, possible mutagéno
Antraceno Fotosensibilizador, irritante
Fluoranteno Posible mutágeno
Pireno Dañino
Benzo [a] antraceno Muy tóxico, peligroso para el ambiente,
carcinógeno Criseno Sospecha de agente carcinógeno, mutágeno
Pesados
Benzo [b] fluoranteno Sospecha de agente carcinógeno, mutágeno
Benzo [k] fluoranteno
Benzo [a] pireno Sospecha de agente carcinógeno, mutágeno, teratógeno
Dibenzo [a,h] antraceno Muy tóxico, peligroso para el ambiente
Indeno [1,2,3,c,d] pireno
Benzo [g,h,i] perileno
 24

El Benzo[a]pireno (B[a]P) es el más estudiado de los compuestos de la familia de HAP, es

un compuesto relativamente grande no sustituido de cinco anillos, debido a sus niveles
relativamente altos en el medio ambiente y su alta toxicidad, resultando en un gran impacto
para la salud más que otro HAP identificado en el ambiente. Anteriormente se asumía que
todos los HAP eran equipotentes al B[a]P, en su habilidad para causar cáncer, pero más
recientemente la agencia ambiental de Norteamérica propuso una guía (CalEPA, 1994) de
aproximación para el uso de Factores de Equivalencia de Toxicidad (TEF, por sus siglas en
inglés) para cHAP, el cual es un estimado de la toxicidad relativa (por un orden de
magnitud) del congénere comparado con el B[a]P (Tabla III).

Tabla III. Factores de Equivalencia de Toxicidad para HAP carcinogénicos

HAPs Potencia Relativa
Benzo[a]pireno 1.0
Benz[a]anthraceno 0.1
Benzo[b]fluoranteno 0.1
Benzo[k]fluoranteno 0.01
Chriseno 0.001
Dibenz[a,h]antraceno 1.0
Indeno[1,2,3-cd]pireno 0.1

4.3.1.1. Propiedades físicas y químicas de los HAP

La propiedad física y química de HAP está gobernada por el tamaño (número de átomos de
carbono) y forma (modelo de union de los anillos) de las moléculas individuales. Todos los
HAP completamente insaturados son sólidos a temperatura ambiental y tienen
relativamente altos puntos de fusion y ebullición, son solubles en lípidos (grasa) y son
escencialmente insolubles en sistemas acuosos. La solubilidad acuosa decrece con el
incremento del tamaño molecular y la presión de vapor para ellos es baja y decrece, así
mismo, con el incremento del tamaño molecular.
Son generalmente insolubles en agua pero pueden ser rápidamente disueltos en solventes o
ácidos orgánicos. Esto significa que en ambientes acuosos, son generalmente encontrados
adsorbidos a partículas y en materia húmica o solubilizados en cualquier materia
petrolizada, la cual puede contamiar el agua, los sedimentos y el suelo. Su solubilidad en
 25

agua es inversamente proporcional al número de anillos que contenga, como resultado, las
moléculas de alto peso molecular (>4 anillos) están casi exclusivamente unidas a la materia
particulada, mientras que las de más bajo peso molecular (3 anillos) pueden también ser
encontradas disueltas en agua.
Ya que los HAP tienden a tener baja presión de vapor, están usualmente adsorbidos sobre
la materia particulada en la atmósfera, la presión de vapor de los HAP es inversamente
proporcional al número de anillos que contenga. Como resultado los de más alto peso
molecular están en su mayoría adsorbidos a la materia particulada, en muestras
atmosféricas, mientras que los de bajo peso molecular pueden ser encontrados, de ambas
formas, libres en la atmósfera y unidos a partículas.
4.3.1.2 Procesos degradativos de los HAP
Neff (1979) intentó integrar los procesos degradativos asociados con la remoción de estos
compuestos desde ambientes acuáticos, concluyendo que el tiempo de residencia en el agua
marina es corto, los aromáticos de bajo peso molecular (benceno a fenantreno) son
removidos primariamente por evaporación y actividad microbiana, los de alto peso
molecular son removidos principalmente por sedimentación y foto-oxidación.
La degradación de HAP por animales en la columna de agua es de menor importancia. En
sedimentos ricos en nutrientes, biológicamente activos y aeróbicos, su degradación esta
dramáticamente incrementada por comunidades saludables de bacterias y hongos, en
sedimentos anaerobios, los HAP de mayor peso molecular (4 a 7 anillos) pueden persistir
por años.
Bioconcentración y biomagnificación de HAP en el ambiente marino
Para que se dé la bioconcentración, al menos se deben de dar dos situaciones: primero, que
los organismos deben de tener la habilidad de bioconcentrar bajos niveles de contaminantes
desde la columna de agua o su alimentos y segundo, estos contaminantes o sus
intermediarios metabólicos tóxicos, deben ser retenidos inalterados, en los tejidos del
organismos hasta que sea depredado por un animal de más alto nivel trófico.
Existen un número de factores que mitigan contra la biomagnificación, si los contaminantes
no son adsorbidos, no pueden acumularse. Numerosos organismos, particularmente
vertebrados, tienen la habilidad, ya sea de metabolizarlos o de excretarlos. Si los
 26

contaminantes son rápidamente excretados o son metabolizados a compuestos no tóxicos,

entonces la cadena se rompe y la biomagnificación no es efectiva en pasar contaminantes
hacia arriba de la cadena trófica (Neff, 1979).
Bioacumulación desde el alimento
Los anélidos tienen poca, si es que ninguna, habilidad para acumular estos compuestos
desde su alimento. Sin embargo la situación es bastante diferente en crustáceos marinos y
peces, donde la toma desde el alimento es mucho más eficiente que la toma desde el agua.
Los artrópodos (cangrejos, anfípodos, camarones, etc.) rápidamente acumulan los HAP de
peso molecular más ligero y muy rápidamente los excretan o metabolizan (Neff, 1979).
Neoplasia
Se ha reportado en peces por un número de años y, este mismo tipo de lesiones son mucho
menos comunes en bivalvos y otros invertebrados.
Promoción de carcinogénesis
En invertebrados, las enzimas producidas por los sistemas del citocromo P-450, la Oxidasa
de Función Mixta y la Hidro-oxilasa Aril Hidrocarbón (MFO y AHH, respectivamente, por
sus siglas en inglés) son responsables por iniciar el catabolismo de compuestos lipofílicos
(incluyendo HAP). Estos sistemas rinden moléculas hidrofóbicas más solubles en agua, y
de aquí incrementan su potencial para la excreción y desintoxicación. En el caso de ciertos
HAP de alto peso molecular, los productos metabólicos intermediarios de este sistema de
enzimas pueden ser altamente tóxicos, mutagénicos o carcinogénicos. El metabolismo
oxidativo de algunos HAP (como el B[a]P) resulta en la producción de óxidos de arene,
algunos de los cuales se unen covelentemente al ADN y ARN (particularmente con la
guanina). Las lesiones cromosomales resultantes pueden dar pauta a desrregular el
crecimientos y división cellular (cáncer).
La habilidad para metabolizar moléculas de alto peso molecular de HAP (aHAP) varía
significativamente entre phyla; entre los invertebrados, los moluscos tienen baja actividad
de AAH y habilidad limitada para metabolizar aHAP. Los artrópodos y los anélidos
muestran actividad incrementada y, algunos crustáceos marinos tienen actividad
significativamente demostrada del citocromo P-450, MFO y AHH.
 27

Los vertebrados, incluyendo peces, demuestran altas capacidades de citocromo P-450,

MFO y AHH. El hígado es el sitio primario de la actividad de MFO en peces y, el hígado,
intestino y vesícular biliar son sitios primarios de concentración, metabolismo y excreción
de HAP. Estos órganos no son normalmente consumidos por los humanos. En crustáceos;
el hepatopáncreas, la glándula verde (organo excretorio), el estómago pilórico, branquias,
testículos y tallo ocular; son los sitios de acumulación de HAP y actividad de la enzima
AHH. De nuevo, estos tejidos normalmente no son consumidos por los humanos, aunque
el hepatopáncreas es algunas veces consumido como “mantequilla de cangrejo”.
Los centros del melanomacrófago son parte integral del sistema immune de los teleostos.
Los niveles incrementados de las enzimas de P-450, MFO y AHH en peces y crustáceos
expuestos a muy altos niveles de HAP, sugieren un activo catabolismo de estas moléculas.
La inducción enzimática no es un signo de estres per se. Sin embargo es asunto de
preocupación porque algunos de los productos intermediarios del catabolismo de los aHAP
son carcinogénicos, mutagénicos y teratogénicos (Payne, 1977).

5. CUESTIONAMIENTOS DE INVESTIGACIÓN.
El poder definir y precisar que impactos potenciales o reales son o han sido causados por
las actividades de la industria petrolera en el ecosistema y pesquerías de la Sonda de
Campeche, a partir de la información que se genere y con ello estar en posibilidad de
determinar que evidencias objetivas relacionan dichas actividades con las condiciones de
alguno o algunos de los componentes del ecosistema, lo que permitirá establecer
mecanismos de impacto específicos y a que nivel y componente(s) se suceden o se pueden
presentar en un horizonte de tiempo y espacio, lo que conduce a plantear los siguientes
cuestionamientos de investigación.
1. ¿Es posible predecir el movimiento y acumulación de contaminantes de la industria
petrolera (hidrocarburos de petróleo y sus derivados) siguiendo su trayectoria a
traves de las redes alimenticias, determinando con ello los impactos potenciales en
los grupos biológicos?
 28

2. ¿Es posible determinar la existencia de interdependencia entre las industrias

petrolera y pesquera, a partir de un modelo trófico de balance de masas?

5.1 Objetivo General

Determinar los principales flujos de biomasa a través de la cadena trófica y a través de ella
representar la ruta que siguen algunos contaminantes de la industria petrolera en los
ecosistemas naturales y las consecuencias para la explotación de recursos pesqueros.

5.2 Objetivos Particulares

5.2.1 Describir las relaciones tróficas en el ecosistema a partir de un modelo de balance de
masas.
5.2.2 Identificar los productos de la industria petrolera que si impactan de manera
significativa en la cadena trófica y describir su trayectoria y en su caso procesos de
bioacumulación.
5.2.3 Estimar la potencial relación entre la industria petrolera y la pesquera y las
potenciales consecuencias para la industria pesquera y la salud humana.

6.- METODOLOGÍA
6.1.- Zona de Estudio
La Sonda de Campeche forma parte de la plataforma continental al noroeste de la Península de
Yucatán, al sur del Golfo de México, situada en el extremo occidental fuera de la Laguna
de Términos, extendiéndose en un área de aproximadamente 90,000 km 2, desde los 200 m
de profundidad hasta la línea de playa. Es un sistema amplio cuya plataforma se extiende
significativamente hasta alcanzar los 150 km.
Sus características ambientales, de mayor importancia ecológica, dependen de la circulación
litoral, el intercambio de aguas oceánicas y costeras, la descarga fluvial (ríos Grijalva y San
Pedro en el extremo occidental y río Champotón hacia el este, mientras que el área central
depende principalmente sobre la descarga de la Laguna de Términos) y la transición de
materiales terrígenos y sedimentos calcáreos (Sánchez-Gil et al. 1981; Yánez- Arancibia y
Sánchez-Gil 1983). El ambiente de plataforma continental es enriquecido por
 29

los nutrientes y materiales orgánicos exportados por los sistemas ribereños y lagunares
adyacentes en esa región del Golfo. Esta y otras características ambientales, revelan un
acoplamiento dinámico entre los sistemas costeros y de la plataforma continental de cuyo
delicado balance depende la producción biológica y la biodiversidad del sistema. Todas las
características mencionadas, en conjunto con los aportes litorales y del lecho marino
condicionan un sistema sedimentario altamente detritívoro.
El área particular de estudio, dentro de la Sonda de Campeche, está localizada entre los 19°
00’ y 20°00’ N y entre los 91° 20’ y 92° 40’ W, abarcando aproximadamente un área de
30,000 km2 (Fig. 6).
La Sonda de Campeche, se encuentra ubicada entre dos provincias geológico-sedimentarias
del Golfo de México (Antoine y Gilmore, 1970), al Oeste la provincia “Bahía de
Campeche” con sedimentos de tipo terrígeno-clástico proveniente del sistema fluvial (limo-
arcillosa) y la otra, al Este, se localiza la provincia denominada “Banco de Campeche”
caracterizada por sedimentos calcáreos provenientes de la plataforma carbonatada de
Yucatán.
De esta manera se presentan, con elevada correlación ecológica, dos habitats diferentes
(subsistemas ecológicos) frente a la Laguna de Términos, denominados “Bahía de
Campeche”: con influencia estuarina, aguas turbias, transparencia 7 – 42%, salinidad 35 –
37 0/00 , temperatura 25 – 28°C, sin vegetación bentónica, sedimentos limo-arcillosos con
10-16% de CaCO3, alto contenido de materia orgánica (>10%), pH 6.5-8.4, y oxígeno
disuelto <4 ml/l; y el “Banco de Campeche”: típicamente marina, aguas claras,
transparencia 53-99%, salinidad 36-37 0/00, temperatura 26-29°C, pastos marinos y
macroalgas, arenas con 70-90% de CaCO3, bajo contenido orgánico (<10%), pH 7.7-8.9 y
oxígeno disuelto < 4 ml/l (Sánchez-Gil et al., 1981; Yánez-Arancibia. y Sánchez-Gil,
1988b).
 30

Figura 6. Área de Estudio en la Sonda de Campeche, México. 1: Sonda de Campeche

(plataforma carbonatada). 2: Bahía de Campeche (plataforma terrígena). 3: Área a evitar y
de plataformas marinas. 4: Laguna de Términos. 5: Río Palizada. 6: Ríos San Pedro y San
Pablo. 7: Ríos Grijalva y Usumacinta. Modificado de: Hernández-Arana (2003).

Debido a su dinámica tan compleja, la zona costera del Golfo de México se considera como
altamente productiva. Esta condición es resultado de las interacciones entre los factores
climáticos, los aportes hídricos, las características de su margen costero, así como la
oceanografía del área que se reflejan en el movimiento de toda la columna de agua y le
confieren la característica de poseer una productividad primaria (> 40.4 mgC.m -2/d-1) y
secundaria altas (Licea, 1977; Licea y Santoyo, 1991) así como por su riqueza en depósitos
de hidrocarburos fósiles, concentrados en la provincia geográfica de la “Bahía de
Campeche” (Antoine y Gilmore, 1970). La interacción océano – atmósfera genera
condiciones climáticas (precipitación – estío – tormentas de invierno) e hidrográficas
(estratificadas y homogéneas) que determinan la dinámica de circulación de las aguas y
condicionan muchos de los procesos naturales y sociales que tienen lugar en la región, y
particularmente las actividades productivas. El clima dominante es Amw, caliente
subhúmedo con lluvia en verano (desde mayo a octubre), temperatura media anual
alrededor de 26°C y la precipitación promedio oscila entre 1,100 y 2000 mm; los vientos
soplan predominantemente en dirección E-SE durante marzo-abril hasta agosto-septiembre,
 31

cambiando a dirección N-NO durante octubre hasta febrero. En esta región ocurren tres
periodos meteorológicos: a) estación seca desde febrero a mayo; b) estación de lluvias
desde junio a octubre y, c) la estación de “nortes” desde noviembre a febrero (García,
1973).
Las corrientes de la zona costera del Sur del Golfo de México a una distancia no mayor de
180 km mar adentro, están influenciadas por los vientos dominantes; en verano se dirigen al
Noroeste y en invierno cambian hacia el Este, el cambio se ve influenciado por el flujo de
agua proveniente de la Corriente de Lazo que al mezclarse con el remolino del giro
ciclónico lo desvía hacia el Este (Monreal-Gómez y Salas de León, 1990; Martínez-López y
Pares-Sierra, 1998), el cual persiste todo el año a traves de la parte norte de la región
carbonatada. En la parte sur de la plataforma, las interacciones frontales ocurren entre las
descargas de los ríos y el agua oceánica (Czitrom et al., 1986; Carranza-Edwards et al.,
1993).

6.2.- Definición de los mecanismos de impacto en el ecosistema de la Sonda de

Campeche por actividades de la industria petrolera.
Esta se realizó a partir de revisión bibliográfica especializada y diversa, buscando
caracterizar:
1. Composición general y tipos de petróleo comunes en la zona de estudio;
2. El comportamiento de los derrames de petróleo en el medio ambiente característico
de la zona de estudio;
3. Los procesos de intemperismo de los derrames petroleros en el medio marino;
4. Delimitar las actividades de la industria petrolera, y las fuentes de impacto de la
misma en la zona de estudio, que afectan o pueden afectar la estructura y función
de los ecosistemas marinos y sus componente bióticos;
5. Los componentes del petróleo que representan un riesgo para el ecosistema y los
mecanismos relativos a como estos impactan específicamente en la zona de estudio
y;
6. Finalmente, se representaron los resultados en una matriz de impacto, previa
adaptación de metodologías al respecto (Conesa, 1995; Canter, 1998), donde se
esquematizó en forma clara y concisa la información pertinente.
 32

6.3.- Descripción del modelo tipo Ecopath

El desarrollo de la presente investigación está basado en el programa Ecopath with Ecosim
(EwE v.5.1), mismo que representa la estructura trófica y función de un ecosistema y
permite explorar estrategias de manejo utilizando técnicas formales de optimización,
representando las mismas en escalas temporal y espacial (Christensen y Pauly, 1992;
Walters et al, 1997). El modelo actual de Ecopath se originó del propuesto por Polovina y
Ow (1983) y Polovina (1993) si bien ya había sido desarrollado y aplicado por Walter
(1979) en los Grandes Lagos. Christensen y Pauly (1992, 1995) desarrollaron Ecopath
ulteriormente incorporando análisis de redes de flujo e índices de madurez del sistema,
basados en las teorías de R.E. Ulanowickz, H.T. Odum y E.P. Odum.
Dentro de las propiedades a ser usadas por los modelos construidos con EwE, a continuación
citamos algunas de las que Pauly (1997) considera relevantes: permiten comprender
aspectos de estructura de los grupos tróficos funcionales; conectan los productos de la
investigación pesquera con desarrollo recientes de la teoría ecológica a través de métodos
(también incorporados en el programa) los cuales analizan las propiedades de redes de
flujo; permiten comparar varias propiedades cuantificables de un sistema con otros sistemas
también descritos con EwE; pueden ser usados para evaluar el impacto relativo de cambios
de un grupo sobre otros grupos, y entonces identificar “recursos críticos” en un sistema o
subsistema; pueden usarse para evaluar el impacto relativo del cambio de biomasa de un
grupo sobre la estructura del sistema definido.
Ecopath supone un balance de masas entre los componentes del ecosistema en un tiempo
determinado. Este concepto supone un balance de masas entre entradas (producción
primaria e importaciones) y salidas (respiración y exportaciones, por ejemplo capturas) para
cada componente o el sistema total. El resultado es un sistema termodinámico posible,
descrito por ecuaciones determinísticas y lineales, donde toda la energía entrante a
cualquier compartimiento independiente debería ser acumulada, movida a otro
compartimiento a través de flujos o dejar el sistema.
Los datos de entrada para el modelo consisten de una matriz depredador/presa, biomasas, tasas
de consumo/biomasa, exportaciones (incluyendo capturas) y tasas de producción/biomasa.
 33

La ecuación maestra de Ecopath se puede expresar como:

Producción = Depredación + Pesca + Otra mortalidad + Cambio de biomasa +
Migración neta Eq.1
Y re-expresada como:
Cambio de biomasa = Producción – Depredación – Pesca – Otra mortalidad –
Migración neta Eq. 2
La suposición básica de ECOPATH es que el balance de masa ocurre dentro del
ecosistema y que las relaciones tróficas entre grupos funcionales pueden ser descritas por
ecuaciones lineales, como sigue:

n
Bi . .
· (P/B)i = Yi +B j (Q/B)j DC ji + Bi (P/B)i (1 - EEi)
. .
Eq.3
j=1
donde:
Bi = es la biomasa del grupo funcional i en un tiempo dado.
(P/B)i = es la proporción Producción / biomasa, la cual es igual a la tasa instantánea de
mortalidad total (Z), en condiciones de equilibrio (Allen 1971).
EEi = es la eficiencia ecotrófica que representa la fracción de producción consumida,
pescada o exportada fuera del sistema (pesca).
Bj = es la biomasa del depredador j.
(Q/B)j = es la proporción Consumo / biomasa del grupo j. Refiriéndose a la cantidad de
alimento ingerido por un grupo expresado con respecto a su propia biomasa, en un periodo
dado.
DCji = es la fracción del grupo i en la dieta del depredador j., la sumatoria representa todos
los consumos de i por todos los depredadores j.
La ecuación representa un balance en la biomasa del grupo i, y en el ecosistema cada grupo
es representado por una ecuación similar. La ecuación es repetida para todos n grupos
funcionales en un conjunto de ecuaciones lineales que son resueltas usando álgebra
matricial.
6.3.1 Construcción del modelo - Definición y descripción de grupos funcionales.
Algunos grupos funcionales importantes fueron tomados directamente de dos modelos
desarrollados previamente para la zona de estudio, el primero por Manickchand-Heileman
 34

et al. (1998a), que consideró 19 grupos funcionales y el cual fue posteriormente ampliado por
Zetina-Rejón y Arreguín-Sánchez (2003), al considerar 6 grupos funcionales más. El
presente modelo incorporó 24 grupos adicionales resultado de la desagregación de algunos
grupos en modelos previos, pero que son útiles para los objetivos planteados en la presente
propuesta, y particularmente atendiendo al objetivo particular del presente trabajo.
En la Tabla IV se presentan las especies componentes de cada grupo, así de los cuarenta y
nueve grupos utilizados en el modelo integrado, se establecieron: dos productores primarios
(fitoplancton y micrófitas bénticas); dos productores secundarios (zooplancton herbívoro e
ictioplancton); dos grupo de detritus (un grupo de detritus y un grupo de animales muertos
provenientes de la fauna de acompañamiento del camarón); cuarenta y un consumidores
con diferentes niveles tróficos intermedios: peces (28 grupos); crustáceos (6 grupos);
moluscos (2); aves marinas (1 grupo); tortugas marinas (1 grupo); fauna bentónica (3
grupos) y, dos grupos de depredadotes topes (tiburones y delfines).

Tabla IV Grupos funcionales del modelo EwE de la Sonda de Campeche, México. 1, 2

GRUPO IMPORTANCIA MIEMBROS ESPECIES
FUNCIONAL REPRESENTATIVAS
1 Detritus Ecológica ----- ----------
2 Detritus FAC Ecológica ----- ----------
Camarón
3 Micrófitas Ecológica ------ Cianobacterias, diatomeas
bentónicas bénticas
4 Fitoplancton Ecológica/Sensible ----- Dinoflagelados,
Diatomeas y
Cianobacterias
5 Zooplancton Ecológica/Sensible ------ Copépodos, Quetognatos
Eufiásidos, Decápodos
planctónicos
6 Ictioplancton Ecológica/Sensible ----- Especies comerciales y no
comerciales
7 Poliquetos Ecológica/Sensible Capitellidae, ---------
Opheliidae,
Lumbrineridae
8 Infauna Ecológica/Sensible ------ Pequeños moluscos,
(Macrofauna) invertebrados y
nemátodos
9 Epifauna Ecológica/Sensible ------ Crustáceos, Moluscos,
(Macroepifauna) Equinodermos
10 Camarón café Pesquera/Ecológica/Sensible Penaeidae Farfantepenaeus aztecus
11 Camarón rosado Pesquera/Ecológica/Sensible Penaeidae F. duorarum
 35

TablaI IV (cotinuación).
GRUPO IMPORTANCIA MIEMBROS ESPECIES
FUNCIONAL REPRESENTATIVAS
12 Camarón blanco Pesquera/Ecológica/Sensible Penaeidae Litopenaeus setiferus
13 Camarón siete barbas Pesquera/Ecológica/Sensible Penaeidae Xiphopenaeus kruyeri
14 Jaibas Ecológica/Sensible Portunidae Callinectes sapidus,
C.bocourti
15 Esquilas Ecológica/Sensible Squillidae Squilla empusa
16 Pulpo Pesquera Octopodidae Octopus maya
17 Calamar Ecológica Loliginidae Loligo pealii
18 Lenguado Ecológica/Sensible Paralichthyidae Syacium gunteri
19 Sardinas Ecológica Clupeidae Opisthonema oglinum,
Harengula jaguana,
Sardinella aurita
20 Bagre Pesquera Ariidae Bagre marinus, Arius felis
21 Mero Pesquera Serranidae Ephinephelus morio
22 Mojarras Pesquera Gerreidae Eugerres plumieri,
Eucinostomus gula,
E.argenteus
23 Jurel Pesquera Carangidae Caranx ruberi
24 Sierra Pesquera Scombridae Scomberomorus maculatus
25 Huachinango Pesquera Lutjanidae Lutjanus campechanus
26 Corvina Pesquera Sciaenidae Cynoscion nothus
27 Cazón Pesquera Carcharhinidae, Rhizoprionodon
Sphyrnidae, terraenovae, Sphyrna
Squalidae tiburo, Carcharinus
acronotus, Squalus cubensis
28 Rayas Pesquera Rajidae, Aetobuatus narinari, Raja
Dasyatidae texana, Dasyatis
americana, D. sabina
29 Pargos Pesquera Lutjanidae Lutjanus griseus
30 Sargos Ecológica Sparidae Archosargus
probatocephalus
31 Roncos Pesquera Sciaenidae Bairdiella chrysoura, B.
ronchus
32 Anchoveta Ecológica Engraulidae Cetengraulis edentulus
33 Sardina (2) Ecológica Clupeidae Sardinella aurita
34 Ojones Ecológica Priacanthidae Priacanthus arenatus
35 Corvinetas Ecológica Scianidae Stellifer
colonensis/lanceolatus
36 Horquetas Ecológica Carangidae Chloroscombrus chrysurus,
Selene setapinnis
37 Lenguados (2) Ecológica Bothidae Citharichthys spilopterus,
Paralichthydae Etropus crossotus
Cynoglossidae Symphurus plagiusa
38 Chivo Ecológica Mullidae Upeneus parvus
39 Mariposa Ecológica Triglidae Prionotus punctatus/beani
40 Botete Ecológica Tetradontidae Lagocephalus laevigatus
 36

TablaI IV (cotinuación).
GRUPO FUNCIONAL IMPORTANCIA MIEMBROS ESPECIES
REPRESENTATIVAS
41 Pez Globo Ecológica Batrachoididae Porichthys porosissimus
42 Ratón Ecológica Polynemidae Polydactylus octonemus
43 Chile Ecológica Synodontidae Synodus foetens
44 Aguavina Ecológica Serranidae Diplectum radiale,
Serranus atrobranchus
45 Cintilla Ecológica Trichiuridae Trichiurus lepturus
46 Tiburón Pesquera Carcharhinidae, Carcharhinus leucas, C.
Sphyrnidae limbatus C. porosus,,
Sphyrna lewini
47 Delfines Ecológica Delphinidae Tursiops trunctatus,
Stenella spp
48 Tortugas Marinas Ecológica Cheloniidae Chelonia mydas, Caretta
caretta, Lepidochelys
kempii, L. olivacea
49 Aves Marinas Ecológica Laridae Pelícanos, Gaviotas (Larus
spp.)
1
los grupos 32 al 45 se tomaron de Yáñez-Arancibia y Sánches-Gil (1986), considerados
por estos autores como representativos de la fauna de acompañamiento de la pesca del
camarón.
2
En el Anexo 2 se muestra la lista completa de especies en la región.

6.3.2 Fuentes de los datos de entrada al modelo

Una vez definidos los grupos funcionales se realizó una búsqueda bibliográfica para
compilar los datos de entrada al modelo: Biomasa (B), Producción/Biomasa (P/B) y
Consumo/Biomasa (Q/B), estandarizándose a unidades comunes de biomasa, área y tiempo
(toneladas de peso húmedo/km2/año). En la Tabla V se presenta, para los diferentes
grupos, las fuentes bibliográficas de donde se obtuvieron los datos de entrada y, en la Tabla
VI se presenta los parámetros de entrada para el modelo, previo a su balanceo.
 37

Tabla V Fuentes de datos de entrada para el modelo Ewe de la Sonda de Campeche,

México.
Grupos B P/B Q/B
Delfines, tiburones, aves
marinas, tortugas marinas,
meros, sierras, calamar,
pargos, jureles, pulpo,
corvinas, sardinas, Zetina y Arreguín- Zetina y Arreguín- Zetina y Arreguín-
lenguados, mojarras, Sánchez, 2003. Sánchez, 2003 Sánchez, 2003
roncos, epifauna, infauna,
fitoplancton, macrófitas
bentónicas y detritus
Cazón Gold, 2001 (no INP, 2001. García y Duarte, 2002.
publicado)
Rayas Gold, 2001 (no Vidal-Hernández, 2000 García y Duarte, 2002.
publicado)
Huachinangos y jaibas Arreguín-Sánchez Arreguín-Sánchez et Arreguín-Sánchez et
et al., 1993a. al., 1993a. al., 1993a.
Anchoveta, sardina(2), Yáñez-Arancibia y
ojones, horqueta, Sánchez-Gil, 1986 Vidal-Hernández, 2000 García y Duarte, 2002.
mariposa, chivo, botete,
pez globo y aguavina
Corvinetas, lenguados y Yáñez-Arancibia y Zetina y Arreguín- García y Duarte, 2002.
ratón Sánchez-Gil, 1986 Sánchez, 2003
Chile Yáñez-Arancibia y Vega-Cendejas, 1998. García y Duarte, 2002.
Sánchez-Gil, 1986
Cintilla Yáñez-Arancibia y Vidal-Hernández, 2000 García y Duarte, 2002.
Sánchez-Gil, 1986
Esquilas PEMEX, 1993a. Vidal-Hernández, 2000 Vidal-Hernández, 2000
Camarón rosado PEMEX, 1993a. Ramírez, 2002. Zetina y Arreguín-
Sánchez, 2003
Camarón blanco PEMEX, 1993a. INP, 2001. Zetina y Arreguín-
Sánchez, 2003
Camarón café PEMEX, 1993a. Castro y Arreguín- Zetina y Arreguín-
Sanchez, 1991. Sánchez, 2003
Camarón siete barbas Flores-Hernández Flores-Hernández et Zetina y Arreguín-
et al., 2000. al., 2000. Sánchez, 2003
Poliquetos Sánchez-García, Manickchand- Manickchand-
1995 Heileman et al., 1998a Heileman et al., 1998a
Ictioplancton y Vidal-Hernández, Vidal-Hernández, 2000 Vidal-Hernández, 2000
zooplancton (herbívoro) 2000
 38

Tabla VI Parámetros iniciales de entrada al modelo, previo a su balanceo.

Grupo-especies B P/B Q/B
(t/km2) (1/año) (1/año)
1 Delfines 0.016 0.1 33.5
2 Tiburones 0.08 0.94 7.8
3 Aves marinas 0.001 5.4 80
4 Tortugas marinas 0.287 0.15 3.5
5 Meros 0.39 0.45 4.6
6 Sierras 0.77 1.28 8.9
7 Calamar 0.11 1.7 26.5
8 Pargos 0.08 0.58 4.3
9 Jureles 1.34 0.7 10
10 Pulpo 3.01 1.12 3.56
11 Cazón 0.212 0.861 8.9
12 Rayas 0.635 0.495 9.6
13 Corvinas 0.42 0.8 6.8
14 Sardinas 5.05 4.31 13.7
15 Bagres 0.7 0.45 9.7
16 Huachinangos 0.632 0.36 4.4
17 Lenguados 0.9 0.3 9.1
18 Mojarras 0.9 1.15 18.2
19 Roncos 0.2 0.4 8.1
20 Sargos 0.94 1.09 15.3
21 Anchoveta 0.098 1.7 17.12
22 Sardina (2) 0.021 4.31 13.7
23 Ojones 0.09 1.6 10.1
24 Corvinetas 0.038 0.8 10.1
25 Horqueta 0.801 1.02 16.4
26 Lenguados (2) 0.03 0.3 9.1
27 Mariposa 0.064 1.61 9.3
28 Chivo 0.055 1.02 12.7
29 Botete 0.017 1.02 8.8
30 Pez Globo 0.009 1.39 12.9
31 Ratón 0.105 0.3 11.6
32 Cintilla 0.084 0.35 11.9
33 Chile 0.193 2.77 10.1
34 Aguavina 0.047 0.43 14.08
35 Jaibas 1.1 2.12 8.5
36 Esquilas 0.24 5 10.81
37 Camarón rosado 0.139 8.04 26.7
38 Camarón blanco 0.089 3.684 26.7
39 Camarón café 0.231 3.468 26.7
40 Camarón siete barbas 0.32 5.6 26.7
41 Epifauna 4.99 2.12 8.5
42 Poliquetos 0.57 4.425 21.544
43 Infauna 37.4 4.85 24.2
44 Ictioplancton 6.55 1.15 7.76
45 Zooplancton (herbivoro) 3.72 22.12 78.87
46 Fitoplancton 45.5 102.6 ------
47 Macrófitas Bentónicas 0.039 10.24
48 Detritus FAC Camarón 3.364 --------- ----------
49 Detritus 4 ------- --------
 39

6.3.3 Composición de dietas

Los datos se obtuvieron, en primera instancia de modelos previos desarrollados para la
zona de estudio: Arreguín-Sánchez et al. (1993a), Manickchand-Heileman et al. (1998a),
Vidal-Hernández (2000) y, Zetina y Arreguín-Sánchez (2003). Los grupos no representados
en los modelos anteriores, específicamente de peces, se utilizó Fishbase y para moluscos
Cephbase. En las Tablas VIIIa - VIIIc se muestra la matriz de dietas (depredador – presa)
de los grupos incorporados en el modelo.
6.3.4 Capturas por unidad de área
Se consideró las pesquerías de la zona de estudio, específicamente aquellas de las cuales se
tenían datos de entrada al modelo y fueron incluidas como grupos funcionales dentro del
mismo. Se tomaron las capturas reportadas por las agencias gubernamentales: SAGARPA y
Oficina de Pesca del Estado de Campeche correspondientes al año 2000 (Tabla VII).

Tabla VII. Capturas pesqueras por tipo de flota en la Sonda de Campeche, México.
Tiburón y Captura
Grupo \ captura Camarón Huachinango Mero Sierra Cazón Pulpo Pargo Pelágica Chinchorro Total
Tiburones 0.03 0.03
Meros 0.01 0.01
Sierras 0.15 0.15
Pargos 0.01 0.01
Jureles 0.11 0.11
Pulpo 0.11 0.11
Cazón 0.05 0.05
Rayas 0.05 0.05
Corvinas 0.06 0.06
Bagres 0.04 0.04
Huachinangos 0.011 0.01
Mojarras 0.04 0.04
Roncos 0.003 0
Jaibas 0.17 0.17
Camarón Rosado 0.13 0.13
Camarón Blanco 0.05 0.05
Camarón Café 0.11 0.11
Camarón 7 barbas 0.03 0.03
Captura Total 0.32 0.011 0.01 0.15 0.08 0.11 0.01 0.16 0.313 1.164
 40

Tabla VIII. Matriz depredador / presa del modelo sintético de la Sonda de Campeche, México. Los
valores representan la proporción que cada presa contribuye a la dieta del depredador (columnas).
Presa \ Depredador 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
1 Delfines 0.001
2 Tiburones
3 Aves marinas 0.001 0.011
4 Tortugas marinas 0.031 0.001
5 Meros 0.031 0.048 0.018 0.056
6 Sierras 0.052 0.139 0.074 0.035 0.012
7 Calamar 0.048 0.007 0.005 0.05 0.219 0.068
8 Pargos 0.009 0.055 0.007
9 Jureles 0.052 0.018 0.093 0.154 0.034 0.01
10 Pulpo 0.394 0.047 0.016 0.023
11 Cazon 0.011
12 Rayas
13 Corvinas 0.008 0.052 0.033 0.011 0.037
14 Sardinas 0.106 0.213 0.22 0.033 0.677 0.711 0.017 0.565 0.018
15 Bagres 0.102 0.051 0.082 0.01 0.031 0.003 0.027 0.208
16 Huachinangos
17 Lenguados 0.016 0.02 0.007 0.072 0.003 0.079
18 Mojarras 0.05 0.084 0.045 0.078 0.008 0.05 0.029 0.003 0.016 0.1
19 Roncos 0.009 0.044 0.007 0.04 0.074
20 Sargos 0.091 0.086 0.115 0.089 0.166
21 Anchoveta 0.035
22 Sardina(2) 0.001 0.001 0.001 0.001 0.003 0.003 0.001 0.004 0.001
23 Ojones
24 Corvinetas
25 Horquetas 0.009
26 Lenguados(2) 0.001 0.001 0.001 0.002
27 Mariposa
28 Chivo 0.085
29 Botete
30 Pez Globo
31 Ratón 0.013 0.033 0.013 0.021
32 Cintilla 0.011 0.01 0.014 0.013
33 Chile 0.021 0.023 0.018 0.002
34 Aguavina 0.031 0.022 0.011 0.011
35 Jaibas 0.174 0.04
36 Esquilas 0.014 0.033
37 Camarón rosado 0.072 0.099 0.133
38 Camarón blanco 0.031 0.036 0.061
39 Camarón café 0.185 0.219 0.427
40 Camarón siete barbas 0.101 0.314
41 Epifauna 0.011 0.139 0.074 0.326 0.234 0.051 0.045 0.12 0.036 0.523 0.147 0.004
42 Poliquetos
43 Infauna 0.043 0.137 0.011 0.338 0.017 0.362
44 Ictioplancton 0.023 0.047 0.01 0.053 0.301 0.338 0.996
45 Zooplancton (herbivoro) 0.088
46 Fitoplancton
47 Microfitas bentonicas 0.413
48 Detritus FAC Camarón 0.011 0.025 0.032 0.003 0.001 0.037 0.041 0.015 0.036 0.001 0.04 0.001
49 Detritus 0.086
 41

Tabla VIII (continúa ...)

Presa \ Depredador 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
1 Delfines
2 Tiburones
3 Aves marinas
4 Tortugas marinas
5 Meros
6 Sierras
7 Calamar
8 Pargos
9 Jureles
10 Pulpo 0.191
11 Cazon
12 Rayas
13 Corvinas
14 Sardinas 0.145
15 Bagres
16 Huachinangos
17 Lenguados 0.01
18 Mojarras 0.021 0.509 0.11
19 Roncos 0.195
20 Sargos
21 Anchoveta 0.256 0.11
22 Sardina(2) 0.001
23 Ojones 0.059
24 Corvinetas
25 Horquetas 0.058
26 Lenguados(2) 0.001
27 Mariposa
28 Chivo 0.215
29 Botete
30 Pez Globo
31 Ratón
32 Cintilla
33 Chile
34 Aguavina
35 Jaibas 0.002 0.361 0.263
36 Esquilas
37 Camarón rosado
38 Camarón blanco 0.102
39 Camarón café 0.11 0.126 0.114 0.168 0.053 0.094 0.139
40 Camarón siete barbas 0.052 0.157 0.125 0.053
41 Epifauna 0.065 0.009 0.025 0.314 0.039 0.388
42 Poliquetos 0.107 0.334 0.158 0.174 0.167
43 Infauna 0.491 0.813 0.062 0.258 0.272 0.054 0.027 0.666 0.578 0.381 0.634
44 Ictioplancton 0.013 0.3 0.107
45 Zooplancton (herbivoro) 0.014 0.688 0.245 0.215 0.7 0.299 0.056 0.158
46 Fitoplancton 1
47 Microfitas bentonicas 0.037 0.022 0.263
48 Detritus FAC Camarón 0.008 0.031 0.005 0.005
49 Detritus 0.242 0.178 0.225 0.32 0.053
 42

Tabla VIII (continúa...)

Presa \ Depredador 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45
1 Delfines
2 Tiburones
3 Aves marinas
4 Tortugas marinas
5 Meros
6 Sierras
7 Calamar
8 Pargos
9 Jureles
10 Pulpo
11 Cazon
12 Rayas
13 Corvinas
14 Sardinas
15 Bagres
16 Huachinangos
17 Lenguados
18 Mojarras
19 Roncos
20 Sargos
21 Anchoveta 0.166 0.226 0.15
22 Sardina(2) 0.118 0.113 0.112
23 Ojones 0.22 0.175 0.113
24 Corvinetas 0.1
25 Horquetas 0.167 0.267 0.176 0.235
26 Lenguados(2) 0.096
27 Mariposa 0.112 0.19
28 Chivo 0.139 0.111
29 Botete 0.126 0.02 0.063
30 Pez Globo 0.159 0.106
31 Ratón 0.159
32 Cintilla
33 Chile 0.105
34 Aguavina
35 Jaibas 0.238
36 Esquilas 0.111
37 Camarón rosado 0.106
38 Camarón blanco
39 Camarón café 0.086
40 Camarón siete barbas 0.053 0.087
41 Epifauna 0.449 0.223 0.16 0.105 0.163 0.01
42 Poliquetos 0.158 0.31 0.15 0.15 0.15 0.15 0.2
43 Infauna 0.171 0.585
44 Ictioplancton 0.053
45 Zooplancton (herbivoro) 0.15 0.15 0.15 0.15 0.131 0.35
46 Fitoplancton 0.5 0.75
47 Microfitas bentonicas
48 Detritus FAC Camarón 0.001 0.045 0.045 0.047 0.024 0.009
49 Detritus 0.631 0.7 0.7 0.7 0.7 0.274 0.8 1 0.15 0.25
 43

6.3.5 Balanceo, calibración y validación del modelo

Una vez que el conjunto de datos de entrada estuvo disponible, el modelo fue
parametrizado y posteriormente se procedió a balancearlo. Para ello, el proceso se inició
manualmente a través de ajustes graduales en las dietas y posteriormente se utilizó el
procedimiento automatizado de balance de masas, que es incluido por el mismo programa
de Ecopath (Kavanagh, 2002; Kavanagh et. al., 2004). Este proceso de datos permitió
observar de mejor manera la estructura de los mismos. Existen varios criterios fisiológicos
para valorar este balance: la eficiencia ecotrófica (EE) de cada grupo funcional debe ser
0<EE<1, dicho balance se realizó a partir de ajustes en la matriz de dietas hasta obtener la
condición deseada, ya que estas son un factor sujeto a mayor incertidumbre y dado que los
ajustes son en pequeñas magnitudes no se modifica el patrón de alimentación de las
especies o grupos funcionales; la eficiencia bruta (la tasa producción/consumo) debería ser
entre 0.1 y 0.3 (excepto para organismos muy pequeños y de rápido crecimiento), debe
existir un flujo positivo de materia hacia el detritus, y la tasa de respiración/asimilación
deberá ser menor, pero cercana a 1 en los depredadotes tope.
La consistencia del modelo se verificó comparando la tendencia en la relación
Respiración/Biomasa, que en general debe de ser mayor para organismos más activos, así
como los valores de mortalidad por pesca estimados por Ecopath con respecto a los
reportados en la literatura por métodos independientes.
Una vez realizado lo anterior, se procedió a obtener el mejor modelo posible utilizando la
rutina de Ecoranger bajo un criterio de restricción (minimización de residuales). Esta rutina
utiliza un algoritmo semi Bayesiano basado en el método de Montecarlo, y en el cual el
usuario define un mínimo de n corridas positivas como límite de aceptación, habiendo sido
fijado en este caso 1500 corridas positivas.
Con lo anterior, se obtuvo la caracterización trófica del sistema con base en los atributos
tróficos más importantes de los grupos funcionales: nivel trófico; índice de omnivoría, el
cual corresponde a la varianza de los niveles tróficos de las presas sobre las cuales depreda
el consumidor y que describe de que manera están distribuidas las interacciones tróficas en
los distintos niveles tróficos.
 44

Como características generales del ecosistema se calculó: los flujos totales de biomasa, y de
estos la proporción que es utilizada en respiración, en consumo, la proporción
correspondiente a la pesca y la destinada a detritus; índice de conectancia, el cual indica el
número de uniones tróficas existentes con respecto al teórico total.
Se calcularon también una serie de índices de flujo del sistema, basados en la teoría de la
información, propuestos por Ulanowicz (1986): ascendencia, que es una medida de
crecimiento y desarrollo de un sistema donde el crecimiento se refiere al total de flujos
existentes y el desarrollo al contenido de información del sistema; capacidad de desarrollo,
es el límite superior de la ascendencia, siendo la capacidad de desarrollo del sistema la cual
mide el potencial de crecimiento por lo que se refiere a la cantidad de flujos máximos
totales; “overhead”, que es la diferencia entre la ascendencia y la capacidad de desarrollo,
siendo una medida del potencial de reserva cuando el sistema se enfrenta a perturbaciones
(Ulanowicz and Norden, 1990).
6.3.6 Simulaciones temporales (Ecosim) (Pauly et al., 2000)
En esta parte del proceso, se simularon en conjunto con la subrutina de Ecotracer los
efectos temporales ocasionados por un impacto, ya sea accidente o derrame, derivado de la
actividad petrolera en uno (o combinación de varios) grupos funcionales.
Los impactos se midieron a través de la simulación de cambios en el flujo trófico respecto a
la concentración de contaminantes (hidrocarburos totales de petróleo) en los grupos
funcionales, en función del tiempo de duración de tal impacto.
Se utilizó la rutina de Ecosim (Walters et al., 1997; Walters et al. 1999; Pauly et al., 2000),
que permite la simulación en el tiempo, de forma dinámica, de los efectos en los cambios
en los regímenes ambientales y/o la biomasa de los grupos funcionales de especial interés,
y el efecto que estas puedan tener sobre la estructura y función del ecosistema y sus
componentes bióticos.
Lo básico de Ecosim consiste de dinámicas de biomasa expresadas en la forma de
ecuaciones diferenciales acopladas, derivadas de la Ecuación (3), de esta manera los
cambios de biomasa en el tiempo, quedan representados de la siguiente manera:
dBi/dt = giCji - Cij + Ii – (Mi + Fi + ei)BI Eq. (4)
j j
 45

donde:
dBi/dt = es la tasa de cambio en biomasa
gi = eficiencia de crecimiento
Fi = tasa de mortalidad por pesca
Mi = tasa de mortalidad natural (excluida depredación)
ei = tasa de emigración
Ii = tasa de inmigración
Cij = representa la fracción de la producción por i que es consumida por el depredador j.
Las tasas de consumo son calculadas por:
(a) dividiendo la biomasa de cada presa i dentro de un componente vulnerable y no
vulnerable (Walters et al., 1997); la tasa de transferencia entre estos dos componentes
(ajustable por el usuario) determina si el control de la estructura se ve mayormente
influenciada y/o modificada por los niveles tróficos superiores, es decir los depredadores
(“top-down control”) o bien, cuando la estructura del sistema se ve afectada principalmente
por los niveles tróficos inferiores (“bottom – up”) o un control mixto o intermedio, lo cual
se supone es más cercano a la realidad. La fórmula general para calcular el consumo es:
Cij (Bi, Bj) = aijmijBiBj / (mij + aijBiBj) Eq. (5)
donde:
aij = es la tasa instantánea de mortalidad de la presa i ocasionada por cada unidad de
depredador j, en otras palabras se refiere a la tasa de vulnerabilidad de la presa.
mij = es el flujo máximo entre i y j.
6.3.7 Ecotracer: Predicción del movimiento y acumulación de contaminantes y
trazado en las redes alimenticias
Ecosim predice cambios temporales en flujos de biomasa entre grupos de organismos vivos
y el detritus, usando relaciones funcionales lineales entre tasas de flujo y abundancias de las
especies interactuantes. Estas tasas de flujos (con información auxiliar sobre factores tales
como tasa de decaimiento de isótopos y tasas de intercambio físico) pueden ser usadas para
predecir cambios en concentraciones (y por cargas de biomasa) de compuestos como
contaminantes orgánicos y trazadores isotópicos, que fluyen pasivamente a través de los
flujos de biomasa.
 46

Las ecuaciones dinámicas de dicho flujo pasivo (y acumulación, e.g. ´bioamplificación´) no

son las mismas que las ecuaciones de la tasa de flujo de biomasa, y de hecho son
ecuaciones lineales dinámicas con tasas de coeficiente variantes con el tiempo, que
dependen de las tasas de flujo de biomasa; estas ecuaciones lineales son relativamente
fáciles de resolver en paralelo con las ecuaciones dinámicas de biomas de Ecosim.
En Ecosim se permite la simulación paralela de un trazador o tipo de contaminante,
mientras las ecuaciones dinámicas de biomasa están siendo resueltas. Al trazar moléculas,
se supone que puede referirse a cualquiera que se encuentre en el ´ambiente´ o en la biota
(en biomasa o grupos de detritus) en cualquier momento. Se supone que las moléculas
fluyen entre grupos a tasas instantáneas (i. e. a ser muestreadas a lo largo con la biomasa
durante el flujo de la misma a determinadas tasas) iguales a las probabilidades de ser
´muestreado´ como parte del flujo de biomasa: tasa instantánea = (flujo)/(biomasa en el
grupo de presas). También se calcula para flujos directos desde el ambiente hacia los
grupos, representando la toma directa o absorción del material trazado y, por
descomposición diferencial/abatimiento/tasa de exportación por el grupo y desde el grupo
ambiental. Esquemáticamente el flujo de las moléculas trazadas a través de cualquier grupo
de biomasa es representado por lo componentes mostrados a continuación:
En la ecuación de tasa para cambios en el tiempo de concentración de contaminantes en el
grupo i, estos componentes son representados como sigue:
Toma desde el alimento:
TAlji = Cj·GCi·Qji/Bj Eq. (6)
donde:
Cj = concentración en el alimento j,
GCi = proporción de alimento asimilado por el tipo de organismos i ;
Qji = tasa de flujo de biomasa desde j a i (estimado en Ecopath como Bi·(Q/B)i·DCij)i,
Bj = biomasa del alimento j;
Toma directa desde el ambiente:
TAmi = ui·Bi·Co Eq. (7)
donde:
 47

ui = parámetro que representa la toma por unidad de biomasa por unidad de tiempo, por
unidad de concentración ambiental,
Bi = biomasa,
Co = concentración ambiental;
Concentración en organismos inmigrantes:
Coii = ci·Ii Eq. (8)
donde:
ci = parámetro (trazador por unidad de biomasa en biomasa inmigrante),
Ii = biomasa del grupo I inmigrante por tiempo;
Depredación:
Dij = Ci·Qij/Bi Eq. (9)
donde:
Ci= concentración en el grupo i,
Qij = tasa de consumo del organismo tipo i por el depredador tipo j,
Bi = biomasa en el grupoi.
Detritus:
TDij = Ci·Moi+(1-GCi)·S·j·Cj·Qji/Bj) Eq. (10)
donde:
Moi = tasa de muerte no debida a depredación del grupo i (por año),
GCi = fracción del alimento tomado y asimilado por el grupo i,
Qji = tasa de ingesta de la biomas del grupo j por el grupo i;
Emigración:

Ei = ei·Ci Eq. (11)

donde:
ei = tasa de emigración (por año);
Metabolismo:

Meti = di·Ci Eq. (12)

donde:
di = metabolismo + la tasa de decaimiento para el material mientras se encuentra en el
grupo i.
 48

De aquí el usuario debe especificar algunos parámetros (utilizando la forma de ingreso de

Ecotracer) además de aquellos necesarios para el balance de masas y cálculos dinámicos de
biomasa para Ecopath/Ecosim, entre ellos:
a. concentraciones iniciales en el grupo Ci, incluyendo concentraciones ambientales Co;
b. parámetros de la tasa de ingesta directa ui como tasas por tiempo por biomasa por unidad
de Co;
c. concentraciones por biomasa ci en organismos inmigrantes;
d. metabolismo / tasas de decaimiento di.
Los otros parámetros (GCi, Moi) están ya ingresados o calculados en Ecopath, y los flujos
Qij son calculados dinámicamente en Ecosim. Los usuarios de Ecotracer pueden también
ingresar flujos de entrada, flujos de salida (dispersión / intercambio de advección fuera de
los sistemas), y tasas de decaimiento para la concentración ambiental (abiótica) Co.
Cuando el componente de simulación de Ecotracer está habilitado, Ecosim integra las tasas
de los componentes enlistadas arriba, para generar patrones de tiempo de concentración Ci
(i = 0 al número de grupos de biomasa), y patrones de tiempo de concentración por biomasa
Ci/Bi para todos los grupos de biomasa de Ecopath/Ecosim. Estos resultados pueden ser
comparados con datos de bioacumulación o movimiento de trazadores. Las discrepancias
entre el modelo y los datos pueden ayudar a identificar debilidades en los estimados de
tasas de flujos tróficos (Qij) de Ecopath/Ecosim, y/o en las tasas de parámetros (ui,ei,di) en
Ecotracer.
6.3.7.1 Datos de entrada para la subrutina de Ecotracer.
Para obtener los datos de entrada al modelo, y poder plantear posibles escenarios de
impacto y su ulterior modelación, se recurrió a diversas fuentes de información, mismas
que a continuación se exponen:
a) la parte principal de datos, se tomó del trabajo de investigación que llevaron a cabo
Botello y Villanueva (1987) y Botello et al. (1996c), en él se exponen los resultados sobre
cuantificación de hidrocarburos fósiles en sedimentos recientes y organismos marinos del
área de la Sonda de Campeche, colectados antes y después del derrame del pozo petrolero
Ixtoc-I (3/junio/1979 – 23/marzo/1980), el estudio se llevó a cabo de junio/1978 a
octubre/1981 mediante seis cruceros oceanográficos (denominados OPLAC-1 al OPLAC-
 49

6). De los resultados de esta investigación se obtuvieron los datos de concentraciones de

hidrocarburos totales, tanto en el sedimento como en cada una de las especies estudiadas
(Tabla IX), previos y posteriores al derrame del Ixtoc-I, a partir de estos y para cada
crucero, se relacionaron las concentraciones del sedimento con aquellas obtenidas para cada
una de las especies.
Tabla IX Especies estudiadas en la investigación de Botello y Villanueva (1987).
Nombre común Nombre científico
camarón café Penaeus aztecus
camarón rosado P. duorarum
camarón blanco P. setiferus
sardina Harengula pensacolae
chile Synodus foetens
horqueta Chloroscombrus crysurus
ojón Priacantus arenatus
calamar Loligo pelaei

La tendencia mostrada por estas relaciones fue lineal, y así se obtuvo la ecuación para cada
especie, respecto a las concentraciones en sedimento (Tabla X).
Tabla X Ecuaciones en la relación de concentración de hidrocarburos totales (ppm)
en sedimento (x) y en especies marinas (y). Derrame Ixtoc-I.
Especie Ecuación
Penaeus aztecus y = 0.032x + 3.7847
P. duorarum y = 0.0474x + 4.6185
P. setiferus y = 0.0109x + 2.5569
Harengula pensacolae y = 0.0261x + 1.5998
Synodus foetens y = 0.0357x + 0.6301
Chloroscombrus crysurus y = 0.0559x + 0.1603
Priacantus arenatus y = 0.0125x + 2.4708
Loligo pelaei y = 0.0775x + 0.1135

Los datos obtenidos previos al derrame del Ixtoc-I sirvieron para caracterizar las
concentraciones de hidrocarburos totales en el ambiente natural, previas a la operación
plena de la industria petrolera, es decir, concentraciones de estos compuestos debidas a: la
influencia y aportes considerados de las “chapopoteras” (mismas que han sido parte natural
de este ecosistema durante miles de años); la producción de origen biogénico (plantas
 50

terrestres y organismos marinos) y en mínima medida por la actividad de embarcaciones

pesqueras.
b) información respecto al Ixtoc-I: cantidad de petróleo derramada al medio marino, flujo
del derrame en el tiempo, volumen de pérdida respecto al derrame inicial (mecanismos) y
área de cobertura del derrame: IMP (1980) y NOAA (1992a).
c) información de los afloramientos naturales de petróleo (chapopoteras), volumen de
aportación al medio y área de influencia: González-Macías (1997) y PEMEX (2002b).
d) de las actividades de operación normal de la industria petrolera, en relación a accidentes,
área de influencia y volumen de petróleo derramado: PEMEX (2000, 2002b y 2002c).
e) de la relación de concentración de hidrocarburos en sedimento marino como función del
desarrollo de la industria petrolera en tiempo y espacio: Sánchez (1995), PEMEX (1999,
2002b) y IMP (datos no publicados), se tomó en cuenta los datos comprendidos de 1990 a
1998.
g) derrame del pozo Yum-Zapoteca: PEMEX (1993a).
Inicialmente se definieron cuatro posibles escenarios a modelar, mismos que se
describen a continuación, así como las consideraciones pertinentes a cada uno de ellos en
su definición:
Escenario 1: Natural, este se planteó como el escenario base e implica ingreso continuo de
hidrocarburos provenientes únicamente de las chapopoteras.
Escenario 2: Derrame Ixtoc – I, tomando el aporte exclusivamente de este accidente,
implica ingreso de hidrocarburos de forma puntual (diez meses). Y representa tanto la
concentración por el derrame más las chapopoteras.
Escenario 3: Derrame Yum II – Zapoteca, tomando el aporte del derrame del pozo de
referencia, implica ingreso de hidrocarburos puntual mas chapopoteras.
Escenario 4: Actual – Industria petrolera-, se basa en la operación normal de la industria
(sin derrames), implica ingreso de hidrocarburos mas el aporte de las chapopoteras.
Para la presentación de los resultados, reexpresados estos en las unidaes originales (ppm),
se tomó en cuenta si la especie de referencia posee importancia pesquera, y por ende
representar un riesgo para el consumo humano por los niveles de concentración de
hidrocarburos totales en el producto del mar, y por otra parte se tomaron en cuenta
 51

especies consideradas protegidas (delfines, tortugas marinas) o que son sensibles (en algún
estadío de vida) a la concentración de este contaminante, como serían las aves.
Es de tomar en cuenta que las concentraciones de hidrocarburos de las simulaciones
de ambos escenarios en Ecotracer, se refieren a hidrocarburos totales, no a los componentes
específicos de la fracción aromática policíclica, la cual es considerada la de más alta
toxicidad, tanto por sus efectos carcinogénicos, mutagénicos y/o teratogénicos (Neff, 1979;
Eisler, 1987; NCR, 2002; Barron, et al., 2004). Algunas veces son evaluados los
hidrocarburos totales del petróleo en mariscos (peces, moluscos y crustáceos), pero para
evaluar los riesgos toxicológicos en organismos y en humanos, ha sido largamente
reconocido que no todos los hidrocarburos deberían ser considerados iguales. Por ejemplo
los hidrocarburos asociados con la combustión de petróleo y combustibles (de autos,
incendios forestales, hornos, etc.: llamados hidrocarburos “pirogénicos”) son considerados
más carcinogénicos que aquellos derivados de emanaciones naturales, petróleo crudo o aún
de productos de petróleo refinados (llamados hidrocarburos “petrogénicos”) (Yender et al.,
2002).
Lo anterior conlleva a que las concentraciones encontradas en los organismos no
sean posibles referenciarlas en sentido más preciso en su acción toxicológica, por impacto
tanto hacia la biota como, en última instancia, el consumo humano. No es válido
metodológicamente, referenciar el crudo específico de la Sonda de Campeche respecto a
otros crudos producidos en diversos campos de otras latitudes, en cuanto a la abundancia
relativa de HAP, lo que es clave para su identificación de origen, ya que cada petróleo
posee su “huella digital” muy específica (Bohem et al., 2001; Page et al., 2001; Yender et
al., 2002; Environment Canada, 2003), y para el caso en particular del presente estudio, no
se cuenta con los datos de concentración de HAP, tanto totales como específicos, obtenidos
del crudo derramado por el Ixtoc-I
De la bibliografía consultada (PEMEX, 2002b) se obtuvieron datos relativos a
concentraciones de HAP (totales y específicos) en el sedimento provenientes del crudo
denominado “Maya” (mismo que derramó el Ixtco-I) en localidades de interés de la Sonda
de Campeche por lo que se procedió a realizar una valoración del riesgo toxicológico de
mezclas, utilizando factores equivalentes de toxicidad. La metodología del factor
 52

equivalente de toxicidad (TEF, por sus siglas en inglés) fue desarrollada por la Agencia de
Protección Ambiental de los Estados Unidos (USEPA, por sus siglas en inglés) para
estimar el peligro de una mezcla de químicos estructuralmente relacionados con
mecanismos de acción común. La metodología del TEF es útil para estimar el
peligro/riesgo de mezclas químicas complejas donde hay información insuficiente para
evaluar todos los químicos que componen la mezcla o la mezcla por sí misma. Se aplicó la
metodología de valoración de riesgo de factores de toxicidad equivalente para el
Benzo[a]Pireno (CalEPA, 1994), tomándose los datos de los compuestos de HAP
considerados carcinógenos (IRIS,1994) para los cálculos. Conforme a la metodología, el
manejo de los valores de entrada de los datos se trabajó con el criterio de que la
concentración no fue cualificada (como lo expresa la fuente bibliográfica de donde se
obtuvieron estos: PEMEX, 2002b), por lo que conforme a la metodología propuesta por la
CalEPA (1994) al tener datos no cualificados, en relación a la calidad del análisis en
laboratorio no estandarizado según normas preestablecidas para tal efecto, se debe de tomar
en cuenta la mitad del valor reportado.
Finalmente, los resultados relativos a la anterior valoración de riesgo, se compararán con
los niveles de toxicología aceptados para el ambiente (sedimento), y sus implicaciones para
la biota marina y en última instancia para el consumo humano. Esta comparación de riesgo
se realizará respecto a las normas ambientales de las agencias responsables de emitir tales
advertencias (ya sea que exista en la legislación mexicana -NOM’s- o alguna otra de un
país que si posea tal regulación). Lo anterior con la finalidad de poder sugerir advertencias
toxicológicas en caso de un derrame al medio ambiente y su relación con la biota que es de
consumo humano.
 53

7.- RESULTADOS Y DISCUSIÓN

7.1 La Industria Petrolera
7.1.1 Evolución de la producción de Petróleo y Gas Natural en la Sonda de Campeche.
En la Fig. 7 se muestra la evolución histórica de la producción de crudo y gas natural para
ambas regiones marinas, comprendida del año 1979 al 2002. De la producción total del año
2002, la RMNE produjo 2152 Mbd y la RMSO 452 Mbd, 67.7% y 14.2% respectivamente
(PEMEX, 2003).

2200
1100
2000
1000
1800
900
1600
800
1400
700
1200

MMpcd
Mbd

600
1000
500
800
400
600
300
400
200
200
100
0
0
1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999
2001

Años
crudo RMNE crudo RMSO gasRMNE gasRMSO

Figura 7. Producción de Petróleo Crudo y Gas: 1979 – 2002. Regiones Marinas.

(Mbd = Miles de barriles diarios; MMpcd = Millones de pies cúbicos diarios).
Fuente: PEMEX (1993b, 2002a, 2003).

El crecimiento de la producción de crudo y gas ha sido sostenido para la RMNE en ambos

rubros, no así en la RMSO donde el ritmo ha ido decreciendo, por lo que la mayor presión
hacia el entorno marino, y sus componentes, estaría dado principalmente por las actividades
desarrolladas en la RMNE.
7.1.2 Caracterización de los crudos producidos en la Sonda de Campeche
En la RMNE se produce principalmente crudo pesado (“Maya”) y en la RMSO únicamente
crudo ligero (“Istmo”), siendo importante el establecimiento de dicha diferencia, ya que los
 54

componentes de cada tipo de petróleo poseen características específicas que influyen en la

predicción del comportamiento del petróleo (procesos de intemperismo), el riesgo e
impacto que estos poseen en los recursos naturales (toxicidad y potencial de
bioacumulación) y la velocidad de recuperación de los hábitats dañados y grupos de
especies asociados (NOAA, 1992b; NOAA, 1993; Dicks, 1999; IMP, 2003); las diferencias
más significativas entre ambos tipos de petróleo se muestran en la Tabla XI.
Cuando se presenta la eventualidad de un derrame, el tipo de este y su comportamiento da
pauta para su clasificación (NOAA, 1992b), así el tipo “2” (crudos ligeros, tipo “Istmo”),
incide en la “petrolización” de recursos intermareales con contaminación potencial de largo
plazo, potencial para impactos submareales, no es necesaria su dispersión y su limpieza
puede ser muy efectiva; el tipo “4” (crudos pesados, tipo “Maya”), implicará una fuerte
contaminación probable de áreas intermareales, posible contaminación de largo plazo, la
dispersión química rara vez es efectiva y, la limpieza de las líneas de costa es dificultosa
bajo todas las condiciones.
Tabla XI. Características del impacto de los tipos de petróleo producidos en la Sonda de
Campeche, México.
Comportamiento y Crudo Tipo Istmo Crudo Tipo Maya
Riesgo (Ligero) (Pesado)
Evaporación Rápida y completa (24 horas) Casi no hay pérdida
Solubilidad Alta Muy baja
Toxicidad Alta y aguda Potencial y crónica
(corto plazo) (largo plazo)
Potencial de Sin potencial Con potencial
bioacumulación (vía absorción dentro
(biodisponibilidad) sedimento)
Persistencia en Ninguna Largo Plazo
sedimento
Tasas de degradación Rápida Lenta

Tipo de derrame * 2 4
* Caracterización basada sobre propiedades y comportamiento en el medio (NOAA, 1992b).

Una vez que ha ocurrido un derrame petrolero, puede decirse que la evaporación,
dispersión, emulsificación y dilución son los factores de intemperismo de mayor
importancia durante las fases preliminares del derrame, mientras que la oxidación,
 55

sedimentación y biodegradación se relacionan con procesos a largo plazo, los cuales

determinan en conjunto el destino del petróleo derramado.
En particular, para el área de interés, las altas temperaturas de esta zona tropical favorecen
el fenómeno de evaporación del petróleo y la ulterior fotooxidación del mismo, aspectos
que pueden llegar a remover más de la mitad del petróleo en caso de derrame accidental; el
régimen pluvial ocasiona un acarreo de petróleo de los campos terrestres hacia los ríos,
lagunas y la zona costera; los vientos aceleran la dispersión, emulsificación y
biodegradación del petróleo y provocan una resuspensión de sedimentos observable hasta
por 50 m en la columna de agua (Lizárraga, 1996).
7.1.3 Relación producción petrolera - emisión de contaminantes
Como ya se había hecho mención, como parte del proceso de producción del crudo en
ambas Regiones Marinas, son incorporados al ambiente marino vía atmosférica gases y
partículas, se derraman (y/o fugan) hidrocarburos en el sistema y se emite a la atmósfera
gases de efecto invernadero (CO2). En la Tabla XII se presenta un comparativo de las
emisiones durante los años 2001 y 2002.

Tabla XII. Emisión de contaminantes vertidos en la Sonda de Campeche, México. A partir

de los procesos de producción de petróleo: comparativo de los años 2001 y 2002*.

Emisiones a la
Derrames de
Atmósfera Hidrocarburos
(Toneladas)
SOx NOx COV Partícu- No. Total Emisiones de CO2
las Total derramados (millones de tons)
(tons)

2001 RMNE 104,901 11,747 42 212 28 69 6.09

RMSO 20,711 5,405 125 88 1 369 1.57

2002 RMNE 75, 799 10,252 41 554 25 8 4.74

RMSO 7,481 5,274 201 100 2 261 1.46

*Fuente: PEMEX (2002b, 2003).

 56

Es de observarse que existen diferencias de un año al otro: se presenta disminución en las

emisiones de SOx y NOx; los COV se incrementan en un 60% en la RMSO; y, las partículas
se incrementan en ambas regiones, pero principalmente en la RMNE (261%). El número de
derrames de hidrocarburos no ha disminuido significativamente, pero si la cantidad de
toneladas derramadas, mismas que representan 29.3% para la RMNE y 70.7% para la
RMSO. Las emisiones de CO2 han disminuido 22.2% en la RMNE y 8% en la RMSO.
En el año de 1999, PEMEX inició la certificación de sus instalaciones de acuerdo con la
norma ISO 14001 (Norma de la International Standardization Organization referente a
sistemas de administración ambiental), contando ya para el año 2001 con 154 certificados
de industria limpia en el área de exploración y producción (PEMEX, 2000; 2002b). Lo
anterior le permitirá a la industria el abordar los impactos potenciales mediante la
aplicación de las medidas apropiadas de prevención, mitigación y control. Las auditorias y
las evaluaciones ambientales a que es sometida la operación de la industria petrolera
ayudan a garantizar que los sistemas de gestión que sustentan el logro de estos objetivos
estén funcionando correctamente y en ese sentido evitar en lo posible accidentes en la
operación y cumplir cabalmente con las certificaciones de los estándares ambientales
internacionales obtenidos y, que favorezcan la aceptación del producto generado en
armonía con el ambiente y mejore la imagen de la empresa ante terceros (Guédez-Mozur et
al., 2003).
7.1.4 Caracterización del impacto de la industria petrolera
7.1.4.1 Relación actividad industrial – fuente de contaminación - contaminante –impacto
La caracterización se realizó de acuerdo con los siguientes puntos: tipo de actividad
industrial específica; instalación de impacto identificada y operación causante del impacto;
operación específica de la instalación contaminante; contaminante vertido y la frecuencia
de ocurrencia y/o volumen descargado; medio receptor dentro del ecosistema; grupo
biológico impactado, efectos de contaminante e intensidad de impacto sobre el grupo
biológico. A partir de la información obtenida se construyó una matriz de impacto, la cual
se presenta para cada actividad de la industria petrolera en las Tablas XIIIa. a XIIId.
 57

Tabla XIIIa Impacto industria petrolera por actividad de perforación, Sonda de Campeche,
México.

Actividad Zona de Instalación de Operación de Contaminantes

Industrial riesgo impacto y operación la Instalación emitidos *
causante contaminante
Perforación Ambas Pozos de Derrames de lodo Metales pesados
regiones perforación y recortes de (principalmente Ba, y
marinas perforación niveles más bajos de Cr,
Fe, Ca, V, Ni y Zn)
HAP, COV, HTP
Grupos biológicos Efecto sobre Intensidad impacto
impactados grupos biológicos
Sedimento meiobentos mortalidad baja a media
Medio epifauna bioacumulación bajo riesgo potencial
receptor
Medio camarón bioacumulación bajo riesgo potencial
marino lenguado reproducción baja

Tabla XIIIb Impacto industria petrolera por actividad de explotación y producción, Región Marina
Noroeste, Sonda de Campeche, México.

Actividad Zona de Instalación de Operación de la Contaminantes

Industrial riesgo impacto y operación Instalación emitidos
causante contaminante
Región pozos petroleros Derrames de petróleo HAP, COV, HTP y
Marina crudo y agua salinidad
Explotación Noroeste producción
(Crudo estaciones rebombeo Escape diesel y gas SOx, NOx, CO, VOC,
y
Maya) H2S, CO2, HC y
Producción
partículas
quemadores Quema gas H2S, CO2, HC y
partículas
tráfico marino Combustión interna HC, SOx, Nox, CO2
ductos Derrame petróleo crudo HAP, COV, HTP y
salinidad
Grupos biológicos Efecto sobre Intensidad impacto
impactados grupos biológicos
meiobentos mortalidad baja a media
Sedimento bentos diversidad y bajo riesgo potencial
bioacumulación
Medio camarón bioacumulación baja
fitoplancton tasa fotosíntesis toxicidad baja, corto plazo
receptor Medio
marino zooplancton Reproducción, reducción 4 órdenes de
reducción biomasa magnitud
ictioplancton mortalidad baja
Atmósfera n.e. n.e. n.e.
 58

Tabla XIIIc Impacto industria petrolera por actividad de explotación y producción, Región
Marina Suroeste, Sonda de Campeche, México.
Actividad Zona de Instalación de Operación de la Contaminantes
Industrial riesgo impacto y Instalación emitidos
operación causante contaminante
Región pozos petroleros Derrames de petróleo HAP, COV, HTP y
Marina crudo y agua salinidad
Suroeste producción
Explotación (Crudo quemadores Quema gas H2S, CO2, HC y
y Itsmo) partículas
Producción
tráfico marino Combustión interna HC, SOx, Nox, CO2
ductos Derrame petróleo HAP, COV, HTP y
crudo salinidad
Grupos Efecto Intensidad impacto
biológicos sobre
impactados grupos
biológicos
meiobentos mortalidad baja a media
Sedimento bentos diversidad y mínimo
bioacumulación
Medio fitoplancton tasa fotosíntesis toxicidad alta, corto plazo
receptor Medio zooplancton disminución Media, reducción 4
marino biomasa órdenes de magnitud
ictioplancton mortalidad baja
Atmósfera n.e. n.e.
n.e.

Tabla XIIId
Impacto industria petrolera por actividad de transportación, Sonda de Campeche, México.

Actividad Zona de Instalación de Operación de la Contaminantes

Industrial riesgo impacto y Instalación emitidos
operación causante contaminante
Transportación Cayo Estaciones de Derrames petróleo HAPs, COVs, HTP y
de Embarque crudo salinidad
Arcas
(monoboya) Buques- tanque gas (combustión CO2, H2S, SOX, NOX y
interna) COV´s
Grupos biológicos Efecto sobre grupos Intensidad impacto
impactados biológicos
Medio fitoplancton tasa fotosintética toxicidad alta a corto
Medio receptor marino plazo
zooplancton disminución biomasa baja
Atmósfera n.e. n.e. n.e.
n.e. = no evaluada
nota: en negritas los contaminantes que se consideran de riesgo potencial (PEMEX, 2002a).
 59

Notas de las Tablas XIIIa. a la XIIId.

Fuentes
Abreviaturas de contaminantes Houde et al (1979); De Jesús-Navarrete (1989);
HAP hidrocarburos aromáticos policíclicos Ortiz (1990); Gold & Fiers (1991);
SOx óxidos de azufre NOAA (1991a); González et al. (1992);
COV compuestos orgánicos volátiles Herrera (1992); Vázquez-Botello et al. (1992);
CO2 dióxido de carbono NOAA (1992b,1993); Sánchez (1995);
HTP hidrocarburos totales del petróleo González-Macías (1997); Dicks (1998);
HC hidrocarburos Gold-Bouchot et al. (1999); Soto et al.
(1999);
NOx óxidos de nitrógeno PEMEX (2002a); Rowe & Kennicut II (2002);
H2S ácido sulfúrico Hernández-Arana (2003)
De los contaminantes señalados, aquellos con mayor potencial de impacto son: HAP’s,
COV’s y HTP’s, los primeros tienen alto potencial carcinógeno, mutagénico y teratogénico
en organismos acuáticos (Espina y Vanegas,1996; Stout et al., 1998); los segundos,
contribuyen al efecto invernadero y están involucrados en la formación directa de ozono
sobre el nivel del suelo e indirectamente de la lluvia ácida, además de que algunos
compuestos individuales son tóxicos, carcinógenos, mutagénicos o bioacumulativos
(Espina y Vanegas,1996; Environment Canada, 2003); los últimos presentan diversos
efectos sobre flora y fauna (NOAA, 1992b; IPIECA, 1997).
Dentro de las actividades desarrolladas por la industria, las instalaciones que causan
impacto, parte se debe a su operación normal (estaciones de rebombeo, quemadores, tráfico
marino, estaciones de embarque, buques-tanque), pero también a acciones accidentales
(perforación, pozos petroleros, ductos), y es este último punto donde se tiene la
consideración de accidentes de diversa envergadura y que han incidido sobre el medio
ambiente marino de la Sonda de Campeche, en diferentes tiempos. El accidente del pozo
IXTOC-I, ocurrido en el año de 1979, y que durante nueve meses derramó cerca de 560
millones de litros de petróleo tipo “Maya” –pesado- (3´522,400 barriles: un barril = 159 l),
subsecuentemente, derrames menores han ocurrido en los campos de Abkatun (1986),
derrame de 35,286 barriles de petróleo tipo “Itsmo” –ligero- (NRC, 2002); YUM
II/Zapoteca (1987), derrame de 58,640 barriles de petróleo tipo “Maya” –pesado- (NOAA,
1992a; PEMEX, 1993a); Och (1988), con un derrame de 5,307 barriles de petróleo tipo
“Itsmo” –ligero- (PEMEX, 1993); y, el más reciente en la RMNE (1998) con 4,692 barriles
de petróleo tipo “Maya” –pesado- (PEMEX, 2002b).
 60

Mención especial merece el Ixtoc-I, debido a la magnitud misma del derrame, considerado
el segundo más grande en la historia de derrames de instalaciones costa afuera (NOAA,
1992a), aunque no hubo mortalidad de organismos dermesales y bentónicos, sus efectos
primordialmente se reflejaron en la alteración de los estuarios y lagunas costeras, por ser
estos sistemas más vulnerables a la contaminación, con la posibilidad de influir en áreas de
reproducción y crecimiento de diversas especies de importancia pesquera (Soto et al., 1982;
Botello, 1987; Botello et al., 1996), como lo documentado por Arreguín-Sánchez et al.
(1996b) para el caso del mero (Epinephelus morio) con una importante caida en el
reclutamiento de la clase anual de 1980. El accidente del IXTOC-I produjo conciencia del
riesgo potencial de las actividades de la industria petrolera costa afuera sobre el medio
ambiente marino, del papel predominante de las corrientes oceánicas sobre el
comportamiento de dispersión de la pluma y del proceso de adsorción al material
planctónico, como un mecanismo de la sedimentación del petróleo hacia el compartimiento
bentónico (Boehm y Fiest, 1982), y es a partir de este suceso que la NOAA desarrolla e
implementa su primer programa de contingencia contra accidentes petroleros costa afuera
(NOAA, 1992b).
7.1.5 Impacto del petróleo en grupos biológicos
7.1.5.1 Características de los efectos por derrame petrolero
En general, de los estudios realizados por diversas instancias en tiempo y espacio en
derrames ocurridos en varias latitudes del mundo, se puede considerar que los efectos de
corto plazo de los derrames de petróleo sobre las especies y comunidades marinas son
conocidos y predecibles en su generalidad, pero a partir de estas generalizaciones se hace
necesario establecer y delimitar las particularidades para cada ambiente en donde se
desarrollan dichas actividades, ya que el comportamiento (procesos de intemperismo)
difiere respecto a la latitud, no es igual en zonas templadas de lo que ocurriría en las
tropicales (NOAA, 1993). Lo preocupante aflora acerca de los posibles efectos de largo
plazo (sub-letal) sobre las poblaciones; de hecho investigaciones extensivas y detalladas de
estudios post derrame han mostrado que varios componentes del medio marino son
altamente resilentes a cambios adversos en el corto plazo en el medio en el cual viven y
 61

que, como consecuencia, un derrame mayor raramente causará efectos permanentes.

(Dicks, 1999).
En alcance a lo anterior, los dos criterios principales de toxicidad son los denominados de
corto plazo o agudos y, de largo plazo o crónicos. Los efectos letales provocados por
exposiciones agudas pueden ocurrir en el medio natural, ya que en casos de accidentes
existe la posibilidad que los materiales tóxicos dañen directamente a las poblaciones
individuales y las comunidades, al alterar las principales funciones de los organismos, lo
que ocasionaría eventualmente problemas en el ecosistema completo. Los efectos
subletales ocurren a bajas concentraciones del contaminante y son menos evidentes, aunque
no menos significativos. Se ha encontrado, en estudios efectuados en el campo, que existe
una correlación entre el nivel de concentración y la distribución de la biomasa y de la
productividad de los ecosistemas (Espina y Venegas, 1996).
Los efectos del impacto varia en ambas regiones con relación al tipo de crudo derramado;
en la RMNE los efectos en general acusados son de baja toxicidad y de largo plazo, ya que
la mayoría de sus componentes son ceras, asfaltanos y compuestos polares, los cuales no
tienen ninguna significancia de bioaprovechamiento o toxicidad, pero su persistencia en
sedimentos es de largo plazo debido a sus lentas tasas de degradación (casi no hay pérdida
por evaporación y casi no contiene fracción soluble en agua). Los tiempos de residencia de
los hidrocarburos fósiles en los sedimentos pueden ser de 3 a 10 años, según la velocidad
de degradación de éstos. Pero, al considerarse una zona costera tropical, la velocidad de
degradación puede ser mucho mayor por la presencia de nutrientes, luz, temperatura,
oxígeno y sustrato, así como bacterias y oxidación fotoquímica que inducen altas tasas de
biodegradación (Botello et al., 1996c). En contraste, en la RMSO serían de toxicidad alta
en el corto plazo, debido a que contienen hidrocarburos monoaromáticos (benceno, tolueno,
xileno) los cuales son tóxicos y poseen significativa solubilidad en agua que incrementa su
potencial de bioacumularse rápidamente y en concentraciones mayores, a la vez que se
retienen por periodos más largos en los tejidos animales (NOAA, 1992b; Botello et al.,
1996, NRC, 2002).
Los trabajos publicados sobre concentración de hidrocarburos en la parte SO del Golfo
datan desde 1978, los resultados inicialmente hallados mostraron predominancia del
 62

número de carbonos impares de n-alcanos, lo cual sugirió que los hidrocarburos eran de
origen biogénico (plantas terrestres y organismos marinos). Posteriores mediciones han
mostrado que estas concentraciones se han ido incrementando conforme lo han hecho las
actividades de producción del petróleo, aunque las variaciones en dichas concentraciones
no se ajustan a un patrón estacional, sino que dependen del tráfico de buques-tanque hacia
las zonas de carga, derrames en plataformas y degradación de hidrocarburos por bacterias
(Lizárraga et al., 1991). En la Tabla XIV (adaptada de Sánchez, 1995), se presenta una
recopilación de los trabajos realizados respecto a concentración de hidrocarburos presentes
en sedimentos en el área de la Sonda de Campeche.
Tabla XIV Concentraciones de hidrocarburos en sedimentos en el área de la Sonda
de Campeche, México (1978 – 1998)
Fecha Valor promedio* Referencia
Jul./1978 31 Botello et al., 1987
Sept/1979 32 Botello et al., 1982
Mzo/1980 (1) 81 Botello et al., 1987
Sept/1980 52 Botello y Villanueva, 1987
Dic/1980 36 Botello y Villanueva, 1987
Abr/1981 21 Botello y Villanueva, 1987
Oct/1981 32 Botello y Villanueva, 1987
Mzo/1983 57 Botello et al., 1987
Ago/1983 213.1+ IMP**
Nov/1983 231.4+ IMP**
Feb/1984 108+ Botello et al., 1987
Mar/1984 199.1+ IMP**
May/1984 131+ Botello et al., 1987
Ago/1984 70 Botello et al., 1987
Oct/1986 32 Navarrete, 1989
Ene/1987 87 Navarrete, 1989
Mzo/1987 113.2+ IMP**
(2)
Ago/1987 139.3+ IMP**
Sept/1987 77 Ortíz, 1990; Herrera, 1991
Mzo/1988 25 Ortíz, 1990; Herrera, 1991
(3)
Oct/1988 125+ González et al., 1992
Ene/1989 1.18 Botello et al., 1991
Mzo/1990 55 Molina, 1990
Dic/1990 17.8 IMP**
Mzo/1993 5 Sánchez, 1995; IMP**
Feb/1998 23.71 IMP**
*ppm (partes por millón); + rebasa la norma de 100 ppm. **no publicados
(1) (2) (3)
derrame del Ixtoc-I; derrame del YUM II; derrame del Och
 63

Para considerar un área como contaminada, se tiene como referencia las normas
establecidas por parte de la UNESCO (Hedges and Parker, 1976; Botello et al., 1982),
respecto a las concentraciones totales de hidrocarburos en sedimentos como de 70 ppm para
áreas costeras marinas no contaminadas y, de 100 ppm para áreas donde se desarrollan
actividades industriales.
Al analizar los resultados de la tabla precedente, y su relación con derrames ocurridos en la
zona, se tiene que las concentraciones que rebasan la norma de 100 ppm (por considerarse
la zona como de desarrollo industrial: petrolero, pesquero y turístico), y que coinciden con
dichas eventualidades y se ven reflejados en el sedimento, son los relativos al mes de
marzo/1980(1) con el derrame del Ixtoc-I, agosto/1987 con el del YUM II(2) y el de
octubre/1988(3) con el derrame del pozo Och. Por otra parte, las concentraciones que
rebasan la norma +(>100 ppm) en la década de los años 80’s, reflejan la época en donde se
dio una fuerte expansión en las actividaes de exploración y explotación por parte de
PEMEX.
La serie completa no refleja en sí misma la intensa actividad de la industria en la zona y no
permite inferir si el impacto posible derivado de esta actividad sea continuo en tiempo y
espacio.
7.1.5.2 Características del impacto en grupos biológicos, causas y efectos
El efecto e intensidad variará según el grupo biológico considerado y que las respuestas de
los organismos pueden manifestarse al nivel bioquímico y celular; a nivel organismo, que
incluiría la integración de respuestas fisiológicas, bioquímicas y conductuales; a nivel
poblacional incluyendo alteración en la dinámica poblacional y; a nivel comunidad,
resultando en alteraciones en la estructura y dinámica de la misma (Kennish, 1997; NRC,
2002).
De los grupos a ser considerados con posible impacto, a continuación se resalta y discute
los procesos para cada uno de ellos:

Fitoplancton, se sabe que los derrames de petróleo pueden provocar cambios temporales
afectando la tasa fotosintética y como consecuencia la productividad primaria del área
afectada, mientras que altas concentraciones de hidrocarburos son tóxicos para casi todo el
fitoplancton causando su muerte, bajas concentraciones pueden incrementar la producción
 64

primaria al ofrecer fuentes adicionales de carbono disponibles (Kennish, 1997), pero no se

han demostrado efectos de largo plazo en este grupo (Dicks, 1998). Los estudios que se han
realizado en la zona no han concluido si las diferencias florísticas registradas durante los
periodos de derrames petroleros se debieron a los hidrocarburos (Soto et al., 1982), al
cambio en densidad del zooplancton o a la eutroficación de otro tipo, ya que, además, este
grupo presenta una alta variabilidad espacio – temporal natural en sus poblaciones,
correlacionándose con los pulsos de descargas ribereñas y la mezcla con las aguas del
Golfo de México (PEMEX, 2002a).

El zooplancton marino es quizás el grupo que menos atención ha recibido en los estudios
efectuados en la Sonda de Campeche, si bien se sabe que, en general, los hidrocarburos
afectan adversamente la fertilización, desarrollo embrionario y la alimentación.

Al igual que en el caso del fitoplancton, los efectos in situ son difícil de evaluar por las
fluctuaciones naturales del zooplancton, aunque la presencia de hidrocarburos causa
mortalidad en aquellas especies sensibles a tal presencia, pudiendo haber un efecto (no
determinado) por la prolongada exposición del grupo a bajas concentraciones de
contaminantes, así como por los posibles efectos indirectos de los hidrocarburos derivados
de la disminución de los productores primarios durante un derrame y la consecuente
alteración de la cadena trófica de organismos herbívoros (NOAA, 1992b; Botello et al.,
1996; PEMEX, 2002a). Después del derrame del Ixtoc – I, Guzmán del Proó et al., (1986)
encontraron, a partir de información obtenida a través de siete cruceros realizados en el sur
del Golfo de México de 1979 a 1982, una disminución significativa en el promedio de
biomasa de este grupo hasta en un 50%, registrándose un efecto similar en el caso de la
diversidad específica (PEMEX, 2002a). Presumiblemente ante perturbaciones naturales o
de carácter antropogénico, la comunidad zooplanctónica altera su estructura y su diversidad
se atenúa, la señal de perturbación causada por la presencia de la industria petrolera sobre el
zooplancton ha resultado difícil de aislar de las fluctuaciones naturales (PEMEX, 2002a).
El ictioplancton es un grupo particularmente sensible a los derrames de hidrocarburos, el
contacto con la superficie de huevos y larvas con el petróleo puede ser letal, e incluso con
dosis subletales, comúnmente se producen daños de largo plazo que repercuten en las
 65

poblaciones, como el desarrollo anormal, reducción en el crecimiento, eclosión prematura o

retraso de esta en los huevos y anormalidades celulares (Kennish, 1997). No obstante, no
existe evidencia definitiva que el petróleo induzca tal mortalidad en peces que pudieran
resultar en efectos significativos en las futuras poblaciones de adultos (Dicks, 1998). Al
respecto, cabe recordar que las mortalidades de huevos o estadios jóvenes de vida, previos a
las etapas críticas para el reclutamiento, son con frecuencia de poca significación,
comparadas con las variaciones poblacionales debidas a otros factores como la depredación
y la variabilidad ambiental (Houde et al., 1979; Clark, 1997; Dicks, 1999).
Así, pese a diversos estudios que han documentado la presencia de larvas de recursos
pesqueros importantes en áreas de explotación petrolera, la información generada no ha
permitido hacer inferencias sobre el grado de perturbación de dichas poblaciones ícticas
derivado de esta industria. En un análisis teratogénico de las muestras obtenidas en una
campaña oceanográfica, realizada en al año 1999 en la zona de interés, sólo un 4% de las
larvas de peces mostraron alteración/deformación, craneal o columna vertebral, lo cual se
atribuye más a una influencia de factores genéticos o propios del ambiente sobre el
desarrollo larval, que por la presencia de factores externos (PEMEX, 2002a). Un indicio de
afectación en un recurso pesquero fue encontrado por Arreguín-Sánchez et al. (1996b) en la
falla de reclutamiento en la clase anual del mero (Epinephelus morio) correspondiente al
año 1980, con un decremento de 30% del tamaño de la población después de ese año,
correspondiéndose al fin del evento del Ixtoc-I.

El necton marino, debido a su movilidad, suele ser capaz de evitar el contacto con el
petróleo durante los derrames. En caso contrario los efectos pueden ser letales, al afectar las
branquias y provocar muerte por asfixia. Los efectos subletales se manifiestan por cambios
en el corazón, hiperplasia de las branquias, hipertrofia del hígado, reducción del
crecimiento, erosión de las espinas, daño en el sistema endocrino y modificación del
comportamiento en aspectos como la alimentación, migración, reproducción, natación y
hábitos crípticos (NOAA, 1992a; Kennish, 1997; NRC, 2002).

Al igual que en otros grupos analizados, la información disponible no hace posible el

establecer la relación causa-efecto entre las actividades de la industria petrolera y la
 66

afectación del grupo de interés (PEMEX, 2002a). Por ejemplo, existen evidencias de que en
la zona de exclusión (donde se ubican las plataformas) es mayor la diversidad y la biomasa
que en zonas de pesca aledañas, lo que puede atribuirse tanto al efecto de arrecife artificial
(Gold-Bouchot, comunicación personal, 2004) que brindan las estructuras físicas de las
plataformas petroleras, como a la ausencia de actividades pesqueras (Houde, 1979;
PEMEX, 2002a).

Por otra parte, no existen evidencias de que cualquier derrame haya matado suficientes
peces para afectar la población adulta, y en consecuencia los rendimientos de las pesquerías
que se desarrollan en el área de interés (IPIECA, 1997), pero sí se ven afectadas las
oportunidades de pesca para las pesquerías comerciales en la zona de impacto (NOAA,
1992a). En caso de un derrame o accidente de buque-tanque, y que la pluma de petróleo se
dispersara hacia áreas cercanas a la costa, donde las aguas son limitadas, el potencial de
daño para los peces es grande, particularmente para especies con un tamaño de stock
pequeño y con áreas de desove restringidas (IPIECA, 1997).

Algunas especies de peces, que habitan en las cercanías de las plataformas petroleras,
pueden acumular en sus tejidos pequeñas cantidades de compuestos derivados del petróleo
que no les afectan a ellos, pero sí al consumo humano (Houde, 1979), con efectos
teratogénicos, mutagénicos y carcinogénicos que van desde irritación de la piel hasta cáncer
(tumores hematológicos como anemia y leucemia, de esófago y de recto) y defectos
congénitos (Kennish, 1997).
Diversos resultados indican que las comunidades bentónicas han sufrido cambios en cuanto
a disminución de biomasa, diversidad y cambio en la composición de especies,
presentándose casos de sucesión por especies oportunistas (De Jesús-Navarrete, 1989;
Ortiz, 1990; Gold-Bouchot y Fiers, 1991; Herrera, 1992; Sánchez, 1995; Hernández-Arana,
2003). Si bien este proceso ha sido reconocido como indicador de perturbaciones
ecológicas asociadas a la industria petrolera (González-Macías, 1997), la investigación
ecológica en el sureste del Golfo de México ha enfatizado que las tormentas de invierno y
escorrentías de ríos son los procesos físicos más importantes que influyen la estructura de
la comunidad bentónica, su función e interacciones a lo largo y ancho de las plataformas
 67

carbonatada y terrígena (Yañez-Arancibia, 1983; Hernández-Arana, 2003). Dado que estos

procesos también han experimentado cambios de largo plazo, sus efectos ecológicos en
cuanto a la estructura y función de las comunidades bentónicas no son fácilmente
discernibles de los impactos potenciales derivados de la industria petrolera.
Los estudios sobre las poblaciones de camarones peneidos en la zona de interés han
indicado que los hidrocarburos provenientes del petróleo no producen efectos detectables
que se puedan adjudicar a las actividades petroleras; las concentraciones registradas en
tejidos de Farfantepenaeus aztecus, F. duorarum y Litopenaeus setiferus no se
consideraron críticas, aunque de haber bioacumulación, ésta podría afectar a los que
depredan sobre estos organismos (Soto et al., 1982; Botello et al., 1992), pero así mismo no
se revela un ningún cambio drástico en la población de camarones (Botello et al., 1996a).
Pero es de notar que el reclutamiento de este grupo responde a variaciones drásticas del
medio ambiente, como lo ha documentado Arreguín-Sánchez (2006, comunicación
personal) con la observación en diversos eventos: el Ixtoc-I (1980), la erupción del volcán
El Chichonal (1982) y el huracán Gilberto (1988).
Finalmente, en estudios efectuados en el campo se ha encontrado cierta correlación
entre el nivel de concentración de petróleos en el medio ambiente y la distribución de la
biomasa y de la productividad de los ecosistemas (Espina y Venegas, 1996). No obstante,
establecer una relación causa-efecto es difícil, entre otras razones porque muchas especies,
principalmente peces, muestran marcadas variaciones estacionales tanto en abundancia
como en sensibilidad a una cierta presión ecológica natural.
Otro aspecto que hace difícil la evaluación de los daños producidos por un derrame es que
sólo en contadas ocasiones se cuenta con la información previa de las especies que habitan
áreas que fueron afectadas por la presencia de los hidrocarburos. Hasta ahora, los estudios
indican que los efectos adversos más graves se manifiestan en las comunidades bénticas,
mientras que los peces y las aves son los menos afectados (Botello et al., 1996).
Así, el riesgo ecológico potencial de esta industria dependerá de la intensidad y persistencia
de los factores tensionantes previamente identificados. La relación que estos mantengan
con los procesos ecológicos no es necesariamente de orden lineal, sino unimodal, es decir,
que las respuestas o alteraciones que se deben reconocer resultan de gradientes ambientales
ocasionados por la interacción de más de dos variables (efectos acumulativos o
 68

sinergísticos), como ejemplo cambios climáticos o hidrográficos, efectos de la pesca

comercial u otra contaminación industrial.

7.1.6 Afloramientos naturales de crudo

Otra fuente de hidrocarburos dentro de la Sonda de Campeche son los afloramientos
naturales de crudo (“chapopoteras”), que se delimitan en una superficie de 16434 km2 y que
se ubican en su mayor parte en la RMNE (PEMEX, 2002a). En la Tabla XV se presenta la
caracterización de las áreas potenciales de impacto, considerándose a éstas como fuentes
puntuales.
Tabla XV. Caracterización del impacto de las emanaciones naturales de crudo
(“chapopoteras”) en la Sonda de Campeche.
Potencial de Alto Medio Bajo Medio Grupo Intensidad y
emanación (A) * (B) * (C)* Receptor biológico efecto del
impactado** impacto **
Profundidad Crónico.
en sedimento 5 6 – 100 101 – Sedimento Meiobentos Reducción de
(m) 400 Diversidad y Biomasa.
Baja Mortalidad.
Sucesión
Comunidades.
Áreas/km2 183.41 1581.6 14,668
Factor de
Emanación 30 15 2.2
3
(m /1000
km2)
Volumen
de
Emanación
(m3/día) 5.5 23.72 32.27
Volumen 61 m3/día
Regional
22,443
m3/año
Fuente datos: *PEMEX (2002a). ** Gold y Fiers (1991); González-Macías (1997);
PEMEX (2002a); Hernández-Arana (2003).
Existen dos aspectos a considerar sobre los posibles efectos en el ecosistema
béntico. Por una parte el petróleo, una fuente de energía altamente reducida, es rápidamente
oxidado por microbios, los que a su vez pueden servir como fuente suplementaria de
alimento para las cadenas alimenticias bénticas. Por la otra, en concentraciones
 69

suficientemente altas los compuestos aromáticos son tóxicos para los organismos marinos
(NRC, 2002).
En los estudios realizados en la Sonda de Campeche se ha observado que hay cambios en la
presencia de especies, especialmente en la comunidad de poliquetos, así como en la
diversidad de estas comunidades (González-Macías, 1997). No obstante, debe considerarse
que estas fuentes naturales han incidido en su entrono durante miles de años, por lo que las
comunidades bentónicas asentadas en esa área pueden tener adaptaciones únicas a este
ambiente en particular (NRC, 2002). Además, las emanaciones naturales son muy variables
en cuanto a los sitios puntuales en donde ocurren y en términos de los volúmenes
derramados.
En general, puede suponerse que solo una fracción relativamente menor de las
comunidades biológicas estará expuesta al petróleo “fresco” en un momento dado, lo que
complica el estudio de los efectos sobre la abundancia de los organismos o la riqueza de
especies de la comunidad (NRC, 2002; Dunaway, 2004).

7.2 Modelo Sintético de ECOPATH.

7.2.1 Estructura del ecosistema de la Sonda de Campeche.
En la Tabla XVI se muestran los parámetros finales de entrada del mejor modelo
balanceado que se obtuvo. Las eficiencias ecotróficas son elevadas para los grupos de
peces, en general, y para el grupo de camarones, lo que indica por una parte que el grupo
esta siendo altamente depredado y/o que la presión de pesca es alta (Christensen, et al.,
2000), y en el caso presente la mayoría de estos valores coinciden con los grupos que
integran pesquerías importantes en la zona de estudio.
 70

Tabla XVI. Parámetros finales de entrada del mejor modelo sintético balanceado.
Grupo - especies Biomasa (t/km²) P/B (1/año) Q/B (1/año) EE
1 Delfines 0.0116 0.11 32.20 0.34
2 Tiburones 0.069 0.86 7.23 0.49
3 Aves marinas 0.001 5.63 82.5 0.07
4 Tortugas marinas 0.318 0.159 3.5 0.42
5 Meros 0.392 0.44 4.79 0.73
6 Sierras 0.266 1.29 8.3 0.60
7 Calamar 0.08 1.75 25.8 0.37
8 Pargos 0.07 0.58 4.1 0.90
9 Jureles 1.36 0.7 10.8 0.71
10 Pulpo 2.06 1.12 3.57 0.42
11 Cazon 0.16 0.918 9.01 0.41
12 Rayas 0.63 0.469 9.5 0.30
13 Corvinas 0.327 0.8 6.2 0.72
14 Sardinas 4.79 4.02 14.2 0.74
15
Bagres 0.51 0.42 9.4 0.39
16 Huachinangos 0.162 0.36 4.4 0.65
17 Lenguados 0.97 0.29 9.4 0.81
18 Mojarras 0.90 1.12 19.7 0.24
19 Roncos 0.20 0.42 8.7 0.54
20 Sargos 0.79 1.04 14.7 0.59
21 Anchoveta 0.118 1.75 15.49 0.70
22 Sardina(2) 0.027 4.33 15.0 0.37
23 Ojones 0.1 1.5 11.1 0.66
24 Corvinetas 0.04 0.74 9.2 0.3
25 Horquetas 0.636 0.94 17.5 0.70
26 Lenguados(2) 0.035 0.3 8.5 0.06
27 Mariposa 0.053 1.54 9.8 0.21
28 Chivo 0.088 0.96 12.8 0.64
29 Botete 0.019 1.01 8.3 0.48
30 Pez Globo 0.012 1.51 13.19 0.81
31 Ratón 0.044 0.32 11.7 0.09
32 Cintilla 0.109 0.35 11.8 0.25
33 Chile 0.172 3.04 10.02 0.36
34 Aguavina 0.036 0.44 15.1 0.32
35 Jaibas 1.1 2.12 8.2 0.66
36 Esquilas 0.138 5.1 9.9 0.18
37 Camaron Rosado 0.027 8.4 27.8 0.98
38 Camaron Blanco 0.014 3.704 25.4 0.98
39 Camaron Cafe 0.084 3.252 27.1 0.97
40 Camaron 7 barbas 0.018 5.3 26.3 0.98
41 Epifauna 4.6 2.13 8.7 0.93
42 Poliquetos 0.54 4.474 22.61 0.49
43 Infauna 36 4.71 23.44 0.41
44 Ictioplancton 6.0 1.164 7.03 0.82
45 Zooplancton (herbivoro) 4.02 23.9 82.12 0.80
46 Fitoplancton 48.1 99.002 - 0.06
47 Microfitas bentonicas 0.042 10.634 - 0.14
48 Detritus FAC Camarón 3.364 - - 0.61
49 Detritus 4 - - 0.2

Nota: Los caracteres en itálicas fueron calculados por el modelo.

 71

Por otra parte, los valores más bajos se presentan para el fitoplancton y el detritus. El bajo
valor obtenido para el detritus, muestra que sólo el 20% del mismo es utilizado y el resto es
enterrado en el sedimento o exportado a las profundidades, indicando que hay un mayor
aporte de éste que el que es consumido.
7.2.2 Caracterización trófica del ecosistema
Los resultados de la agregación trófica muestran la presencia principal de cinco niveles
tróficos integrados. En la Tabla XVII se muestra la proporcionalidad de los flujos relativos
por nivel trófico, la mayoría de los flujos en el nivel trófico II (principalmete detritívoros y
herbívoros) son atribuidos principalmente a la infauna, al zooplancton (ictio y herbívoro) y
a los camarones, y en menor medida a la epifauna; los flujos en el nivel trófico III son
atribuidos a la epifauna y a un arreglo de grupos de peces. En el nivel IV, los flujos son
dominados por los depredadores tope como delfines, tiburones, aves y tortugas marinas,
sierras, calamares y jureles, y, el nivel V exclusivamente por delfines, tiburones y pargos.
 72

Tabla XVII. Flujos relativos por niveles tróficos para la Sonda de Campeche, México.
Niveles Tróficos
Grupo I II III IV V
Delfines -- 0.07 0.11 0.69 0.124
Tiburones -- 0.04 0.07 0.66 0.21
Aves marinas -- 0.05 0.11 0.59 0.229
Tortugas marinas -- 0.006 0.28 0.72 --
Meros -- 0.001 0.27 0.56 0.172
Sierras -- 0.04 0.12 0.812 0.029
Calamar -- 0.05 0.07 0.878 0.002
Pargos -- 0.02 0.29 0.52 0.154
Jureles -- 0.04 0.31 0.652 --
Pulpo -- 0.003 0.98 0.013 --
Cazon -- 0.4 0.17 0.346 0.059
Rayas -- 0.70 0.31 -- --
Corvinas -- 0.001 0.85 0.152 --
Sardinas -- -- 1 -- --
Bagres -- 0.26 0.54 0.199 --
Huachinangos -- 0.34 0.57 0.058 0.025
Lenguados -- 0.18 0.82 0.007 --
Mojarras -- 0.72 0.22 0.058 --
Roncos -- -- 0.72 0.278 --
Sargos -- -- 0.95 0.049 0.001
Anchoveta -- 1 -- -- --
Sardina(2) -- -- 1 -- --
Ojones -- 0.52 0.48 0.001 --
Corvinetas -- -- 0.83 0.09 0.077
Horquetas -- -- 1 -- --
Lenguados(2) -- 0.06 0.94 -- --
Mariposa -- -- 0.92 0.044 0.038
Chivo -- -- 1 -- --
Botete -- 0.007 0.57 0.426 --
Pez Globo -- -- 0.23 0.726 0.044
Ratón -- 0.26 0.51 0.166 0.059
Cintilla -- 0.16 0.23 0.602 0.001
Chile -- 0.66 0.04 0.297 0.007
Aguavina -- 0.006 0.50 0.393 0.097
Jaibas -- 0.80 0.11 0.095 --
Esquilas -- -- 0.78 0.22 --
Camaron Rosado -- 0.72 0.28 -- --
Camaron Blanco -- 0.85 0.15 -- --
Camaron Cafe -- 0.97 0.03 -- --
Camaron 7 barbas -- 0.97 0.03 -- --
Epifauna -- 0.28 0.72 -- --
Poliquetos -- 1 -- -- --
Infauna -- 1 -- -- --
Ictioplancton -- 1 -- -- --
Zooplancton (herbivoro) -- 1 -- -- --
Fitoplancton 1 -- -- -- --
Microfitas bentonicas 1 -- -- -- --
Detritus FAC Camarón 1 -- -- -- --
Detritus 1 -- -- -- --
 73

En la Tabla XVIII se muestran los resultados de la eficiencia de transferencia trófica y el

origen de los flujos desde los productores primarios, el detritus y la suma total de todos los
flujos.
Tabla XVIII. Eficiencia de transferencia (%) en el ecosistema de la Sonda de Campeche,
México.
Nivel trófico
Fuente I II III IV V
Desde los productores 22 19 5 6
Desde el detritus 9.7 12 5.3 5
Todos los flujos 12.5 14.7 5 5.4
2
Total flujos absolutos (t/km /año) 4479 1267 158 23 0.9
Proporción del total de flujos originados desde el
detritus: 0.54
Eficiencias de transferencia
Desde productores primarios: 12.5%
Desde detritus: 8.6%
Total: 9.7%

Del total de la producción primaria neta (4479 t/km 2) aproximadamente el 12.5% es

consumida por los herbívoros, con el resto yendo hacia el detritus, donde el 8.6% es
consumido, pero su baja eficiencia de transferencia trófica para el nivel II puede deberse a
una pobre asimilación por los detritívoros. Los flujos originados desde los productores
primarios y detritus, están combinados para evaluar las eficiencias de transferencia por
niveles tróficos, conforme a esto, la eficiencia va decreciendo de un nivel trófico inferior a
uno superior debido principalmente a que la asimilación no es 100%, sino bastante menos.
Los flujos desde el detritus implican una importante fuente de alimento para la producción
secundaria, lo que es de observarse en los flujos dominantes que se originan desde el NT II
(infauna, epifauna y camarones peneididos), lo que demuestra la dependencia de la red
alimenticia sobre el detritus. La media geométrica de eficiencia de transferencia (ponderada
por flujos y calculada para los niveles tróficos II – V) para el sistema como un todo es de
9.7%, cercano al valor de 10% que se asume existe en los ecosistemas (Lindeman, 1942;
Ulanowicz, 1984; Pauly y Christensen, 1995).
Algunas estadísticas biológicas estimadas por ECOPATH para cada grupo se presentan en
la Tabla XIX.
 74

Tabla XIX. Algunas estadísticas biológicas estimadas por el modelo.

Grupo - especies NT IO RE AS EN
1 Delfines 3.93 0.438 0.297 0.298 0.004
2 Tiburones 4.16 0.35 0.339 0.399 0.149
3 Aves marinas 4.11 0.47 0.063 0.069 0.085
4 Tortugas marinas 3.72 0.018 0.84 0.891 0.057
5 Meros 3.93 0.203 1.331 1.504 0.115
6 Sierras 3.84 0.238 1.433 1.775 0.193
7 Calamar 3.84 0.226 1.534 1.676 0.085
8 Pargos 3.85 0.437 0.174 0.212 0.177
9 Jureles 3.65 0.305 10.812 11.734 0.079
10 Pulpo 3.02 0.023 3.57 5.881 0.393
11 Cazon 3.02 0.903 1 1.146 0.127
12 Rayas 2.33 0.212 4.475 4.77 0.062
13 Corvinas 3.16 0.096 1.369 1.63 0.16
14 Sardinas 3 0 35.048 54.291 0.354
15 Bagres 2.91 0.441 3.6 3.813 0.056
16 Huachinangos 2.78 0.334 0.514 0.572 0.101
17 Lenguados 2.82 0.153 6.973 7.258 0.039
18 Mojarras 2.33 0.325 13.182 14.191 0.071
19 Roncos 3.29 0.127 1.321 1.406 0.06
20 Sargos 3.05 0.049 8.445 9.259 0.088
21 Anchoveta 2 0 1.257 1.464 0.141
22 Sardina(2) 3 0 0.208 0.325 0.361
23 Ojones 2.5 0.25 0.807 0.976 0.173
24 Corvinetas 3.24 0.013 0.282 0.313 0.1
25 Horquetas 3 0 8.311 8.909 0.067
26 Lenguados(2) 2.95 0.054 0.223 0.234 0.044
27 Mariposa 3.12 0.022 0.333 0.415 0.197
28 Chivo 3 0 0.821 0.906 0.094
29 Botete 3.42 0.143 0.106 0.125 0.152
30 Pez Globo 3.81 0.044 0.104 0.121 0.143
31 Ratón 3.03 0.408 0.396 0.41 0.034
32 Cintilla 3.42 0.415 0.989 1.027 0.037
33 Chile 2.65 0.848 0.855 1.379 0.38
34 Aguavina 3.59 0.094 0.419 0.435 0.036
35 Jaibas 2.3 0.378 5.087 7.503 0.322
36 Esquilas 3.21 0.112 0.394 1.094 0.64
37 Camaron Rosado 2.27 0.201 0.368 0.593 0.38
38 Camaron Blanco 2.14 0.125 0.233 0.285 0.182
39 Camaron Cafe 2.03 0.026 1.599 1.882 0.15
40 Camaron 7 barbas 2.03 0.026 0.288 0.386 0.253
41 Epifauna 2.73 0.208 22.004 31.755 0.307
42 Poliquetos 2 0 7.4 9.832 0.247
43 Infauna 2 0 500.604 668.553 0.251
44 Ictioplancton 2 0 26.649 33.608 0.207
45 Zooplancton (herbivoro) 2 0 167.805 263.929 0.364
46 Fitoplancton 1 -- 0 -- --
47 Microfitas bentonicas 1 -- 0 -- --
48 Detritus FAC Camarón 1 -- 0 -- --
49 Detritus 1 -- 0 -- --

NT, nivel trófico; IO, índice de omnivoría; RE, respiración; AS, asimilación; EN,
eficiencia neta.
 75

Los niveles tróficos fraccionados se calcularon, los cuales son una medida del nivel trófico
promedio al cual un grupo está recibiendo energía (Levine, 1980; Ulanowicz, 1995), el más
alto es 4.16 que corresponde a los tiburones. El índice de omnivoría, el cual es la varianza
de los niveles tróficos de las presas sobre las cuales depreda el consumidor (Christensen
and Pauly, 1993), se desvía de cero para todos los grupos, excepto sardinas (ambos grupos),
anchoveta, horquetas, poliquetos, infauna, zooplancton (herbívoro) e ictioplancton. Este
índice, en general, es más alto para los grupos de peces. Los valores más altos de
respiración y asimilación corresponden a los invertebrados, específicamente a la infauna (la
más alta entre todos los grupos), seguidos por los del zooplancton herbívoro y, entre los
grupos de peces corresponde a las sardinas y a las mojarras; los valores más bajos, entre los
invertebrados corresponden al calamar, las esquilas y los camarones pendidos y, para los
peces correspondió a los pargos, botetes y pez globo.
Los atributos básicos del ecosistema, calculados por el programa, se muestran en la Tabla
XX.
Tabla XX. Principales atributos del ecosistema de la Sonda de Campeche, México.
Parámetro Valor Unidades
Suma de todos los consumos 1449 t/km²/año
Suma de todas las exportaciones 3916 t/km²/año
Suma de todos los flujos respiratorios 844 t/km²/año
Suma de todos los flujos a detritus 4901 t/km²/año
Flujos totales 11109 t/km²/año
Producción total 5072 t/km²/año
Producción primaria neta 4761 t/km²/año
Producción primaria total / respiración total 5.6 --
Producción neta 3917 t/km²/año
Producción primaria total / biomasa total 41.1 --
Biomasa total / flujos totales 0.01 --
Biomasa total (sin detritus) 116 t/km²
Fracción del total de flujos que se originan en el detritus 0.54 --
Capturas totales 1.2 t/km²/año
Nivel trófico promedio de la pesca 2.8 --
PPR (% de la producción primaria) 6.9 %
Eficiencia bruta (captura / producción primaria neta) 0.00025 --
Ascendencia 9474 Flowbits
Overhead 6760.2 Flowbits
Capacidad de desarrollo 19691.4 Flowbits
Índice de reciclaje de Finn 0.01 %
Índice de conectancia 0.115 --
Índice de omnivoría del sistema 0.166 --
 76

Los aspectos generales a discutir nos muestran, en primera instancia, que la suma total de
flujos del sistema fue de 11109 ton/km 2/año, lo cual puede considerarse como una medida
de su tamaño (Ulanowicz, 1986), y su valor se puede utilizar como una medida comparable
entre ecosistemas. En el análisis de los principales flujos en el sistema, el flujo hacia el
detritus es el más alto (44%) seguido por las exportaciones (35%) y el consumo –
depredación- (13%). El alto flujo hacia detritus es posible, ya que el 54% de los flujos se
originan desde él, y en el caso de las exportaciones, estas representan la extracción por
pesca comercial, tanto por la flota camaronera como de la flota ribereña.
El índice de conectancia, el cual es el número de uniones tróficas actuales en relación al
número posible de uniones en la red alimenticia (Gardner y Ashby, 1970), fue de 0.115, es
decir que aproximadamente existe un 11.5% de uniones tróficas entre grupos con respecto
al teórico total, el valor de este índice depende en gran medida de la cantidad de grupos
incluidos en el modelo (Christensen y Pauly, 1993). La fracción del flujo total del sistema
que es actualmente reciclada, es expresada por el Índice de reciclaje de Finn y es de 0.01%,
lo cual es un valor extraordinariamente bajo, lo que denotaría una importancia cuantitativa
muy baja de los nutrientes (su reciclamiento) en el sistema, situación que no
necesariamente es cierta para el ecosistema de la Sonda de Campeche, ya que es un sistema
altamente detritívoro y en ese sentido los sistemas con alta capacidad de reciclar detritus
tienen una alta habilidad para recobrarse de perturbaciones (Vasconcellos et al., 1999), por
lo que el resultado obtenido es un punto a resolver.
La capacidad de desarrollo del sistema calculada fué de 19691 flowbits, mientras que la
ascendencia tiene un valor total de 9474 flowbits, dado que esta última es un índice de la
cantidad de información que aporta el sistema, se puede decir que el estado actual equivale
al 48% de su capacidad total de desarrollo (ascendencia/capacidad de desarrollo). El valor
del overhead (6760 flowbits) refleja, por su parte, el potencial de reserva con que cuenta el
ecosistema cuando se enfrenta a perturbaciones (Ulanowickz, 1986). El índice del sistema
de omnivoría, el cual es una medida de como las interacciones de alimentación están
distribuidas entre los niveles tróficos y caracterizando el límite al cual un sistema despliega
características similares a red, fue de 0.166 es decir que aproximadamente hay un 17% de
interacciones tróficas entre grupos con respecto al teórico total.
 77

La información de las pesquerías, en el contexto del ecosistema total, fue obtenida para su
análisis, el nivel trófico de la captura fue de 2.8, las pesquerías más importantes están
concentradas en los niveles tróficos II y III (NT 2.03 – 3.93), que en conjunto representan
el 74% de la captura (pequeños peces pelágicos, pulpo y camarones) y un 24% en el NT IV,
posiblemente representado por las pesquerías de tiburón, meros, sierras y pargos. La
producción primaria requerida (PPR) requerida para sostener la captura total del área
equivale a cerca del 6.9% de la producción primaria neta.
7.2.3 Ecotracer/Ecosim
Con la información obtenida del comportamiento del Ixtoc-I, y relativa al área de impacto,
la cantidad de hidrocarburos derramados, tasas de derrame, concentración de hidrocarburos
totales en sedimentos y en especies biológicas, se procedió, previo a modelar los escenarios
inicialmente propuestos, a establecer la relación (datos observados) de la concentración de
hidrocarburos totales en sedimento (ppm = partes por millón = mg/kg) y la tasa de
decaimiento en el tiempo (meses) (Fig. 8).
90
80 81

70
Conc. hidrocarburos

60
50 52
(ppm)

40
36
30 y = -71.738Ln(x) + 247.56
20 R2 = 0.992 21

10
0
0 3 6 9 12 15 18 21 24

Tiempo (meses)

Figura 8. Relación de la concentración de hidrocarburos totales en

sedimento (valores observados), respecto al tiempo (derrame del Ixtoc –I).

A partir del cálculo de la tasa de decaimiento observada, donde el dato inicial corresponde
al décimo mes de iniciado el derrame, se proyectaron las concentraciones de inicio,
desarrollo y posterior al derrame (Fig. 9).
 78

280

240

200

Conc. hidrocarburos
160

(ppm)
120

80

40

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Tiempo (meses)
valores observados valores estimados

Figura 9. Valores estimados de la concentración de hidrocarburos totales

en sedimento y relación con el tiempo de transcurso del derrame del Ixtoc –I.
Los resultados así obtenidos, permitieron calcular la posible concentración de
hidrocarburos totales en sedimento al inicio del derrame, y que correspondió a 248 ppm.
Con el dato de concentración inicial en el sedimento y toneladas derramadas por km 2, en el
escenario Ixtoc-I, se obtuvo la proporción entre ambos, equivalente a 0.50 (ppm/km 2),
posteriormente se relacionó la cantidad derramada en cada uno de los escenarios (Ixtoc-I,
Industria y Yum) con la proporción descrita anteriormente, para obtener la concentración
equivalente en sedimento y así referenciarla en relación a la concentración natural de
hidrocarburos en el sedimento (32 ppm). Lo anterior se realizó con la finalidad de
especificar la magnitud del efecto de cada escenario respecto a su aporte en relación al
escenario natural. En la Tabla XXI, se presenta los resultados del procedimiento descrito.
Tabla XXI. Resultados en la definición del % de aporte de hidrocarburos al sedimento,
en cada escenario, respecto a la condición natural.
Ixtoc – I Industria Yum Natural
2
derrame (t/km ) 501 0.0068 1.1 1.37*
concentración equivalente en sedimento
(ppm = partes por millón) 248 0.0034 0.54 32
% de aporte respecto a la
condición natural 775 0.01 1.7 ---
* las chapopoteras se calcula que aportan esta cantidad de hidrocarburos anualmente.
 79

Con base a lo anterior se decidió que los escenarios a modelar, por su efecto significativo
fueran el Ixtoc - I y el natural, este último tomándolo como punto de comparación.
En la Tabla XXII se muestran los datos de entrada a Ecotracer estandarizados a unidades de
tons/km2, tanto para el sedimento como los grupos biológicos (considerando en estos
últimos a la biomasa determinada para el modelo general de ECOPATH) para los
escenarios definidos, la simulación temporal en Ecosim para ambos fue de dos años.

Tabla XXII. Datos de entrada para escenarios de impacto a modelar en Ecotracer/Ecosim.

Escenario 1 Escenario 2
Natural Ixtoc - I
Concentración inicial 0.032 0.248
2
en sedimento (t / km )
Tasa decaimiento concentración 0* **
inicial en sedimento (%)
Concentración en organismos (t / km2) Tasa decaimiento orgs.
ambos escenarios***
Penaeus aztecus (camarón café) 0.00042 0.001 0.85
P. duorarum (camarón rosado) 0.00017 0.0004 0.85
P. setiferus (camarón blanco) 0.00004 0.0001 0.85
Chloroscombrus crysurus (horqueta) 0.0012 0.009 0.98
Synodus foetens (chile) 0.0003 0.0016 0.98
Harengula pensacolae (sardina 2) 0.00007 0.0002 0.98
Loligo pelaei (calamar) 0.00023 0.0017 0.80
Priacantus arenatus (ojones) 0.00032 0.0006 0.98
* la tasa de decaimiento para este escenario, se consideró que fuera cero, ya que
comprende una aportación crónica al medio ambiente.
** la tasa de decaimiento para este escenario, se obtendrá por aproximaciones sucesivas al
correr la subrutina de Ecotracer, y el ajuste de los resultados obtenidos por la simulación se
dará en relación a las concentraciones calculadas a partir de los datos observados.
*** la tasa de decaimiento (metabólica) en las diferentes grupos biológicos, se determinó
con base a las siguientes consideraciones:
 peces, este grupo tiene una alta capacidad metabólica para los hidrocarburos (HAP)
superior al 0.90 y cercana al 0.98 (Eisler, 1987; Hofelt et al., 2001; Sundt y Baussant,
2003), que como ya se decribió (apartado 4.3.1.2 relativo a los procesos degradativos
de los HAP) posee un sistema de enzimático denominado Citocromo P450, MFO y
 80

AHH para la activación metabólica de estos compuestos (McDonald et al., 1996; Arinc et
al., 2000; Beyer et al., 2001; Hofelt et al., 2001; Vuorinen et al., 2003; Barron et al.,
2004). A todas las especies de este grupo funcional (ya sea que se tengan datos de
concentración de hidrocarburos o no) se le asignará una tasa de 0.98.
 crustáceos, rápidamente acumulan los HAP de peso molecular más ligero y muy
rápidamente los excretan o metabolizan (Neff, 1979). Este grupo tiene una capacidad
moderada de metabolizar los hidrocarburos, poseen también un sistema enzimático
con funciones similares al descrito para los peces (McDonald et al., 1996). A todas
las especies de este grupo funcional (ya sea que se tengan datos de concentración de
hidrocarburos o no) se lea signará una tasa de 0.85.
 moluscos, este grupo no metaboliza los hidrocarburos, mas bien los elimina y es
variable el tiempo entre especies, p.e. los ostiones eliminan cerca del 90%, algunas
almejas muestran poco o nada de depuración de estos compuestos (Eisler, 1987).
Para iniciar la simulación del derrame del Ixtoc-I, se determinó en primera instancia (mediante
aproximaciones sucesivas) la tasa a la cual decaía el flujo de concentración de
hidrocarburos totales en el sedimento y se encontró que esta fué del orden de 1.35. El
considerar esta magnitud de tasa de decaimiento se explica en razón de que el derrame al
inicio fue más intenso, vertiéndose aproximadamente 4’770,000 litros por día durante los
primeros dos meses (Junio a Julio/1979), para posteriormente declinar a 1’590,000 litros
diarios (Agosto a Noviembre/1979) y finalizar en 255,990 litros diarios (Diciembre/1979 a
Marzo/1980) (IMP, 1980; NOAA, 1992a).
De las cantidades de hidrocarburos derramadas el 67% se quemó, evaporó o fue colectado, lo
que dejó un remanente de 33% a la deriva en la superficie del mar (IMP, 1980). En la
Tabla XXIII se presenta la relación de litros de hidrocarburos y tiempo de derrame, que
aproximadamente quedarían en la superficie del mar, antes de sufrir otros cambios en su
proceso de degradación.
 81

Tabla XXIII. Litros de hidrocarburos en superficie del mar, y su acumulativo respecto

al tiempo de duración del derrame del Pozo Ixtoc-I.
Ixtoc-I litros acumulativo
Inicio Junio de 1979 44074800 47223000
Julio 47223000 91297800
Agosto 15741000 107038800
Septiembre 15741000 122779800
Octubre 15741000 138520800
Noviembre 15741000 154261800
Diciembre 2534301 156796101
Enero de 1980 2534301 159330402
Febrero 2534301 161864703
Fin Marzo 760290 162624993

La tabla precedente, pudiera llevar a pensar en primera instancia, dada la magnitud de las
cantidades de hidrocarburos que aparentemente permanecieron en la superficie del mar, que
el impacto directo en el ecosistema marino sería de grandes proporciones o catastrófico,
pero es de hacerse notar que en inicio una pequeña proporción fue dispersada mediante
sustancias químicas tensoactivas y la mayor dispersión se dio por acciones de la propia
naturaleza tales como el efecto de los vientos y los movimientos de las masas de agua, para
finalmente quedar a la acción de otros procesos de degradación acelerada (evaporación,
oxidación química y metabolismo por microorganismos), procesos actuando
dinámicamente que de un día a otro reducían las dimensiones de la mancha de petróleo
(IMP, 1980). Aunado a lo anterior, las corrientes del Norte prevalecientes en el oeste del
Golfo de México se llevaron en buena parte el derrame a las costas de la parte sur de Texas,
U.S. (NOAA, 1992a), así como las condiciones meteorológicas que se presentaron durante
el desarrollo del derrame (la presencia de un Huracán –Henri- durante los días 13 a 15 de
septiembre de 1979), coadyuvaron a remover la mayoría del petróleo, de las costas de U.S.
(NOAA, 1992a).
En los días de máxima concentración de hidrocarburos en la superficie del mar, se estimó
que el área cubierta por las manchas era menor a la cantidad de 1% de la superficie del mar
afectada por el derrame (IMP, 1980), en este sentido Wheeler (1978) estimó que en las
 82

peores condiciones para la recuperación de crudos en alta mar, el volumen residual que
permanece en el agua después de 5 días es de aproximadamente 8% del total derramado, de
manera tal que los hidrocarburos petrogénicos permanecen en la columa de agua por
periodos muy limitados. Con el anterior escenario expuesto, se puede suponer que los
procesos de hundimiento y sedimentación fueron inicialmente rápidos para posteriormente
decaer en su concentración, por la acelerada tasa relativa a este proceso. Cualquier crudo
pesado, como el derramado por el pozo Ixtoc-I, al poseer densidades mas grandes que otras
fracciones, la tendencia que muestra es a hundirse más rápidamente (Kennish, 1997), y
conforme al estudio del IMP (1980), el crudo derramado al contacto con el agua alteró
radicalmente sus propiedades originales, principalmente densidad y viscosidad. Así lo
comprobó el estudio de Patton et al. (1981) relativo al derrame del Ixtoc-I, donde
reportaron que en el proceso de intemperismo se formaron primeramente una especie de
“panes de petróleo”, los cuales en un proceso repetitivo se desmenuzaron en el turbulento
mar, así estas partículas al parecer fueron un intermediario significativo en la dispersión de
este petróleo derramado, lo que condujo a incrementar la densidad y que resultó en última
instancia en el proceso de sedimentación del petróleo.
Finalmente, si se obtiene la relación de la cantidad de crudo derramada y la concentración
de hidrocarburos totales en el sedimento medida durante el desarrollo del evento,
(descontando de esta última los niveles naturales previos al derrame), se tiene que esta es en
promedio de un 0.001%, es decir, muy baja respecto a lo que podría esperarse dada la gran
magnitud del derrame. Lo anterior coincide con un estudio realizado por McAuliffe et al.
(1980) en el Golfo de México, durante un derrame de crudo en una plataforma petrolera,
donde la cantidad derramada fue de aproximadamente 10’335,000 litros, y al efectuar la
relación de la concentración en sedimento respecto a lo derramado, calcularon que menos
del 1% del petróleo vertido fue encontrado en el sedimento en un radio de 5 millas dentro
de la plataforma, sugiriendo que la adsorción de las gotas de petróleo en partículas
hundiéndose hacia el lecho marino, fue el mecanismo probable para la sedimentación de los
hidrocarburos. Por otra parte, McCourt y Shier (2001), establecen que en un derrame,
existe una diferencia significativa en la cantidad relativa de petróleo incorporado al lecho
marino, lo cual se dá por dos procesos: en el primero, el petróleo hundido puede contener
 83

un poco de porcentaje de sedimento; y en el segundo, mientras que los sedimentos

contaminados acumulados en el lecho marino contendrán menos de un pequeño porcentaje
de petróleo.
Una vez obtenida la tasa de decaimiento, se incorporó a los datos de entrada de
Ecotracer, y al generar los resultados del programa, se comparó la relación de las
concentraciones calculadas por Ecotracer respecto a las observadas y las calculadas a partir
de estas últimas. Al observar la Fig.10, tenemos que las concentraciones calculadas de
hidrocarburos totales en sedimento a partir de los datos observados en las investigaciones
de Botello y Villanueva (1987) y Botello et al. (1996c), muestra que se presenta una buena
relación con aquellas calculadas a su vez por Ecotracer/Ecosim, por lo que los resultados de
la simulación pueden ser validados en este sentido.

300

250
Concentración (ppm)

200

150

100

50

0
0 3 6 9 12 15 18 21 24
Tiempo (meses)
Observadas Estimadas Ecotracer

Figura 10. Relación de concentración de hidrocarburos totales

en sedimento (ppm), respecto a valores observados y estimados.

7.2.4 Simulación de la respuesta de grupos biológicos ante el impacto por petróleo.

En la Tabla XXIV, se presentan los resultados de la simulación del escenario Ixtoc-I,
correspondientes a las concentraciones de hidrocarburos totales, tanto del sedimento como
de los grupos biológicos considerados.
 84

Tabla XXIV. Resultados de la simulación, Ecotracer/Ecosim del escenario del Ixtoc-I,

concentración de hidrocarburos totales (ppm*) en sedimento y en especies biológicas.
Retorno a
condiciones
Inicio naturales -en
Grupo Ixtoc Fin Ixtoc sedimento-
(mes 1) (mes 10) (mes 19)
Sedimento 222 82 31
Delfines 0.009 0.561 0.873
Tiburones 0.019 0.31 0.35
Aves marinas 0.10 1.58 1.18
Tortugas marinas 0.0001 0.010 0.020
Meros 0.002 0.066 0.107
Sierras 0.002 0.060 0.065
Calamar 18.1 5.1 1.6
Pargos 0.6 1.3 0.7
Jureles 0.002 0.08 0.090
Pulpo 0.0002 0.005 0.006
Cazon 0.6 1.6 1.1
Rayas 0.0002 0.002 0.002
Corvinas 0.00004 0.003 0.004
Sardinas 0.0001 0.001 0.0003
Bagres 0.0004 0.019 0.022
Huachinangos 0.09 0.56 0.52
Mojarras 0.0004 0.005 0.004
Roncos 0.00003 0.004 0.006
Jaibas 0.0002 0.001 0.001
C. Rosado 7.6 0.01 0.001
C. Blanco 3.4 0.11 0.005
C. Café 8.2 0.38 0.018
C. 7 barbas 0.001 0.001 0.001
* ppm = partes por millón (mg/kg)

En lo que respecta al decaimento de las concentraciones de hidrocarburos totales en el

sedimento se muestra que en el primer mes se dió una reducción aproximada del 10.5% de
la concentración inicial y para cuando finalizó el derrame esta había decaído un 67%. El
retorno a los niveles de concentración previos al derrame, ocurrió 9 meses después de
finalizado el evento. Los tiempos de residencia de hidrocarburos fósiles en los sedimentos
son variables, pudiendo ir de meses a años, y está en relación a la velocidad de degradación
de estos. En las zonas costeras tropicales la velocidad puede ser mucho mayor por la
 85

presencia de nutrientes, luz, temperatura, oxígeno y sustrato, así como bacterias y oxidación
fotoquímica que inducen altas tasas de biodegradación (Botello et al., 1996c; NCR, 2002),
lo cual podría ser el caso de lo sucedido en el presente evento, en el cual la persistencia fue
de meses antes de retornar a los niveles previos a este.
Los efectos de petrolización pueden ser limitados o insignificantes y de corto tiempo
cuando la exposición es mínima y los niveles residuales de petróleo son mínimos o
rápidamente intemperizados, así los efectos no están directamente relacionados al volumen
vertido, es más una compleja función de la tasa de vertimiento, la naturaleza del
hidrocarburo liberado y del ecosistema local en sus aspectos físicos y biológicos (NCR,
2002).
Una vez que los niveles de concentración llegaron a los que se tenían previos al accidente,
surge la consideración sobre si estos no representaban un riesgo para el ecosistema y sus
componentes biológicos. Conforme a Baker (1999) y Bohem et al. (2001) la definición de
“limpio” en el periodo posterior a un derrame no puede significar una completa ausencia de
hidrocarburos de petróleo o de hidrocarburos totales, se hace necesario referirse a
concentraciones especificadas o a una variedad de otros criterios, tales como: que no
exceda los niveles normales previos para una localidad en particular, que no exceda los
límites estatutorios, que no sea letal para organismos especificados, que no cause efectos
deletéreos subletales a organismos especificados, que no tenga impactos detectables en la
función de un ecosistema, no impida el uso humano de un área, etc. Existen muchas
posibles definiciones de limpio que conllevan diferentes percepciones de riesgo, incluyendo
riesgo a la estabilidad del ecosistema, la productividad de los componentes del ecosistema,
salud humana o economías locales.
7.2.5 Análisis de las principales vías de flujo de partículas en la cadena trófica.
Las concentraciones de hidrocarburos totales en los organismos, como se presentó
en la Tabla precedente (XXIV), van desde 0.00004 a 18.1 ppm, en corvina y calamar
respectivamente, al inicio del derrame y, de 0.0003 y 1.6 ppm en sardinas y calamar
respectivamente, al momento en que se retorna a concentraciones naturales en sedimento.
En todos los casos se tiene que en los crustáceos, inician con concentraciones más altas
respecto al grupo de peces, con la consideración de que este grupo se alimenta del detritus,
 86

módulo del ecosistema donde finalmente se depositan los hidrocarburos que se derraman,
pero conforme pasa el tiempo las concentraciones decáen rápidamente, aquí se debe de
tomar en cuenta la biología del grupo ya que son organismos de vida corta y las
poblaciones se renuevan anual/bianualmente. En el grupo de peces, particulamente de
interés pesquero, se presentan diferencias respecto al tiempo en que alcanzan su máxima
concentración de hidrocarburos y el nivel trófico al que pertenecen, así tenemos un grupo
de máxima concentración en un intervalo de 15 a 18 meses y nivel trófico en un intervalo
de 2.9 a 3.8 (sierra, jurel, corvina, bagres y roncos); un segundo grupo con intervalo de
máxima concentración de 12 a 13 meses y el intervalo de nivel trófico 2.3 a 2.7 (rayas,
huachinangos y mojarras), y finalmente un tercer grupo con intervalo de 6 a 9 meses y nivel
trófico de 3 (cazón y sardinas). Lo interesante de los dos últimos grupos es que en su dieta
se incluye al detritus, y en general las concentraciones de hidrocarburos se presentan más
altas respecto a los del primer grupo, lo que conduce a delimitar al detritus como la vía
inicial de flujo de partículas a través de los niveles tróficos intermedios y, de ahí a las
concentraciones mas altas en los depredadores tope (tiburones, delfines, aves marinas y
tortugas).
En general en los organismos pertenecientes a los niveles tróficos superiores
(principalmente peces y otros depredadores tope como delfines, tiburones y aves marinas)
muestran tendencia a magnificar éstas, lo anterior se contrapone a lo que varios autores
(Neff, 1979; Eisler, 1987; Broman et al.,1990; NCR, 2002) han encontrado al respecto, ya
que se ha observado que contrario a la presencia de biomagnificación, las concentraciones
decrecen con el incremento de los niveles tróficos, en general, los hidrocarburos tienen
poca tendencia a bioamagnificarse en las cadenas tróficas, debido probablemente a que la
mayoría de estos compuestos son rápidamente metabolizados (y en particular los HAP), y
es de hacerse notar que muchas de las especies seleccionadas en el presente estudio
(mamíferos, aves, peces y crustáceos) poseen eficientes sistemas enzimáticos para
metabolizar estos productos, a los cuales rápidamente metabolizan y excretan (Neff, 1987).
Además al parecer la transferencia directa desde los sedimentos hacia los organismos que
viven en o sobre el sedimento es mínima, los organismos bentónicos ráramente contienen
altas concentraciones de HAP, que son encontrados en los sedimentos donde viven.
 87

También hay que tomar en cuenta, conforme a los resultados de eficiencia ecotrófica del
modelo, que el aprovechamiento del detritus es bajo por parte de los organismos.
En este punto, el grupo a tener en cuenta por sus los valores de concentración, son los
calamares, ya que presentan los valores más altos de todos los grupos, la explicación
probable es de que este tipo de organismos (moluscos) no poseen los eficientes sistemas
enzimáticos de los otros grupos referenciados, más bien el petróleo y sus derivados lo
eliminan, y las tasas al respecto son más lentas, probablemente al igual que otros moluscos
bivalvos de interés comercial (p.e. Mytilus edulis, Rangia cuneata y ostiones de los géneros
Ostrea y Crassostrea) (Neff 1979, 1982; Eisler, 1987), pudiese presentar el caso de
bioacumulación (Brooks, 1997).
Lo que reflejan los resultados de la simulación en Ecotracer/Ecosim, es que toma en
cuenta las tasas de degradación del contaminante, las relaciones tróficas de los organismos
y las eficiencias de los flujos tróficos, pero aquí la consideración que cabe hacer, respecto a
la simulación, es que supone la presencia del proceso de bioacumulación del compuesto, y
una vez más en ese sentido, los estudios efectuados al respecto indican que lo anterior no
sucede por las mismas razones expuestas para el caso de biomagnificación. Los resultados
de Ecotracer, en los grupos de depredadores tope, se pueden referenciar a la composición
de su dieta y a la cantidad que de esta consumen, siendo principal y coincidentemente (en
general) sardinas, jureles y meros, que a su vez poseen altas biomasas (principalmente los
dos primeros) dentro del ecosistema.
También se debe de tomar en cuenta que la biodisponibilidad desde los sedimentos y el
alimento es menor de aquella que esta en solución en el agua, así como el petróleo se
intemperiza, su viscosidad y peso molecular promedio se incrementan lo que a su vez hace
decrecer la tasa de partición de derivados de alto peso molecular (como los HAP), lo que
decrece la accesibilidad de estos compuestos hacia los organismos acuáticos (NRC, 2002),
en refuerzo a lo aterior, si se relaciona la concentración de hidrocarburos totales en los
organismos respecto de las del sedimento, la proporción promedio que se obtiene es muy
baja (aproximadamente 5%), lo anterior como un acercamiento de modo grueso a un factor
de acumulación.
 88

Durante la respuesta a un derrame se debe de considerar, las variaciones potenciales en las

tasas de ingesta y eliminación de hidrocarburos por parte de las especies marinas (peces,
crustáceos y moluscos) debido a variaciones estacionales y fisiológicas. Estas diferencias
deben de considerarse cuando se comparan resultados analíticos de muestras de diferentes
especies, colectadas en diferentes tiempo del año o durante diferentes estadíos de vida de
los organismos (Yender et al., 2002).
La utilidad de la subrutina de Ecotracer, está dada en que proporciona una herramienta útil
para reflejar este tipo de escenarios, en el seguimiento de un contaminante a través de la
trama trófica, pero el encuadre de la interpretación de sus resultados debe de darse en tener
el mejor conocimiento posible del comportamiento general y específico del contaminante,
tanto en el ambiente como en la biota, y de ahí circunscribir los análisis y conclusiones más
pertinentes y objetivas. Un aspecto que hubiera sido de gran valía, como referente al mejor
reflejo de los resultados, era el de haber contado con datos de concentración de HAP
(totales y específicos), tanto previos al derrame (como punto referente de comparación),
durante y posterior al mismo, ya que este compuesto es el que toxicológicamente es el de
mayor relevancia. Por lo que las inferencias de los resultados presentes se acotan en sus
alcances, y el panorama de la magnitud del impacto no se puede clarificar lo mejor posible.
Conforme a Botello et al., (1996c), para diciembre de 1980, las concentraciones de
hidrocarburos totales en los organismos estudiados ya eran similares a las reportadas
previamente al desarrollo de las actividades petroleras en el área de la Sonda de Campeche,
lo que lleva a inferir que estas concentraciones en organismos eran de origen biogénico más
que petrogénico.
En el monitoreo interinstitucional (IMP, 1980) realizado para el seguimiento, control y
determinación de los efectos sobre el ambiente marino, relativos al derrame del pozo Ixtoc-
I, se encontró, en resumidos puntos:
 la cuantificación de hidrocarburos en muestras de agua de mar, no rebasaron los
niveles considerados como normales;
 en los estudios sobre sedimentos, no se revelaron alteraciones ni en la integración, ni
en los contenidos de hidrocarburos en la materia orgánica normal de las comunidades de
la biota;
 89

 la aplicación de dispersantes no representó un elemento lesivo a la vida marina;

 no se revelaron alteraciones sobre el fitoplancton y su actividad fotosintética;
 no hubo diferencias significativas en la evaluación de biomasa del zooplancton;
 no se encontraron aves marinas, ni peces muertos flotando sobre la superficie del
mar atribuibles al derrame;
 de los resultados relevantes de bioensayos, respecto a la toxicidad del crudo del
Ixtoc-I, utilizando en todos los casos concentraciones muy por arriba de las que pudieran
encontrarse en el ambiente marino: no se afectó la velocidad fotosintética del
fitoplancton, no se afectó al zooplancton, no afectación al nacimiento y supervivencia de
larvas de peces, no se presentó mortalidad de peces, no hubo mortalidad en
invertebrados (cangrejos, almejas y camarón);
 para junio de 1980 (tres meses posteriores al finalizar el evento), las condiciones de
las playas y las actividades pesqueras, tanto litoral como ribereña, fueron similares a las
existentes antes de que se iniciara el derrame.
En lo que coinciden varios especialistas (NRC, 2002), mucho de lo que se conoce acerca de los
impactos de los hidrocarburos del petróleo viene a partir de los estudios de derrames
catastróficos de petróleo y de afloramientos crónicos. Estos dos aspectos de la
contaminación por petróleo (vertimiento e impacto) son distintos, y no es posible evaluar
directamente daños ambientales a partir de la tasa de vertimiento de la masa de petróleo.
Las tasas de vertimiento reflejan la intensidad y localización del uso que la sociedad hace
del petróleo, mientras que los efectos tienden a reflejar la cantidad de compuestos tóxicos
de hidrocarburos que alcanzan a los organismos marinos y a la diferente susceptibilidad de
varios de ellos, de las poblaciones y de los ecosistemas, de aquí que se debe ser fuertemente
cauto al inferir impactos desde las tasas de vertimiento de masas de petróleo. De acuerdo
con NRC (2002), lo anterior sería un análisis defectuoso, las respuestas ecotoxicológicas
son dirigidas por la dosis de los hidrocarburos de petróleo disponibles a un organismo, no
por la cantidad de petróleo vertido en el ambiente, esto es debido a los complejos procesos
ambientales actuando sobre el petróleo vertido, la dosis es raramente directamente y
linealmente proporcional a la cantidad vertida.
 90

El punto final de esta sección, es lo concerniente a la definición de recuperación ecológica,

dadas las dificultades del conocimiento de cuáles eran las condiciones previas al derrame y
de cómo interpretarlas de cara a las fluctuaciones y tendencias ecológicas naturales. De
acuerdo con Baker (1999) definir de manera realista la recuperación de un retorno a las
condiciones existentes previas al derrame es imposible de decir; esto es, no es factible decir
si un ecosistema que se ha recuperado de un derrame de petróleo es el mismo o diferente de
aquel que hubiera persistido en la ausencia del derrame. El tiempo de recuperación para
comunidades marinas petrolizadas varía presumiblemente desde unas pocas semanas en
aguas abiertas a un año en los habitats mas expuestos (Sloan, 1999). A continuación se
presentan los resultados de la simulación del escenario de Ambiente Natural (Tabla XXV).
Tabla XXV. Resultados de la simulación, Ecotracer/Ecosim del escenario Ambiente
Natural, concentración de hidrocarburos totales (ppm*) en sedimento y en especies
biológicas.
MES
Grupo 1 3 6 9 12
Sedimento 31.3 31.3 31.3 31.3 31.3
Delfines 0.0017 0.02 0.05 0.09 0.12
Tiburones 0.004 0.02 0.040 0.054 0.060
Aves marinas 0.02 0.13 0.23 0.25 0.23
Tortugas marinas 0.00002 0.0002 0.0008 0.0016 0.0023
Meros 0.0003 0.0020 0.006 0.011 0.015
Sierras 0.0003 0.0025 0.007 0.010 0.012
Calamar 2.3 1.5 0.8 0.5 0.3
Pargos 0.13 0.22 0.23 0.19 0.15
Jureles 0.0004 0.0031 0.009 0.013 0.016
Pulpo 0.00003 0.0002 0.0005 0.0007 0.0008
Cazon 0.18 0.30 0.32 0.30 0.26
Rayas 0.00004 0.0002 0.00034 0.00041 0.00040
Corvinas 0.00001 0.0001 0.00040 0.00060 0.00070
Sardinas 0.00001 0.0001 0.00014 0.00011 0.00008
Bagres 0.00008 0.0007 0.0021 0.0032 0.0038
Huachinangos 0.017 0.05 0.08 0.09 0.10
Mojarras 0.00008 0.0004 0.0007 0.0008 0.0008
Roncos 0.00001 0.0001 0.0004 0.0007 0.0009
Jaibas 0.00003 0.0001 0.00019 0.00022 0.00023
C. Rosado 2.9 0.63 0.062 0.006 0.001
C. Blanco 2 0.94 0.30 0.10 0.03
C. Cafe 3.4 1.7 0.62 0.2 0.08
C. 7 barbas 0.00012 0.0003 0.00032 0.00024 0.00017
* ppm = partes por millón (mg/kg)
 91

La concentración de hidrocarburos totales en sedimento se mantiene sin cambio a lo largo

del tiempo de simulación, ya que como se especificó en la metodología, no se le asignó tasa
de decaimiento por considerarse una entrada constante, de pulsos no determinados en
cuanto a su periodicidad, pero que se ha considerado su presencia y descarga durante miles
años. Respecto a las concentraciones en los organismos, se observa la misma tendencia
descrita en el escenario del Ixtoc-I, donde en los crustáceos decrecen las concentraciones a
lo largo del tiempo de simulación, pero en los nivels tróficos superiores se muestra
tendencia al incremento, en este punto se hacen las mismas consideraciones en relación al
análisis de los resultados previos. No obstante a que juega un papel muy importante la
biología de las poblaciones, particularmente el hecho de que los crustáceos y especialmente
los camarones son de vida corta y las poblaciones se renuevan anual/bianualmente tal que
cualquier traza desaparecerá de la población en ese lapso. Pero contrario ocurre con los
depredadores tope y especies de larga longevidad, de ahí la biomagnificación.
Para dimensionar las implicaciones de la presencia de hidrocarburos en el ecosistema de la
Sonda de Campeche, ya sea que esta se dé por la operación de la industria petrolera
(derrames accidentales y/o vertimientos operacionales) o por emanaciones naturales
(chapopoteras), se realizó un ejercicio de valoración de riesgo de factores de toxicidad.
Como se especificó anteriormente se tomaron valores de concentración de HAP Totales y
específicos en sedimentos. En la Tabla XXVI se presentan los resultados para la valoración
de riesgo de factores de toxicidad equivalente para el Benzo[a]Pireno –B[a]Pe-conforme a
la metodología establecida por CalEPA (1994) y Yender et al. (2002).
Tabla XXVI. Cálculo de factores de toxicidad equivalentes para B[a]P, en sedimentos de
la Sonda de Campeche.
Factor de
Concentración Equivalencia Benzo[a]Pireno Equivalente
Contaminante (mg/kg) Tóxica (B[a]Pe)
Benzo[a]pireno 0.007 1.0 0.007
Benzo[a]antraceno 0.020 0.1 0.002
Benzo[b]fluoranteno 0.005 0.1 0.001
Benzo[k]fluoranteno 261 0.01 2.6
Criseno 0.012 0.001 0.00001
Dibenz[a,h]antraceno 0.080 1.0 0.080
Indeno(1,2,3-cd)pireno 0.000 0.1 0.000
Total 2.7
 92

El método utilizado (Factor Tóxico de Equivalencia), consiste en que esta

aproximación primero estima la potencia de B[a]P y entonces expresa los niveles
ambientales de otros HAP como “B[a]P equivalentes”. Para estimar la potencia de una
fracción de HAP de una mezcla, el número total de B[a]Pe de la mezcla es multiplicado por
la potencia para B[a]P, el resultado es numéricamente equivalente a sumar riesgos
atribuibles a la totalidad de HAP individuales en la mezcla considerados carcinógenos,
obteniendo el valor de B[a]Pe = 2.7 ppm. En conjunto con el anterior resultado, se obtuvo
el de la concentración de B[a]P = 0.007 ppm, y el de HAPtotales = 110 ppm.
El siguiente paso en el análisis es comparar las concentraciones de contaminantes con
criterios establecidos de calidad, para lo cual se obtuvieron dos de ellos, y que a
continuación se describen en la Tabla XXVII.
Tabla XXVII. Lineamientos de calidad para la evaluación de concentraciones
de químicos en sedimentos marinos (valores en mg/kg -ppm).
LEL(1) SEL(1) Persaud et al.,1993
B[a]P 0.370 14.4
HAPtotales* 4 100
ERL(2) ERM(2) Long et al.,1995
B[a]P 0.430 1.6
HAPtotales* 4 45
(1)
LEL (Low Effect Level) es el nivel del más bajo efecto, que puede ser tolerado por la
mayoría de los organismos bentónicos. SEL (Severe Effect Level) es el nivel de efecto
severo, representa las concentraciones en sedimento que podrían potencialmente eliminar la
mayoría de los organismos béntónicos. Éstas Guías protegen contra la biomagnificación de
contaminantes a través de la cadena alimenticia desde las fuentes de contaminante del
sedimento
(2)
ERL (Effects Range Low) Efectos de bajo rango, que representa una concentración a la
cual impactos bentónicos adversos son encontrados en aproximadamente 10% de los casos
de estudio. ERM (Effects Range Median) Efectos de rango medio, contaminación mayor
que el valor de ERM indica impactos bentónicos adverso en más del 50% de los casos de
estudio.
* es la suma de 16 compuestos de HAP.
 93

El valor obtenido de concentración para HAPtotales, y conforme a los criterios de

calidad serían de efecto severo, lo que significaría que se presentase un efecto tóxico sobre
la fauna béntica al exceder el valor guía, situación que no se ha presentado (aún con el
derrame del Ixtoc-I) en el ecosistema de la Sonda de Campeche, por lo que se pone en duda
el valor reportado por PEMEX (2002c) de 110 ppm, con base a las siguientes
consideraciones: en primera instancia, y conforme a NCR (2002) se considera que los HAP
típicamente constituyen del 0.1 al 10% de los hidrocarburos totales (valor que dependerá
altamente del tipo de petróleo), considerando esta proporción, y para el caso el Ixtoc-I en
que la concentración de hidrocarburos totales máxima calculada fué de 248 ppm, entonces
la concentración posible de HAP, tomando inclusive el % máximo, sería de 24.8 ppm. Si
tomáramos como referencia este último valor, entonces se estaría dentro de los parámetros
aceptables, sin llegar aún así a un riesgo moderado. Por parte de la concentración de B[a]P,
el HAP de más alto riesgo carcinogénico, se encuentra por debajo de los niveles de riesgo,
y conforme a Yender et al. (2002), este tipo de compuestos tiene muy bajas
concentraciones en los crudos de petróleoo.
Por último, en relación al potencial de afectación para el consumo humano de productos del
mar conteniendo hidrocarburos, no se puede realizar una valoración cuantificable de riesgo
ya que no existe información disponible relativa a las concentraciones de HAP totales y
específicos en tejidos, que son los de interés por su potencial de toxicidad (específicamente
los productos metabólicos intermediarios). En este aspecto en las Normas Oficiales
Mexicana (NOM) no existen disposiciones que contemplen las especificacinoes sanitarias
(calidad química) de estos compuestos específicos en el consumo de productos del mar y
que protejan la salud humana.
La Agencia de Protección Ambiental de los EE UU (U. S. EPA, por sus siglas en inglés),
estableció un aviso relativo a alimentos provenientes del mar (peces), recomendando a los
oficiales de salud adoptar el contenido en tejidos de estos organismos de 6 ppm de HAP
totales, como límite para este tipo de alimentos (USEPA, 2000c); estos límites están
basados sobre valoraciones de riesgo para la salud humana. A pesar de lo anterior, se
encontró variada información, relativa a esta agencia, en la que para situaciones diferentes
y en localidades diferentes de los EE UU, relacionadas con la seguridad en el consumo de
 94

productos del mar contaminados con hidrocarburos, donde cada estado adopta su
regulación particular al respecto, cuando sucede un evento o en caso de preveción a este. La
explicación relativa se da en base a los valores antecedentes (screenning values) del sitio de
interés, es decir valores de referencia tanto en el medio ambiente (aire, agua o sedimento)
como en la biota, y de ahí norman un criterio para establecer normas o en su defecto la base
de retorno a condiciones normales después de que ocurrió algún evento de contaminación
(p. e. un derrame petrolero).
Considerando finalmente la trayectoria de inicio, desarrollo y plena operación de la
industria petrolera en la zona marina de la Sonda de Campeche durante tres décadas, el
ecosistema en el cual incide y el efecto que pudiera o ha tenido en él, la industria petrolera,
surgen las siguiente reflexiones: no se ha tenido información del estado del ecosistema
antes del inicio de esta industria, en el sentido del conocimiento y descripción del
ecosistema (estructura y función). La información generada ha sido discontinua en tiempo y
espacio o no se ha generado, lo que se conjunta con la siguiente consideración, la de carecer
de un programa permanente de monitoreo que genere información consistente y precisa
para tener un control adecuado del seguimiento de la relación industria petrolera-
ecosistema, lo que ha conllevado a la posibilidad de sobre -o sub- dimensionar los posibles
impactos y daños ocasionados.
Así la perspectiva, surgida en los años recientes, es el desarrollar el estudio y comprensión
de los efectos de largo plazo de contaminación aguda y crónica, cuestiones estas que han
recibido una incrementada atención; tales como el dilucidar los efectos que resultan desde
una contaminación persistente ya que no se sabe el límite superior para la extensión de un
efecto potencial de largo plazo (NCR, 2002).
Mientras estudios dirigidos han identificado algunos efectos subletales específicos de largo
plazo en desarrollos de la industria del petróleo, las preguntas más significativas no
contestadas permanecen, y son aquellas que son relativas a los efectos en el ecosistema de
exposiciones crónicas de largo plazo y de bajo nivel, resultantes de las descargas y
derrames causadas por las actividades de desarrollo y explotación (Sloan, 1999; NCR,
2002). En última instancia se debe determinar si el potencial para los efectos de los campos
de producción son significativos con respecto a la escala geográfica, qué son los efectos
 95

acumulativos, si la integridad del ecosistema se ve comprometida y, si existen impactos

significativos a los recursos que los humanos valoran, tales como las pesquerías, mamíferos
marinos, especies amenazadas o raras o ambientes agradables antiestéticos.
El petróleo puede matar organismos marinos, reducir sus aptitudes a través de los efectos
subletales y alterar la estructura y función de las comunidades y ecosistemas marinos.
Mientras tales efectos han sido ambiguamente establecidos en estudios de laboratorio y
después de derrames bien estudiados, el determinar los sutiles efectos de largo plazo sobre
las poblaciones, comunidades y ecosistemas a bajas dosis y en la presencia de otros
contaminantes constituyen retos científicos significativos (NCR, 2002). Múltiples variables
espaciales y temporales hacen que descifrar los efectos sea extremadamente difícil,
especialmente cuando se consideran escalas temporales y espaciales a las cuales las
poblaciones y ecosistemas cambian.
 96

CONCLUSIONES
 Una circunstancia especial de las actividades de exploración y producción está en el
hecho de que su localización y relación con los ambientes naturales, frágiles o no,
está predeterminada por el yacimiento y la geología del sitio, lo que impide en gran
medida tomar decisiones sobre su ubicación o la utilización de otros sistemas
naturales.
 El tener una pobre línea de base ecológica previa al establecimiento de la industria
petrolera con la finalidad de tener puntos comparativos con el (o los) estados post
desarrollo de la industria complica de sobremanera la evaluación de impacto. Algo
similar ocurre con la caracterización del escenario base ambiental en presencia de
las emanaciones naturales (chapopoteras).
 La información generada subsecuentemente a la fecha, ha adolecido de continuidad
y especificidad como reflejo de la carencia de un programa estructurado, de estudios
continuos y estandarizados conforme a las líneas actuales del estado del arte
enfocado a generar la información vital para abordar la problemática ambiental que
genera la industria petrolera.
 En consonancia con el punto anterior, no es posible cuantificar y/o cualificar
objetivamente la magnitud del efecto de la industria petrolera en el ecosistema de la
Sonda de Campeche, lo que ha conducido a la posibilidad de sobre o subvaluar estas
consecuencias.
 Los posibles efectos de los derrames petroleros en los componentes del ecosistema
se consideran puntuales, pero se hace necesario el determinar la magnitud de los
efectos a largo plazo.
 Las actividades de la RMNE, y su posible impacto, inciden específicamente costa
afuera donde se ubica la zona de mayor actividad petrolera y pesquera.
 En relación a las pesquerías, y en el mismo sentido, tampoco es posible concluir la
existencia de un impacto directo o indirecto hacia estas, atribuible a la industria
petrolera, al menos no con la información de referencia con que se cuenta, o de los
resultados de diferentes estudios relativos. No obstante hay evidencias indirectas en
el caso de mero y camarón, pero sin consecuencias significativas en las pesquerías.
 97

 Los resultados de la construcción del modelo ECOPATH muestran, en general, un

sistema altamente detritívoro y tróficamente dependiente de este en la producción
secundaria, aspecto importante para la posibilidad de delinear impactos y/o efectos
del petróleo en el ambiente, ya que este módulo del ecosistema representa el
reservorio final de este compuesto químico y de ahí su posible impacto en las
relaciones tróficas de los componentes bióticos.
 La construcción de modelos tipo ECOPATH proporcionan una útil herramienta ya
que en una primera instancia proporcionan una radiografía del ecosistema (en su
estructura y función) retroalimentable, con la posibilidad de seguimiento de
cambios en este, y que permite realizar experimentos de simulación de impactos
(como derrames petroleros) en especies ecológicas claves para el ecosistema, y
visualizar efectos en este último (Ulanowicz y Baird, 1999; Okey y Pauly, 1999;
Okey, 2004).
 La subrutina de Ecotracer/Ecosim permitió establecer escenarios de impacto, y
delinear en estos, posibles vías de efectos del petróleo en el sedimento y organismos
marinos, la carencia de información cualificada limitó el alcance para efectuar
inferencias más objetivas de los resultados obtenidos.
 En el ejercicio efectuado de valoración del riesgo toxicológico ambiental en
sedimento de HAP y B[a]P, y de mezclas de B[a]Pe, aún con las limitantes y
reservas de la calidad de la información obtenida, y su comparación con
lineamientos de calidad para la evaluación de concentraciones de químicos en
sedimentos marinos, ubican el impacto de estos compuestos en el ambiente dentro
de los parámetros aceptables, sin llegar a un riesgo moderado

RECOMENDACIONES
 Implementar estudios conducentes a distinguir el impacto ambiental atribuible a la
industria petrolera en la región, de aquellos causados por factores naturales (p. e.
cambios climáticos, hidrográficos, afloramientos naturales), así como de otros
impactos antropogénicos (p. e. pesca comercial, contaminaciones industriales).
 98

 Establecer programas continuos y estandarizados de monitoreo, que integren los

estudios a realizar en la zona de interés, en puntos selectos de elevado riesgo de
derrames petroleros o de descargas, para acrecentar la habilidad en determinar efectos
y recuperación del ecosistema, y así estar en posibilidad de entender los procesos que
controlan las respuestas del ecosistema a la contaminación, particularmente en
procesos de largo plazo.
 Establecer programa de monitoreo de concentraciones de HAP carcinógenos en
especies de importancia pesquera para consumo humano, específicamente de aquellas
consideradas como de alto contenido graso, dada la afinidad de estos compuestos, y en
particular de sus productos metabólicos intermedios (de importancia toxicológica) a
concentrarse en tejidos con alto contenido lipídico (Meador et al., 1995). Especies
tales como el pargo, mero, jureles y sardinas (CESCCO, 1994), mismas que se deben
de considerar en una alerta sanitaria en caso de un acidente petrolero, para consumo
humano e inclusive de considerar en la posibilidad del cierre temporal de las
pesquerías respectivas, hasta el reestablecimeinto de condiciones sanitarias adecuadas.
 Implementar programas específicos dirigidos hacia los denominados organismos
centinelas, como serían los moluscos bivalvos (almejas), dadas las caraterísticas de
hábitat, hábitos alimenticios y sus procesos de eliminación y concentración de HAP.
 Finalmente determinar especies ecológicas claves para el ecosistema, y a partir de
retroalimentar el programa de ECOPATH, efectuar experimentos de simulación de
efectos de impactos por compuestos del petróleo (cambios de biomasa por mortalidad).
 99

REFERENCIAS
Allen, K.R. 1971. Relation between production and biomass. J. Fish. Res. Bd. Can. 28:1573-1581.
Antoine, J.W. and J.C. Gilmore. 1970. Geology of the Gulf of México. Ocean Industry. 5(5): 34-
38.
Arinç, E., A. Sen and A. Bozcaarmutlu. 2000. Cytochrome P4501A and associated mixed function
oxidase induction in fish as a biomarker for toxic carcinogenic pollutants in the aquatic
environment. Pure Appl. Chem., Vol. 72 (6): 985–994.
Arreguin-Sánchez, F., A. Hernández-Herrera, M. Ramirez-Rodriguez and H.Pérez-España. 2004a.
Optimal management scenarios for the artisanal fisheries in the ecosystem of La Paz Bay,
Baja California Sur, Mexico. Ecological Modelling 172:373-382.
Arreguin-Sanchez, F., M.Zetina-Rejón, S. Manickchand-Heileman, M. Ramirez-Rodriguez and
L.Vidal. 2004b. Simulated response to harvesting strategies in an exploited ecosystem in
the southwestern Gulf of Mexico. Ecological Modelling 172:421-432.
Arreguin-Sanchez, F., E.Arcos and E. A. Chavez. 2002. Flows of biomass and structure in an
exploited benthic ecosystem in the Gulf of California, Mexico. Ecological Modelling
156:167-183.
Arreguín-Sánchez, F. 2001. Hacia el manejo de pesquerías en el contexto del ecosistema: el caso
México. Dossier. Bulletin Vol. 14:1-4.
Arreguín-Sánchez, F. 2000. Octupus – red grouper interaction in the exploited ecosystem of the
northern continental shelf of Yucatán, México. Ecol. Mod. 129:119-129.
Arreguín-Sánchez, F. and S. Manckchand-Heileman. 1998. The trophic role of lutjanid fish and
impacts of their fisheries in two ecosystems in the Gulf of México. J. Fish Biol.. 53
(Suplement A): 143 –153.
Arreguín-Sánchez, F., L. E. Schultz-Ruíz, A. Gracia, J. A. Sánchez y T. Alarcón. 1997. Estado
Actual y Perspectivas de las Pesquerías de Camarón, p. 185-203. En: D. Flores-Hernández,
P. Sánchez-Gil, J.C. Seijo y F. Arreguín-Sánchez.(Eds.) Análisis y Diagnóstico de los Recursos
Pesqueros Críticos del Golfo de México. Universidad Autónoma de Campeche. EPOMEX
Serie Científica, 7. 496 p.
Arreguín-Sánchez, F. and E. Valero. 1996a. Trophic role of the red grouper (Epinephelus morio)
in the ecosystem of the northern continental shelf of Yucatan, Mexico, p. 19-27. In: F.
 100

Arreguín-Sánchez, J.L. Munro, M.C. Balgos and D. Pauly (eds.) Biology, fisheries and
culture of tropical groupers and snappers. ICLARM Conf. Proc. 48, 449 p.
Arreguín-Sánchez, F., M. Contreras, V. Moreno, R. Burgos and R. Valdes. 1996b. Population
dynamics and stock assessment of red grouper (Epinephelus morio) fishery on Campeche
Bank, Mexico. P. 207 – 222. In: F. Arreguín-Sánchez, J.L. Munro, M.C. Balgos and D.
Pauly (eds.) Biology, fisheries and culture of tropical groupers and snappers. ICLARM
Conf. Proc. 48, 449 p.
Arreguín-Sánchez, F., J. Ramos-Miranda, J. A. Sánchez, D. Flores-Hernández, P. Sánchez-Gil and
Yánez-Arancibia. 1994. A diminishing blackish water clam (Rangia cuenata) fishery and
perspectives of recovery in Lagoon Pom, Campeche, Mexico. Jaina, 5:(2) 7.
Arreguín-Sánchez, F., E. Valero-Pacheco and E.A. Chávez. 1993a. A trophic box of the coastal
fish communities of the southwestern Gulf of México. J. Fish Biol. 53 (Supplement A):
143-153.
Arreguín-Sánchez, F., J.C. Seijo and E. Valero-Pacheco. 1993b. An application of ECOPATH II
model for analysis of the community of the north continental shelf of Yucatan, Mexico, p.
269-278. In: V. Christensen and D. Pauly, (Eds). Trophic models of aquatic ecosystems.
ICLARM Conf. Proc. 26, 390 p.
Baird, D, and R. Ulanowicz. 1989. The seasonal dynamics of the Chesapeake Bay ecosystem.
Ecologycal Monographs 59: 329-364.
Baker, J. M. 1999. Ecological effectiveness of oil spill countermeasures: how clean is clean? Pure
Appl. Chem. 71 (1): 135–151.
Barron, M. G., M. G. Carls, R. Heintz and S. D. Rice. 2004. Evaluation of Fish Early Life-Stage
Toxicity Models of Chronic Embryonic Exposures to Complex Polycyclic Aromatic
Hydrocarbon Mixtures. Toxicological Sciences 78: 60–67
Berthou, F., G. Balouet, G. Bodennec, and M. Marchand. 1987. The occurrence of hydrocarbons
and histopathological abnormalities in oysters for seven years following the wreck of the
Amoco Cadiz in Brittany (France). Marine Environmental Research 23:103-133.
Beyer, J., R.K. Bechmann, I.C. Taban, E. Aas, W. Reichert, E. Seljeskog and S. Sanni. 2001.
Biomarker measurements in long term exposures of a model fish to produced water
components (PAHs and alkylphenols). Akvamiljø. 28 p.
 101

Boehm, P. D., D. S. Page, G. S. Douglas, J. S. Brown, A. E. Bence, W. A. Burns, P. J. Mankiewicz

and A. W. Maki. 2001. The importance of characterizing the chemical baseline in oil spill
and ecological risk assessments –Use and misuse of “pristine”. Presented at the SETAC,
22nd Annual Meeting. Society of Environmental Toxicology and Chemestry. 11 – 15
November, Baltimore, M. D.
Boehm, P. D. and D. L. Fiest. 1982. Subsurface distributions of petroleum from an offshore well
blowout. The Ixtoc-I blowout, Bay of Campeche. Environmental Science and Technology
16: 67-74.
Boese, B. L., R. J. Ozretich, J. O. Lamberson, R. C. Swartz, F. A. Cole, J. Pelletier, and J. Jones.
1999. Toxicity and phototoxicity of mixtures of highly lipophilic PAH compounds in
marine sediment: Can the capital sigma PAH model be extrapolated? Archives of
Environmental Contamination and Toxicology. 36:270-280.
Botello, A.V., G. Ponce Vélez, A. Toledo, G. Díaz González y S. Villanueva. 1996a. Ecología,
recursos costeros y contaminación en el Golfo de México, p. 25 – 44. En: A.V. Botello, J.L.
Rojas-Galaviz, J. A. Benítez, D. Zárate Lomelí. (Eds.) Golfo de México, Contaminación e
Impacto Ambiental: Diagnóstico y Tendencias. Universidad Autónoma de Campeche.
EPOMEX. Serie Científica, 5. 666 p.
Botello, A.V. 1996b. Fuentes, transformación y caracterización geoquímica del petróleo en el
ambiente marino, p. 211 – 223. En: A.V. Botello, J.L. Rojas-Galaviz, J. A. Benítez, D.
Zárate Lomelí. (Eds.) Golfo de México, Contaminación e Impacto Ambiental: Diagnóstico
y Tendencias. Universidad Autónoma de Campeche. EPOMEX. Serie Científica, 5. 666 p.
Botello, A. V., G. Ponce V. y S. A. Macko. 1996c. Niveles de concentración de hidrocarburos en
el Golfo de México, p. 225 – 253. En: A.V. Botello, J.L. Rojas-Galaviz, J. A. Benítez, D.
Zárate Lomelí. (Eds.) Golfo de México, Contaminación e Impacto Ambiental: Diagnóstico
y Tendencias. Universidad Autónoma de Campeche. EPOMEX. Serie Científica, 5. 666 p.
Botello, A. V. y S. Villanueva. 1987. Vigilancia de los hidrocarburos fósiles en sistemas costeros
del Golfo de México y áreas adyacentes. I. Sonda de Campeche. An. Inst. Cienc. Mar
Limnol. Univ. Nal. Auton. México. 14(1):45 - 52.
 102

Botello, A.V., Castro S.A. and R. Guerrero. 1982. Baseline studies for hydrocarbons and organic
carbon isotope ratios of recent sediments in the Bank of Campeche before the Ixtoc-I oil
spill. In: L. H. Keith, Energy and Environmental Chemistry. Ann Arbor Science, 119-128.
Broman, D., C. Naf, I. Lundbergh, and Y. Zebuhr. 1990. An in situ study on the distribution
biotransformation and flux of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in an aquatic food
chain (seston Mytilus edulis L and Somateria mollissima L) from the Baltic: An
ecotoxicological perspective. Environ Toxicol. Chem. 9(4):429-442.
Browder, J.A. 1993. A pilot model of the Gulf of Mexico continental shelf, p. 279-284. In: V.
Christensen and D. Pauly, (Eds). Trophic models of aquatic ecosystems. ICLARM Conf.
Proc. 26, 390 p.
Browder, J, B. Brown, W. Nelson and A. Bane. 1991. Multispecies fisheries in the Gulf of Mexico.
ICES mar. Sci. Symp., 193: 194-197.
CalEPA, 1994. "Benzo(a)pyrene as a toxic air contaminant. Part B: Health Assessment," Office of
Environmental Health Hazard Assessment, California Environmental Protection Agency,
Berkeley, CA.
Canter, L. 1998. Manual de evaluación de impacto ambiental. Técnicas para la evaluación de los
estudios de impacto. Ed. Mc Graw Hill. Colombia. 841 p.
Capurro, A. L. 1972. La Circulación Oceánica en el Golfo de México. Memorias del IV Congreso
Nacional de Oceanografía. México. 3-11.
Carranza-Edwards, A., L. Rosales-Hoz and A. Monreal-Gomez. 1993. Suspended sediments in the
southeastern Gulf of Mexico. Marine Geology. 112: 257-269.
Castro J.L. y F. Arreguín-Sánchez. 1991. Evaluación de las pesquerías del camarón café Penaeus
aztecus del litoral mexicano del noroeste del Golfo de México. Ciencias Marinas. 4:147-
159.
CESCCO (Centro de estudios y control de contaminantes) 1994. Determinación de bifenilos
policlorados (BPC’S) y plaguicidas organoclorados en peces comestibles de la Bahía de la
isla de Utila. Contaminantes Químicos / Monografía 4 – 94. Tegucigalpa, Honduras. pp.28.
www.cephbase.org 2004.
Christensen, V. 1998. Fishery induced changes in a marine ecosystem: insight from models of the
Gulf of Thailand. J. Fish Biol. (Supplement A) 53: 128-142.
 103

Christensen, V. 1996. Managing fisheries involving predator and prey species. Rev. Fish Biol. 6:
417-442.
Christensen, V. 1995. Ecosystems maturity –towards quantification. Ecol. Modelling. 77: 3-32.
Christensen,V. and D. Pauly. 1995. Fish production, catches and the Carring Capacity of the World
Oceans. Naga, The ICLARM Quartely, 18(3): 34-40.
Christensen,V. and D. Pauly. 1993. Flow characteristics of aquatic ecosystems. In Trophic Models
of Aquatic Ecosystems (Christensen,V. and Pauly D., eds). The ICLARM Conference
Proceedings 26: 338 – 352.
Christensen, V. and D. Pauly. 1992. Ecopath II, a system for balancing steady state ecosystem
models and calculating network characteristics. Ecol. Modelling. 61:169-185.
Christensen, V., C. J. Walters, and D. Pauly. 2000. Ecopath with Ecosim Version 4, Help system.
Clark, R. B. 1997. Marine Pollution. 4rd. ed., Clarendon Press, Oxford. 215 p.
CONAPESCA.2002. Anuario Estadístico de la Pesca 2001. SAGARPA. México.
Conesa Fernández-Vitora,V. 1995. Guía metodológica para la evaluación del impacto ambiental.
Ed. Mundi-Prensa. España. 390 p.
Contreras, M.G., V. Moreno G. y R. Burgos R. 1995. Estado actual de la pesquería del mero
(Epinephelus morio) en Yucatán. En: CD-Multimedia: Atlas Pesquero de México,
Pesquerías Relevantes. SEPESCA, INP. Cenedic Univ. de Colima, México.
Czitrom, S. P., R.F. Ruiz, M.A. Alatarre and A.R. Padilla. 1986. Preliminary study of a front in the
Campeche Bay, Mexico. Marine Interfaces Ecohydrodynamics (Nihoul, J. C. J., eds).
Elsevier, Amsterdam, pp. 301-311.
De Jesús-Navarrete, A. 1993. Concentración de hidrocarburos totales en los sedimentos de la
Sonda de Campeche, México. Caribbean Journal of Science 29: 99-105.
De Jesús-Navarrete, A. 1989. Evaluación de los niveles de hidrocarburos totales en los sedimentos
de la Sonda de Campeche, México, y su posible efecto sobre la comunidad de nematodos
bénticos. Tesis de Maestría. CINVESTAV-IPN. Mérida. 144 p.
Dicks, B. 1998. The Environmental Impact of Marine Oil Spills –effects, recovery and
compensation. International Seminar on Tanker Safety, Pollution Prevention, Spill
Response and Compensation, 6th November 1998, Rio de Janeiro, Brasil. 1-8.
 104

Dunaway M E. 2004. Biological communities near natural oil and gas seeps. Mineral Management
Service Pacific OCS Region. 4pp. http://www.mms.gov/omn/pacific/enviro/seeps2.htm
Eisler, R. 1987. Polycyclic aromatic hydrocarbon hazards to fish, wildlife, and invertebrates: a
synoptic review. U.S. Fish and Wildlife Service Biological Report 85(1.11).
Environment Canada (2003) An alternate approach to VOC speciation reporting.
http://www.ec.gc.ca/pdb
Espina, S. y C. Vanegas. 1996. Ecofisiología y contaminación, p. 45 – 68. En: A.V. Botello, J.L.
Rojas-Galaviz, J. A. Benítez, D. Zárate Lomelí. (Eds.) Golfo de México, Contaminación e
Impacto Ambiental: Diagnóstico y Tendencias. Universidad Autónoma de Campeche.
EPOMEX. Serie Científica, 5. 666 p.
Farrington, J.W. 1985. Oil pollution: a decade of research and monitoring. Oceanus. 28:3-22.
www.fishbase.org 2004.
Flores-Hernández, D., P. Sánchez-Gil , J.C. Seijo y F. Arreguín-Sánchez (Eds.). 1997. Análisis y
Diagnóstico de los Recursos Pesqueros Críticos del Golfo de México. Universidad
Autónoma de Campeche. EPOMEX Serie Científica, 7. 496 p.
Flores Hernández, D., P. Sánchez-Gil, J.C. Seijo y F. Arreguín-Sánchez. 1997. Panorama de los
recursos pesqueros críticos del Golfo de México, p. 1-17. En: D. Flores-Hernández, P.
Sánchez-Gil, J.C. Seijo y F. Arreguín-Sánchez.(Eds.) Análisis y Diagnóstico de los
Recursos Pesqueros Críticos del Golfo de México. Universidad Autónoma de Campeche.
EPOMEX Serie Científica, 7. 496 p.
Flores-Hernández, D.P., G. Mex-Gasca y J. Ramos-Miranda. 2000. Ecología y dinámica
poblacional del camarón siete barbas Xiphopenaeus kruyeri (Séller, 1862) de la laguna de
Términos, sur del Golfo de México. Memorias del III Foro de Camarón del Golfo de
México y del Mar Caribe. SAGARPA. 89p.
García, C. B. and L. O. Duarte. 2002. Consumption to Biomasa (Q/B) Ratios and Estimates of
Q/B-predictor Parameters for Caribbean Fishes. ICLARM Quartely. 25(2): 19- 31.
García, E. 1973. Modificaciones al sistema de Clasificación Climática de Köpen. Instituto de
Geografía. UNAM. México. 264 p.
Gardner, M. R. and W. R. Ashby. 1970. Connectance of large dynamical /cybernetic) systems.
Nature 228: 5273 pp 784.
 105

Gold-Bouchot, G., O. Zapata-Pérez, E. Noreña-Barroso, M. Herrera-Rodríguez, V. Ceja-Moreno

and M. Zavala-Coral. 1999. Oil Pollution in the Southern Gulf of Mexico. In: Kumpf, H.,
K. Steidinger and K. Sherman (Eds.) The Gulf of Mexico Large Marine Ecosystem.
Assessment, Sustainability, and Management. Ed. Blackwell Science (publishers). pp.372-
382.
Gold-Bouchot,G. y F. Fiers. 1991. El impacto de la actividad petrolera sobre la meiofauna de la
Sonda de Campeche. JAINA, 2(4):7.
Gómez, O.G., F. Robles, y R. Arteaga. 1999. Situación actual de las pesquerías ribereñas de
escama en Tamaulipas y norte de Veracruz, periodo 1996-97. CRIP Tampico. Informe
Técnico del Instituto Nacional de la Pesca (inédito).
Gonzalez, C., A.V. Botello and G. Diaz. 1992. Presence of aliphatic hydrocarbons in sediments
and organisms from Campeche Bank, Mexico. Marine Pollution Bulletin 24: 267-270.
González, C.E. 1990. Determinación de los niveles de hidrocarburos alifáticos y aromáticos en
sedimentos recientes de la plataforma continental de los estados de Tabasco y Campeche,
México. Tesis Licenciatura (Biólogo). ENEP-Zaragoza, Univ. Nal. Autón. México. 108 pp.
González-Macías, M.C. 1997. Análisis de la comunidad bentónica en una chapopotera del Golfo
de México y sus relaciones con la presencia crónica de hidrocarburos del petróleo. Tesis de
Maestría, Universidad Nacional Autónoma de México. México. 114 p.
González, O. J. 1996. Formulating an ecosystem approach to environmental protection.
Environmental Management.. 20(5): 597-605.
Guédez-Mozur, C., D. De Armas, R. Reyes y L. Galván. 2003. Los Sistemas de Gestión Ambiental
en la Industria Petrolera Internacional. INTERCIENCIA 28(9): 528-533.
Guénette, S. and V. Christensen (eds). 2005. Food web models and data for studying fisheries and
environmental impacts on Eastern Pacific ecosystems, Fisheries Centre Research Reports
13(1): 237pp
Guzmán del Proo, S.A., E. A. Chavez, F.M. Alatriste, S. de la Campa, G. De la Cruz, L. Gamez,
R. Guadarrama, A. Guerra, S. Mille, and D. Torruco. 1986. The impact of the Ixtoc I oil
spill on zooplankton. Journal of plankton Research 8 (3): 557-581.
Hedges, J. I. and P.L. Parker. 1976. Land-derived organic matter in surface sediments from the
Gulf of Mexico. Geochimica et Cosmochimica Acta 40: 1019-1029.
 106

Hernandez-Arana, H. 2003. Influence of natural and anthropogenic disturbance on the soft bottom
macrobenthic community of the Campeche Bank, Mexico. PhD Thesis. University of
Plymouth at Plymouth (UK). 211 p.
Hernández-Tabares, I., A. Valdez-Guzmán, C. Quiroga-Brahms y R.C. Martínez-Portugal, 1999.
Estudio de las pesquerías de peces ribereños del estado de Veracruz: Huachinango, 1998.
CRIP Veracruz. Informe Técnico del Instituto Nacional de la Pesca. (inédito).
Herrera, R. M. 1992. Evaluación de los efectos de los hidrocarburos sobre la comunidad de
nematodos bentónicos de vida libre de la plataforma continental de la Península de
Yucatán. Tesis de Maestría. CINVESTAV-IPN. Mérida. 161 p.
Hofelt, C. S., M. Honeycutt, J. T. McCoy and L. C. Haws. 2001. Development of a Metabolism
Factor for Polycyclic Aromatic Hydrocarbons for Use in Multipathway Risk Assessments
of Hazardous Waste Combustion Facilities. Regulatory Toxicology and Pharmacology 33:
60–65.
Houde, E.D., J.C. Leak, C.E. Dowd, S.A. Berkeley and W.J. Richards. 1979. Ichthyoplankton
Abundance and Diversity in the Eastern Gulf of Mexico. A final report by Rosenstiel
School of Marine and Atmospheric Science, University of Miami and National Marine
Fisheries Service for the U.S. Department of the Interior, Bureau of Land Management
Gulf of Mexico OCS Office, New Orleans, LA. NTIS No. PB299-839/AS. Contract No.
AA550-CT7-28. 546 p.
IMP (Instituto Mexicano del Petróleo). 2001a. E-1 Identificación de las actividades no petroleras y
los niveles de contaminación asociados que han tenido impacto sobre el medio ambiente.
SOCIAL. Instituto Mexicano del Petróleo, México. 104 p.
IMP (Instituto Mexicano del Petróleo). 2001a. Proyecto Alianza F.37062. E-7 Identificación y
análisis de los aspectos socioeconómicos que han sufrido cambios con relación al
establecimiento y desarrollo de las actividades petroleras en la región. SOCIAL. IMP,
México. 83p.
IMP (Instituto Mexicano del Petróleo).2000. Anuario Estadístico 2000. Instituto Mexicano del
Petróleo. PEP RMNE. Cd. del Carmen, México. 65 p.
IMP (Instituto Mexicano del Petróleo). 1980. Informe de los trabajos realizados para el control del
pozo Ixtoc 1, el combate del derrame de petróleo y determinación de sus efectos sobre el
 107

ambiente marino. Programa coordinado de estudios ecológicos en la Sonda de Campeche.

IMP. México. 250 p.
INP (Instituto Nacional de la Pesca). 2001. Sustentabilidad y pesca responsable en México.
Evaluación y manejo 1999 – 2000. México. 1047 p.
IPIECA (Internacional Petroleum Industry Environmental Conservation Association). 1997.
Biological impacts of oil pollution: fisheries. IPIECA Report Series, Vol. 8. 28 p.
IRIS (Integrated Risk Information System). 1994. EPA’s carcinogenicity risk assessment
verification endeavor work group. Cincinnati: U.S. Environmental Protection Agency,
Environmental Criteria and Assessment Office.
Jensen, M. E., P. Bourgeron, R. Everett and I. Goodman. 1996. Ecosystem management –a
landscape ecology perspective. Water Resources Bulletin. Apr. 32(2):203-216.
Kavanagh, P., N. Newlands, V. Christensen and D. Pauly. 2004. Automated parameter
optimization for Ecopath ecosystems models. Ecol. Mod. 172: 141 –149.
Kavanagh, P. 2002. Automated mass balance procedure for ECOPATH ecosystems models, Users
´s guide. Fisheries Centre, University of British Columbia. Canada. 27 p.
Kay, J., T. Allen, R. Fraser, J. Luvall and R. Ulanowicz. 2001. Can we use energy based indicators
to characterize and measure the status of ecosystems, human, disturbed and natural?.
Proceedings of the international workshop: Advances in Energy Studies: exploring supplies,
constraints and strategies, Porto Venere, Italy, 23-27 May, 2000. pp. 121-133.
Kay, J. 1994. The Huron Natural Area: an Ecosystem approach.
www.fes.uwaterloo.ca./u/jjkay/pubs/envmgmt/index.html
Kennish, M.J. 1997. Practical Handbook of Estuarine and Marine Pollution. CRC Press. New
York. 315 p.
Kumpf, H, K. Steidinger and K. Sherman (editors). 1999. The Gulf of Mexico Large Marine
Ecosystem: assessment, sustainability, and management. Blackwell Science. 736 p.
Levine. S. 1980. Several measures of trophic structure aplicable to complex food webs. Journal of
Theoretical Biology. 83: 195 – 207.
Licea, D.S. 1977. Variación estacional del fitoplancton de la Bahía de Campeche, México (1971-
1972). FAO. Fisheries Report. 200: 253-273.
 108

Licea, D.S. y H. Santoyo. 1991. Algunas características ecológicas del fitoplancton de la Región
Central de la Bahía de Campeche. An. Inst. Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón.
México, 18 (2): 157-166.
Lindeman, R. L. 1942. The trophic-dynamic aspect of ecology. Ecology. 23: 399 – 418.
Lizárraga, P. M. 1996. Microbiología del petróleo en el sur del Golfo de México. p. 265 – 277. En:
A.V. Botello, J.L. Rojas-Galaviz, J. A. Benítez, D. Zárate Lomelí. (Eds.) Golfo de México,
Contaminación e Impacto Ambiental: Diagnóstico y Tendencias. Universidad Autónoma de
Campeche. EPOMEX. Serie Científica, 5. 666 p.
Lizarraga-Partida, M.L., F. B. Izquierdo-Vicuña, F.B. and I. Wong Chang. 1991. Marine Bacteria
on the Campeche Bank oil field. Marine Pollution Bulletin 22: 401-405.
Lizarraga-Partida, M.L., H. Rodríguez Santiago and J.M. Romero J. 1982. Effects of the Ixtoc-I
blowout on heterotrophic bacteria. Marine Pollution Bulletin. 13: 67-70.
Long, E. R., D. D. MacDonald, S. L. Smith, and F. D. Calder. 1995. Incidence of adverse
biological effects within ranges of chemical concentrations in marine and estuarine
sediments. Environmental Management. 19(1) 81-97.
Mallakin, A., B. J. McConkey, G. Miao, B. McKibben, V. Snieckus, D. G. Dixon and B. M.
Greenberg. 1999. Impacts of structural photomodification on the toxicity of environmental
contaminants: Anthracene photooxidation products. Ecotoxicology and Environmental
Safety. 43:204-212.
Manickchand-Heileman, S., L.A. Soto and E. Escobar. 1998a. A preliminary Trophic Model of the
Continental Shelf, South-western Gulf of Mexico. Estuarine, Coastal and Shelf Science.
46: 885-899.
Manickchand-Heileman, S., F. Arreguín-Sánchez, A. Lara-Domínguez and L. A. Soto. 1998b.
Energy flow and network analysis of Terminos lagoon, SW Gulf of Mexico. J.Fish Biol. 53
(Supplement A): 179-197.
Martínez-Lopez, B. and A. Pares-Sierra. 1998. Circulation in the Gulf of Mexico Induced by
Tides, Wind and the Yucatan Current. Ciencias Marinas 24: 65-93.
McAuliffe, C.D., J.C. Johnson, S.H. Greene, G.P. Canevari, and T.D. Seafl. 1980. Dispersion and
weathering of chemically treated crude oils on the ocean. Environ. Sci. Technol. 14:1509-
1518.
 109

McCourt, J., and L. Shier. 2001. Preliminary findings of oil-solids interaction in eight Alaskan
rivers. Proceedings of the 2001 Oil Spill Conference, Washington, D.C. American
Petroleum Institute, pp. 845-849.
McDonald, S. J., K. L. Willett, J. Thomsen, K. B. Beatty, K. Connor, T. R. Narasimhan, C. M.
Erickson, and S. H. Safe. 1996. Sublethal detoxification responses to contaminant exposure
associated with offshore production platforms. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic
Sciences. 53(11):2606-2617.
Meador, J. P., J. E. Stein, W. L. Reichert, and U. Varanasi. 1995. Bioaccumulation of polycyclic
aromatic hydrocarbons by marine organisms. Reviews Environmental Contamination and
Toxicology. 143:79-165.
Monreal-Gómez, M.A. y D.A. Salas-de-León. 1990. Simulación de la circulación en la Bahía de
Campeche. Geofisica Internacional. 29: 101-111.
Monroy G., C. 1998. Análisis bioeconómico de la pesquería del mero Epinephelus Morio en el
Banco de Campeche bajo condiciones de riesgo incertidumbre. Tesis de Maestría,
CINVESTAV, Unidad Mérida, Yucatán, México. 118 p.
Monroy G. C., R. Burgos, M.E.González y de la Rosa and M.Garduño.1996. Analyses of Catch-
per-Effort data for Red Snapper on Campeche Bank in 1992. 350-354 pp. En: Arreguín-
Sánchez F., J. L. Munro, M.C. Balghos & D. Pauly. (eds). Biology, fisheries and culture of
tropical groupers and snappers. ICLARM Con. Proc 48:350-354.
Morales-Zárate, M.V., F. Arreguın, J. López-Martınez and S.E. Lluch-Cota. 2004. Ecosystem
trophic structure and energy flux in the Northern Gulf of California, Mexico. Ecological
Modelling 174(4):331-345.
Neff, J.M. 1979. Polycyclic Aromatic Hydrocarbons in the Aquatic Environment: Sources, Fates
and Biological Effects. Applied Science Publishers, London. 262 pp.
Neff, J. M., and W. E. Haensly. 1982. Long-term impact of the Amoco Cadiz oil spill on oysters,
Crassostrea gigas, and plaice, Pleuronectes platessa, from Aber-Benoit and Aber-Wrach,
Brittany, France. Pages 269-328 in Ecological Study of the Amoco Cadiz Oil Spill. NOAA-
CNEXO Report.
 110

NOAA. 1992a. Oil spills, case histories 1967 – 1991. Summaries of Significant U.S. and
International Spills. National Oceanic and Atmospheric Administration/Hazardous Material
Response and Assessment Division. Washington, 224 p.
NOAA. 1992b. An Introduction to Coastal Habitats and Biological Resources for Oil Spill
Response. National Oceanic and Atmospheric Administration/Hazardous Material
Response and Assessment Division. Washington, 401 p.
NOAA. 1993. Shoreline countermeasures manual. Tropical Coastal Environments. National
Oceanic and Atmospheric Administration/Hazardous Material Response and Assessment
Division. Washington, 101 p.
NOAA. 2004. LME 5: Gulf of Mexico Large Marine Ecosystem. Tomado del sitio internet
na.nefsc.noaa.gov/lme/text/lme5.htm (29/I/2003).
NRC (National Research Council). 1985. Oil in the sea: Inputs, fates and effects. National
Academy Press. Washington, DC 601 pp.
NRC (National Research Council). 2002. Oil in the sea III: Inputs, fates and effects. National
Academy Press. Washington, DC 265 pp.
Odum, E.P. 1972. Ecología. Ed. Interamericana. México, 600 p.
Okey, T. A. 2004. Shifted community states in four marine ecosystems: some potential
mechanisms. PhD Thesis. The University of British Columbia. Vancouver, Canada. 173 p.
Okey, T. A., and Pauly, D. 1998. Trophic mass-balance model of Alaska´s Prince William Sound
ecosystem, for the post-spill period 1994-1996. The Fisheries Centre, University of British
Columbia, Vancouver, B.C. Canada, Research reports, 16 p.
Olson, R. J. and G. M. Watters. 2003. A Model of the Pelagic Ecosystem in the Eastern Tropical
Pacific Ocean. In Bulletin. Inter-American Tropical Tuna Commission, La Jolla,
California. Vol 22 pp. 90
Ortiz, H. M. 1990. Los poliquetos de la Sonda de Campeche y Canal de Yucatán. Su relación con
los hidrocarburos. Tesis de Maestría. CINVESTAV-IPN. Mérida. 99 p.
Page, D. S., P. D. Boehm, G. S. Douglas, A. Bence, W. A. Burns and P. J. Mankiewicz. 2001. The
application of chemistry to defining the fate, effects and sources of hydrocarbons in the
Exxon Valdez spill zone in Prince William Sound, Alaska. Presented at the SETAC, 22nd
 111

Annual Meeting. Society of Environmental Toxicology and Chemestry. 11 – 15 November,

Baltimore, M. D.
Page, D. S., P. D. Boehm, G. S. Douglas, and A. Bence. 1995. Identification of hydrocarbon
sources in the benthic sediments of Prince William Sound and the Gulf of Alaska following
the Exxon Valdez spill. pp. 41-83 In: Wells, P. G.; Butler, J. N., and Hughes, J. S., eds.
Exxon Valdez Oil Spill: Fate and Effects in Alaskan Waters. American Society for Testing
and Materials, Philadelphia, PA.
Patton, J.S., Rigler, M.W., Boehm, P.D., and Fiest, D.L. (1981). Ixtoc I oil spill: flaking of surface
mousse in the Gulf of Mexico. Nature 290(5803), 1235-1238.
Pauly, D., V. Christensen and C. Walters. 2000. Ecopath, Ecosim, and Ecoespace as tools for
evaluating ecosystem impact of fisheries. ICES. J. Mar. Sci. 57: 1-10.
Pauly, D. 1999. Fishing down marine food webs as integrative concept. pp. 4-6. En: D. Pauly, V
Christensen & L. Coelho (Eds.) Proceedings of the ’98 EXPO Conference on Ocean Food
Webs and Economic Productivity, Lisbon, Portugal, 1-3 July 1998. ACP-EU Fisheries
Research Report 5.
Pauly, D. 1997. Integrando dimensiones ecológicas y socio-económicas a la investigación pesquera
del sur del Golfo de México, p.437-446. En: D. Flores-Hernández, P. Sánchez-Gil, J.C.
Seijo y F. Arreguín-Sánchez.(Eds.) Análisis y Diagnóstico de los Recursos Pesqueros
Críticos del Golfo de México. Universidad Autónoma de Campeche. EPOMEX Serie
Científica, 7. 496 p.
Pauly, D. and V. Christensen. 1996. Mass-Balance Model of Alaska Gyre. In J. Purcell, M. Arai,
A. Jarre-Teichmann, L. Huato, J. Purcell, P. Livingston, A. Trites and K. Heise, J. Kelson,.
Y. Wada and S. Speckmann, R. Buckworth, C. Walters, J.J. Polovina, Fisheries Centre
Research Reports. Fisheries Centre, University of British Columbia, Vancouver, B.C.,
Canada. Vol 4(1)
Pauly, D. and V. Christensen. 1995. Primary production required to sustain global fisheries.
Nature. 371: 225-257.
Pauly, D. and V. Christensen. 1993. Stratified Models of Large Marine Ecosystema: A General
Approach and an Application to the South China Sea, p. 148 –174. En: K. Sherman, L. M.
Alexander and B.D. Gold (Eds.) Large marine ecosystems: stress, mitigation and
 112

sustainability. AAAS Press (American Association for the Advancement of Science

publishing division), Washington, DC. 376 p.
Pauly, D., F. Arreguín-Sánchez, J. Browder, V. Christensen, S. Manickchand-Heilemann, E,
Martínez and L. Vidal. 1993a. Toward a Stratified Mass-balance model of Trophic Fluxes
in the Gulf of Mexico Large Marine Ecosystem. P. 278-293. En: Christensen, V. & D.
Pauly (Eds.) Trophic Models of Aquatic Ecosystems. ICLARM Conf. Proc. 26, 390 p.
Payne, J. F. 1977. Mixed function oxidases in marine organisms in relation to petroleum
hydrocarbon metabolism and detection. Marine Pollution Bulletin 8(5):112-116.
PEMEX. 2003. Anuario Estadístico 2003. PEMEX Exploración y Producción. México. 64 p.
PEMEX. 2002a. Anuario Estadístico 2002. PEMEX Exploración y Producción. México.
http://www.pemex.org.mx
PEMEX. 2002b. Evaluación de Riesgo Ecológico e Impacto de las Operaciones Industriales
(Análisis General). PEMEX Exploración y Producción. México. 257 p.
http://www.pemex.org.mx

PEMEX. 2002c. Informe Anual de Seguridad, Salud y Medio Ambiente. PEMEX. Dirección
Corporativa de Seguridad Industrial y Protección Ambiental. México. 55 p.

PEMEX. 2001. Anuario Estadístico 2001. PEMEX Exploración y Producción. México. 51 p.

PEMEX. 2000. Seguridad Salud y Medio Ambiente. Informe 2000. PEMEX. Dirección
Corporativa de Seguridad Industrial y Protección Ambiental. México. 47 p.
PEMEX. 1999. Las Reservas de Hidrocarburos de México, Volumen I. Evaluación al 1 de enero
de 1999. PEMEX Exploración y Producción. México. 199 p.
PEMEX. 1993a. Evaluación de la calidad del agua, sedimentos y algunos aspectos biológicos en el
litoral del Golfo de México. PEMEX Gerencia de Protección Ambiental. México. 139 p.
PEMEX. 1993b. Región Marina. PEMEX. México. 82 p.
Persaud, D., R. Jaagumagi, and A. Hayton. 1993. Guidelines for the protection and management of
aquatic sediment quality in Ontario. Ontario Ministry of the Environment, Ottawa, Ontario.
23p.
 113

Pimm, S. and J. Hyman. 1987. Ecological stability in the context of multispecies fisheries. Can. J.
Fish. Aquat. Sci. 44(Suppl. 2): 84-94.
Polovina, J.J., and Ow, M.D. 1983. ECOPATH: a user´s manual and program listings. National
Marine Fisheries service, NOAA, Honolulu, Adm. Rep. H-83-23, 46 p.
Polovina, J.J. 1993. The first ECOPATH. In: V. Christensen and D. Pauly, Eds., Trophic models of
aquatica ecosystems, ICLARM. Conf. Proc., 26 p. vii –viii.
Ramírez, R.M. 2002. Impacto de las vedas en la pesquería del camarón rosado Farfantepenaeus
duorarum en la Sonda de Campeche México. Tesis Doctoral. CICIMAR-IPN. México.
79p.
Región Marina Noreste. 2000. Anuario Estadístico 2000. PEP RMNE. México. 65 p.
Sánchez, García L. 1995. Evaluación del efecto de los hidrocarburos de petróleo sobre la
taxocenosis bentónica dominante del Banco de Campeche, México. Tesis de Maestría.
CINVESTAV-IPN. Mérida. 136 p.
Sánchez-Gil, P., A. Yánez-Arancibia y F. Amescua Linares. 1981. Diversidad, distribución y
abundancia de las especies y poblaciones demersales de la Sonda de Campeche (Verano,
1978). An. Inst. Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 8(1): 209-240.
Santiago, J. and A. Baro. 1992. Mexico's giant fields, 1978-1988 decade. American Association of
Petroleum Geologist (memoir) 54: 73-99.
Sherman, K., Alexander, L. M., and Gold, B.D. 1991. Food Chains, Yields, Models and
Management of Large Marine Ecosystems. Library of Congress cataloging in Publication
Data, Colorado, 320 p.
Sloan, N. A. 1999. Oil Impacts on Cold-water Marine Resources: A Review Relevant to Parks
Canada’s Evolving Marine Mandate. Parks Canada. National Parks, Occasional paper; no.
11. Canada, 67 p.
Solís-Ramírez, M. J. 1994. La pesquería del pulpo del Golfo de México y Caribe Mexicano. En:
Atlas Pesquero y Pesquerías Relevantes de México. C.D. Multimedia. Secretaría de Pesca,
INP. CENEDIC. Univ. de Colima, México.
Soto, L.A., A. García and A.V. Botello. 1982. Study of the penaeid shrimp population in relation
to petroleum hydrocarbons in Campeche Bank, p. 81-100. In: Procc. 33 Ann. Meeting
Caribb. Fish. Inst.
 114

Stout, S.A, A.D. Uhler and K.J. McCarthy. 1998. PAH con provide a unique forensic ´fingerprint´
for hydrocarbons products. Soil & Groundwater Cleanup. 1-4.
Sundt, R. C. and T. Baussant. 2003. Uptake, tissue distribution and elimination of C4-C7 alkylated
phenols in cod. Dietary vs. waterborne exposure. RF-Akvamiljø. 28 p.
Toledo Ocampo, A. 1996. Caracterización ambiental del Golfo de México, p. 1 –24. En: A.V.
Botello, J.L. Rojas-Galaviz, J. A. Benítez, D. Zárate Lomelí. (Eds.) Golfo de México,
Contaminación e Impacto Ambiental: Diagnóstico y Tendencias. Universidad Autónoma de
Campeche. EPOMEX. Serie Científica, 5. 666 p.
Ulanowicz, R.E. 1984. Community measures of marine food networks and their possible
applications. pp. 23-47. In: M.J.R. Fasham (ed.). Flows of Energy and Materials in Marine
Ecosystems. Plenum, London.
Ulanowicz, R.E. 1986. Growth and Development: Ecosystem Phenomenology. Springer, New
York, 203 p.
Ulanowicz, R.E. and J. Norden. 1990. Symetrical overhead in flow networks. International
Journal of Systematic Sciences. 21(2): 429-437.
Ulanowicz, R.E. and Kay, J.J. 1991. A package for the analysis of ecosystem flow networks.
Environ. Software 6, 131–142.
Ulanowicz, R.E. 1995. Ecosystem trophic foundations: Lindeman Exonerata. pp. 549-560. In:
B.C. Patten and S.E. Jorgensen (eds.). Complex Ecology: the part-whole relation in
ecosystems. Prentice Hall, Englewood Cliffs, NJ.
Ulanowicz, R.E. and D. Baird. 1999. Nutrient controls on ecosystem dynamics: The Chesapeake

mesohaline community. J. Mar. Sys. 19:159-172.

USEPA, 2000c, National Primary Drinking Water Regulations; Radionuclides; Final Rule, Federal
Register: Volume 65, Number 236 (December 7, 2000), Page 76707-76753.
http://www.epa.gov/safewater/rads/radfr.html
Vasconcellos, M., S. Mackinson, K. Sloman and D. Pauly. 1997. The stability of trophic mass-
balance models of marine ecosystems: a comparative analysis. Ecol. Mod. 100:125-134.
Vázquez-Botello, A., G. Ponce-Vélez y G. Díaz-González. 1993. Hidrocarburos aromático
policíclicos (PAH's) en áreas costeras del Golfo de México. Hidrobiológica 3: 1-15.
 115

Vega-Cendejas, M. E. 1998. Trama trófica de la comunidad nectónica asociada al ecosistema de

manglar en el litoral norte de Yucatán. Tesis Doctoral. UNAM.. México. 170 p.
Vega-Cendejas, M. E. and F. Arreguin-Sanchez. 2001. Energy fluxes in a mangrove ecosystem
from a coastal lagoon in Yucatan Peninsula, Mexico. Ecological Modelling 137:119-133.
Vidal-Hernández, L. 2000. Exploring the Gulf of Mexico as a Large Marine Ecosystem through a
stratified spatial model. Tésis de Maestría, The University of British Columbia, Canada.
158 p.
Vuorinen, P. J., M. Keinänen, and H. Vuontisjärvi. 2003. Bile PAH-metabolite concentrations in
perch (Perca fluviatilis) exposed to crude oil and sampled in the Gulf of Finland near an oil
refinery and in Baltic salmon (Salmo salar). Finnish Game and Fisheries Research Institute.
9 p.
Walter, G.C. 1979. A compartmental model of marine ecosystem. Stat. Ecol. Ser. 10:29-42.
Walters, C., V. Christensen and D. Pauly. 1997. Structuring dynamic models of exploited
ecosystem from trophic mass-balance assessments. Rev. Fish Biol.Fish., 7: 139-172.
Walters, C., D. Pauly and V. Christensen. 1999. Ecospace: prediction of mesoescale spatial
patterns in trophic relationships of exploited ecosystems, with emphasis on the impacts of
marine protected areas. Ecosystems 2:539-554.
Wheeler, R.B. 1978. The fate of petroleum in the marine environment. Special Report. Exxon
Production Research Company, Houston Tex., 32 pp.
Whittaker, R.H. 1975. Communities and Ecosystems. McMillan Publishing Co. Inc. 2d. Ed. New
York, 189 p.
Yáñez-Arancibia, A., J. G. Rojas, P. Sánchez-Gil and A. Lara-Domínguez.1997. The Gulf of
México. Strategic Priority for Sustainable Development. Rev. Mex. Caribe (4) 130-147.
Yáñez-Arancibia, A. y J. L. Rojas Galavíz. 1990. El Golfo de México: una prioridad nacional.
Jaina, 1(1) 2-4.
Yáñez-Arancibia, A. y P. Sánchez-Gil. 1988a. Ecología de los Recursos Demersales Marinos.
Fundamentos en Costas Tropicales. AGT Editor, S.A., México, 228 p.
Yáñez-Arancibia, A. y P. Sánchez-Gil. 1988b. Caracterización Ambiental de la Sonda de
Campeche frente a la Laguna de Términos. 3: 41-50. En: Yáñez-Arancibia, A. y J. W. Day
 116

(Eds.). Ecología de los Ecosistemas Costeros en el sur del golfo de México: La Región de
la Laguna de Términos. Inst. Cinc. del Mar y Limnol. UNAM. México.
Yáñez-Arancibia, A. y P. Sánchez-Gil. 1986. Los peces dermesales de la plataforma continental
del sur del Golfo de México 1. Caracterización ambiental, ecología y evaluación de las
especies, poblaciones y comunidades. Inst. Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón.
México, Publ. Esp. 9: 1 –230.
Yáñez-Arancibia, A. 1986a. Ecología, impacto ambiental y recursos pesqueros: el caso del Ixtoc-I
y los peces. Cap. 5. En: Yáñez-Arancibia, A. (Ed.) Ecología de la Zona Costera. AGT
Editor, S.A., México, 189 p.
Yáñez-Arancibia, A. 1986b. Evaluación de la pesca dermesal costera: Los peces de la fauna
acompañante del camarón. Cap. 7. En: Yáñez-Arancibia, A. (Ed.) Ecología de la Zona
Costera. AGT Editor, S.A., México, 189 p.
Yáñez-Arancibia, A. and P. Sánchez-Gil. 1983. Environmental behavior of Campeche Sound
ecological system, off Términos Lagoon, México: Preliminary results. An. Inst. Cienc. del
Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 10 (1): 117-136.
Yender, R., J. Michel, and C. Lord. 2002. Managing Seafood Safety after an Oil Spill. Seattle:
Hazardous Materials Response Division, Office of Response and Restoration, National
Oceanic and Atmospheric Administration. 72 pp.
Zetina-Rejón, M., F. Arreguin-Sánchez and E. A. Chávez. 2004. Exploration of harvesting
strategies for the management of a Mexican coastal lagoon fishery. Ecological Modelling
172:361-372.
Zetina-Rejón, M. y F. Arreguín-Sánchez, F. 2003. Flujos de energía y estructura trófica de la
Sonda de Campeche. Memorias del III Foro de Camarón del Golfo de México y del Mar
Caribe. SAGARPA. pp. 37 – 44.
 117

ANEXO 1
1 Propiedades del petróleo crudo o productos del petróleo
Las propiedades del petróleo líquido, incluídos el crudo o productos refinados, que son más
importantes para entender el comportamiento y destino de los derrames o otros
vertimientos, son: la viscosidad, densidad y solubilidad.
1.1 Comportamiento en el ambiente
El petróleo u otros productos derramados sobre el agua sufren una serie de cambios en sus
propiedades físicas y químicas que, en combinación, se denomina “intemperismo” (Fig.
11).

Figura. 11. Procesos generales de intemperismo que ocurren posterior a un derrame de

petróleo.
El proceso de intemperismo ocurre a muy diferentes tasas, pero empieza inmediatamente
después de que el petróleo es vertido al ambiente. Las tasas de intemperismo no son
consistentes y son usualmente más altas inmediatamente después del vertimiento. Ambos,
los procesos de intemperismo y las tasas a las cuales ocurren, dependen más sobre el tipo
de petróleo que sobre las condiciones ambientales. La mayoría de los procesos de
intemperismo son altamente dependientes de la temperatura. A continuación se describen
sucintamente los procesos esquematizados en la Fig. 11.
 118

1.1.1 Procesos de intemperismo de corto plazo.

Evaporación: es la transefrencia de las fracciones volátiles del petróleo, desde la fase

líquida a la fase de vapor. Las tasas de evaporación dependen de la composición del
petróleo, superficie del área de la mancha, velocidad del viento, estado del mar,
temperatura del agua y la radiación solar. Este proceso ocurre principalmente en las
primeras 24 horas después del vertimiento, para continuar a más baja tasa por dos semanas.
Durante las primeras 24 – 48 horas depués de un derrame, la evaporación es el proceso de
intemperismo más importante. La cantidad de petróleo evaporado depende primeramente
de la composición del mismo, entre más ligero más alta la pérdida por el proceso.
Disolución: es la transferencia de los components solubles en agua en el petróleo hacia el
agua. Empieza inmediatamente después del vertimiento y se considera que continúa a
través del proceso de intemperismo. La pérdida de petróleo por este proceso, sin embargo
es menor cuando se compara con los otros procesos. Menos del 0.1% (petróleo muy
pesado) al 2% (gasolina) del volumen del petróleo derramado actualmente se disuelve en la
columna de agua, pero los componentes que se disuelven son con frecuencia los más
tóxicos y pueden, a bajas concentraciones, también contaminar organismos marinos.

1.1.2 Procesos de intemperismo de largo plazo.

Biodegradación: es el proceso por el cual organismos degradadores de hidrocarbonos, tales

como bacterias, hongos y levaduras, rompen los hidrocarburos del petróleo a dióxido de
carbono y agua. Las tasas dependen del tipo de petróleo y pueden ulteriormente estar
limitadas por oxígeno, nutrientes y/o la superficie de área disponible para los
microorganismos. Los petróleos más pesados pueden requerir de años a décadas para
biodegradarse, siendo este proceso un mecanismo muy importante para remover los
residuos de petróleo persistentes y que permanecen después de que los esfuerzos de
limpieza de la costa han concluido.

Foto-oxidación: en la presencia de oxígeno, la luz natural del sol puede causar que los
hidrocarburos del petróleo sean sometidos a reacciones químicas, proceso conocido como
fotólisis. Aunque la toxicidad de los productos de la foto-oxidación es una preocupación
porque son más solubles en el agua y reactivos, las tasas de foto-oxidación de la fracción
 119

líquida o sólida del petróleo son muy lentas para significativamente afectar el balance de
masas de un derrame dentro de los primeros meses.

Sedimentación: es el proceso por el cual las particulas de petróleo flotantes, se hunden al

fondo de la columna de agua y se convierten en parte de los sedimentos del fondo, la
sedimentación puede ocurrir cuando gotas de petróleo son adsorbidas a la materia
particulada, tal como la arena y la arcilla. El petróleo sedimentado provee una vía de largo
plazo de exposición para los organismos bentónicos. Sin embargo, este grado de grano fino,
de contaminación submareal es altamente inusual. Más frecuentemente ocurre la
sedimentación cuando el petróleo impacta en playas arenosas y se adhiere al sedimento,
entonces es erosionado y depositado en pequeñas cantidades en el ambiente cercano a la
orilla.

1.1.3 Procesos de intemperismo que cambian la localización del petróleo.

Dispersión: el petróleo rápidamente se extiende en una capa muy delgada sobre la

superficie del agua, la tasa a la cual ocurre está determinada por la tensión superficial del
petróleo, las corrientes de agua y viento. La difusión realza la tasa y el efecto de otros
procesos de intemperismo por incrementar la exposición del petróleo a la luz solar y al aire.
Advección: el petróleo se mueve sobre la superficie del agua debido a las fuerzas generadas
por vientos y corrientes en un proceso conocido como advección. La velocidad y dirección
del viento puede variar rápidamente en el tiempo.

Submersión: la mayoría de los petróleos flotan sobre la superficie del agua porque son
menos densos que ella. Si el petróleo es más denso que el agua, o se hace denso así como
los componentes más ligeros se evaporan, el petróleo puede sumergirse. Si se fija a
sedimentos suspendidos, el petróleo puede hundirse al fondo. Una vez que es depositado
sobre el fondo, los procesos de intemperismo son muy lentos, el petróleo sumergido puede
ser una fuente crónica de contaminación, por la lenta disolución de las fracciones solubles
en agua y por cubrimiento físico de mariscos y equipo de pesca.
En la Tabla XXVIII, se presentan resumidos los procesos de intemperismo, así como de
movimiento, que remueven los hidrocarburos desde su punto de origen.
 120

TablaXXVIII. Procesos que mueven los hidrocarburos del petróleo lejos del punto de
orígen, (modificado de NCR, 2002).
Intemperismo Transporte Transporte
Tipo o o
de entrada Persistencia Evaporación Emulsificación Disolución Oxidación Movimiento Movimiento Sedimentación
Horizontal Vertical
Afloramientos años A M M M A M M
naturales

Derrames:
Gasolina días A NR M B B B NR

Destilados días M B A B M A B
Ligeros

Crudos meses M M M M M M M
Destilados años B M B B A B A
Pesados

Agua de días M NR M M B B B
Producción

Operación meses M B M B M B B
de buques

Atmosférica días H NR M M A NR NR
Terrestre D M B B B M M M
NOTA: A = alta; B = baja; M = moderada; NR = no relevante; D = desconocido
 121

ANEXO 2

Relación de nombres comunes y científicos de las especies de peces que se registran como
captura en el Estado de Campeche.
ABADEJO Myctroperca bonaci
Macrobrachum carcinus
ACAMAYA O LANG.
ARMADO Orthopristis chrysoptera
BAGRE O BOSH
Arius felis, Aruis melanopus
BANDERA
Bagre marinus
BESUGO Rhomboplites pelamis
BONITO Sarda sorda
BOQUINETE Lacholanus maximus
CABRILLA
Epinephelus fulrus. F. cruentatus
CANANE Ocyurus chrysurus
CARITO O PETO
Scomberomorus cavalla
CAZON: Cangüay, chacpat, tutzún, pech-chata. Carcharhinus acronotus, Carcharhinus porosus,
Rhizoprionodon terraenovae, Sphyrna tiburo.
CHACCHI Haemulon plumieri, H. striatum, H. sciurus.
CHARAL Anchoa hepsetus, A. lyolepis, A. mitcheil.
CHERNA Epinephelus itajara
CHUCUMITE
Centroponus parallelus
CHOPA Lobates surinamensis
COCHINITA Balistes retula, B. capriscus
COJINUDA Caranx chysos
CORCOBADO Vomer setapinnis
CORONADO Seriola zonata
CORUCO Haemulon americanus
CORVINA
Cynoscion arenarius. C. nebulosus, C. nothus.
ESMEDREGAL Rachycentron canadus
HUACHINANGO Lutjanus campechanus
JUREL Caranx ruberi, C. hippos
LENGUADO Fam: bothidae - solidae
LIZA Migil cephalus
LEBRANCHA
Hugil curema
MACABI Elops saurus
 122

ANEXO 2: continua
MERO
Ephinephelus morio
MOJARRA BLANCA Eugerres plumieri
MOJARRA CASTARRICA Cichlasoma uropthalmus
MOJARRA PALETA Cichlasoma sp
MOJARRA PINTA Cichlasoma motaguense
MOJARRA TENHUYACA Pentenia splendida
PALOMETA
Trachinotus guodei
PAMPANO Trachinotus carolinus
PARGO MULATO
Lutjanus griseus, L. jocu.
PARGO CHACALCAY
Lutjanus synagris
PARGO CHACALCAY
Lutjanus synagris
PAYASO Equetus lanceolatus
PEJELAGARTO Lepisosteus ocuptus, L. spatula, L. tropicus.
PEJEREY Pomatomus saltatriz
PICUDA Sphyraena guachancho
POSTHA Archosargus unimaculatus
RATON Menticirrhus americanus, M. littoralis
RAYA Raja texana, Aetrobatus narinari
ROBALO
Centropornus undecimalis
RONCO Barrdrella chrysoura, B. roncus
RUBIA
Lutjanus synagris, Haemulon sciurus
SABALO Megalops atlántica
SARGO Archosargus probatocephalus
SIERRA
Scomberomorus maculatus
TIBURÓN GATA
Ginglymostoma cirratum
TIBURÓN CORNUDA Sphyrna lewini, Sphyrna mokarran
TIBURÓN JAQUETON: Curro y Rollizo Carcharhinus brevipinna, Carcharhinus limbatus
TIBURÓN TINTORERA
Galeocerdo cuvieri
TIBURÓN XMOA Carcharhinus leucas
XPOMPOL Sphoeroides testudineus