UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA

FACULTAD DE INGENIERÍA DE PROCESOS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA QUÍMICA

“INVESTIGACIÓN PARA LA EVALUACIÓN DE PARÁMETROS EN AGUA

SUBTERRÁNEA Y SU POTABILIZACIÓN PARA EL ABASTECIMIENTO EN
LA LOCALIDAD DE SAMUEL PASTOR PROVINCIA DE CAMANÁ”

TESIS PRESENTADA POR:

CANSAYA QUISPE, EMPERATRIZ SOLEDAD

NABENTA AGUILAR, EDSON ALEJANDRO

PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE:

INGENIEROS QUÍMICOS

AREQUIPA – PERÚ

2018

I
 DEDICATORIA

Quiero agradecer primero a Dios y a Virgen porque me dieron el don de la

perseverancia para alcanzar nuestra meta,

A mis padres Claudio y Justa, por su sacrificio y dedicación, por brindarme su

apoyo en cada momento de mi vida, este logro se lo debe a ustedes.

A mi amado esposo Roy Paredes quien ha estado a mi lado todo este tiempo a
pesar de los momentos difíciles siempre ha estado mostrándome su cariño y
amor.

A mis amados hijos Jennifer y Dominick por ser mi fuente de motivación e

inspiración para poder superarme cada día más y así poder luchar para que la
vida nos depare un futuro mejor.

A nuestra asesora por habernos brindado su apoyo moral e intelectualmente en

la ejecución de la tesis.

A la universidad que nos abrió sus puertas para ser mejores personas y buenos
profesionales.

A nuestros compañeros ya que con ellos vivimos los buenos y malos momentos
que solo se viven en la universidad y que con algunos más que compañeros
fuimos verdaderamente amigos

Emperatriz Soledad Cansaya Quispe.

II
 DEDICATORIA

Agradezco a Dios, la virgencita María Auxiliadora y mi padre San Juan Bosco

por haberme permitido llegar hasta este momento y haberme dado salud para
lograr mis objetivos, además de su infinita bondad y amor.

A mis padres René, que en santa gloria de Dios sé que orgulloso esta, mi madre
Martha que, con su esfuerzo, consejos, sus valores, cuidado y dedicación han
constituido en mí, los pilares fundamentales para mi formación; pero más que
nada, por su amor.

A mi hermana Lizeth, quien estuvo presente en los aciertos y desaciertos de mi

vida y estar conmigo y apoyarme siempre.

A la Universidad Nacional de San Agustín y en ella a los docentes quienes con

su profesionalismo y ética puesto de manifiesto en las aulas enrumban a cada
uno de los que acudimos con sus conocimientos que nos servirán para ser útiles
a la sociedad.

A todas aquellas personas que de una u otra manera colaboraron para hacer
realidad este trabajo de investigación.

Edson Alejandro, Nabenta Aguilar.

III
 PRESENTACIÓN

Sr. DECANO DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA DE PROCESOS

Sr. DIRECTOR DE LA ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA QUÍMICA

Sres. MIEMBROS DEL JURADO

En cumplimiento con el reglamento de grados y títulos de la Facultad de

Ingeniería de Procesos y la Escuela Profesional de Ingeniería Química de la
Universidad Nacional de San Agustín, ponemos a vuestra disposición el presente
trabajo de investigación titulado:

“INVESTIGACIÓN PARA LA EVALUACIÓN DE PARÁMETROS EN AGUA

SUBTERRÁNEA Y SU POTABILIZACIÓN PARA EL ABASTECIMIENTO EN
LA LOCALIDAD DE SAMUEL PASTOR PROVINCIA DE CAMANÁ.”

Que previo dictamen nos permitirá optar el Título Profesional de Ingenieros

Químicos.

Atentamente.

BACHILLER, CANSAYA QUISPE, SOLEDAD EMPERATRIZ.

BACHILLER, NABENTA AGUILAR, EDSON ALEJANDRO.

IV
 INTRODUCCIÓN

El agua subterránea representa una fracción importante de la masa de agua

presente en los continentes y se aloja en los acuíferos bajo la superficie de la
Tierra. Así mismo es un recurso importante y de este se abastece a una tercera
parte de la población; pero de difícil gestión, por su sensibilidad a la
contaminación y a la sobreexplotación. La circulación del agua subterránea
tiende a depurar el agua de partículas y microorganismos contaminantes. Sin
embargo, en ocasiones estos llegan al acuífero por la actividad humana, por otro
lado, la contaminación puede deberse a factores naturales.

Con la finalidad de brindar a los pobladores de la localidad de Samuel Pastor

agua de calidad, se realiza la evaluación y consignación de la calidad de agua
subterránea, manantial vía telégrafo, realizando los análisis físicoquímicos,
orgánicos y microbiológicos para el cumplimiento con los límites máximos
permisibles del Reglamento de la calidad del agua para consumo humano D.S.
031-2010-S.A.; además de proponer un sistema de tratamiento, potabilización,
almacenamiento y distribución. A partir de esta investigación se desea que las
autoridades de la localidad de Samuel Pastor tengan las bases necesarias para
desarrollar a futuro un proyecto medioambiental sostenible con este recurso
hídrico natural para bien del desarrollo de la población.

V
 RESUMEN

El presente trabajo de investigación tiene por objetivo mejorar la calidad de vida

y bienestar de los habitantes de Samuel Pastor, mediante la evaluación y
consignación de la calidad de agua del manantial Vía Telégrafo; además,
proponer su tratamiento, potabilización y abastecimiento, basándose en el
Reglamento de la calidad del agua para consumo humano D.S. 031-2010-S.A.,
así mismo como resultado de la evaluación de la calidad de agua se determinó
la presencia de dureza, sólidos totales disueltos y sulfatos en concentraciones
superiores a los límites máximos permisibles dados por el reglamento antes
mencionado.

Se consigno la caracterización microbiológica, física, química, hidrocarburos,

pesticidas fosforados y clorados, además la caracterización del manantial Vía
Telégrafo para determinar sus características fisicoquímicas respecto a dureza
cálcica y magnésica.

La evaluación contempla los cálculos necesarios y la propuesta de un reservorio

apoyado circular y su ubicación mediante un plano con curvas de nivel para su
abastecimiento por gravedad.

PALABRAS CLAVES

Monitoreo de agua, calidad de agua, dureza total, sólidos totales disueltos,

sulfatos, prueba de jarras, reservorio.

VI
 ABSTRACT

The present research work aims to improve the quality of life and well-being of
the inhabitants of Samuel Pastor, through the evaluation and the consignation of
the water quality of the Vía Telégrafo man; In addition, to propose its treatment,
potabilization and supply, based on the Regulation of the quality of water for
human consumption DS 031-2010-SA, as well as the result of the evaluation of
the quality of the water, the presence of hardness, total solids was determined
dissolved and sulfates in the limits above the permitted limits given by the
aforementioned regulation.

The microbiological, physical, chemical characterization, hydrocarbons,

phosphorous and chlorinated pesticides were recorded, as well as the
characterization of the Vía Telégrafo spring to determine its physicochemical
characteristics with respect to the calcium and magnesium hardness.

The evaluation of the necessary calculations and the proposal of a circular

supported deposit and its location by means of a plane with contour lines for its
supply by gravity.

KEYWORDS

Water monitoring, water quality, total hardness, total dissolved solids, sulphates,
jar test, reservoir.

VII
 INDICE

DEDICATORIA .................................................................................................. II
DEDICATORIA ................................................................................................. III
PRESENTACIÓN .............................................................................................. IV
INTRODUCCIÓN ............................................................................................... V
RESUMEN ........................................................................................................ VI
ABSTRACT ..................................................................................................... VII

CAPITULO I CONSIDERACIONES GENERALES............................................ 1

1.1. DATOS DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN .................................. 1
1.2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ................................................... 1
1.3. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN ........................................... 2
1.3.1. JUSTIFICACIÓN TÉCNICA ............................................................ 2
1.3.2. JUSTIFICACIÓN ECONÓMICA...................................................... 2
1.3.3. JUSTIFICACIÓN SOCIO AMBIENTAL ........................................... 3
1.4. OBJETIVOS .......................................................................................... 3
1.4.1. OBJETIVO GENERAL .................................................................... 3
1.4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS .......................................................... 4
1.5. HIPÓTESIS ........................................................................................... 4
1.6. ALGORITMO DE LA INVESTIGACIÓN ................................................ 5

CAPITULO II MARCO CONCEPTUAL .............................................................. 6

2.1. LOCALIZACIÓN .................................................................................... 6
2.2. EL AGUA............................................................................................... 7
2.3. PROPIEDADES DEL AGUA ................................................................. 7
2.3.1. PROPIEDADES FÍSICAS ............................................................... 8
2.3.2. PROPIEDADES QUÍMICAS ........................................................... 8
2.4. DEFINICION DE HIDROLOGÍA .......................................................... 11
2.5. FUENTES DE AGUA .......................................................................... 11
2.5.1. AGUAS SUPERFICIALES ............................................................ 12
2.5.2. AGUAS SUBTERRÁNEAS ........................................................... 12
2.5.3. AGUAS RESIDUALES RECICLADAS.......................................... 13
2.6. CALIDAD DEL AGUA.......................................................................... 13

VIII
2.7. CARACTERISTICAS FÍSICA, QUÍMICA Y MICROBIOLÓGICA DEL
AGUA PARA CONSUMO HUMANO............................................................. 16
2.7.1. CARACTERISTICAS DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO .. 16
2.7.2. CARACTERISTICAS FÍSICAS ..................................................... 17
2.7.3. CARACTERISTICAS QUÍMICAS ................................................. 20
2.7.4. CARACTERÍSTICAS MICROBIOLÓGICAS ................................. 28
2.8. HIDROQUÍMICA ................................................................................. 29
2.8.1. VALORES HIDROQUÍMICOS ...................................................... 29
2.8.2. REPRESENTACIONES GRAFICAS ............................................ 30
2.9. CONTAMINACIÓN DEL AGUA ........................................................... 33
2.9.1. CONTAMINACIÓN ANTROPOGÉNICA ....................................... 33
2.9.2. CONTAMINACIÓN NATURAL...................................................... 33
2.10. POTABILIZACIÓN DEL AGUA ........................................................ 34
2.10.1. TRATAMIENTO DE AGUA ........................................................ 34
2.10.2. ABLANDAMIENTO CON CAL / SODA CAÚSTICA. .................. 39
2.10.3. AJUSTE DE PH ......................................................................... 42
2.10.4. ALMACENAMIENTO ................................................................. 42
2.11. RESERVORIO ................................................................................. 43
2.11.1. CONSIDERACIONES PARA EL DISEÑO DE RESERVORIOS 43
2.11.2. PARÁMETROS DE DISEÑO..................................................... 43
2.11.3. TIPOS DE RESERVORIO ......................................................... 45
2.11.4. CAPACIDAD DEL RESERVORIO. ............................................ 45
2.11.5. FORMAS DE RESERVORIO .................................................... 46
2.12. CRITERIOS Y TÉCNICAS DE MUESTREO DE LA FUENTE DE
AGUA ......................................................................................................... 47
2.12.1. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE FUENTE .............................. 47
2.12.2. FRECUENCIA DE MUESTREO ................................................ 47
2.12.3. TIPO DE RECIPIENTES PARA LA MUESTRA ......................... 47
2.12.4. IDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA ........................................ 48
2.12.5. TRANSPORTE Y CONSERVACIÓN......................................... 48
2.12.6. TECNICA DE MUESTREO ....................................................... 49
2.12.7. PRESERVACIÓN DE MUESTRAS DE AGUA PARA SU
ANÁLISIS .................................................................................................. 50

IX
CAPITULO III METODOLOGÍA EXPERIMENTAL .......................................... 51
3.1. LOCALIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO ........................................ 51
3.1.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA ......................................................... 51
3.2. EQUIPOS, MATERIALES Y REACTIVOS .......................................... 52
3.2.1. EQUIPOS ..................................................................................... 52
3.2.2. MATERIALES ............................................................................... 54
3.2.3. REACTIVOS ................................................................................. 54
3.3. EVALUACIÓN ESTADISTICA DE EXPERIMENTACIÓN ................... 55
3.3.1. VARIABLES INDEPENDIENTES ................................................. 55
3.3.2. VARIABLES DEPENDIENTES ..................................................... 55
3.4. DISEÑO FACTORIAL ......................................................................... 55
3.4.1. RANGO DE VARIABLES .............................................................. 56
3.4.2. INTERACCIÓN DE LAS VARIABLES INDEPENDIENTES .......... 57
3.5. MÉTODOS .......................................................................................... 58
3.5.1. MUESTREO ................................................................................. 58
3.5.2. CONSERVACIÓN Y TRANSPORTE ............................................ 63
3.5.3. METODOLOGÍA APLICADA POR EL LABORATORIO PARA EL
ANÁLISIS DE AGUA.................................................................................. 64
3.6. PROCEDIMIENTO PARA EL JAR TEST ............................................ 67
3.6.1. PREPARACIÓN DE REACTIVOS QUÍMICOS ............................. 67
3.6.2. EQUIPOS ..................................................................................... 69
3.6.3. PROCEDIMIENTO DE LA PRUEBA DE JARRAS ....................... 71

CAPITULO IV PRESENTACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS................. 73

4.1. RESULTADOS INICIALES .................................................................. 73
4.1.1. GEOREFERENCIA DEL PUNTO DE MUESTREO ...................... 73
4.1.2. RESULTADOS DE PARÁMETROS DE CAMPO ......................... 74
4.1.3. RESULTADOS DE ANÁLISIS DE LABORATORIO...................... 75
4.2. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS INICIALES COMPARADOS CON
LA NORMATIVA VIGENTE ........................................................................... 81
4.3. CARACTERIZACION DE LA FUENTE DE AGUA .............................. 91
4.3.1. DIAGRAMA DE PIPER ................................................................. 91
4.4. RESULTADO DE PRUEBA DE JARRAS............................................ 97
4.4.1. RESULTADOS DE LA PRUEBA DE JARRAS ............................. 98
4.5. DOSIS ÓPTIMA DE HIPOCLORITO DE CALCIO ............................ 106

X
 4.5.1. CLORO RESIDUAL. ................................................................... 108
4.6. RESULTADOS FINALES .................................................................. 109
4.7. RESERVORIO. ................................................................................. 110
4.7.1. CAUDAL DE OFERTA ................................................................ 110
4.7.3. DOTACIÓN DE AGUA................................................................ 111
4.7.4. CAUDAL DE DISEÑO (Qp) ........................................................ 111
4.7.5. CONSUMO VARIABLE A PROYECTAR .................................... 112
4.7.6. RESERVORIO DE ALMACENAMIENTO ................................... 114

CONCLUSIONES .......................................................................................... 123

RECOMENDACIONES .................................................................................. 125
BIBLIOGRAFIA ............................................................................................. 126
ANEXOS ........................................................................................................ 127

XI
 INDICE DE FIGURAS
Figura 1.1 Algoritmo de Desarrollo de la Investigación. ................................................ 5
Figura 2.1 Mapa de ubicación del distrito de Samuel Pastor. ....................................... 6
Figura 2.2 Enlaces puente hidrogeno. .......................................................................... 8
Figura 2.3 Acción disolvente del agua. ......................................................................... 9
Figura 2.4 Fuerza de cohesión entre las párticulas del agua........................................ 9
Figura 2.5 Fuerza de adhesión del agua .................................................................... 10
Figura 2.6 Incremento de temperatura y el aporte de calor al sistema. ...................... 10
Figura 2.8 Aguas lénticas y aguas loticas. ................................................................. 12
Figura 2.9 Aguas residuales recicladas. ..................................................................... 13
Figura 2.10 Estructura química del Parathion............................................................. 26
Figura 2.11 Estructura de aldrín y dieldrín. ................................................................. 27
Figura 2.12 Estructura del aldicarb............................................................................. 27
Figura 2.13 Diagrama de Piper .................................................................................. 30
Figura 2.14 Tipos de agua en relacion a las facies hidroquimicas. ............................. 31
Figura 2.15 Esquema de interpretacion Pipper. ......................................................... 32
Figura 2.16 Desarenador. .......................................................................................... 34
Figura 2.17 Proceso de cloración. .............................................................................. 35
Figura 2.18 Detalle de cargas negativas realizando la coagulación. .......................... 36
Figura 2.19 Etapas del proceso de floculación. .......................................................... 37
Figura 2.20 Columna de intercambio ionico. .............................................................. 38
Figura 2.21 Diagrama de flujo de tratamiento de agua. .............................................. 42
Figura 2.22 Reservorio circular elevado. .................................................................... 46
Figura 2.23 Reservorio cuadrado apoyado. ............................................................... 47
Figura 2.24 Toma de muestra del acuífero a 3/4 partes de la altura de agua. ............ 49
Figura 2.25 Monitoreo de acuifero en Samuel Pastor................................................. 50
Figura 3.1 Brote de agua de la vertiente en Samuel pastor. ....................................... 51
Figura 3.2 Vista panoramica del manante y campos agricolas colindantes. ............... 52
Figura 3.3 Medición de turbiedad. .............................................................................. 53
Figura 3.4 Medición de cloro libre .............................................................................. 53
Figura 3.5 Rotulado de frascos. ................................................................................. 60
Figura 3.6 Muestreo para análisis microbiológico. ...................................................... 61
Figura 3.7 Muestreo para análisis de parámetros inorganios ..................................... 62
Figura 3.8 Muestreo para análisis de parámetros orgánicos ...................................... 62
Figura 3.9 Almacenamiento de muestras para su transporte ..................................... 63
Figura 3.10 Verificación del funcionamiento del equipo de prueba de jarras. ............. 69
Figura 3.11 Medición de turbiedad de la muestra. ...................................................... 70
Figura 3.12 Medición de pH, conductividad, temperatura y TDS mediante
multiparámetro. ........................................................................................................... 71
Figura 3.13 Adición de coagulante a la muestra cruda. .............................................. 72
Figura 3.14 Medición de turbiedad del agua. ............................................................. 72
Figura 4.1 Manantial vía telégrafo. ............................................................................. 73
Figura 4.2 Determinación de la dosis optima de Al2(SO4)3 tipo B. .......................... 103
Figura 4.3 Determinación de la dosis optima de FeCl3. ........................................... 104
Figura 4.4 Esquema de reservorio circular. .............................................................. 115
Figura 4.5 Esquema lateral del reservorio. ............................................................... 115
Figura 4.6 Planteamiento de linea de conduccion de agua y posicionamiento del
reservorio en el distrito de Samuel Pastor................................................................. 117

XII
 INDICE DE TABLAS

Tabla 2.1 Propiedades físicas y químicas del agua. .......................................... 7

Tabla 2.2 Valores guía recomendados por la OMS (1995). ............................. 15
Tabla 2.3 Rango de dureza total en el agua. ................................................... 22
Tabla 2.4 Tipos de salmonella. ........................................................................ 29
Tabla 2.5 Componentes mayoritarios. ............................................................. 29
Tabla 2.6 Componentes minoritarios. .............................................................. 30
Tabla 2.7 Características químicas del agua subterránea según la posición de
su representacion en el esquema del diagrama de Piper. ............................... 32
Tabla 3.1 Relación de equipos de campo. ....................................................... 52
Tabla 3.2 Matriz de Diseño Experimental con tres replicas. ............................ 56
Tabla 3.3 Valores máximos y mínimos de las variables independientes. ........ 57
Tabla 3.4 Interacciones de las variables Independientes. ............................... 58
Tabla 3.5 Etiqueta de identificación de muestra .............................................. 60
Tabla 3.6 Metología para parámetros de campo. ............................................ 64
Tabla 3.7 Metodología para analisis de laboratorio. ........................................ 64
Tabla 3.8 Preparación de soluciones quimicas para la experimentación. ........ 67
Tabla 4.1 Coordendas del punto de muestreo ................................................. 73
Tabla 4.2 Resultados de parámetros de campo. ............................................. 74
Tabla 4.3 Resultados de parámetros microbiológicos. .................................... 75
Tabla 4.4 Resultados de análisis fisicoquímicos. ............................................. 75
Tabla 4.5 Resultados de análisis de hidrocarburos. ........................................ 77
Tabla 4.6 Resultados de análisis de pesticidas clorados. ................................ 78
Tabla 4.7 Resultados de análisis de pesticidas fósforados. ............................. 79
Tabla 4.8 Resultados de análisis hidrobiológico. ............................................. 80
Tabla 4.9 Límites máximos permisibles de parámetros de campo. ................. 81
Tabla 4.10 Límites máximos permisibles de parámetros microbiológicos. ...... 82
Tabla 4.11 Límites máximos permisibles para parámetros fisicoquímicos. ..... 84
Tabla 4.12 Límites máximos permisibles para parámetros de hidrocarburos. . 87
Tabla 4.13 Límites máximos permisibles para parámetros de pesticidas
clorados. ........................................................................................................... 88
Tabla 4.14 Límites máximos permisibles para parámetros de pesticidas
fosforados......................................................................................................... 90
Tabla 4.15 Resultado de concentración de los aniones y cationes en mg/L. ... 92
Tabla 4.16 Concentraciones de aniones y cationes en mEq/L. ....................... 92
Tabla 4.17 Concentraciones de aniones y cationes en porcentaje(%). ........... 94
Tabla 4.18 Proporción en porcentaje (%) de Cationes. ................................... 94
Tabla 4.19 Proporción en porcentaje (%) de Aniones. ..................................... 95
Tabla 4.20 Condiciones iniciales de la muestra cruda. .................................... 97
Tabla 4.21 Valores de mezcla rápida, lenta y decantación. ............................. 97
Tabla 4.22 Tratamiento de muestra de agua cruda con diferentes floculantes.98
Tabla 4.23 Tratamiento de agua cruda con Polifloc tipo PACSO 100-AR,
variando el volumen de NaOH. ...................................................................... 100
Tabla 4.24 Tiempo de contacto del reductor en presencia del floculante. ..... 101

XIII
Tabla 4.25 Determinación de la dosis óptima de coagulante con Al2(SO4)3 tipo
B y el tratamiento del agua cruda con Polifloc tipo PACSO 100-AR. ............. 102
Tabla 4.26 Determinación de la dosis óptima de coagulante con FeCl3 y el
tratamiento del agua cruda con Polifloc tipo PACSO 100-AR. ....................... 103
Tabla 4.27 Relacion de turbidez y dosis de hipoclorito de calcio. .................. 106
Tabla 4.28 Cloro residual del agua tratada. ................................................... 108
Tabla 4.29 Comparación de resultados finales con iniciales de agua cruda y
resultados de experimentación con el reglamento de la calidad de agua para
consumo humano DS N° 031-2010-SA. ......................................................... 109
Tabla 4.30 Aforo del manantial via telégrafo. ................................................. 110
Tabla 4.31 Cuadro resumen del cálculo de potencia de bomba. ................... 121
Tabla 4.32 Cuadro resumen de tubería necesaria para el proyecto. ............. 122

XIV
 INDICE DE GRÁFICOS

Gráfico 2.1 Países con mayor recurso hídrico a nivel global. .......................... 11
Gráfico 4.1 Comparación de los resultados de parámetros de campo con LMP
de DS 031-2010SA. ......................................................................................... 81
Gráfico 4.2 Comparación de los resultados de parámetros microbiológicos con
LMP de DS 031-2010SA. ................................................................................. 83
Gráfico 4.3 Comparación de los resultados de parámetros físico-químico con
LMP de DS 031-2010SA. ................................................................................. 86
Gráfico 4.4 Comparación de los resultados de parámetros de metales con LMP
de DS 031-2010SA. ......................................................................................... 86
Gráfico 4.5 Comparación de los resultados de parámetro de hidrocarburos
totales de petróleo con LMP de DS 031-2010SA. ............................................ 87
Gráfico 4.6 Comparación de los resultados de parámetros de pesticidas
clorados con LMP de DS 031-2010SA. ............................................................ 89
Gráfico 4.7 Diagrama de Piper. ....................................................................... 96
Gráfico 4.8 Determinación de floculante óptimo. ............................................. 99
Gráfico 4.9 Determinación de concentración de hidróxido de dosio óptimo. . 100
Gráfico 4.10 Determinación del tiempo de contacto del reductor. ................. 101
Gráfico 4.11 Determinación de la dosis optima de Al2(SO4)3 tipo B. ............. 102
Gráfico 4.12 Determinación de la dosis optima de FeCl3. ............................. 104
Gráfico 4.13 Comparacion de porcentajes de remocion de dureza con sulfato
de aluminio Al2(SO4)3 tipo B y cloruro férrico FeCl3. ....................................... 105
Gráfico 4.14 Dosis de hipoclorito de calcio.................................................... 106
Gráfico 4.15 Relación del pH y la dosis de hipoclorito de calcio en la curva de
dosificación..................................................................................................... 107

XV
 1. CAPITULO I
CONSIDERACIONES GENERALES

1.1. DATOS DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

- TÍTULO DE LA TESIS.

“INVESTIGACIÓN PARA LA EVALUACIÓN DE PARÁMETROS EN

AGUA SUBTERRÁNEA Y SU POTABILIZACIÓN PARA EL
ABASTECIMIENTO EN LA LOCALIDAD DE SAMUEL PASTOR.”

- SE INSCRIBE EN EL ÁREA.

El presente proyecto de investigación se inscribe dentro del área analítica

y de control tratamiento de aguas.

- RESPONSABLES DE LA INVESTIGACIÓN.

Bachiller, Cansaya Quispe, Emperatriz Soledad.

Bachiller, Nabenta Aguilar, Edson Alejandro.

1.2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

El agua es un elemento fundamental para todo ser viviente, pues está es

necesaria para que lleve a cabo diversos procesos que le garantizan su
supervivencia. Su abastecimiento como agua potable es la principal
preocupación de la localidad de Samuel Pastor, con el crecimiento de la
población y el avance tecnológico y agrícola, el agua se contamina
naturalmente y por la mano del hombre cada vez más y no se puede ser
consumido tal como la quisiéramos en el ambiente.

En la provincia de Camaná el agua subterránea se contamina naturalmente

por desorción de rocas volcánicas, esta le da la cualidad de llevar metales
pesados; continuando con su recorrido a través de campos agrícolas, estos

1
 pueden brindarle residuos de pesticidas presentes en el suelo agrícola, ya
que muchos de estos pesticidas tienen arsénico como compuesto tóxico.

Según el análisis de situación de 2016 (ASIS) de la Gerencia Regional de

Salud de Arequipa, los casos de morbilidad por infecciones
gastrointestinales en niños menores a 5 años y mayores a 5 años han
aumentado año a año en la provincia de Camaná en su mayoría por
consumo de agua potable. Durante el mes de Mayo del 2016 el centro
médico de Samuel Pastor emitió su informe de salud acerca de la
morbilidad gastrointestinal y su relación con el arsénico en el aumento de
morbilidad de infantes.

La demanda de agua potable ha aumentado en la localidad de Samuel

Pastor, por datos estadísticos se conoce que son alrededor de 15940
habitantes, se pretende reducir la morbilidad de infantes y satisfacer la
demanda brindando agua potable de calidad que cumpla la norma DS 031-
2010 SA.

1.3. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

1.3.1. JUSTIFICACIÓN TÉCNICA

La presente investigación tiene como propósito evaluar la calidad de

agua subterránea a utilizar y su distribución a la población en
condiciones adecuadas, esto implica realizar todos los procesos
necesarios para potabilizar el agua, línea de conducción, estructura
y diseño de reservorio de almacenamiento y definir los parámetros
con fin de lograr un buen aseguramiento de la calidad de agua que
se entregará como potable.

1.3.2. JUSTIFICACIÓN ECONÓMICA

Según la bibliografía actualizada, este trabajo de investigación

propone brindar a la población salud preventiva, además se espera
la reducción de costos por morbilidad gastrointestinal en infantes de

2
 la población de la localidad de Samuel Pastor. De esta manera la
población de Samuel Pastor se beneficiará con agua de calidad
mediante la aplicación de equipos de alta tecnología en tratamiento
de agua potable; además de reducir costos de abastecimiento de
agua potable mediante el uso de reservorio.

1.3.3. JUSTIFICACIÓN SOCIO AMBIENTAL

Según el SERNAMP las PTAP deben ser evaluadas considerando

las áreas protegidas y poblacionales por lo que consideramos una
certificación que avale la disposición del área concedida para un
diseño de planta acorde a la necesidad requerida.

La población está asentada en la cuenca del pacifico por varias

razones, estas son: Laboral, recreacional, tradicional por lo que la
demanda de agua es insatisfecha, el presente trabajo pretende
atender la demanda de agua potable, mejorar la calidad de vida de
la población y la reducción de morbilidad gastrointestinal en infantes
menores a 5 años y mayores a 5 años en la localidad de Samuel
Pastor.

1.4. OBJETIVOS

1.4.1. OBJETIVO GENERAL

Evaluar y consignar la calidad de agua del manantial para su

potabilización y abastecimiento en la localidad de Samuel Pastor –
Camaná.

3
 1.4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

- Evaluar los parámetros fisicoquímicos, organolépticos, inorgánicos

y microbiológicos representativos de la fuente de agua a investigar
de acuerdo con la norma DS 031-2010 SA.

- Desarrollar los tratamientos necesarios y comparación de

resultados antes y después del tratamiento del punto de agua
subterránea de la localidad de Samuel Pastor, para cumplir con los
LMP de la normativa actual (DS. 031-2010 SA. Reglamento de la
calidad de Agua para el Consumo Humano).

- Diseñar un reservorio de agua potable a la población en la

Localidad de Samuel Pastor.

1.5. HIPÓTESIS

Proponer el diseño de un reservorio para agua potable en la localidad de

Samuel Pastor de Camaná, se espera determinar la posible contaminación
natural del manantial mediante análisis de laboratorio y su reducción para
mejorar la calidad de agua y alcanzar así la viabilidad para consumo
humano mediante la aplicación de procesos fisicoquímicos que pueda
mejorar la calidad del manantial, para su comparación con los límites
máximos permisibles de la normativa nacional vigente DS. 031-2010 SA.
Reglamento de la calidad de agua para consumo humano; además de
proponer un reservorio para su almacenamiento.

4
1.6. ALGORITMO DE LA INVESTIGACIÓN

Figura 1.1 Algoritmo de Desarrollo de la Investigación.

NECESIDAD

OBSERVACIÓN

PL ANTEAMIENTO DEL
PROBLEMA

DEFINICIÓN DE LOS OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN

IDENTIFICACIÓN DE VARIABLES SIGNIFICATIVAS

RELACIÓN ENTRE VARIABLES

HIPÓTESIS

DATOS TEORÍAS RECOPIL ACIÓN DE INFORMACIÓN BIBLIOGRAFICA Y EN CAMPO

ANÁLISIS DEL PROBLEMA

ANÁLISIS DE
SITUACIÓN ACTUAL
VARIABLES

PL ANTEAMIENTO DEL DISEÑO E XPERIMENTAL

DESARROLL O DE LA EXPERIMENTACIÓN

RESULTADOS

ANÁLISIS DE RESULT ADOS

NO
¿HIPÓTESIS CORRECTA?

SI

ELABORACIÓN DE INF ORME FINAL

Fuente: Elaboración propia

5
 2. CAPITULO II
MARCO CONCEPTUAL

2.1. LOCALIZACIÓN
La localidad de Samuel Pastor es uno de los ocho distritos que conforman
la provincia de Camaná en el departamento de Arequipa, bajo la
administración del Gobierno Regional de Arequipa, en el sur del Perú. En
donde Samuel Pastor representa la mayor concentración de la provincia, lo
que representa el 51% de la población de la provincia, distrito donde se
desarrolla la pesca, agricultura y ganadería.

Figura 2.1 Mapa de ubicación del distrito de Samuel Pastor.

Fuente: Plano de la ubicación de Samuel Pastor, Provincia de Camaná.

Samuel Pastor cuenta con una extensión de 113.40 km2, su capital es el

pueblo de la Pampa que se encuentra a una altitud de 26 m.s.n.m. Está
ubicado en la parte sur oriental de la provincia de Camaná. El mismo fue
creado por la ley Nro. 99 del 03 de Noviembre de 1944, promulgada durante
la presidencia de don Manuel Prado Ugarteche, cuenta con una población
actual de 15940 habitantes.

En el distrito de Samuel Pastor el abastecimiento de agua potable a la

población proviene en su mayoría de agua subterránea, la recolección de
esta se realiza mediante el uso de bombas, el agua es dirigida hacia los
reservorios para su cloración y posteriormente su distribución a la

6
 población. En la provincia de Camaná se tiene estudios acerca de sus
acuíferos subterráneos, estos circulan a través de rocas volcánicas
llevando consigo metales y otros oligoelementos; además de la agricultura
que posee el distrito de Samuel Pastor y el uso indiscriminado de pesticidas
que llevan consigo metales que son retenidos por el suelo orgánico. La
demanda de agua potable, que no genere morbilidad en los habitantes, ha
incrementado y la necesidad de tener agua de calidad que genere
confianza en la población.

2.2. EL AGUA

Como ya es de conocimiento es una sustancia cuya molécula está formada

por dos átomos de hidrogeno y uno de oxígeno, unidos por medio de
enlaces covalentes. Su fórmula molecular es H2O.Es esencial para la
supervivencia de todas las formas conocidas de vida. Su estado más
común es liquido; además de ser necesidad básica para la humanidad.

2.3. PROPIEDADES DEL AGUA

Tiene una serie de características que conllevan a tener una molécula

capaz de disolver y ser insustituible en planeta.

Tabla 2.1 Propiedades físicas y químicas del agua.

PROPIEDADES VALORES

Estado físico Sólida, liquida y gaseosa

Densidad 1 g./c.c. a 4°C
Organolépticas Incolora, insípida, inodoro
Calor especifico 1 cal/g.
Fuente: El agua, Manuel Guerrero – cuarta edición 2003, México D.F.

7
2.3.1. PROPIEDADES FÍSICAS

Consideramos su atribución a los enlaces Van der Walls (puente

hidrogeno), los cuales se presentan en mayor número en el agua
sólida, cada átomo en su propia red cristalina está rodeado
tetraédricamente por cuatro átomos de hidrogeno. El agua solida
(hielo) funde la estructura tetraédrica y se destruye por lo tanto la
densidad del agua líquida es mayor que la del agua solida debido a
que las moléculas presentes quedan más cerca entre sí; pero sigue
habiendo enlaces por puente hidrogeno entre las moléculas del agua
líquida.

Figura 2.2 Enlaces puente hidrogeno.

Fuente: El agua, Manuel Guerrero – cuarta edición 2003, México D.F

2.3.2. PROPIEDADES QUÍMICAS

2.3.2.1. ACCION DISOLVENTE

Considerado disolvente universal, esta propiedad le

proporciona una capacidad para formar puentes de hidrogeno
(Van der Walls) con otras sustancias, cuando interaccionan con
las moléculas estas se disuelven.

8
 Figura 2.3 Acción disolvente del agua.

Fuente: Agua y Osmosis, Universidad Autónoma de Bucaramanga.

2.3.2.2. FUERZA DE COHESIÓN

Los enlaces Van der Walls mantienen las moléculas unidas

fuertemente, formado una estructura compacta la cual
convierte casi incompresible al estado líquido.

Figura 2.4 Fuerza de cohesión entre las párticulas del agua.

Fuente: Bloomfield, M. (1997) Química de los organismos vivos. 1era ed.

México

2.3.2.3. FUERZA DE ADHESIÓN

Los responsables son los puentes de hidrogeno debido a sus

moléculas polares y la acción entre sí mismos.

9
 Figura 2.5 Fuerza de adhesión del agua

Fuente: Ira N. Levine; “Fisicoquímica” volumen 1; quinta edición; 2004; Mc

Graw Hill.

2.3.2.4. CALOR ESPECÍFICO

Para romper los puentes hidrogeno de la molécula, el agua

logra absorber cantidades enormes de calor. Por lo cual su
temperatura desciende con una velocidad lenta a medida que
libera energía mientras su temperatura continúa bajando.

Figura 2.6 Incremento de temperatura y el aporte de calor al sistema.

Fuente: Dickson T.R.; Introducción a la Química; primera edición, México 1982.

10
 2.3.2.5. CONSTANTE DIELÉCTRICA

Es un solvente más polar que existe, debido a la presencia de

su átomo electronegativo, el oxígeno, y sus átomos de
hidrogeno con menor electronegatividad, al tener esta
propiedad hace fácil disociar las sales inorgánicas.

2.4. DEFINICION DE HIDROLOGÍA

En referencia al estado del agua la cual está basada en la distribución,

circulación y propiedades físicas, químicas, atmosfera y superficie terrestre,
desde el punto de vista cualitativo, cuantitativo.

El planeamiento de los recursos hidráulicos (ríos, lagos, arroyos y lagunas,

así como los almacenamientos subterráneos) se ha convertido en parte
fundamental en la mayoría de los proyectos de ingeniería que presentan
como tema el suministro de agua, disposición de aguas servidas.

2.5. FUENTES DE AGUA

El Perú a nivel de las estadísticas está considerado como octavo país con
mayores recursos hídricos.

Gráfico 2.1 Países con mayor recurso hídrico a nivel global.

Paises con mayor recurso hídrico Km3/Año

Brasil

Rusia

Canada

China

Colombia

Indonesia

Peru

Fuente: Global Water Partnership.

11
 2.5.1. AGUAS SUPERFICIALES

Es necesario para el planteamiento de recursos hídricos, aquellos

que se encuentran sobre la superficie del planeta producidas por la
escorrentía generada a partir de las precipitaciones o afloramiento
de aguas subterráneas.

2.5.1.1. AGUAS LÓTICAS

Son las masas de agua que se mueven siempre en una misma

dirección como ríos, manantiales, riachuelos y arroyos.

2.5.1.2. AGUAS LÉNTICAS

Se denominan a las interiores quietas o estancadas tales como

lagos, lagunas, charcas, humedales y pantanos

Figura 2.7 Aguas lénticas y aguas loticas.

Fuente: J. Lyklema, Fundamentals of Interface and Colloid Science, p. 4.43

2.5.2. AGUAS SUBTERRÁNEAS

Son las que se presentan por filtrado desde las profundidades de la

tierra hacia la superficie por los poros del suelo. Se necesita mucho
menos tratamiento y, por ende, menos gastos, para llevar las aguas
subterráneas al nivel de agua potable.

12
 2.5.3. AGUAS RESIDUALES RECICLADAS

Son las aguas recirculadas, efluentes industriales, agrícolas y

domésticos que han recibido el tratamiento suficiente para volver a
ser utilizadas en diversos campos de la industria y agricultura.

Figura 2.8 Aguas residuales recicladas.

Fuente: Organización Mundial de la Salud. 1989. Health Guidelines for Use of

Wastewater in Agriculture and Aquaculture. Serie de Documentos Técnicos No.
778. Ginebra, Suiza.

2.6. CALIDAD DEL AGUA

El agua contiene diversas sustancias químicas, físicas y biológicas

disueltas o suspendidas en ella, además contiene organismos vivos que
reaccionan con sus elementos físicos y químicos; por esto es necesario
tratarla fin de hacerla adecuada para el uso. Los microrganismos causantes
de enfermedades (patógenos) del agua la hacen peligrosa para el consumo
humano.

La calidad del agua se evalúa en términos de sus propiedades físicas,

químicas y microbiológicas. Por esto es necesario que las pruebas que se
utilizan para analizarla en relación cada una de estas propiedades
produzcan resultados congruentes y tengan aceptación universal, a fin de

13
que sean posibles las comparaciones significativas con los estándares de
la calidad del agua.

“Reglamento de la calidad del agua para consumo humano”, establece

límites máximos permisibles, en lo que a parámetros microbiológicos,
parasitológicos, organolépticos, químicos orgánicos e inorgánicos.

Tenemos, por consiguiente, que los requisitos para la calidad del agua se
establecen de acuerdo con el uso que se destina a la misma. Por lo común
su calidad se juzga por el grado en el cual el agua se ajusta a los estándares
físicos, químicos y biológicos que fija el usuario. La calidad no es tan fácil
de medir como la cantidad de agua en virtud de las múltiples pruebas que
se necesitan para verificar que se alcancen estos estándares. LIMITES
MAXIMOS PERMISIBLES (LMP).

Hemos considerado para la presente investigación, que los requisitos para

el agua potable, también llamada para el consumo humano, debe cumplir
con las disposiciones legales nacionales, a falta de estas, se toman en
cuenta normas internacionales. Los límites máximos permisibles (LMP) del
DS. 031-2010 SA., para el agua potable de los parámetros que se controlan
actualmente, se indican en el siguiente cuadro.

14
 Tabla 2.2 Valores guía recomendados por la OMS (1995).

PARÁMETRO LMP UNIDADES

Coliformes totales 0 (ausencia) UFC/100ml

Coliformes termotolerantes 0 (ausencia) UFC/100ml

Bacterias heterotróficas 500 UFC/100ml
Ph 6.5 – 8.5 -
Turbiedad 5 NTU
Conductividad 1500 uS/cm
Color 20 UCV escala Pt/Co
Cloruros 250 mg/l
Sulfatos 250 mg/l
Dureza 500 mg/l
Nitratos 50 mg/l
Hierro (Fe) 0.3 mg/l
Manganeso (Mn) 0.2 mg/l
Aluminio (Al) 0.2 mg/l
Cobre (Cu) 3 mg/l
Plomo (Pb) 0.1 mg/l
Cadmio (Cd) 0.003 mg/l
Arsénico (As) 0.1 mg/l
Mercurio (Hg) 0.001 mg/l
Fluor (F) 2 mg/l
Selenio (Se) 0.05 mg/l

Fuente: Guías para la calidad del agua potable, primer apéndice a la

tercera edición, Organización Mundial de la Salud.

15
2.7. CARACTERISTICAS FÍSICA, QUÍMICA Y MICROBIOLÓGICA DEL
AGUA PARA CONSUMO HUMANO

El agua subterránea es extraída del suelo mediante túneles artificiales o

pozos de un acuífero. Otras fuentes de agua son: ríos y lagos. Las fuentes
de abastecimiento sean superficiales o subterráneas, no pueden ser
utilizadas hasta que no se realice la caracterización respectiva y cumpla
con los requisitos de calidad. El agua debe ser tratada para el consumo
humano y de ser necesario la extracción de sustancias disueltas, de
sustancias sin disolver y de microorganismos perjudiciales para la salud.
La calidad del agua se define en función de una serie de parámetros físicos,
químicos y microbiológicos que indican las características del agua y que
la hacen apropiada o no para su uso como consumo humano, de uso
industrial o de regadío en agricultura.

Norma nacional (DS. 031-2010 SA.) e internacionales (Guía para la calidad

de agua potable – OMS) regulan la calidad del agua potable con fin de
proteger la integridad de las personas de efectos adversos derivados de
cualquier tipo de contaminación de las aguas, garantizando su salubridad
y limpieza; por ello, el agua de consumo humano no puede contener ningún
tipo de microorganismo, parásito o sustancia, en una cantidad o
concentración que pueda suponer un peligro para la salud.

2.7.1. CARACTERISTICAS DEL AGUA PARA CONSUMO HUMANO

Según la norma nacional DS. 031-2010 SA. las características del

agua deberían:

a. Estar libre de todo tipo de organismos patógenos (causantes de

morbilidad gastrointestinales).
b. No contener elementos y/o compuestos que causen sabor u olor
desagradable.
c. Aceptablemente transparentes (baja turbiedad, poco color).
d. No contener compuestos salinos.

16
 e. No generar corrosión o incrustaciones en el sistema de
abastecimiento de agua.
f. No contener compuestos y/o elementos que tengan un efecto
negativo sobre la salud humana.

2.7.2. CARACTERISTICAS FÍSICAS

Hemos considerado las mediciones de componentes químicos

presentes en el agua que pueden o no ser tóxicos. Aquí encontramos
algunos parámetros que se relacionan con la calidad organoléptica
(olor, color y sabor) cuya importancia está en la aceptación del
consumidor. Además, los parámetros físicos guardan relación
acerca de la calidad del agua, del proceso que puede efectuarse
para su tratamiento.

El tratamiento físico eficaz aplicado al agua de consumo humano que

suele eliminar las sustancias orgánicas que producen sabores y
olores son: aeración, carbón activado y ozonización.

2.7.2.1. ORGANOLÉPTICOS

En casi todo el cuerpo acuífero el olor y sabor son parámetros

relacionados entre sí. La fuente del sabor y olor del agua son
los minerales, metales, sales del suelo y compuestos orgánicos
volátiles, productos finales de reacciones biológicas y aguas
residuales domesticas o industriales.

En el agua encontramos concentraciones pequeñas de

compuestos volátiles, algunos de los cuales pueden producir
un efecto adverso a lo que refiere la calidad de agua por efecto
de descomposición de materia orgánica. La intensidad y lo
ofensivo de los olores varia con el tipo.

17
 En otro caso el olor desagradable en el agua es producido por
el plancton, dado que estos organismos desprenden pequeños
vestigios de aceites esenciales volátiles que confieren al agua
olores dulzones, aromáticos.

Consideramos la importancia de estas características para

consumo humano, ya que otorgan la aceptación del agua por
el consumidor.

2.7.2.2. COLOR

Este parámetro muestra una indicación rápida y visible de la

calidad del agua. Además, adicionando el olor y sabor logran
determinar la aceptación del consumidor. Existen dos tipos de
color: color verdadero, parámetro que logra medirse en
laboratorio y su medición reside en la separación de sólidos
disueltos en el agua que puedan causar la coloración; y el
aparente, valor estimado visiblemente y que para su medición
no es considerado la separación de sólidos totales disueltos.

El proceso de coagulación-floculación seguida por

sedimentación hace posible la eliminación de coloración
obtenida por algún tipo de materia presente en el agua.

Para el color verdadero, actualmente la tecnología ofrece

sistemas más complejos como la absorción en carbón activado,
oxidación, según sea el tipo de coloración observada en el
agua.

2.7.2.3. TURBIEDAD (NTU)

Causante del aumento de color aparente, es el parámetro que

consiste en la dificultad del agua para transmitir luz y se debe
a la presencia de sólidos en suspensión que dificultan el pasaje
de la luz. Las normas de calidad establecen un criterio para

18
 turbidez (5 NTU máximo) esta debe mantenerse para lograr la
aceptación del consumidor.

2.7.2.4. TEMPERATURA (°C)

Influye directamente en los procesos de actividad biológica y

en los procesos de tratamiento tales como absorción de
oxígeno, la precipitación de compuestos, la desinfección y los
procesos de mezcla, floculación, sedimentación y filtración.

2.7.2.5. POTENCIAL DE HIDROGENO (pH)

El pH es una de las pruebas más comunes para conocer parte

de la calidad del agua (indica la acidez o alcalinidad). Influye
directamente en los procesos de tratamiento del agua, como la
coagulación y la desinfección. En la norma que aplicaremos
exhibe un rango de pH de 6.5 a 8.5.

2.7.2.6. CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA(uS/cm)

Expresa la concentración total de sales solubles contenidas en

el agua.

Relacionada directamente con la concentración de solidos

disueltos (compuestos iónicos).

2.7.2.7. SÓLIDOS TOTALES (ST)

Los sólidos disueltos totales comprenden las sales inorgánicas

(principalmente de calcio” Ca”, magnesio “Mg”, potasio “K” y
sodio “Na”, bicarbonatos “CO3”, cloruros “Cl-“y sulfatos ”SO42-“)
y pequeñas cantidades de materia orgánica que están disueltas
en el agua. Debido a las diferentes solubilidades de diferentes
minerales, las concentraciones de Solitos totales en el agua
varían considerablemente de unas zonas geológicas a otras.

19
 2.7.2.8. SÓLIDOS DISUELTOS (SD)

Lo constituyen las sales que se encuentran presentes en el

agua y que no pueden ser separados del líquido ya sea por
sedimentación, filtración, etc. La presencia de estos sólidos no
es detectable a simple vista, por lo que se puede tener un agua
completamente cristalina con un alto contenido de solidos
disueltos.

La presencia de estos solidos solo se detecta cuando el agua

se evapora y quedan sales residuales en el medio que
originalmente contiene el líquido.

2.7.2.9. SÓLIDOS EN SUSPENSIÓN (SS)

Consideramos los sólidos en suspensión como parámetro muy

importante ya que son la parte del material que se encuentra
en fase solida en el agua en forma de coloides partículas finas
y que causa en el agua la propiedad de turbidez.

Cuando mayor es el contenido de sólidos en suspensión,

mayor es el grado de turbidez. Los sólidos en suspensión son
los que tienen partículas superiores a 1 micrómetro.

Su eliminación del agua a tratar se logra a partir de la

coagulación y floculación.

2.7.3. CARACTERISTICAS QUÍMICAS

Los parámetros y/o múltiples compuestos químicos disueltos en el

agua pueden ser de origen natural o industrial y serán benéficos o
dañinos de acuerdo con su composición y concentración.

20
2.7.3.1. CLORO RESIDUAL LIBRE (Cl)

La guía para la calidad de agua potable – OMS, establece un

valor entre 0.5 a 2.5 para el contenido de cloro residual libre.
Este valor fue establecido con base en estudios sobre
recrecimiento de coliformes fecales, así como por la
sensibilidad de algunos patógenos comunes.

2.7.3.2. ANIONES

2.7.3.2.1. CLORUROS (Cl-)

Las fuentes de agua subterránea ocasionalmente

presentan alta concentración de cloruros, debido a que el
agua en su transcurso por debajo del subsuelo llega a
disolver los cloruros presentes en formaciones rocosas
encontradas por debajo de la corteza terrestre.

2.7.3.2.2. SULFATOS (SO42-)

Tomada como indicativo de contaminación natural o

antropogénica referida a presencia activa de minas o
afluentes industriales que contienen altas concentraciones
del mismo, la pirita es un mineral que se encuentra
incrustado en formaciones rocosas y que a su vez tiene
influencia en la presencia de sulfatos en el agua.

Según los estudios referidos a la medicina humana, los

sulfatos tienen un efecto laxante en el cuerpo humano.
Además, tienen efecto corrosivo en los materiales que
regularmente se usan en tuberías.

21
2.7.3.3. DUREZA

Definida como la suma de las concentraciones de Calcio (Ca),

Magnesio (Mg) y en menor proporción Hierro (Fe), Aluminio (Al)
y la presencia de iones metálicos polivalentes disueltos en
agua.

La dureza total en el agua puede clasificarse:

Tabla 2.3 Rango de dureza total en el agua.

RANGO DE DUREZA TOTAL

CLASIFICACIÓN DEL AGUA
(CaCO3) mg/l

0.0 a 50 Blanda
50 a 150 Moderadamente dura
150 a 300 Dura
>300 Muy dura

Fuente: http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/08/08_2305_C.pdf

Las aguas blandas con una dureza menor que 100 mg/l
aproximadamente tienen una capacidad de amortiguación baja
y pueden ser más corrosivas para las tuberías. No obstante, el
grado de dureza del agua puede afectar a su aceptabilidad por
parte del consumidor en lo que se refiere al sabor y a la
formación de incrustaciones.

2.7.3.4. COMPUESTOS METÁLICOS

2.7.3.4.1. ARSÉNICO (As)

Su presencia en el agua es un enemigo silencioso y de alto

peligro para la salud del consumidor. Se encuentra
naturalmente en suelos y cerca de formaciones rocosas
volcánicas estas afectan directamente a la capa freática.

22
2.7.3.4.2. HIERRO (Fe)

Este elemento con frecuencia se encuentra en agua

subterránea y si esta es anaerobia puede haber
concentraciones de hasta varios miligramos por litro sin
que el agua, este coloreada o turbia. Sin embargo, al entrar
en contacto con el oxígeno de la atmosfera el hierro ferroso
se oxida a férrico y el agua adquiere un color café
desagradable.

2.7.3.4.3. MANGANESO (Mn)

La concentración de manganeso disuelto en las aguas

subterráneas y superficiales pobres en oxigeno pueden
alcanzar varios miligramos por litro, mientras que, en aguas
oxigenadas, el manganeso forma sólidos insolubles que
precipitan fácilmente.

La presencia de manganeso en las aguas de suministro

publico presenta variados problemas: puede dar sabores
desagradables.

2.7.3.4.4. MERCURIO (Hg)

El mercurio metálico acumulado en el fondo de ríos o lagos

se convierte lentamente en metil-mercurio (CH3Hg) y di-
metil mercurio ((CH3)2Hg), que son muy tóxicos. Su
principal vía de ingestión es por consumo de peces
contaminados con este elemento ya que lo bioacumulan.

2.7.3.4.5. ALUMINIO (Al)

Las fuentes más comunes de aluminio en el agua de

consumo son el aluminio de origen natural y las sales de

23
 aluminio utilizadas como coagulantes en el tratamiento del
agua.

El aumento de concentración de aluminio en agua de

consumo suele aumentar por el floculo de hidróxido de
aluminio que ocasiona el aumento de la coloración del
agua.

2.7.3.4.6. ZINC (Zn)

El agua con concentraciones de Zinc mayores que 3- 5 mg/l

puede tener un color opalino y producir una película oleosa
al hervir y su aumento puede ser sustancialmente mayores
debido al zinc utilizado en materiales de fontanería
galvanizados antiguos.

2.7.3.4.7. CALCIO (Ca)

El calcio forma sales generalmente solubles, como aniones

como sulfato, cloruro y fluoruro.

2.7.3.4.8. MAGNESIO (Mg)

Los metales de magnesio no están afectados por el agua a

temperatura ambiente. El magnesio generalmente es un
elemento poco reactivo; pero su reactividad aumenta con
niveles de oxígeno. Es el causante de aumentar la dureza
del agua junto al calcio.

2.7.3.4.9. SODIO (Na)

El umbral gustativo del sodio en el agua depende del anión

asociado y de la temperatura de la solución. A temperatura
ambiente, el umbral gustativo promedio del sodio es de 200
mg/l.

24
 2.7.3.4.10. COBRE (Cu)

Es un contaminante del agua de consumo. Las

concentraciones de cobre en el agua de consumo varían
mucho y la fuente principal frecuentemente son
formaciones rocosas con incrustaciones de óxidos de
cobre.

Las elevadas concentraciones de cobre llegan tener efecto

sobre la salud humana causando anemia e irritación del
estómago.

2.7.3.5. ACEITES Y GRASAS

La contaminación de aguas con sustancias aceitosas puede

ocurrir como resultado de causas naturales o antropogénicas.
La vegetación en descomposición en estado avanzado liberara
grasa y subproductos aceitosos que producirán un brillo en el
agua

2.7.3.6. PESTICIDAS

Es considerada como fuente de contaminación del agua

subterránea. A pesar de que su aplicación es externa, es decir,
se usan en cultivos, árboles frutales, algunos pueden llegar al
agua subterránea y permanecer en ella durante largos periodos
de tiempo.

Tienen efecto en la salud humana y estos se vinculan al nivel

de morbilidad oncológica (cáncer), pulmonar y hematológica,
así como a las deformidades congénitas y deficiencias del
sistema inmunitario. Se tiene los siguientes compuestos
orgánicos:

25
 2.7.3.6.1. 1,2 DICLOROENCENO (C6H4Cl2)

Puede llegar al agua subterránea mediante derrames o

fugas, desde deposiciones atmosféricas o por contacto con
suelos contaminados, su remoción es mediante la
aplicación de carbón activado granular.

2.7.3.6.2. PARATION

Es un insecticida organofosforado que se utiliza como

fumigante y acaricida, por investigación se conoce que los
agricultores lo manejan de manera empírica
desconociendo que no se degrada fácilmente en cuerpos
de agua.

Figura 2.9 Estructura química del Parathion.

Fuente: Tomlin, C.D.C. The Pesticide Manual – World Compendium, 11 th ed.

Surrey, England 1997.

26
 2.7.3.6.3. ALDRIN Y DIELDRIN

El aldrín y dieldrín son insecticidas con estructura química

similar. Se estima que el aldrín se adsorbe moderadamente
en el suelo.

Figura 2.10 Estructura de aldrín y dieldrín.

Fuente: Agencia para sustancias tóxicas y el registro de enfermedades ATSDR

2002.

2.7.3.6.4. ALDICARB

El aldicarb se distingue porque es uno de los pesticidas

tóxicamente más agudos y pequeñas dosis pueden ser
letales. En general el aldicarb y sus metabolitos se
movilizan a través del suelo, plantas y son absorbidos por
las raíces de las plantas atacadas. Son cristales incoloros,
y es relativamente soluble en agua.

Figura 2.11 Estructura del aldicarb.

Fuente: Aldicarb Pesticide Information Profiles. The extensión Toxicology

Network. June 1996.

27
2.7.4. CARACTERÍSTICAS MICROBIOLÓGICAS

Se han desarrollado índices biológicos en los cuales la presencia de

ciertas especies, así como la ausencia o disminución en número de
otras, determinan la calidad del cuerpo de agua analizado.

2.7.4.1. COLIFORMES TOTALES

Pueden hallarse tanto en heces fecales como en el medio

ambiente y esta a su vez inmersas en cuerpos de agua, por
ejemplo, aguas ricas en nutrientes, suelos, materiales
vegetales en descomposición.

2.7.4.2. COLIFORMES TERMOTOLERANTES

Los coliformes termotolerantes diferentes de Escherichia coli

pueden proceder a aguas orgánicamente enriquecidas como
efluentes industriales, de materias vegetales y suelos en
descomposición.

2.7.4.3. ESCHERICHIA COLI

Abunda en las heces de origen humano y animal. Se halla en

suelos naturales que han sufrido contaminación reciente, ya
sea de seres humanos, operaciones agrícolas o de animales y
aves salvajes

2.7.4.4. SALMONELLA

Las salmoneras son las criaturas vivas microscópicas viven en

las zonas intestinales de seres humanos y de otros animales,
incluyendo pájaros. Las salmonelas son trasmitidas
generalmente a los seres humanos comiendo los alimentos
contaminados o agua que han sido contaminados con heces
de animales.

28
 Tabla 2.4 Tipos de salmonella.

PERIODO DE
BACTERIAS FUENTE DURACIÓN
INCUBACIÓN

Salmonella typhi Heces, orina 7 – 28 días 5 – 7 días

Salmonella sp. Heces 8 – 48 horas 3 – 5 días

Fuente: Guía de parámetros microbiológicos – DIGESA.

La mayoría de las personas infectadas con salmonelas

desarrollan diarrea, fiebre y los calambres abdominales.

2.8. HIDROQUÍMICA

Aportan información acerca de los procesos que afectan la composición

del agua subterránea, la calidad del agua (degradación y presencia de
contaminantes).

Como resultado se obtiene información esencial para la evaluación del

acuífero, su evolución geoquímica y detecta afecciones por tributarios
tanto superficiales como subterráneos.

2.8.1. VALORES HIDROQUÍMICOS

El agua natural como constituyente natural del medio ambiente

presenta químicos que aparecen como sales totalmente disociadas
y en forma de iones complejos de sustancias orgánicas o
inorgánicas.

Tabla 2.5 Componentes mayoritarios.

ANIONES CATIONES

Cloruro Cl- Sodio Na+

Sulfato SO42- Calcio Ca2+
Bicarbonato HCO3- Magnesio Mg2+
Fuente: Gidahatari, 2012.

29
 Tabla 2.6 Componentes minoritarios.

ANIONES CATIONES
Nitrato NO3- Potasio K+
Carbonato CO32- Hierro Fe2+
Nitrito NO2- Amonio NH4+
Fluor F- Estroncio Sr2+
Fuente: Gidahatari, 2012.

2.8.2. REPRESENTACIONES GRÁFICAS

En la actualidad existen diversas representaciones gráficas de los

valores generados en la hidro química que llegan a constituir una
herramienta de trabajo en la interpretación de las propiedades de
una fuente de agua subterránea, así como para la evaluación de
afectaciones al mismo.

2.8.2.1. DIAGRAMA DE PIPER

Permite establecer de forma directa el tipo de agua en relación

con las facies hidro químicas. Los diagramas triangulares de
Hill y Piper permiten representar un gran número de muestras
en un solo gráfico. En estos, los triángulos de aniones y
cationes ocupan los ángulos inferiores izquierdo y derecho con
sus bases alineadas.

Figura 2.12 Diagrama de Piper

Fuente: Ramírez Martin y Rodríguez Donatien, 2009.

30
Figura 2.13 Tipos de agua en relacion a las facies hidroquimicas.

Fuente: Ramírez Martin y Rodríguez Donatien, 2009.

Los resultados del diagrama de Piper son interpretados con

relación a la ubicación espacial del análisis fisicoquímico
conforme al tipo de concentración mayoritaria presente.
Además, se interpretan conforme al esquema y los datos de la
Tabla 2.7.

31
 Figura 2.14 Esquema de interpretacion Pipper.

Fuente: Singhal y Gupta, 2010, antes en Piper, 1953.

Tabla 2.7 Características químicas del agua subterránea según la posición de

su representacion en el esquema del diagrama de Piper.

ÁREA INTERPRETACIÓN

Área 1 Las tierras alcalinas exceden los elementos alcalinos.

Área 2 Los elementos alcalinos exceden la tierra alcalina.
Área 3 Los ácidos débiles exceden los ácidos fuertes.
Área 4 Los ácidos fuertes exceden los ácidos débiles.
Dureza cálcica. Las propiedades del agua están dominadas por
Área 5
los ácidos débiles y las tierras alcalinas. Excede 50%.
Área 6 Dureza magnésica. Excede 50%.
Alcalinidad no carbonácea. Excede 50%. Propiedades químicas
Área 7
dominadas por elementos alcalinos y ácidos fuertes. (agua salada)
Alcalinidad carbonácea. Excede 50%. Aguas subterráneas con
Área 8
poza dureza en proporción a la cantidad de sólidos disueltos.
Área 9 Ningún catión o anión excede el 50%.

Fuente: Singhal y Gupta, 2010, antes en Piper, 1953.

Posterior a ubicar los puntos y con los resultados pueden

hallarse relaciones de predominancia química.

32
2.9. CONTAMINACIÓN DEL AGUA

Consideramos que son las modificaciones en su composición de modo

que no reúna las condiciones necesarias para la aceptación y el
cumplimiento de los límites máximos permisibles de la norma, y que estos
a su vez se encuentran diferentes a su estado natural.

Las fuentes de contaminación son resultados indirectos de las actividades

domésticas, industriales y agrícolas. Ríos, canales y suelos son
contaminados por los desechos del alcantarillado, desechos industriales
y pesticidas que escurren de las tierras agrícolas.

2.9.1. CONTAMINACIÓN ANTROPOGÉNICA

Contaminación asociada a las actividades del ser humano, en las

que los contaminantes no tienen un punto específico de ingreso en
los cursos de agua que los superficiales o subterráneas. La
infiltración, la escorrentía y la precipitación de sustancias
contaminantes a los cursos de agua son causas de contaminación.

2.9.2. CONTAMINACIÓN NATURAL

La contaminación de acuíferos se debe a que el trayecto de agua

subterránea atraviesa formaciones rocosas volcánicas, minería
artesanal subterránea, suelos agrícolas con presencia de pesticidas
ya que son demasiado ricos en sales disueltas y metales.

33
2.10. POTABILIZACIÓN DEL AGUA

2.10.1. TRATAMIENTO DE AGUA

2.10.1.1. PRETRATAMIENTO

Son las operaciones físicas tienen por objeto separar del agua
la mayor cantidad posible de las materias que, por su
naturaleza o tamaño, son causantes de problemas en los
tratamientos posteriores.

Estas incluyen las operaciones siguientes: Desbaste,

tamizado, desarenado, pre-decantación y desaceitado o
desengrase.

Figura 2.15 Desarenador.

Fuente: http://www.emolatina.es/tecnologia-y-productos-emo-
france/desarenado-desengrasado/

34
2.10.1.2. CLORACIÓN

En esta etapa se puede llevar a cabo mediante el uso de gas

cloro licuado, solución de hipoclorito sódico o gránulos de
hipoclorito cálcico y mediante generadores de cloro un situ. El
gas cloro licuado se suministra comprimido en recipientes a
presión. Un clorador extrae el gas del cilindro y lo añade al agua
de forma dosificada, simultáneamente controlando y midiendo
el caudal de gas. La solución de hipoclorito sódico se dosifica
mediante una bomba dosificadora eléctrica de desplazamiento
positivo o mediante un sistema de suministro por gravedad. El
hipoclorito cálcico debe disolverse en una proporción de agua
y luego mezclarse con el caudal principal. El cloro, ya sea en
forma de gas cloro de un cilindro, de hipoclorito sódico o
cálcico, se disuelve en el agua y forma ion hipoclorito y ácido
hipocloroso.

La finalidad principal de la cloración es la desinfección

microbiana.

Figura 2.16 Proceso de cloración.

Fuente: http://www.elaguapotable.com/cloracion1.htm

35
 2.10.1.3. COAGULACIÓN QUÍMICA

Es la desestabilización de los coloides por neutralización de

sus cargas, dando lugar a la formación de flóculo o precipitado.

La coagulación se llega a obtener mediante la agregación de

un producto químico (electrolito) llamado coagulante al agua.
Normalmente se utilizan las sale de hierro y aluminio.

Figura 2.17 Detalle de cargas negativas realizando la coagulación.

Fuente: Tratamiento de agua de consumo humano, SEDAPAL.

Factores influyentes: pH, turbiedad (NTU), sales disueltas

(mg/lt), temperatura del agua (°C), tipo de coagulante,
condiciones de mezcla, sistema de aplicación de los
coagulantes.

2.10.1.4. FLOCULACIÓN

Una vez desestabilizadas las partículas, la colisión entre ellas

permite el crecimiento de los micro flóculos, hasta formar otros
de mayor tamaño.

36
 Figura 2.18 Etapas del proceso de floculación.

Fuente: Centro de investigación en Medio Ambiente y Desarrollo.

Tipos de mecanismos de floculación:

a. Gracias al movimiento térmico, estas pueden desplazar las

partículas a una velocidad lenta y aleatoria a través del fluido por
acción de la temperatura aplicada al fluido, la floculación sucede
cuando las partículas colisionan entre ellas llegando a formar
flóculos de mayor tamaño.

b. Sedimentación diferencial, las partículas que encontramos en el

fluido se encuentran alineadas verticalmente y llegan a
sedimentar a diferente velocidad (gradiente de velocidad), esto
ocasionan que colisionen entre ellas pudiendo así formar
flóculos de mayor tamaño.

c. Movimiento del fluido (orto cinética), La agitación del fluido a

mínima velocidad no logra romper los pequeños flóculos; por lo
tanto, las partículas son arrastradas por el movimiento del fluido,
el cual genera choques a distinta velocidad entre las partículas
pudiendo así formar flóculos de mayor tamaño.

37
 2.10.1.5. INTERCAMBIO DE IONES

Es un proceso en el que se permutan iones con la misma carga

entre la fase acuosa y una fase solida de resina. La dureza del
agua se reduce mediante el intercambio de cationes El agua se
hace pasar por un lecho de resina catiónica en el que los iones
de calcio y magnesio, se regenera mediante una solución de
cloruro sódico. También se puede ablandar el agua mediante
el proceso de “des alcalización”. El agua se hace pasar por un
lecho de resina débilmente acida en el que lo iones de calcio y
de magnesio del agua se sustituyen por iones de hidrogeno.
Los iones de hidrogeno reaccionan con os iones carbonato y
bicarbonato y generan dióxido de carbono, reduciéndose así la
dureza del agua sin aumentar su contenido de sodio.

Figura 2.19 Columna de intercambio ionico.

Fuente: Degremont; wáter treatment handbook; sexta edición; 1991.

Las resinas intercambiadoras de cationes fuertemente acidas

usadas en forma de sodio eliminan los cationes de dureza del
agua, estos cationes se regeneran con cloruro de sodio.

2𝑅 − 𝑁𝑎 + 𝐶𝑎++ ⇄ 𝑅2 − 𝐶𝑎 + 2𝑁𝑎+

La R representa la resina, la cual esta inicialmente en forma de

sodio. La reacción con el magnesio es idéntica.

38
 Esta reacción es un equilibrio. Se puede invertir aumentando la
concentración de sodio en el lado derecho. Esto se hace con
NaCl y la reacción de regeneración es:

𝑅2 − 𝐶𝑎 + 2𝑁𝑎+ ⇄ 2𝑅 − 𝑁𝑎 + 𝐶𝑎++

El Intercambio de aniones puede utilizarse para eliminar

contaminantes como los iones nitrato, que se intercambian por
iones cloruro mediante resinas específicas para nitrato.

Una instalación de intercambio de iones comprende

normalmente dos o más lechos de resina contenidos en
recipientes a presión que cuentan con las bombas, red de
tuberías y equipos auxiliares necesarios para la regeneración,
Los recipientes a presión suelen tener hasta 4m de diámetro y
contienen una capa de resina de 0.6 a 1.5m de espesor.

El intercambio de cationes puede utilizarse para eliminar

determinados metales pesados, Además, actúa en la
eliminación de iones nitrato, las resinas aniónicas pueden
utilizarse para eliminar arsénico y selenio.

2.10.2. ABLANDAMIENTO CON CAL / SODA CAÚSTICA.

Referente a la calidad de agua de consumo, la dureza no es de los

componentes de mayor importancia sanitaria. No obstante, por sus
implicaciones económicas y las molestias y el rechazo que ocasiona
en la población, el ablandamiento del agua es una de las
operaciones que se realiza con bastante frecuencia. Denominamos
ablandamiento del agua al conjunto de operaciones que tienen por
finalidad reducir las concentraciones de calcio (Ca2+) y Magnesio
(Mg2+), es decir, eliminar dureza del agua. La eliminación de estas
sustancias se puede realizar por dos procedimientos:

a. Ablandamiento por intercambio iónico.

39
 b. Precipitación química.

Ablandamiento por intercambio, reduce el contenido de calcio (Ca 2+)

y Magnesio (Mg2+), conjuntamente con otros iones. Es un proceso
mejor que la precipitación química; pero también es mucho más caro.

Para la presente investigación aplicaremos la precipitación química

ya que consiste en la adición de sustancias al agua que reaccionan
con los iones calcio (Ca2+) y Magnesio (Mg2+), transformándolos en
compuestos insolubles, que son separados del agua por
procedimientos convencionales (decantación y filtración).

2.10.2.1. PRECIPITACIÓN QUÍMICA CON CAL

Cuando a un agua se añade cal (hidróxido cálcico), tienen lugar

las siguientes reacciones con la dureza:

(1) CO2 + Ca(OH)2 ⇒ CO3Ca ↓ + H2O

(2) (CO3H)2Ca + Ca(OH)2 ⇒ 2 CO3Ca ↓ + 2 H2O

(3) (CO3H)2Mg + Ca(OH)2 ⇒ CO3Ca + CO3Mg.2H2O

CO3Mg + Ca(OH)2 ⇒ Mg(OH)2 ↓ + CO3Ca ↓

(4) SO4Mg + Ca(OH)2 ⇒ Mg(OH)2 ↓ + SO4Ca

Cl2Mg + Ca(OH)2 ⇒ Mg(OH)2 ↓ + Cl2Ca

En estas reacciones se puede observar que:

a. El calcio será eliminado del agua en forma de carbonato

cálcico (CO3Ca) y el magnesio en forma de hidróxido de
magnesio (Mg(OH)2), ambos compuestos insolubles en
agua.

40
 b. El dióxido de carbono (CO2) influye en la dosis de cal
necesaria para el tratamiento, no porque afecte a la dureza,
sino porque representa un consumo adicional de cal
independiente de la dureza.
c. La tercera reacción formulada es doble, ya que el carbonato
de magnesio (CO3Mg) no es suficientemente insoluble,
siendo necesaria su transformación en hidróxido de
magnesio (Mg(OH)2).
d. En la cuarta reacción, mediante el tratamiento con cal se
elimina únicamente dureza temporal, es decir, dureza en
forma de bicarbonatos, ya que la dureza magnésica se
transforma en dureza cálcica. Esto quiere decir que la
precipitación química con cal podrá ser aplicado a aquellas
aguas que presenten un contenido suficiente de
bicarbonatos.

2.10.2.2. PRECIPITACIÓN QUÍMICA CON SODA CÁUSTICA

La dureza del agua también puede eliminarse con soda

cáustica (NaOH). Estas reacciones son las siguientes:

(1) Ca+2 + 2HCO3- + 2NaOH ⇒ CaCO3¯↓+ 2Na+ + 2H2O

(2) Mg+2 + 2NaOH ⇒ Mg(OH)2¯ ↓+ 2Na+

(3) (CO3H)2Ca + 2 NaOH ⇒ CO3Ca ↓ + CO3Na2 + 2 H2O

En estas reacciones se puede observar que:

a. Se produce la precipitación del carbonato cálcico y la
formación de carbonato sódico, que reaccionara con la
dureza permanente.

41
2.10.3. AJUSTE DE PH

Este es un parámetro importante en la calidad del agua, por ello es

necesario mantenerlo entre los valores de la norma vigente del DS.
031-2010 SA. que contempla valores entre 6.5 < pH < 8.5.

La corrección del pH, se usa reactivos que puedan dosificarse de

forma líquida (solución) o polvo.

a. Aumento de pH, hidróxido sódico o cálcico, carbonato de sódico.

b. Reducción de pH, ácido sulfúrico o clorhídrico, anhídrido
carbónico.

2.10.4. ALMACENAMIENTO

En nuestra investigación consideramos que el agua tratada se debe

acumular en reservorios apoyados o tanques elevados para su
distribución al consumidor.

Figura 2.20 Diagrama de flujo de tratamiento de agua.

OXIDANTE,
COAGULANTE,
ARCILLA
FLOCULANTE

SEDIMENTACIÓN FILTRACIÓN

OXIDACION / COAGULACIÓN
DESINFECCIÓN - FLOCULACIÓN

LODOS LODOS
ALMACENAMIENTO

Fuente: Elaboración propia.

42
2.11. RESERVORIO

2.11.1. CONSIDERACIONES PARA EL DISEÑO DE RESERVORIOS

En el diseño de reservorios de almacenamiento se cuenta con

información bibliográfica la cual describe los estudios necesarios
como: estudios de topografía, mecánica de suelos, variaciones de
nivele freáticos, características químicas del suelo. Además, de
tener en cuenta las siguientes características:

a. Los reservorios serán ubicados en una elevación mayor al centro

poblado al que se desea abastecer manteniendo la presión en la red
dentro de los límites de servicio.
b. Evaluación de las condiciones ambientales alrededor del punto de
ubicación del reservorio.
c. Deberán estar exentos de focos de contaminación.
d. Los reservorios apoyados deberán contar con una cubierta
impermeabilizante, con la pendiente necesaria que facilite el
escurrimiento.
e. Las paredes y fondos del reservorio deberán ser impermeabilizadas
haciendo uso de materiales que contemplen estas propiedades.
f. La superficie interna será lisa y resistente a la corrosión.
g. Deberán estar provistos de tapa sanitaria, escalera de acero inoxidable
para mantener la calidad de agua sin tener alguna afectación.

2.11.2. PARÁMETROS DE DISEÑO

2.11.2.1. PERIODO DE DISEÑO

Actualmente en nuestra actualidad de debe considerar evaluar

las características de materiales y la proyección de tecnología
para adoptar periodos de diseño fiables con proyección a
perdurar.

43
 a. Reservorio de almacenamiento: 20 años.
b. Equipos de bombeo: 10 años.
c. Tubería de impulsión: 20 años.

2.11.2.2. DOTACIÓN DE AGUA

Refiere al estudio promedio diario anual por consumo de agua

de cada habitante, se tiene como línea base a la evaluación de
consumo técnicamente justificado sustentado en informaciones
estadísticas. Actualmente en nuestro gobierno se toma valores
estadísticos que podrá tomarse en cuenta según la zona
geográfica, clima, hábitos y niveles de servicio a alcanzar.

a. Costa: 150 – 200 lt/hab/día.

b. Sierra: 120 – 150 lt/hab/día.
c. Selva: 100 – 170 lt/hab/día.
2.11.2.3. VARIACIÓN DE CONSUMO

Asumimos los coeficientes de variación de consumo, referidos

al promedio diario anual de las demandas del consumidor:

a. Para el consumo máximo diario, se considerará un valor de

1.3 veces el consumo promedio diario.

b. Para el consumo máximo horario, se considerará un valor de

2 veces el consumo promedio diario.

Estos valores son referidos al Reglamento Nacional de

Edificaciones que especifica el caudal de bombeo, el cual se
considerará un valor de 24/N (siendo N, el número de horas de
bombeo).

44
2.11.3. TIPOS DE RESERVORIO

Según bibliografía considera el tipo de geografía y la ubicación.

2.11.3.1. RESERVORIOS APOYADOS

Se encuentran ubicados en la parte más alta o elevada de la

población con la finalidad de que el suministro de agua potable
sea por presión, construidos directamente sobre el suelo.

2.11.3.2. RESERVORIOS ELEVADOS

Son estanques de almacenamiento de agua que se ubican por

encima del nivel del suelo y se encuentran soportados por
columnas. Su distribución de agua refiere por acción de
gravedad y a nivel de vivienda de la población

2.11.4. CAPACIDAD DEL RESERVORIO.

La capacidad del almacenamiento de un reservorio es función, del

volumen de regulación para atender las variaciones del consumo de
la población. Se debe tener las siguientes consideraciones:

a. Los reservorios deben permitir que las demandas máximas que

se producen en el consumo sean satisfechas, al igual que
cualquier variación en los consumos registrados en las 24 horas.

b. Los reservorios tienen la función de almacenar el agua sobrante

cuando el caudal de consumo sea menos que el de
abastecimiento y aportar la diferencia entre ambos cuando sea
mayor el de consumo.

45
 2.11.5. FORMAS DE RESERVORIO

2.11.5.1. CIRCULAR

Presenta las siguientes ventajas:

a. Tiene menor cantidad de área de paredes para un volumen

determinado.
b. Las paredes se encuentran sometidas a esfuerzo de tensión
y compresión simples, lo cual se refleja en menores
espesores; pero tienen la desventaja de costos elevados de
encofrado.

Figura 2.21 Reservorio circular elevado.

Fuente: Análisis y diseño sísmico de reservorios, Ebherlin Quispe, 2010.

2.11.5.2. CUADRADO

Reduce grandemente los costos de encofrado; sin embargo, al

ser sus paredes rectas producen momentos que obligan a
espesores y refuerzos estructurales mayores. Las formas que
reducen los momentos por empuje de agua son aquellas que
tienden a la forma cilíndrica.

46
 Figura 2.22 Reservorio cuadrado apoyado.

Fuente: Análisis y diseño sísmico de reservorios, Ebherlin Quispe, 2010.

2.12. CRITERIOS Y TÉCNICAS DE MUESTREO DE LA FUENTE DE AGUA

2.12.1. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE FUENTE

Su aplicación reside en el Protocolo Nacional para el Monitoreo de

la Calidad de Recursos Hídricos, para ello refiere a tener en cuenta:

a. Origen de la fuente y la identificación de los principales tributarios.

b. Parámetros de campo que afecten la calidad de este.
c. La evaluación del área de afecto a la fuente a seleccionar.

2.12.2. FRECUENCIA DE MUESTREO

Para la generación de antecedentes el Protocolo Nacional para el

Monitoreo de la Calidad de Recursos Hídricos considera necesario
la evaluación de la fuente de agua en época seca y época húmeda.

2.12.3. TIPO DE RECIPIENTES PARA LA MUESTRA

Dependerán de los análisis y las referencias del laboratorio en donde

se quiera obtener los resultados, se tiene así:

a. Muestra para análisis fisicoquímico, envases de plástico de

polietileno químicamente limpios.

47
 b. Muestra para análisis orgánicos, envases de polietileno o vidrio
químicamente limpios de color ámbar.
c. Muestra para análisis microbiológico, envases de vidrio estéril.

2.12.4. IDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA

Haciendo uso del anexo del Protocolo Nacional para el Monitoreo de

la Calidad de Recursos Hídricos considera los siguientes datos de
información básica:

a. Identificación del punto de monitoreo.

b. Identificación del código de laboratorio (laboratorio acreditado).
c. Tipo de muestra de agua.
d. Descripción del punto de monitoreo.
e. Fecha y hora dl monitoreo.
f. Preservación de la muestra según laboratorio (acreditado).
g. Tipo de analito a analizar.
h. Nombre del responsable del monitoreo.

2.12.5. TRANSPORTE Y CONSERVACIÓN

Hacemos uso de los anexos del Protocolo Nacional para el

Monitoreo de la Calidad de Recursos Hídricos que refiere a la
conservación para mantener la representatividad del analito desde
el punto de monitoreo hasta su análisis en el laboratorio acreditado.
Su temperatura de conservación debe ser mayor a los 2 °C y menor
a 8 °C, el tiempo de conservación máximo para parámetros
microbiológicos es de un día.

48
 2.12.6. TECNICA DE MUESTREO

Para el presente trabajo de investigación hacemos referencia al

Protocolo Nacional para el Monitoreo de la Calidad de Recursos
Hídricos para la toma de muestra, por ello se considera que para el
análisis fisicoquímica se debe enjuagar el envase tres veces con la
misma agua que se va a analizar, esto con el fin de eliminar cualquier
sustancia que no corresponda a la composición del agua bajo
estudio.

Para el análisis microbiológico no se debe enjuagar, además se debe

tomar precaución en la toma, esta no debe estar en contacto con el
aire del medio, el cerrado del envase debe ser inmediato.

La recolección de la muestra debe realizarse a contracorriente y con

una altura apropiada donde no se remuevan los sedimentos del
cauce.

Figura 2.23 Toma de muestra del acuífero a 3/4 partes de la altura de agua.

Fuente: Elaboración propia.

49
2.12.7. PRESERVACIÓN DE MUESTRAS DE AGUA PARA SU
ANÁLISIS

Referido al protocolo de laboratorio acredito que resalta la

importancia de mantener la representatividad de la muestra respecto
al punto de monitoreo y el análisis del analito en la disminución de
cambios y/o afectaciones por el medio que atribuyan un cambio
significativo en los resultados de laboratorio.

Los cambios químicos pueden presentarse en un analito variando su

representatividad y trazabilidad debidos a reacciones químicas y
físicas como la oxidación, reducción, precipitación; además que
incide en la afectación de otros constituyentes que pueden
disolverse o volatilizarse con el transcurso del tiempo.

Figura 2.24 Monitoreo de acuifero en Samuel Pastor.

Fuente: Elaboración propia.

50
 3. CAPITULO III
METODOLOGÍA EXPERIMENTAL

3.1. LOCALIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

3.1.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA

- Departamento: Arequipa.
- Provincia: Camaná.
- Distrito: Samuel Pastor.

El centro poblado de Samuel Pastor está situado en la parte sur

oriental de la provincia de Camaná.

La fuente agua en estudio se encuentra rodeado de agricultura y la

afectación antropogénica genérica de la zona.

Figura 3.1 Brote de agua de la vertiente en Samuel pastor.

Fuente: Elaboración propia.

51
 Figura 3.2 Vista panoramica del manante y campos agricolas colindantes.

Fuente: Elaboración propia.

3.2. EQUIPOS, MATERIALES Y REACTIVOS

3.2.1. EQUIPOS

Se usaron los siguientes equipos:

Tabla 3.1 Relación de equipos de campo.

EQUIPO MARCA MODELO

Multiparámetro WTW 3430

Turbidímetro HACH 2100Q

Correntómetro GLOBAL WATER FP111

Colorímetro HANNA HI 96711

GPS GARMIN ETREX 30

Fuente: Elaboración propia.

Equipos de campo calibrados para la medición de parámetros in

situ.

52
Figura 3.3 Medición de turbiedad.

Fuente: Elaboración propia.

Figura 3.4 Medición de cloro libre

Fuente: Elaboración propia.

53
3.2.2. MATERIALES

- 01 Pizeta.
- Frascos de muestreo.
- Guantes de nitrilo.
- Etiquetas de rotulado.
- Cuaderno de campo y/o formato para registro de datos.
- 01 Cooler.
- 04 gel refrigerante.
- Agua destilada.
- Papel secante.
- Mascarilla.
- Mandil blanco.
- 08 vasos de precipitado de 1000 ml.
- 06 vasos de precipitado de 100 ml.
- 01 fiola de 100 ml.
- 01 probeta de 50 ml.
- 20 jeringas de 10ml.
- 01 cronómetro.
- 01 balanza.

3.2.3. REACTIVOS

- Hidróxido de Sodio 6N y 1N.

- Hidróxido de Sodio (sólido)
- Acetato de Zinc.
- Ácido sulfúrico 1:1.
- Ácido clorhídrico 1:1.
- Ácido nítrico 1:1.
- Coagulantes: Sulfato de Aluminio (AL2(SO4)3) y Cloruro Férrico
(FeCl3)
- Floculantes: Polifloc tipo PACSO 100-AR.
- Oxidante: Hipoclorito de calcio Ca(OCl)2.

54
3.3. EVALUACIÓN ESTADISTICA DE EXPERIMENTACIÓN

Considera la toma de variables para la experimentación.

3.3.1. VARIABLES INDEPENDIENTES

- Concentración de coagulante (mg/l).

- Concentración de hidróxido de sodio (mg/l).

3.3.2. VARIABLES DEPENDIENTES

- Concentración de dureza (mg/l).

3.4. DISEÑO FACTORIAL

Estadísticamente, esta etapa es utilizada para identificar la significancia de

las variables independientes sobre la variable dependiente en el proceso
de experimentación.

Permite entender la interacción de variables y sus posibles combinaciones

en la búsqueda de un objetivo.

Por lo tanto, en nuestro trabajo de investigación se aplica el siguiente valor

bibliográfico según la estadística:

N = 2k

Donde:

- K: número de variables independientes.

- N: número de experimentos.

55
Las variables dependientes e independientes para nuestro proyecto de
investigación son:

- Concentración de coagulante (mg/l).

- Concentración de hidróxido de sodio (mg/l).

Entonces el número de experimentos será:

N = 2k
N = 22
N=4
Para elaborar la matriz del diseño se toma la simbología que asigna (-1) al
nivel más bajo del rango (+1) al nivel más alto.

Considerando el número de experimentos se tiene lo siguiente:

Tabla 3.2 Matriz de Diseño Experimental con tres replicas.

N° X1 X2

1 -1 -1
2 1 -1
3 -1 1
4 1 1

Fuente: “Optimización por Diseños Experimentales en Ingeniería” – Jorge

Ayala – Richard Pardo.

3.4.1. RANGO DE VARIABLES

Según la revisión bibliográfica Tratamiento de Aguas para Consumo

Humano – SEDAPAL se tiene un rango de valores para su
experimentación por ello se ha logrado determinar los rangos de
cada variable controlable que permite la reducción de metales y
dureza obteniendo un conjunto de valores altos y bajos de cada
variable independiente con los que se obtiene un porcentaje
considerable de concentración de dureza removida.

56
 3.4.1.1. VALORES MAXIMOS Y MINIMOS DE CONCENTRACION
DE COAGULANTE E HIDRÓXIDO DE SODIO.

Debido a la revisión bibliográfica se determina los valores de

experimentación:

Tabla 3.3 Valores máximos y mínimos de las variables independientes.

VARIABLE
VALOR MÍNIMO VALOR MÁXIMO
INDEPENDIENTE
Concentración de 50
20
coagulante (ppm)
Concentración de
hidróxido de sodio 5 20
(ml)
Fuente: Elaboración propia.

3.4.1.2. CONDICIONES DE AGITACIÓN

Haciendo uso de las condiciones iniciales de la Tabla 4.21 se
tiene los siguientes comentarios:
- Agente coagulante, agitación rápida que permitirá la
desestabilización de las partículas...
- Hidróxido de sodio, agitación lenta que permitirá la reacción
en la precipitación de los iones Ca2+ y Mg2+.

3.4.2. INTERACCIÓN DE LAS VARIABLES INDEPENDIENTES

En el interior de los intervalos se hallan las combinaciones de las

variables que dan la máxima reducción de la concentración de
dureza.
De acuerdo con la matriz de diseño para los niveles encontrados de
cada variable se puede elaborar una matriz de combinación de
valores.

57
 Tabla 3.4 Interacciones de las variables Independientes.

X2
X1 CONCENTRACIÓN
CONCENTRACIÓN DE HIDROXIDO
EXPERIMENTO
DE Al2(SO4)3 DE SODIO NaOH
(ppm) (ppm)

1 20 5

2 50 5

3 20 20

4 50 20

Fuente: Elaboración propia.

Se tendrá en cuenta que estos valores son parte de un conjunto

cerrado en donde se pretende encontrar en su rango el valor óptimo
en la remoción del problema objeto de la presente investigación. Así
mismo la aplicación de otro coagulante para la remoción del
problema objeto.

3.5. MÉTODOS

3.5.1. MUESTREO

Protocola Nacional para el Monitoreo de la Calidad de Recursos

Hídricos indica las técnicas necesarias para el monitoreo de agua
subterránea y la obtención de un resultado representativo a través
de un laboratorio acreditado. Para ello se tiene en cuenta lo
siguiente.

- Frascos, materiales y equipos deben estar en buen estado,

limpios y exentos de contaminantes.
- Realizar el muestreo en zonas no turbulentas, de corriente
uniforme.
- Evitar muestrear en áreas donde las aguas se hallen
estancadas.

58
- No tomar muestra ni en la superficie ni en el fondo del cuerpo de
agua.
- Evitar remover los sedimentos.
- Cuidar de no introducir algún material extraño a la corriente o
fuente de agua.
- Sostener los frascos de la parte media, no tomarlos por la tapa.
- Mantener la cadena de frio (4 °C en un contenedor hermético)
en el transporte de muestras.
- Lavarse las manos con agua o alcohol en gel antes y después
de terminado el muestreo.
- Llenado de cadena de custodia.

Conforme con las recomendaciones se procedió a documentar con

la información básica para el rotulado de muestras según la tabla
siguiente:

59
 Tabla 3.5 Etiqueta de identificación de muestra

ETIQUETA DE IDENTIFICACIÓN PARA LOS ENVASES DE

LA MUESTRA

ESTACIÓN DE MUESTREO: ASUB – SP – 01

TIPO DE MUESTRA: Agua Subterránea.

PRESERVANTE:

FECHA: 11-05-2016 HORA: 10:00 am

PARÁMETRO:

NOMBRE DEL MUESTREADOR: Soledad Cansaya Q.

Edson Nabenta A.

Fuente. Elaboración propia.

Figura 3.5 Rotulado de frascos.

Fuente: Elaboración propia.

60
3.5.1.1. MUESTREO PARÁMETROS MIROBIOLÓGICOS

- Usar frascos de vidrio esterilizados.

- Los frascos no deben abrirse hasta el momento del muestreo
y no serán enjuagados con agua de la muestra, deben
destaparse en el menor tiempo posible, evitando el ingreso de
sustancias extrañas que pudieran alterar los resultados.
- El envase no debe llenarse por completo, dejar espacio de 2.5
cm de manera que el aire contenido en esa zona asegure un
adecuado suministro de oxígeno para los microorganismos
hasta el momento del análisis.

Figura 3.6 Muestreo para análisis microbiológico.

Fuente: Elaboración propia.

3.5.1.2. MUESTREO PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS

- Enjuagar los frascos con el agua de muestra tres veces con

la finalidad de eliminar posibles sustancias existentes en su
interior.
- Llenar la muestra completamente, dejando solo el espacio del
1% aprox. Necesario para el vertido de los preservantes.

61
 - Tomar la muestra en contracorriente y colocado el frasco con
un ángulo apropiado para el ingreso del agua.

Figura 3.7 Muestreo para análisis de parámetros inorganios

Fuente: Elaboración propia.

3.5.1.3. MUESTREO PARÁMETROS ORGÁNICOS

- Tomar las muestras de manera directa, sin enjuagar el frasco.

- Usar frascos de vidrio ámbar para evitar su degradación por
fotolisis.

Figura 3.8 Muestreo para análisis de parámetros orgánicos

Fuente: Elaboración propia.

62
3.5.2. CONSERVACIÓN Y TRANSPORTE

- Una vez preservadas, tapadas herméticamente y rotuladas, las

muestras deben ser refrigeradas en cooler o hileras a una baja
temperatura (4 °C), mediante el uso de icepack que permiten
mantener baja la temperatura de las muestras.
- En ninguna circunstancia las muestras deberán congelarse.
- Las muestras deben estar posicionadas de manera vertical

Figura 3.9 Almacenamiento de muestras para su transporte

Fuente: Elaboración propia.

Los parámetros fueron analizados por el laboratorio CERPER S.A.

63
3.5.3. METODOLOGÍA APLICADA POR EL LABORATORIO PARA EL
ANÁLISIS DE AGUA

A continuación, se detallan los parámetros de campo realizado con

los equipos mencionados en la tabla Nº 8:

Tabla 3.6 Metología para parámetros de campo.

PARAMETRO METODOLOGIA UNIDAD

Method Determining Mean

Caudal Velocity USG. Geological Survey L/s
1965
SMEWW-APHA-WEF Part 2510 uS/cm
Conductividad
B, 22nd ED. 2012
Oxígeno SMEWW-APHA-WEF Part 4500- mg/L
Disuelto O G. 22nd Ed. 2012
SMEWW-APHA-WEF Part 4500H Unidades pH
pH
B. 22nd Ed. 2012
SMEWW-APHA-WEF Part 2550 °C
Temperatura
B. 22nd Ed. 2012
SMEWW-APHA-WEF Part 2130 NTU
Turbiedad
B. 22nd Ed. 2012
SMEWW-APHA-WEF Part 2231 mg/L
Cloro libre
B. 22nd Ed 2012
Fuente: Elaboración propia

En la siguiente tabla se presenta los métodos de ensayo para el

análisis en laboratorio.

Tabla 3.7 Metodología para analisis de laboratorio.

PARÁMETRO METODOLOGIA UNIDAD

SMEWW-APHA-WEF Part 2320
Bicarbonatos mg HCO3/L
B. 22nd Ed. 2012
SMEWW-APHA-WEF Part 2320
Carbonatos mg CO3/L
B. 22nd Ed. 2012
SMEWW-APHA-WEF Part 2340
Dureza Total mg CaCO3/L
C. 22nd Ed. 2012
Sólidos totales SMEWW-APHA-WEF Part 2540
mg/L
disueltos C. 22nd Ed. 2012
Sólidos totales SMEWW-APHA-WEF Part 2540
mg/L
suspendidos D. 22nd Ed. 2012

64
 Cianuro libre EPHA Method 9016 - 2010 mg/L
SMEWW-APHA-WEF Part 4500
Cianuro total mg CN-/L
CN-c.E. 22nd Ed. 2012
SMEWW-APHA-WEF Part 4500
Cianuro wad mg CN-/L
CN-C.I. 22nd Ed. 2012
SMEWW-APHA-WEF Part 4500
Fósforo Total mg P/L
P.E. 22nd Ed. 2012
Nitrógeno SMEWW-APHA-WEF Part 4500
mg/L
amoniacal NH3 D. 22nd Ed. 2012
SMEWW-APHA-WEF Part 4500
Nitrógeno total mg N/L
N.C. 22nd Ed. 2012
SMEWW-APHA-WEF Part 4500
Sulfuros mg S2-/L
S(2-) D. 22nd Ed. 2012
Bromuro mg/L
Cloruro mg/L
Fluoruro EPA Method 300.0 – 1993. mg/L
Fosfatos Determination of inorganic anions mg/L
Nitratos by ion chromatography mg/L
Nitritos mg/L
Sulfatos mg/L
EPA Method 1664, Revision B –
Aceites y grasas mg/L
2010
SMEWW-APHA-WEF Part 5210
DBO mg/L
B. 22nd Ed. 2012
SMEWW-APHA-WEF Part 5220
DQO mg O2/L
D. 22nd Ed. 2012
Detergentes SMEWW-APHA-WEF Part 5540
mg MBAS/L
aniónicos C. 22nd Ed. 2012
SMEWW-APHA-WEF Part 5530
Fenoles mg/L
C. 22nd Ed. 2012
Hidrocarburos
totals de EPA Method 8015 D.-2013 mg/L
petróleo
Coliformes SMEWW-APHA-WEF Part 9221
NMP/100ml
termotolerantes E-1. 22nd Ed. 2012
Coliformes SMEWW-APHA-WEF Part 9221
NMP/100ml
totales B. 22nd Ed. 2012
SMEWW-APHA-WEF Part 9230
Enterococos NMP/100ml
B. 22nd Ed. 2012
SMEWW-APHA-WEF Part 9221
Escherichia coli NMP/100ml
F. 22nd Ed. 2012
Salmonella ISO 19250:2010 AUS/PRES
EPA 600/R-10/139. Ensayo
Vibrio cholerae AUS/PRES
cualitativo 2010.

65
 CEPIS 1993. Manual de
Parásitos y identificación y cuantificación de
Quiste/L
protozoarios entero parásitos en aguas
residuales.
Huevos y
CERPER LE-ME-HPA 2011 Huevos/L
helmintos
Cromo SMEWW-APHA-WEF Part 3500
mg/L
hexavalente Cr B. 22nd Ed. 2012
Aluminio mg/L
Antimonio mg/L
Arsénico mg/L
Bario mg/L
Berilio mg/L
Bismuto mg/L
Boro mg/L
Cadmio mg/L
Calcio mg/L
Cobalto mg/L
Cobre mg/L
Cromo mg/L
Estaño mg/L
Estroncio mg/L
Fósforo ISO 17294-2, 2003 Water quality mg/L
Hierro – Aplication of inductively coupled mg/L
Litio plasma mass Spectrometry (ICP- mg/L
Magnesio MS) – Part 2 Determination of 62 mg/L
Manganeso elements mg/L
Mercurio mg/L
Molibdeno mg/L
Níquel mg/L
Plata mg/L
Plomo mg/L
Potasio mg/L
Selenio mg/L
Silicio mg/L
Sodio mg/L
Talio mg/L
Titanio mg/L
Uranio mg/L
Vanadio mg/L
Zinc mg/L
Fuente: Laboratorio de análisis.

Metodología acreditada del laboratorio ante el INACAL.

66
3.6. PROCEDIMIENTO PARA EL JAR TEST

3.6.1. PREPARACIÓN DE REACTIVOS QUÍMICOS

3.6.1.1. SOLUCIONES QUÍMICAS

Antes de proceder con la experimentación se prepararon a

concentraciones permisibles.

Tabla 3.8 Preparación de soluciones quimicas para la experimentación.

CONCENTRACION DE 1 ml/lt DE AGUA

REACTIVO QUIMICO VIDA
LA SOLUCIÓN EQUIVALENTE A
Sulfato de aluminio 20, 30, 40, 50
2%, 3%, 4%, 5% 1 mes
Al2(SO4)3 ppm
2 20, 30, 40, 50
Cloruro férrico FeCl3 2%, 3%, 4%, 5%
meses ppm
Hidróxido de Sodio
0.6M 1 mes -
Na(OH)
Polifloc tipo PACSO 1 10, 14, 18, 22
1%, 1.4%, 1.8%, 2.2%
100-AR semana ppm
Fuente: Elaboración propia.

Se tomo en referencia las concentraciones según la bibliografía

de “Evaluación de plantas y desarrollo Tecnológico”,
Tratamiento de agua: Coagulación y floculación – SEDAPAL.
La solución de Polifloc tipo PACSO 100-AR se utilizaron de
acuerdo con las instrucciones del fabricante.

- ADITIVO SOSA CAÚSTICA:

Teniendo en cuenta datos bibliográficos, se preparó el
hidróxido de sodio NaOH al 0.6M. Debido a que la
concentración inicial del hidróxido de sodio es al 50% se
realizó la dilución de la siguiente manera:
C1 * X1 = C2 * X2
0.50 * X1 = 0.06 * 100
X1 = 1.2 gr

67
 La solución de hidróxido de sodio al 0.6M ha sido preparada
a partir de los cálculos anterior donde se pesó 1.2 gr y se aforo
en una fiola de 100 ml con agua libre de iones.

- ADITIVO COAGULANTE:

DETERMINACIÓN DE SULFATO DE ALUMINIO:

- Pesar 4.0 gramo de sulfato de aluminio Al2(SO4)3.

- En una fiola de 100 ml agregar el sulfato de aluminio.
- Aforar la fiola con agua destilada, obteniendo una solución
al 4%.

DETERMINACIÓN DE CLORURO FERRICO:

- Medir 4 mililitro de cloruro férrico FeCl3.

- En una fiola de 100ml colocar el cloruro férrico.
- Aforar la fiola con agua destilada, obteniendo una solución
al 4%.

- ADITIVO FLOCULANTE:

DETERMINACIÓN DE POLYFLOC AE1115 A USAR:

- Pesar 0.2 gramos de Polifloc tipo PACSO 100-AR.

- En una fiola de 100ml, colocar el Polifloc tipo PACSO 100-
AR.
- Aforar la fiola con agua destilada, obteniendo una solución
al 0.2%.

68
 3.6.2. EQUIPOS

3.6.2.1. EQUIPOS DE PRUEBA DE JARRAS

El ensayo de jarras es uno de los más importantes en el control

de proceso de coagulación química del agua. Este tiene el
propósito de:

- Selección de la concentración optima de coagulante más

efectiva.
- Determinación del porcentaje de remoción del parámetro
problema.
- Determinación de la dosis de polímero de coagulación.
- Determinación del tiempo de contacto óptimo.

Figura 3.10 Verificación del funcionamiento del equipo de prueba de jarras.

Fuente: Elaboración propia.

3.6.2.2. BALANZA ELECTRÓNICA

- Verificar el correcto el funcionamiento de la balanza.

69
3.6.2.3. TURBIDIMETRO

- Realizar la verificación del equipo mediante el patrón de 10

NTU.
- Realizar el lavado de la cápsula de muestreo con agua
destilada antes y después de cada prueba.

Figura 3.11 Medición de turbiedad de la muestra.

Fuente: Elaboración propia.

3.6.2.4. MULTIPARÁMETRO

- Realizar la verificación del equipo mediante el uso de buffer

de verificación para pH 7y conductividad eléctrica 1412
uS/cm.
- Lavar las sondas de medición con agua destilada antes y
después de la medición.

70
Figura 3.12 Medición de pH, conductividad, temperatura y TDS mediante
multiparámetro.

Fuente: Elaboración propia.

3.6.3. PROCEDIMIENTO DE LA PRUEBA DE JARRAS

- Agregar un litro de agua a cada vaso haciendo uso de una probeta

graduada.
- Considerar el centro de agitación colocando al centro el vaso de
precipitado.
- La dosificación a cada uno de los vasos se realizará mediante
jeringas graduadas.
- La velocidad de agitación para el coagulante deberá cumplirse
según Tabla 4.21.
- La reducción de velocidad de agitación se tendrá en cuenta según
Tabla 4.21 luego se continuará con el vertimiento del polímero.
- Para el proceso de sedimentación se tendrá en cuenta la Tabla
4.21.
- Continuar con el proceso de sedimentación según la Tabla 4.21.
- Una vez culminado el Jar Test se procede al seguimiento de
parámetros de campo para los análisis respectivos.

71
Figura 3.13 Adición de coagulante a la muestra cruda.

Fuente: Elaboración propia.

Figura 3.14 Medición de turbiedad del agua.

Fuente: Elaboración propia.

72
 4. CAPITULO IV
PRESENTACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS

4.1. RESULTADOS INICIALES

En la fuente de agua, manantial Vía Telégrafo, se tomó la información base

para la evaluación de toma de analitos, su monitoreo y obtención de
resultados acreditados.

4.1.1. GEOREFERENCIA DEL PUNTO DE MUESTREO

Tabla 4.1 Coordendas del punto de muestreo

COORDENADAS DESCRIPCIÓN DE LA
PUNTO DE TIPO DE UTM WGS 84 ESTACIÓN DE
MUESTREO MUESTRA MONITOREO
ESTE NORTE

Agua Sector vía telégrafo.

ASUB-SP-01 745487 8160096
subterránea

Fuente: Elaboración propia.

Mediante el uso de GPS se obtuvo la geo referencia.

Figura 4.1 Manantial vía telégrafo.

Fuente: Elaboración propia.

73
 4.1.2. RESULTADOS DE PARÁMETROS DE CAMPO

Mediante el uso de multiparámetro, turbidímetro y colorímetro se

determinó los siguientes resultados en campo:

Tabla 4.2 Resultados de parámetros de campo.

ESTACIÓN
ASUB-SP-01 LÍMITE DE
PARÁMETROS UNIDADES
FECHA:11-05-2016 DETECCIÓN

HORA: 10:00 am
PARÁMETROS DE CAMPO
Caudal 3.51 L/s -

Conductividad 4789 uS/cm -

Oxígeno 2.51 mg/L -

Disuelto

pH 7.01 Unidades de pH -

Temperatura 14.6 °C -

Cloro libre 0.00 mg/L 0.00

Turbiedad 0.26 NTU -

Fuente: Elaboración propia.

Los equipos usados en campo cuentan con calibración vigente, para

asegurar la medición de parámetros in situ.

74
 4.1.3. RESULTADOS DE ANÁLISIS DE LABORATORIO

Resultados de análisis microbiológico.

Tabla 4.3 Resultados de parámetros microbiológicos.

ESTACIÓN
ASUB-SP-01 LÍMITES DE
PARÁMETROS UNIDADES DETECCIÓN
FECHA:11-05-2016
HORA: 10:00 am
Coliformes totales 5900 NMP/100ml 1.8
Coliformes fecales <1 NMP/100ml 1
Recuento de 190 NMP/ml 1.8
heterótrofos en placa
Escherichia Coli 9 NMP/250ml 1.8
Colifagos virus <1 NMP/ml 1

Fuente: Elaboración propia.

Los límites de detección son los valores mínimos de los equipos

usados en laboratorio.

Resultado de análisis fisicoquímicos.

Tabla 4.4 Resultados de análisis fisicoquímicos.

ESTACIÓN
ASUB-SP-01 LÍMITES DE
PARÁMETROS FECHA:11-05-2016 UNIDADES DETECCIÓN
HORA: 10:00 am
PARÁMETROS DE FISICOQUIMICO
Olor ACEPTABLE - -
Sabor ACEPTABLE - -
Aceites y <0.50 mg/L 0.50 mg/L
Grasas
Color 2.01 UC 1 UC
Cianuro total <0.004 mg/L 0.004

75
Dureza total 800.8 mg/L 1.00
mgCacCO3/L
Sólidos totales 1636n mg/L 2.5 mg/L
disueltos
Nitrógeno 0.028 mg/L 0.020 mg/L
amoniacal
Fluoruros 0.365 mg/L 0.002 mg/L
Cloruros 252.6 mg/L 0.08 mg/L
Nitritos <0.007 mg/L 0.007 mg/L
Sulfatos 552.0 mg/L 0.08 mg/L
Nitratos 43.50 mg/L 0.009 mg/L
Cloritos <0.001 mg/L 0.001 mg/L
Cloratos <0.002 mg/L 0.002 mg/L
Litio 0.20141 mg/L 0.00025 mg/L
Berilio <0.00015 mg/L 0.00015 mg/L
Boro 1.039 mg/L 0.050 mg/L
Sodio 178.2 mg/L 0.050 mg/L
Magnesio 38.04 mg/L 0.050 mg/L
Aluminio 0.04738 mg/L 0.0025 mg/L
Silicio 16.30 mg/L 0.050 mg/L
Fósforo <0.500 mg/L 0.500 mg/L
Potasio 17.32 mg/L 0.050 mg/L
Calcio 250.0 mg/L 0.250 mg/L
Titanio 0.00559 mg/L 0.00050 mg/L
Vanadio 0.00560 mg/L 0.00050 mg/L
Cromo <0.00050 mg/L 0.00050 mg/L
Manganeso <0.00025 mg/L 0.00025 mg/L
Hierro <0.300 mg/L 0.300 mg/L
Cobalto <0.0003 mg/L 0.0003 mg/L
Níquel <0.00035 mg/L 0.00035 mg/L
Cobre <0.00030 mg/L 0.00030 mg/L

76
Zinc <0.00050 mg/L 0.00050 mg/L
Arsénico 0.00589 mg/L 0.00050 mg/L
Selenio <0.00250 mg/L 0.00250 mg/L
Estroncio 2.019 mg/L 0.00045 mg/L
Molibdeno <0.00020 mg/L 0.00020 mg/L
Plata <0.00005 mg/L 0.00005 mg/L
Cadmio <0.00020 mg/L 0.00020 mg/L
Estaño <0.00025 mg/L 0.00025 mg/L
Antimonio <0.00020 mg/L 0.00020 mg/L
Teluro <0.00050 mg/L 0.00050 mg/L
Bario 0.03367 mg/L 0.00015 mg/L
Mercurio <0.00005 mg/L 0.00005 mg/L
Talio <0.00025 mg/L 0.00025 mg/L
Plomo <0.00020 mg/L 0.00020 mg/L
Bismuto <0.00250 mg/L 0.00250 mg/L
Uranio <0.00005 mg/L 0.00005 mg/L

Fuente: Elaboración propia.

Resultados de análisis de hidrocarburos.

Tabla 4.5 Resultados de análisis de hidrocarburos.

ESTACIÓN
ASUB-SP-01 LÍMITES DE
PARÁMETROS UNIDADES DETECCIÓN
FECHA:11-05-2016
HORA: 10:00 am
PARÁMETROS DE HIDROCARBUROS
Hidrocarburos <0.020 mg/L 0.020 mg/L
totales de
petróleo C10-
C40
Fuente: Elaboración propia.

77
 Resultados de análisis de pesticidas clorados.

Tabla 4.6 Resultados de análisis de pesticidas clorados.

ESTACIÓN
ASUB-SP-01 LÍMITES DE
PARÁMETROS UNIDADES DETECCIÓN
FECHA:11-05-2016
HORA: 10:00 am
PARÁMETROS DE PESTICIDAS CLORADOS
a-BHC <0.0009 ug/L 0.0009 ug/L
y-BHC <0.0007 ug/L 0.0007 ug/L
Heptaclor <0.0010 ug/L 0.0010 ug/L
Aldrin <0.0008 ug/L 0.0008 ug/L
Heptaclor <0.0005 ug/L 0.0005 ug/L
Epoxide
Endosulfan I <0.0006 ug/L 0.0006 ug/L
Dieldrin <0.0007 ug/L 0.0007 ug/L
Endrin <0.0006 ug/L 0.0006 ug/L
Endolsulfan II <0.0006 ug/L 0.0006 ug/L
Endrin aldehyde <0.0032 ug/L 0.0032 ug/L
Metoxychlor <0.0039 ug/L 0.0039 ug/L

Fuente: Elaboración propia.

Los límites de detección son los valores mínimos de los equipos

usados en laboratorio.

78
 Resultados de pesticidas fosforados.

Tabla 4.7 Resultados de análisis de pesticidas fósforados.

ESTACIÓN
ASUB-SP-01 LÍMITES DE
PARÁMETROS UNIDADES
FECHA:11-05-2016 DETECCIÓN
HORA: 10:00 am
PARÁMETROS DE PESTICIDAS FOSFORADOS
Metamidophos <0.050 ug/L 0.050 ug/L
Thionazin <0.022 ug/L 0.022 ug/L
Sulfotep <0.021 ug/L 0.021 ug/L
Diallate <0.025 ug/L 0.025 ug/L
Phorate <0.024 ug/L 0.024 ug/L
Dimethoate <0.025 ug/L 0.025 ug/L
Silvex <0.050 ug/L 0.050 ug/L
Terbufos <0.024 ug/L 0.024 ug/L
Dinoseb <0.041 ug/L 0.041 ug/L
Disulfoton <0.026 ug/L 0.026 ug/L
Methyl parathion <0.030 ug/L 0.030 ug/L
Malathion <0.023 ug/L 0.023 ug/L
Fenthion <0.025 ug/L 0.025 ug/L
Parathion <0.027 ug/L 0.027 ug/L
Fensulfothion <0.028 ug/L 0.028 ug/L
Ethion <0.055 ug/L 0.055 ug/L
Famphur <0.027 ug/L 0.027 ug/L
Kepone <0.031 ug/L 0.031 ug/L
Carbophenothion <0.030 ug/L 0.030 ug/L
Imidan <0.053 ug/L 0.053 ug/L
EPN <0.039 ug/L 0.039 ug/L
Phosalone <0.036 ug/L 0.036 ug/L
Leptophos <0.022 ug/L 0.022 ug/L
Chlorobenzilate <0.028 ug/L 0.028 ug/L
Fuente: Elaboración propia.

Los límites de detección son los valores mínimos de los equipos

usados en laboratorio.

79
 Resultados de análisis hidrobiológico.

Tabla 4.8 Resultados de análisis hidrobiológico.

ESTACIÓN
ASUB-SP-01
GRUPO ORGANISMOS ESPECIE
FECHA:11-05-2016
HORA: 10:00 am
PARÁMETROS HIDROBIOLOGICOS
Fasciola hepática <1
Paragonimus sp. <1
Trematoda Schistosoma sp. <1
Clonorchis sp. <1
Echinostoma sp. <1
Taenia sp. <1
Dipylidium sp. <1
Cestoda
Hymenolepis sp. <1
Diphyllobothrium sp. <1
HELMINTOS
Ascaris sp. <1
Ancylostoma sp. <1
Trichuris sp. <1
Nematoda Capillaria sp. <1
Trichostrongylus sp. <1
Strongyloides sp. <1
Enterobius sp. <1
Acanthocephala Macrancanthorhynchus
<1
sp.
NEMÁTODOS Determinación de nematodos <1
Entamoeba sp. <1
Endolimax sp. <1
Amebas Blastocystis sp. <1
Lodamoeba sp. <1
Acanthamoeba sp. <1
PROTOZOARIOS
Chilomastix sp. <1
Flagelados
Giardia sp. <1
Ciliados Balantidium sp. <1
Isospora sp. <1
Esporozoarios
Cryptosporidium sp. <1
Nota: <1 equivale a que no se encontró quistes u ooquistes /L.
Fuente: Elaboración propia.

Los límites de detección son los valores mínimos de los equipos

usados en laboratorio.

80
 4.2. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS INICIALES COMPARADOS CON
LA NORMATIVA VIGENTE

Presentamos la comparación de los resultados acreditados obtenidos por

el laboratorio con los LMP del reglamento d la calidad del agua para
consumo humano DS N° 031-200-SA, para los parámetros de campo.

Tabla 4.9 Límites máximos permisibles de parámetros de campo.

ESTACIÓN
ASUB-SP-01 LMP DS. CUMPLE
PARÁMETROS UNIDADES
FECHA:11-05-2016 N°031-2010 SA
HORA: 10:00 am
PARÁMETROS DE CAMPO
Caudal 3.51 L/s - -
Conductividad 4789 uS/cm 1500 No
Oxígeno 2.51 mg/L - -
Disuelto
pH 7.01 Unidades 6.5 a 8.5 Si
de pH
Temperatura 14.6 °C - -
Cloro libre 0.00 mg/L 5 Si
Turbiedad 0.26 NTU 5 Si

Fuente: Elaboración propia.

Gráfico 4.1 Comparación de los resultados de parámetros de campo con LMP

de DS 031-2010SA.

4900 4789
Resultados de
Concentración de parámetros

parámetros de
3900 campo

2900 LMP DS 031-

2010SA
1900 1500 P1: Conductividad
eléctrica (uS/cm).
900 P2: pH.
8.5
7.01 5
0 5
0.26 P3: Cloro libre
(mg/l).
-100
0 1 2 3 4 5 P4: Turbiedad
Parámetros de campo (NTU).
Fuente: Elaboración propia.

81
 De acuerdo con la Gráfica 4.1 se aprecia que no cumple con los LMP de la
DS N°031-2010 SA, conductividad eléctrica con una concentración de 4789
uS/cm; por lo tanto, se aplicara un tratamiento acorde al parámetro para
disminuir su valor (ablandamiento de agua, ósmosis inversa) en el diseño
de planta.

Según el reglamento de la calidad del agua para consumo humano DS N°

031-2010-SA. se realiza la comparación de resultados microbiológicos.

Tabla 4.10 Límites máximos permisibles de parámetros microbiológicos.

ESTACIÓN
ASUB-SP-01 LMP DS. CUMPLE
PARÁMETROS UNIDADES
FECHA:11-05-2016 N°031-2010 SA
HORA: 10:00 am
PARÁMETROS DE MICROBIOLÓGICOS
Coliformes 5900 NMP/100ml <1.8 No
totales
Coliformes <1.8* NMP/100ml <1.8 Si
fecales
Recuento de 190 NMP/ml <500 Si
heterótrofos en
placa
Enumeración 9 NMP/250ml <1.8 No
de bacterias
Escherichia
Coli
Colifagos virus <1* NMP/ml <1.8 Si

Fuente: Elaboración propia.

*, por debajo del límite de detección.

82
Gráfico 4.2 Comparación de los resultados de parámetros microbiológicos con
LMP de DS 031-2010SA.
5900
5900 Resultados de
parámetros
microbiológico
4900 s
Concentración de parámetros

LMP DS 031-
2010SA
3900
P1: Coliformes
totales
2900 (NMP/100ml).
P2: Coliformes
fecales
1900
(NMP/100ml).
P3: Recuento de
heterotrofos
900 500
190 (NMP/ml).
1.8 1.8
1 9
1.8 1.8
1 P4: E. Coli
-100 (NMP/250ml).
0 1 2 3 4 5 6 P5: Colifagos
virus (NMP/ml)
Parámetros microbiológicos

Fuente: Elaboración propia.

De acuerdo con la Gráfica 4.2 se aprecia que el parámetro que no cumple

con los LMP de la DS N°031-2010 SA., son los coliformes totales con una
concentración de 5900 NMP/100ml y la Escherichia Coli con una
concentración de 9 NMP/250ml; por lo tanto, se aplicará un tratamiento de
cloración al diseño de planta para disminuir estos valores.

83
 Según el reglamento de la calidad del agua para consumo humano DS N°
031-2010-SA. se realiza la comparación de resultados para parámetros
fisicoquímicos.

Tabla 4.11 Límites máximos permisibles para parámetros fisicoquímicos.

ESTACIÓN
ASUB-SP-01 LMP DS.
PARÁMETROS UNIDADES CUMPLE
FECHA:11-05-2016 N°031-2010 SA
HORA: 10:00 am
PARÁMETROS DE FISICOQUIMICO
Olor ACEPTABLE - ACEPTABLE Si
Sabor ACEPTABLE - ACEPTABLE Si
Aceites y <0.50* mg/L 0.50 Si
Grasas
Color 2.01 UCV 15 Si
Cianuro total <0.004* mg/L 0.070 Si
Dureza total 800.8 mg/L 500 No
Sólidos totales 1636 mg/L 1000 No
disueltos
Nitrógeno 0.028 mg/L 1.5 Si
amoniacal
Fluoruros 0.365 mg/L 1.000 Si
Cloruros 252.6 mg/L 250 Si
Nitritos <0.007* mg/L 3.00 Si
Sulfatos 552.0 mg/L 250 No
Nitratos 43.50 mg/L 50.00 Si
Cloritos <0.001* mg/L 0.7 Si
Cloratos <0.002* mg/L 0.7 Si
Boro 1.039 mg/L 1.500 Si
Sodio 178.2 mg/L 200 Si
Magnesio 38.04 mg/L - -
Aluminio 0.04738 mg/L 0.2 Si
Silicio 16.30 mg/L - -
Fósforo <0.500* mg/L - -
Potasio 17.32 mg/L - -

84
Calcio 250.0 mg/L - -
Titanio 0.00559 mg/L - -
Vanadio 0.00560 mg/L - -
Cromo <0.00050* mg/L 0.050 Si
Manganeso <0.00025* mg/L - -
Hierro <0.300* mg/L 0.3 Si
Cobalto <0.0003* mg/L - -
Níquel <0.00035* mg/L 0.020 Si
Cobre <0.00030* mg/L 2.0 Si
Zinc <0.00050* mg/L 3.0 Si
Arsénico 0.00589 mg/L 0.010 Si
Selenio <0.00250* mg/L 0.010 Si
Estroncio 2.019 mg/L - -
Molibdeno <0.00020* mg/L 0.07 Si
Plata <0.00005* mg/L - -
Cadmio <0.00020* mg/L 0.003 Si
Estaño <0.00025* mg/L - -
Antimonio <0.00020* mg/L 0.020 Si
Teluro <0.00050* mg/L - -
Bario 0.03367 mg/L 0.700 Si
Mercurio <0.00005* mg/L 0.001 Si
Talio <0.00025* mg/L - -
Plomo <0.00020* mg/L 0.010 Si
Bismuto <0.00250* mg/L - -
Uranio <0.00005* mg/L 0.015 Si
Fuente: Elaboración propia.

*, por debajo del límite de detección.

85
 Gráfico 4.3 Comparación de los resultados de parámetros físico-químico con
LMP de DS 031-2010SA.

1636 Resultados de
1700
parámetros físico-
1500 químico

LMP DS 031-
Concentración de parámetros

1300
2010SA

1100 1000
P1: Aceites y grasas
(mg/L).
900 800.8
P2: Color (UCV).
P3: Cianuro total
700 (mg/L).
552
500 P4: Dureza total
500 (mg/L).
P5: Sólidos totales
250
242.6 250 disueltos (mg/L).
300 P6: Nitrógeno
53.5
50 amoniacal (mg/L).
100 0.5 15 0.004
2.01 0.07 1.5 0.365
0.028 1 3
0.007 0.7 0.002
0.001 0.7 P7: Fluoruros (mg/L).
P8: Cloruros (mg/L).
-100 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 P9: Nitritos (mg/L).
P10: Sulfatos (mg/L).
Parámetros de físico-químico P11: Nitratos (mg/L).
P12: Cloritos (mg/L).
P13:Cloratos (mg/L).

Fuente: Elaboración propia.

Gráfico 4.4 Comparación de los resultados de parámetros de metales con LMP

de DS 031-2010SA.
200 Resultados de
190 178.2 parámetros de
metales
LMP DS 031-
2010SA
Concentración de parámetros

P1: Boro (mg/L).

140
P2: Sodio (mg/L).
P3: Aluminio (mg/L).
P4: Cromo (mg/L).
P5: Hierro (mg/L).
P6: Niquel (mg/L).
90 P7: Cobre (mg/L).
P8: Zinc (mg/L).
P9: Arsenico (mg/L).
P10: Selenio (mg/L).
P11: Molibdeno
40 (mg/L).
P12: Cadmio (mg/L).
P13: Antimonio
1.5
1.039 0.047380.05 0.30.00035
0.2 0.005 0.020.0003 3 0.00589
2 0.0005 0.010.00250.070.0030.02
0.010.0002
0.0002 0.70.00005
0.03367
0.0002 0.0010.010.015
0.0002
0.00005 (mg/L).
P14: Bario (mg/L).
-10 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 P15: Mercurio
(mg/L).
Parámetros de metales P16: Plomo (mg/L).
P17: Uranio (mg/L).

Fuente: Elaboración propia.

86
 De acuerdo con los Gráficos 4.3 y 4.4 se aprecia que el parámetro que no
cumple con los LMP de la DS N°031-2010 SA., son dureza total con una
concentración de 800.8 mg/L, sólidos totales disueltos con una
concentración de 1636 mg/L, y sulfatos con una concentración de 552
mg/L; por lo tanto, se propone un tratamiento por coagulación mediante
polímeros en la floculación con hidróxido de sodio para disminuir estos
valores y cumplir con la normativa vigente.

Según el reglamento de la calidad del agua para consumo humano DS N°

031-2010-SA. se realiza la comparación de resultados para hidrocarburos.

Tabla 4.12 Límites máximos permisibles para parámetros de hidrocarburos.

ESTACIÓN
ASUB-SP-01 LMP DS.
PARÁMETROS UNIDADES CUMPLE
FECHA:11-05-2016 N°031-2010 SA
HORA: 10:00 am
PARÁMETROS DE HIDROCARBUROS
Hidrocarburos <0.020* mg/L 0.020 Si
totales de
petróleo C10-
C40
Fuente: Elaboración propia.

*, por debajo del límite de detección.

Gráfico 4.5 Comparación de los resultados de parámetro de hidrocarburos

totales de petróleo con LMP de DS 031-2010SA.
0.2
Concentración de

0.15
parámetros

LMP DS 031-
2010SA
0.1
P1:
Hidrocarburos
0.05
0.02 totales de
petróleo C-10-
0 C40 (mg/L).
0 1
Parámetros de hidrocarburos totales de petróleo 2

Fuente: Elaboración propia.

87
 De acuerdo con la Gráfica 4.5 se cumple con los LMP respecto a los
parámetros de hidrocarburos.

Según el reglamento de la calidad del agua para consumo humano DS N°

031-2010-SA y la guía para la calidad del agua potable OMS. se realiza la
comparación de resultados para parámetros orgánicos referido a pesticidas
clorados.

Tabla 4.13 Límites máximos permisibles para parámetros de pesticidas

clorados.

ESTACIÓN
ASUB-SP-01 LMP DS. CUMPLE
PARÁMETROS UNIDADES
FECHA:11-05-2016 N°031-2010 SA
HORA: 10:00 am
PARÁMETROS DE PESTICIDAS CLORADOS
Heptaclor <0.00001* ug/L 0.00003 mg/l Si
Aldrin <0.00001* ug/L 0.00003 mg/l Si
Heptaclor <0.00001* ug/L 0.00003 mg/l Si
Epoxide
Endosulfan I <0.0006* ug/L 20 ug/l** Si**
a-Chlordane <0.0007* ug/L 0.2 ug/l ** Si**
Dieldrin <0.0007* ug/L 0.03 ug/l ** Si**
Endrin <0.0006* ug/L 0.6 ug/l ** Si**
Metoxychlor <0.0039* ug/L 0.020 mg/l Si

Fuente: Elaboración propia.

*, por debajo del límite de detección.

**, Valores de referencia, guía para la calidad del agua potable, primer
apéndice a la tercera edición – Organización Mundial de la Salud.

88
Gráfico 4.6 Comparación de los resultados de parámetros de pesticidas
clorados con LMP de DS 031-2010SA.
0.02 Resultados de
0.019 parámetros de
Concentración de parámetros

pesticidas
clorados
0.014 LMP DS 031-
2010SA

0.009

0.0039 P1: Heptaclor

0.004 (mg/L).
P2: Aldrin (mg/L).
0.00003
0.00001 0.00003
0.00001 0.00003
0.00001 P3:Heptaclor
epoxide (mg/L).
-0.001
0 1 2 3 4 5 P4: Metoxychlor
(mg/L).
Parámetros de pesticidas clorados

Fuente: Elaboración propia.

De acuerdo con la Gráfica 4.6 se cumple con los LMP respecto a los
parámetros de pesticidas clorados y la guía para la calidad del agua potable
de la OMS.

Según el reglamento de la calidad del agua para consumo humano DS N°

031-2010-SA y la guía para la calidad del agua potable OMS. se realiza la
comparación de resultados para parámetros orgánicos referido a pesticidas
fosforados.

89
 Tabla 4.14 Límites máximos permisibles para parámetros de pesticidas
fosforados.

ESTACIÓN

ASUB-SP-01 LMP DS.

PARÁMETROS UNIDADES N°031-2010 CUMPLE
FECHA:11-05-2016 SA / OMS
HORA: 10:00 am

PARÁMETROS DE PESTICIDAS FOSFORADOS

Phorate <0.0013* ug/L 20 ug/l ** Si

Dimethoate <0.0005* ug/L 6 ug/l ** Si
Methyl <0.0006* ug/L 9 ug/l ** Si
parathion
Malathion <0.0006* ug/L 2 ug/l ** Si
Fenthion <0.0032* ug/L 8 ug/l ** Si
Parathion <0.0039* ug/L 10 ug/l ** Si

Fuente: Elaboración propia.

*, por debajo del límite de detección.

**, Valores de referencia, guía para la calidad del agua potable, primer
apéndice a la tercera edición – Organización Mundial de la Salud.

De acuerdo con la Tabla 4.14 se cumple con los LMP respecto a los
parámetros de pesticidas fosforados de la guía para la calidad del agua
potable de la OMS.

90
 Interpretación de la comparación con la norma vigente

- Para una fuente natural proveniente del subsuela, la turbidez se halla

dentro de los límites que contempla la DS N° 031-2010 SA.
- Las propiedades organolépticas (color, sabor y olor) se puede
apreciar que cumplen lo exigido de la DS N° 031-2010 SA.
- El pH se encuentra dentro de los valores exigidos por la DS N° 031-
2010 SA.
- Los parámetros de pesticidas organoclorados y organofosforados
cumplen con DS N° 031-2010 SA y “la guía para la calidad de agua
potable – OMS”; por lo tanto, no hay afectación de la agricultura
presente alrededor del manantial vía telégrafo evaluado.
- Los hidrocarburos cumplen lo exigido por la DS N° 031-2010 SA; no
se encuentra algún tipo de hidrocarburo natural o inducido que afecte
el manantial en evaluación.
- La dureza, solidos totales disueltos, la conductividad y los sulfatos no
cumplen con la norma DS N° 031-2010 SA; por lo que es necesario
aplicar tratamiento para reducir estos valores.
- Se aprecia que la cantidad de Coliformes totales y el recuento de
Escherichia Coli supera los LMP establecidos por DS N° 031-2010SA
y la OMS, por lo que es necesario realizar un tratamiento de cloración
al manantial vía telégrafo para cumplir la normativa.

4.3. CARACTERIZACION DE LA FUENTE DE AGUA

4.3.1. DIAGRAMA DE PIPER

Aplicamos este tipo de gráfico ya que nos permite representar

muchos análisis sin dar origen a confusiones, en él se incluyen
aniones y cationes de forma simultánea. Para construir el diagrama
se registraron los siguientes datos.

91
Tabla 4.15 Resultado de concentración de los aniones y cationes en mg/L.

N° CATIONES mg/L ANIONES mg/L

1 Na+ 178.2 HCO3- 952.8

2 K+ 17.32 SO4-2 552

3 Ca+2 250.0 Cl- 252.6

4 Mg+2 38.04 NO3- 53.5

Suma de cationes 483.56 Suma de aniones 1810.9

Fuente: Elaboración propia.

Para realizar el diagrama de Piper se presentan los resultados en

mEq/L y %.

Para expresar los resultados en meq/L se utiliza la siguiente

fórmula:

mg
𝑚𝐸𝑞 = ∗ 𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎
Peso atómico

Tabla 4.16 Concentraciones de aniones y cationes en mEq/L.

N° CATIONES mEq/L ANIONES mEq/L

1 Na+ 7.75 HCO3- 9.06

2 K+ 0.44 SO4-2 11.50

3 Ca+2 12.50 Cl- 7.12

4 Mg+2 3.14 NO3- 0.86

Suma de cationes 23.83 Suma de aniones 28.54

Fuente: Elaboración propia.

92
Para determinar el error del balance de cargas, se considera las
concentraciones de los iones en mEq/L.

∑𝑎𝑛𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 − ∑𝑐𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100
∑𝑎𝑛𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 + ∑𝑐𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠

28.54 − 23.83
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100
28.54 + 23.83

𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 8.99%

El porcentaje de error obtenido es de 8.99%, encontrándose un

desbalance de iones debido a la existencia de ciertos fenómenos
(disociación de iones). Se observa que este valor es menor al 10%
lo cual indica que son aguas poco salinas. Además, por encontrarse
por encima del 2% y menor a 10% los métodos de muestreo y los
procedimientos analíticos son aceptables.

Expresamos en porcentaje (%) los mEq/L de cada parámetro, para

ellos, primero sumamos los aniones y cationes presentes en la
muestra. Luego dividimos la concentración de cada parámetro en la
muestra. Luego dividimos la concentración de cada parámetro por la
suma de aniones o cationes según corresponda:

mEq
(𝑐𝑎𝑡𝑖ó𝑛 ó 𝑎𝑛𝑖ó𝑛)
𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 (%) = L
∑𝑎𝑛𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 ó ∑𝑐𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠

93
Tabla 4.17 Concentraciones de aniones y cationes en porcentaje(%).

N° CATIONES % ANIONES %

1 Na+ 32.51 HCO3- 31.75

2 K+ 1.86 SO4-2 40.29

3 Ca+2 52.44 Cl- 24.93

4 Mg+2 13.19 NO3- 3.02

Suma de cationes 100.00 Suma de aniones 100.00

Fuente: Elaboración propia.

Para graficar el diagrama de Piper, se dibujan las proporciones en

los gráficos triangulares. Se debe tener en cuenta que estos
triángulos muestran solo las proporciones entre os aniones y
cationes mayores no sus concentraciones.

Según el diagrama de Ppier muestra el análisis de cationes, en uno

de los vértices del triángulo de cationes se dibuja la suma de K+ +
Na+, por lo tanto, las cantidades a graficas son las siguientes:

Tabla 4.18 Proporción en porcentaje (%) de Cationes.

CATIONES

Proporción
N° Parámetros
en %

1 Na+ 32.51
2 K+ 1.86
3 Ca+2 52.44
4 Mg+2 13.19
Suma de cationes 100.00

Fuente: Elaboración propia.

94
 Tabla 4.19 Proporción en porcentaje (%) de Aniones.

ANIONES

Proporción
N° Parámetros
en %

1 HCO3- 31.75
2 SO4-2 40.29
3 Cl- 24.93
4 NO3- 3.02
Suma de cationes 100.00

Elaboración propia.

El resultado de todo este procedimiento se muestra en la Gráfica 4.7.

Luego se proyecta ambos puntos en el rombo central, para ellos se

prolongan las líneas de ambos triángulos, donde el corte de dichas
líneas se localiza el punto que caracteriza la muestra. Una vez
obtenido la característica del agua se realiza la comparación con la
Figura 2.15 y la descripción de la Tabla 2.7.

A continuación, se muestra la gráfica de Piper con los puntos ya

graficados y determinar la característica del manantial de vía
telégrafo.

95
 Gráfico 4.7 Diagrama de Piper.

Fuente: Elaboración propia en EASY_QUIM.

Interpretación del diagrama de Piper para la muestra:

En la gráfica 4.7 se observa el círculo rojo en el rombo superior que

indica el tipo de agua que caracteriza el manantial de la vía telégrafo
de Samuel Pastor; según la interpretación de la tabla 2.7, es de tipo
sulfatada y/o cloruradas cálcicas y/o magnésicas. El resultado nos
muestra que el agua de evaluación es típica de aguas subterráneas
poco profundas y frescas.

96
 4.4. RESULTADO DE PRUEBA DE JARRAS

Para el desarrollo de la experimentación se tendrá en cuenta los

siguientes datos y consideraciones:

Tabla 4.20 Condiciones iniciales de la muestra cruda.

PARÁMETROS RESULTADOS INICIALES

pH 7.01

Temperatura °C 14.6
Conductividad uS/cm 4789
eléctrica
Solidos totales ppm 1636
disueltos
Turbidez NTU 0.26
Dureza mg/L 800.8
Sulfatos mgL 552.0

Fuente: Elaboración propia.

Parámetros medidos en laboratorio antes de empezar la prueba de jarras.

Tabla 4.21 Valores de mezcla rápida, lenta y decantación.

MEZCLA RAPIDA VALOR MEZCLA LENTA VALOR DECANTACION VALOR

Velocidad de mezcla Gradiente de Tiempo de

300 rpm 40 seg-1 10 min.
rápida velocidad decantación

Tiempo de mezcla Tiempo de mezcla

7 seg. 20 min. - -
rápida lenta:

Fuente: Elaboración propia.

Condiciones de trabajo para el equipo de prueba de jarras.

97
 4.4.1. RESULTADOS DE LA PRUEBA DE JARRAS

Luego de la recolección de muestras de agua del manante de

Samuel Pastor, se realiza el análisis de parámetros fisicoquímicos,
organolépticos, inorgánicos, orgánicos y microbiológicos
presentados anteriormente. Llegando a la conclusión de que los
parámetros relacionados a la Dureza, Solidos totales disueltos y
conductividad eléctrica no cumplen con los LMP de la norma DS N°
031-2010SA; por lo tanto, se procede a realizar ensayos para la
remoción de la dureza mediante el uso de polímeros avanzados en
la prueba de jarras y se determinara el porcentaje de remoción
dureza en las pruebas mediante kit de titulación HACH. Para ello se
realizaron las siguientes pruebas preliminares.

a. Selección de la concentración de floculantes (polímeros avanzados)

Polifloc tipo PACSO 100-AR.

Tabla 4.22 Tratamiento de muestra de agua cruda con diferentes floculantes.

Polifloc
Volumen Cloruro
tipo % de
pH de 0.6M férrico pH TDS
Jarra PACSO Remoció
inicial NaOH FeCl3 final (mg/l)
100-AR n
(ml) (ppm)
(ppm)

1 7.05 20 40 10.0 6.79 450 72.49

2 7.05 20 40 14.0 6.84 851 47.98

3 7.05 20 40 18.0 6.86 879 46.27

4 7.05 20 40 22.0 6.95 645 60.57

Fuente: Elaboración propia.

98
 Gráfico 4.8 Determinación de floculante óptimo.

80
72.49
70
60.57
60
% de Remoción

47.98 46.27
50

40

30

20

10
0
0
Polifloc tipo PACSO 100- Polifloc tipo PACSO 100- Polifloc tipo PACSO 100- Polifloc tipo PACSO 100-
AR 10 ppm AR 14 ppm AR 18 ppm AR 22 ppm
Tipos de floculantes

Porcentaje de remocion

Fuente: Elaboración propia.

En la Gráfico 4.8 se puede observar que el Polifloc tipo PACSO 100-

AR con una concentración de 10.0 ppm tuvo un porcentaje de
remoción del 72.49% en comparación con el resto de los floculantes
demostrando que es el óptimo. Este floculante será usado para las
pruebas posteriores.

99
 b. En la siguiente experimentación se varió la concentración de
hidróxido de sodio para determinar las concentraciones optimas del
mismo, para usarse en las siguientes pruebas.

Tabla 4.23 Tratamiento de agua cruda con Polifloc tipo PACSO 100-AR,
variando el volumen de NaOH.
Polifloc
Cloruro Volumen
tipo
férrico de 0.6M TDS % pH Dureza % de
Jarra PACSO
FeCl3 NaOH (mg/l) Remoción final (mg/l) Remoción
100-AR
(ppm) (ml)
(ppm)

1 40 5 10.0 613 62.53 6.69 489.7 38.85

2 40 10 10.0 590 63.93 6.70 440.2 45.03

3 40 15 10.0 515 68.52 6.75 400.4 50.0

4 40 20 10.0 451 72.43 6.79 315.4 60.61

Fuente: Elaboración propia.

Gráfico 4.9 Determinación de concentración de hidróxido de dosio óptimo.

70
60.61
60
% Remocion de Dureza

50
50 45.03
38.85
40

30

20

10

0
0 5 10 15 20 25
NaOH (ml)

Fuente: Elaboración propia.

Según la Gráfica 4.9 se observa que el mejor porcentaje de remoción

de dureza se dan con la concentración de 20 ml de NaOH a 0.6 M.

100
 c. La siguiente experimentación se evaluó el tiempo de contacto del
reductor necesario para reducir los cationes Ca+2 y Mg+2, para lo cual
se usó la dosis optima de hidróxido de sodio determinada en la
experimentación anterior.

Tabla 4.24 Tiempo de contacto del reductor en presencia del floculante.

Polifloc
Cloruro Volumen
Tiempo de tipo % de
férrico de 0.6M Conductividad Dureza
contacto PACSO pH Remoción
FeCl3 NaOH eléctrica (uS/cm) (mg/l)
(min) 100-AR de dureza
(ppm) (ml)
(ppm)

5 40 20 10.0 6.74 1187 379.1 52.66

10 40 20 10.0 6.71 1016 334.6 58.22

20 40 20 10.0 6.77 924 318.4 60.24

25 40 20 10.0 6.60 939 318.9 60.18

Fuente: Elaboración propia.

Gráfico 4.10 Determinación del tiempo de contacto del reductor.

61 60.24 60.18
60
% de Remoicón de Dureza

59 58.22
58

57

56

55

54
52.66
53

52
0 5 10 15 20 25 30
Tiempo de contacto (min)

Fuente: Elaboración propia.

Se aprecia en la Gráfica 4.10 los resultados, el tiempo de contacto
óptimo para la reducción de dureza es de 20 minutos; tiempo en el
cual se obtuvo un alto porcentaje de remoción de dureza.

101
 d. La siguiente experimentación se determinó la dosis óptima de sulfato
de aluminio tipo B en función de su porcentaje de remoción de
cationes para la reducción de dureza. Para lo cual se usó la dosis
optima de polímero floculante (Polifloc tipo PACSO 100-AR)
determinado en la Tabla 4.22.

Tabla 4.25 Determinación de la dosis óptima de coagulante con Al2(SO4)3 tipo

B y el tratamiento del agua cruda con Polifloc tipo PACSO 100-AR.
Polifloc
Volumen
tipo % de
Al2(SO4)3 de 0.6M Conductividad Turbiedad Dureza
Jarra PACSO pH Remoción
(ppm) NaOH eléctrica (uS/cm) (NTU) (mg/l)
100-AR de dureza
(ml)
(ppm)

1 20 20 2.0 1124 1.08 6.48 431.2 46.15

2 30 20 2.0 1085 0.91 6.49 445.8 44.33

3 40 20 2.0 924 0.66 6.79 359.7 55.08

4 50 20 2.0 1039 0.87 6.62 374.1 53.28

Fuente: Elaboración propia.

Gráfico 4.11 Determinación de la dosis optima de Al2(SO4)3 tipo B.

60 55.08
53.28

50 46.15
% de Remoción de Dureza

44.33

40

30

20

10

0
0 10 20 30 40 50 60
Al2(SO4)3 (ppm)

Fuente: Elaboración propia.

102
 Según la Gráfica 4.11 podemos indicar que la dosis óptima de sulfato
de aluminio tipo B es de 40 ppm, con el que se obtuvo el 73.81% de
remoción de dureza.

Figura 4.2 Determinación de la dosis optima de Al2(SO4)3 tipo B.

Fuente: Elaboración propia.

e. A continuación, se realizará la prueba con Cloruro Férrico (FeCl3)

para determina su dosis optima en función a su porcentaje de
remoción de dureza. Usándose la dosis optima de floculante Polifloc
tipo PACSO 100-AR.

Tabla 4.26 Determinación de la dosis óptima de coagulante con FeCl3 y el

tratamiento del agua cruda con Polifloc tipo PACSO 100-AR.

Polifloc
Cloruro Volumen
tipo Conductividad % de
férrico de 0.6M Turbiedad Dureza
Jarra PACSO eléctrica pH Remoción
FeCl3 NaOH (NTU) (mg/l)
(ppm) (ml) 100-AR (uS/cm) de dureza
(ppm)

1 20 20 2.0 1413 1.26 6.84 424.3 47.02

2 30 20 2.0 1236 1.31 6.88 379.8 52.59

3 40 20 2.0 1034 0.98 6.94 319.1 60.15

4 50 20 2.0 1298 1.17 6.82 429.9 46.32

Fuente: Elaboración propia.

103
 Gráfico 4.12 Determinación de la dosis optima de FeCl3.

70
% Remocion de 65
60.15
60
dureza
55 52.59

50 47.02 46.32
45
40
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
FeCl3 (ppm)

Fuente: Elaboración propia.

Figura 4.3 Determinación de la dosis optima de FeCl3.

Fuente: Elaboración propia.

De los Gráficos 4.11 y 4.12 indicamos que las dosis optimas de

sulfato de aluminio Al2(SO4)3 tipo B y cloruro férrico (FeCl3) son 40
ppm y 30 ppm, obteniéndose 73.81% y 42.67% de remoción de
dureza respectivamente.

104
Gráfico 4.13 Comparacion de porcentajes de remocion de dureza con sulfato
de aluminio Al2(SO4)3 tipo B y cloruro férrico FeCl3.

65
% Remocion de dureza. 60.15
60
55.08
55 52.59 53.28

Al2(SO4)3
50 47.02
46.15 46.32 FeCl3
44.33
45

40
0 10 20 30 40 50 60
Concentraciones de FeCl3 y Al2(SO4)3. (ppm)

Fuente: Elaboración propia.

De la Gráfica 4.13 se indica que se tiene mejores resultados de

porcentaje de remoción de dureza haciendo uso de sulfato de
aluminio tipo B Al2(SO4)3, tenido un valor de 55.08 % de remoción de
dureza a diferencia del cloruro férrico FeCl3 con 60.15 % de
remoción de dureza; además se tiene que ambos coinciden en la
concentración ideal de 40 ppm para remover la dureza.

Se obtuvo mayor reducción de sulfatos en la coagulación con sulfato

de aluminio Al2(SO4)3 tipo B por la generación de cloruro de aluminio
a partir de la mezcla con cloruro de calcio presente en el agua, la
adición de hidróxido de sodio Na(OH) permite estabilizar a los
metales en fase sólida, una vez precipitados se separan de la fase
acuosa por sedimentación, el agua con cloruro de aluminio que
forma un sólido amarillento (etringita según bibliografía) captura el
sulfato del agua para estabilizarlo en fase sólida y de esa manera
eliminarlo mediante la filtración.

105
4.5. DOSIS ÓPTIMA DE HIPOCLORITO DE CALCIO

Para eliminar los agentes microbiológicos que afectan la salud del

consumidor, se aplicara la desinfección con hipoclorito de calcio para
asegurar su potabilización. Según la DS-031-2010 SA. Se requiere tener
una turbidez menos a 5 NTU y un ph entre 6.5 a 8.5.

Adición de hipoclorito de calcio al 0.1%.

Volumen final 1000ml.

Tabla 4.27 Relacion de turbidez y dosis de hipoclorito de calcio.

Hipoclorito de Tiempo de Turbidez pH
Jarra
calcio (mg/L) contacto (min) (NTU)
1 1 30 1.29 6.84

2 2 30 1.32 7.17

3 3 30 1.01 7.29

4 4 30 1.19 7.39

Fuente: Elaboración propia.

Gráfico 4.14 Dosis de hipoclorito de calcio.

1.6

1.29 1.32
1.19
1.2
Turbiedez (NTU)

1.01

0.8

0.4

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Dosis de Hipoclorito de calcio (mg/L)

Fuente: Elaboración propia.

106
 De la Gráfica 4.14 se observa un descenso y a continuación un pendiente
positiva para luego tener un descenso en donde la turbidez disminuye a
medida que aumenta la dosis de hipoclorito de calcio hasta la dosis de 3
mg/L, luego la turbidez se incrementa con el aumento de la dosis de
hipoclorito de calcio, por lo tanto, para una dosis de 3 mg/L se obtiene una
turbidez de 0.82 NTU que cumple con la norma D.S. 031-2010 SA.

Gráfico 4.15 Relación del pH y la dosis de hipoclorito de calcio en la curva de

dosificación.

7.8
7.68
7.7

7.6
7.51
7.5
7.39
7.4
pH

7.29
7.3
7.17
7.2

7.1

7 6.94

6.9
0 1 2 3 4 5 6 7
Dosis de hipoclorito de calcio (mg/L).

Fuente: Elaboración propia.

En la Gráfica 4.15 se observa una pendiente positiva medida que se

aumenta la dosis de hipoclorito de calcio aumenta en el valor del pH,
considerando la turbidez y la dosis adecuada del hipoclorito de calcio de 3
mg/L se encuentra con un pH de 7.29 adecuado para la desinfección.

107
4.5.1. CLORO RESIDUAL.

Actualmente la Guía para la Calidad de Agua para Consumo

Humano de la OMS es la que contempla límites para el cloro residual
libre que se encuentra suspendido en el agua, de manera que estos
valores aseguran la desinfección del agua.

Para ello usamos los valores de Tabla 4.21 respecto a los valores de
velocidad de mezcla rápida (300 rpm), tiempo de mezcla rápida
(7segundos), velocidad de mezcla lenta (30 rpm).

Tabla 4.28 Cloro residual del agua tratada.

Muestra: Agua tratada

Turbidez: 1.01 pH: 7.29

Valor de
Hipoclorito
Tiempo de contacto Cloro
de calcio
(min) residual
mg/L
hallado

3.0 30 1.98

Fuente: Elaboración propia.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) establece una

concentración máxima de 5 mg/L de cloro residual.

Después del análisis realizo por el laboratorio CEPER S.A., se

determinó que el cloro residual es de 1.98 mg/L, eliminándose los
coliformes totales y la Escherichia Coli.

108
 4.6. RESULTADOS FINALES

Luego de la aplicación de las experimentaciones se llegó a los siguientes

resultados finales que a su vez lo comparamos con la normativa vigente.

Tabla 4.29 Comparación de resultados finales con iniciales de agua cruda y

resultados de experimentación con el reglamento de la calidad de agua para
consumo humano DS N° 031-2010-SA.

RESULTADOS DE LMP DS N°
RESULTADOS RESULTADOS
PARÁMETROS LA 031-2010SA
INICALES FINALES
EXPERIMENTACIÓN
pH 7.01 6.79 7.29 6.5 a 8.5
Conductividad 1500
4789 924 931
Eléctrica (uS/cm)
Turbidez (NTU) 0.26 0.66 1.01 5
Sólidos Totales 1000
1636 451 471
Disueltos (mg/L)
Dureza (mg/L) 800.8 209 205.7 500
Carbonatos 952.8 - 530.8 -
Sulfatos (mg/L) 552 - 245.1 250
Cloruros (mg/L) 242.6 - 146.8 250
Nitratos (mg/L) 43.50 - 37.9 50
Calcio (mg/L) 250 - 145.2 -
Magnesio (mg/L) 38.04 - 17.6 -
Sodio (mg/L) 178.2 - 181.3 200
Potasio (mg/L) 17.32 - 15.41 -
Coliformes
totales 5900 - <1.8 <1.8
(NMP/100ml)
Enumeración de
bacterias <1.8
9 - <1.8
Escherichia
Coli.(NMP/250ml)
Cloro residual >0.5*
0.0 - 1.98
(mg/L)
Fuente: Elaboración propia.

* Valor establecido por la Organización Mundial de la Salud.

109
4.7. RESERVORIO.

Teniendo en cuenta la referencia bibliográfica aplicaremos los siguientes

cálculos necesarios para el diseño del reservorio.

4.7.1. CAUDAL DE OFERTA

Se realizo la medición de cantidad de agua de la fuente (aforo o

caudal), para saber la cantidad de población a la que se puede
alcanzar. El valor del caudal mínimo debe ser mayor que el consumo
máximo diario con la finalidad de cubrir la demanda de agua de la
población futura. Es ideal realizar la medición de caudal (aforo) en
temporadas criticas (época seca) para conocer los caudales
mínimos.

Se representa los datos obtenidos en campo:

Tabla 4.30 Aforo del manantial via telégrafo.

AFORO DE MANANTIAL VIA TELEGRAFO

N° VECES TIEMPO (seg) VOLUMEN (lt)
1 4.15 15.00
2 4.10 15.00
3 4.15 15.00
4 4.20 15.00
5 4.15 15.00
6 4.30 15.00
7 4.14 15.00
8 4.00 15.00
9 4.16 15.00
10 4.13 15.00
PROMEDIO 4.15 15.00
CUADAL TOTAL (lt/seg) 3.61
Fuente: Elaboración propia.

110
 Para la presente investigación se ha considerado un caudal de oferta
de 3.61 lt/seg el cual ha sido medido en el manantial, valor que nos
proporcionara el número de lotes que podrán abastecerse con el
manantial de vía telégrafo.

4.7.3. DOTACIÓN DE AGUA

Para el análisis de la demanda del sistema de agua potable, se han

asumido los siguientes supuestos: Densidad poblacional 5
habitantes por familia.

Las diferentes variaciones de los factores económicos, crecimiento

de población, calidad de material a utilizar y la tecnología que se use,
afectan directamente a la propuesta de reservorio que se plantea
realizar en la investigación. Considerando las anteriores variaciones
es recomendable usar periodos largos para crecimientos menores
de población y cortos para crecimientos mayores a la tasa de
crecimiento de la población a la cual se tiene planeado llegar.

Para zonas urbanas con lotes de área mayor a los 90 m2 y con clima
templado y cálido se recomienda utilizar una dotación de 220
lt/hab/día.

4.7.4. CAUDAL DE DISEÑO (Qp)

Utilizando el método de saturación de lotes, se considera la densidad

poblacional de 5 habitantes por familia, obteniendo un total de 200
lotes abastecidos por el proyecto.

111
 Habitantes ∗ D
𝑄𝑝 =
86400 seg/dia
Donde:
Qp: Caudal promedio diario (lts/seg).
Habitantes: Número de habitantes.
D: Dotación (lts/hab/dia).
86400: factor de conversión (seg/día).
lts
200 ∗ 220 /dia
𝑄𝑝 = hab
86400 seg/dia
𝑄𝑝 = 2.65 𝑙𝑡/𝑠𝑒𝑔
4.7.5. CONSUMO VARIABLE A PROYECTAR

4.7.5.1. CONSUMO MÍNIMO (Qmín)

Cálculo de consumo mínimo.

𝑄𝑚𝑖𝑛 = 0.3 ∗ 𝑄𝑝
𝑄𝑚𝑖𝑛 = 0.3 ∗ 2.65
𝑄𝑚𝑖𝑛 = 0.80 𝑙𝑡/𝑠𝑒𝑔

a. VOLUMEN CONTRA INCENCIO (Vci)

Para la estimación del caudal de agua contra incendio, según

el Reglamento Nacional de Edificaciones, para zonas con
población menores de 10 000 habitantes, no se considera
demanda contra incendio.

b. CONSUMO MÁXIMO DIARIO (Qmd)

La cantidad de agua que se debe disponer de la fuente, debe

ser la necesaria para satisfacer la demanda presente y futura
en el día de máximo diario según el Reglamento Nacional de
Edificaciones.

112
 Cálculo del caudal máximo diario:

𝑄𝑚𝑑 = 𝐾1 ∗ 𝑄𝑝

Donde:
Qmd: Caudal máximo diario (lts/seg).
Qp: Caudal de diseño (lts/seg).
K1: Es el valor resultante de la relación de: consumo total diario
/ consumo promedio anual (el Ministerio de Salud – DIGESA y
el RNE recomiendan hacer uso del valor, K1=1.3).

𝑙𝑡𝑠
𝑄𝑚𝑑 = 1.3 ∗ 2.65
𝑠𝑒𝑔
𝑄𝑚𝑑 = 3.45 𝑙𝑡𝑠/𝑠𝑒𝑔
Obtenido este valor se realiza la verificación y comparación del
aforo y la demanda requerida:

𝑄𝑚𝑖𝑛 > 𝑄𝑚𝑑

3.61 𝑙𝑡𝑠/𝑠𝑒𝑔 > 3.45 𝑙𝑡𝑠/𝑠𝑒𝑔

Por lo tanto, el valor de caudal de aforo del manantial vía

telégrafo si cumple con el requerimiento de la población.

c. CONSUMO MÁXIMO HORARIO (Qmh)

Este caudal se toma como base para el cálculo del volumen

requerido por la población en el día de máximo consumo y en
la hora de máximo consumo.

Cálculo del caudal máximo horario:

𝑄𝑚ℎ = 𝐾2 ∗ 𝑄𝑝

113
 Donde:
Qmh: Caudal máximo horario (lts/seg).
Qp: Caudal de diseño (lts/seg).
K2: El coeficiente de consumo máximo horario es 1.8 para
localidades en ciudad (según el Ministerio de Salud –
DIGESA).
𝑙𝑡𝑠
𝑄𝑚ℎ = 1.8 ∗ 2.65
𝑠𝑒𝑔
𝑄𝑚ℎ = 4.77 𝑙𝑡𝑠/𝑠𝑒𝑔

4.7.6. RESERVORIO DE ALMACENAMIENTO

Para la presente investigación consideramos un reservorio apoyado

circular realizara la distribución del agua para consumo humano
haciendo uso de la gravedad.

4.7.6.1. DISEÑO DE RESERVORIO

Haciendo referencia al Reglamento Nacional de Edificaciones,

el volumen de regulación del reservorio se calculó a raíz del
volumen total de almacenamiento.

Calculamos primero el volumen de regulación:

0.25 ∗ Qp ∗ 86 400 s
Vreg =
1 000 l/m3

0.25 ∗ 2.65 ∗ 86 400 s

Vreg =
1 000 l/m3

Vreg = 57.20 m3

Según el Reglamento de Nacional de Edificaciones, el volumen

de reserva como un porcentaje equivalente al 33% del Volumen
de Regulación más el volumen contra incendios, según el

114
 Reglamento de Nacional de Edificaciones, el volumen contra
incendios no se considera cuando está dirigido a una población
menor a los 10 000 habitantes.

Vreg + Vci
Vres =
3

Vres = 19.07 m3

Entonces tenemos como volumen de almacenamiento:

Valm = Vreg + Vci + Vres

Valm = 76.27 m3, redondeando a su valor próximo, obtenemos.

Valm = 80 m3

4.7.6.2. ESQUEMA DE RESERVORIO

Figura 4.4 Esquema de reservorio circular.

Figura 4.5 Esquema lateral del reservorio.

Fuente: Elaboración propia.

115
 a. CAUDAL SALIDA DE RESERVORIO (Qsal)

Para el presente trabajo de investigación mediante el uso

bibliográfico calculamos el caudal de salida para nivel máximo
(H = 3.00mts)

Vsal = Cv ∗ √2 ∗ g ∗ H

Cv = 0.92
Cc = 0.65
Cd = 0.60
D = 75 mm

Vsal = Cv ∗ √2 ∗ g ∗ h

Vsal = 0.92 x √2 ∗ 9.81 ∗ 3.00

m
Vsal = 7.06
s

𝐷2
𝑄𝑠𝑎𝑙 = 𝜋 ∗ ∗ 𝑉𝑠𝑎𝑙
4

𝑄𝑠𝑎𝑙 = 31.20 𝑙𝑡𝑠/𝑠𝑒𝑔

4.7.6.3. PLANO DE UBICACIÓN DEL PUNTO DE

ABASTECIMIENTO, PTAP PROPUESTA Y RESERVORIO
APOYADO

De la figura a presentar con curvas de nivel, se muestra el

círculo rojo cerca de la avenida telégrafo, el cual indica la fuente
de abastecimiento de agua para la población de Samuel
Pastor. El circulo morado indica la propuesta de la ubicación de
la PTAP para el tratamiento del agua. El circulo amarillo indica
el lugar donde se pretende colocar el reservorio apoyado.
La línea morada indica la pretensión del trayecto de la tubería
desde la fuente de abastecimiento hasta el reservorio apoyado.

116
Figura 4.6 Planteamiento de linea de conduccion de agua y posicionamiento del
reservorio en el distrito de Samuel Pastor.

Fuente: Elaboración propia.

Plano de ubicación, referenciando el posicionamiento de la fuente de agua, la

recomendación respecto a la ubicación de la PTAP y la ubicación según curvas
de nivel del reservorio propuesto.

117
4.7.6.4. CARACTERISTICAS DEL EQUIPO DE BOMBEO DE LA
LINEA DE IMPULSIÓN MANANTIAL VIA TELEGRAFO A
RESERVORIO APOYADO

a. CÁLCULO DEL DIAMETRO ECONÓMICO

Para el cálculo del diámetro económico es necesario contar con

información básica, para ello a partir de la figura N° xx muestra
las curvas de nivel de la zona y la longitud establecida por la
línea de tubería que se propone desde el punto de
abastecimiento hasta el reservorio apoyado en el mapa. Así
podemos obtener los siguientes datos:

- Caudal de bombeo: 3.61 lts/seg.

- Línea de impulsión: 2.64 km.
- Coeficiente de rugosidad Hazen y Williams: 150 (constante
obtenida a partir del material a usar en la tubería como línea
de impulsión, PVC).
- Nivel mínimo de succión: 10.00 m.
- Nivel máximo de impulsión: 105.00 m.
- Horas de funcionamiento de bomba: 18 horas (valor estimado
a partir del uso horario activo de la población).

b. CÁLCULO DE LA POTENCIA DE LA BOMBA

Se tiene como base cinco tipos de diámetros nominales de

tubería PVC, las cuales son: 63 mm, 75 mm, 90 mm, 110 mm,
140 mm.
Para obtener la potencia ideal de bomba es necesario calcular:
velocidad de fluido en tubería (m/seg), pérdidas por fricción(hf),
perdidas locales(hl), altura dinámica total (HDT).

118
- Velocidad de fluido en tubería (V).
El área transversal de una tubería se expresa:
π ∗ 𝐷2
𝑆=
4
Donde:
S: Área transversal de tubería.
D: diámetro de tubería

La velocidad de la tubería se expresa:

Q
𝑉=
S
Donde:
V: velocidad de fluido en la tubería (m/seg).
Q: flujo volumétrico (m3/seg).
S: Área transversal.

- Pérdidas por fricción (hf).

La fórmula se expresa como:

𝑄 𝐿
ℎ𝑓 = 10.643 ∗ ( )1.85 ∗ 4.87
𝐶 𝐷
Donde:
hf: Pérdidas por fricción (m).
Q: Flujo volumétrico (m3/seg).
C: Coeficiente de rugosidad Hazen y Willians (140 para
tubería de PVC).
L: Línea de impulsión (m).
D: Diámetro de tubería (m).

- Pérdidas locales (hl).

La fórmula se expresa como:

𝑉2
ℎ𝑙 = 𝐾 ∗
2𝑔

119
Donde:
hl: Pérdidas locales (m).
K: Coeficiente determinado en forma empírica para cada tipo
de punto singular (para el caso de estudio, 10).
g: gravedad (m/seg2).

- Altura dinámica total (HDT).

La fórmula se expresa como:

𝐻𝐷𝑇 = 𝑁𝑖 − 𝑁𝑠 + ℎ𝑓 + ℎ𝑙
Donde:
HDT: Altura dinámica total (m).
Ni: Nivel máximo de impulsión (m).
Ns: Nivel mínimo de succión (m).
hf: Pérdidas por fricción (m).
hl: Pérdidas locales (m).

- Potencia de bomba (Pb).

La fórmula se expresa como:

𝐻𝐷𝑇
𝑃𝑏 = 𝑄 ∗
50
Donde:
Pb: Potencia de bomba (HP).
Q: Flujo volumétrico (lts/seg).
HST: Altura dinámica total (m).

Según las fórmulas se expresan los resultados para diámetros

nominales de tubería PVC en la siguiente tabla.

120
 Tabla 4.31 Cuadro resumen del cálculo de potencia de bomba.

DIAMETRO NOMINAL(mm)
DESCRIPCIÓN
60 73 89 114 168
Velocidad (m/seg) 1.28 0.86 0.59 0.35 0.16
Pérdidas por fricción (hf) 71.56 27.54 10.78 3.14 0.48
Pérdidas locales (hl) 0.83 0.38 0.18 0.06 0.01
Altura dinámica total (HDT) 167.40 122.92 105.96 98.21 95.49
Potencia de bomba (HP) 12.09 8.87 7.65 7.09 6.89

Fuente: Elaboración propia.

Según el Reglamento Nacional de Edificaciones DS 011-2006-

VIVIENDA en el apartado de “Obras de Saneamiento” OS-010
Captación y conducción de agua para consumo humano,
precisa que la velocidad mínima no será menor de 0.60 m/seg
y la velocidad máxima admisible para tubos de PVC es de 5
m/seg. De acuerdo con esta información podemos discriminar
los diámetros nominales de 89 mm, 114 mm y 168 mm;
quedando así tuberías de 63 mm y 75 mm correspondientes a
2’’ y 2 ½’’; así mismo se obtuvo valores mínimos de Altura
dinámica total (HDT) en tubería de 75 mm por lo cual lo
elegimos la tubería ideal para el proyecto.

121
 Continuando con la evaluación se obtiene los siguientes
resultados correspondientes a la tubería necesaria para el
trabajo de investigación:

Tabla 4.32 Cuadro resumen de tubería necesaria para el proyecto.

Caudal de bombeo (lt/seg) 3.61

Altura dinámica total (m) 105.96
Potencia de bomba (HP) 8.87
Potencia de bomba a considerar (HP) 10.00
Tubería de PVC a escoger 2 ½’’

Fuente: Elaboración propia,

El valor de potencia de bomba obtenido es de 8.87 HP,

actualmente en el mercado peruano no existe una bomba de
tal característica; por lo tanto, se considera la bomba con una
potencia de 10.00 HP.

122
 CONCLUSIONES

a. Se evaluó la calidad de agua del manantial vía telégrafo para su

potabilización en el centro poblado de Samuel Pastor y se realizó la
respectiva comparación de resultados con los límites máximos permisibles
del reglamento de la Calidad del Agua para Consumo Humano DS. N°031-
2010 SA.
- De la caracterización de los parámetros físicos, químicos, microbiológicos,
hidrocarburos, pesticidas organoclorados y organofosforados decimos
que la concentración de dureza, sólidos totales disueltos, sulfatos y mico
organismos como: coliformes totales y Escherichia Coli, no cumplen con
os límites máximos permisibles indicados en el Reglamento de la calidad
del agua para Consumo Humano DS N° 031-2010 SA.

ANALITOS RESULTADOS LMP DS N°

EVALUADOS INICALES 031-2010SA
Sólidos Totales
1636 1000
Disueltos (mg/L)
Dureza (mg/L) 209.7 500
Sulfatos (mg/L) 552 250
Coliformes
totales 5900 <1.8
(NMP/100ml)
Enumeración de
bacterias
9 <1.8
Escherichia
Coli.(NMP/250ml)

- De la evaluación hidro química, se determinó que el tipo de facie

correspondiente al manantial vía telégrafo es bicarbonatada cálcica y/o
magnésica.

b. Se realizó el tratamiento del manantial vía telégrafo haciendo uso de la

metodología coagulación – floculación, por su bajo costo, por tal motivo se
consideró el uso de dos coagulantes como sulfato de aluminio Al2(SO4)3 y
cloruro férrico FeCl3, de los cuales el coagulante con el que se obtuvo
mejores resultados fue el FeCl3 con una dosis de 40 ppm. Para la remoción

123
 de dureza se usó hidróxido de sodio Na(OH) con una concentración de 0.6M
y un volumen agregado de 20 ml, para poder precipitar al calcio Ca ++ y
magnesio Mg++.
Con el coagulante Al2(SO4)3 con una dosis de 40 ppm y el uso de hidróxido
de sodio Na(OH) con una concentración de 0.6M y un volumen agregado de
20ml se tuvo menor remoción de dureza, con valores inferiores a los LMP
DS. 031-2010 SA.; pero se obtuvo mayor reducción de sulfatos a 145.1 mg/L

c. Para la reducción de microrganismos, coliformes totales y Escherichia Coli,

se realizó el tratamiento del manantial vía telégrafo mediante el uso de
hipoclorito de calcio a una concentración de 3 mg/L, dando un ph de 7.29 y
turbiedad de 1.01 NTU con un tiempo de contacto de 30 minutos,
cumpliéndose con los límites máximos permisibles que exige el Reglamento
de Calidad del Agua para consumo humano DS N° 031-2010 SA.

ANALITOS RESULTADOS RESULTADOS LMP DS N°

EVALUADOS INICALES FINALES 031-2010SA
Coliformes
totales 5900 <1.8 <1.8
(NMP/100ml)
Enumeración de
bacterias
9 <1.8 <1.8
Escherichia
Coli.(NMP/250ml)
Cloro residual
0.0 1.98 >0.5*
(mg/L)

d. El reservorio propuesto se realizó para llegar a una población de 200

habitantes, diseñándose un reservorio apoyado circular con un diámetro de
6 metros, una altura de 4.40 metros y una capacidad de 80 m3. Se plantea
la ubicación del reservorio a una altura de 105 msnm.

124
 RECOMENDACIONES
- Se recomienda la implementación de una planta de tratamiento en el distrito
de Samuel Pastor, ya que el problema de dureza causa tapaduras en tuberías
y sarro en materiales de cocina de los pobladores.

- Originar el pago de la tarifa por usuario beneficiado del sistema de agua

potable, para dar el mantenimiento y una operación adecuada que conlleven
a la sostenibilidad de este.

- Para futuras investigaciones se recomienda determinar la posible interacción

de presencia de pesticidas organoclorados y organofosforados que pudieran
afectar las eficiencias obtenidas en los procesos de coagulación – floculación.

- Realizar un monitoreo de aniones y cationes específicos en época de avenida

(época con lluvias), para la determinación de tributarios y el cambio
fisicoquímico de la fuente de agua (seguimiento a la evolución geoquímica de
las aguas subterráneas).

- Tener una frecuencia de monitoreo y análisis de muestras de agua potable en

el distrito de Samuel Pastor con la finalidad de determinar la presencia de
sulfatos.

125
 BIBLIOGRAFIA

- Cartwright, P. Tratamiento y reusó del agua en aplicaciones comerciales e

industriales. Agua Latinoamérica, 9(1), 2009.
- Cogollo, J. And Rhenals, A. Optimización del proceso de clarificación en la
planta de tratamiento de aguas de una embotelladora de bebidas. Montería,
Universidad de Córdoba, 2003.
- DIEZ, Guillermo y ZAPATA, Juan F. Obras de captación en la quebrada “La
Gómez”, Experimentación en planta piloto en las unidades de floculación y
filtración. Medellín 1997, 151p.Trabajo de grado (ingeniero Civil). Universidad
Nacional de Colombia, sede Medellín.
- Dr. Guillermo, Étienne; “Potabilización y tratamiento de agua”: 1ra edición
electrónica; USA; año 2009.
- F. Edeline. “Tratamiento Fisicoquímico del agua”, 1990.
- Guía para la realización de un Estudio de Investigación Ambiental – El caso
de la cuenca del río Adra – José Jesús Casas Jiménez, María López, María
Salinas Bonillo, Juan Gisbert Gallego, Esther Giménez Luque, Fernando
García Barroso, Sebastián Sánchez Gómez – Editorial Universidad de
Almería, 2017.
- Gil, Luis Hernando. Procesos biológicos para el tratamiento de aguas- criterios
de diseño. Universidad Nacional de Colombia, 1998.
- Gidahatari, Procesos hidroquimicos del agua, 2014.
- Lyonnaise des Eaux – Dumez, “Tratamiento de agua”, 1985.
- OMS. (2004). Guías para la calidad del agua potable (tercera edición ed. Vol.
1). Ginebra.
- Raymond Desjardins, “Tratamiento del Agua”, 1992.
- Reglamento Nacional de Edificaciones. (2016). Lima.
- Rodriguez, J. et al. Biodegradabilidad de la materia organica natural del agua
y efecto del ozono, 2000.
- SEDAPAL. (2013). Optimización del sistema de agua potable y alcantarillado,
sectorización, rehabilitación de redes y actualización de catastro – Área de
influencia planta Huachipa – Chillón – Lima.
- “Evaluación de plantas y desarrollo Tecnológico”, Tratamiento de agua:
Coagulación y floculación – SEDAPAL.

126
 5.

ANEXOS

127
 ANEXO 01
PROTOCOLO DE MONITOREO DE LA
CALIDAD DE LOS RECURSOS
HIDRICOS SUPERFICIALES

128
129
130
1
2
3
 ANEXO 02

REGLAMENTO DE LA CALIDAD DEL AGUA

PARA CONSUMO HUMANO

DS N° 031-2010 S.A.

DIRECCIÓN GENERAL DE SALUD

AMBIENTAL

MINISTERIO DE SALUD

4
5
6
7
8
9
 ANEXO 04

GUIAS PARA EL DISEÑO DE RESERVORIOS

ELEVADOS DE AGUA POTABLE

10
11
12
13
 ANEXO 05

FICHA TECNICA POLIFLOC – TIPO PACSO

100 - AR

14
15
 ANEXO 06

RESULTADOS DE ANALISIS DE AGUA

16
17
18
19
20
21
22
 ANEXO 07

PLANEAMIENTO DE ABASTECIMIENTO DE
AGUA POTABLE

23
24
25
26
27
28