OBJETO: AMPARO LEY 16.

986 CON MEDIDA CAUTELAR

JUEZ: FEDERAL DE TUCUMAN DE TURNO – SECRETARIA DE

LEYES ESPECIALES.

JUICIO: VILLARREAL AURORA LUCIA C/ OBRA SOCIAL PAMI

S/AMPARO LEY 16.896.

_____________________________________________________

VILLARREAL AURORA LUCIA, ARGENTINA, MAYOR DE

EDAD, JUBILADA, DNI N° 10.791.693, CON DOMICILIO SITO
EN CALLE ANSELMO ROJO 327, DE LA CIUDAD DE SAN MIGUEL
DE TUCUMAN, RESPETUOSAMENTE ME PRESENTO Y DIGO:

-I-

CONSTITUYO DOMICILIO ELECTRONICO

Que vengo por el presente acto a constituir

domicilio electrónico CUIL N ° 20-34764935-0
perteneciente a mi letrado patrocinante DR. PÉREZ
ALVARO ALBERTO.

-II-

DENUNCIO DOMICILIO

Que vengo por el presente acto a denunciar

domicilio de estudio jurídico de mi letrado sito en
calle 9 de julio 519 primer piso oficina H de esta
ciudad.

-III-

CUMPLO RECAUDOS LEGALES

Que vengo por el presente acto a cumplir

recaudos legales, a tal fin adjunto aportes ley 6059.

-IV-

AMPARO LEY Y MEDIDA CAUTELAR

Que vengo por el presente acto a interponer

acción de amparo en los términos del artículo 42 CN y
ley 16.986, tendiente a que la demandada en autos,
INSSJP – PAMI (OBRA SOCIAL), con domicilio sito en
calle CORDOBA 987, de la ciudad de SAN MIGUEL DE
TUCUMAN, provincia de TUCUMAN, brinde de manera
íntegra y al 100% la cobertura médica de intervención
quirúrgica con mas los insumos cuya especificación
técnica obra en “COMPROBANTE DE SOLICITUD DE INSUMOS
Y EN SOLICITUD DE IMPLANTES Y PROTESIS QUIRURGICOS”,
el cual se detallan a continuación: 1) un STEN
CEREBRAL DIVERSOR; 2) UN CATETER INTERMEDIO; 3) un
MICROCATETER DE 0,027; 8) ocho MICROCOIL DE PLATINO;
un MICROCATETER DE 0,017; 9) una MICROGUIA 0,014; 10)
un CATETER INTERMEDIO; 11) DIVERSOSR DE FLUJO
CEREBRAL; como así también la cobertura integra de
intervención quirúrgica solicitada por mi medico
tratante e insumos necesarios con mas la cobertura
sanatorial respectiva. Todo ello conforme a las
siguientes consideraciones de hecho y de derecho que
paso a exponer infra:

Para un mejor entendimiento de la presente

acción de Amparo, esta se estructurara en: a) HECHOS;
b) PROCEDENCIA DE LA PRESTACION SOLICITADA; c)
OBLIGACION DE COBERTURA; d) MEDIDA CAUTELAR.

-VI-

HECHOS

Que conforme lo acredito con copia de boleta de

haberes, el cual pongo de manifiesto que la original
obra en mi poder y hago expresa reserva de adjuntarla
oportunamente en caso de desconocimiento, es que soy
jubilada bajo el beneficio N ° 15-0-6799144-0-8 y
afiliada forzosa en carácter de titular de la obra
social PAMI cuyo descuento en el porcentual de ley
obra en la referida boleta de haberes.

Así misma acredito mi condición de titular

afiliada a la obra social demandada conforme copia de
carnet que adjunto y cuyo original obra en mi poder y
hago expresa reserva de exhibirlo en caso de
desconocimiento del accionado.

Ahora bien, conforme historia clínica que

adjunto y en virtud de estudios que también se
adjuntan en la presente, mi medico tratante, DR.
JULIO FERNANDEZ, NEUROCIRUJANO, me diagnostico con
ANEURISMA CAROTIDA INTRACRANIAL, GRANDE, CON RIESGO
DE RUPTURA, CON MORBI – MUTABILIDAD DEL 50%
APROXIMADAMENTE.
 En virtud de ello S.S es que se recomienda de
manera urgente tratamiento con técnica de COILS para
evitar ruptura de la lesión, solicitando la provisión
de materiales a la obra social hace 2 meses sin
respuesta hasta la fecha 24/06/2019.

Así mismo S.S mi medico tratante especifica

claramente las razones y justificativos del
tratamiento propuesto (véase historia clínica del
24/06/2019).

Ahora bien, conforme solicitud de prótesis e

implantes quirúrgicos N° 15067991440800 se advierte
que se solicita ante mi obra social la intervención
quirúrgica e insumos respectivos en fecha 06/05/2019,
cabe advertir que esta parte intento realizar con
anterioridad el ingreso de dicha solicitud el cual me
fuere negado por tramites burocráticos de la obra
social.

Una vez ingresada la solicitud se me informa que

la obra social contaba con diez días corridos para
emitir la correspondiente autorización o denegatoria
por lo que en fecha 16 de mayo es que me apersono en
la filial de calle Córdoba habiéndome informado el
dependiente que la autorización se encontraba
pendiente de autorización en Buenos Aires el cual me
expiden un comprobante de solicitud.

Es hasta la fecha S.S que no he obtenido

respuesta alguna por parte de la obra social poniendo
en riesgo mi salud y con claro riesgo de vida
conforme da cuenta mi patología y las precisiones de
mi galeno tratante.

Debemos partir de la base que la resolución

201/2000 en su ANEXO I establece en su punto 2:
“Atención Secundaria: Los Agentes del Seguro de Salud
se encuentran obligados a brindar exclusivamente las
especialidades reconocidas por la autoridad sanitaria
nacional”.

Así mismo el artículo 2 establece el principio

de Atención Secundaria al disponer que Los Agentes
del Seguro de Salud se encuentran obligados a brindar
exclusivamente las especialidades reconocidas por la
autoridad sanitaria nacional, estando mencionadas
tales disposiciones en el apartado 2.1 en lo
concerniente a las especialidades, el cual podemos
advertir que se encuentra íntegramente cubierta
cirugía de cabeza y cuello y cirugía general.
 Así mismo se encuentran entre dichas
especialidades las derivadas de la neurología.

Por su parte el articulo 3 asegura el 100% de

cobertura en la internación en cualquiera de sus
modalidades (institucional, hospital de día o
domiciliaria). Todas las prestaciones y prácticas que
se detallan en el anexo II se encuentran incluidas
dentro de la cobertura. La cobertura se extiende sin
límite de tiempo.

Así mismo S.S las practicas de tratamiento

quirúrgico de los aneurismas y malformaciones se
encuentran cubiertas a un 100% (véase código 010206).

Respecto a los instrumentos quirúrgicos estos se

encuentran cubiertos en un 100% conforme articulo
2.3 (Prácticas y estudios complementarios
ambulatorios, diagnósticos y terapéuticos: todas las
prácticas diagnósticas y terapéuticas detalladas en
el anexo II de la presente Resolución, considerando
el material descartable y los medios de contraste
como parte de la prestación que se realiza).

Así mismo S.S el diversor de flujo cerebral se

encuentra cubierto en un 100% conforme practica de
medicina nuclear 260118 “flujo cerebral”.

En efecto S.S no existe causal alguna para el

rechazo de la prestación.

Ahora bien, corresponde adentrarnos a la actitud

de la accionada en no dar cobertura en tiempo y forma
en tanto esta parte requiere de la intervención
quirúrgica y de los insumos que sean otorgados en el
menor plazo posible en virtud del grave riesgo que
advierte la patología de la aquí presentante tal cual
expresa en historia clínica mi medico tratante.

Adviértase que la accionada lleva más de 50 días

de demora poniendo en severo riesgo la salud de la
aquí amparista, lo que motiva la intervención
judicial para poder esta parte procurarse con la
prestación medica obligatoria.

Al respecto S.S el Programa Médico Obligatorio,

como régimen mínimo, está integrado por el conjunto
de prestaciones básicas esenciales garantizadas por
los Agentes del Seguro de Salud. El sistema
garantiza, por lo tanto, la mínima cobertura que
están obligadas a otorgar, constituyendo un estándar
esencial de protección, pero no una enumeración
taxativa. Esa es la esencia del PMO: que nadie esté
privado de ciertas coberturas o prestaciones básicas,
como una especie de piso infranqueable, aunque
históricamente para las empresas de medicina prepaga
dicho mínimo, en general y para la mayoría de los
planes ofrecidos, haya actuado como techo.

Sobre el alcance del PMO, la Corte Suprema

Nacional ha entendido que "… esa limitación en la
cobertura debe ser entendida como un "piso
prestacional", por lo que no puede, como principio,
derivar en una afectación del derecho a la vida y a
la salud de las personas que tiene jerarquía
constitucional…" (Corte Suprema, fallos 323:1339).-
En igual sentido, se ha señalado que "El sólo hecho
de no encontrarse incluido el tratamiento referido
dentro de los está obligado a cubrir la Obra Social
no obsta que se ordene su cobertura, en atención a la
especial situación que se valora en esta causa y en
cumplimiento de las normas internacionales
precitadas. El hecho de que dicha prestación no está
contemplada en el ‘vademecum’ del Programa Médico
Obligatorio, puesto que el mismo no puede ser
considerado como un "tope excluyente" de toda otra
prestación, sino de una "base o piso prestacional" el
que puede y debe ser extendido a casos concretos que
exijan prestaciones que no estén específicamente
contempladas en el PMO y que puedan afectar la vida y
la salud de las personas" (Cámara Federal de Córdoba,
nueve de Mayo de 2012, autos caratulados: "G, N R c/
Galeno Argentina S. A. y otro – Amparo") y que "De
este modo, el propio Estado Nacional ha caracterizado
el programa implementado diciendo: a) constituye un
piso básico de prestaciones; b) es mutable y se nutre
de las nuevas técnicas y c) tiene un fin integral que
supera el mero sufragio económico de la práctica
médica". (C.C.C. Sala III Lomas de Zamora. 26/05/09.
Sentencia N° 79 Causa N° 642 "Di Giacomo, Juan Manuel
c/ Medicus S.A. –Amparo-).

Me parece oporutno V.S destacar los considerando

de la resolucion 939/00 MS el cual deja sentado el
claro criterio del legislador en materia de asignar
prestaciones de salud minimas y no taxativas.

“Que el Programa Médico Obligatorio aprobado por

la Resolución citada en el VISTO, es el conjunto de
prestaciones a que tiene derecho todo beneficiario de
la Seguridad Social (…) Que si bien la idea de
establecer límites en la cobertura está presente en
casi todos los sistemas de Salud del mundo, los
rangos de variación son amplios y en el particular
caso de nuestro país no resulta aceptable la
implantación de un menú que reduzca las prestaciones
habituales”

Una correcta hermenéutica de interpretación del

plan médico obligatorio resolución 201/2000 con sus
anexos respectivos importa no considerarlo como un
piso máximo de cobertura y tampoco asignarle el
carácter de taxativo. Al respecto al propia
jurisprudencia a señalado que: “dado que aún cuando
la norma sea clara en su enumeración, ello no
significa que deba considerársela taxativa o cerrada
a otras no incluidas expresamente”.

Al respecto tiene dicho la jurisprudencia que el

propio PMO no ha de ser interpretado de manera
taxativa: “Cabe rechazar el agravio según el cual los
casos de cobertura de Cámara Hiperbárica son
únicamente las situaciones mencionadas en la norma,
esto es: enfermedad por descomprensión, gangrena
gaseosa y embolia gaseosa o aérea y no para tratar un
diagnóstico de adenoma hipofisario secretor de
prolactina, dado que aún cuando la norma sea clara en
su enumeración, ello no significa que deba
considerársela taxativa o cerrada a otras no
incluidas expresamente - A. F. A. c/ Swiss Medical
S.A. s/ amparo de salud” la Camara Nacional de
Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal”.

Como se advierte es el propio legislador quien

le atribuyo al PMO el carácter de piso mínimo pero
nunca de enunciación taxativa indisponible, por el
cual el agente de salud lo utilice como escudo para
rechazar practicas que deben necesariamente ser
cubiertas.

Lo aquí peticionado se encuentra estrechamente

vinculado con el primre derecho fundamental del Ser
humano, que es la vida, como corolario, el derecho a
la Salud.

Cabe recordar, que desde el caso "Saguir Dib"

(Fallos, 302:1284), la Corte advierte que ese derecho
a la vida es "el primer derecho natural de la persona
humana, preexistente a toda legislación positiva",
cuya ubicación se encuentra en el área de los
derechos no enumerados del art. 33 de la Ley Suprema,
que responden precisamente a esa categorización, como
bien lo indica Néstor P. Sagüés en su comentario al
fallo "Mosqueda, Sergio c. Instituto Nacional de
Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados",
7/11/06 ("El derecho a la vida y el plazo para
interponer la acción de amparo", La Ley 25/07, p. 6).

Determinada la existencia de este derecho a la

salud y su rango constitucional; respecto de las
garantías mediante las cuales puede hacerse efectivo,
la doctrina nacional es unánime en afirmar la
posibilidad de un menoscabo al derecho a la Salud, la
vía adecuada resulta el amparo, lo cual ha sido
reafirmado por la Corte Suprema de Justicia de la
Nación.

Por otra parte, el derecho a la salud también se

proyecta desde los arts. 41 C.N. con relación al
ambiente y art. 42 en materia de reconocimiento y
protección del derecho de consumidores y usuarios, en
el cual se menciona la protección de la salud. De ahí
que también gocen quienes invocan el derecho a la
vida y salud, de la protección de la ley de Defensa
al Consumidor 24.240 reformada por ley 26.361. La
actividad que despliegan las empresas de medicina
prepaga si bien tiene rasgos mercantiles, posee un
fin y objeto, que es proteger las garantías a la
vida, salud, seguridad e integridad de las personas,
que las obliga a cumplir con una serie de
obligaciones que exceden el mero plano negocial,
asumiendo en consecuencia un compromiso social. Es
que si bien tienen las referidas características
empresariales y comerciales, no pueden moverse
únicamente guiadas por el fin de lucro, en razón del
objeto de su actividad -el resguardo del derecho a la
salud de sus afiliados pues "los entes de medicina
prepaga tiene a su cargo una trascendental función
social que está por encima de toda cuestión
comercial..." (cfr. "Etcheverry Roberto c. OMINT S.A.
y Servicios" Resolución del 13/03/2001. Fallos
324:677).- Así lo ha entendido el Alto Cuerpo de la
Nación al sostener que "...el contrato de medicina
prepaga es sinalagmático, oneroso, aleatorio y de
tracto sucesivo..." y que resulta aplicable a su
respecto la Ley de Defensa del Consumidor (24.240)
(cfr., entre otros, "Hospital Británico c. Estado
Nacional –M.S. y A.S" Resolución del 13/03/2001.
Fallos 324:754).- Como consecuencia de este encuadre
legal, la interpretación de las cláusulas limitantes
de cobertura debe efectuarse con criterio restrictivo
y favorable al particular-consumidor (art. 37 de la
ley 24.240 y sus modificaciones por ley 26.361, CSJN,
28.8.07, "Cambiaso Péres de Nealón, Celia M.A. y
otros c/ Centro de Educación Médica e Investigaciones
Médicas"), lo que importa una razón más para entender
que el estudio médico en cuestión deba ser cubierto
por la accionada. Vale destacar que la relación
contractual que vincula a las partes configura un
supuesto de un contrato predispuesto, de adhesión que
no tuvo oportunidad de discutir las condiciones de la
contratación, lo cual hace que en esa interpretación
de los alcances de sus cláusulas debe primar el
criterio de en caso de duda favorecer al consumidor
de los servicios de salud y no a la prestadora

De lo expuesto se advierte que la falta de

cobertura de la prestación medica en tiempo y forma
entra en claro conflicto con el mandato
constitucional y convencional de protección de la
salud y la vida.

Por lo expuesto es que solicitamos se haga lugar

a la presente acción de amparo con expresa imposición
de costas.

-VII-

INTERPONGO MEDIDA CAUTELAR

Que vengo por el presente acto a solicitar se

proceda a dictar medida cautelar obligando Al INSSJP
– PAMI, hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo,
a brindar de manera íntegra y al 100% la cobertura
médica de intervención quirúrgica con mas los insumos
cuya especificación técnica obra en “COMPROBANTE DE
SOLICITUD DE INSUMOS Y EN SOLICITUD DE IMPLANTES Y
PROTESIS QUIRURGICOS”, el cual se detallan a
continuación: 1) un STEN CEREBRAL DIVERSOR; 2) UN
CATETER INTERMEDIO; 3) un MICROCATETER DE 0,027; 8)
ocho MICROCOIL DE PLATINO; un MICROCATETER DE 0,017;
9) una MICROGUIA 0,014; 10) un CATETER INTERMEDIO;
11) DIVERSOSR DE FLUJO CEREBRAL; como así también la
cobertura integra de intervención quirúrgica
solicitada por mi medico tratante e insumos
necesarios con mas la cobertura sanatorial
respectiva, todo ello conforme a las siguientes
consideraciones de hecho y de derecho que paso a
exponer infra:
 Que conforme manda el código de rito nacional
corresponde abordar los requisitos de admisibilidad
propio de toda medida cautelar el cual, a los fines
de un correcto orden metodológico, se procederá de la
siguiente manera: a) verosimilitud en el derecho; b)
peligro en la demora y c) contra cautela.

Cabe precisar que los hechos se encuentran

narrados en ACAPITE VI de escrito inicial de demanda
al cual remito.

Habiendo quedado explicada la grave conducta de

la accionada corresponde adentrarnos al análisis de
la procedencia de la medida aquí solicitada,
siguiendo el orden antes mencionado.

III.1 VEROSIMILITUD EN EL DERECHO

Como punto de partida debemos destacar que del

análisis que requiere la medida cautelar solicitada,
deben apreciarse la concurrencia de las notas de
apariencia de buen derecho que justifiquen su
acogimiento. Ello, en el entendimiento que las
medidas cautelares no exigen de los magistrados el
examen de la certeza sobre la existencia del derecho
pretendido, sino, sólo de su verosimilitud, de la
comprobación que el derecho fuere verosímil ("fumus
in bonis juris").

Dada la urgencia que amerita el otorgamiento de

una medida cautelar como la que aquí se solicita, hay
que conformarse con la apariencia del derecho, la que
resulta de una cognición más superficial y rápida que
la ordinariamente requerida.

"Como resulta de la naturaleza de las medidas

cautelares, ellas no exigen el examen de la certeza
sobre la existencia del derecho pretendido, sino sólo
de su verosimilitud. Es más, el juicio de verdad en
esta materia se encuentra en oposición a la finalidad
del instituto cautelar, que no es otra que atender a
aquello que no excede del marco de lo hipotético,
dentro del cual, asimismo, agota su virtualidad“
(CSJN, "Empresa Distribuidora y Comercializadora
Norte SA c/ Provincia de Buenos Aires“, Fallos
323:1716; cfme. Fallos 323:349).

Así las cosas debemos destacar que se encuentra

probado que mi mandante padece diagnostico de
ANEURISMA CAROTIDA INTRACRANIAL, GRANDE, CON RIESGO
DE RUPTURA, CON MORBI – MUTABILIDAD DEL 50%
APROXIMADAMENTE.

Así mismo se encuentra acreditada la petición

del galeno tratante de la necesidad de dicho
tratamiento quirúrgico, instrumental e insumos
necesarios para una intervención exitosa.

Ha quedado demostrado S.S la demora

injustificada de la accionada equiparable a una
negativa tacita coloca en un severo estado de riesgo
de vida a la aquí presentante.

Debe sumársele, además, que la aquí peticionante

realizo los tramites pertinentes hace mas de 50 días
sin respuesta, ni positiva ni negativa, por la
accionada.

Debe advertirse, además, que la experiencia

común advierte que la demandada posee un largo
listado de acciones judiciales por incumplimiento y
que su demora injustificada es su normal proceder.

A mas de ello, quedo acreditado la urgencia y

verosimilitud de la necesidad de la intervención.

PELIGRO EN LA DEMORA

Respecto de este apartado me permito realizar

ciertas precisiones conceptuales antes de entrar en
un análisis más pormenorizado respecto al caso
concreto.

Los requisitos de verosimilitud en el derecho y

peligro en la demora se encuentran de tal modo
relacionado, que, a mayor verosimilitud del derecho
cabe no ser tan exigente con la gravedad e inminencia
en el daño y, viceversa, cuando existe el riesgo de
un daño extremo e irreparable, el rigor acerca del
"fumus" se puede atenuar --cfme. CNFed. Cont. Adm.,
Sala I, "El Expreso Ciudad de Posadas", 21.5.91, LL
1993-B-425--.-

Si bien el instituto cautelar supedita su

otorgamiento a la obligación del solicitante de
acreditar la verosimilitud del derecho reclamado (no
su certeza), o el peligro en la demora y en general
no requiere un conocimiento amplio sobre el tema de
fondo debatido; hay que distinguir situaciones donde
el daño invocado como causal es manifiesto, de
aquellas circunstancias más complejas que dependen de
una investigación más exhaustiva en las que resulta
realmente problemático alcanzar siquiera un grado
razonable de verosimilitud.

Respecto de esto no podemos dejar de advertir

que nos encontramos en el primero de los casos en
donde el daño resulta palmario y evidente.

Dicho esto advertimos que un diagnostico de

ANEURISMA CAROTIDA INTRACRANIAL, GRANDE, CON RIESGO
DE RUPTURA, CON MORBI – MUTABILIDAD DEL 50%
APROXIMADAMENTE requiere la necesidad de un
tratamiento quirúrgico adecuado y en tiempo con los
insumos e instrumentos requeridos, a los fines de un
resultado satisfactorio en el tratamiento.

Debemos destacar que existe antecedentes

por parte de la accionada en no cubrir en tiempo y
forma y obligar a adquirir la prestación medica e
insumos de manera particular sin cobertura, así
mismo obra acreditada la demora injustificada.

Resulta palmario el perjuicio que

acarrearia esperar a la sentencia de fondo a los
fines de la cobertura integra, maxime si se tiene
presente que legalmente se encuentra dispuesto una
cobertura del 100% de lo aquí peticionado.

Conforme se dijo más arriba, a mayor grado de

verosimilitud en el derecho no debe ser tan inminente
la gravedad del perjuicio, sin embargo, en este caso
se da una regla directamente proporcional a la antes
mencionada, mayor verosimilitud y mayor gravedad de
perjuicio.

III.3 CONTRA-CAUTELA

Respecto de este punto no se requiere más que

contra-cautela juratoria en tanto toda acción de
amparo se encuentra embebida del principio de
gratuidad.

A más de ello esta parte deja desde ya

prestada caución juratoria.
 -IX-

PRUEBA

Que vengo por el presente acto a ofrecer la

siguiente prueba a saber:

DOCUMENTAL

Ofrezco la siguiente prueba documental:

1. COPIA DE DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD

2. COPIA DE CARNET DE AFILIADA.
3. COPIA DE BOLETA DE HABERES
4. HISTORIA CLINICA.
5. COPIA DE ESTUDIO ANGIOGRAFIA CEREBRAL.
6. COPIA COMPROBANTE DE SOLICITUD DE INSUMOS.-
7. COPIA DE NOTA N° 0000251/2019-00001MO.
8. COPIA SOLICITUD DE PROTESIS E IMPLANTES.
9. COPIA ESTUDIO RM DE CEREBRO.

Pongo de manifiesto que los originales obran en

poder de la aquí presentante, por lo que en caso de
desconocimiento de la accionada solicito se fije un
plazo para exhibirlos por ante el juzgado.

INFORMATIVA

Que por el presente acto ofrezco prueba

informativa. A tal fin solicito se libre oficio al
DR. JULIO FERNANDEZ, MAT. PROF. 88034 a los fines de
que sepa remitir copia actualizada de HISTORIA
CLINICA.

PERITAJE MEDICO

Ofrezco prueba de peritaje. A tal fin solicito

se designe perito medico a los fines de que sepa
determinar conforme a los estudios aquí adjuntos e
historia clínica, la necesidad de tratamiento
dispuesto por mi galeno conforme historia clínica y
pedido medico.

Así mismo sepa informar las consecuencias de no

realizar tal tratamiento conforme al estado de la
amparista.
 -X-

PETITORIO

Por todo lo expuesto es que solicito:

1. SE ME TENGA POR PRESENTADO POR PARTE EN EL

CARÁCTER INVOCADO.
2. SE TENGA POR INTERPUESTA ACCION DE AMPARO.
3. SE TENGA POR PRESENTADA MEDIDA CAUTELAR Y SE
HAGA LUGAR A LA MISMA.
4. SE TENGA POR PRESENTADA PRUEBA DOCUMENTAL Y
RESERVAS EFECTUADAS.
5. SE HAGA LUGAR A LA PRESENTE ACCION DE AMPARO CON
EXPRESA IMPOSICION DE COSTAS A LA DEMANDADA
VENCIDA.

PROVEER DE CONFORMIDAD POR SER

JUSTICIA.-