MP - para combinar

MP: 126755-2020
CIUDADANO:
FISCAL SUPERIOR DE CARABOBO
DR ELENA CHACIN
SU DESPACHO:
YO, PANHORA MANZANILLA SALINA, , venezolano, mayor de edad, titular de la

Cedula de Identidad N° V-17.172.169 Abogado de ejercicio, debidamente, inscrito
en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo N° 203.740 con domicilio
procesal en el Sector Paraparal, Urbanización Tacarigua Los Guayos, Estado
Carabobo, actuando en nuestra condición de Defensores privados del ciudadano,
JOSE FRANCISCO SUAREZ SANCHEZ , venezolanos mayor de edad,
plenamente identificado ante esta fiscalía (22 ), Según MP:126755-2020, en
atención al articula 285 numeral 3 de la CONTITUCION DE LA REPUBLICA
BOLIVARINA DE VENEZUELA, a los fines SOLICITO se pronuncia al
respecto del acto conclusivo de fecha 06/08/2020, el JUEZ DEL TRIBUNAL
SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL AUDIENCIA
Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITO DE VIOLENCIA
CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO
CARABOBO, se remitió auto a la fiscalía superior para notificar a la fiscal superior
del sobreseimiento de la causa, emitido por la fiscalía 22 del Ministerio Publico en
el acto conclusivo el fiscal actuante decreto SOBRESEIMIENTO EN LA CAUSA,
basándose en la investigación y las entrevistas hechas por la fiscal, y acta
policial que arrojo la falta de veracidad de la declaración de la victima a
desarrollar la audiencia de prueba anticipada, donde la fiscal pudo observar
la contradicciones de la victima ya que ha cambiado las declaraciones en
reiteradas vece.
Sala Constitucional establece con carácter vinculante que la declaratoria con lugar
de la excepción referida a la falta de requisitos esenciales para intentar acusación,
puede dar lugar al sobreseimiento definitivo en la fase intermedia del proceso
Mediante Sentencia N° 487 de fecha 4 de diciembre de 2019, la Sala

Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado
Calixto Ortega Ríos, estableció con carácter vinculante que la declaratoria con
lugar de la excepción prevista en el artículo 28, numeral 4, letra “i” del Código
Orgánico Procesal Penal puede dar lugar al sobreseimiento definitivo y para ello el
juez de control debe realizar el control material de la acusación en la audiencia
preliminar y verificar la existencia de pronóstico de condena contra el imputado.
Afirmó la Sala Constitucional, sobre las características del sistema acusatorio,

que “la separación de funciones de investigar, acusar y juzgar, correspondiéndole
las dos primeras al Ministerio Público, órgano que en virtud del principio de
oficialidad (…) es el competente para ejercer la acción penal en nombre del
Estado, mientras que la tercera está atribuida al Juez (en este caso, el Juez de
Control), quien está plenamente facultado para rechazar totalmente la acusación,
en el supuesto de que ésta no satisfaga los requisitos esenciales para su
viabilidad procesal.” Resaltando, además, que el juez de control no es un simple
tramitador de la acusación y al realizar el control material de la acusación puede
verificar la existencia de una alta probabilidad de condena y de ésta manera evita
la pena del banquillo, la cual consiste en someter innecesariamente a una persona
a un juicio
MI REPRESENTADO A UN PERMANECE PRIVADO DE LIBERDAD.
Artículo 300. Y ASI SE DECLARA.
SOBRESEIMIENTO
Artículo 300. El sobreseimiento procede cuando:
1. El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al

imputado o imputada.
2. El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación,

inculpabilidad o de no punibilidad.
El sobreseimiento, que proviene del Latín: super-cedere (desistir de la

pretensión que se tenía), constituye una de las formas de concluir con la
investigación y el único acto conclusivo que de forma extraordinaria concluye el
proceso. Y es así, en tanto que en un Proceso Penal acusatorio, no podemos
esperar la conclusión de un Juicio Oral y Público, que se realizará más como ritual
procedimental, que como herramienta de prosecución de justicia, para absolver a
un imputado, que mediante las diligencias pertinentes y necesarias ha quedado
excluido de toda probabilidad de culpa
Es un pronunciamiento judicial: Por cuanto es el órgano jurisdiccional quien debe

dictarlo, ya sea como auto con carácter definitivo en las dos primeras fases del
proceso penal, o como sentencia en la fase de Juicio.
Es un acto conclusivo de la fase preparatoria: El representante de la vindicta

pública, podrá solicitar sea decretado el sobreseimiento de la causa, cuando de
los resultados dimanados de la investigación, resulte que encuadre en alguna de
las causales comprendidas en el artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal.
Es Personal: Por cuanto se dicta a favor de las personas, y no de los hechos,

aunque quisiera hacer un pequeño paréntesis en este punto. Si bien es cierto que
en prima facie, el sobreseimiento va dirigido a favor de una o varias personas, no
es menos cierto, que en muchas oportunidades se presenta que el hecho objeto
de la investigación resulto ser atípico, en otras palabras no constituía delito. En
ese caso considero que estamos en presencia de un Sobreseimiento que no
solamente va dirigido en favor de la persona imputada, sino también contra del
hecho no delictivo.
Ya que la presunta victima actuó con mala fe se puede comprobar en todas las
acta procesales y en la prueba anticipada actuó con mala intención con mi
representado por venganza a el hermano de mi representado quien fue novio de
la presunta victima es por el presente escrito que solicito se pronuncia al respecto
El Ministerio Público, como titular de la acción penal pública: Art. 285 de CRBV,
Arts. 11, 24, 108, 281 del COPP, y Art. 16 de la LOMP) es el llamado, a dar inicio
a una investigación preliminar, a los fines de la consecución de los objetivos
previamente señalados.
Durante el Desarrollo de esta etapa de pesquisa, pueden suscitar distintas

situaciones, las cuales van a incidir en el pronunciamiento a emitir por el Fiscal del
Ministerio Público para finalizar esa La verdad procesal, o material, es a todas
veces la que se persigue en un proceso penal de corte garantista.
Extinta ha quedado toda intención de establecer una búsqueda de la verdad real,

por cuanto es ciertamente inútil, tratar de alcanzar lo que no podemos llegar a
saber en su totalidad. Ya señala el maestro italiano Luigi Ferrajoli[1], que: “Si una
justicia penal completamente con verdad constituye una utopía, una justicia penal
completamente sin verdad equivale a un sistema de arbitrariedad”. Y es que, en
un proceso penal donde se pretenda conseguir la verdad a toda costa, al final a
pesar de la búsqueda incesante no se lograra la verdad absoluta. Por ello, es que
el proceso penal sólo busca una verdad procesal, que se pueda establecer en el
proceso mediante el desenvolvimiento probatorio de las partes, y la apreciación
sana y crítica de esas pruebas por un Tercero imparcial. Es a esa verdad a la que
se debe apelar, la cual estará enmarcada por una serie de principios y garantías
que permitirán la filtración de cualquier mecanismo de arbitrariedad para su
consecución. Etapa del proceso. Justamente en esos actos conclusivos del acto
conclusivo de la investigación,
Fecha de presentación del acto conclusivo, 06/08/2020 la presente causa MP:

126755-2020, ante TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN
FUNCION DE CONTROL AUDIENCIA Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN
MATERIA DE DELITO DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO
JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO.

MP - para combinar

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MP - para combinar

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

MP - para combinar

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MP: 126755-2020

FISCAL SUPERIOR DE CARABOBO

YO, PANHORA MANZANILLA SALINA, , venezolano, mayor de edad, titular de la

Mediante Sentencia N° 487 de fecha 4 de diciembre de 2019, la Sala

Afirmó la Sala Constitucional, sobre las características del sistema acusatorio,

MI REPRESENTADO A UN PERMANECE PRIVADO DE LIBERDAD.

Artículo 300. Y ASI SE DECLARA.

Artículo 300. El sobreseimiento procede cuando:

1. El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al

2. El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación,

El sobreseimiento, que proviene del Latín: super-cedere (desistir de la

Es un pronunciamiento judicial: Por cuanto es el órgano jurisdiccional quien debe

Es un acto conclusivo de la fase preparatoria: El representante de la vindicta

Es Personal: Por cuanto se dicta a favor de las personas, y no de los hechos,

Durante el Desarrollo de esta etapa de pesquisa, pueden suscitar distintas

Extinta ha quedado toda intención de establecer una búsqueda de la verdad real,

Fecha de presentación del acto conclusivo, 06/08/2020 la presente causa MP:

También podría gustarte