Deli Cos

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 7

Pestaña 1

Delicos
Pestaña 2
Estudios

Synergistic, multi-level understanding


of psychedelics: three systematic
reviews and meta-analyses of their
pharmacology, neuroimaging and
phenomenology

Resumen del artículo:

El artículo presenta una comprensión más profunda de los efectos de los psicodélicos
mediante un análisis de tres niveles jerárquicos: (1) la experiencia subjetiva
(fenomenología), (2) la conectividad funcional (neuroimagen) y (3) la interacción de los
psicodélicos con los receptores serotoninérgicos y dopaminérgicos (farmacología). A través
de revisiones sistemáticas y meta-análisis, se exploran estos tres niveles para comprender
mejor los efectos de psicodélicos como el LSD, la psilocibina y la DMT.

Resultados clave:

1. Fenomenología: El LSD, a dosis medias y altas, produce puntuaciones más altas


en "restructuración visionaria" y "sensación de conexión" en comparación con la
psilocibina.
2. Neuroimagen: Los psicodélicos, en general, aumentan la conectividad entre redes
cerebrales, reduciendo la conectividad dentro de redes específicas. LSD incrementa
la conectividad entre la red visual y otras redes, mientras que la ayahuasca/DMT
aumenta la conectividad entre redes transmodales.
3. Farmacología: LSD induce más formación de inositol fosfato que la DMT y la
psilocina, pero no hay diferencias significativas en la selectividad de los psicodélicos
por los receptores 5-HT2A, 5-HT2C, o D2 en comparación con el 5-HT1A.

Discusión: A pesar de las diferencias en los efectos de los psicodélicos, no se encuentra


una relación lineal clara entre los tres niveles de análisis. Las interacciones entre la
fenomenología, la neuroimagen y la farmacología son complejas y no se comprende
completamente su causalidad. Esto resalta la necesidad de mejorar los métodos
experimentales y analíticos, así como de realizar más investigaciones sobre cómo emergen
estos efectos en diferentes niveles.

Conclusión: El análisis multifacético de los efectos de los psicodélicos subraya la


complejidad no lineal de sus efectos y la importancia de un enfoque integrado para
comprender sus mecanismos. Se requiere más investigación para establecer relaciones
causales precisas entre la experiencia subjetiva, la actividad cerebral y la farmacología.

Resumen final: El estudio combina tres niveles de análisis sobre los psicodélicos y
demuestra la dificultad de correlacionar sus efectos farmacológicos, neurofisiológicos y
fenomenológicos. Se necesita un enfoque más estandarizado y metodologías más
avanzadas para explorar estas interacciones.

El meta-análisis que se presenta en este estudio explora diversas facetas de los efectos de
los psicodélicos, abordando la fenomenología, la neuroimagen, la farmacología y las
recomendaciones para futuras investigaciones. A continuación, se detalla cómo los
resultados se comparan con estudios previos.

Fenomenología

El análisis fenomenológico del meta-análisis se compara con dos estudios experimentales


que midieron las puntuaciones del ASC (escala de estados alterados de conciencia) para
LSD y psilocibina en los mismos participantes. Un estudio de Holze et al. comparó dosis de
psilocibina y LSD y encontró que, en términos generales, LSD obtuvo puntuaciones más
altas en las escalas de OB (boundlessness) y VR (visual restructuring) en comparación con
psilocibina. Sin embargo, otro estudio de Ley et al. no encontró diferencias significativas
entre LSD y psilocibina cuando se administraron dosis equivalentes, lo que indica que no
todos los estudios apoyan los hallazgos del meta-análisis.

Neuroimagen

Uno de los hallazgos principales en la neuroimagen es que los psicodélicos desintegran y


desagregan las redes cerebrales. El estudio de Carhart-Harris y otros [58] demostró que
LSD causa desintegración y desagregación de la mayoría de las redes cerebrales. Este
patrón fue confirmado por varios otros estudios. El meta-análisis reveló que los psicodélicos
aumentan significativamente la conectividad funcional (FC) entre diferentes redes
cerebrales, excepto entre la red FPN (Fronto-parietal Network) y la VAN (Salient Network).
Además, dentro de las redes, la conectividad disminuyó en algunas, como la red visual y la
DMN (Red de Modo Predeterminado), pero aumentó en otras, como la DAN (Dorsal
Attention Network) y FPN.

Este aumento de la conectividad en la DAN y la FPN podría explicar fenómenos como la


mejora de la atención sostenida y los efectos terapéuticos de los psicodélicos en trastornos
como la depresión. Aunque la reducción de la conectividad en la DMN es comúnmente
asociada con la disolución del ego, no hay pruebas claras de una relación causal entre la
disfunción de la DMN y la experiencia subjetiva del "ego death". Sin embargo, se ha
encontrado que otros fármacos, como las anfetaminas, también reducen la conectividad en
la DMN sin inducir disolución del ego.

La DMN (Red de Modo Predeterminado) está frecuentemente asociada con la


autoconciencia, y los psicodélicos reducen la conectividad dentro de esta red, lo que se
alinea con las experiencias de disolución del ego, un fenómeno característico de los
psicodélicos. Aunque las reducciones en la conectividad de la DMN también se observan en
estados no psicodélicos (como la rumiación o el auto-enfoque maladaptativo), la
combinación de esta reducción de la conectividad en la DMN y un aumento de la
conectividad entre diferentes redes cerebrales podría explicar los efectos subjetivos
asociados con los psicodélicos.

En resumen:

1. Reducción en la conectividad de la DMN: Esto puede llevar a una menor


autopercepción y menos enfoque en el "yo", lo que es clave para la experiencia de
disolución del ego.
2. Aumento de la conectividad entre redes cerebrales: Este fenómeno permite una
mayor interconexión entre diferentes partes del cerebro, lo que podría facilitar una
experiencia de expansión de la conciencia o de percepción más global e integrada.

Este patrón neurofisiológico explica cómo los psicodélicos pueden inducir estados de
conciencia en los que el sentido del "yo" se disuelve temporalmente, permitiendo la
experimentación de una unidad con el entorno y la sensación de trascendencia.

Farmacología

En cuanto a la farmacología, los resultados del meta-análisis sobre afinidad farmacológica


coincidieron con estudios que compararon la selectividad de los diferentes psicodélicos en
los receptores 5-HT2A y 5-HT2C. Se observó que el LSD tiene una mayor selectividad para
el receptor 5-HT2A en comparación con el DMT, y que el DMT es más selectivo para el
receptor 5-HT2C que el LSD. En cuanto a la actividad funcional, el LSD mostró una mayor
actividad en el receptor 5-HT2A en comparación con el psilocina y el DMT, lo que se alinea
con estudios anteriores.

Recomendaciones para futuras investigaciones

El meta-análisis concluye que es necesario desarrollar modelos que expliquen las


relaciones no lineales entre la farmacología, la neuroimagen y la fenomenología de los
psicodélicos. Actualmente, los métodos existentes solo miden correlaciones entre estos
niveles sin explicar los mecanismos causales subyacentes. Se recomienda el uso de
modelos de cerebro completo para identificar las regiones específicas que deben ser
estimuladas para inducir transiciones entre diferentes estados de conciencia.

Resumen:

1. Fenomenología: Los estudios directos entre LSD y psilocibina no siempre


respaldan los hallazgos del meta-análisis.
2. Neuroimagen: Los psicodélicos desintegran y desagregan redes cerebrales, con
cambios en la conectividad funcional que podrían explicar fenómenos como la
mejora de la atención y los efectos terapéuticos.
3. Farmacología: El LSD muestra mayor selectividad para ciertos receptores 5-HT, lo
que se alinea con estudios previos.
4. Futuras investigaciones: Se recomienda avanzar hacia modelos que expliquen las
relaciones causales entre la farmacología, la neuroimagen y la fenomenología de los
psicodélicos.

Classical psychedelics for the


treatment of depression and anxiety: A
systematic review

También podría gustarte