DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL

Descargar como doc, pdf o txt
Descargar como doc, pdf o txt
Está en la página 1de 5

Expediente :

Secretario :
Cuaderno :
Escrito :
Sumilla : ALEGATOS

SEÑOR JUEZ DEL DECIMO QUINTO JUZGADO PENAL DE LIMA

JORGE MAURO PARIONA RAMOS, procesado por el presunto delito


Contra la Libertad Sexual en la modalidad de Violación Sexual, a Ud.
atentamente digo:

Que acudo a su digno despacho a fin de presentar los ALEGATOS DE DEFENSA a favor de mi
patrocinado JORGE MAURO PARIONA RAMOS dentro del término de Ley, a fin de que en
atención a los mismos SE LE DECLARE ABSUELTO, de acuerdo a Ley, debiéndose tener en
cuenta los fundamentos fácticos y jurídicos que a continuación se detallan:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO

1.- El presente proceso penal incoado en contra de mi defendido, se encuentra amparado en una
denuncia de su ex pareja la Sra. Marilu Conde Rojas, de fecha 12 de Noviembre del 2008, en el
que le imputa el delito de Violación Sexual, como consecuencia de los hechos ocurridos el día 17
de Octubre del 2008, en horas de la noche, en una habitación del Hostal Amazonas del distrito
de Santa Anita, en circunstancias que mediante violencia física y amenazas la obligó a mantener
relaciones sexuales con él, por el periodo de 10 minutos.

2.- Que, mi patrocinado ha declarado, MANTENIENDO SU INOCENCIA DE LOS CARGOS


QUE SE LE IMPUTAN, manifestando que con la supuesta agraviada han mantenido una relación
sentimental por más de …… años; siendo pareja el día de los hechos, por lo que ese día se
encontraron aproximadamente a las 8:10 p.m. en el parque por las inmediaciones……….………
y después de conversar aproximadamente unos 20 minutos se dirigieron al Hostal Amazonas,
lugar al que concurrían asiduamente, donde mantuvieron relaciones sexuales consentidas y que
en dicha relación sexual no hubo forcejeos, ni violencia, fue voluntara y de mutuo acuerdo.

3.- Que, fue posteriormente del contacto sexual, que se produjo una discusión entre la pareja, en
la cual la agraviada le reclamó por no querer quedarse con ella hasta el día siguiente,
contestándole que no podía quedarse, porque tenía que ir a trabajar. Ante esta respuesta la
agraviada acepta irse, y es en el momento cuando suben al carro que ella abre la tapa del celular
del procesado y ve las fotos con sus hijos y su esposa, hecho que motivó que reaccionara en
forma agresiva, gritándole que cuándo vas a dejar a tu familia y te vas a ir a vivir conmigo, al no
obtener respuesta le jala el cabello, por lo que él se defiende sujetándole las manos, y diciéndole
que se bajara del carro, es al resistirse la agraviada que el procesado empieza a empujarla en
los brazos y piernas, lo que le ocasionó que se golpeara accidentalmente pero sin llegar a
mayores, tal como consta en el Certificado Médico Legal Nº 022819-IS (fojas 33).

4.- De lo anterior, debo señalar que es FALSO la acusación hecha por la Sra. Marilu Conde
Rojas, tal como se acredita con la manifestación del dueño del Hostal Amazonas, Sr. Carlos
Robinzon Quiroz, a fojas 8 al 10, quien textualmente señala:

“...Que sí conoce a la pareja, son clientes asiduos, por eso no los registró ese día; y
que ese día vio a la pareja entrar y no percibió forcejeo alguno, ni escándalos, ni
pedido de auxilio, la chica estaba normal como en otras ocasiones.
El mismo señor le preguntó a su empleado: ¿si estaba todo en orden? Éste le dice
que todo estaba en orden y sólo las sabanas estaban movidas un poco.
A la pregunta: ¿Cuánto tiempo se quedaron?, manifiesta que ese día se quedaron
alrededor 40 minutos y que en otras ocasiones se quedaban hasta el día siguiente y
otras ocasiones periodos de corta permanencia…”

Cómo se puede explicar entonces que mi patrocinado haya obligado a la agraviada a mantener
relaciones sexuales con él, contra su voluntad cuando al tener la oportunidad de solicitar apoyo
no lo hizo, dando muestras de que entró al hostal con su consentimiento y salió de la manera
más normal, sin escándalos.

5.- Que, la supuesta agraviada no ha sido uniforme ni coherente en su declaración, tal como
consta en los autos a fojas 5, 6 y 7, ya que como manifiesta en todo momento habían
transeúntes que podían auxiliarle, pero que nunca solicitó apoyo ni dio muestras de violencia y
además como se puede observar en los autos a fojas 55, 74, 76, 79, 88 y 97 doña Marilu Conde
Rodríguez fue debidamente notificada en reiteradas oportunidades a fin de que rinda su
declaración preventiva y se someta a la pericia psicológica, sin embargo, la agraviada no se ha
hecho presente. Por otro lado, la agraviada con fecha ………. ante la Comisaría
de……………………… se retracta de la denuncia formulada en contra de Jorge Mauro Pariona

- -
Ramos por el delito de Violación Sexual, tal como se acredita con la copia certificada de
retracción, la cual se adjunta.

6.- De ello se puede concluir que la manifestación de la denunciante es falsa. Tal como ha
venido señalando el procesado y como se puede acreditar también con la manifestación del
dueño del hotel, es decir, el procesado JAMAS COMETIÓ VIOLACIÓN SEXUAL en contra de la
denunciante, sino todo ello viene a ser falsas acusaciones por parte de la denunciante con el
único fin de causarle un daño, motivados por el ánimo de venganza de la denunciante,
específicamente al no querer separarse de su familia, sin pensar en el gran daño que ha
ocasionado al procesado, sólo con el fin de obtener su venganza.

7.- Que, según el Representante del Ministerio Publico, en dictamen fiscal, opina que se ha
llegado a establecer la responsabilidad penal de mi patrocinado, basándose en pruebas como la
manifestación unilateral de la denunciante y el Certificado Médico Legal Nº 022819-IS y Nº
02530031-PF-AR.

8.- Con respecto al Certificado médico Legal Nº 022819-IS no presentó signos de violencia
sexual, sino lesiones externas en el muslo y brazos, tumefacción y equimosis provocadas por los
forcejeos posteriores y no apreciándose desgarros, ni actos contranatura. SEÑALANDO lo
siguiente: “…integridad sexual, himen caruncular mirtiformes...” Además del Certificado Médico
Legal Nº 025031-PF-AR se aprecia la presencia de espermatozoides, lo cual efectivamente
acredita que tuvieron relaciones sexuales. Y por mejor derecho, se puede concluir que los
Certificados Médicos se deben tomar como un medio más de prueba en el presente proceso,
motivo por el cual se deben evaluarse todos los demás medios probatorios los mismo que
comprenden: Las declaraciones de los testigos, así como la conducta de la agraviada doña
Marilu Conde Rojas; finalmente debe apreciarse la declaración de retracción a nivel policial de
fecha 00.00.0000 (el mismo que se adjunta) a fin de acreditar la forma y circunstancias que la
llevaron a hacer la denuncia.
III FUNDAMENTOS DE DERECHO

Artículo 2° numeral 24) párrafo “e” de la Constitución Política del Perú, el cual establece derecho
inalienable de toda persona A SER CONSIDERADA INOCENTE MIENTRAS NO SE
COMPRUEBE SU RESPONSABILIDAD.

Articulo 139° de la Constitución Política del Perú, “Principio de indubio pro reo”, la duda favorece
al reo.

- -
Artículo 9° de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, los artículos 9°
numeral 3), 14) numeral 2 del Pacto internacional de Derecho Civiles y Políticos, artículo 8°
numeral 2) del Pacto de San José de Costa Rica, normas supranacionales en la cual señala
entre otras que el procesado debe ser considerado inocente mientras no exista material
probatorio suficiente para contradecir tal presunción.

Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-116 de fecha 30.09.2005. El mismo que tiene el carácter de


precedente vinculante en los delitos de Violación Sexual, que reconoce el valor de las
declaraciones de la agraviada cuando resulte único testigo siempre que medien
garantías de certeza, y se cumplan con ciertos requisitos como: 1) Ausencia de
incredibilidad subjetiva (es decir, que no se evidencie alguna razón de odio,
resentimiento o enemistad de la agraviada con el encausado; 2) Verosimilitud (las
imputaciones de la agraviada tienen que ser coherentes y se corroboran con el
Certificado del Reconocimiento Médico Legal obrante en autos), 3)
Persistencia en la incriminación (la agraviada reitere sus incriminaciones contra
su agresor.

Por lo que evaluando en su totalidad estos elementos y considerando que la agraviada ha


presentado su retracción a nivel policial de los cargos que formuló, que el Certificado Médico
Legal no presentó signos de violencia sexual, anotándose sólo una tumefacción más equimosis
en muslo por agente contundente duro, cuyo origen no sería necesariamente de una agresión
sexual, tomando en cuenta además que la agraviada no se ha presentado a nivel judicial, a fin de
ratificar los graves cargos que formuló, y que además no asistió a las evaluaciones psicológicas,
pericia fundamental para determinar los rasgos de personalidad que presenta, además de la
manifestación del testigo que obra en autos; por lo que sus declaraciones carecen de veracidad.

POR LO EXPUESTO:
A usted señor Juez, en aplicación del principio de presunción de inocencia e indubio pro reo pido
ABSOLVER a mi patrocinado de los cargos formulados en su contra, al no haberse comprobado
su responsabilidad penal y se archive definitivamente el proceso.

OTROSI DIGO: Anexo al presente escrito:

1.- Copia Certificada de la retracción de denuncia emitida por la Comisaría de…………………

- -
Lima, 15 de Junio del 2011.

- -

También podría gustarte