demanda de KKK

BOGOTA – CUNDINAMARCA
JURISDICCION: FAMILIA.
CLASE DE PROCESO: DEMANDA DIVORCIO DE MATRIMONIO CIVIL
DEMANDANTE:
SANDRA PATRICIA OSPINA QUIÑONES CC. No. 65.702.022

NOMBRES APELLIDOS IDENTIFICACION
NOTIFICACIONES JUDICIALES: Calle 134 No. 9A – 46 APTO 401 Bogotá, correo

[email protected] y al abonado celular 3115227932.
APODERADO DEL DEMANDANTE:
ANDRES LEONARDO GOMEZ VELANDIA CC. No. 1.019.077.989

T.P. No. 304.776 CSJ
NOTIFICACIONES JUDICIALES: carrera 7ma No. 12B – 65 Oficina 608, en el

edificio Excélsior en la ciudad de Bogotá D.C. con teléfono 3175026945 –
3192557036 y correo electrónico [email protected]
o [email protected].
DEMANDADO:
WILLIAM MAURICIO SILVA BAUTISTA CC. No. 80.500.751

NOTIFICACIONES JUDICIALES: Se desconocen.
FOLIOS: 54 FOLIOS. Entre poder, demanda y anexos.
RADICACION: Radicación por medio virtual atendiendo a las disposiciones

del artículo 6 del Decreto 806 de 2020.
______________________________
ANDRES LEONARDO GOMEZ VELANDIA
CC. No. 1.019.077.989 de Bogotá D.C.
T.P. No. 304.776 del C.S.J.
APODERADO DEMANDANTE
1
2
Andres L GomezV 3
Gómez y Torres Abogados Asociados
Bogotá D.C. enero de 2022

Fecha de Radicación Virtual por contingencia Covid - 19
Honorable Juez (a)

JUZGADO DE FAMILIA DEL CIRCUITO DE BOGOTA – REPARTO -
E. S. D.
REFERENCIA: DEMANDA DIVORCIO MATRIMONIO CIVIL
Respetado Juez,
ANDRES LEONARDO GOMEZ VELANDIA, mayor y domiciliado en la ciudad de

Bogotá, identificado civil y profesionalmente con cédula de ciudadanía No.
1.019.077.989 de Bogotá D.C. y portador de la Tarjeta Profesional de Abogado No.
304.776 del Honorable Consejo Superior de la Judicatura, con notificaciones
electrónicas a los correos de comunicaciones de caractes judicial
[email protected] y [email protected] y los
cuales coinciden con los insertos en el Registro Nacional de Abogados, con
dirección física de notificaciones Carrera 7 No. 12B – 65 Oficinas 607 y 608
Edificio Excelsior de la ciudad de Bogota, y con el abonado celular 3175026945,
obrando como apoderado de la señora SANDRA PATRICIA OSPINA QUIÑONES,
mayor y domiciliado en la ciudad de Bogotá, identificado Civilmente con cédula de
ciudadania No. 65.702.022 de Espinal (Tol), me permito formular ante su
despacho Demanda de Divorcio de su Matrimonio Civil contra el cónyuge, señor
WILLIAM MAURICIO SILVA BAUTISTA, mayor y domiciliado en esta ciudad de
Bogotá, identificado civilmente con cédula de ciudadania No. 80.500.751, previos
los trámites de un proceso verbal, por la octava 8ª causal del artículo 154 del
Código Civil Colombiano modificado por la Ley 25 de 1992, que reza (…) La
separación de cuerpos, judicial o de hecho, que haya perdurado por mas de dos
años (…). Manifiesto la demanda en los siguientes términos;
I. HECHOS FUNDAMENTOS DE
LAS PRETENSIONES
Los hechos que invoca mi representada, como constitutivos de la causa petendi

son los siguiente;
PRIMERO: La pareja compuesta entre la señora SANDRA PATRICIA OSPINA

QUIÑONES el señor WILLIAM MAURICIO SILVA BAUTISTA, despues de un
noviazgo aproximadamente desde junio de 2013, se unen en una relación amorosa
que inicia en octubre del mismo año.
SEGUNDO: Ya para julio de 2014, la pareja deciden vivir juntos en la casa de la

señora OSPINA QUIÑONES, ubicada en la carrera 134 No. 9ª – 46 Apartamento
401 en la ciudad de Bogotá.
Gómez & Torres Abogados Asociados

ACOMPAÑAMIENTO JURIDICO EN DERECHO PENAL y ADMINISTRATIVO
Carrera 7ma No. 12B – 65 oficina 608 Edificio Excélsior en la ciudad de Bogotá D.C.
Celular: 3175026945 y 3192557036
e-mail: [email protected] y [email protected]
Web-Site: gomezytorresabogados.com
Andres L GomezV 4
TERCERO: El señor WILLIAN MAURICIO SILVA BAUTISTA, de una relación

anterior tuvo una hija de nombre Manuela Silva que tenia 9 años para el momento
del inicio de la relación con mi cliente, asi como mi poderdante la señora SANDRA
PATRICIA OSPINA QUIÑONES tuvo dos hijos anterior a la unión, de nombres
Julian Camilo Conde Ospina y Luisa Maria Gomez Ospina, de 11 y 2 años
respectivamente para la época relatada, estos últimos dos menores vivian en la
misma casa mencionada en el hecho que antecede.
CUARTO: Comenta mi cliente que el señor SILVA BAUTISTA, siempre fue muy
dedicado a su hogar y que tenia excelente relación con sus hijos Julian Camilo y
Luisa Maria, y que entre tanto existía un muy buen ambiente familiar.
QUINTO: El señor SILVA BAUTISTA trabajaba en aquella época en el éxito Country

de la calle 134 en la ciudad de Bogotá desde el año 2013 hasta el año 2015. Y mi
cliente la señora OSPINA QUIÑONES tenia calidad de independiente con negocio
propio en la ferretería de la calle 134 9a-48 en Bogotá.
SEXTO: En el año 2015, el señor demandado se queda sin trabajo, y según relata
mi cliente, fue el momento perfecto para fortalecer aun mas su nucleo familiar, ya
que la señora OSPINA QUIÑONES lo invita a trabajar con ella en su ferretería,
donde el señor SILVA BAUTISTA prestó los servicios técnicos a domicilio de
plomería y electricidad. Esa cercanía por compartir mas tiempo hizo que,
disfrutaran todos los domingos afuera en un parque, jugando futbol , en el parque
en aeróbicos, comiendo un helado, saliendo fuera de Bogotá a Pasear , a montar
bicicleta, compartiendo con la menor hija Manuela un Domingo cada 15 días, todo
marchaba muy bien.
SEPTIMO: Finalizando el año 2015, relata mi cliente que el señor WILLIAM

MAURICIO SILVA BAUTISTA, le propuso matrimonio, sintiendo que habían
consolidado una familia feliz, a lo que mi cliente le dice que si se casa.
OCTAVO: Acontesió que la señora demandante, al ser una empresaria

independiente ya había acumulado ciertos bienes que conformaban un capital;
entre el almacen, carro, tres casas, también contaba con algunos créditos, por lo
que solicitó asesoría jurídica y el profesional del derecho que le atendió, le
manifiesta que debe hacer capitulaciones matrimoniales.
NOVENO: La señora SANDRA PATRICIA OSPINA QUIÑONES, le transmite al señor

demandado que para el matrimonio debían hacer capitulaciones matrimoniales, a
lo que se molesta de sobremanera, entendiendo la situacion como un reproche a
mi cliente presuntamente insinuando que él quería quedarse con su dinero. Al
final el señor WILLIAM MAURICIO SILVA BAUTISTA acepta el tramite adicional de
las capitulaciones, pero dicho evento hizo que cambiaran los tratos entre la pareja.
Según dice mi cliente.
DECIMO: Ya para el siguiente año 2016, según dice mi cliente, para el mes de
enero, se da cuenta en su ferretería que su compañero el señor SILVA BAUTISTA,
hizo un servicio técnico de una ducha por un mayor valor al registrado, a lo cual
Celular: 3175026945 y 3192557036
Andres L GomezV 5
mi cliente le reclama y el señor SILVA BAUTISTA en esa oportunidad acepta su

falta y promete devolver el dinero sustraído, situacion que empezó a generar
desconfianza por parte de mi poderdante aunque éste prometió que no volveria a
suceder.
DECIMO PRIMERO: Seguido a ello, dice la demandante que, superaron la

situacion la dejaron en el olvido, y fijaron fecha de celebración del matrimonio para
el mes de junio de 2016. Sin embargo mi cliente sentía que su compañero estaba
distante y retomando el tema de las capitulaciones para no hacerlas, peticiones
que hacia una forma molesta e ironica.
DECIMO SEGUNDO: La señora SANDRA PATRICIA OSPINA QUIÑONES, mayor

de edad identificada con cédula de ciudadanía No. 65.702.022 del Espinal –
Tolima, domiciliada en la ciudad de Bogotá D.C., contrajo matrimonio civil con el
señor WILLIAM MAURICIO SILVA BAUTISTA, dicho acto se protocolizó por medio
de ESCRITURA PUBLICA No. 1859 del 14 de junio de 2016 en la Notaria 7ª del
circulo de Bogotá D.C. y Asentado por medio de Registro Civil de Matrimonio
con indicativo serial No. 6286851 Notaria Septima del Circulo de Bogotá con
fecha de celebración del 14 de junio de 2014.
12.2. Por medio de ESCRITURA PUBLICA No. 1538 del 19 de mayo de 2016
ante la Notaria 7ª del circulo de Bogotá D.C., se realizan Capitulaciones
Matrimoniales que regirían la unión conyugal.
12.3. Por medio de ESCRITURA PUBLICA No. 1940 del 21 de junio de 2016
ante la Notaria 7ª del circulo de Bogotá D.C., se decide Disolver y Liquidar la
Sociedad Conyugal.
DECIMO TERCERO: El señor SILVA BAUTISTA, no quiso fiesta ni reuniones

familiares para el dia del matrimonio, el mismo se celebró por medio de notaria y
otorgando poder especial a un profesional del derecho que tenía falcultad de
suscribir documentos, por lo que nisiquiera los contrayentes asistieron al acto.
DECIMO CUARTO: Dias despues, mi cliente organizando la parte administrativa

de su empresa, donde recuerdo trabajó su esposo señor SILVA BAUTISTA, se da
cuenta que faltaban algunos pagos de trabajos precisamente realizados por su
señor esposo, a lo que lo confronta y este manifista que; las personas no han
cancelado, que uno esta fuera de la ciudad, que otro no se le ha terminado el
trabajo, pero entendiendo el contexco como evasivas.
DECIMO QUINTO: Habia un caso especial, que fue el de una cliente que debía a la
ferretería un monto de millón doscientos mil pesos moneda corriente ($1’200.000),
a lo que mi cliente decide llamarla delante de su esposo, la señora OSPINA
QUIÑONES le cuestiona entonces a la señora cliente sobre el valor adeudado, a lo
que le contesta que ella ya canceló, y que tenia la correspondiente factura con el
cancelado. Dadas las circunstancias se repitió el ejercicio con los otros clientes, a
lo que también confirmaron que ya le habían pagado al señor WILLIAM MAURICIO
SILVA BAUTISTA.
Celular: 3175026945 y 3192557036
Andres L GomezV 6
DECIMO SEXTO: Como consecuencia de lo anterior mi cliente reclama a su

esposo de forma fuerte, donde le manifiesta que no le tiene confianza por sus
acciones repetitivas que ya daban una monta de tres millones de pesos moneda
corriente ($3’000.000) sustraídos irregularmente, hasta el punto de decirle que si
ese tema no tenia solucion preferia acabar la relación sentimental.
DECIMO SEPTIMO: El fin de semana siguiente al hecho antes relatado, no durmió

en la casa matrimonial el señor SILVA BAUTISTA, pero regreso el lunes siguiente
pidiendo perdón, prometiendo devolver el dinero a lo que mi cliente no lo perdona.
DECIMO OCTAVO: A los 20 dias de ese lunes, llevo el dinero objeto de discordias,
cancelo lo debido, mi cliente los recibió, el señor SILVA BAUTISTA saco sus
pertenencias de la casa hizo trasteo y se fue para julio de 2016.
DECIMO NOVENO: Mi cliente desde julio de 2016 hasta la fecha no volvió a saber
nada mas de su esposo señor SILVA BAUTISTA, no tiene numero de teléfono ni
direccion y los amigos en común tampoco lo ubican.
VIGESIMO: El matrimonio SILVA - OSPINA, no procrearon descendencias en

común.
VIGESIMO PRIMERO: La pareja vivió durante su relación matrimonial en la

carrera 134 No. 9ª – 46 Apartamento 401 en la ciudad de Bogotá.
VIGESIMO SEGUNDO: El aquí demandado WILLIAM MAURICIO SILVA BAUTISTA,

ha incurrido en la octava causal del art. 154 del Código Civil modificado por la Ley
25 de 1992, sobre “La separación de cuerpos, judicial o de hecho, que haya
perdurado por más de dos años”. Ya que la despues de la ruptura matrimonial que
él provocó, se apartó del hogar conformado por el matrimonio SILVA - OSPINA,
hecho ocurrido en julio de 2016, hasta la fecha de la presentación de la presente
litis mas de cinco (5) años.
VIGESIMO TERCERO: El dia 09 de diciembre de 2021, al ser amiga de la pareja

en cuestión y en especial amiga de antaño de la señora OSPINA QUIÑONES, la
señora YISEL MONTES MORA, identificada con cédula de ciudadanía No.
65.699.819 de Espinal, comparece a la Notaria 2 del Circulo del Espinal Tolima, a
realizar el ACTA DE DECLARACION EXTRAPROCESAL No. 1534, para referir lo
siguiente;
“Manifiesto bajo la gravedad del juramento, de manera libre y espontanea que

conozco de vista y trato y comunicación directa a la señora SANDRA PATRICIA
OSPINA QUIÑONES identificada con cédula de ciudadanía número 65.702.022
expedida en Espinal desde hace mas de cuarenta (40) años por motivo de
amistad. Se y me consta que la señora SANDRA PATRICIA OSPINA QUIÑONES
conoció al señor WILLIAM MAURICIO SILVA BAUTISTA, quienes se conocieron
en Bogotá D.C. e iniciaron una relación como novios desde el año 2013 y fue
pareja, despues de la señora SANDRA PATRICIA OSPINA QUIÑONES, vivió y
compartió con la familia compredida por su hijo Julian Camilo Condes y Luisa
Celular: 3175026945 y 3192557036
Andres L GomezV 7
Maria Gomez hasta julio de 2016. En lo personal cuando se termina la

relación entre la pareja el señor Silva se alejó del hogar y eso ya hace
aproximadamente cinco (5) años, donde el señor WILLIAM MAURICIO SILVA
BAUTISTA no ha vuelto al hogar ni se volvió a comunicar con la familia.
Igualmente, la señora Sandra a quien conozco hace tantos años y quien por la
confianza de una gran amistad desde niñas, me manifiesta que la ruptura se
debió a malos manejos del señor WILLIAM MAURICIO SILVA BAUTISTA con
tareas asignadas por ella en el almacén de propiedad de la señora SANDRA
PATRICIA OSPINA QUIÑONES y que eso ella no lo podía permitir y por tal
razón preferia qye la relación culminara porque ya no había confianza para
sostener tal relación, igualmente me consta que despues de Julio de 2016 la
señora SANDRA PATRICIA OSPINA QUIÑONES no ha tenido otra pareja.”
Situacion que esta dispuesta a corroborar en calidad de testigo dentro de la

presente causa.
VIGESIMO CUARTO: El dia 10 de diciembre de 2021, el hijo de la señora OSPINA

QUIÑONES, el joven JULIAN CAMILO CONDE OSPINA, identificado con cédula de
ciudadanía No. 1.005.715.521 de Bogotá, comparece a la Notaria 69 del Circulo
del Bogotá, a realizar el ACTA DE DECLARACION EXTRAPROCESAL No. 2606,
para referir lo siguiente;
“SEGUNDO: Yo JULIAN CAMILO CONDE OSPINA, declaro que he convivido

toda mi vida con mi mamá la señora SANDRA PATRICIA OSPINA QUIÑONES
identificada con cedula de ciudadanía No. 65.702.022 de Espinal.
TERCERO: Que conozco y recuerdo al señor WILLIAM MAURICIO SILVA
BAUTISTA, quien fue pareja de mi madre, vivió con nosotros he hizo parte de
nuestra familia hasta Julio de 2016 cuando existe la ruptura con mi madre, y
sorpresivamente el señor SILVA BAUTISTA sin justa causa se alejó del hogar
que componíamos los cuatro junto a mi hermana LUISA MARIA GOMEZ
OSPINA menor de edad, abandonando los deberes que como esposo le asistia
en el hogar, desde esa fecha me consta que mi señora madre no tuvo mas
contacto con él, ya que su partida fue sorpresiva he inminente, en lo personal
no lo he visto despues ni ha intentado acercarse a la familia nuevamente.”
Situacion que esta dispuesto a corroborar en calidad de testigo dentro de la

presente causa.
VIGESIMO QUINTO: El dia 10 de diciembre de 2021, la señora demandante

SANDRA PATRICIA OSPINA QUIÑONES, identificada con cédula de ciudadanía No.
65.702.022 de Espinal, comparece a la Notaria 69 del Circulo del Bogotá, a realizar
el ACTA DE DECLARACION EXTRAPROCESAL No. 2607, para referir lo siguiente;
“Desde el mes de Junio de 2013 conocí al señor WILLIAN MAURICIO SILVA

BAUTISTA Identificado con cedula de Ciudadanía No.80.500.751 de Cajica
quien trabajaba en el éxito country frente donde yo tengo mi almacén de
ferretería de la calle 134 9ª-48, el visitaba mi almacén como cliente y yo iba al
éxito en la misma situación, entablamos una amistad y empezamos a
Celular: 3175026945 y 3192557036
Andres L GomezV 8
conocernos y la amistad se fue fortaleciendo, a finales del mes de octubre nos

ennoviamos y empezamos a mantener una relación amorosa y a tanto que
viajamos para ese mes de diciembre del mismo año a donde nuestras familias
donde mi familia en el Tolima y al Huila donde la familia de él. así continuaba
la relación compartíamos los fines de semana que el tenia descanso con su
hija llamada manuela silva, la niña que tenía con su ex pareja, quien para ese
tiempo tenía 9 años, mi Hijo Julián Camilo Conde Ospina de 11 años y mi
Hija Luisa María Gómez Ospina de 2 años, ya para el año 2014 en el mes de
Julio decidimos compartir una unión libre con el Sr Mauricio donde él se vino
a vivir al apartamento donde yo vivía con mis hijos ubicado en la Calle 134
No. 9ª-46 Apto 401, se mantenía una relación muy acogedora, él era muy
especial con mis hijos, compartíamos una relación muy cordial, se portaba
muy cariñoso, muy atento, en el año 2015 para el mes de agosto Mauricio se
queda sin trabajo, y yo le ofrezco que trabaje con migo en mi almacén de
ferretería ofreciéndole que preste los servicios técnicos a domicilio de plomería
y electricidad y el acepta y así se continua con nuestra relación donde ya
tenía más tiempo para compartir en familia, compartíamos todos los domingos
afuera en un parque, el jugaba futbol , nosotros en el parque en aeróbicos,
compartíamos un helado, salíamos fuera de Bogotá a Pasear , a montar
bicicleta, compartíamos con su hija Manuela un Domingo cada 15 días, todo
estaba muy bien.
Ya a finales de año, Mauricio me propuso que era mejor que nos casáramos
que ya nos entendíamos muy bien que ya éramos una familia, que mis hijos
eran como sus hijos y que nos faltaba era el matrimonio, yo le dije que sí, que
claro, yo lo consulte con mi abogado ya que yo tenía mi capital (Almacén,
Carro, y tres casas a nombre mío, las cuales estaba pagando con créditos
hipotecarios) y el abogado me aconsejo que le propusiera al Sr. Mauricio que
hiciéramos las capitulaciones ya que lo que tenía yo al momento era el fruto de
mi trabajo de tantos años y que eso era de mis hijos y que de ahí en adelante
lo que consiguiéramos era de los dos. Efectivamente eso le propuse a Mauricio
pero él se molestó muchísimo porque decía que él no estaba con migo por mi
dinero que él me quería solo a mí, que eso lo ofendía a él, que yo dudaba de él,
duro varios días molesto, mas sin embargo yo le hablaba y le decía que era lo
más sano que yo quería hacer eso, que no se molestara que yo quería que las
cosas estuvieran bien. Pero el empezó a cambiar mucho en la relación, ese
Diciembre de fin de año compartimos solo con la familia de el en Cali y les dijo
que nos casaríamos y todos se mostraron conformes y yo también le comente
a mi familia y todo se iba dando a que nos íbamos a casar el año siguiente.
Un día de trabajo en el mes de enero de 2016 me di cuenta por un cliente que

él le hizo un servicio técnico de una ducha por un mayor valor de $60.000 al
que quedo registrado en caja de la ferretería, le reclame que estaba pasando
y me dijo que tranquila que él no me reporto ese valor por que los necesitaba y
que él me los repondría. Le dije que no quería que eso volviera a a suceder que
eso me daba desconfianza y que así no funcionarían bien las cosas. Me
prometió que no volvería a pasar.

Celular: 3175026945 y 3192557036
Andres L GomezV 9
Seguimos adelante con el tema del matrimonio decíamos que para el mes de
Junio, mas sin embargo yo notaba a Mauricio muy distante, me seguía
insistiendo que él no estaba de acuerdo con esas capitulaciones, que para que
eso, como si el fuera un extraño, todo irónico me lo decía, pero se mostraba
molesto, irritado. No quiso que invitáramos las familias, que tranquila que así
nada más que para qué tanta cosa. Efectivamente nos casamos, pero a los
pocos días me doy cuenta en el almacén organizando las ordenes de trabajo y
haciendo caja que faltaban unos pago de unos trabajos realizados por el ser
Mauricio, le pregunto y me dice que las personas no han cancelado, que uno
está fuera de la ciudad, que otro no se le ha terminado el trabajo y así dando
evasivas.
Delante de el llame a la sra Clienta que nos debía $1.200.000 que era el vr
más grande que nos adeudaban y me dice la clienta que ella ya cancelo dicho
valor al sr, Mauricio y que él ya le había dado la factura con su cancelado y
los otros clientes llame y confirme que ya le habían cancelado también a él y
que no había reportado los pagos. De una vez le reclame le grite que porque
me hacía eso, que yo durmiendo con mi enemigo, que el por qué yo dándole la
oportunidad de que estuviéramos bien de que trabajáramos juntos bien, me
hacía eso, que yo que confianza le podía tener. Que ya se la había perdonado
una vez, y que había prometido que no volvería a pasar, que hoy era ese valor
faltando más o menos representado en $3.000.000, que mañana cuanto más
iba a ser¡ que yo le podía pasar eso. Que prefería que la relación se acabara.
Así paso ese fin de semana no durmió ese día en la casa, fue el día lunes
pidiendo perdón que me iba a devolver el dinero pero que lo perdonara que el
que iba a ser sin mi. Pero yo no le perdone esta situación y le insistía que no
quería saber nada más de él.
Como a los 20 días me llevo el dinero cancelando el saldo pendiente del dinero
con lo que se había quedado de los servicios técnicos prestado. Se los recibí,
saco sus pertenencias (trasteo). Y no volví a saber nada más de él.”
Situacion que esta dispuesto a corroborar en calidad de parte dentro de la

presente causa.
VIGESIMO SEXTO: El dia 13 de diciembre de 2021, en calidad de vecina de la

pareja y conocida de los dos cónyuges, la señora ANA ISABEL HERNANDEZ
QUINTERO, identificada con cédula de ciudadanía No. 52098439, comparece a la
Notaria 48 del Circulo del Bogotá, a realizar el ACTA DE DECLARACION
EXTRAPROCESAL No. 1588, para referir lo siguiente;
“Por medio de la presente acta y ante el señor notario manifiesto: yo, HENANDEZ
QUINTERO ANA ISABEL, de las condiciones civiles arriba anotadas, declaro bajo la
gravedad del juramento que conozco desde hace catorce (14) años de vista, trato y
comunicación a la señora SANDRA PATRICIA OSPINA QUIÑONES, identificada con la
cédula de ciudadanía número 65.702.022 del Espinal, por lo que yo trabajaba en la
lavandería la cual que queda junto llamada Renzzaci Sprexx y ahora Lisboa Sprexx
donde labore como modista en el año 2007 por lo tanto conozco y recuerdo al señor
Celular: 3175026945 y 3192557036
Andres L GomezV 10
WILLIAM MAURICIO SILVA BAUTISTA, quienes se conocieron en Bogotá. El señor

WILLIAM trabaja en el éxito country que quedaba frente de la ferretería la 134
propiedad de la señora Sandra Ospina, vecina de la lavanderia donde yo trabajaba.
Recuerdo que ellos iniciaron una relación como novios desde el año 2.013 y fue pareja
despues de la señora Sandra, vivió y compartió con la familia que eran su hijo
JULIAN CAMILO CONDE Y LUISA MARIA GOMEZ, Ellos se casaron por lo civil, la
señora Sandra me invito a su matrimonio pero no asisti por motivos de trabajo, yo los
veía a ellos que salían, compartían como pareja, luego vi que él trabajaba con ella en
la ferretería como hasta Julio de 2.016. Ya despues en lo personal no volví a ver al
señor William Silva, él se alejó del hogar y eso ya aproximadamente cinco (05) años,
donde el Señor William Silva no ha vuelto al hogar ni se volvió a comunicar con la
familia. Igualmente hablando con la Sra Sandra ella me comento que había
distanciado del sr William Silva por que se había presentado una situacion con unos
clientes que el atendía y que el no reporto unos trabajos que el había hecho y que los
clientes habían cancelado y que ella no se lo podía perdonar. Finalmente me consta
que despues de ese mes de Julio del año 2.016 no volví a ver al Sr William Silva
acercarse a la ferretería y a ella le e seguido viendo laborando en su almacén y sin
ninguna pareja, y aunque ya no labore en la lavandería de enseguida de su almacén
tengo contacto con la señora Sandra por que le suministro productos de la revista
Yambal.”
Situacion que esta dispuesta a corroborar en calidad de testigo dentro de la

presente causa.
II. PRETENSIONES
Con base en los anteriores hechos, comedidamente solicito al señor juez que en la
sentencia que le ponga fin a este proceso se sirva hacer las siguientes
declaraciones y condenas:
PRIMERA: Declarar el Divorcio de Matrimonio Civil entre los señores SANDRA

PATRICIA OSPINA QUIÑONES y WILLIAM MAURICIO SILVA BAUTISTA. Y de
conformidad ordenar inscripción.
SEGUNDA: Librar comunicación para efectos de la anotación marginal ante el

funcionario encargado del Registro Civil de las personas establecido en el Decreto
1260 de 1970, reformado por la Ley 25 de 1992 y la Ley 1564 de 2012, y expedir
copias del fallo.
TERCERA: Condenar a la demandada, en costas y agencia en derecho.
No se solicita ningún pronunciamiento sobre sociedad conyugal, atendiendo que

dicha materia ya esta reglada por común acuerdo entre las partes, en ESCRITURA
PUBLICA No. 1940 del 21 de junio de 2016 ante la Notaria 7ª del circulo de Bogotá
D.C., se decide Disolver y Liquidar la Sociedad Conyugal.

Celular: 3175026945 y 3192557036
Andres L GomezV 11
III. C A S O EN CONCRETO
El presente asunto se circunscribe en el divorcio de matrimonio civil entre los

cónyuges SANDRA PATRICIA OSPINA QUIÑONES y WILLIAM MAURICIO SILVA
BAUTISTA, teniendo en cuenta que desde el mes de julio del año 2016 no estan
ejerciendo vida en común, ya que por situaciones que entraremos a desarrollar en
este capitulo, el señor WILLIAM MAURICIO SILVA BAUTISTA abandonó su hogar,
el cual venia conformando con la señora esposa SANDRA PATRICIA OSPINA
QUIÑONES y los menores JULIAN CAMILO CONDE OSPINA (hoy mayor de edad) y
LUISA MARIA GOMEZ OSPINA.
Sea lo primero definir para donde vamos con este litigio, y es que al revisar el
panorama de este asunto en concreto, encontramos que en nuestro ordenamiento
civil Colombiano, específicamente en el articulo 154 descubrimos las causales para
solicitar el divorcio, y debemos centrarnos en la causal octava la cual reza lo
siguiente “(…)La separación de cuerpos, judicial o de hecho, que haya perdurado por
más de dos años”, teniendo en cuenta que es una causal objetiva, lo que nos
quiere decir que no es necesario demostrar ni es importante hacerlo, solo basta
con que se configure y se traiga a la verdad procesal que existen esos dos años de
separación que solicita la norma para que, el decreto de esta causal se despache
favorablemente.
Teniendo claro lo anterior, debo manifestarle al operador jurídico de conocimiento

que, como lo expondré en los siguientes capítulos de este libelo y como ya lo
mencione en los hechos, existen pruebas documentales y testimoniales de que en
efecto esos dos años que nos solicita la norma si se configuran en el caso en
comento, y es importante también decirlo desde ya, que mi cliente no conoce el
paradero del señor SILVA BAUTISTA, hoy no tienen amigos en común y no tiene
tampoco acceso a sus familiares, asi como lo juró en el párrafo segundo del poder
otorgado a este litigante, donde dice no conocer el lugar de domicilio y residencia
del señor demandado desde julio de 2016, concordante declaración con las
disposiciones especiales para que se sirva el despacho decretar el emplazamiento
por ausencia total de la parte pasiva.
El señor William Silva se marcha de su hogar matrimonial, rompiendo esa unidad

familiar e incumpliendo el contrato que tenia con la señora OSPINA QUIÑONES,
interrumpiendo tasitamente los postulados que el matrimonio civil le llamaba a
cumplir, en la actualidad, no existen ni derechos ni obligaciones entre la pareja, ni
se quieren ejercer, es tan cierto esto que el señor William Silva jamás y nunca
desde la fecha de separación por vías de hecho, ha intentado conocer sobre la vida
de la demandante, situacion que procesalmente se respalda con las declaraciones
extrajuicios de personas allegadas a la pareja, donde deponen sobre las
circunstancias que se mencionan en esta situacion fáctica y resultan concordantes
con la realidad de los cónyuges, es asi como la señora YISEL MONTES MORA,
amiga de antaño de la demandante, es conocedora de toda las situaciones que
llevaron a la ruptura a la pareja, porque en esos momentos de quebrantamiento de
la señora SANDRA OSPINA por causa del actuar temerario de su esposo en la
ferretería al realizar maniobras engañosas para lucrarse indebidamente, la señora
Celular: 3175026945 y 3192557036
Andres L GomezV 12
MONTES MORA fue la confidente de la demandante, conociendo de primera mano

todo lo ocurrido y los detalles de la relación y el desarrollo y desenlase de la
misma, testigo que se solicitará en el presente contradictorio para ilustrar al Juez
de familia. El señor JULIAN CAMILO CONDE OSPINA, es uno de los hijos de la
señora SANDRA OSPINA, quien para la época del matrimonio civil de su señora
madre con el señor William Silva era menor de edad, y que crearon unidad familiar
junto con su hermana LUISA MARIA GOMEZ OSPINA, JULIAN CAMILO hoy mayor
de edad recuerda y jura ante notario que su señora madre tuvo dicha relación de
matrimonio con el demandado y conmemora también que el señor se fue para julio
de 2016 y jamas se volvió a saber de él, que se marcho de una forma inexplicable
sin mediar palabra ni despedirse de los que en algun momento lo vieron como su
padre. Y por ultimo la vecina de la pareja, la señora ANA ISABEL HERNANDEZ
QUINTERO, quien juró ante notario que al ser trabajadorá para la época vecina de
la ferretería de mi cliente, tuvo la oportunidad de conocer y compartir con la
familia SILVA – OSPINA, conoció a los dos conyugés y le consta que el señor
William Silva hace mas de cinco (5) años no convive con mi cliente, es decir desde
julio de 2016.
Ahora bien la Corte Constitucional se ha pronunciado respecto a casos similares

como el que hoy nos ocupa, y concluye que el matrimonio es un contrato, y este
contrato genera distintos derechos y obligaciones, los cuales en el presente litigio
se denota que los mismos han sido incumplidos por la parte demandada, y esto se
prueba con la interrupción de la vida en común, en conexidad con el art 154 del
C.Civil, en su causal 8 (separación de cuerpos, judicial o de hecho, que haya
perdurado por más de dos años.)
-INTERRUPCION DE LA VIDA EN COMUN-
ES POR ESTO QUE; la corte en sentencia c1495/001, ha considerado que … Ahora

bien, si no es posible coaccionar la convivencia, aunque no se discute que quienes
contraen matrimonio adquieren la obligación de convivir, tampoco es dable mantener
el vínculo cuando las circunstancias denotan un claro resquebrajamiento y ambos, o
uno de los cónyuges, así lo pide, de tal suerte que los ordenamientos han previsto
causales subjetivas y objetivas, que permiten a los cónyuges acceder a la disolución
extrínsica del vínculo cuando, como intérpretes del resquebrajamiento de la vida en
común, consideren que su restablecimiento resulta imposible.
Quiero referirme también dentro del mismo pronunciamiento de la SENTENCIA C-

1495/00, que a letra reza… “Como la convivencia de la pareja que se une en vínculo
matrimonial, no puede ser coaccionada -como se dijo- resulta constitucional que
probada la interrupción de la vida en común se declare el divorcio, así el demandado
se oponga, porque su condición de cónyuge inocente no le otorga el derecho a
disponer de la vida del otro -artículo 5° C.P.-. De tal manera que cuando uno de los
cónyuges demuestra la interrupción de la vida en común procede la declaración de
divorcio porque un vínculo que objetivamente ha demostrado su inviabilidad, no
1
Corte Constitucional Sentencia C1495/00 MP Fabio Moron Diaz.
Celular: 3175026945 y 3192557036
Andres L GomezV 13
puede, invocando el artículo 42 de la Constitución Nacional 2, mantenerse vigente

debido a que es precisamente esta disposición la que promueve el respeto, la unidad
y armonía de la familia y estas condiciones solo se presentan cuando a la pareja la
une el vínculo estable de afecto mutuo”
En esta separación no podrá haber interrupción en el tiempo (2 años) porque el

tiempo contaría nuevamente. Si la reconciliación se da en cualquier momento
durante esos dos años una vez vuelvan a separarse se volverá a contar el término
desde día 1 hasta los dos años. Situación ajena al contradictorio que nos ocupa
toda vez que llevan cinco (5) años separados por vías de hecho, situación que ha
sido ininterrumpida.
A su turno la corte en sentencia C-985/103, manifestó que no se puede obligar a

las personas a mantener un vinculo y así determino que… Para la Corte la
dignidad humana, el principio del libre desarrollo de la personalidad y la
inalienabilidad de los derechos de la persona de los cónyuges, constituyen criterios
de interpretación suficientes para afirmar que no se les puede obligar a mantener el
vínculo matrimonial en contra de su voluntad e interés, por las mismas razones por
las cuales resulta imposible coaccionarlos para que lo contraigan, aunadas con el
imperativo constitucional de propender por la armonía familiar, necesariamente
resquebrajada cuando un conflicto en la pareja conduce a uno de sus integrantes, o
a ambos, a invocar su disolución.
En este mismo pronunciamiento la corte manifiesta también la finalidad de las

causales en el siguiente sentido… Las causales del divorcio han sido clasificadas
por la jurisprudencia y la doctrina en objetivas y subjetivas: Las causales objetivas
se relacionan con la ruptura de los lazos afectivos que motivan el matrimonio, lo que
conduce al divorcio “(…) como mejor remedio para las situaciones vividas”. Por ello al
divorcio que surge de esta causales suele denominársele “divorcio remedio”. Las
causales pueden ser invocadas en cualquier tiempo por cualquiera de los cónyuges,
y el juez que conoce de la demanda no requiere valorar la conducta alegada; debe
respetar el deseo de uno o los dos cónyuges de disolver el vínculo matrimonial. A
este grupo pertenecen las causales de los numerales 6, 8 y 9 ibídem.
Concluido el análisis, la litis gravitará sobre la acreditación de la causal octava del

articulo 154 del C. C., donde tenemos una separación por via de hecho por parte
del demandado, la cual se produjo en julio de 2016, es decir mas de los dos (2)
años que ordena la Ley, de tal suerte que dicha afirmación de mi cliente esta
respaldada de declaraciones extraproceso que fueron dichas por personas
plenamente capaces, y cercanos a la pareja. Por lo que las suplicas de la demanda
al modo de ver de este litigante y con la realidad jurídica actual del matrimonio
civil SILVA – OSPINA, deben salir avantes.
2
artículo 42 de la constitución nacional “La familia es el núcleo fundamental de la sociedad. Se constituye por vínculos naturales o jurídicos,
por la decisión libre de un hombre y una mujer de contraer matrimonio o por la voluntad responsable de conformarla. El Estado y la sociedad
garantizan la protección integral de la familia.”
3
Corte Constitucional sentencia C-985/10 MP MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO
Celular: 3175026945 y 3192557036
Andres L GomezV 14
IV. P R U E B A S
Comedidamente solicito al señor juez tener, decretar, practicar y evaluar e

incorporar los siguientes medios probatorios:
Documentales:
1. Registro Civil de Matrimonio con indicativo serial No. 6286851 Notaria

Septima del Circulo de Bogotá con fecha de celebración del 14 de junio de
2014.
2. Registro Civil de Nacimiento de la señora SANDRA PATRICIA OSPINA

QUIÑONES de numerlo 4259911, de la Notaria Unica de Espinal Tolima, con
nota marginal al respaldo del Matrimonio Civil del que trata este proceso.
3. Registro Civil de Nacimiento del señor WILLIAM MAURICIO SILVA BAUTISTA

de la Notaria cuarta de Bogotá, Registro de la época de matrimonio ya que fue
imposible se expidiera uno actual.
4. Escritura Pública Número 1859 del 14 de junio de 2016, de la Notaria

Septima del Circulo de Bogotá donde se protocoliza el acto de matrimonio
civil.
5. Escritura Pública Número 1940 del 21 de junio de 2016, de la Notaria

Septima del Circulo de Bogotá donde se protocoliza el acto de Disolución y
liquidación de la sociedad conyugal.
6. Escritura Pública Número 1538 del 19 de mayo de 2016, de la Notaria

Septima del Circulo de Bogotá donde se protocoliza el acto de Capitulaciones
Matrimoniales.
7. Declaracion Exproceso No. 1534 ante Notaria 2 del circulo de Espinal –

Tolima, realizado por Yisel Montes Mora.
8. Declaracion Exproceso No. 2606 ante Notaria 69 del circulo de Bogotá,

realizado por Julian Camilo Conde Ospina.

realizado por Sandra Patricia Ospina Quiñones.
realizado por Ana Isabel Hernandez Quintero.
11. Copia de la cédula de ciudadanía de la demandante Sandra Patricia Ospina

Quiñones.

Celular: 3175026945 y 3192557036
Andres L GomezV 15
Testimoniales:
De conformidad con lo establecido en el artículo 208 y siguientes del C.G.P. solicito

al Despacho decretar y practicar los siguientes testimonios de las personas que
abajo relaciono, señalando fecha y hora para que se citen al despacho y en
audiencia pública sean escuchados los testimonios, en los cuales deberán
informar al Juez, lo que les consta como testigos presenciales, sobre los hechos de
la demanda, ellos son:
YISEL MONTES MORA

C.C. 65.699.819
Domicilio: Manzana E casa 2 Sector 1B/ La Magdalena Municipio de
Espinal Tol.
Celular: 3124900239
Correo Notificaciones: [email protected].
HECHOS OBJETO DE PRUEBA: La señora MONTES MORA ratificará lo
revelado por medio de declaración extrajuicio No. 1534 ante Notaria 2 del
circulo de Espinal – Tolima, asi pues manifestará principalmente frente a los
hechos de la demanda sobre la relación de la pareja SILVA - OSPINA,
principalmente los hechos 16 a 26 en lo que tratan de la ruptura
matrimonial, y el abandono que ocasionó el señor aquí demandado para con
su familia, teniendo como fecha establecida de interrupción de la vida en
común julio de 2016.
JULIAN CAMILO CONDE OSPINA

C.C. 1.005.715.521
Domicilio: Calle 134 No. 9A – 46 APTO 401 Bogotá.
Celular: 3107546554.
HECHOS OBJETO DE PRUEBA: El señor CONDE OSPINA, es el hijo de la
señora demandante, para la época del 2016 era menor de edad y vivio en
comunidad familiar con el señor demandado reconociéndolo como la pareja
de su señora madre y padrastro, en este contradictorio el presente testigo
ratificará lo revelado por medio de declaracion extrajuicio 2606 ante Notaria
69 del circulo de Bogotá, donde fue enfatico en manifestar que el aquí
demandado señor WILLIAM SILVA, se marcho del hogar de forma sorpresiva
desde julio de 2016, dándole validación a los hechos 2, 3, 4, 7, 9, 13, 17, 18,
19, 20, 21 y 24 en lo que tiene que ver con la ruptura matrimonial, el
desconocimiento del paradero del señor William Silva y el abandono del
hogar por parte de la pasiva.
ANA ISABEL HERNANDEZ QUINTERO

C.C. 52.098.439
Domicilio: Calle 94A sur No. 10 – 19 Bogotá.
Celular:. 3203025244
HECHOS OBJETO DE PRUEBA: La señora Hernandez Quintero, para la
época de 2016 laboraba cerca a la Ferreteria donde trabajaba la pareja
Celular: 3175026945 y 3192557036
Andres L GomezV 16
SILVA – OSPINA, al ser vecina compartieron el dia a dia dentro de la

profesión que cada uno desempeñaba, lo que le permitio tener una amistad
con la pareja y conocerlos como esposos y posteriormente saber de la
ruptura que existió, es asi como esta persona externa a la familia y que es
solo una vecina, pudo conocer por medio de sus sentidos que el señor
WILLIAM SILVA se aparto de su hogar ubicado en el mismo lugar de trabajo
de la pareja desde julio de 2016, entre tanto que no se supo nunca mas
nada de él, y no lo volvió a ver por los lugares aledaños y cercanos donde
permanecia para la época de la que ampliamente se ha deprecado, los dichos
de este testimonio corroboran lo relatado en los hechos 1, 2, 5, 6, 11, 19, 20,
21 y 26 en lo que tiene que ver desde el inicio del noviazgo, matrimonio civil
aunque no asisitió, relación de pareja, el desconocimiento de donde
encontrar al señor William Silva, y el abandono del hogar desde julio de
2016.
Con la anterior exposición de los testimonios, se da cumplimiento con los

mandatos del Código General del Proceso, especialmente del enunciamiento
concreto del objeto de la prueba, para su correcta admisibilidad4.
DECLARACIÓN DE PARTE
Solicito de manera respetuosa citar a la señora SANDRA PATRICIA OSPINA

QUIÑONES parte demandante, para que absuelva interrogatorio que
personalmente le formulare. Con el fin de que ratifique lo revelado en Declaracion
Exproceso No. 2607 ante Notaria 69 del circulo de Bogotá.
SOLICITUD ESPECIAL
Toda vez que se desconoce algún lugar, residencia o domicilio nacional o

internacional, donde se pueda notificar al demandado señor WILLIAM MAURICIO
SILVA BAUTISTA, solicito a su despacho ordenar el emplazamiento a la
demandada, para dar cumplimiento al procedimiento de notificación del Código
General del Proceso, de conformidad con el artículo 108 del C.G.P. y con el
procedimiento establecido en el articulo 10 del Decreto Legislativo 806 de 2020.
V. DERECHO
Invoco como fundamento jurídico las siguientes los arts. 152 y ss. del Código Civil
modificados por la Ley 25 de 1992; art. 388 y ss. del Código General del Proceso y
la Ley 294 de 1996, modificado por la Ley 1257 de 2008.
4
Articulo 212 del CGP. “Petición de la prueba y limitación de testimonios. Cuando se pidan testimonios deberá expresarse el nombre, domicilio,
residencia o lugar donde pueden ser citados los testigos, y enunciarse concretamente los hechos objeto de la prueba.” Negrilla fuera del texto.
Celular: 3175026945 y 3192557036
Andres L GomezV 17
VI. P R O C E S O, C O M P E T E N C I A
Y CUANTÍA
Corresponde a la presente demanda el trámite del proceso verbal de menor y

mayor cuantía, establecido en el art. 368 y ss, Capítulo I, Título I, Sección Primera
del Libro Tercero del Código General del Proceso, en consideración a la naturaleza
de la controversia.
VII. A N E X O S
Me permito anexar con la presentación de esta demanda;
I. Poder a mi favor.
II. Los documentos aducidos como pruebas, en poder de mi cliente.
VIII. DEBER DEL QUE TRATA

EL A R T I C U L O 6 D E L
D E C R E T O 806 D E L 2020
Atendiendo a lo preceptuado en el aparte del artículo 6 del Decreto 806 del 2020,
donde nos ordena que5...
“(…)salvo cuando se soliciten medidas cautelares previas o se desconozca el

lugar donde recibirá notificaciones el demandado, el demandante, al
presentar la demanda, simultáneamente deberá enviar por medio electrónico
copia de ella y de sus anexos a los demandados.(…)” negrilla fuera del texto.
En esta oportunidad a la parte demandada no fue posible ubicarlo, por lo que se

ha solicitado su emplazamiento, y muy seguramente estará representado por un
auxiliar de la justicia, en este momento se imposibilita realizar lo ordenado por el
Decreto 806 del 2020, asi que por excepción se debe dar aplicación al caso de
desconcer lugar de notificaciones tanto físico como digital del señor demandado,
para el no diligenciamiento del envio del correo con copia de la demanda.
V. N O T I F I C A C I O N E S
En atención al artículo 8º del Decreto 806 de 2020, manifiesto bajo la gravedad del
juramento y en conocimiento de lo que ello implica, que los medios de notificación
que pongo en conocimiento a continuación son los que usan las partes para
5
Decreto Legislativo 806 del 2020, “Por el cual se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las
actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención alos usuarios del servicio de justicia, en el marco del Estado de
Emergencia Económica, Social y Ecológica.”
Celular: 3175026945 y 3192557036
Andres L GomezV 18
notificarse, y atendiendo igualmente a que el señor demandado WILLIAM

MAURICIO SILVA BAUTISTA no se le conoce medio de notificacion alguno se
prescindirá en esta oportunidad mencionarlo, ya que del mismo se ha solicitado
emplazamiento.
 Al suscrito apoderado, en la carrera 7ma No. 12B – 65 Oficina 608, en el

edificio Excélsior en la ciudad de Bogotá D.C. con teléfono 3175026945 -
3192557036 y correo electrónico
[email protected] o [email protected].
 A la demandante en la Calle 134 No. 9A – 46 APTO 401 Bogotá, correo

[email protected] y al abonado celular 3115227932.
 Al demandado se desconoce lugar de notificaciones.
Del señor Juez,
ANDRES LEONARDO GOMEZ VELANDIA

CC. No. 1.019.077.989 de Bogotá D.C.
T.P. No. 304.776 del H. C. S. de la J.

Celular: 3175026945 y 3192557036
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54

demanda de KKK

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

demanda de KKK

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

demanda de KKK

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

BOGOTA – CUNDINAMARCA

CLASE DE PROCESO: DEMANDA DIVORCIO DE MATRIMONIO CIVIL

SANDRA PATRICIA OSPINA QUIÑONES CC. No. 65.702.022

NOTIFICACIONES JUDICIALES: Calle 134 No. 9A – 46 APTO 401 Bogotá, correo

APODERADO DEL DEMANDANTE:

ANDRES LEONARDO GOMEZ VELANDIA CC. No. 1.019.077.989

NOTIFICACIONES JUDICIALES: carrera 7ma No. 12B – 65 Oficina 608, en el

WILLIAM MAURICIO SILVA BAUTISTA CC. No. 80.500.751

NOTIFICACIONES JUDICIALES: Se desconocen.

FOLIOS: 54 FOLIOS. Entre poder, demanda y anexos.

RADICACION: Radicación por medio virtual atendiendo a las disposiciones

Bogotá D.C. enero de 2022

Honorable Juez (a)

REFERENCIA: DEMANDA DIVORCIO MATRIMONIO CIVIL

ANDRES LEONARDO GOMEZ VELANDIA, mayor y domiciliado en la ciudad de

Los hechos que invoca mi representada, como constitutivos de la causa petendi

PRIMERO: La pareja compuesta entre la señora SANDRA PATRICIA OSPINA

SEGUNDO: Ya para julio de 2014, la pareja deciden vivir juntos en la casa de la

Gómez & Torres Abogados Asociados

TERCERO: El señor WILLIAN MAURICIO SILVA BAUTISTA, de una relación

QUINTO: El señor SILVA BAUTISTA trabajaba en aquella época en el éxito Country

SEPTIMO: Finalizando el año 2015, relata mi cliente que el señor WILLIAM

OCTAVO: Acontesió que la señora demandante, al ser una empresaria

NOVENO: La señora SANDRA PATRICIA OSPINA QUIÑONES, le transmite al señor

mi cliente le reclama y el señor SILVA BAUTISTA en esa oportunidad acepta su

DECIMO PRIMERO: Seguido a ello, dice la demandante que, superaron la

DECIMO SEGUNDO: La señora SANDRA PATRICIA OSPINA QUIÑONES, mayor

DECIMO TERCERO: El señor SILVA BAUTISTA, no quiso fiesta ni reuniones

DECIMO CUARTO: Dias despues, mi cliente organizando la parte administrativa

DECIMO SEXTO: Como consecuencia de lo anterior mi cliente reclama a su

DECIMO SEPTIMO: El fin de semana siguiente al hecho antes relatado, no durmió

VIGESIMO: El matrimonio SILVA - OSPINA, no procrearon descendencias en

VIGESIMO PRIMERO: La pareja vivió durante su relación matrimonial en la

VIGESIMO SEGUNDO: El aquí demandado WILLIAM MAURICIO SILVA BAUTISTA,

VIGESIMO TERCERO: El dia 09 de diciembre de 2021, al ser amiga de la pareja

“Manifiesto bajo la gravedad del juramento, de manera libre y espontanea que

Maria Gomez hasta julio de 2016. En lo personal cuando se termina la

Situacion que esta dispuesta a corroborar en calidad de testigo dentro de la

VIGESIMO CUARTO: El dia 10 de diciembre de 2021, el hijo de la señora OSPINA

“SEGUNDO: Yo JULIAN CAMILO CONDE OSPINA, declaro que he convivido

Situacion que esta dispuesto a corroborar en calidad de testigo dentro de la

VIGESIMO QUINTO: El dia 10 de diciembre de 2021, la señora demandante

“Desde el mes de Junio de 2013 conocí al señor WILLIAN MAURICIO SILVA

conocernos y la amistad se fue fortaleciendo, a finales del mes de octubre nos

Un día de trabajo en el mes de enero de 2016 me di cuenta por un cliente que

Gómez & Torres Abogados Asociados

Situacion que esta dispuesto a corroborar en calidad de parte dentro de la

VIGESIMO SEXTO: El dia 13 de diciembre de 2021, en calidad de vecina de la

WILLIAM MAURICIO SILVA BAUTISTA, quienes se conocieron en Bogotá. El señor

Situacion que esta dispuesta a corroborar en calidad de testigo dentro de la

PRIMERA: Declarar el Divorcio de Matrimonio Civil entre los señores SANDRA

SEGUNDA: Librar comunicación para efectos de la anotación marginal ante el

TERCERA: Condenar a la demandada, en costas y agencia en derecho.

No se solicita ningún pronunciamiento sobre sociedad conyugal, atendiendo que

Gómez & Torres Abogados Asociados

El presente asunto se circunscribe en el divorcio de matrimonio civil entre los

Teniendo claro lo anterior, debo manifestarle al operador jurídico de conocimiento

El señor William Silva se marcha de su hogar matrimonial, rompiendo esa unidad

MONTES MORA fue la confidente de la demandante, conociendo de primera mano

Ahora bien la Corte Constitucional se ha pronunciado respecto a casos similares