SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA PENAL DE TURNO DE LA CIUDAD DE EL

ALTO.

FORMULA QUERELLA Y
ACUSACIÓN PARTICULAR
POR DELITOS DE RDEN
PRIVADO, EN MERITO A LOS
EXTREMOS QUE SE INDICA.-
OTROSIES.- SU CONTENIDO

JOSE LUIS COAQUIRA TINTA, boliviano, mayor de edad, con

C.I. No. 703055 L.P., de Ocupación Carpintero con domicilio

Av. San Benito S/N zona San Anselmo de esta ciudad, mayor de

edad hábil para éste acto, presentándome ante su autoridad

expongo y pido:

Señor Juez, debo manifestar que mediante denuncia escrita

presentada por la Sra. Cristina Silva Condori, se me sindicó

juntamente a mi señor padre adoptivo, Daniel Machaca Alanoca

(fallecido), por las presuntas comisiones de los delitos de

Falsedad Ideológica y uso de Instrumento Falsificado bajo el

argumento que la denunciante nunca habría estampado sus

huellas dactilares en los documentos de compra venta que se

adjuntaron como prueba; proceso signado con el N° EAL 1712077

en el Ministerio Público. Sin embargo, dentro los plazos

procesales establecidos en la normativa procesal y como un

medio de garantizar el debido proceso, el Ministerio Público

en fecha 24 de mayo de 2018 presenta resolución fundamentada

de rechazo N° 515/2018 en cuya parte principal señala que: “…

La parte denunciante cuestiona las minutas de fecha 15 de

diciembre de 2010, 10 de enero de 2011 y de diciembre de

2010, sin embargo… solo se cuentan con fotocopias simples,

del cual no se habría podido colectar copias legalizadas del

mismo o en su caso de la escritura pública 489/85…”. Más

adelante, establece: “… No se cuenta con algún informe de

Derechos Reales a efectos de establecer si el sindicado

Daniel Machaca Alanoca utilizó los documentos cuestionados a

efectos de apoderarse del bien inmueble de la denunciante,

más aún cuando cursan testimonios N° 2767/2012 y 140/2012 en

el cual la parte denunciante otorga poder a favor de Daniel

Machaca Alanoca…”. Finalmente, señala:”… Daniel Machaca

Alanoca, habría fallecido, aspecto corroborado por la copia

simple del Certificado de defunción emitido por el SERECI…”.

En ese contexto, se advierte que el accionar de la

denunciante, Sra. Cristina Silva Condori, fue temeraria con

total ánimo de generarme perjuicio económico y moral, pero

sobretodo de deshonrar el buen nombre de mi padre adoptivo,

Sr. Daniel Machaca Alanoca, el mismo que a la presentación de

la denuncia por parte de la Sra. Silva ya se encontraba

fallecido, generando un perjuicio en su buen nombre. Es más,

por la declaración de los testigos de cargo presentado en el

proceso de referencia, se establece que la señora estaría

indicando, en la urbanización donde se encuentran los

terrenos, que serían de propiedad de ella, generando duda y

malos entendidos con los familiares del difunto Daniel

Machaca. Finalmente, señalar que, ante la noticia de que el

Sr. Daniel Machaca Alanoca habría fallecido, es que esta

señora comienza a verter estas argucias que los terrenos

serian de propiedad de ella, pretendiendo desconocer los

documentos firmados con el ahora difunto. Extremos estos que

hacen me vea en la obligación de acudir ante las instancias

pertinentes a efectos de resarcir el daño causado y se

castigue a estos ciudadanos que hacen mal uso de la

maquinaria jurídica para fines ajenos a los que están

llamados los órganos jurisdiccionales.

JURISPRUDENCIA APLICABLE.-

QUERELLA/QUERELLANTE/CONCEPTO/ES LA PERSONA QUE HA SIDO

AGRAVIADA CON LA COMISION DEL DELITO Y FORMLULA QUERELLA EN

ESA CONDICION 0094/2005-R

El querellante, en cambio, es la persona que ha sido

agraviada con la comisión del delito y formula querella en

esa condición. El art. 78 del C.P.P. señala que la víctima

podrá promover la acción penal mediante querella, sea en los

casos de acción pública o privada según los procedimientos

establecidos en ese código. Los menores de edad y los

interdictos declarador podrán formular querella por medios de

sus representantes legales. En caso de incapacidad temporal

de la víctima, sus derechos podrán ser ejercidos por sus

familiares según las reglas de la representación si mandato,

las personas jurídicas podrán querellarse a través de sus

representantes. El art. 290 del mismo cuerpo de normas

establece las condiciones de forma y contenido de la querella

a ser presentada ante el fiscal entre las que se encuentran

las generales del querellante, la relación circunstancial

del hecho, sus antecedentes o consecuencias conocidas y, si

fuera posible, la indicación de los presuntos autores o

participes, victimas, damnificados y testigos; el detalle de

los datos o elementos de la prueba; y la prueba documental o

la indicación del lugar donde se encuentra. Esta norma en su

última parte determina qu el querellante tendrá plena

intervención en el proceso con la sola presentación de la

querella, la misma que será puesta en conocimiento del

imputado.

Sin embargo, es menester remarcar que en muchos casos- tal

vez, los más- el denunciante es la misma víctima del hecho

ilícito, como tal podrá constituirse en querellante, por una

parte, y por otra, la querella puede ser interpuesta hasta el

momento de la presentación de la acusación fiscal de manera

que no pueda cuartarse el derecho de la víctima a solicitar

medidas cautelares, aun cuando no se haya constituido en

querellante.

Al efecto, s.c. 1813/2003-R, de 5 de diciembre, a señalado:

“la victima podrá promover la acción penal mediante

querella, según los procedimientos establecidos, y por otra

parte, la querella podrá ser interpuesta hasta el momento de

presentación de la acusación fiscal, de conformidad previsto

por el art. 340 C.P.P., conforme dispone los art. 78,79

C.P.P; de donde resulta, que la calidad de víctima no está

condicionada a la presentación de la querella o su admisión

por parte del fiscal, conforme de manera errónea, concluye la

autoridades recurridas; en razón que la víctima no necesita

presentar previamente su querella para ejercer su derecho

constitucional de ser oída por un juez o tribunal”

PETITORIO:

Por lo anteriormente expuesto, con la finalidad de que

la autora de estos graves delitos sean sancionado con todo el

rigor de la ley, es que de conformidad a los Art. 290 de

Código de Procedimiento Penal, presenta querella y Acusación

Particular en contra de la señora: CRISTINA SILVA CONDORI

con C.I. N° 301430 L.P., de ocupación Labores de Casa, mayor

de edad hábil por derecho, con domicilio en Av. 22 N° 8520 de

la zona Tunari de esta ciudad, por los DELITOS DE DIFAMACIÓN

ART. 282, CALUMNIA ART 283 Y OFENSA A LA MEMORIA DE DIFUNTOS

ART 284 C.P., solicitando a vuestra autoridad que, previo a

las formalidades de ley y del procedimiento penal, en

sentencia se declare probada la pretensión imponiéndosele una

sanción ejemplarizadora, sea con las formalidades de ley.

OTROSI 1ro.- En calidad de prueba presento las siguientes

Documentales:

 PD – 1. DENUNCIA ESCRITA DE FECHA 15 DE DICIEMBRE DE

2017 (COPIA LEGALIZADA).

 PD - . DOCUMENTOS PRIVADOS DE COMPRAVENTA DE TERRENO

(EN

FOTOCOPIA SIMPLE) PROTESTANDO PRESENTAR LOS

ORIGINALES EN LA PRODUCCIÓN DE LOS MISMOS.

 PD – 3. DECLARACIONES TESTIFICALES DE CARGO DENTRO EL

PROCESO PENAL N° EAL1712077 (COPIAS LEGALIZADAS)

 PD – 4. CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN DE FECHA 25 DE JULIO

DE 2017 A NOMBRE DE DANIEL MACHACA ALANOCA

(ORIGINAL).

 PD -5. RESOLUCION DE RECHAZO N° 515/2018 DE FECHA 4

DE MAYO

DE 2018 (ORIGINAL).

OTROSI 2do.- En calidad de prueba testifical presento a los

siguientes ciudadanos:

 LUCIO CHOQUE AJATA, con C.I. N° 4942720 L.P., mayor de

edad hábil por derecho, vecino de esta ciudad.

  RAMIRO YANA QUISPE, con C.I. N° 6040642 L.P., mayor de

edad hábil por derecho, vecino de esta ciudad.

 EULOGIO LAYME MAMANI, con C.I. N° 3445907 L.P., mayor de

edad hábil por derecho, vecino de esta ciudad.

 FRANCISCO QUISPE APAZA, con C.I. 4745838 L.P., mayor de

edad hábil por derecho, vecino de esta ciudad.

OTROSI 3ro.- Conforme al artículo 24 de la Constitución

Política del Estado, Art 218 del C.P.P., Art. 94 de la Ley

025 solicito a su digna autoridad que por secretaría de su

despacho se oficie al Instituto de Investigaciones Forenses

(IDIF) a efecto de que remita una copia legalizada de los

resultados sobre la PERICIA DOCUMENTOLOGIA FORENSE con N°

0984.18 dentro el caso EAL 1712077, sea a la brevedad

posible. O en su defecto se nos emita informe sobre el estado

de dicha pericia, a cuyo efecto Adjunta copia simple del

Requerimiento de referencia.

OTROSI 4TO.- Conforme al artículo 24 de la constitución

política del estado, Art 218 del C.P.P., Art 94 De la Ley 025

solicito a su digna autoridad se oficie A FISCALIA

DEPARTAMENTAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ a efectos de que informe

sobre los procesos instaurados por y en contra de la

ciudadana CRISTINA SILVA CONDORI con C.I. N° 301430 L.P., sea

por el sistema I4 a cuyo efecto se adjunte la documentación

respaldatoria. Sea con el fin de demostrar la malicia con la

que actúa la querellada.

OTROSI 5to.- A efectos del resarcimiento correspondiente, me

constituyo en parte civil, se tenga presente.

OTROSI 6to.- Se tenga presente la iguala profesional acordada

y firmada entre partes.

OTROSI 7mo.- Señalo domicilio Procesal Av. Raúl Salmón N° 49,

esq. Calle 13, edificio Maycel piso 3 of 33.

POR UNA SOCIEDAD CON JUSTICIA

El Alto, 20 de Junio 2018