Paper corto posicionamiento político: que decisión recomiendan y por qué?

Claro
destinatario. Quienes somos nosotros? Grupo presión o think-tank? Definir tema sobre el
que escribis pq 4 páginas. Bibliografía no incluida en 4 paginas (formato apa o chicago u
otro). Referencia en texto con ( ) o notas pie página. Referencias tienen que estar en
bibliografía y viceversa. Policy memos son la síntesis de policy paper, menos extenso no
tiene un destinatario tan especifico. Policy memo acotado y dirigida a alguien en
particular. Importante: 1 estructura (solida y sustantiva) poco espacio para convencer a
alguien de que siga una recomendación. 2 escritura (mensaje muy claro y legible desde
el principio). Oraciones cortas.

27/09

Oelsner – El Orden Liberal Internacional y Su Crisis

Cuáles son las características principales del orden liberal in

 Globalización > relaciones basadas en reglas consensuadas

 Democracia y valores liberales
 Instituciones internacionales
 Liderazgo norteamericano
 Multilateralismo

Soberanía y no intervención en lo domestico de los estados. Globalización erosiona

fronteras y capacidad de estados.

Fin guerra fría crisis Balcanes y Ruanda derecho no intervención y de derecho humanos
se tensan. Se mueven en jerarquía y por unos años HR sobre la soberanía. UN
responsabilidad de proteger (R2P) proteger a todos los individuos en donde sea hallan
nacido. Intervenir incluso si es en contra la soberanía de un estado. Antes guerra fría
soberanía arriba, post HR arriba, no pueden estar al mismo nivel. Ahora no funciono muy
bien, hay abusos de derechos humanos y la comunidad internacional no esta dispuesta a
intervenir.

Cuando empezó la crisis?

Nos habíamos olvidado de las guerras tradicionales intraestatal, el último ejemplo era
Malvinas ahora guerra Ucrania Rusia.

De estas características ¿cuáles están en crisis y donde vemos la crisis?

1. Globalización
Una de las principales características del orden liberal internacional, que se empieza
acelerar. Kehone y Nye  vivimos en un mundo cada vez más interdependiente, ningún
estado es completamente independiente y autónomo. Hay interdependencia que los
hace mas vulnerable. Todo los estados son sensibles a lo que pasa en otros lados del
mundo. Lo escriben en 70 con crisis de petróleo que le pega a USA. Algunos son mas
vulnerables que otros.

Últimos años hay una crisis de la globalización. Se ve claramente en COVID

expandiéndose por el mundo globalizado, y como cierran todo. Movimientos
antiglobalización empiezan antes de la crisis del orden internacional neoliberal en 1999.

2. Democracia y valores liberales

Orden liberal global  discusión. Global se ve con globalización. Pero que tan global fue
el orden internacional liberal? OLI dicen que empieza después ww2 con liderazgo USA, y
con instituciones internacionales globales y que el orden este basado en reglas (a veces
violadas pero presentes). Empieza casi con la guerra fría. Algunas cuestiones eran
globales (Naciones unidas casi tenía toda membership), pero el orden liberal y la
interdependencia compleja es solo para mitad del mundo. Cuan liberal ha sido este
orden liberal internacional? Orden internacional en guerra fría y post guerra fría basado
en liderazgo norteamericano, nunca se aplico globalmente pero tampoco ni en su mitad
era liberal. USA fuera de Europa y América del Norte apoyo regímenes que eran lejos de
liberales, y no respetaban a los HR. Si existió fue en Europa Occidental, ósea no global.
US no patrullo en todo caso acompaño las transiciones una vez iniciada. Entonces el líder
fue secundario. Que tan ordenado fue? Los organismos internacionales responden y
reflejan los intereses de los poderosos y la jerarquía no escrita del orden internacional.
Durante guerra fría un consejo empatado y vetado que no podía pasar cosas. Guerra fría
si fue caliente en otras regiones como en África, LA, y Asia donde hubo guerras calientes.
Entonces ni tan ordenado. Había un orden jerárquico, que desde el realismo usaban el
balance del poder (cuando un estado tiene mucho poder desbalancea pero al final todo
tiende a la estabilidad).

Discurso liberal entre guerra desmorona y tenemos 2da guerra mundial. Primer debate
relaciones internacionales realismo gana después de esta. Guerra fría muestra el
realismo puro (redefinido neorrealismo), pero también se fundan naciones unidas y
Bretton Woods (ordenes liberales que resurgen). El debate después de 2da guerra
mundial siendo ganado por el liberalismo también se debate. Aunque si hubo un orden
liberal internacional en la mitad del mundo.

Críticas a la globalización incluso después de la guerra fría. Orden liberal internacional

también se expande post guerra fría después 89, y ya en el 99 había protestas contra la
globalización. 2003 Abu ghraib en Iraq era un centro de detención de USA y UK donde
fueron denunciados por violaciones a los HR, crímenes de guerra a los detenidos. En
Guantánamo lo mismo.

Richard Caplan- the future of the international order

Rusia y China como emergentes economías van a ser un desafío o van a aceptar y unirse
por los beneficios. Pero en otros lados son desafío ya que ambos autoritarianismos, no
son liberalismos ni tienen sus valores. La importancia diminsihing o percibido así, GB and
F tienen asiento en Security council cuando hay tantos que no tienen. Como hacer orden
europeo especialmente post brexit, y que lugar va a tomar EU?

3. Instituciones internacionales

Orden basado en reglas, sostenidas por instituciones internacionales. Multilateralismo

tradicional es la práctica de coordinar políticas internacionales entre estas (no siempre
fácil ni cordial). Multilateralismo en relaciones internacionales salen como forma de
ordenar racionalmente políticas. Liberalismo piensa que hay armonía intereses, lo que se
pensaba en relaciones internacionales que con democracia y algunas instituciones iba a
haber una armonía subyacente. Post 2ww neoliberales dicen no, instituciones promueven
y resuelven disputas de la interacción entre estados. Estados que están usualmente en
disputa pueden formar instituciones que les impongan castigos a la no cooperación y
hagan costosa la misma, promoviendo cooperación. Neoliberales ven cooperación como
difícil y las organizaciones internacionales pueden ayudar pero tienen costos.

Fred Kempe – Las relaciones transatlánticas en crisis

Global liberal order, neither global liberal or ordelly. Orden que promociono, free market,
rule of law está erosionando. Pero capaz lo iba a tener que hacer para incluir a China e
India. Hay un sistema arquitecto del orden liberal como UN, NATO, WTO pero están
siendo más débiles y hay nuevas instituciones paralelas de China que deberían ser
incluidas antes que dejar que las anteriores se debiliten. Convive con nuevos actores que
tienen distintos valores pero que estructuran al orden internacional. Para Acharya es esto
ninguno tiene el peso para imponerse sobre el otro, entonces mejor convivir. USA ya no
tiene poder de hegemon global, y tiene que compartir el escenario el multiplex con estos
otros.

Inkenberry defensor orden liberal dice que China no tiene ordenes que puedan disputar
el orden de ahora, ni tiene instituciones que fueran lo suficientemente buenas como para
remplazarlo. OLI esta en crisis pero es lo mejor que hay.

Neorrealista diría que lo paso después de la guerra fría fue un sistema unipolar, cosa que
no puede durar. Porque ellos apoyan el balance del poder. Algunos van a ser mas
poderosos para quitarle el poder pero el sistema va a recuperar su equilibrio.

4. Liderazgo Norteamericano

En lo que estaba en base el LIO. El liderazgo USA ya en crisis de por sí. Biden retira
tropas de Afganistán rápidamente y en desorden. Quien va a seguir y va a renovar el
liderazgo?

Acharya propone que el globalismo tiene que ser más pragmático y menos ideológico de
hasta ahora. Este mundo multiplex podrá hacer áreas de cooperación en distintas salas o
una sala para cosas globales (cyber seguridad, cambio climático). Un mundo con mayor
fragmentación es un mundo con mayor corresponsabilidad, donde los distintos niveles,
global, local, se interpelan de forma mas plural.

Cuales son ventajas y desventajas de OLI o de la crisis de OLI? Como se beneficia o

desventaja ahí de esto (caída OLI, liderazgo americano)? Cuales son las alternativas para
OLI?

04/10/2024

Orden Liberal Internacional, hegemonía y América Latina

¿Qué determina el sistema internacional el agente o la estructura?

 Perspectiva estructural, mira la política internacional de arriba abajo.

La política internacional Teoría sistémica es la forma en el que esta ordenado y el poder

distribuido en el mundo que condiciona a los estados. La estructura condiciona a la
política internacional. Mayoría estados, incluso potencia tiene poco margen de maniobra
porque la política internacional esta fuertemente condicionada por la distribución de
poder internacional. Ningún estado puede confiar en el otro porque estamos en situación
de anarquía (característica sistémica).
Neorrealismo características sistémicas: 1Anarquía. 2 la función de los estados es
sobrevivir. 3 Distribución de poder (unipolar, bipolar, multipolar). Estados tienen poco
margen maniobra están condicionados por la estructura del mundo, lo único que varía es
la distribución de poder. Anarquía no se va a ir porque estados no están interesados em
vivir bajo un imperio, em jerarquía. Anarquía inspirado por Hobbes, Leviathan ningún
estado se va a someter a el y de esta manera superar su estado de naturaleza.

Neoliberalismo: Comparte premisas de neorrealistas, vivimos mundo anárquico

cooperación es difícil, y los estados son actores racionales. De esta racionalidad se dan
cuenta que ganan más de la cooperación que la competencia. Tienen incentivos
sistémicos para cooperar, crear instituciones que faciliten la cooperación. Un poder
hegemónico puede ayudar a crear esas organizaciones que facilitan cooperación. Ahora
estamos en periodo de la crisis del hegemon.

 Perspectiva actor-céntrica, abajo arriba, mirando a los lideres como la explicación.

El agente condiciona la política internacional de los estados. Actores individuales deciden

su lugar en el mundo.

Hegemonía quiere decir dos cosas diferentes:

 Hegemonía liberal: Tradicional. Textos C2 usan esta.

Hablan de la hegemonía el liberalismo clásico, y el neoliberalismo. Para las relaciones

internacionales el liberalismo clásico ve al hegemon como facilitador de la cooperación.
Realismo clásico es pesimista acerca naturaleza humana, de la confianza entre estados.
Liberalismo clásico es optimista, hay bienes comunes que solo se alcanzan si los actores
pueden coordinar sus políticas. Estados ven este bien común y se dan cuenta que ganan
mas de cooperar que de competir. Liberales clásicos antes 1era guerra mundial,
pensaban en la armonía de intereses entre estados. Después segunda guerra mundial
esta perspectiva es vista como ingenua, con los incentivos de obtener bienes comunes la
cooperación es posible pero no es tan simple. Los estados son actores racionales y por
eso buscan las ganancias absolutas. Neorrealismo estados se enfocan en ganancias
relativas, por eso para ellos la cooperación es muy difícil. Neoliberales saben que van a
tener ganancia de la cooperación, no es altruista. Para los neoliberales tiene que haber
alguien que se ponga esto al hombro, el hegemon que incentive y sostenga los
organismos e instituciones de la cooperación. Neoliberalismo dice que no hay armonía
automática de intereses, hay que remarla, y los estados hegemónicos van a remarla.
Porque las organizaciones internacionales fortalecen la cooperación?

Te ofrece acceder a bienes comunes. Le da en parte voz y voto a estados chicos. Reduce
incertidumbre. Baja el costo de compartir información. Hegemon está dispuesto a pagar
un costo mayor. Neorrealismo dice las instituciones internacionales son el reflejo de la
distribución de poder del mundo, hecho en la imagen de los poderosos. Neoliberalismo,
dice que si pero hasta cierto punto donde la potencia hegemónica hasta cierto punto se
beneficie mas que otro pero en el largo plazo las organizaciones desarrollan sus propios
intereses y se convierten en un actor semindependiente que ya no refleja la distribución
de poder internacional. Suben el costo a la no participación y a la trampa. Todos somos
free rider la cooperación no funciona. Hace más fácil el castigo. El hegemon se pone
esto en sus hombros, le conviene pero también a todos.

 Hegemonía neo-Gramsciana /Teoría critica:

Inspiradas en marxismo. Gramsci era un revolucionario que se va a preguntar porque la

revolución no se hizo en Europa (revolución producto de industrialización y capitalista) el
más industrializado y se hizo en Rusa que es rural. Gramsci en Cuadernos de la Cárcel no
está tratando de entender la relaciones internacionales, sino entender porque la
revolución no se dio en GB (donde se inspiro Marx) y se da cuenta que Marx no tomo en
cuenta la hegemonía. Para él la hegemonía (Dentro países no entre), las clases
hegemónicas puedan difundir sus propios valores y preferencias a través de instituciones
a toda la sociedad pero sobre todo a las clases dominadas. Poder hegemónico es un
centaura, mitad consenso mitad coerción. Clases dominadas compran valores de las
clases dominantes, y consensan a eso. Las clases dominantes hacen esto a través de las
instituciones de la sociedad civil (iglesia, educación). En Rusia se da porque es coerción
pura, Europa es consenso y coerción. Hegemonía es mecanismo de dominación y de
explotación.

En esto se inspiran otros: Le están contentando a teorías norteamericanas que en los 50

se preocupan por el subdesarrollo, y dice que este se debe a sociedades tradicionales
con trueque, huerta, y la religión. Todos empezamos así pero las sociedades evolución y
así pueden llegar todos a ser sociedades modernas, que les permitiría el desarrollo
económico. Causa subdesarrollo endógeno, culpa de las sociedades. Dicen no en
realidad sistema esta hecho de tal forma para fomentar desigualdad. Culpa de la
estructura, marxismo es estructurista. 1 la teoría de la dependencia, en el mundo hay
un centro y una periferia, una distribución desigual de poder, riqueza en el mundo. El
intercambio entre los subdesarrollados y los desarrollados es desigual, al mismo tiempo
el precio. Países tienen poder de agencia, pueden salir de esto haciendo políticas
desarrollistas. 2 Teoría sistema-mundo Wallerstein, hay periferia y semiperiferia.

Teoría Neo- Gramsciana

A partir de los 92, teoría entra en relaciones internacionales con potencias hegemónicas
que buscan un mundo desigual. Roberto Cox escribe un artículo, inaugura la teoría critica
en él. Cox se inspira en marxismo y en Gramsci. Hay coerción y consentimiento entonces
hay regímenes de hegemonía. Cox ve lo que Gramsci vio, en las instituciones
internacionales del orden liberal internacional que son parte de un poder hegemónico.
Reproduce relaciones de dominación y explotación internacionalmente. Como lo hacen?
1 tienen reglas estas orgs, que ayudan a las potencias hegemónicas a expandir su
dominio internacionalmente y así expandir el orden internacional hegemónico. Estas orgs
son producto del orden hegemónico, creadas por las potencias y crean las normas que al
mismo tiempo legitiman. Legitiman ordenes injustos. Cooptan a las elites de los países
de la periferia y absorben y neutralizan a opositores de países de la periferia.

Textos

Textos hablan de cambios en el poder hegemónico, que genera cambios estructurales

que afectan la región de América Latina. Dicen que poder hegemónico se empieza a
retirarse. OTAN muy cara para Trump, no nos conviene, lo mismo con el tratado nuclear
con Irán que puede ser remplazado por el mas barato sanciones. Instituciones pierden
legitimidad. Globalización 90 mal distribuida entre e intra-países produce el quiebre
político, de donde salen grietas en la sociedad que se mueve hacia una derecha
nacionalista antiglobalización.

Sanahuja y López Burian

Podemos dividir el nuevo reordenamiento entre izquierda derecha, y compolitanismo y

nacionalismo.

COSMOPOLITISMO

IZQUIER Liberalismo político izq. Neoliberalismo derecha DEREC

DA cosmopolita globalista HA

Antimperialismo, Neo patriotismo:

izquierda nacionalista
 Xenófobo, no es
principio pero en
momento
antiglobalización, crean
alianza internacional.

NACIONALISMO

Rol de China

Algunos opinan que China consiguió su lugar gracias al orden liberal internacional, les
conviene el orden no lo quiere destruir. Otros opinan que China quiere destruir el orden
liberal institucional existente.

Bernal-Meza

Relaciones internacionales de América Latina tiene un cambio de época que tiene 4 ejes.
En los noventa 4 ejes coincidieron y ahora problemático.

1. Globalización
2. Apertura Económica
3. Relaciones con EE. UU.
4. Regionalismo e integración. Post 90 regionalismo post hegemónico

Se puede ver esto en 3-4 niveles de análisis:

1. Sistema/global
2. Hemisférico
3. Regional
4. Estado/Política exterior

18/10/2024

Nuevo rol de China

Orden liberal internacional y globalizacion: China busca ampliarlo? China busca

modificarlo? China busca destruirlo?

We can speak of the triumph of capitalism in the world, but we cannot yet speak about
the triumph of democracy. There is a serious mismatch between the political and the
economic conditions that prevail in the world today – George Soros
 Milanovich the Clash of capitalism

Por primera vez parece que solo hay un modelo, el capitalista. Este capitalismo tiene dos
versiones:

1. capitalismo meritocrático (liberal, occidente) pone énfasis en instituciones,

se basa en valores liberales.
2. capitalismo político (autoritario, china) énfasis en dinero para construir
cosas materiales. Domestico saca a ciudadanos pobreza, e internacional
expandir mercados.

Competencia entre dos versiones diferentes del mismo modelo. Puede triunfar uno
sobre el otro? Liderazgo chino no desafía orden liberal hegemónico. En capitalismo
político no hay mecanismo formal como las instituciones, de legitimar entonces lo tiene
que hacer constantemente. Legitimización es instrumental, capitalismo no es avalado en
urnas sino en si los saca de la pobreza o les ofrece crecimiento económico. Las ventajas
capitalismo en occidente están construidas en sistema mismo, porque viene con la
democracia y las elecciones regulares. En china crecimiento económico es forma de
cooptación de los trabajadores, buscar consentimiento de las clases dominadas (neo-
gramsiano). Combinación de coerción y nacionalismo pero que da resultados concretos.
Clase media china creció en millones. Uno de los grandes problemas del capitalismo
liberal es que no permite movimiento social, entonces genera descontento.

Li The Expansion of China´s Global Hegemonic Strategy

Fases de la estrategia china: 1ra fase de mantener un perfil bajo, y observar con cautela.
El perfil bajo le permitió a China crear un entorno pacifico para su crecimiento. 2da fase,
en esa base segura, cambio hacia política exterior asertiva, ir al objetivo.

Respecto al enfoque internacional de china (paper):

ECONOMICO SEGURIDAD

GLOBAL Reformista. Ocupando lugar en instituciones Contribuye crecientemente. Da al UN Budget,

internacionales, en lugares estratégicos de US deudor. China participa con los blue
poder donde tratan de reformar desde helmets, China veto menos resoluciones que
adentro. No patear el tablero. Globalmente USA y R. China no es obstáculo al
es reformista, con las instituciones int y con funcionamiento del consejo seguridad.
el orden liberal internacional y desde Participa en charlas climáticas.
adentro trata de reformarlo, no
 revolucionarlo.

Entrepeneur Desafiante, spoiler (Arruina el orden regional)

Tiene disputas con casi todo sus vecinos, con
Tienen actitud más emprendedora están
EGIONAL
amenaza militarizada. Es agresiva no proactiva
atrás del banco asiático inversión a
como económicamente
estructura. BRICS.

Discusión 1:

 China busca ocuparlo?

 China busca modificarlo?
 China busca destruirlo?

China creció bajo este orden liberal, liberal hablamos de comercio y China creció en esto.
China no quieren que le digan que valores tienen que sostener domésticamente. Todos
están a favor del orden liberal internacional unos ponen énfasis a liberal y otros a
internacional. Otros dicen nueva guerra fría.

19/10/2024 Malammud

Latinoamérica creada por conflicto bélico vs Latinoamérica creada por comercio.

Integración regional en EU es instrumento para que no haya mas guerra. Hecha post
2WW por francoalemanes. En LA somos como EU chiquitas, no somos potencias, presas
a la potencia. En la historia no se habla integración latinoamericana sino la unidad, el
enemigo es la fragmentación. Tenemos pasado soñado en el que todos fuimos uno
(excepto Brasil). LA en siglo 19 belicista paso a ser el mas pacifico. E se integran para
futuro sin guerra, LA para volver al pasado. Imperio romano momento unidad EU,
después sacro imperio romano (oponía al vaticano), Napoleón, Hitler  4 veces E
mayoría unida por fuerza pero duro poco. EU 5 intento pero con integración voluntaria,
de concesión mutua de soberanía.

EU buscan evitar la guerra e inventar algo que nunca existió, unidad voluntaria. LA
quiere volver al pasado, a lo que fuimos cuando fuimos colonia. Bolívar llamaba el
territorio que quería liberal América antes española, imperio portugués rival. San Martin
era monárquico pero no encontraba dinastía correcta. Libertadores contra fragmentación
y el rey. Británicos querían que se independice LA para el comercio. Off shore balancín.
Argentina se independiza España a través guerra y Br de P a través de sucesión
dinástica. Uruguay de A y o B. Republica dominicana de Haití. Unidad Latinoamérica
siempre se romantiza lo de antes. Brasil temía a imperio americano porque era
republicano en vez de imperiales, era abolicionistas en vez de esclavos. A Brasil se lo
veía como una potencia expansionista. Todos lo veían como potencia imperial pero el se
veía como negociador. Hubo unidad pero no con Brasil, hoy unidad intrínsicamente une a
Brasil. Toda LA fue española pero no solo un Virreinato.

Jared diamond – gérmenes, acero y pistolas: desarrollo pueblos tiene base geográfica
que tiene eje horizontal. Si viajas verticalmente en LA y en África cambian estaciones,
por eso México y pero dos conquistas separadas. Tipo animales y plantas son diferentes.
1776 independencia USA mismo momento españoles fundan virreinato rio de la plata.
Necesitaban puerto atlántico para sacar plata y minerales de Perú. Fragmentación se da
previo a la independencia. 18 países hablan español, Haití francés y B portugués  los
que hablan español tienen mito de que alguna vez fueron unidos. La segunda república
después USA fue Haití 1804  republica negra entonces todos querían evitar república.
Durante revolución independencia republica era un peligro, no una promesa.

Compartir soberanía con el vecino en EU. Fronteras europeas ahora controladas en

conjunto.

What is Latin America?

World Civilization according to Samuel Huntington. Choque civilización escrito post

guerra fría, conflictos son entre grandes civilizaciones (agrupamientos culturales donde
lo mas importante es la religión). Civilización occidental (E, USA, C), ortodoxa (Europa
oriental, rusia, Grecia), islámica, confuciana (china, coreas, vietnam) , nipona (Japón),
budista, latinoamericana (no se sabe si es lejano occidente o subgrupo en vez de
civilización). Cada civilización tiene su orden interno que disciplina la misma, en mundo
ortodoxo si rusia controla no va a hacer conquista Grecia. Islam se mata dentro y afuera,
porque no tiene gran potencia que discipline los demás miembros. No es la civilización
en si misma, los cristianos también lo son. Falta seculirazion pero mas importante
potencia importante. En LA tampoco hay potencia dominante, México y Brasil mas
grande pero no están en contracto y no tienen poder duro para disciplinar a los demás.
LA es pacifica sin embargo. Historia es tiempo y geografía espacio.

Teoría desarrollo

Geográfica  lugares más propicios para el desarrollo, zonas templadas, frías.

Políticas publicas  si crean mercados, o tienen políticas vacunación y educación van a

tener capitalismo
Ganadores nobel  las que antes eran desarrolladas en mismo lugares ahora no. Incas, y
Mayas. Depende tipo de producción. No solo geografía cual es el incentivo estado para
invertir o consumir. Garantía de que mi inversión se mantiene mía con instituciones
inclusivas.

Se necesita estado fuerte y sociedad civil fuerte para el desarrollo. No instituciones.

Los pioneros del desarrollo, después retoños de los pioneros, después protegidos de los
pioneros que les permitió desarrollar. Porque no hay país Europa occidental desarrollado?
Y porque no hay país LA desarrollado? Si fuera por instituciones chile y Uruguay deberían
estar desarrollados, y porque si están Portugal y España. Si estuvieran en distintos
continentes cambiarían. Nadie le intereso que LA sea comprador o desarrollador. China
interesada pero no le importa si LA se desarrolla o no. Hay cierta relación democracia
desarrollo, pero no entre autocracia y pobreza. LA es republica más judaizada en
conflictos usa arbitraje. Puede ser problema en integración porque si es verdad que en
EU guerra impulso integración, sin miedo rápido a guerra no hay estimulo.

Demografía

Occidente se queda chica y vieja. Mitad humanidad viven en Asia (36% humanidad en
China y India).

ONU fundada 1945 con 51 países. Grupo, mas numeroso: América Latina 20. 14
Europeos. 4 Africanos (Iberia, Egipto, etiopia, y Sudáfrica) y 3 resto mundo. HOY: 44 E.
54 Africanos. 20 LA (en 20 años no apareció ni desapareció un estado LA). 13 Caribe.
Asia lo que resta. LA es la región mas estable del mundo, fronteras no cambian de lugar.
El último país de LA se crea 1904, 100 años primero Haití 1804. Hay crimen en LA, no
son ejércitos son los narcos, no es entre sino dentro de estados.

Se cambia lo que se piensa de relaciones internacionales donde viviendo bajo anarquía

los países tienen miedo a ser invadidos por otros países. En LA temor es de si no hago
algo los narcos controlan todo. Geopolíticamente estables, políticamente menos, y
socialmente vulnerables.

Demografía

Tasa de fertilidad siempre fue 2.1, población crecía excepto que halla guerra o peste.
Ahora mayor parte de países no crece, excepto por la inmigración. Europa la controlan y
por eso están envejecidos. Si Europa gana población es por los que vienen no los que
nacen. Turquía no entra a EU porque si entra es el mas grande y musulmán. Solo una
región del mundo crece masivamente que es África. África es enorme y pobre, que
emigran. América Latina tiene países de Salvador, Guatemala, Honduras, donde se
quieren escapar a USA. México muro para que no lleguen los centroamericanos.
Migración dentro Latinoamérica. Mundo que viene es África como potencia demográfica.
LA ya tiene demografía de mundo desarrollado. Si África no consigue desarrollarse van a
emigrar de un continente pobre y joven a uno rico y viejo. En LA países pequeños están
creciendo.

CHINA

China fenómeno, cuando se desarrolla C enriquece el mundo. C crea su contexto de

desarrollo. Todo lo que pasa a C le pasa al mundo. En 30 años Asia supero a países
desarrollados. Mundo post-occidental. NO quieren destruir, pero tampoco les gustan las
reglas del banco mundial, fondo monetario, y la UN que fueron creadas cuando C era
mínimo. Los occidentales llaman un orden liberal internacional, para los asiáticos es un
orden occidental oriental. Para ellos no existe obligación de ser democracia en el mundo.
Porque C tiene que respetar minorías y derecho de prensa? En naciones unidas no hay
ley internacional sobre eso. Venezuela echada Mercosur por ser dictadura. Chinos
piensan que su régimen es más democrático que USA. China mayor productor mundial
de autos, exporta e importa. Europa importa. USA exporta mas de lo que importa. LA no
esta en esto. China sobrepasa al mundo en la cantidad que invierte para la research y
development, solo USA lo pasa. En tecnología digital el mundo es bipolar, en USA y C. LA
pocas plataformas digitales. Dentro de este USA (68%) es mas grande que C (27%).
Gasto social es mas que el militar en g7. En Asia esto no pasa, si no tenes gasto militar
te invaden. En LA gasto militar no importa, si importa gasto judicial para combatir
crimen dentro.

O Donell llamo muerte democracia, ahora backsliding. Antes democracia moría de golpe
por parte de los perdedores, ahora democracia muere de a poquito por los que ganaron
que se quieren quedar. Muchos backsliders perdieron las elecciones y fueron sacados a
la fuerza (Bolsonaro y Trump) con fraude y movimiento social. Existen los que se quieren
quedar pero no siempre pueden. Democracia difunde poder, gobernantes sabe cuándo
hay insatisfacción con sus políticas y cambian las mismas  por esto los totalitarios
perdieron (Mussolini Hitler). Y los soviéticos tuvieron plan para producir pero no difusión
ni sabían de insatisfacción. En china para evitar esto hacen big data, administra
información descentralizada. China puede ser un régimen mas efectivo que democracia.
Europa y USA relativamente son proselitistas, E colonizo el mundo, USA ejemplo para
seguir. China no es modelo atractivo. C rechazaron toda la vida flota, embajadores, C
solo reclama territorialmente lo que considera que es China. Casi no tuvieron guerras
invasión sino de defensa. No quieren hacerlo. Modelo Chino puede ser mas eficiente que
la democracia pero no planean imponerlo. Rusia si es potencia con aspiraciones militares
y expansivas. Milei y Bolsonaro enemigos jurados comunismo se pusieron con china
porque piden que no las jodan. El modelo alternativo que quieren imponer los no
demócratas es el de El Salvador. Si líder de LA quiere ser autoritario copia a el salvador,
pero ningún país grande puede.

Dependencias

Alemania dependiente de Rusia en energía (Ahora no), militarmente en USA y

económicamente/ comercialmente (China) y moralmente de Israel. Como puede ser que
EU pueda tener relevancia cuando su mas grande potencia es cuatro veces dependiente
en potencias extra regionales?

USA era hiper dependiente de petróleo y después descubrieron fracking y dejaron

importar. China recurso básico es petróleo y se convierte cada vez mas dependiente en
petróleo. China necesita garantizar provisión, garantía de que le van a vender.

Conflicto Ucrania y Rusia favorece exportadores trigo, LA y a los importadores no. Crisis
afecta a África. Cuando crisis en el precio del petróleo fue bueno para Colombia y Brasil y
malo para Peru, Arg, Chile, y México. Entonces porque integración sino son homogéneos?
Si Chile quiere petróleo barato y Colombia quiere petróleo caro.

Condena a Rusia en asamblea general de ONU: casi todo LA voto a favor condenar. Estos
paises no pusieron la plata donde pusieron la boca, y mantuvieron relaciones. No
sancionaron y siguieron comerciando porque les conviene.

Disputa Tibet entre China e Índia, ambos em BRICS y dos potenciais nucleares. Vigilan
fronteras sin armas de fuego y se matan con palos. China está rodeada por bases
militares de USA.

El cambio climático

Gente que vive cerca del Ártico piensa que puede ser bueno porque el Ártico se
convierte navegable y Siberia se vuelve habitable. Si Ártico es derretido Rusia y China
tienen transporte mas fáciles. Para LA cambio climático no va a ser beneficioso.
PROBLEMA  El mundo que se está construyendo es sin EU y América Latina. LA región
enorme y heterogéneo, que se beneficia de distintas cosas. M depende USA. Demas LA
crece a mitad cuando crece China.

Arreglo entre EU y Mercosur podría ser beneficioso primero por tema de escala. Costo de
entregar soberanía pero en mundo de hoy vale. Problemas de percepción entre los
bloques y entre ellos. Para LA E no es relevante y para E LA tampoco es relevante.

25/10/2024

Policy memo: hoja aparte bibliografía, y en texto llamadita que usamos fuentes. Nota al
final del documento. No poner paréntesis en el texto. 8 al 11 noviembre. Proside,
Mendeley gestor bibliografía. 4 hojas policy, 1 referencia, 1 referencia. Siempre por
orden alfabético de los apellidos. Método deductivo de Waltz. Primera oración de cada
párrafo tiene que tener el main point. Policy Memos Resource

Orden Liberal Internacional (video)

Western ideas and military. Global order threatened. Post WW2 west craves stability and
power so network of institutions for peace. WTO, bilateral and regional orgs champion
liberal laws. Head USA w message of democracy, freedom and US dream. Benefits of this
system to the global west. Nonwestern countries try to disrupt it. OLI Prometía beneficios
equitativamente distribuidos, las amenazas principales a OLI en vez de venir de las
nuevas potencias emergentes (Rusia -pre-Ucrania- China, Irán) la amenaza viene de los
países occidentales mismos. Recession brought about by banks, UK leaves EU, USA w
isolation, rise of populist politics and far right nationalism. Distribución no equitativa
entre países y dentro de países occidentales, masas insatisfechas con los resultados de
la globalizacion. OLI no cumplió con expectativas. Giro al populismo a la disminución de
la calidad democrática, etc. Índice alemán sobre calidad democrática. De donde viene la
amenaza principal, China y Rusia? Turquía e Irán? O de Trump y de Brexit?

Evaluación OLI

Aspectos positivos

Aspectos negativos


Autores se preguntan hasta que punto es OLI? O solo es de estados unidos, y cae con su
poder?

Que permitió durante la guerra fría, que no haya principales guerras calientes? Y en pos
guerra fría que causa la falta de conflictos intraestatales relativos? Waltz diría que las
armas nucleares hacen a los estados mas cautelosos, la disuacion funciona. Estados son
racionales desde los 50 y algo cuando SU tuvo armas nucleares, evitar la guerra. India y
Pakistan tienen enfrentamientos en frontera pero como ambos tienen ambas nucleares
no hay escala. Armas nucleares funciona. “The more, the merrier”. Si hubiera mas armas
nucleares los estados serian mas cautelosos. Si Iran tuviera la bomba atómica
tendríamos mas estabilidad, no menos. Otros autores sobre todo pos guerra fría
expansión democrática y expectativa de convivencia pacifica, permitiendo disminuyon
de guerras. Intervención en nombre a la democracia, incluso por la fuerza, marcan el
comienza del fin del orden liberal internacional. Querer expandirlo lleva a su erosión.
Liberales hicieron guerra par exportarla al medio oriente. Difusión de normas de
convivencia pacifica de derechos humanos es otro autor. R2P principio derechos
humanos norma, responsabilidad colectiva. Tensión con norma de no intervención. Ya
casi no se habla de R2P, y ni siquiera se menciona la necesidad de intervenir. Guairuro
en China.

Constructivismo dice que para el realismo tenemos el sistema internacional en el que los
estados no pueden modificar. Entran ahí con una anarquía que no se puede modificar.
Los individuos tienen tanto miedo en ese estado de naturaleza que deciden hacer ese
contrato donde los individuos ceden derechos y crean Leviathan. Pone orden en estado
de naturaleza anarquico. Estados en peligro constante de guerra. El dilema es que los
estados así lo prefieren, vivir en peligro que seder su soberanía. Inseguridad antes de
seguridad garantizada por un Leviathan. Esto es realismo, liberalismo esta de acuerdo
pero los estados quieren vivir bien y saben que si crean instituciones y orgs int que
pueden atenuar el dilema de seguridad. Hay mas transparencia y expectativa de acción
y hay ganancias absolutas. Esperan estar mejor sin cooperar. Realistas dicen ganancias
relativas, solo si gano mas que el otro coopero. Liberalismo cooperación es posible.
Partimos de un sistema anarquico que no se puede resolver, es cierto pero mas o menos
para constructivismo porque el sistema internacional también esta hecho por factores
ideacionales. Somos actores sociales que interactúan con otros actores sociales. Lo que
este colectivamente aceptado influye nuestra conducta, convecciones.
Interpretación porque Rusa invade a Ucrania: Nato los cubre, minoría Rusa en Ucrania, U
centro granos y recurso económico, Rusia tiene una identidad imperial que se continuo
después de SU. Como Alemania post 1 guerra volviendo a su identidad en 2 WW. Opinión
constructivista que tiene en cuenta normas e identidades.

Constructivistas dicen es cierto que hay anarquía y que funciona como la estructura que
condiciona las acciones de los estados. No hay una única anarquía internacional. La
anarquía hobbesiana, en ME donde actores no reconocen derecho de existir de los otros
actores. Las anarquías las hacen los actores en su interacción. Las anarquías lockeanas.
Las anarquías Kanteana, Europa occidental, América del norte, América latina.
Constructivistas dicen que la estructura y los agentes se constituyen mutuamente. No
estamos condicionados totalmente por nuestros entornos. Actores crean estructuras, y
las estructuras crean y construyen actores. La estructura puede cambiar.

América Latina y la crisis de la globalizacion

Una multilateralidad en ascenso, más polos y potencias en el sistema internacional.

Nuevas potencias, ascenso China, Rusia, Irán. Expansión del BRICS y su revitalización. Un
multilateralismo al mismo tiempo en descenso. Multilateralismo hablando de las org
internacionales mas inclusive, org con ambición universal. UN esta en descredito con
protagonismo nulo en la guerra en Ucrania en parte por Rusia en UNSC, pero tampoco
papel en guerra en Gaza. En cambio hay resurgimiento del bilateralismo (China con la
ruta de la seda) o mini laterales como G7, G20, o BRICS (no aspiran a membrecía global
y tienen agenda acotada). Los nacionalismos están en ascenso y la integración está en
descenso. Antes cosas que hacían los estados la hacen actores privados.

Los RRII desde américa Latina

Recurrencia en autonomía en pensamiento latinoamericano. Ligado al campo de política

económica internacional. Preocupación por el desarrollo, foco en el concepto de
autonomía, y percepción del mundo desde abajo.

Autonomía significa no injerencia. Vision de la autonomía basada en la Teoría de la

Dependencia. Estructura Centro-periferia. Sesgo económico.

01/11/2024

Fechas:

 1648
  1776
 1810-22: Argentina Brasil
 1861-71: Alemania Italia
 1917: USSR
 1947-49: Israel China (CCP) India
 1974: Portugal democracia. Termina último imperio colonial europeo. Ola
democratización.
 1991: disolución USSR. Mundo de hoy moldeado por salida guerra fría?

Mundo hoy formado por instituciones post 2ww y salida guerra fría. Estamos en mundo
de corporaciones y tecnología, tech-democracy. Expansión China fragmenta en 2
América Latina. De esta misma manera se puede decir que hay unión en África jihad
islámica. Latinoamérica siempre es unida por idioma y religión, ahora el narco. Ya no hay
tanto spill over de democratización o autocratización. Los narcos crean mercados
comunes regulados por ellos mismos, pero no unifican los estados. En américa latina no
hay guerras. En Asia hay guerra, en África y en Europa. En 2018 Argentina, Paraguay e
Bolivia dependían en Brasil y indirectamente de China. China avanza cuando USA
retrocede, no lo desafía. Argentina es una unidad política de multinivel.

Etapas integración:

1. Una zona de libre comercio es la primera etapa de integración. A y B comercian sin

pagar aranceles.
2. Unión aduanera
3. Mercado común. Definido por 4 libertades: Productos (bienes y servicios) y factores
(capital y trabajo). Esto tiene consecuencia política. El trabajo son personas
problema de dejar personas que circulen libremente, tiene consecuencia política
(pueden votar después a donde van). En principio no se podría evitar que todos los
portugueses se vayan a España. Por eso todos los países deben tener buena
calidad de vida, así todos no van al país mas rico y queda sin nadie el pobre.
4. Unión Económica regula los flujos. Unión de moneda deben tener déficit e inflación
bajos. Política monetaria banco central en Frankfurt. Lo fiscal (recaudación y
gasto) no esta integrado en EU.
5. Unión Política: regulaciones económicas requieren legitimidad. En el fondo es unión
fiscal o hasta unión bancaria. Si no hay supervisión de bancos pueden quebrar
todos.
Integración:

 Flujos que circulan

 Reglas que tratan dictar como circulan

Geografía es fundamental pero no determinante. Integración es política. Integración

regional tiene un esqueleto económico pero es un fenómeno político. Estados deciden
compartir soberanía.

Como no está unido américa latina si tenemos mismo idioma, religión, colonizadores?
Distancia. La geografía impone la distancia, densidad (costera) y división (montañas).
Medio oriente también mismo idioma y religión pero es fragmentado.

Poder es la capacidad de lograr que alguien haga algo que de otra manera no habría
hecho. Elementos:

 hard power – high politics:

o coerción
o compensación / intereses (neo-funcionalistas)
 soft power – low politics:
o consenso

Integración es un proceso voluntario, de compartir soberanía. En Latinoamérica si nos

vemos prácticamente no nos necesitamos.

Bases materiales de América latina:

 América central y México: autos (M), exportes manufacturados, no exportan

alimentos.
 Andes: primario renovable de un lado / primario no renovable del otro
 Caribe: turismo y finanzas, playas y bancos.

Diamond dice que el eje continental determina el continente, comparten seasons. Porque
cuando conquistaron en África no dejaron sus hijos? Se morían por las enfermedades.
Mayoría de países latinoamericano, tienen minoría de nativos. Pero murieron muchos
más por los gérmenes que por la espada. Latinoamérica es el colonizador.

OEA: Organización de estados Americanos  orden regional creado por USA. TIAR es
como la OTAN. BID es como el Banco Mundial. Esto es un foro no pretenden compartir
soberanía.

Organización Internacional puede ser:

  Foro: donde se juntas estados. UNGA.
 Instrumento: sirve para hacer algo
 Actor: EU tiene personalidad jurídica y firma acuerdos de comercio, un actor con
voluntad y autoridades que deciden.

Cuando hay integración hay actorness, agenda que diga que hay que hacer. América
Latina no tiene sede, ni teléfono. La liga árabe si tiene sede. Brasil en constitución tienen
AL pero desde los 90 solo hablan América del sur cuando se dieron cuenta que su
influencia terminaba en Panamá. Españoles lo llaman Ibero-América.

Integración Europea es la guerra, quieren integrarse para no volver al pasado.

Integración Latinoamericana es volver al pasado, a la unidad. No hace falta soberanía
compartida para trabajar juntos.

07/11/2024

Que es la integración regional?

La integración regional es un proceso (la ONU no) es algo que esta cambiando,
transitando. Proceso de como y porque estados naciones voluntariamente se mezclan y
merge con sus vecinos para perder atributos factuales de la soberanía mientras
consiguen nuevas técnicas para resolver conflictos juntos .. creando instituciones
comunes y permanentes capaces de hacer decisiones binding a todos sus miembros.
Haas y Schimitter. Evitar la guerra y conseguir juntos cosas afuera.

Y que no es integración?

 Se termino el conflicto, entonces empezó la integración. Integración no es el

opuesto del conflicto. Podes odiarte, amarte o ni verte.

Armonía -----------------------------cooperación/ coordinación ----------------------------------

conflicto

 Que haya más comercio (economistas) y por ende mas interdependencia entre los
países no es integración.
 Contacto entre las elites constante, las cumbres. Puede ayudar la integración pero
no lo es.
 Hacer más fácil para personas comunicarse o encontrarse con gente a través de
distintos bordes nacionales.
 Promover símbolos de identidad común. Pasaporte dice mercosur.
Si no hay soberanía compartida de manera voluntaria para joint decisión making
entonces no hay integración.

LEVEL

International (descentralized violence) National

STATU Status International governance anarchy

S (normal
times)

Dynamic Region building (voluntary organizations)

(exceptio
nal time)

Key concepts:

1. Four stages of economic integration: free trade zone, customs unions, common
market, and economic (and monetary) union.
2. Negative (market creating reduction of barriers) versus positive (market-
regulating: establishment of common rules) integration.
3. Intergovernmentalism (either non transference or pooling of sovereignty) versus
supranationalism (delegation of sovereignty).
4. Legalization (juridic triad): harmonization, mutual recognition, subsidiarity, direct
effect, and supremacy of community law.
5. Three conditions for integration (Haas): background, initial and process conditions.