Memoria de diseño estructural del proyecto:

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO ACADÉMICO

PRÁCTICO DE LA ESCUELA PROFESIONAL DE
ENFERMERÍA DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL
AMAZÓNICA DE MADRE DE DIOS”
Mg. Ing. Mijail Montesinos Escobar

Fecha: Diciembre del 2022

N. º de páginas: 39

Palabras clave: Estructura de concreto y acero, Resistencia, Rigidez,

Estabilidad
Índice General

1 Introducción...........................................................................................................3

2 Alcances del proyecto............................................................................................3

3 Ubicación del proyecto..........................................................................................3

4 Normas usadas en la elaboración del proyecto......................................................4

5 Referencia Arquitectónica......................................................................................4

6 Materiales...............................................................................................................5

7 Cargas del proyecto................................................................................................5

8 Estructuración........................................................................................................7

9 Análisis estructural.................................................................................................8

9.1 Análisis Sísmico..............................................................................................8

9.2 Análisis para fuerzas de gravedad sobre la superestructura..........................12
9.3 Análisis de aligerado.....................................................................................14
9.4 Análisis de esfuerzo en el suelo de fundación...............................................15
9.5 Análisis de la cobertura liviana.....................................................................16
9.6 Análisis de la tabiquería................................................................................23
10Diseño estructural................................................................................................23

10.1 Bloques de concreto.................................................................................23

10.2 Cobertura Liviana de Acero.....................................................................36
10.3 Confinamientos de tabiquería..................................................................37
11Relación de Planos...............................................................................................39
1 Introducción

Este informe tiene como objetivo dar a conocer las características generales del
análisis y diseño realizado para la propuesta del sistema estructural del bloque de dos
niveles perteneciente al proyecto: “Mejoramiento del Servicio Académico Práctico de la
Escuela Profesional de Enfermería de la Universidad Nacional Amazónica de Madre de
Dios”. El presente informe está compuesto por las siguientes partes:

 Introducción.
 Alcances del proyecto.
 Ubicación del proyecto.
 Normas usadas en la elaboración del proyecto.
 Referencia Arquitectónica de las estructuras proyectadas.
 Materiales.
 Cargas del proyecto.
 Análisis estructural
 Diseño estructural
 Relación de planos

2 Alcances del proyecto

El diseño estructural se basará en los datos proporcionados por la parte interesada.

Los detalles de las solicitaciones a que se verá expuesta la estructura y el diseño de la
misma se muestran en el desarrollo de este documento.

3 Ubicación del proyecto

La estructura proyectada formará parte de la infraestructura de la Universidad

Nacional Amazónica de Madre de Dios y está ubicada en la localidad de Puerto
Maldonado, Distrito Tambopata, Provincia Tambopata de la Región de Madre de Dios (ver
Figura 1).

Figura 1. Ubicación del proyecto de edificación.

2/39
4 Normas usadas en la elaboración del proyecto

Durante la elaboración del proyecto de estructuras se usaron las siguientes normas:

 Reglamento Nacional de Edificaciones (Perú)

 E-020 “CARGAS”
 E-030 “DISEÑO SISMORRESISTENTE”
 E-060 “CONCRETO ARMADO”
 E-070 “ALBAÑILERÍA”

Además de las normas usadas se utilizaron documentos técnicos de la especialidad.

5 Referencia Arquitectónica

Se plantea construir un bloque de concreto armado de dos niveles en un área en

planta de 845m2 (Ver Figura 2).

(a)

(b)
Figura 2. Referencia Arquitectónica del bloque de concreto armado (a) planta y (b) fachada

3/39
6 Materiales

Las características del material que se empleará para la construcción de las

estructuras se muestran en la Tabla 1. Estas características mecánicas serán utilizadas
durante la etapa del diseño y deberán cumplirse durante la ejecución de la obra.

Tabla 1. Características de materiales

Material Característica Elemento estructural
Resistencia a compresión 210 kg/cm2 Cimentación, placas,
Concreto f’c=210 Módulo de elasticidad 15000 x √ 210 kg/cm2 columnas, vigas, losa
de entrepiso,
Módulo de Poisson 0.15 escaleras
Resistencia a compresión 175 kg/cm2
Confinamientos de
Concreto f’c=175 Módulo de elasticidad 15000 x √ 175 kg/cm2 C°A° de albañilería
Módulo de Poisson 0.15
Tipo de acero ASTM A615-Grado 60 Cimentación, placas,
Límite de fluencia 4280 kg/cm2 columnas, vigas, losa
Acero de refuerzo Resistencia a la tracción 6320 kg/cm2 de entrepiso,
Recubrimiento de escaleras, elementos
4 cm
concreto de confinamiento
Límite de fluencia
2530 kg/cm2 Varillas de anclaje,
Acero estructural A-36 mínimo
planchas
Módulo de elasticidad 2038900 kg/cm2
Límite de fluencia Perfiles cuadrados y
2700 kg/cm2
Acero estructural A-500 mínimo rectangulares de
Grado A tijerales, vigas y
Módulo de elasticidad 2038900 kg/cm2
correa
Uniones en general
Soldadura E6011 Resistencia a la tracción 60KSI en tijerales, vigas y
correas
Uniones de tijeral y
Soldadura E7011 Resistencia a la tracción 70KSI
placa de base
Resistencia a compresión 65 kg/cm2 Muros portantes de
Resistencia a la tracción 1.50 kg/cm2 edificaciones
Mampostería
menores y no
Módulo de elasticidad 500*(65) kg/cm2
portantes

7 Cargas del proyecto

Para el diseño se han considerado los siguientes datos técnicos basados en la

Norma E.020 Cargas del RNE y criterios del proyectista:

 Carga muerta por peso propio

Peso propio sistema estructural (estructura de concreto armado)

 Carga muerta adicional

Peso de la estructura del techo y cobertura: 50 kg/m2
Piso terminado: 100 kg/m2
Tarrajeo de techo con mortero de cemento: 30 kg/m2
Instalaciones: 10 kg/m2
Albañilería de unidades sólidas: 1800 kg/m3
Ladrillo techo aligerado h=20cm, h=17cm 75kg/m2
4/39
  Carga Viva

Sobrecarga en techos livianos debido a carga viva: 30 kg/m2

Sobrecarga en techos planos debido a carga viva: 100 kg/m2
Sobrecarga en talleres: 350 kg/m2
Sobrecarga en salas de lectura: 300kg/m2
Sobrecarga por almacenaje estantes fijos: 750kg/m2
Sobrecarga en corredores y escaleras: 400 kg/m2
Sobrecarga en servicios higiénicos: 300 kg/m2

 Carga de viento:

Velocidad del viento (V): 110 km/hr

Velocidad de diseño (Vh a 10m): 110 km/hr
Presión del viento: 0.005CVh2

Coeficiente C- Superficies inclinadas entre 15° y 60°

Barlovento: +0.7;-0.3
Sotavento: -0.6
Presión a barlovento: 42.35 kg/m2
Succión a barlovento: 18.15 kg/m2
Succión a sotavento: 36.3 kg/m2

 Carga sísmica:

Para determinar el coeficiente de carga sísmica del bloque de concreto armado se

utilizó los datos de la Tabla 2. Se consideró para la carga muerta un 100% de participación
en la masa mientras que para la carga viva un 50%.

Tabla 2. Parámetros de diseño sísmico para bloques y escalera de concreto armado

Estructura Parámetros de la edificación Factor Sustento
Z Parámetro de zona 0.10 zona 1 - Tambopata – Madre de Dios
U Parámetro de uso 1.5 categoría A - Edificaciones Esenciales
C Factor de Amplificación Sísmica C=2.5
Bloque
S Parámetro de suelo 2 suelos blandos S3
Tp Parámetros del suelo 1.0 suelos blandos
Tl Parámetros del suelo 1.6 suelos blandos
Ro Coeficiente básico de Reducción 6 Estructura de Muros de C°A°
Ia Factor de irregularidad en altura 1 No presenta
Bloque
Ip Factor de irregularidad en planta 0.85 Discontinuidad de diafragma
R Ro Ia Ip 5.1 Factor de reducción de fuerza sísmica

5/39
8 Estructuración

Se ha propuesto un sistema estructural en concreto armado de muros estructurales

de dos niveles compuesto por placas de 3.35mx0.25m en forma de L con nervio de 25cm,
placas rectangulares de 3.35mx0.25m, placas de 3.0mx0.25m en forma de T con nervio de
25cm, placa de 3.0mx0.25m en forma de T con nervio de 50cm, una caja de ascensor de
25cm de espesor de pared, columnas rectangulares de 0.40x0.50m. Las losas de entrepiso
consisten en losas aligeradas de espesor 0.20m en una dirección, losas macizas de espesor
20cm y vigas de 0.25x0.60m y 0.25x0.50m de sección. La losa de techo consiste en una
losa sólida de espesor 0.20m, vigas de 0.25x0.60m y 0.25x0.50m. La cimentación está
formada por vigas T invertidas de peralte 1.30m y ancho de ala de 2.20m. En la losa de
techo se apoya una estructura de acero compuesto por perfiles de 100x100x3mm (tijeral) y
50x100x3mm (correas) sobre la cual se coloca la cobertura liviana. La Figura 3 muestra la
estructuración en planta.

Figura 3. Estructuración en planta típica del bloque de concreto armado.

Objetivo de la estructuración propuesta: La disposición y longitud de muros

estructurales adoptados en la estructuración buscan garantizar que la infraestructura tenga
una adecuada rigidez. Las placas dispuestas sirven además como pared divisoria ya que
están ubicadas en la zona de la tabiquería proyectada, están ubicadas de manera simétrica
para garantizar un adecuado comportamiento torsional del edificio ante sismos. Las placas
van a absorber las fuerzas sísmicas en un 80% aproximadamente, por lo que se tienen
elementos de borde con dimensiones 25x25cm, los cuales sirven además para garantizar el
anclaje del fierro de las vigas que llegan perpendicular a la placa.

Las dimensiones de las vigas y la losa buscan garantizar la resistencia del elemento
estructural y también controlar las deformaciones a un nivel aceptable, además de
garantizar el anclaje al refuerzo de los elementos de concreto armado que forman parte de
la tabiquería. Las dimensiones de las columnas se proponen para garantizar su resistencia y
un adecuado desarrollo del refuerzo longitudinal de las vigas.

Los tabiques de albañilería de ladrillo de altura completa y media altura están

arriostrados por elementos de confinamiento de concreto armado y aisladas del sistema
estructural.

6/39
9 Análisis estructural

Para el análisis estructural de las edificaciones se generó un modelo matemático

con base en elementos finitos unidimensionales y bidimensionales con comportamiento
elástico lineal. Dicho modelo fue elaborado tomando en cuenta la geometría y las cargas
indicadas en los ítems anteriores. El modelo se usó para representar al bloque de concreto
armado. La Figura 4 muestra al modelo usado para realizar el análisis estructural.

Figura 4. Modelo matemático usado para el análisis estructural.

9.1 Análisis Sísmico.

Se realizó un análisis sísmico estático y modal espectral para el modelo tomando en

consideración lo indicado en la Norma E-030 (Diseño Sismorresistente) y los datos del
ítem 7 (carga sísmica). La Figura 5 muestra el espectro sísmico usado en el análisis y la
deformación en forma cualitativa del modelo para sismo en la dirección XX. La cantidad
de modos de vibración que se usaron fue de 12. La Tabla 3 muestra los periodos y
porcentaje de masa acumulado para los modelos analizados, se observan que el porcentaje
de masa utilizado en el análisis supera el valor del 90% especificado en la norma E-030.

7/39
 Pseudo aceleración (g)
0.20

0.15

0.10

0.05

0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0
Período (seg)

Figura 5. Espectro de pseudoaceleración para análisis y deformación del modelo ante carga sísmica en la
dirección X.
Tabla 3. Porcentaje de masa participativa en cada modo del bloque analizado.
Modo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Suma

Periodo 0.25 0.21 0.16 0.16 0.12 0.11 0.06 0.05 0.05 0.05 0.04 0.04
Bloque de
Ux 0.76 0.00 0.05 0.02 0.01 0.00 0.13 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.97
Concreto Armado
Uy 0.00 0.77 0.00 0.00 0.00 0.06 0.00 0.13 0.00 0.00 0.00 0.00 0.97

De los resultados del análisis se tiene que las derivas de entrepiso cumplen con lo
dispuesto en la norma E-030 (Desplazamientos laterales relativos admisibles), en efecto la
norma limita el valor de estos a 0.007 cuando se trabaja con estructuras de concreto
armado. Para el modelo matemático se tuvo una deriva máxima de 0.001 en la dirección
XX y de 0.001 en la dirección YY La Figura 6 muestra las máximas derivas de entrepiso.

Piso 2 0.001 Piso 2 0.001

Piso 1 0.001 Piso 1 0.001

0.000 0.004 0.007 0.000 0.004 0.007

Deriva Sismo XX Deriva Sismo YY
Figura 6. Máximas derivas de entrepiso del modelo para sismos en (a) dirección XX y (b) dirección YY.

Para las fuerzas de diseño de los elementos de concreto armado se procedió a

escalar los resultados del análisis modal espectral para cumplir lo indicado los acápites
4.6.4 Fuerza Cortante mínima y 34 Redundancia especificados en la norma E-030. Esto
significa alcanzar por lo menos del 90% de la cortante basal para sismo estático y diseñar
para un 125% de la fuerza sísmica aquellos elementos en los cuales actúa 30% o más de la
fuerza cortante horizontal en cualquier entrepiso. La Tabla 4 muestra la fuerza cortante
basal mínima, del análisis modal espectral y el factor de escala usado para obtener las
fuerzas sísmicas de diseño de los elementos estructurales.

Tabla 4. Cortante Basal mínimo y factor de escala para carga sísmica.

Cortante Cortante
Cortante Factor de Cortante Factor de
Basal Basal
Bloque Basal Sismo Escalamiento Basal Sismo Escalamiento
Mínima Mínima
XX Sismo XX YY Sismo YY
Sismo XX Sismo YY
Enfermería 273 ton 194 ton 1.41 273 ton 195 ton 1.40

8/39
 La Figura 7 muestra los diagramas de momento flector, fuerza cortante y fuerza
axial de los elementos estructurales para el sismo de diseño X e Y. Estos diagramas fueron
obtenidos tomando en consideración el factor de escala de la Tabla 4.

EJE A

EJE D
(a)

EJE 1

EJE 3
(b)

9/39
EJE A

EJE D
(c)

EJE 1

EJE 3
(d)

10/39
 EJE A

EJE D
(e)

EJE 1

EJE 2
(f)
Figura 7. Momento flector en ton.m (a) sismo XX (b) sismo YY, Fuerza Cortante en ton (c) sismo XX (d)
sismo YY y Fuerza Axial en tn (e) sismo XX y (f) sismo YY

9.2 Análisis para fuerzas de gravedad sobre la superestructura.

11/39
 Para el modelo se analizó los casos de carga muerta y viva actuantes especificadas
en el ítem 7. La Figura 8 muestra los diagramas de momento, cortante y axial para el caso
de carga viva más muerta.

EJE B

EJE 2
(a)

EJE B

12/39
 EJE 2
(b)

EJE B

EJE 2
(c)
Figura 8. Fuerzas internas debido a carga muerta más viva (a) momento flector en tn.m (b) fuerza cortante
en tn y (c) fuerza axial en tn..

9.3 Análisis de aligerado.

Para fines del diseño de los aligerados se generó un modelo analítico para realizar
el análisis ante cargas muertas y vivas. Para la carga viva se consideró la alternancia de
sobrecarga que pudiera producirse durante el servicio del aligerado. La Figura 9 muestra
los diagramas de momento flector y cortante envolventes producto de la carga muerta y la
carga viva con alternancia amplificados por los factores 1.4 y 1.7 respectivamente. Se tiene
una fuerza cortante máxima de diseño 1.12tn y un momento máximo negativo y positivo
de 0.7tn.m y 0.55tn.m respectivamente.

(a)

(b)
Figura 9. Fuerzas debidas a cargas muertas y vivas amplificadas para el modelo del aligerado (a) cortante
y (b) flexión.

13/39
9.4 Análisis de esfuerzo en el suelo de fundación.

Para la cimentación se plantea un sistema de vigas T invertida a una profundidad de

desplante de 2.4m. Para analizar los esfuerzos en el suelo de fundación se realizó un
modelo matemático de la cimentación considerando comportamiento elástico lineal
tomando en cuenta las propiedades para el concreto dadas en el ítem 7. La interacción entre
el suelo y la subestructura se modeló considerando un módulo de balasto de 1.66 kg/cm 3,
dicho valor se tomó de la tabla que se muestra en la Tesis de maestría “Interacción Suelo-
Estructuras: Semi-espacio de Winkler”, Universidad Politécnica deCataluña, Barcelona-
España. 1993 (Autor Nelson Morrison) y tomando en consideración el dato de capacidad
portante del suelo (0.70kg/cm2).

La geometría de los elementos de la cimentación se muestra en los planos de

construcción.

Según el estudio de mecánica de suelos se tiene una presión admisible

recomendada por el especialista a una profundidad 2.40m de 0.70 kg/cm 2 para condiciones
estáticas. Se asume que durante el sismo se tendrá una presión admisible de 0.91 kg/cm 2
(1.3 Q admisible promedio del EMS). La Figura 10 muestra el esfuerzo del suelo producto
de la aplicación de la carga muerta combinada con la carga viva y muerta combinada con
viva y sismo.

14/39
 (a)

(b)
Figura 10. Presiones en el suelo en kg/cm 2 en escala gráfica de colores producto de la aplicación de cargas
(a) muerta más viva (b) muerta más viva más sismo (envolvente). Para el primer caso se tiene una presión
máxima de 0.73kg/cm2 mientras que para el segundo 0.89kg/cm2. En ambos casos se presentan
concentraciones de presiones mayores a la presión admisible; sin embargo, representa menos del 5% de
área de cimentación, por lo que se considera adecuada la cimentación planteada.

9.5 Análisis de la cobertura liviana.

Para el análisis estructural de cobertura propuesta se elaboró un modelo numérico

en elementos finitos con fines de evaluación del comportamiento estructural de la
estructura metálica. La geometría se basa en las dimensiones dadas en la arquitectura. La
Figura 11 muestra el esquema del modelo en elementos finitos generado para analizar y
diseñar la estructura metálica. Las vigas inclinadas, vigas de arriostre y tijerales estan formados por
elementos de sección tubular hueca 100x100x3mm, mientras que las correas y rigidizadores son de sección
50x100x3mm

Vigas de arriostre

Correas

Rigidizador
Vigas inclinadas

15/39

Tijerales
 Figura 11. Geometría típica del modelo numérico (isometría).

Las cargas asignadas al modelo son las indicadas en 7, las cargas que actúan en la
cobertura se aplicaron a las correas de acuerdo al área tributaria de cada una de ellas. La
Figura 12 muestra la carga viva y de viento asignadas al modelo.

(a)

16/39
 (b)
Figura 12. Carga típica aplicada a los modelos numéricos (a) cargas vivas y (b) cargas de viento

La carga sísmica fue aplicada en dos direcciones ortogonales. Se aplicó una carga
estática equivalente en todos los modelos de valor:

zucs
Q= Peso Sísmico=0. 22 Peso Sísmico
R

El peso sísmico se consideró igual a la suma del 100% de carga muerta + 25%
carga viva.
Con base en los datos de geometría y carga se realizó un análisis elástico lineal para
determinar la magnitud y tipo de fuerzas presentes en los componentes estructurales. Las
Figuras 12, 13, 14 y 15 muestran los diagramas cualitativos de fuerzas axiales, cortantes y
momentos flectores en los elementos estructurales ante las cargas ya indicadas.

17/39
 (a) (b)

(c) (d)

(e) (f)
Figura 12. Diagrama cualitativo de fuerzas en elementos ante carga muerta (a) axial (b) cortante 2-2 (c)
cortante 3-3 (d) momento 2-2 (e) momento 3-3 y (f) torsión.

18/39
 (a) (b)

(c) (d)

(e) (f)
Figura 13. Diagrama cualitativo de fuerzas en elementos ante carga viva (a) axial (b) cortante 2-2 (c)
cortante 3-3 (d) momento 2-2 (e) momento 3-3 y (f) torsión.

19/39
 (a) (b)

(c) (d)

(e) (f)
Figura 14. Diagrama cualitativo de fuerzas en elementos ante carga de viento dirección -XX (a) axial (b)
cortante 2-2 (c) cortante 3-3 (d) momento 2-2 (e) momento 3-3 y (f) torsión.

20/39
 (a) (b)

(c) (d)

(e) (f)
Figura 15. Diagrama cualitativo de fuerzas en elementos ante sismo dirección XX (a) axial (b) cortante 2-2
(c) cortante 3-3 (d) momento 2-2 (e) momento 3-3 y (f) torsión.

21/39
9.6 Análisis de la tabiquería

Se verificó la estabilidad del tabique más crítico ante la carga 0.8 *Z*U*C1*Pe
indicada en la norma E-070 artículo 29.6.

TABIQUE H=4m e=15cm

Z 0.1 Zona Tambopata

U 1.5 Edificación esencial
C1 2 Coeficiente norma E-030
Peso unitario muro 1.8 tn/m3
Espesor muro 0.15 m
Peso unitario cimentación 2.3 tn/m3
Ancho de cimentación 1 m

Carga 0.0648 tn/m carga perpendicular muro

H= 4.15 m Altura de muro

h= 1.2 m Profundidad de desplante de cimentación

Mo = 0.88 ton.m momento de volteo

P 1= 1.1205 tn Peso del muro

P 2= 2.76 tn Peso de la cimentación
3.8805
d 1= 0.08 m brazo de palanca muro
d 2= 0.50 m brazo de palanca cimentación

Mr = 1.46 ton.m momento estabilizador

FS VOLTEO = 1.66 OK

PRESION SOBRE EL SUELO= 0.39 kg/cm2 OK (q admissible=0.4kg/cm2)

10 Diseño estructural

10.1 Bloques de concreto

Con base en los resultados del análisis estructural se diseñaron los diferentes
elementos estructurales. Los diseños de elementos de concreto armado se realizaron por
resistencia última, según lo indicado en la norma peruana E-060. Se usaron las
combinaciones de carga:

1.4 (Carga Muerta) + 1.7 (Carga Viva)

1.25(Carga Muerta + Viva) ± 1.0 (Carga sísmica)

22/39
 [ ( ]
0.9 (Carga' Muerta)' ± 1.0' (Carga sísmica)
Vn= f s y√d−cotθ +'
2 Ao
Mn=As
Tn=
At
' f 'f yc bwd
0.53
)
As f yAv f y d
/2

√
0.85de
2 f cb s
[ ]
Los coeficientesTu reducción de resistencia usados fueron:
1+ 2.5 Ct
Vu
Para flexión: 0.9
Para compresión: 0.70
Para corte: 0.85
Para torsión: 0.85

Las fórmulas que se usaron para calcular la resistencia de los miembros fueron:

Flexión

Corte

Torsión

La determinación de resistencias de secciones de cualquier forma sujetas a flexión, carga

axial o una combinación de ambas, se afectará a partir de las condiciones de equilibrio y de
las siguientes hipótesis:

a) La distribución de deformaciones unitarias longitudinales en la sección transversal

de un elemento es plana.
b) Existe adherencia entre el concreto y el acero de tal manera que la deformación
unitaria del acero es igual a la del concreto adyacente.
c) El concreto no resiste esfuerzos de tracción.
d) La deformación unitaria del concreto en compresión cuando se alcanza la
resistencia de la sección es 0.003.
e) La distribución de esfuerzos de compresión en el concreto, cuando se alcanza la
resistencia de la sección, es uniforme con un esfuerzo igual a 0.85fc hasta una
profundidad de la zona de compresión igual a β1 c (bloque equivalente de
compresiones de Whitney).
f) Se asume un comportamiento elasto-plástico del acero de refuerzo.

El refuerzo suministrado a los elementos de concreto cumple con las disposiciones del
capítulo 21 de la Norma Peruana E-060. Además, se toma en cuenta lo indicado en la
norma ACI-319-19 en su artículo 18.4.2.4:

23/39
 10.1.1 Diseño de columnas y placas de concreto armado tipo

Con base en los resultados del diseño se determinó el refuerzo necesario de las
columnas. A continuación, se muestra los datos de diseño de una columna típica de
40x50cm y de una placa rectangular de 3.35x0.25m.

Column Element Details (Summary)

Level Element Unique Name Section ID Combo ID Station Loc Length (cm) LLRF Type
Story2 C7 32 C40X50 1.25(CM+CV)+XX-DISEÑO 360 420 1 Sway Intermediate

Section Properties
b (cm) h (cm) dc (cm) Cover (Torsion) (cm)
40 50 5.901 2.73

Material Properties
Ec (tonf/cm²) f'c (tonf/cm²) Lt.Wt Factor (Unitless) fy (tonf/cm²) fys (tonf/cm²)
217.371 0.21 1 4.218 4.218

Design Code Parameters

ΦT ΦCTied ΦCSpiral ΦVns ΦVs ΦVjoint Ω0
0.9 0.7 0.75 0.85 0.85 0.85 2

Axial Force and Biaxial Moment Design For Pu , Mu2 , Mu3

Design Pu Design Mu2 Design Mu3 Minimum M2 Minimum M3 Rebar Area Rebar %
tonf tonf-cm tonf-cm tonf-cm tonf-cm cm² %
10.7221 498.856 -171.851 29.207 32.424 20 1

Axial Force and Biaxial Moment Factors

24/39
 Cm Factor δns Factor δs Factor K Factor Effective Length
Unitless Unitless Unitless Unitless cm
Major Bend(M3) 0.316703 1 1 1 360
Minor Bend(M2) 0.22837 1 1 1 360

Shear Design for Vu2 , Vu3

Shear Vu Shear ΦVc Shear ΦVs Shear ΦVp Rebar Av /s
tonf tonf tonf tonf cm²/cm
Major, Vu2 1.4232 11.9618 0 2.842 0
Minor, Vu3 4.9403 11.5616 0 6.4071 0

Joint Shear Check/Design

Joint Shear Shear Shear Shear Joint Shear
Force Vu,Top Vu,Tot ΦVc Area Ratio
tonf tonf tonf tonf cm² Unitless
Major Shear, Vu2 N/A N/A N/A N/A N/A N/A
Minor Shear, Vu3 N/A N/A N/A N/A N/A N/A

(6/5) Beam/Column Capacity Ratio

Major Ratio Minor Ratio
N/A N/A

ACI 318-11 Pier Design

Pier Details
Story ID Pier ID Centroid X (cm) Centroid Y (cm) Length (cm) Thickness (cm) LLRF
Story1 P3 1200 1222.5 335 25 0.606

Material Properties
Ec (tonf/cm²) f'c (tonf/cm²) Lt.Wt Factor (Unitless) fy (tonf/cm²) fys (tonf/cm²)
217.371 0.21 1 4.218 4.218

Design Code Parameters

ΦT ΦC Φv Φv (Seismic) IPMAX IPMIN PMAX
0.9 0.7 0.85 0.85 0.04 0.0025 0.8

Pier Leg Location, Length and Thickness

Station Left X1 Left Y1 Right X2 Right Y2 Length Thickness
ID
Location cm cm cm cm cm cm
Top Leg 1 1200 1055 1200 1390 335 25
Bottom Leg 1 1200 1055 1200 1390 335 25

Flexural Design for Pu, Mu2 and Mu3

Station Required Required Current Flexural Pu Mu2 Mu3 Pier Ag
Location Rebar Area (cm²) Reinf Ratio Reinf Ratio Combo tonf tonf-cm tonf-cm cm²
Top 20.94 0.0025 0.0025 0.9CM+YY-DISEÑO 66.2893 -12.803 -2630.839 8375
Bottom 20.94 0.0025 0.0025 0.9CM+YY-DISEÑO 75.3447 6.694 -15170.399 8375

Shear Design
Station Rebar Pu Mu Vu ΦVc ΦVn
ID Shear Combo
Location cm²/cm tonf tonf-cm tonf tonf tonf
Top Leg 1 0.0625 1.25(CM+CV)+YY-DISEÑO 108.2235 1207.707 28.7349 90.6112 150.6709
Bottom Leg 1 0.0625 1.25(CM+CV)+YY-DISEÑO 120.8005 15150.569 29.1025 54.6686 114.7283

25/39
 Boundary Element Check (ACI 21.9.6.3, 21.9.6.4) (Part 1 of 2)
Station Edge Governing Pu Mu Stress Comp Stress Limit
ID
Location Length (cm) Combo tonf tonf-cm tonf/cm² tonf/cm²
Top–Left Leg 1 Not Required 1.25(CM+CV)+YY-DISEÑO 113.1644 1207.707 0.011 0.042
Top–Right Leg 1 Not Required 1.25(CM+CV)+YY-DISEÑO 113.1644 1207.707 0.016 0.042
Bottom–Left Leg 1 26.128 1.25(CM+CV)+YY-DISEÑO 125.7414 -15079.636 0.047 0.042
Botttom–Right Leg 1 26.128 1.25(CM+CV)+YY-DISEÑO 125.7414 15150.569 0.047 0.042

Boundary Element Check (ACI 21.9.6.3, 21.9.6.4) (Part 2 of 2)

C Depth C Limit
cm cm

52.257 79.762
52.257 79.762

La Figura 16 muestra la cantidad de acero longitudinal requerido para las columnas

y placas.

26/39
 Figura 16. Acero longitudinal en cm2 requerido para columnas y placas

Con base en los resultados de acero requerido se planteó el acero de refuerzo para
las columnas y placas del proyecto. A continuación, se muestra la cantidad de acero
colocado y los diagramas de interacción respectivos (Figura 17). Estos diagramas nos
muestran que las fuerzas actuantes se encuentran por debajo de la capacidad de los
elementos.

27/39
 ACERO LONGITUDINAL COLOCADO: 22.72CM2

Diagrama de Interacción P-M2 Diagrama de Interacción P-M3

300 300
250 250

Carga Axial (ton)

Carga Axial (ton)

200 200
150 150
100 100
50 50
0 0
-30 -20 -10 -50 0 10 20 30 -30 -20 -10 -50 0 10 20 30 40
-100 -100
-150 -150
Momento M2 (ton.m) Momento M3 (ton.m)

(a)

ACERO LONGITUDINAL COLOCADO: 51.62CM2

Carga Axial (ton)
Carga Axial (ton)

Diagrama de Interacción P-M2 Diagrama de Interacción P-M3

1200 1200
1000 1000
800 800
600 600
400 400
200 200
0 0
-60 -40 -20-200 0 20 40 60 80 00 50 00 5-200
0 0 50 00 50 00
,0 -7 -5 -2 2 5 7 ,0
-400 -1 -400 1

Momento M2 (ton.m) Momento M3 (ton.m)

(b)

28/39
 ACERO LONGITUDINAL COLOCADO: 45.94 CM2

Diagrama de Interacción P-M2 Diagrama de Interacción P-M3

1000 1000
800 800
Carga Axial (ton)

Carga Axial (ton)

600 600
400 400
200 200
0 0
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 -800 -600 -400 -200 0 200 400 600 800
-200 -200
-400 -400
Momento M2 (ton.m) Momento M3 (ton.m)

(c)

ACERO LONGITUDINAL COLOCADO: 55.24 CM2

Diagrama de Interacción P-M2 Diagrama de Interacción P-M3

1200 1200
1000 1000
Carga Axial (ton)

Carga Axial (ton)

800 800
600 600
400 400
200 200
0 0
-60 -40 -20-200 0 20 40 60 80 -600 -400 -200-200 0 200 400 600
-400 -400
Momento M2 (ton.m) Momento M3 (ton.m)

29/39
 (d)

ACERO LONGITUDINAL COLOCADO: 28 CM2

Diagrama de Interacción P-M2 Diagrama de Interacción P-M3

1200 1200
1000 1000
Carga Axial (ton)

Carga Axial (ton)

800 800
600 600
400 400
200 200
0 0
-80 -60 -40 -20
-200 0 20 40 60 80 -1,000 -500 -200 0 500 1,000
-400 -400
Momento M2 (ton.m) Momento M3 (ton.m)

(e)

ACERO LONGITUDINAL COLOCADO: 103.24CM2

30/39
 Diagrama de Interacción P-M2 Diagrama de Interacción P-M3
2500 2500
Carga Axial (ton) 2000 2000

Carga Axial (ton)

1500 1500
1000 1000
500 500
0 0
-2,000 -1,000 0 1,000 2,000 -2,000 -1,000 0 1,000 2,000
-500 -500
-1000 -1000
Momento M2 (ton.m) Momento M3 (ton.m)

(e)
Figura 17. Diagramas de interacción de elementos sometidos a flexocompresión (a) columna típica, (b),
(c), (d), (e) y (f) placas típicas.

10.1.2 Diseño de Viga de concreto armado tipo

Con base en los resultados del diseño se determinó el refuerzo necesario de las
vigas. A continuación, se muestra los datos de diseño de una viga típica de 25x60cm del
bloque

Beam Element Details (Summary)

Level Element Unique Name Section ID Combo ID Station Loc Length (cm) LLRF Type
Story1 B105 253 V25X60 1.4CM+1.7CV 600 600 0.956 Sway Intermediate

Section Properties
b (cm) h (cm) bf (cm) ds (cm) dct (cm) dcb (cm)
25 60 25 0 6 6

Material Properties
Ec (tonf/cm²) f'c (tonf/cm²) Lt.Wt Factor (Unitless) fy (tonf/cm²) fys (tonf/cm²)
217.371 0.21 1 4.218 4.218

Design Code Parameters

ΦT ΦCTied ΦCSpiral ΦVns ΦVs ΦVjoint
0.9 0.7 0.75 0.85 0.85 0.85

Design Moment and Flexural Reinforcement for Moment, Mu3

31/39
 Design Design -Moment +Moment Minimum Required
-Moment +Moment Rebar Rebar Rebar Rebar
tonf-cm tonf-cm cm² cm² cm² cm²
Top (+2 Axis) -1966.498 10.57 0 4.5 10.57
Bottom (-2 Axis) 655.499 0 3.29 4.39 4.39

Shear Force and Reinforcement for Shear, Vu2

Shear Vu2 Shear ΦVc Shear ΦVs Shear Vp Rebar Av /S
tonf tonf tonf tonf cm²/cm
17.9927 8.8184 9.1742 5.4109 0.0474

Torsion Force and Torsion Reinforcement for Torsion, Tu

Tu ΦTcr /4 Area Ao Perimeter, ph Rebar At /s Rebar Al
tonf-cm tonf-cm cm² cm cm²/cm cm²
19.034 43.228 699.9 134.44 0 0

La Figura 18 muestra la cantidad de acero longitudinal requerido por flexión en las

vigas de las losas proyectadas.

(a)

(b)

32/39
 (c)

(d)
Figura 18. Acero longitudinal por flexión en cm2 en vigas de losas (a) NPT +4.35 (b) NPT + 8.55 (c) NTP
+ 10.85 y (d) NPT + 13.15

10.1.3 Cimentación Tipo

Para el diseño de la cimentación se amplificaron las cargas muertas y vivas y se

tomaron en cuenta los efectos del sismo. La Figura 19 muestra los momentos últimos
utilizados en el diseño de las vigas de cimentación, el refuerzo de las vigas de conexión se
muestra en los planos.

33/39
 Figura 19. Momentos de diseño en tn.m para cimentación

Las vigas de cimentación que se plantearon para el proyecto tienen el siguiente

armado típico (Figura 20).

34/39
 Figura 20. Armado Típico de vigas T de cimentación.

10.2 Cobertura Liviana de Acero.

Para el diseño de los techos metálicos se siguió la metodología LRFD indicado en

la norma E-090. Los coeficientes de reducción de resistencia usados fueron:

Para flexión: 0.9

Para compresión: 0.85
Para tracción en fluencia: 0.90
Para tracción en ruptura: 0.75
Para corte: 0.90
Para torsión: 0.75

Las combinaciones de carga críticas usadas durante el diseño fueron:

1.2D + 1.6S1 (carga simétrica) + 0.8W (paralelo a tijerales)

1.2D ± 1.0E (sismo transversal a tijerales)

Donde:
D= Carga muerta debido al peso propio de los elementos y los efectos permanentes
sobre la estructura.
S= Carga viva (Nieve).
W= Carga de viento.
E= Carga sísmica de acuerdo a la norma E-030

La capacidad a flexo compresión de cada elemento estructural fue determinada en

función de la fórmula:

Capacidad PMM =PRatio+ MMajRatio+ MMinRatio

Donde:
PRatio: Carga última de compresión/ capacidad a compresión (Según norma E-090)
MMajRatio, MMinRatio: Carga última de flexión/ capacidad a flexión (Según
norma E-090).

35/39
 La capacidad a corte de cada elemento estructural fue determinada en función de la
fórmula:

Capacidad para Corte =Vu/(0.9∗Vn)

Donde:
Vu= Resistencia al corte requerida.
Vn= Resistencia nominal a corte (Según norma E-090).

Un valor de capacidad menor que uno indica que el elemento soporta las fuerzas a
que está sometido, mientras que un valor mayor a uno indica que el elemento no soporta
las fuerzas a que está sometido con los factores de seguridad asociados a la norma E-090.

La Figura 21 muestra gráficamente el valor de la capacidad de cada elemento de la

estructura a flexocompresión. Como se pude observar en los elementos se cumple que la
capacidad es menor que 1 o muy cercanos (menos del 10% de variación), lo cual garantiza
la estabilidad estructural del techo a las solicitaciones previstas.

Figura 21. Representación gráfica de la capacidad de los elementos estructurales a flexocompresión (el
color rojo indica que se alcanzó el estado límite de resistencia) para el modelo.

10.3 Confinamientos de tabiquería

Los arriostramientos de los cercos perimétricos se diseñan para soportar las cargas
w=(0.8*Z*C1*S*Pe)x1.25 ejercida por el paño de albañilería. Los diseños de elementos de
concreto armado se realizaron por resistencia última, según lo indicado en la norma
peruana E-060. Se usó la combinación de carga:

1.4 (Carga Muerta) + 1 (Carga sísmica)

Los coeficientes de reducción de resistencia usados fueron:

Para flexión: 0.9

Para compresión: 0.70

36/39
 [ ( ]
Para corte:' 0.85 '
Mn=As 0.53
Para
Vn=
' √ f c bwd
f torsión:
1 0.85 f cb s )
As f y ' y d
y d− 0.85+ 'Av f /2

Las fórmulas que se usaron para calcular la resistencia de los miembros fueron:

Flexión

Corte

La Figura 22 muestra los diagramas de las fuerzas internas de diseño que fueron utilizados
para calcular el acero de refuerzo en los arriostramientos de los cercos perimétricos. Las
dimensiones y la cantidad de acero se muestran en los planos de construcción.

Figura 39. Fuerzas internas para diseño confinamientos tabiques e=0.25m (izquierda) momento flector en
tn.m (derecha) cortante en tn.

La separación máxima entre confinamientos verticales es de 2.5m, a continuación,

se muestra el refuerzo propuesto para los diferentes confinamientos (Figura 40).

Figura 40. Refuerzo propuesto para confinamientos de tabiques.

37/39
11 Relación de Planos

Con base en el análisis y diseño se generaron los planos de estructuras

correspondientes. A continuación, se muestra la relación de planos elaborados.

RELACIÓN DE PLANOS
N° Código Nombre
01 E-01 ESPECIFICACIONES TÉCNICAS - LISTA DE PLANOS
02 E-02 CIMENTACIÓN
03 E-03 VIGAS DE CIMENTACIÓN
04 E-04 VIGAS DE CIMENTACIÓN
05 E-05 VIGAS DE CIMENTACIÓN
06 E-06 CONFINAMIENTOS TABIQUERIA NPT + 0.15
07 E-07 COLUMNAS Y PLACAS
08 E-08 PLACAS
09 E-09 LOSA Y VIGAS NPT +4.35
10 E-10 LOSA Y VIGAS NPT +4.35
11 E-11 LOSA Y VIGAS NPT +4.35
12 E-12 CONFINAMIENTOS TABIQUERIA LOSA NPT +4.35
13 E-13 LOSA Y VIGAS NPT +8.55
14 E-14 LOSA Y VIGAS NPT +8.55
15 E-15 LOSA Y VIGAS NPT +8.55
16 E-16 LOSA Y VIGAS NPT +10.85 y NTP +13.15
17 E-17 ESCALERAS
18 E-18 COBERTURA EN LOSA NPT +8.55

38/39