Pract. Comprav. Int (1) (1)

SUPUESTO PRÁCTICO
Las sociedades ARCAPSA, con sede social en Madrid, y TORNATORE,

domiciliada en Milán, concluyeron un contrato de compraventa de cemento en el que la
mercantil española intervenía como vendedora y la italiana como compradora. En el
contrato, que debía cumplirse íntegramente en Italia, las partes incorporaron una
cláusula de sumisión a los tribunales italianos y otra de elección de la ley italiana.
No habiendo sido pagado el precio de las mercancías por TORNATORE en el
momento pactado y ante su ausencia de respuesta a los requerimientos amistosos de la
vendedora, la representación de ARCAPSA interpone demanda por incumplimiento del
contrato ante los tribunales civiles de Madrid.
Emplazada la empresa demandada en tiempo y forma, su representación procesal
comparece ante el juzgado madrileño que la emplazó y se limita a defenderse en cuanto
al fondo alegando que se abstuvo de pagar el precio porque le empresa española le había
suministrado mercancía defectuosa y se había abstenido de subsanar el referido
incumplimiento de su obligación de entrega.
Materia: Mercantil compraventa

Problemática suscitada:
Competencia jurídica internacional
Circunstancias: Demandante – Arcapsa domicilio España
Demandado domicilio social en Italia.
Es una cláusula de sumisión a la jurisdicción de la ley italiana
CUESTIONES:
1. Delimitar : Sistema de <Bruselas -Lugano/ 1 bis.
Sistema Estatal español.
Principio de jerarquía :
Hay que delimitar el concepto material. Art.1
Temporal . art 63
Espacial. Fórum actoris no actúa en este caso. Foro general(art.4 del reglamento
y sistema autónomo italiano) En este caso el I bis por ser dentro de la UE. Locus
excetecionis. (7.1 del reglamento ) porque es domicilio de laUe y porque se
cumple la condición espacial del precepto de que el domicilio del demandado
esta en la unión europea, en caso de que estuviense en un partido europeo pero
no de la unión, entraría en juego el Lugano
Se establece den el art 25 del reglamento y art.23 de lugano( me quedo con el

reglamento por que es sumisión expresa de un estado de la unión europea
supeditando la condición espacial
PRIMERA: ¿existe alguna circunstancia en la que pueda fundarse la
competencia judicial internacional de los tribunales civiles españoles para conocer sobre
el fondo del asunto?
La sumisión tacita, porque la empresa italiana comparece voluntariamente ante
el Tribunal, y realiza una actuación distinta a la impugnación (Art26.1 BisI)
SEGUNDA: para el supuesto de que la representación procesal de la entidad

demandada emplazada en tiempo y forma se hubiera abstenido de comparecer, ¿debería
el juez español declararse de oficio incompetente?
Art 28.1 . Si puede .
36.2 c Leer 32 y 36 Lec
TERCERA: para el supuesto de que las partes hubieran fijado en el contrato

como lugar de entrega de la mercancía el establecimiento de la vendedora en Madrid:
A) ¿en qué circunstancia podría fundamentarse la competencia judicial internacional de
los tribunales civiles españoles para conocer sobre el fondo del asunto?; B) ¿podría la
representación procesal de la parte demandada impugnar la competencia judicial
internacional de los tribunales civiles españoles alegando sumisión expresa a los
tribunales italianos?
A) Lugar de entrega: La competencia judicial internacional podría fundamentarse
en el artículo 7.1 del Reglamento (UE) 1215/2012, que permite demandar en el
lugar de cumplimiento de la obligación que sirva de base a la demanda. Dado
que la entrega de la mercancía se iba a realizar en Madrid, los tribunales
españoles tendrían competencia. Lugar de la prestación de los servicios que se
prevee en el contrato.
B) Declinatoria fundada en el incumplimiento del articulo 25(BIS) y en el 39 61 y
62 (lec)
Para el supuesto de que la controversia fuera resuelta por un tribunal español

competente:
CUARTA:
A) ¿cuáles serían el régimen general de determinación del Derecho aplicable al
contrato y la ley rectora de su validez o nulidad?;
El régimen general se basa en el artículo 3 del Reglamento (CE) 593/2008
(Roma I), que establece que la ley elegida por las partes es la que rige el
contrato, que en este caso sería la ley italiana, ya que las partes han acordado
expresamente que se regiría por ella.
B) ¿variaría dicha ley en ausencia de elección realizada por las partes
contratantes?
Art 4.1 a. reglamento roma Sí, en ausencia de elección, el derecho aplicable
se determinaría según las normas del Reglamento Roma I. Para los contratos
de compraventa, esto generalmente se basa en el lugar habitual de la
actividad del vendedor (en este caso, España) o el lugar de entrega (si
hubiera sido en otro lugar).
QUINTA: A) ¿cuál sería el régimen de la formación del contrato de

compraventa y de los derechos y obligaciones de las entidades compradora y vendedora
dimanantes de ese contrato?; B) ¿variaría tal régimen si en lugar de tener su domicilio
social y su establecimiento la empresa compradora en Italia lo tuviera en Argelia y las
partes hubieran sometido expresamente el contrato a la ley argelina?
Art3 roma

Pract. Comprav. Int (1) (1)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Pract. Comprav. Int (1) (1)

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Pract. Comprav. Int (1) (1)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SUPUESTO PRÁCTICO

Las sociedades ARCAPSA, con sede social en Madrid, y TORNATORE,

Materia: Mercantil compraventa

Es una cláusula de sumisión a la jurisdicción de la ley italiana

Se establece den el art 25 del reglamento y art.23 de lugano( me quedo con el

SEGUNDA: para el supuesto de que la representación procesal de la entidad

36.2 c Leer 32 y 36 Lec

TERCERA: para el supuesto de que las partes hubieran fijado en el contrato

Para el supuesto de que la controversia fuera resuelta por un tribunal español

QUINTA: A) ¿cuál sería el régimen de la formación del contrato de

También podría gustarte