Análisis Matemático I – Grado en Fı́sica: Prueba de Evaluación Continua (PEC)

 

Justifique todas sus respuestas. Las respuestas sin justificar recibirán una calificación de 0 puntos.

* Problema 1 (2 puntos): Calcule los siguientes lı́mites,

√  1t
  
 π 1
(a) lim cos(x t) para x ∈ R. (b) lim x 1 − 2sen + .
t→0 x→+∞ 6 x

Solución:

(a) Podemos resolver este lı́mite de diferentes maneras (todas ellas, por supuesto, equivalentes):
tomando logaritmos y aplicando la regla de L’Hôpital por ejemplo o usando el polinomio
de Taylor. En este último caso, recordemos que
z2
cos(z) ≈ 1 − cuando z → 0.
2
De forma más precisa, por el Teorema 10 pág. 309 (fórmula de Taylor con resto de
Lagrange) y Teorema 11 pág. 312, (consultar Tabla 4 pág. 313), se tiene

z2
cos(z) = 1 − + O(z 4 ).
2
Ası́, dado x ∈ R, tenemos
− x2 t +O(t2 )
 1t  2 1 2
√  1t x2 t 2t
 
 x − x t +O(t2 ) t
lim cos(x t) = lim 1 − + O(t2 ) = lim 1 − + O(t2 ) 2
t→0 t→0 2 t→0 2
x2
= e− 2 ,

ya que lim(f g ) = (lim f )lim g (siempre que los lı́mites existan) y

 2 1
x2 t

2 − x2 t +O(t2 ) 1
lim 1 − + O(t ) = lim (1 + y) y = e
t→0 2 y→0

y
2
− x2 t + O(t2 ) x2 x2
= − + O(t) → − cuando t → 0.
t 2 2
(b) Como en el caso anterior, este lı́mite puede resolverse de diferentes maneras. Por ejemplo,
tomando h = x1 , tenemos

1 − 2sen π6 + h
  

π 1
lim x 1 − 2sen + = lim
x→+∞ 6 x h→0+ h
sen 6 + h − 12
π


= −2 lim
h→0 h

sen 6 + h − sen π6
π


= −2 lim
h→0
π  h
= −2 sen′
 π6
= −2 cos
√ 6
= − 3.
* Problema 2 (3 puntos): Dado 0 < α ≤ 1, definimos C 0,α ([a, b]) como el conjunto de funciones
f : [a, b] 7→ R tales que existe κ > 0 constante de modo que

|f (x) − f (y)| ≤ κ|x − y|α para todo x, y ∈ [a, b].

(a) Pruebe que si f ∈ C 0,α ([a, b]) entonces f es continua en [a, b].(0,5 puntos)
√ 1
(b) Pruebe que x ∈ C 0, 2 ([0, 1]) y, en general, que xα ∈ C 0,α ([0, 1]).(0,75 puntos)
(c) Si f ∈ C 0,1 ([a, b]), ¿es f derivable?(0,5 puntos)
(d) Si f es derivable en [a, b], ¿se tiene que f ∈ C 0,1 ([a, b])?(0,75 puntos)
(e) Pruebe que si f ∈ C 0,α ([a, b]) con α > 1 entonces f es constante.(0,5 puntos)

Solución:

(a) Como f ∈ C 0,α ([a, b]), para todo x, y ∈ [a, b] se tiene

ε1
α
|f (x) − f (y)| ≤ κ|x − y|α < ε siempre que |x − y| < δ = .
κ
ε

1
Es decir, para todo ε > 0 existe δ > 0 (que podemos tomar δ = κ
α
) tal que

|f (x) − f (y)| < ε siempre que |x − y| < δ,

cualesquiera x, y ∈ [a, b]. Esta es precisamente la definición de función continua en [a, b].
√ 1
(b) Veamos que x ∈ C 0, 2 ([0, 1]), es decir, que existe κ > 0 tal que
√ √ 1
| x − y| ≤ κ|x − y| 2 para todo x, y ∈ [0, 1]. (1)

Si x ≥ y ≥ 0, entonces (1) se cumple para κ = 1, digamos

√ √ √
x − y ≤ x − y,
√
basta elevar al cuadrado ambos lados de la desigualdad y simplificar para llegar a y ≤ xy,
√ √ √
lo cual es cierto ya que y ≤ x. De manera análoga, si y ≥ x ≥ 0, se tiene y− x ≤ y − x.
Dado α ∈ (0, 1] consideremos ahora f (x) = xα y veamos que

|xα − y α | ≤ |x − y|α para todo x, y ∈ [0, 1]. (2)

Sin pérdida de generalidad, supongamos x ≥ y > 0 (si alguno fuera 0, es trivial). Entonces

α
α α α |xα − y α | 1 − xy
|x − y | ≤ |x − y| ⇔ ≤1 ⇔ α ≤ 1.
|x − y|α 1 − xy

α
Ahora
bien, si x ≥ y > 0, entonces xy ≤ 1 y, como α ∈ (0, 1], se tiene xy ≥ xy y por

α tanto
α
1 − xy ≤ 1 − xy . Por la misma razón, como 1 − xy ≤ 1, entonces 1 − xy ≤ 1 − xy . Ası́,
y
α y y
1− x 1− x 1− x
y α ≤ y α ≤ y = 1,
1− x 1− x
1− x

de donde se sigue (2). Por tanto, xα ∈ C 0,α ([0, 1]).

(c) No, basta considerar f (x) = |x|. Claramente f ∈ C 0,1 ([a, b]) pues

||x| − |y|| ≤ |x − y| para todo x, y ∈ [a, b],

pero f no es derivable en el origen.

 (d) No, no es suficiente que f sea derivable en [a, b] para que f ∈ C 0,1 ([a, b]) pues la derivada
f ′ , y por tanto la constante κ > 0, puede no estar acotada en [a, b]. Observemos que, si f
es derivable y f ∈ C 0,1 ([a, b]), necesariamente para algún κ > 0 se tiene

max |f ′ (ξ)| ≤ κ, (3)

ξ∈[a,b]

pues
f (x) − f (y)
|f ′ (x)| = lim ≤κ para todo x ∈ [a, b].
y→x x−y
Teniendo esto en cuenta, consideremos por ejemplo la función
 
2 1
f (x) = x sen si 0 < x ≤ 1 y f (0) = 0.
x2

La función f (x) es una función derivable en [0, 1], de hecho f ′ (0) = 0 y

   
′ 1 2 1
f (x) = 2xsen 2
− cos para x ∈ (0, 1].
x x x2

No obstante, f ′ (x) no está acotada en ningún intervalo que contenga a x = 0 y

lim |f ′ (x)| = +∞. (4)

x→0

Por otro lado, por el Teorema de valor medio, se tiene

|f (x) − f (0)| = |f ′ (ξ)||x − 0| para algún ξ ∈ (0, x).

Como, por (3), tenemos κ ≥ |f ′ (ξ)|, por (4) concluimos que no existe κ > 0 tal que
/ C 0,1 ([0, 1]).
|f (x) − f (0)| < κ|x − 0| para todo x en un entorno de x = 0. Por tanto, f ∈
(e) Sea f ∈ C 0,α ([a, b]) con α > 1, entonces

f (x) − f (y) |f (x) − f (y)|

|f ′ (x)| = lim = lim |x − y|α−1 ≤ κ lim |x − y|α−1 = 0,
y→x x−y y→x |x − y|α y→x

cualquiera que sea x ∈ [a, b], luego f (x) = c para algún c ∈ R constante.

* Problema 3 (2 puntos): Dada la función f (x) = ln(1 + x), calcule el polinomio de Taylor de
orden n ≥ 1 alrededor de a = 0 y use el resultado para dar una aproximación del número ln(2).
¿Qué valor necesita tener n para que la aproximación ln(2) ≈ Pn (1) tenga una precisión de 3
cifras decimales? Explique por qué este no es un buen método para calcular ln(2).
Solución: El polinomio de Taylor de orden n ≥ 1 centrado en a viene dado por la fórmula

f ′′ (a) f n) (a)
Pn (x) = f (a) + f ′ (a)(x − a) + (x − a)2 + . . . + (x − a)n .
2! n!
En nuestro caso, f (x) = ln(1 + x), luego
1 −1 (−1)(−2) (−1)(−2)(−3)
f ′ (x) = , f ′′ (x) = , f ′′′ (x) = , f iv) (x) = ,
1+x (1 + x)2 (1 + x)3 (1 + x)4
y, en general,

(−1)n−1 (n − 1)!
f n) (x) = =⇒ f n) (0) = (−1)n−1 (n − 1)!
(1 + x)n
Por tanto, el polinomio de orden n ≥ 1 centrado en a = 0 de la función f (x) = ln(1 + x) es

x2 x3 x4 xn
Pn (x) = x − + − + . . . + (−1)n−1 .
2 3 4 n
Podemos obtener estimaciones de

ln(2) = 0.6931471... (5)

 a partir de Pn (1), por ejemplo
1 1 1 1
ln(2) ≈ P5 (1) = 1 − + − + = 0.7833333...
2 3 4 5
1 1 1 1 1 1 1 1 1
ln(2) ≈ P10 (1) = 1 − + − + − + − + − = 0.6456349...
2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 1 1
ln(2) ≈ P20 (1) = 1 − + . . . + − = 0.6687704...
2 19 20
Como se observa, es necesaria una cantidad considerable de términos para dar una aproximación
con una precisión de apenas 1 cifra decimal exacta. De hecho, por la fórmula de Lagrange, el
error cometido al aproximar ln(1 + x) por Pn (x), digamos En (x) = ln(1 + x) − Pn (x), es tal que

f n+1) (ξ)
En (x) = (x − a)n+1 para algún ξ ∈ (a, x).
(n + 1)!
Para estimar el error que cometemos al aproximar ln(2) ≈ Pn (1), notemos que
n!
|f n+1) (ξ)| = ≤ n! para ξ ∈ (0, 1),
(1 + ξ)n+1
luego
1
|En (1)| ≤ .
n+1
Si pretendemos obtener una precisión de 3 cifras decimales es necesario que |En (1)| < 0.0005 lo
1
que, teniendo en cuenta la estimación anterior, podemos afirmar que se cumple si n+1 < 0.0005,
es decir, si n ≥ 2000. En general, para obtener j cifras decimales exactas necesitamos que
n ≥ 2 ∗ 10j . Teniendo en cuenta que el número de términos necesarios para obtener j cifras
decimales exactas crece de manera exponencial en j, este método no es el más adecuado para
continuar dando cifras decimales de ln(2).
Observación: Puesto en perspectiva, la identidad (5), que tiene 7 cifras decimales exactas, requerirı́a
sumar 20 millones de términos. Aunque los procesadores modernos permiten realizar esta operación en
apenas segundos, no debemos confundirnos: si quisiéramos conocer 20 cifras decimales de ln(2) por este
método y nuestro procesador es capaz de realizar cada operación en 10−9 segundos (lo que es optimista
incluso para procesadores modernos) este proceso requerirı́a más de ≈ 1011 segundos (≈ 3170 años).

* Problema 4 (3 puntos): Un vehı́culo anfibio ha de llegar desde un punto A a un punto B de

la manera más rápida posible. El punto A se encuentra en la orilla, donde el vehı́culo avanza
a velocidad vt > 0, mientras que el punto B se encuentra en el agua, donde el vehı́culo avanza
a velocidad vm > 0. El punto de la orilla más cercano a B es el punto O que está a b km de
B y dista a km del punto A, tal y como se indica en la siguiente imagen. Encuentre el punto
M de la orilla que minimiza el tiempo que se tarda en llegar de A a B. Interprete el resultado
obtenido en términos de las velocidades vt y vm .

Solución: El tiempo que el vehı́culo tarda en recorrer la trayectoria AM B viene dado por
|AM | |M B|
T = + .
vt vm
Denotemos por x la longitud del segmento AM . Por el teorema de Pitágoras se sigue que
p
x (a − x)2 + b2
T (x) = + para x ∈ [0, a].
vt vm
Notemos que, en estos términos, T (0) representa la trayectoria AB mientras que T (a) representa
la trayectoria AOB. Buscamos los puntos crı́ticos de T (x) resolviendo T ′ (x) = 0, digamos
1 1 a−x b
− p =0 =⇒ x∗ = a − r . (6)
vt vm (a − x)2 + b2 vt
2
vm −1

Ahora bien, dado que T (x) está definida para x ∈ [0, a], necesitamos analizar si existe este tal
x∗ y cuándo se tiene x∗ ∈ [0, a], lo que dependerá de los parámetros del problema, digamos, la
velocidad de desplazamiento en cada medio.
(a) Si vt < vm , entonces el x∗ dado por (6) no está bien definido (aparece la raı́z de un número
negativo), es decir, no existe x ∈ R tal que T ′ (x) = 0. De hecho, T ′ (x) > 0 para todo
x ∈ R. Entonces T (x) es creciente por lo que el mı́nimo de T (x) para x ∈ [0, a] se alcanza en
T (0). Lógicamente, si el vehı́culo se desplaza por agua a mayor velocidad que por tierra, la
trayectoria óptima consiste en navegar toda la distancia AB (que es el camino más corto).
Para que el punto x∗ ∈ [0, a] tenemos que tener, en primer lugar,
 2  2 s  2
∗ b vt b b
x ≥0 ⇒ a ≥ r  ⇒ ≥1+ ⇒ vt ≥ 1+ vm .
2
vt
vm a a
vm −1

De este modo,
s  2
b
(b) Si vt = 1+ vm , que da x∗ = 0, a pesar de que se desplaza a más velocidad por
a
tierra que por agua, sigue siendo más rápido recorrer AB, es decir, el mı́nimo es T (0).
s  2
b
(c) Si vt > 1 + vm , entonces la trayectoria más rápida consiste en una trayectoria
a
AM B en la que se recorren x∗ ∈ (0, a) km por tierra y (a − x∗ )2 + b2 km por agua en
p

un tiempo T (x∗ ) < min{T (0), T (a)}.

Observación: El argumento anterior evidencia que, cuanto mayor es vt respecto de vm , más tierra se
recorre en la trayectoria AM B. En el caso lı́mite en el que vt → +∞ entonces x∗ → a: recorremos muy
(muy) rápido AO y terminamos recorriendo por agua el tramo OB, que es más corto que AB. Por otro
lado, como s  2 √
b a 2 + b2 AB 1
1+ = = = con γ = ∠BAO,
a a AO cos(γ)
tenemos que
1
vt ≥ vm .
cos(γ)
Esta forma de escribir la relación entre las velocidades evidencia el efecto que tiene la posición de B en
la trayectoria óptima:
• Si γ ≈ 0, es decir, el punto B se encuentra lejos de A pero cerca de la orilla (b es muy pequeño en
comparación con a). Si el punto de mı́nimo se da en x∗ ∈ (0, a), digamos, merece la pena recorrer
un tramo de tierra en lugar de hacer toda la trayectoria por agua, entonces necesariamente vt ≳ vm .
Lógicamente, dada la posición de B, tenemos AB ≈ AO (aunque siempre AB > AO), por lo que
para que recorrer tierra suponga una mejora en el tiempo en el que se recorre la trayectoria, vt
apenas ha de ser mucho mayor que vm .
• Si γ ≈ π2 , es decir, B se encuentra mar adentro (a es muy pequeño en comparación con b), por lo
que recorrer algo de tierra en la trayectoria ha de estar muy bien justificado: para que el mı́nimo
se de en x∗ ∈ (0, a), vt ha de ser mucho mayor que vm y de hecho vt → +∞ cuando γ → π2 . Si el
punto B se encuentra mar adentro, (AB ≈ OB) para ganar algo moviéndonos por la orilla debemos
desplazarnos muy (muy) rápido por la orilla.