Exp. 01232-2022-0-5001-SU-CI-01 - DECLARAN PROCEDENTE RECURSO DE CASACIÓN

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE SUPREMA
PODER JUDICIAL DEL PERU 13/09/2024 SINOE

- Sistema de Notificaciones Electronicas 11:55:21
CORTE SUPREMA SEDE PALACIO DE JUSTICIA, Pag 1 de 1
Asistente De Secretario De Sala:FLORES BALAREZO RAQUEL LIZ
Sede Palacio de Justicia
*420240251562022012325001212000* /Servicio Digital
Fecha: 13/09/2024 11:55:24,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
420240251562022012325001212000201
Número de Digitalización
0000293678-2024-ANX-SU-CI
NOTIFICACION N° 25156-2024-SU-CI
EXPEDIENTE 01232-2022-0-5001-SU-CI-01 INSTANCIA SALA SUPREMA CIVIL PERMANENTE
RECURSO CASACION : 01232-2022 PROCEDENCIA CSJ AYACUCHO
N° PROC. 00036-2019 N° ORIGEN 00036-2019

SALA DE PROC. SALA CIVIL DE HUAMANGA JUZ. DE ORIGEN 3° JUZGADO CIVIL
DEMANDADO : CHAVEZ HUAMAN, MAGNO
DEMANDANTE : CHAVEZ HUAMAN, DARIA
MATERIA : OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
DESTINATARIO : CHAVEZ HUAMAN DARIA (DEMANDANTE)
DIRECCION : Direcccion Electronica - N° 56253 - / /
Se adjunta Resolucion S/N de fecha 01/08/2024 a Fjs : 6

SUMILLA:
declararon: PROCEDENTE el recurso de casación
interpuesto por Daría Chávez Huamán
13 DE SETIEMBRE DE 2024 ARAUCO BENAVENTE CARMEN CECILIA

SECRETARÍA DE LA SALA SUPREMA CIVIL PERMANENTE
RFLORESBAL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE
SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas
SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:ARANDA RODRIGUEZ ANA MARIA
/Servicio Digital
Fecha: 6/09/2024 12:06:17,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
Corte Suprema de Justicia de la República LIMA,FIRMA DIGITAL
Sala Civil Permanente

CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones Auto Calificatorio del Recurso
Electronicas SINOE
Casación N° 1232-2022
Vocal Supremo:TORRES LOPEZ
EDGARDO /Servicio Digital
Ayacucho
Fecha: 7/09/2024 11:17:50,Razón:
RESOLUCIÓN Otorgamiento de Escritura Pública
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPREMA DE
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
Vocal Supremo:NIÑO NEIRA Lima, uno de agosto de dos mil veinticuatro
RAMOS Maria Leticia FAU
20159981216 soft
Fecha: 7/09/2024 20:51:45,Razón:
RESOLUCIÓN
AUTOS y VISTOS; con el expediente digitalizado (no EJE) y la razón
emitida por la secretaria de Sala que obra a folios treinta y ocho del
CORTE SUPREMA DE
- Sistema de Notificaciones cuaderno generado en sede casatoria; y, ATENDIENDO:
Electronicas SINOE
Vocal Supremo:LLAP UNCHON DE
LORA LILLY DEL ROSARIO PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de
/Servicio Digital
Fecha: 10/09/2024 12:20:04,Razón:
RESOLUCIÓN
casación interpuesto por la parte demandante Daría Chávez Huamán a
folios noventa, contra el auto de vista del tres de diciembre de dos mil
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA veinte, que obra a folios ochenta y uno, que confirmó la resolución de
Electronicas SINOE
primera instancia de fecha veintiuno de agosto de dos mil diecinueve, que
Vocal Supremo:FLORIAN VIGO
Olegario David FAU 20159981216
soft
obra a folios cincuenta y cinco, que declaró fundada la excepción de
Fecha: 10/09/2024 15:21:52,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE prescripción interpuesta por Magno Chávez Huamán, en consecuencia nulo
todo lo actuado y por concluido el proceso; para cuyo efecto, deben

CORTE SUPREMA DE
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código
Secretario De Sala -
Suprema:ARAUCO BENAVENTE
CARMEN CECILIA /Servicio Digital Procesal Civil, modificados por la Ley N° 29364 (no rma que si bien fue
Fecha: 12/09/2024 15:59:24,Razón:
RESOLUCIÓN
modificada por el artículo 1 de la Ley N° 31591, pu blicada en el diario oficial
El Peruano el veintiséis de octubre del dos mil veintidós, resulta aplicable a
este caso en mérito a la Segunda Disposición Complementaria Final del
Código Procesal Civil)1.
SEGUNDO.- Verificados los requisitos de admisibilidad regulados en el

artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la ley
acotada, se advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias,
1 Segunda Disposición Complementaria Final del Código Procesal Civil. “Las normas
procesales son de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite. Sin embargo,
continuarán rigiéndose por la norma anterior: las reglas de competencia, los medios
impugnatorios interpuestos”.
1
Corte Suprema de Justicia de la República
Auto Calificatorio del Recurso
Ayacucho
Otorgamiento de Escritura Pública
esto es: i) Se recurre una resolución expedida por Sala Superior, que como
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la
Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del
plazo de los diez días de notificada la recurrente con la resolución
impugnada; y, iv) Presenta el arancel judicial respectivo, vía subsanación,
conforme se tiene de folios treinta y cuatro del cuadernillo de casación.
TERCERO.- Antes de analizar los requisitos de procedencia, resulta

necesario precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio
extraordinario de carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración
probatoria, es por ello que sus fines esenciales constituyen la adecuada
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la República;
en ese sentido, la fundamentación debe ser clara, precisa y concreta,
indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en
la resolución impugnada o las precisiones respecto al apartamiento
inmotivado del precedente judicial.
CUARTO.- En cuanto a las causales del recurso, éstas se encuentran

contempladas en el artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por el
artículo 1 de la Ley N° 29364, el cual señala: “El recurso de casación se
sustenta en la infracción normativa que incida directamente sobre la
decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
inmotivado del precedente judicial". Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del
modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen como
requisitos de procedencia del recurso que: el recurrente no hubiera
consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa, cuando
2
Ayacucho
esta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, se describa con
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente
judicial, así como el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o
revocatorio.
QUINTO.- Respecto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso

1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, se aprecia a folios sesenta que
la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera instancia
que le fue adversa.
SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3 del

artículo 388 del Código Procesal Civil, la recurrente denuncia las siguientes
causales:
I) La infracción normativa del artículo 139 inciso 5 de la Constitución
Política del Estado.
Alega que se ha infringido la obligación de motivación de resoluciones,
ya que no existe un razonamiento propio del colegiado para llegar a la
conclusión de confirmar la apelada, considerando que los jueces
superiores han copiado un artículo publicado en la web: Observaciones
a lo resuelto en el IX Pleno Casatorio Civil – El plazo prescriptorio de la
pretensión de otorgamiento de escritura pública – Ricardo Geldres
campos.
II) El apartamiento inmotivado de Precedente Judicial.
Señala que los jueces superiores se apartan de lo establecido en las
casaciones: Cas. N° 1368-99 Junín, Cas. N° 1056-01 Cono Norte, Cas.
N° 1998-2003 Ica y Cas. N° 3333-2006 Ica; máxime si el IX Pleno
Casatorio no se ha pronunciado de manera expresa sobre el plazo
prescriptorio de la pretensión de otorgamiento de escritura pública. El
3
Ayacucho
derecho constitucional a la propiedad debe prevalecer, razón por la que

la Casación N° 3333-2006-Ica ha establecido que el otorgamiento de
escritura pública es análogo a la reivindicación, debido a que ambas
defienden el derecho a la propiedad; en consecuencia, siendo la
reivindicación imprescriptible, el otorgamiento de escritura pública debe
interpretarse así.
SÉTIMO.- Respecto a la denuncia descrita en el ítem I) del considerando

que antecede, se advierte que su fundamentación satisface los requisitos
de procedencia contenidos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, al
haberse explicado adecuadamente la infracción normativa invocada, así
como evidenciado su incidencia en la decisión impugnada; además la
recurrente cumple también con indicar que su pedido casatorio es
anulatorio y/o revocatorio; razón por la cual, corresponde declarar la
procedencia del recurso casación por esta causal.
OCTAVO.- En cuanto a la denuncia II), del sexto considerando se advierte

que las casaciones citadas como precedente judicial, no reúnen los
requisitos que exige el artículo 400 del Código Procesal Civil para
considerar a dichas ejecutorias supremas como precedente judicial; y en
cuanto al IX Pleno Casatorio Civil, la parte recurrente no ha cumplido con
describir con claridad en qué ha consistido el apartamiento inmotivado a los
precedentes establecidos en dicho Pleno y menos precisado la incidencia
que tendrían ésta sobre la decisión impugnada. En consecuencia, debe
desestimarse la causal denunciada.
NOVENO.- También, se debe señalar que conforme al artículo 392-A del

Código Procesal Civil, es una facultad del Supremo Tribunal declarar
procedente excepcionalmente el recurso, si considera que al resolverlo
4
Ayacucho
cumpliría con algunos de los fines previstos en el artículo 384 del Código
Procesal Civil, lo cual en el presente caso sucede en cuanto a la vigencia
del derecho a un debido proceso, consagrado en el artículo 139 numeral 3
de la Constitución Política del Estado; asimismo, en lo que respecta a la
aplicación del inciso 1 del artículo 2001 del Código Civil; por lo que debe
declararse la procedencia excepcional el recurso, a efectos de determinar
si el plazo de prescripción extintiva previsto en el citado inciso 1 del artículo
2001 del Código Civil, resulta aplicable al presente proceso sobre
otorgamiento de escritura pública.
DÉCIMO.- Finalmente, esta Sala Suprema, por Resolución s/n -SCP-CS/PJ

de fecha veinticinco de mayo de dos mil veinte, publicada en el diario oficial
“El Peruano” el treinta y uno de mayo de dos mil veinte, dispuso que las
partes procesales señalen un correo electrónico con cuenta GMAIL, a fin de
llevar a cabo las audiencias virtuales en los casos que corresponda, dirigido
al correo institucional [email protected] de la Sala Civil
Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República.
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 391 del

Código Procesal Civil, declararon: PROCEDENTE el recurso de casación
interpuesto por Daría Chávez Huamán a folios noventa, contra el auto de
vista del tres de diciembre de dos mil veinte, que obra a folios ochenta y
uno, que confirmó la resolución de primera instancia de fecha veintiuno de
agosto de dos mil diecinueve, que obra a folios cincuenta y cinco; por la
causal de infracción normativa procesal del artículo 139 inciso 5 de la
Constitución Política del Estado; y en forma excepcional de
conformidad con lo dispuesto por el artículo 392-A del Código
Procesal Civil, por la infracción normativa procesal del artículo 139
inciso 3 de la Constitución Política del Estado e infracción normativa
5
Ayacucho
material del inciso 1 del artículo 2001 del Código Civil; en

consecuencia, en atención al considerando noveno de la presente
resolución, cumplan las partes procesales con señalar, en el término de
tres días de notificados, un correo electrónico con cuenta GMAIL dirigido
al correo institucional [email protected] de la Sala Civil
Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, a fin de llevar
a cabo la audiencia virtual que corresponda, y hecho ello: DESÍGNESE
oportunamente fecha para la vista de la causa; notificándose. En los
seguidos por Daría Chávez Huamán contra Magno Chávez Huamán, sobre
otorgamiento de escritura pública. Interviene como ponente la señora jueza
suprema Aranda Rodríguez.
SS.
ARANDA RODRÍGUEZ
TORRES LÓPEZ
NIÑO NEIRA RAMOS
LLAP UNCHÓN DE LORA
FLORIÁN VIGO
Cgb/jd

Exp. 01232-2022-0-5001-SU-CI-01 - DECLARAN PROCEDENTE RECURSO DE CASACIÓN

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Exp. 01232-2022-0-5001-SU-CI-01 - DECLARAN PROCEDENTE RECURSO DE CASACIÓN

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Exp. 01232-2022-0-5001-SU-CI-01 - DECLARAN PROCEDENTE RECURSO DE CASACIÓN

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE SUPREMA

PODER JUDICIAL DEL PERU 13/09/2024 SINOE

N° PROC. 00036-2019 N° ORIGEN 00036-2019

DIRECCION : Direcccion Electronica - N° 56253 - / /

Se adjunta Resolucion S/N de fecha 01/08/2024 a Fjs : 6

13 DE SETIEMBRE DE 2024 ARAUCO BENAVENTE CARMEN CECILIA

Sala Civil Permanente

todo lo actuado y por concluido el proceso; para cuyo efecto, deben

SEGUNDO.- Verificados los requisitos de admisibilidad regulados en el

TERCERO.- Antes de analizar los requisitos de procedencia, resulta

CUARTO.- En cuanto a las causales del recurso, éstas se encuentran

QUINTO.- Respecto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso

SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3 del

derecho constitucional a la propiedad debe prevalecer, razón por la que

SÉTIMO.- Respecto a la denuncia descrita en el ítem I) del considerando

OCTAVO.- En cuanto a la denuncia II), del sexto considerando se advierte

NOVENO.- También, se debe señalar que conforme al artículo 392-A del

DÉCIMO.- Finalmente, esta Sala Suprema, por Resolución s/n -SCP-CS/PJ

Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 391 del

material del inciso 1 del artículo 2001 del Código Civil; en

NIÑO NEIRA RAMOS

LLAP UNCHÓN DE LORA

También podría gustarte