UNIVERSIDAD SIGLO 21.

MATERIA: derecho penal, Parte General.

ALUMNO/A: Sisterna, Barrera, Lisandro.
DNI: 45.100.972
FECHA DE ENTREGA: 27/09/2023

1. ¿Se puede afirmar que la acción desplegada por los

referenciados se encuentra comprendida en la Ley Penal?
Fundamenta tu postura.

2. ¿Consideras que los partícipes en el delito actúan con dolo?

3. El accionar de Nancy, ¿constituye dolo eventual?

Fundamenta tu postura.

Desarrollo:
1.-La acción es un acto que origina un delito, esta acarrea consigo consecuencia
que implican una aplicación de una pena. ¿puede cualquier conducta ser
reprochable por el D.P?
NO. Se debe constatar que la acción realizada por el sujeto responde a las
características que exige la teoría del delito, estas características son:
Sujetos de acción: debe ser realizada por una persona física humana.
La acción debe ser exteriorizada: es decir no se juzgará por pensar en cometer un
delito, sino hasta que haya una acción.
voluntaria realización de la acción: esto implica que el sujeto, quiera llevar a cabo
la acción y es consiente.
No se puede juzgar una acción si el sujeto al momento de cometerla actuó con,
absoluta inconciencia. En la faz negativa, conducta de los nervios motores
internos, “interna”, ejemplo: casos de sonambulismos o podría ser, o una persona
que va manejando un vehículo y en el transcurso sufre un ataque epiléptico,
desviándose del carril y atropellando a una persona que sería un (bien jurídico)
etc., y la otra conducta seria “exterior”, se considera a una fuerza física irresistible.
Ejemplo: un sujeto que atropella a otra persona, debido a que un objeto de la
naturaleza ajeno a el hace que pierda el control y termine atropellando. Citando lo
que dice el autor Lascano en su libro de D.P Esta prevista como causa de
exclusión de pena en el art.34 inc.2 del C.P 1° parte, corresponde a lo que
tradicionalmente se conoce como vis absoluta. por fuerza irresistible, debe
entenderse una fuerza de entidad tal sujeto es incapaz de dirigir sus movimientos
ósea lo hace obrar mecánicamente.

SI se confirma que la acción que realizo el sujeto es positiva, recién se van

agregando ciertas características predicadas siendo: la tipicidad, antijuridicidad, y
la culpabilidad del autor, de modo que la acción constituye la “columna vertebral”
de todo sistema de la teoría, ya que no se podría imputar si el sujeto no realiza
una acción. También se respetar el proceso y no tratar de saltar pasos, y si no se
puede comprobar algunos de las características mencionadas antes, la salida es
no punibilidad.
Teniendo en cuenta el hecho delictivo cometido por los referenciados Nancy
casas, Carlos Gómez, Marcelo Rodríguez, (de 16 años de edad) marcos Díaz, su
acción configura un delito y se ajusta perfectamente a la teoría del delito
comprendida en la ley penal, también hubo una planificación para realizar la
conducta delictiva. Debido que cometen un acto voluntario y antijurídico
transgrediendo a la norma autorizada por preceptos legales tipificados en el
código penal Argentino.
Por lo que son responsables de sus actos, recayendo en los mismo la culpabilidad
del acto administrativo cometido con sus consecuencias penales. los cuales están
establecidos en los artículos 41 quater y art. 166 inc. 2del código penal argentino.
Detallándose a continuación
Art 41 quater: cuando algunos de los delitos previstos en este código sean
sometidos con la intervención de menores de dieciocho años de edad, la escala
penal correspondiente se incrementará un tercio de mínimo y del máximo respecto
a los mayores que hubieran participado del mismo.
Delitos contra la propiedad
Art.166: se aplicará reclusión de prisión de cinco a quince años.
Inc.2: si el robo se cometiere con armas, o en despoblado o en banda
Si cometiere el delito con arma de fuego utilizada fuera de fuego la escala penal
prevista, se elevará en un mínimo y máximo.
Si se cometiere el robo con un arma de fuego cuya aptitud para el disparo no
pudiere tenerse de ningún modo acreditada, o con un arma de utilería, la pena
será de tres a diez años de reclusión o prisión.
Asociación ilícita
Art.210 “sera reprimido con prisión o reclusión de un mes a cinco años, al que
tomare parte en una asociación o banda de tres o más personas destinada a
cometer delitos, por el solo hecho de ser miembro de la asociación”
En el caso planteado se observa a cinco personas que viajan desde la provincia
de santa fe hasta la ciudad de san francisco, córdoba con la intención de ingresar
a la vivienda a robar el dinero de la caja fuerte, información que brindo uno de los
que de los individuos que habían trabajado anteriormente en esa casa de los
Vilches, acá podemos observar queda comprendido el art.210 “será reprimido el
que formare parte de una asociación o banda de tres o más personas a cometer
delitos”.
Claramente estos individuos ya habían planificado, fue premeditado.
También al llegar a la vivienda solo dan inicio al ingreso de la vivienda, quedando
dos afuera sacando la patente del vehículo por posible persecución, aunque los
que quedaron afuera no agredieron a la víctima también son participes del delito
pudiendo así recibir una pena menor.
Nancy que portaba el arma de fuego con proyectiles dispuesta disparar llevándola
en la cintura, logra ingresar a la vivienda por sus propios medios ya que la dueña
del hogar la dejo pasar, en ese momento aparece Carlos agrediendo a la señora
Vilches introduciéndola a la casa nuevamente aquí se observa que queda
comprendido el art. 149 bis “… uso de amenazas para amedrentara a
una persona y huso de arma de fuego…” ya que no solo amenazaron a la víctima
sino que la agredieron golpeándolo con el arma en la cabeza, este accionar ser
robo agravado con arma de fuego también fue un robo en despoblado y en banda,
despoblado porque la víctima se encontraba sola en la casa no pudiendo recibir
auxilio de terceros, circunstancia para esta banda aprovechando el momento para
hacer uso de apoderamiento de cosa ajenas. Se considera asociación ilícita
cuando el robo cometido es producido en banda operan tres o más personas, sin
necesidad que estos formen parte de una asociación ilícita en el caso planteado
son cuatro los integrantes de la banda que habían planeado el robo y llevarlo a
cabo. De este modo queda probado con mención de los artículos del código penal
de la nación para el caso planteado, que los hechos cometidos por los integrantes
de esta banda se encuentran comprendidas en la ley penal y en la violación de los
artículos mencionados.
Bibliografía: material modulo2 cambas (universidad siglo 21).
Código penal argentino
2.- primeramente, para poder responder este cuestionamiento resulta pertinente
explicar en qué consiste el dolo y su evolución, ya que se trata de una figura que a
sufrido muchos logros y transformaciones, a lo largo de su historia y que, han
dado origen a diversas teorías.
Hasta la llegada de la teoría del finalismo, la doctrina situaba al dolo en la
culpabilidad. Con la teoría finalista es trasladado al tipo para construir su aspecto
subjetivo, reduciendo la culpabilidad a una responsabilidad. El sistema casualista,
había optado el concepto Romano de dolo malo compuesto por la intención de
realizar el hecho y el conocimiento de su carácter ilícito. A partir de Frank se
produjo el desnombramiento conceptual del dolo y lo concibe como intención y no
es decisivo para la culpabilidad. Es welzer quien traslado del dolo al tipo de injusto
cuando llega a un concepto de dolo natural que consistía en conocer y querer la
realización del hecho típico. En el sistema moderno, el carácter doloso o culposo
de la infracción dependerá de si la norma infringida es una prohibitiva (dolosa) o
de cuidado (culposo). Aquí toma relevancia la función de motivación de la
conducta humana que se asigna a la norma jurídica penal. El funcionalismo radical
redefine el dolo sobre la base del elemento cognitivo, siendo la fundamental la
representación y no la voluntad.
Hoy se puede definir al dolo como el conocimiento (elemento cognitivo) y la
voluntad (elemento volitivo) de realización del tipo penal.
Ahora bien, digo que los partícipes del delito cometido en el domicilio de la familia
viches actuaron con dolo, habida cuenta que dicho delito fue planificado con
anterioridad.

3.-primeramente, voy a definir el dolo y los tipos. El dolo: voluntad deliberada de

cometer un delito Teniendo a sabiendas de su carácter delictivo y el daño que
puede causar. en cuenta que los elementos volitivos y cognoscitivos del dolo se
pueden dar con distintas intensidad es que la combinación de sus variantes
permite la diferenciación de 3 clases de dolo:
Dolo directo: la acción o el resultado típicos constituyen el objetivo perseguido
por el sujeto. Hay conocimiento y voluntad.
Dolo indirecto: abarca los resultados no requeridos directamente por el autor,
pero que aparecen unidos de modo necesario e ineludible al resultado
comprendido en la intención del sujeto. Hay conocimiento, pero la voluntad se
encuentra disminuida.
Dolo eventual: es la expresión mínima del dolo. Consta de aspectos claves que
son: a) el conocimiento de la posibilidad de que se produzca el resultado típico
que se prevé como posible. B) la conciencia del alto grado de probabilidad de que
realmente se produzca ese resultado. C) el consentimiento, aceptación o
conformidad del resultado que se prevé como probable, asumiendo, además, la
eventualidad del mismo.
Hay varias doctrinas con respecto a este último tipo de dolo, entre la más
importantes se encuentran:
A) Teoría de la voluntad: exige que el autor se haya representado el resultado
lesivo como probable y que, en su esfera interna, lo haya consentido. el
problema es descifrar la actitud interna del autor.
B) Teoría de la probabilidad: el dolo depende del grado de probabilidad del
resultado advertido por el autor con el conocimiento que dispone de la
situación. Se afirma el dolo cuando el sujeto considero sumamente
probable que se produjese el resultado y, pese a ello, no desistió de
proseguir su comportamiento. en cambio, si el grado de probabilidad no es
elevado, nos encontramos ante la culpa consiente. Lo que importa es que a
pesar de conocer el grave peligro de realización del resultado como
consecuencia de su obrar, el sujeto ha requerido seguir actuando,
implicando eso su conformidad con el resultado, lo que encierra una
dimensión volitiva la que no se debe renunciar.

Como consecuencia de lo dicho y expuesto es que podemos afirmar que Nancy

efectivamente actuó con dolo eventual. Esto resulta evidente ya que si bien el fin
era perpetuar un robo, llevo con ella un revolver con proyectiles y en condiciones
de ser disparado, lo que denota que previo que también se podía consumar un
hecho de lesiones o incluso Homicidio calificado por el uso de arma de fuego
(como finamente ocurrió ya que golpearon con ella a la Sra. Vilches) y pese a ello,
no dejo de actuar. Además, tenía conciencia de que había un alto grado de
probabilidad de que esto se produjera ya que formaba parte del plan ingresar a la
casa utilizando el engrano y la fuerza contra la persona que abriera la puerta,
quien claramente opondría resistencia. Finamente, Nancy acepto este resultado
probable, asumiendo la eventualidad del mismo.

BIBLIOGRAFIA.
 Módulo2, penal 1, parte general. Canvas. Universidad siglo 21.
 Carlos julio Lascano (2005) derecho penal parte general. Advocatus.