TEMA 14.

TERMINACIÓN DEL PROCESO PENAL

1. LA TERMINACIÓN DEL PROCESO PENAL

El proceso penal, como mecanismo fundamental para la administración de justicia en el

ámbito criminal, puede concluir de diversas formas. Este tema aborda las diferentes
modalidades de terminación del proceso penal, con especial énfasis en la sentencia y la
conformidad, así como los efectos de la cosa juzgada. Es crucial comprender estos
aspectos para tener una visión completa del sistema procesal penal y sus implicaciones.

TERMINACIÓN PROVISIONAL DEL PROCESO

- Auto de inadmisión o desestimación: Auto de inadmisión de la denuncia o la querella

y auto de desestimación de esta última (arts. 269 y 313 LECrim).
- Sobreseimiento provisional: Sobreseimiento provisional (arts. 634 y 782 LECrim).
- Auto de archivo: Auto de archivo de las diligencias previas (art. 779.1.1.° LECrim).

El proceso penal puede finalizar de forma provisional en tres supuestos diferentes. Estos
tienen por denominador común el suponer el fin del proceso mediante resolución (que
adopta la forma de auto) carente de eficacia de cosa juzgada. Se trata de los siguientes:

TERMINACIÓN DEFINITIVA DEL PROCESO

- Forma anticipada: La terminación definitiva del proceso penal puede producirse de

forma anticipada.
- Forma normal: La terminación definitiva del proceso penal puede producirse de
forma normal.

TERMINACIÓN ANORMAL O ANTICIPADA

- Artículo de previo pronunciamiento: Se estima un artículo de previo pronunciamiento

(art. 666 LECrim.) que impide la celebración del juicio oral.
- Cuestión previa: El juzgador estima alguna cuestión previa alegada al inicio del
mismo (art. 786.2 LECrim.).
- Conformidad del acusado: El principal supuesto de terminación anormal del proceso
penal es la conformidad del acusado, que, si es aceptada, causa una crisis en el
proceso, evita la práctica de la prueba y la contradicción entre las partes y ocupa en
la sentencia el espacio reservado al juicio discrecional del juzgador sobre la
pretensión punitiva, sustituyéndolo por la narración de hechos punibles y las
consecuencias jurídicas consentidas por el conformado.

A diferencia del proceso civil, en el proceso penal la no disponibilidad sobre el objeto del
proceso impide que se den supuestos de renuncia, desistimiento o transacción, salvo en
casos muy específicos.
SUPUESTOS DE TERMINACIÓN ANTICIPADA

- Sobreseimiento libre:

Se produce cuando concurren las causas previstas en el artículo 637 de la LECrim o se

declara haber lugar a algunas de las excepciones o cuestiones previas referidas en los
artículos 675 (cosa juzgada, prescripción, amnistía o indulto) y 786.2 de la LECrim.

- Perdón del ofendido:

En delitos donde esta circunstancia actúa como causa extintiva de la responsabilidad penal.

- Conformidad:

Se anticipa al momento inicial de las sesiones del juicio oral, antes de que comience la
práctica de la prueba (artículos 784.3.II y 787 LECrim). La resolución que acoge la
conformidad del acusado adopta la forma de sentencia y tiene eficacia de cosa juzgada.

TERMINACIÓN NORMAL

- Definición:

El proceso penal concluye de manera regular con una sentencia que establece, con fuerza
de cosa juzgada, si el acusado es culpable o inocente. Este acto jurisdiccional asegura la
legalidad del castigo (art. 25 CE) y refuerza el principio "nulla poena sine lege".

- Características:

La terminación normal del proceso penal se produce mediante la sentencia, que es el acto
jurisdiccional que pone fin al proceso pronunciándose sobre los hechos objeto del mismo y
sobre la participación del acusado, imponiendo una pena o absolviendo.

- Proceso:

Un proceso penal termina normalmente cuando ha agotado todas sus fases y el órgano
juzgador dicta sentencia, una vez finalizado el juicio oral, y resuelve en conciencia el objeto
de la causa, absolviendo o condenando al acusado. Es decir, la terminación es normal
porque se ha llegado a una sentencia, precedida por la controversia entre las partes, que va
a reflejar la valoración del juzgador sobre las pruebas practicadas y su interpretación de las
normas jurídicas aplicables al caso.
 2. LA CONFORMIDAD EN EL PROCESO PENAL

CONCEPTO, FUNDAMENTO Y LÍMITES DE LA CONFORMIDAD

- Concepto:

La conformidad en el proceso penal es un acuerdo procesal mediante el cual el acusado

acepta los hechos y la pena propuesta por la acusación, evitando así la celebración del
juicio oral.

- Fundamento:

Este mecanismo se fundamenta en el principio de consenso y busca agilizar el

procedimiento penal, reduciendo la carga de trabajo de los tribunales y ofreciendo al
acusado una posible reducción de la pena.

- Límites:

La conformidad tiene límites claros: debe ser voluntaria, informada y ratificada por el juez,
quien debe asegurarse de que la calificación jurídica y la pena sean correctas y que el
consentimiento del acusado sea libre y consciente. La conformidad no puede ser utilizada
para eludir el control judicial ni para imponer penas que no se ajusten a la legalidad.
Además, el juez debe verificar que no existan vicios en el consentimiento del acusado,
como coacción o error, que puedan invalidar el acuerdo.

La conformidad supone una forma de poner fin anticipadamente al proceso penal por
diferentes motivos: aceptación de la calificación más grave, negociación y presentación de
escrito conforme de acusación y defensa, etc. En todas las modalidades se requiere la
anuencia del abogado y la garantía de la intervención y supervisión judicial. Que implique
una aplicación del principio de oportunidad o no sea así depende de la configuración más o
menos amplia que se defienda del mismo.

MOMENTO PROCESAL DE LA CONFORMIDAD

- Procedimiento ordinario: La conformidad puede ocurrir durante la formulación del

escrito de defensa o al inicio del juicio oral.
- Procedimiento abreviado: La conformidad puede darse al concluir la instrucción,
durante el trámite de calificación o al inicio de la vista oral.
- Requisitos generales: En todos los casos, es esencial que la conformidad sea con la
acusación más grave y que el juez verifique su legalidad y validez.

La regulación de la conformidad en la LECrim establece los requisitos y procedimientos

específicos para cada momento procesal, asegurando que el acuerdo se realice de manera
transparente y conforme a derecho.
LA CONFORMIDAD DEL ACUSADO CON LA CALIFICACIÓN MÁS GRAVE

- Definición:

La conformidad del acusado con la calificación más grave implica que el acusado acepta la
acusación más severa presentada en su contra, lo cual puede llevar a una sentencia sin
necesidad de juicio oral.

- Requisitos:

Para que esta conformidad sea válida, debe ser prestada libremente por el acusado y su
abogado defensor, y el juez debe verificar que la calificación jurídica y la pena acordada
sean correctas.

- Función del juez:

Si el juez encuentra que la calificación o la pena no son adecuadas, puede requerir una
rectificación o continuar con el juicio.

- Conformidad conjunta:

La conformidad debe ser prestada por todos los acusados involucrados para evitar que
condicione el enjuiciamiento de aquellos que no se han conformado.

La conformidad debe ser prestada por todos los acusados involucrados para evitar que
condicione el enjuiciamiento de aquellos que no se han conformado.

CONFORMIDAD EN EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO

- En el escrito de defensa: El acusado puede conformarse con la acusación más

grave siempre que la pena sea no superior a seis años de prisión. El letrado debe
considerar innecesario el juicio oral y el acusado debe ratificarse ante el Tribunal.
- Durante la declaración ante el Tribunal: Una vez iniciada la sesión del juicio oral, el
acusado puede confesar su culpabilidad según la calificación más grave y aceptar la
responsabilidad civil mayor reclamada. El letrado defensor debe considerar
innecesario seguir el juicio oral.
- Requisitos generales: En todos los casos, el consentimiento debe ser libre y
consciente, y el juez debe verificar la corrección de la calificación jurídica y la pena
acordada. Además, la conformidad debe ser prestada por todos los acusados para
ser válida.

LA CONFORMIDAD EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO

- Conclusión de la instrucción:

El investigado puede reconocer los hechos, y si estos son constitutivos de un delito

mencionado en el art. 801 LECrim., el Juez de Instrucción, con la aceptación del Fiscal y
demás partes, puede transformar el procedimiento en juicio rápido. En este caso, el propio
Juez de Instrucción dictará sentencia de conformidad, siempre que la pena, reducida en un
tercio, no supere los dos años de prisión.

- Trámite de calificación:

El acusado puede mostrar su conformidad en su escrito de defensa o en un nuevo escrito

conjunto con la acusación.

- Antes de la práctica de la prueba en la vista oral:

El acusado puede conformarse con la acusación que contenga la calificación más grave. Si
esta acusación se presenta ad hoc para la conformidad, no puede referirse a hechos
distintos ni a una calificación más grave que la anterior. Si la pena consentida no supera los
seis años de prisión, el juzgador dictará sentencia de conformidad, siempre que se cumplan
las condiciones de corrección jurídica y libertad de consentimiento.

En todos los casos, el juez debe verificar que la calificación jurídica y la pena acordada sean
correctas y que el consentimiento del acusado sea libre y consciente. Además, la
conformidad debe ser prestada por todos los acusados para ser válida, salvo en el caso de
personas jurídicas, donde puede ser independiente de la posición de los demás acusados.

LA CONFORMIDAD EN EL ENJUICIAMIENTO RÁPIDO: CONFORMIDAD EN LA

GUARDIA

- Ámbito objetivo de aplicación:

Se limita a delitos castigados con penas de hasta tres años de prisión o hasta diez años si
se trata de penas de otra naturaleza.

- Control judicial:

El juez debe verificar que la conformidad es libre y que no hay errores en la calificación
aceptada o en la procedencia de la pena. Este control es meramente jurídico y no afecta a
la valoración fáctica.

- Requisitos y condiciones:

No debe haberse constituido acusación particular en la guardia. El Ministerio Fiscal debe

haber solicitado la apertura del juicio oral y presentado el escrito de acusación. El acusado
debe comprometerse a satisfacer las responsabilidades civiles en un plazo prudencial y, si
es necesario, obtener la acreditación de deshabituación o tratamiento.

- Resolución:

Si se cumplen los requisitos, el Juez de Guardia dictará oralmente la sentencia de

conformidad, documentándola posteriormente, e imponiendo la pena solicitada reducida en
un tercio. Si el Fiscal y las partes deciden no recurrir, el juez declarará la firmeza de la
sentencia en el mismo acto.
En el enjuiciamiento rápido, la conformidad puede tener lugar durante la fase de guardia, lo
que permite una resolución acelerada del proceso penal. Esta modalidad se incentiva con
una reducción de un tercio de la pena, siendo un instrumento clave para agilizar el
procedimiento. Esta forma de conformidad permite resolver el conflicto penal de manera
rápida y eficiente, directamente en el Juzgado de Guardia.

CONFORMIDAD DEL ACUSADO EN EL JUZGADO DE GUARDIA (ART.801 LECRIM)

- Requisitos:
● Sin acusación particular y con solicitud de apertura de juicio oral y escrito de
acusación del Ministerio Fiscal.
● Delito con pena de hasta 3 años de prisión o multa (cualquier cuantía) o de
distinta naturaleza (no exceda de 10 años).
● Pena solicitada no supere 2 años de prisión reducida en un tercio.

- Procedimiento:

El juez realiza el control de conformidad, dicta sentencia oralmente reduciendo la pena en

un tercio (aunque suponga una pena inferior al límite mínimo previsto en el CP), y después
de que las partes expresen su decisión de no recurrir, declarará oralmente la firmeza y
resolverá sobre la suspensión o sustitución de la pena.

- Suspensión de Pena:

Se puede acordar con el compromiso del acusado de satisfacer responsabilidades civiles o

obtener certificación de deshabituación en un plazo fijado.

- Puesta en libertad o ingreso en prisión:

Dictada sentencia de conformidad, el juez acordará lo procedente sobre la puesta en

libertad o ingreso en prisión del condenado.

- Si hubiere acusador particular:

El acusado, en su escrito de defensa, podrá prestar conformidad con la más grave de las
acusaciones.

EFECTOS DE LA CONFORMIDAD

- Terminación anticipada: Principal efecto de la conformidad.

- Sentencia firme: Si las partes no la recurren.
- Renuncia al juicio completo: El acusado acepta las consecuencias penales
acordadas.
- Posible reducción de pena: Como incentivo para el acusado.

La conformidad tiene como principal efecto la terminación anticipada del proceso penal, con
la emisión de una sentencia que recoge los términos del acuerdo. Esta sentencia es firme si
las partes no la recurren, y solo puede ser impugnada si no se han respetado los requisitos
formales o materiales del acuerdo. La conformidad también implica que el acusado renuncia
a su derecho a un juicio completo, aceptando las consecuencias penales acordadas.
Además, la conformidad puede conllevar una reducción de la pena, como incentivo para el
acusado, siempre que se cumplan las condiciones legales establecidas. La sentencia de
conformidad debe reflejar fielmente los términos del acuerdo y ser documentada
adecuadamente para garantizar su validez y eficacia.

3. LA SENTENCIA

CONCEPTO DE SENTENCIA PENAL

- Definición:

La sentencia penal puede definirse como aquel acto jurisdiccional que pone fin al proceso
pronunciándose sobre los hechos que han sido objeto del proceso y sobre la participación
que en los mismos tuvo el sujeto frente al que se dirigió la acusación, imponiendo una pena
o absolviendo como manifestación de la potestad jurisdiccional atribuida al Estado.

- Relevancia:

Conviene recordar la relevancia que ostenta la sentencia penal desde el punto de vista del
principio de legalidad (art. 25 CE), ya que aquella actúa como complemento imprescindible
de este, en lo que se refiere al ámbito de la penalidad (nulla poena sine lege y nulla poena
sine processo).

CLASES DE SENTENCIAS

- Fundamento de la clasificación:

La clasificación de las sentencias se fundamenta en el principio de legalidad y en el derecho

a la tutela judicial efectiva, asegurando que las resoluciones judiciales sean claras,
motivadas y ajustadas a derecho.

- Criterios de clasificación:

La sentencia que pone fin al proceso penal con carácter o autoridad de cosa juzgada puede
clasificarse en atención a los siguientes criterios: por su contenido (absolutorias y
condenatorias), dependiendo si son susceptibles de impugnación (definitivas y firmes) y por
la forma en que se dictan (orales o escritas).

SENTENCIAS POR SU CONTENIDO

- Absolutorias:

Las sentencias absolutorias declaran la inocencia del acusado

 - Condenatorias:

Las condenatorias imponen una pena por el delito cometido. Las sentencias penales
condenatorias, además de ser manifestación del ejercicio de la potestad punitiva del Estado,
constituyen título de ejecución, una vez sean firmes (art. 3 CP). En ellas debe constar
claramente la pena (o medida de seguridad) impuesta al acusado, que no puede estar
sometida a condición.

SENTENCIA SEGÚN SU IMPUGNACIÓN

- Definitivas: Son susceptibles de recurso.

- Firmes: No admiten recurso alguno, salvo excepciones como la revisión o el amparo
constitucional.

SENTENCIAS POR SU FORMA

- Escritas:

En términos generales las sentencias penales se dictan por escrito y así acontece en el
procedimiento ordinario.

- Orales:

Cabe dictar sentencias de forma oral, siempre que esté previsto por la ley, por ejemplo: con
la sentencia de conformidad.

- Procedimiento Abreviado y Enjuiciamiento Rápido:

Se contemplan ambas eventualidades: cabe dictar sentencia a los cinco días a la

celebración del juicio oral, que será escrita. Pero es posible, asimismo, dictar la sentencia
en forma oral, aunque con carácter potestativo (sin perjuicio de su ulterior redacción).

FORMACIÓN DE LA SENTENCIA

La formación de la sentencia es un proceso crucial que determina su estructura y contenido.

Este proceso asegura que la sentencia cumpla con todos los requisitos legales y procesales
necesarios.

FORMACIÓN EXTERNA Y MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA

- Encabezamiento: Incluye lugar, fecha, hechos, nombres y apellidos de los actores.

- Exposición de antecedentes: Conclusiones definitivas de la acusación y de la
defensa.
- Motivación: Relación de hechos probados y fundamentos de derecho.
- Fallo o parte dispositiva: Pronunciamientos sobre el objeto del proceso.

La motivación de la sentencia penal abarca tanto la relación de hechos como los

fundamentos de derecho. La relación de hechos probados debe ser clara y no
contradictoria. Los fundamentos de derecho deben incluir la calificación de los hechos, la
participación de los procesados, las circunstancias modificativas de la responsabilidad, y los
fundamentos de la responsabilidad civil.

FORMACIÓN INTERNA DE LA SENTENCIA

- Exhaustividad:

La sentencia penal ha de ser exhaustiva y, por tanto, debe desechar el fácil expediente de
las «desestimaciones tácitas» sobre temas planteados por las partes. Motivación y
exhaustividad son conceptos estrechamente relacionados.

- Congruencia penal:

La congruencia penal exige que la sentencia se ajuste a los términos de la acusación, sin
introducir elementos nuevos que no hayan sido debatidos durante el proceso, garantizando
así el derecho de defensa del acusado.

- Correlación entre acusación y sentencia:

La congruencia es un principio fundamental que asegura la correlación entre la acusación y

la sentencia, evitando sorpresas procesales y protegiendo los derechos del acusado.

4. LA COSA JUZGADA

CONCEPTO DE LA COSA JUZGADA

- Definición:

La cosa juzgada es el efecto que produce la firmeza de una resolución judicial, impidiendo
que lo resuelto sea revisado en el mismo proceso (cosa juzgada formal) o en otro posterior
(cosa juzgada material).

- Ámbito Penal:

En el ámbito penal, la cosa juzgada garantiza que una persona no sea juzgada dos veces
por los mismos hechos, protegiendo así la seguridad jurídica y el derecho a un proceso con
todas las garantías.

- Fundamento:

La cosa juzgada se fundamenta en el principio de seguridad jurídica y en el derecho a la

tutela judicial efectiva, asegurando la estabilidad y la certeza de las resoluciones judiciales.
CLASES DE COSA JUZGADA

- Cosa juzgada formal:

Es un efecto intraprocesal, en virtud del cual la resolución deviene irrecurrible, ya sea

porque no es susceptible de recurso alguno, ya porque ha transcurrido el plazo para su
ejercicio, ya porque se han agotado todos los recursos legalmente previstos para su
impugnación.

- Cosa juzgada material:

Es el efecto externo de la resolución firme que se proyecta sobre otro proceso posterior
impidiendo que los hechos vuelvan a juzgarse frente a la misma persona (efecto negativo) o
preestableciendo parte de su contenido (efecto positivo).

La cosa juzgada material no se predica de toda resolución, sino únicamente:

● De las sentencias de fondo, ya sean condenatorias o absolutorias. Entre tales

resoluciones deben incluirse, obviamente, aquellas en que se recoge la conformidad
del acusado o el perdón del ofendido.
● De los autos de sobreseimiento. Más concretamente: de los autos que acuerdan el
sobreseimiento libre y de los que estiman los artículos de previo pronunciamiento.

RESOLUCIONES QUE PRODUCEN EFECTO DE COSA JUZGADA

- Sentencias firmes: En el proceso penal, producen efecto de cosa juzgada las

sentencias firmes, tanto absolutorias como condenatorias.
- Autos de sobreseimiento libre: Los autos de sobreseimiento libre también producen
efecto de cosa juzgada.
- Cierre definitivo del caso: Estas resoluciones cierran definitivamente el caso,
impidiendo que se reabra el proceso por los mismos hechos y contra la misma
persona, salvo en situaciones excepcionales previstas por la ley.
- Objetivo: La cosa juzgada se aplica para evitar el doble enjuiciamiento y garantizar la
seguridad jurídica, protegiendo al individuo de ser sometido a múltiples procesos por
el mismo delito.

EFECTOS DE LA COSA JUZGADA PENAL

- Efecto preclusivo: La cosa juzgada penal tiene un efecto preclusivo, impidiendo que
se inicie un nuevo proceso penal por los mismos hechos y contra la misma persona.
- Garantía de seguridad jurídica: Este efecto garantiza la seguridad jurídica y evita el
doble enjuiciamiento, protegiendo al individuo de ser sometido a múltiples procesos
por el mismo delito.
- Efectos en el ámbito civil: Además, la cosa juzgada penal puede tener efectos en el
ámbito civil, vinculando al juzgador civil respecto a los hechos declarados en el
proceso penal.
- Estabilidad y protección: La cosa juzgada asegura la estabilidad de las resoluciones
judiciales y la protección de los derechos fundamentales del acusado.
LÍMITES OBJETIVOS Y SUBJETIVOS DE LA COSA JUZGADA

- Límites objetivos:

Los límites objetivos de la cosa juzgada se refieren a la identidad de los hechos juzgados.

- Límites subjetivos:

Los límites subjetivos se refieren a la identidad de las personas implicadas en el proceso.

- Requisitos para la cosa juzgada:

Para que opere la cosa juzgada, debe haber coincidencia en ambos aspectos entre el
proceso anterior y el nuevo.

- Excepciones:

Sin embargo, la cosa juzgada no impide el enjuiciamiento de hechos nuevos o de personas

diferentes a las juzgadas en el proceso original.

- Objetivo de los límites:

Estos límites aseguran que la cosa juzgada se aplique de manera justa y equitativa,
respetando los derechos de todas las partes involucradas y garantizando la integridad del
sistema judicial.