ACTOR: JORGE CORNEJO QUINTANA

DEMANDADO: LORENZA ENDEJE NELO

CONTROVERSIA SOBRE EL ESTADO CIVIL DE LAS
PERSONAS

ESCRITO INICIAL DE DEMANDA

C. JUEZ DE LO FAMILIAR EN TURNO DEL DISTRITO

JUDICIAL DE TOLUCA, ESTADO DE MEXICO.

A SU SEÑORIA

JORGE CORNEJO QUINTANA por mi propio derecho y en representación de

mis menores hijos de nombre JOCELYN,ALEXA Y DIANA todas de apeliidos
CORNEJO ENDEJE señalando como domicilio para oir y recibir toda clase de
notificaciones y superiores acuerdos el correo institucional
[email protected] del Poder Judicial del Estado de México, en
términos de lo dispuesto por el artículo 1.168 del Código de Procedimientos Civiles
del Estado de México, autorizando para oir y recibir todo tipo de notificaciones,
acuerdos y documentos aun los de carácter personal al LIC. GEOVANI JAIMES
TORRES, LIC. CRISTIAN SIBEL CASTANEDA COMPEAN así como a los
Pasantes en Derecho ERICK SANTIAGO ENRIQUEZ MEJIA, HUGO
CHRISTIAN ALVAREZ GONZALEZ ; en el mismo orden de ideas designo como
mandatarios judiciales a los licenciados en derecho Sandra Mejia Colin que cuenta
con cédula profesional 08785958 expedida a su favor por la Dirección General de
Profesiones de la Secretaría de Educación Publica y al Licenciado Nicolás Solis
Solis que cuenta con cédula profesional número 09261361 expedida a su favor por
la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Publica,
quienes intervendrá en términos de lo dispuesto por los artículos 1.93 y 1.94 del
del Código Procedimientos Civiles del Estado de México por lo que quedan
facultados para interponer los recurso que procedan, ofrecer e intervenir en el
desahogo de pruebas y en la diligencia con de alegatos en audiencias, pedir que
se dicte sentencia para dictar la consumación del término de caducidad por
inactividad, la defensa del suscrito por lo que gozará , de los derechos y
prerrogativas que a los de su clase confiere la ley. ante Usted con el debido
respeto comparezco para exponer.

Que en la vía de controversia sobre el estado civil de las personas y del

derecho familiar y en ejercicio de la acción personal que me compete vengo a
demandar al señor LORENZA ENDEJE NELO , quien tiene su domicilio para ser
legalmente emplazado a juicio el ubicado MONTERREY 305 Y/O SIN
NUMERO ,BARRIO COPORO, SANTA MARIA DEL MONTE , ZINACANTEPEC,
ESTADO DE MEXICO, de quien reclamo las siguientes:

PRESTACIONES

a) La guarda y custodia de JOCELYN, ALEXA de apeliidos CORNEJO ENDEJE, quienes bajo

protesta de decir verdad manifiesto que actualmente habitan en el domicilio del que
suscribe ubicado en NIÑOS HEROES 217, BARRIO COPORO, SANTA MARIA DEL
MONTE , ZINACANTEPEC, ESTADO DE MEXICO.
b) La guarda y custodia de DIANA CORNEJO ENDEJE, actualmente habitan en el domicilio
del ubicado MONTERREY 305 Y/O SIN NUMERO ,BARRIO COPORO, SANTA
 MARIA DEL MONTE , ZINACANTEPEC, ESTADO DE MEXICO junto con su
progenitora.
c) El pago de una pensión alimenticia en favor de mis menores hijas JOCELYN y ALEXA de
apellidos CORNEJO ENDEJE, no menor a UN DÍA Y MEDIO de salario mínimo general
vigente en esta zona de actuación.

d) El régimen de convivencia de mi menor hija DIANA CORNEJO ENDEJE que deberá de

establecerse de la manera siguiente:

LOS DÍAS VIERNES EN UN HORARIO DE 18:OO HRS, REGRESANDO EL DIA

DOMINGO EN UN HORARIO DE 18:00 HRS. ESTO CADA QUINCE DIAS.
LAS VACACIONES REPARTIDAS EN UN 50%.
NAVIDAD Y AÑO NUEVO, SERÁ EL PRESENTE AÑO NAVIDAD PARA LA
PROGENITORA Y AÑO NUEVO PARA EL PROGENITOR Y ASÍ SUCESIVAMENTE
CADA ANO.
EL CUMPLEANOS DE LA MENOR SERÁ UN AÑO CADA QUIEN DE LOS
PROGENITORES INICIANDO LA PROGENITORA.

Fundándome para ello en las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:

HECHOS

1. En fecha 14 de abril del año 2019, la suscrita y el ahora demandado,

decidimos iniciar una relación sentimental y decidimos irnos a vivir juntos.

2. En un principio la relación iba del todo bien, era una persona cariñosa con la
suscrita y de muy buenas costumbres, establecimos como domicilio conyugal el
ubicado en avenida ferrocarril sin número, colonia el barrial San Antonio Acahualco,
Zinacantepec , Estado De México.

3. De dicha unión sentimental, procreamos 1 hijo de nombre ELIAN YADIEL

PUERTA GAVIA
lo cual acredito con las actas de nacimiento pasada ante el Oficial número 0001 del
Registro Civil de Toluca, México, mismas que se agregan al presente asunto.

4. Con el paso del tiempo, la relación se tornó un poco difícil, debido a que el
ahora demandado ERNESTO PUERTA ERASTO tomo una actitud de desinterés sobre
la suscrita prefiriendo estar todo el día ocupado en otras cosas y en ocaciones ejercía
violencia física y psicológica en contra de la que suscribe.

5. Se da el caso que en fecha 11 de diciembre del año 2022 la que suscribe y el

ahora demandado decidimos separarnos por qué el carácter del demandado era
agresivo y ofensivo , se molestaba por la más mínima cosa y los menores hijos se
espantaban mucho así que decidí por el bien de mis menores hijos, terminar la
relación.

MEDIDAS PROVISIONALES

1. Se me confiera la GUARDA Y CUSTODIA PROVISIONAL, de mis menor hijo

ELIAN YADIEL PUERTA GAVIA y en su momento definitiva. Ya que la que suscribe
tengo miedo de que el demandado sustraiga a mi menor hijo del domicilio pues me ha
estado amenazando con hacerlo y me dice que no los volveré a ver.

2. Toda vez que los alimentos son de orden público e irrenunciable, solicito el
pago de una PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL, a favor de mis menor hijo
ELIAN YADIEL PUERTA GAVIA, NO MENOR A UN SALARIO Mínimo VIGENTE.
Robusteco mi pedimento con la tesis de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación
siguiente:

Registro digital: 2019308

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Décima Época
Materias(s): Civil
Tesis: (XI Región)2o.10 C (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 63, Febrero de
2019, Tomo II, página 3011
Tipo: Aislada

GUARDA Y CUSTODIA PROVISIONAL DE UN MENOR. ES UNA MEDIDA

PRECAUTORIA QUE DEBE FIJARSE EN FORMA INMEDIATA, URGENTE Y
EXPEDITA, ATENTO, INCLUSO, AL PRINCIPIO PROCESAL DE AUSENCIA DE
FORMALIDADES.

Es ilegal que el Juez de amparo analice la constitucionalidad del acto

reclamado –consistente en la negativa de la responsable en cuanto a resolver,
con la debida exhaustividad que amerita, la solicitud de la quejosa en cuanto a
suspender la guarda y custodia provisional que ejerce el tercero interesado
respecto de sus menores hijos– bajo una perspectiva inherente a la existencia
del propio acto –pues la pretensión involucra una actitud omisiva que atañe al
estudio de fondo de la litis constitucional– por lo que, en ese caso, el tribunal
revisor se encuentra constreñido a corregir dicha incongruencia, oficiosamente
y, por ende, a resolver el fondo de la cuestión controvertida, siempre y cuando
se encuentre plenamente acreditada la existencia del acto reclamado; para lo
cual, debe atender, como criterio rector, al beneficio directo e inmediato de los
menores involucrados, en concordancia con el principio de rango constitucional
consistente en su interés superior, aunque ellos no sean parte –formalmente–
en el juicio de amparo, puesto que éste se promovió con la finalidad de ventilar
cuestiones que involucran directamente sus derechos fundamentales, por lo
que, incluso, por excepción, procede suplir la deficiencia de los conceptos de
violación formulados, con la única finalidad de resolver en pro de los menores.
Por tanto, si de acuerdo con las circunstancias específicas de los infantes,
existe evidencia de que las condiciones bajo las cuales se otorgó su guarda y
custodia provisional han cambiado, así como de que la forma en que se ejerce
perjudica sus derechos fundamentales e interés superior, debe atenderse,
además, al principio procesal de ausencia de formalidades, y conceder el
amparo para el efecto de que la responsable analice urgente y
exhaustivamente la solicitud planteada –aun cuando no se haya hecho valer en
la vía o forma que se estime legalmente correcta– con la finalidad de verificar
la situación real de los infantes, a efecto de salvaguardar sus derechos
fundamentales, en aras de su interés superior, resolviendo lo que les beneficie
directa e inmediatamente, como pudiera ser ubicarlos en otra realidad social,
privilegiando, en la medida de lo posible, la guarda y custodia compartida, al
ser la que protege con mayor amplitud su interés superior, proveyéndolos de
mejor calidad de vida. Máxime que el decreto de concesión de guarda y
custodia provisional de un menor debe considerarse como medida precautoria
y, consecuentemente, fijarse de forma inmediata, urgente y expedita, pues
entre más se demore la determinación conducente, mayor es la posibilidad de
que los menores involucrados puedan resultar afectados emocionalmente, en
perjuicio de su derecho a un sano desarrollo de la personalidad.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA

DECIMOPRIMERA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN COATZACOALCOS, VERACRUZ.

Amparo en revisión 158/2018 (cuaderno auxiliar 652/2018) del índice del

Primer Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito, con apoyo del Segundo
Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Decimoprimera Región,
 con residencia en Coatzacoalcos, Veracruz. 30 de agosto de 2018. Unanimidad
de votos, con voto concurrente del Magistrado Alfredo Cid García. Ponente:
Alfredo Cid García. Secretaria: Lorena Jaqueline Varela Castañeda.
Esta tesis se publicó el viernes 15 de febrero de 2019 a las 10:17 horas
en el Semanario Judicial de la Federación

A fin de poder acreditar lo manifestado a su señoría me permito ofrecer, los siguientes

medios de prueba:

PRUEBAS

1. LA CONFESIONAL. – A cargo del demandado ERNESTO PUERTA ERASTO

quien debe absolverse en forma personal y no a través de representante o apoderado
legal, el pliego de posiciones el día y hora que su señoría se sirva señalar para su
desahogo; debiéndose prevenir al absolvente que será declarado confeso de las
posiciones calificadas de legales, en caso de no comparecer a dicho desahogo.
Probanza que relaciono con todos y cada uno de los hechos que narro en mi escrito
inicial de demanda.

2. LA DECLARACION DE PARTE. – Que en el presente caso será de la parte

demandada la que será interrogada en términos del artículo 5.33 del Código de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado de México, respecto de hechos y
circunstancias de que se tenga noticia y que tenga relación con el objeto de la
controversia.

3. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. – Consistente en una acta certificada de

nacimiento de mi menor hijo de nombre ELIAN YADIEL PUERTA GAVIA ya que
corre agregada a la presente.

Probanza que tiene relación directa con todos y con cada uno de los hechos de la
presente demanda, dicha probanza se ofrece para acreditar la procedencia de las
prestaciones reclamadas y la acción ejercitada.

4. LA TESTIMONIAL. - Constituida por la declaración bajo protesta de decir

verdad de los testigos; MIGUEL ÁNGEL GAVIA VENA Y LUCÍANA RODRÍGUEZ
DOMÍNGUEZ, personas que me comprometo a presentar ante este H. Juzgado, el día
y hora que se indique para el desahogo de dicha probanza y que deberán ser
examinados al tenor del interrogatorio que de forma oral se le formulen, previa
calificación de legal que del mismo se haga por su señoría. Probanza que relaciono con
todos y cada uno de los hechos que narro en mi escrito inicial de demanda.

5. LA PERICIAL EN MATERIA DE TRABAJO SOCIAL, así como LA PERICIAL EN

MATERIA DE PSICOLOGIA, que será desahogada por peritos del Tribunal Superior de
Justicia del Estado de México, designados por el Juzgador, dado que en el presente
asunto se encuentran involucrados derechos de menores.

Esta prueba se relaciona con todos y con cada uno de los hechos de la presente
demanda, dicha probanza se ofrece para acreditar la procedencia de las prestaciones
reclamadas y la acción ejercitada.

6. LA PRESUNCIONAL. – En su doble aspecto LEGAL Y HUMANA, en todo lo que

favorezca al suscrito.
Probanza que tiene relación directa con todos y con cada uno de los hechos de la
presente demanda, dicha probanza se ofrece para acreditar la procedencia de las
prestaciones reclamadas y la acción ejercitada.

7. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. - Consistente en todo lo actuado en

el presente juicio, en todo lo que favorezca al suscrito.

Probanza que tiene relación directa con todos y con cada uno de los hechos de la
presente demanda, dicha probanza se ofrece para acreditar la procedencia de las
prestaciones reclamadas y la acción ejercitada.

DERECHO

Son aplicables al fondo del asunto las disposiciones establecidas en los

artículos 1.1, 2.1, 4.126, 4.127, 4.130, 4.135, 4.136, 4.138, 4.141,
4.201, 4.202, 4.203, 4.204,4.205, 4.228 y demás relativos en el Código
Civil vigente en el Estado de México.

Norman el procedimiento lo establecido por los artículos 5.1, 5.2, fracciones

I, 5.3, 5.6, 5.8, 5.9, 5.32, 5.38, 5.40, 5.46, 5.48, 5.50, 5.52, 5.53, 5.54,
5.55, 5.56, 5.59, 5.60, 5.61 y demás relativos y aplicables del Código de
Procedimientos Civiles vigente en la entidad.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted, C. Juez, atentamente pido:

PRIMERO: Tenerme por presente con el escrito de cuenta demandando del

señor ERNESTO PUERTA ERASTO prestaciones que han quedado
debidamente precisadas en el cuerpo del presente escrito.

SEGUNDO: Solicito a su señoría emplace al demandado, en el domicilio que

para tal efecto cite, corriéndosele copias de traslado.

TERCERO: Se me tenga por señalado el domicilio para oír y recibir

notificaciones, documentos y superiores acuerdos y por autorizados a los
profesionistas que se mencionan para tal efecto, designando como abogados
patronos a los mencionados.

PROTESTO LO NECESARIO

TOLUCA, ESTADO DE MEXICO, AL SELLO DE SU PRESENTACION.

MÍRIAM GAVIA RODRÍGUEZ

L. EN D. SANDRA MEJIA COLIN
ABOGADO PATRONO
CED. PROF. 08785958