RESUMEN_ARRESTO CIUDADANO

ARRESTO CIUDADANO
1. DIFERENCIA ENTRE ARRESTO CIUDADANO Y DETENCIÓN POLICIAL
Una de las principales diferencias entre el arresto ciudadano y la detención policial es mientras el
segundo solo es de competencia exclusiva de los miembros de la PNP, el primero faculta a los
particulares, es decir a TODO ciudadano que se encuentre presente en el lugar de los hechos o
que durante el plazo de 24 horas haya logrado individualizar al delincuente, teniendo un a certeza
plena de quien se trata, para poder ejecutar el arresto, el mísmo no presume una detención y solo
se limita a una entrega inmediata a la dependencia policial más cercana. Recordar que el arresto
ciudadano es una medida facultativa en cuanto no es obligatorio y solo es viable si la persona que
lo va a realizar no pone en riesgo su integridad física.
2. FLAGRANCIA DELICTIVA
La flagrancia delictiva se refiere a la aprehensión de una persona en el momento exacto en que

está cometiendo un delito o inmediatamente después de su realización, siempre que existan
evidencias claras que vinculen al individuo con el hecho ilícito. Esta situación permite la detención
inmediata sin necesidad de una orden judicial, garantizando una respuesta oportuna de las
autoridades para evitar la continuación del delito o la fuga del autor.
Existen varias modalidades de flagrancia reconocidas legalmente. La flagrancia clásica se da

cuando el sujeto es sorprendido en el mismo acto. La cuasiflagrancia, por su parte, ocurre
cuando el delincuente es capturado tras ser perseguido inmediatamente después de cometer el
delito. Finalmente, la flagrancia presunta se configura al hallar al autor con instrumentos, objetos
o efectos vinculados al delito, aunque no se haya observado directamente su comisión.
Para que una detención en flagrancia sea válida, deben cumplirse dos requisitos fundamentales:
la inmediatez temporal, que asegura que la intervención se produzca poco tiempo después del
hecho, y la identificación del autor, que permita relacionar al sujeto con el ilícito mediante pruebas
concretas.
3. PROCEDIMIENTO:
El procedimiento del arresto ciudadano según la normativa peruana, enfatizando las

circunstancias, límites y obligaciones asociadas, establece que cualquier persona puede proceder
a un arresto siempre que el sujeto esté en flagrancia delictiva, entendida como ser sorprendido
cometiendo el delito, inmediatamente después de este o dentro de las 24 horas con evidencias
que lo incriminen.
Posteriormente, se debe entregar al arrestado y cualquier evidencia a la autoridad policial más

cercana de forma inmediata, entendida como el tiempo necesario para trasladarse a la
dependencia correspondiente. En ningún caso se permite encerrar o mantener privado de libertad
al sujeto en un lugar público o privado hasta su entrega a la policía. Además, se prohíbe cualquier
tipo de maltrato físico o psicológico, ya que ello podría derivar en procesos legales contra quienes
realizaron la aprehensión.
Por otro lado, se resalta la importancia de preservar intactas las pruebas relacionadas con el
delito, pues su manipulación podría constituir el delito de encubrimiento real, sancionado con
penas de prisión. Asimismo, quienes realizan el arresto deben garantizar que las evidencias sean
entregadas en condiciones adecuadas, respetando el debido proceso.
Se subraya que el arresto ciudadano no es obligatorio, sino una facultad temporal autorizada por
la Constitución, pero limitada a evitar privaciones ilegítimas de libertad. Además, el ciudadano
debe actuar sin recurrir a armas ni agresiones, y su intervención no sustituye la labor policial, sino
que busca complementar en casos donde esta no pueda intervenir oportunamente.
4. PROS Y CONTRAS DEL ARRESTO CIUDADANO

a. PROS
● ensación de seguridad Pública, gracias a que contribuye de forma disuasiva para que la
delincuencia evite su mal proceder, esto permite un empoderamiento del ciudadano, el
cual al estar debidamente capacitado da paso a una respuesta inmediata ante algún
hecho delictivo, además ello permite la detección de delitos de forma anticipada al
encontrarse la población atentos ante comportamientos sospechosos.
b. CONTRAS
● El posible abuso de poder de parte del retenedor por su falta de capacitación puede
provocar violación de derechos humanos del delincuente lo cual puede ser usado a
favor por este último acarreando consecuencias legales para el retenedor, eso sumado
a la falta de reglamentación de los protocolos a seguir en su procedimiento puede
ocasionar tambien riesgos personales para el retenedor.
5. JURISPRUDENCIA
La defensa del imputado Maicol Jordan Rivas Sarria interpone recurso de nulidad contra la
sentencia de Sala Superior de Lima Norte, ya que se le imputa por tentativa de robo agravado.
Siendo los hechos que él junto a otro sujeto, amenazaron y sustrajeron la cartera y celular de
Luzlila Medina Chachapoyas, sin embargo, un mototaxista de la zona, al ver la escena, persigue
a los dos sujetos atrapando al imputado para posteriormente llamar a los vecinos con la finalidad
de reducir al sujeto. La defensa del imputado señala que en Acta Fiscal la agraviada mencionó
que no reconoció el rostro del sujeto que fue finalmente atrapado y que de acuerdo al propio
imputado, él no sería el infractor, ya que vio a dos sujetos corriendo por donde pasaba mientras
caminaba a casa de su tío, siendo interceptado en el camino por el mototaxista antes
mencionado.
Lo que llama la atención de este Recurso de Nulidad es que en sus fundamentos establece la
Corte Suprema que para que se establezca un arresto ciudadano con todas las garantías de la ley
procesal y constitucional se debe tener en cuenta lo siguiente: “(...) debe existir una sospecha
razonable, basada en hechos o información que convencerán a un observador de que la persona
en cuestión pudo haber cometido el delito; lo que dependerá de las circunstancias del caso en
concreto”.
Siendo que en el presente caso que si bien no se expuso en el acta fiscal, que la agraviada haya
identificado al imputado, de acuerdo a las circunstancias del caso concreto, se establece su
implicancia por las pruebas de cargo que enervan su presunción de inocencia; además, las
pruebas de descargo de la defensa del acusado fueron desestimadas por no guardar
concordancia directa con los hechos, siendo que las fotos en donde salía con su tío,
correspondían a una fecha anterior a la que señala el imputado. La Corte declaró NO HABER
NULIDAD.

RESUMEN_ARRESTO CIUDADANO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

RESUMEN_ARRESTO CIUDADANO

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

RESUMEN_ARRESTO CIUDADANO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ARRESTO CIUDADANO

1. DIFERENCIA ENTRE ARRESTO CIUDADANO Y DETENCIÓN POLICIAL

La flagrancia delictiva se refiere a la aprehensión de una persona en el momento exacto en que

Existen varias modalidades de flagrancia reconocidas legalmente. La flagrancia clásica se da

El procedimiento del arresto ciudadano según la normativa peruana, enfatizando las

Posteriormente, se debe entregar al arrestado y cualquier evidencia a la autoridad policial más

4. PROS Y CONTRAS DEL ARRESTO CIUDADANO

También podría gustarte