Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como doc, pdf o txt
Está en la página 1/ 6
Secretario : Carlos Montoya Cabrera.
Expediente Nº: 374-2007.
Escrito Nº : 01 Sumilla: CONTESTA DEMANDA.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA
PROVINCIA DE SAN MARTIN-TARAPOTO.
RUIZ TEJADA FRANK CHRISTIAN, identificado con
Documento Nacional de Identidad Nº 80216276, con domicilio real en Jirón Ramón Castilla Nº 150, Pueblo Joven - Tarapoto, señalando como domicilio procesal el jirón Leoncio Prado Nº 226 del cercado de Tarapoto, en los autos seguidos por MARLLURI LEVEAU BOCANEGRA, sobre alimentos; a usted digo: I. PETITORIO: Dentro del plazo de ley acudo ante vuestro Juzgado absolviendo el traslado que de la demanda que se me ha corrido, contestándola en los siguientes términos:
II.-CONTESTACIÓN DE LOS HECHOS EN QUE SE FUNDA LA
DEMANDA. 1.- Es verdad que, tal y como lo señala la demandante, nos conocimos mientras éramos estudiantes universitarios de la Universidad Nacional de San Martín.
2.- Es verdad que tenemos una hija, de nombre NIURKA ABIGAIL RUIZ LEVEAU.
3.- En cuanto a este punto tenemos que la verdad es relativa, es verdad en parte.
Señor Juez, si bien es cierto que nunca hemos convivido, como lo señala la demandante; eso no ha sido motivo para que mi persona se haya despreocupado de mi hija, como señala la demandante. Adolece de veracidad lo vertido respecto que solamente he cumplido con mi responsabilidad hasta el mes de noviembre del año pasado como señala la demandante. Tal es así Señor Juez, que he acudido a mi menor hija hasta el 15 de Enero del presente año, fecha en que a fin de buscar trabajo; viajé a Lima, por lo que le hice llegar con mi señora madre la suma de S/. 100.00 (CIEN NUEVOS SOLES y 00/100) A LA DEMANDANTE, en el mes de Febrero. Regresé en el mes de Abril y le hice entrega de S/. 250.00 (DOSCIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES Y 00/100); además de ello, demuestro que en el mes de Mayo del presente año, he pagado en el colegio la suma de S/. 35.00 (TREINTA Y CINCO NUEVOS SOLES), por concepto de cuaderno de Inglés, para mi hija Niurka, lo que se corrobora con el anexo 1.b. de los medios probatorios; con ello demuestro que la aseveración vertida por la demandante es falsa, toda vez que incluso en el mes de mayo he seguido acudiendo a mi menor hija. En el mes de Mayo llevé a la casa de la demandante: - un saco de arroz, - una caja de leche - una caja de cereales - una caja de yogurt - además de otras cosas, por lo que es falso que no acuda a mi hija. Asimismo presento facturas de pagos de algunos compras que he realizado para el bienestar de mi hija, tales como: En Bodega La Inmaculada, de la tienda En Pañales, de la Carpintería “Grau”, por la confección de la cuna de mi hija y de la Botica BTL. Por la compra de una cuna para mi hija, así mismo he comprado una plancha, tostadora y olla arrocera en Carsa y he pagado medicinas de mi hija tales como zentel, en la “Botica BTL”. 4.- En cuanto al punto número cuatro; este es completamente falso. Señor Juez, la demandante conoce, puesto que hemos estudiado juntos, que mi persona aún no consigue trabajo, por lo que son mis labores eventuales las que me ayudan a sostener mis gastos y los de mi hija; es por ello que he podido acudirla hasta ahora, de acuerdo a mis posibilidades, esto es cuando hacía un trabajo eventual y me cancelaban, inmediatamente le hacía llegar algo a mi hija Actualmente, al no haber conseguido trabajo, estoy recibiendo el apoyo de mis progenitores, situación que variará una vez que consiga un trabajo; por ello lo dicho por la demandante acerca de que laboro ganando una astronómica suma es completamente falso. La única verdad es que por el momento me encuentro desempleado, en busca de oportunidad laboral y recibo apoyo de mis padres. Señor Juez, la demandante debe comprender que la obligación de alimentar a los hijos corresponde a ambos padres, esta obligación alimentaria no puede ni debe recaer solamente contra el padre, la madre está también obligada a trabajar para el sostenimiento de los hijos; la ley es eficazmente equitativa en este sentido; así la demandante labora para el Instituto Nacional de Estadísticas e Informática (INEI) en donde percibe mensualmente la suma de S/. 1,500.00 (MIL QUINIENTOS NUEVOS SOLES), con lo que ella se encuentra en mejores condiciones económicas que el recurrente para solventar los gastos de nuestra hija. Además los alimentos se deben dar de acuerdo a las condiciones económicas no solo del que lo pide, sino también de quien debe darlas y siendo mi condición de desempleado, mis posibilidades son mínimas, por lo que ofrezco la suma de S/. 80.00 nuevos soles mensuales, hasta que consiga un trabajo y pueda apoyarla con una suma mayor.
FUNDAMENTACION JURIDICA 1.- Artículo 481º del Código Civil, que señala que los alimentos se regulan en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades de quien debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a las que se halle sujeto el deudor alimentario. Norma que se subsume claramente en este caso en la que no existe ninguna evidencia de que yo tenga las posibilidades económicas que la demandante señala. 2.- Artículo 6º de la Constitución Política del Perú, concordante con lo dispuesto por el Artículo 423º inciso 1º) del Código Civil, así como con el Artículo 74º incisos a) y b) del Código de los Niños y Adolescentes Ley 27337, que establecen la normatividad legal en el sentido de que la obligación de sostener alimentariamente a los hijos corresponde a ambos padres.
VIA PROCEDIMENTAL.- Se tramitará en la vía del proceso sumarísimo. MEDIOS PROBATORIOS.-
DOCUMENTAL: 1.- Recibo de Ingreso de Caja, por la compra del cuaderno de inglés de mi hija, del mes de mayo del presente año. 2.- Compra de Caja de Leche Gloria y Yogurt, por la suma de S/. 42.00 NUEVOS SOLES 3.- 2 boletas de compras de la tienda en Pañales por la suma de S/.88 y S/.18 nuevos soles respectivamente 4.- 4 boletas de compras en la Bodega La Inmaculada. 5.- 1 Boleta de Venta de En pañales por la suma de 71.50 nuevos soles. 6.- 1 boleta por la suma de S/. 450.00 por la confección de una cuna para mi hija. 7.- Compra de Plancha, tostadora y olla arrocera en Carsa. 8.-Boleta de compra en la “Botica BTL” DECLARACION DE PARTE:
1.- Que absolverá la parte demandante, doña MARLLURI
LEVEAU BOCANEGRA conforme al pliego de preguntas que en sobre cerrado acompaño a la presente.
ANEXOS.-
1-A: Copia fotostática de mi DNI.
1-B: Comprobante de pago de tasa judicial. 1-C: Cédulas de notificación 1-D: Recibo de Ingreso de Caja, por la compra del cuaderno de Inglés de mi hija, del mes de mayo del presente año. 1-E: Compra de Caja de Leche Gloria y Yogurt, por la suma de S/. 42.00 NUEVOS SOLES 1-F: 2 boletas de compras de la tienda en Pañales por la suma de S/.88 y S/.18 nuevos soles respectivamente. 1-G: 4 boletas de compras en la Bodega La Inmaculada.
1-H: 1 Boleta de Venta de En pañales por la suma de 71.50 nuevos soles
1-I: 1 boleta por la suma de S/. 450.00 por la confección de una cuna para mi hija. 1-J: Compra de 01 Plancha, 01 tostadora y 01 olla arrocera en Carsa. 1-K: Boleta de compra en la “Botica BTL” 1-L: Sobre cerrado con pliego de preguntas para la Declaración de parte, de la demandante. POR TANTO: A usted señora Juez SOLICITO tener por contestada la demanda, y continuar con el trámite que de acuerdo a ley corresponde a esta causa. Tarapoto, 05 de Julio del 2007.
PLIEGO INTERROGATORIO CONFORME AL QUE PRESTARA SU
DECLARACION DOÑA MARLLURI LEVEAU BOCANEGRA. 1.- Diga usted como el demandado acude siempre a su menor hija? 2.- Diga usted si labora para el INEI y que su remuneración es de MIL QUINIENTOS NUEVOS SOLES?. 3.- Es verdad que demandado le hace llegar arroz, leche, cereal y yogurt a su menor hija? 4.- Es verdad que el demandado siempre acude a la escuela y es el apoderado de su hija? 5.- Es verdad que usted conoce que el demandado en el 2006 ha acabado la Universidad y que no tiene trabajo estable?
