Tesis 29 Noviembre 2024

“LA SUPERACIÓN PERSONAL DEBE SER TAREA DE TODOS LOS DÍAS”.
Registro digital: 2029593
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Undécima Época
Materias(s): Civil
Tesis: IV.1o.C.13 C (11a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación.
Tipo: Aislada
ACCIÓN DE INVESTIGACIÓN DE LA FILIACIÓN. EL PLAZO PARA

PRESENTAR LA DEMANDA DEBE COMPUTARSE A PARTIR DEL PROVEÍDO
QUE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DE PRESUMIRLA POR NO
HABER ACUDIDO LA PERSONA A QUIEN SE LE ATRIBUYE AL DESAHOGO
DE LA PRUEBA DE ADN, COMO ACTO PREJUDICIAL (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN).
Hechos: Se promovió un acto prejudicial sobre investigación de la filiación de una

persona menor de edad, donde aquella a quien se le atribuyó la negó, por lo cual
se ordenó girar oficio a una institución de salud para que se practicara la prueba
biológica molecular de la caracterización del ácido desoxirribonucleico (ADN) de
las células de las personas que intervienen en dicho procedimiento, con el
apercibimiento a quien se le imputa dicha filiación, que de no asistir al desahogo
de dicha prueba o negarse a proporcionar la muestra, se presumiría la filiación.
Ante su inasistencia se hizo efectivo el apercibimiento y se previno a la
representante de la menor de edad para que en el plazo de treinta días intentara
la acción correspondiente, apercibida de que en caso de no hacerlo quedarían sin
materia los beneficios obtenidos. En el amparo indirecto promovido contra esa
resolución el quejoso adujo que dicho plazo debería comenzar desde que se hizo
constar su incomparecencia para la toma de la muestra.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el cómputo del
plazo de treinta días para presentar la demanda de investigación de la filiación,
inicia a partir del proveído donde se hace efectivo el apercibimiento de presumirla
por no haber acudido la persona a quien se le atribuye al desahogo de la prueba
de ADN, como acto prejudicial.
Justificación: La presunción de filiación prevista en el artículo 190 Bis V del Código

de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León se actualiza una vez que se
emite la sanción por parte de la autoridad judicial respecto de la conducta
mostrada por la persona a quien aquélla se imputa por no haber acudido a la toma
de las muestras para el desahogo de la prueba biológica molecular de la
caracterización del ADN, ya que sólo así se tendrá la certidumbre para las partes
del momento en que se deben contabilizar los treinta días para instar la demanda
principal, conforme al diverso 190 Bis VI de dicho código.
Con la resolución de presunción de filiación se cumple la exigencia constitucional

contenida en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, al otorgar certeza jurídica a las partes sobre la existencia de los
derechos así como de las obligaciones que pudieran generarse, en donde la
actitud contumaz sólo tiene efecto prejudicial. Además, con ello se refuerza el
interés superior del menor de edad en términos del artículo 4o. de la Constitución
Federal, al tenerse en cuenta los derechos que pueden verse involucrados con
motivo de la filiación de la paternidad.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO

CIRCUITO.
Amparo en revisión 222/2023. 29 de febrero de 2024. Unanimidad de votos.

Ponente: Helmuth Gerd Putz Botello. Secretaria: Alix Gabriela García Sandoval.
Esta tesis se publicó el viernes 29 de noviembre de 2024 a las 10:40 horas en el

Semanario Judicial de la Federación.

Undécima Época
Materias(s): Común
Tesis: XVII.2o.10 K (11a.)
Tipo: Aislada
AMPARO DIRECTO. PROCEDE TANTO CONTRA EL AUTO QUE DECRETA LA

CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, COMO EL DIVERSO QUE DESECHA EL
RECURSO DE REVOCACIÓN INTENTADO EN SU CONTRA, DICTADOS EN
UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL ORAL.
Hechos: Se promovió juicio ejecutivo mercantil oral, en el que se decretó la

caducidad de la instancia; contra esa resolución se interpuso recurso de
revocación que se desechó de plano. En amparo directo se reclamaron tanto el
auto que decretó la caducidad de la instancia, como el acuerdo que desechó el
recurso de revocación.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que procede el

amparo directo tanto contra el auto que decreta la caducidad de la instancia, como
el diverso que desecha el recurso de revocación intentado en su contra, señalados
como actos destacados, dictados en un juicio ejecutivo mercantil oral.
Justificación: En las consideraciones de la contradicción de tesis 38/2014, el Pleno

de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció tres presupuestos
procesales en amparo directo, que deben analizarse en orden lógico, de manera

que la insatisfacción de uno anterior impide estudiar los posteriores, a saber: a) la
procedencia de la vía, dependiendo de si el acto reclamado es una sentencia
definitiva, laudo o resolución que puso fin al juicio; b) la competencia de los
Tribunales Colegiados de Circuito para conocer de esa vía; y c) la procedencia del
juicio, apartado en el que toca estudiar las posibles causas de improcedencia y
sobreseimiento enlistadas en los artículos 61 y 63 de la Ley de Amparo.
Tanto el acuerdo que decreta la caducidad de la instancia, como el diverso que

desecha el recurso de revocación intentado en su contra, constituyen resoluciones
que ponen fin al juicio. La primera, porque en términos del artículo 1076, tercer
párrafo, fracción I, del Código de Comercio, la caducidad extingue el proceso
natural, lo que impide que éste prosiga su curso y que se estudie el fondo de la
controversia. La segunda, porque su efecto es dejar firme el acuerdo impugnado,
sin que proceda algún medio de impugnación en su contra, acorde con el precepto
1335, segundo párrafo, del propio código, lo que también pone fin al juicio, en
aplicación analógica de las tesis de jurisprudencia de la Primera Sala 1a./J.
97/2008 y 1a./J. 51/2004.
No puede excluirse como acto reclamado el acuerdo que decretó la caducidad de

la instancia con base en su sustitución procesal mediante el desechamiento del
recurso de revocación, ya que ese estudio corresponde a la etapa posterior en
que se analicen las posibles causas de improcedencia. Tampoco puede excluirse
el acuerdo que desechó el recurso de revocación con base en que no es el medio
de impugnación idóneo contra el acuerdo que decretó la caducidad de la instancia
en el juicio ejecutivo mercantil oral, porque eso también corresponde a una etapa
ulterior, relativa al estudio de fondo; de lo contrario, los conceptos de violación en
que la parte quejosa argumente que ese medio de impugnación sí era procedente
quedarían sin respuesta.
Sin que sea obstáculo la diversa tesis de jurisprudencia 1a./J. 78/2012 (10a.), toda
vez que se emitió con base en la Ley de Amparo abrogada, que condicionaba la
procedencia de la vía directa del amparo a que contra la sentencia definitiva, laudo
o resolución que pusiera fin al juicio, no procediera recurso ordinario alguno.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo directo 13/2024. 29 de mayo de 2024. Unanimidad de votos. Ponente:

María Guadalupe Contreras Jurado. Secretario: Guillermo Castillo Sotomayor.
Nota: La sentencia relativa a la contradicción de tesis 38/2014 y las tesis de
jurisprudencia 1a./J. 97/2008, 1a./J. 51/2004 y 1a./J. 78/2012 (10a.), de rubros:
"DENEGADA APELACIÓN. LA DETERMINACIÓN QUE DESECHA O DECLARA
INFUNDADO ESE RECURSO CONSTITUYE UNA RESOLUCIÓN QUE PONE
FIN AL JUICIO Y, POR TANTO, EN SU CONTRA PROCEDE EL AMPARO
DIRECTO (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE
PUEBLA).", "APELACIÓN, AUTO DE DESECHAMIENTO. PROCEDE EN SU
CONTRA EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO." y "RECURSO NO IDÓNEO. LA
SENTENCIA EMITIDA EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL SE
CONSTITUYE EN DEFINITIVA PARA EFECTOS DEL AMPARO DIRECTO,
CUANDO POR RAZÓN DE LA CUANTÍA ES IRRECURRIBLE, CONFORME AL
ARTÍCULO 1339 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, AUNQUE SE HAGA VALER LA
APELACIÓN Y ÉSTA SE DESECHE." citadas, aparecen publicadas en la Gaceta
del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 18, Tomo I, mayo
de 2015, página 45, en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Novena Época, Tomos XXVIII, diciembre de 2008, página 50 y XX, agosto de
2004, página 21 y Décima Época, Libro XII, Tomo 1, septiembre de 2012, página
428, con números de registro digital: 25650, 168339, 180958 y 2001739,
respectivamente.

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Undécima Época
Materias(s): Civil
Tesis: XVII.2o.9 C (11a.)
Tipo: Aislada
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

ORAL. CONTRA EL AUTO QUE LA DECRETA NO PROCEDE RECURSO
ORDINARIO ALGUNO.
Hechos: En el juicio ejecutivo mercantil oral se interpuso recurso de revocación

contra el auto que decretó la caducidad de la instancia, el cual se desechó de
plano.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que contra el auto
que decreta la caducidad de la instancia en el juicio ejecutivo mercantil oral no
procede recurso ordinario alguno.
Justificación: El artículo 1390 Ter 2, primer párrafo, del Código de Comercio

establece una regla especial para el juicio ejecutivo mercantil oral, relativa a que
contra las resoluciones emitidas en ese tipo de procesos no procede medio de
impugnación alguno.
El precepto 1390 Ter 3 del mismo ordenamiento remite a diversos artículos que
regulan el trámite del juicio ejecutivo mercantil oral, entre ellos el 1390 Bis 8, que
dispone que en lo no previsto regirán las reglas generales de ese código, en
cuanto no se opongan a las disposiciones del título especial "Del juicio oral
mercantil". Por tanto, si el artículo 1076 –que regula lo relativo a la caducidad– se
encuentra en el capítulo I "Del procedimiento especial mercantil" del título primero
"Disposiciones generales", entonces su fracción VII, que establece la procedencia
del recurso de apelación contra la resolución que decrete la caducidad de la
instancia, es inaplicable al juicio ejecutivo mercantil oral, por oponerse al aludido
precepto 1390 Ter 2, primer párrafo. Lo mismo ocurre en el recurso de revocación
previsto en el artículo 1334, primer párrafo, al estar contenido en el capítulo XXIV
"De la revocación y la reposición".
Por último, el propio artículo 1076, fracción VII, condiciona la procedencia del
recurso de apelación a que el proceso admita la alzada, lo que no ocurre
tratándose del juicio ejecutivo mercantil oral, por virtud del multicitado artículo
1390 Ter 2, párrafo primero.
No es obstáculo a lo anterior el criterio contenido en la tesis de jurisprudencia

1a./J. 96/2011 (9a.), de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, que establece la procedencia del recurso de revocación contra el auto que
decreta la caducidad en los procesos mercantiles, porque ésta se emitió con
anterioridad a que la creación del juicio oral en el Código de Comercio, mediante
la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 25 de enero de 2017.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

María Guadalupe Contreras Jurado. Secretario: Guillermo Castillo Sotomayor.
Nota: La tesis de jurisprudencia 1a./J. 96/2011 (9a.), de rubro: "CADUCIDAD EN

EL JUICIO MERCANTIL. PROCEDE EL RECURSO DE REVOCACIÓN CONTRA
LA RESOLUCIÓN QUE LA DECRETA EN LA PRIMERA INSTANCIA, CUANDO
POR RAZÓN DE CUANTÍA NO PROCEDE EL DE APELACIÓN." citada, aparece
publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época,

Libro I, Tomo 2, octubre de 2011, página 709, con número de registro digital:
160948.

Undécima Época
Materias(s): Penal
Tesis: II.3o.P.66 P (11a.)
Tipo: Aislada
CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN COMPLEMENTARIA. EL JUEZ DE CONTROL

NO ESTÁ FACULTADO PARA EMITIR LA DECLARATORIA RELATIVA.
Hechos: El Juez de Control celebró una audiencia en la etapa intermedia para

poner en contexto a las partes del estado que guardaban los autos, ya que existía
acusación hacia los imputados, pero no se había dado vista con ella a la defensa,
al no haber hasta esa fecha pronunciamiento respecto al cierre del plazo de la
investigación complementaria.
Al existir incertidumbre jurídica acerca del inicio y término de los plazos

procesales, consideró que era dable realizar una declaratoria de cierre de
investigación complementaria, a partir de la fecha en que se llevó a cabo esa
audiencia.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el Juez de
Control no está facultado para emitir la declaratoria de cierre de la investigación
complementaria.
Justificación: De la interpretación funcional de los artículos 321 a 325 del Código

Nacional de Procedimientos Penales, se advierte que la obligación de
pronunciarse acerca del agotamiento del plazo de investigación complementaria
únicamente está encomendada a la representación social, sin que exista
posibilidad de que el juzgador de Control emita declaratoria de cierre. La facultad
de éste, en caso de advertir incumplimiento de la obligación de la Fiscalía de
observar los plazos legales para el cierre de la etapa de que se trata, es poner el
hecho en conocimiento del procurador o servidor público en quien haya delegado
la facultad, para que dentro del plazo de quince días se pronuncie al respecto y,
transcurrido el plazo anterior sin que exista manifestación en relación con lo
descrito, podrá ordenar el sobreseimiento en la causa.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO

CIRCUITO.
Amparo en revisión 240/2023. 4 de abril de 2024. Unanimidad de votos. Ponente:

Ricardo Paredes Calderón. Secretaria: Elizabeth Carolina Anguiano Salazar.


Undécima Época
Materias(s): Laboral
Tesis: IV.2o.T.15 L (11a.)
Tipo: Aislada
COMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA

REVOCACIÓN DE NOMBRAMIENTO COMO TERCER ÁRBITRO DEL
TRIBUNAL DE ARBITRAJE DEL MUNICIPIO DE GENERAL TERÁN, NUEVO
LEÓN. CORRESPONDE A UN JUZGADO DE DISTRITO EN MATERIA
ADMINISTRATIVA.
Hechos: Se reclamó en amparo la revocación del nombramiento del quejoso como

Tercer Árbitro del Tribunal de Arbitraje del Municipio de General Terán, Nuevo
León. El Juez de Distrito desechó de plano la demanda al considerar que no
constituía un acto de autoridad para la procedencia del juicio.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la competencia

para conocer del juicio de amparo indirecto promovido contra la revocación de
nombramiento como Tercer Árbitro del Tribunal de Arbitraje del Municipio de
General Terán, Nuevo León, corresponde a un Juzgado de Distrito especializado
en Materia Administrativa.
Justificación: Conforme a las jurisprudencias 2a./J. 24/2009 y P./J. 83/98, de la

Segunda Sala y del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,

respectivamente, para fijar la competencia por materia de los Jueces de Distrito
debe considerarse tanto la naturaleza del acto reclamado como la de la autoridad
responsable. La ilegalidad de la separación o terminación del cargo que el
promovente ostentaba como Tercer Árbitro del aludido tribunal es de carácter
administrativo, porque está vinculado con su nombramiento, la permanencia o no
como titular de un órgano jurisdiccional y con el pago de las prestaciones
económicas derivadas de no seguir desempeñando el puesto, que le fue asignado
mediante un procedimiento interno de selección, en el que intervienen los otros
miembros del propio tribunal, por ello los integrantes del citado tribunal no tienen
el carácter de trabajadores, por no prestar un servicio personal subordinado, ya
que la designación para desempeñar ese cargo no proviene ni constituye un acto
potestativo de ese mismo órgano jurisdiccional o, en su caso, del citado Municipio
en calidad de patrón sino que de los artículos 84o., 86o. y 88o. de la Ley del
Servicio Civil del Estado de Nuevo León, se advierte que el promovente fue
nombrado mediante un procedimiento especial y sólo puede ser removido cuando
se dicte en su contra auto de formal prisión por un delito grave común o federal.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO

CIRCUITO.
Queja 74/2023. 2 de febrero de 2024. Unanimidad de votos. Ponente: Alejandro

Alberto Albores Castañón. Secretario: Julio Humberto Tapia Estrada.
Nota: Las tesis de jurisprudencia 2a./J. 24/2009 y P./J. 83/98, de rubros:

"COMPETENCIA POR MATERIA DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE
CIRCUITO ESPECIALIZADOS. DEBE DETERMINARSE ATENDIENDO A LA
NATURALEZA DEL ACTO RECLAMADO Y DE LA AUTORIDAD
RESPONSABLE, Y NO A LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS
FORMULADOS." y "COMPETENCIA POR MATERIA. SE DEBE DETERMINAR
TOMANDO EN CUENTA LA NATURALEZA DE LA ACCIÓN Y NO LA RELACIÓN
JURÍDICA SUSTANCIAL ENTRE LAS PARTES." citadas, aparecen publicadas
en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomos

XXIX, marzo de 2009 y VIII, diciembre de 1998, páginas 412 y 28, con números
de registro digital: 167761 y 195007, respectivamente.

Undécima Época
Materias(s): Civil
Tesis: XV.2o.C.T.1 C (11a.)
Tipo: Aislada
COMPETENCIA POR DECLINATORIA. ES INEXISTENTE EL CONFLICTO

RELATIVO SI FALTA LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA DEL TRIBUNAL DE
ALZADA (LEGISLACIÓN PROCESAL DEL ESTADO DE SINALOA).
Hechos: En un juicio civil la demandada opuso la excepción de incompetencia por

declinatoria y para su resolución la persona juzgadora remitió los autos al Tribunal
Superior de Justicia del Estado de Baja California, el que la declaró fundada y
determinó que la competencia se surtía en favor del juzgado civil en turno de
Culiacán, Sinaloa, motivo por el cual ordenó la remisión del asunto, por conducto
del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de esa entidad federativa para que,
de aceptarlo, remitiera los autos originales al juzgado correspondiente para su
prosecución. Este último órgano, en el oficio de remisión solicitó a la persona
juzgadora que al recibir los autos le comunicara la aceptación o no de la
competencia o, en su caso, del conflicto competencial que llegare a suscitarse,
quien no aceptó y ordenó la devolución del expediente al Tribunal Superior de
Justicia del Estado de Baja California, quien planteó el conflicto competencial.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado determina que es inexistente el conflicto

competencial por declinatoria, si falta la resolución definitiva del tribunal de alzada.
Justificación: El artículo 163 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado

de Sinaloa, prevé como parte del procedimiento de incompetencia por
declinatoria, la remisión de los autos al superior (tribunal de alzada) para su
resolución definitiva, cuando el Juez que se estime incompetente se niegue a
conocer del negocio, ya que esa determinación es apelable en ambos efectos y
será el tribunal de alzada quien fijará definitivamente la competencia, pues dicho
precepto normativo no prevé que los Jueces de primera instancia diluciden la
cuestión de competencia que se les ha declinado.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL

DÉCIMO QUINTO CIRCUITO
Conflicto competencial 18/2023. Suscitado entre la Segunda Sala del Tribunal

Superior de Justicia del Estado de Baja California, con residencia en Tijuana y el
Juzgado Quinto de Primera Instancia del Ramo Civil del Distrito Judicial de
Culiacán, Sinaloa. 14 de noviembre de 2023. Mayoría de votos. Disidente: María
Elizabeth Acevedo Gaxiola. Ponente: Mario Alejandro Moreno Hernández.
Secretaria: Dulce Tiburcia Chávez Montes.


Undécima Época
Tesis: I.2o.T.27 L (11a.)
Tipo: Aislada
COSA JUZGADA EN MATERIA LABORAL. SU ESTUDIO ES INOPORTUNO EN

EL AUTO DE RADICACIÓN PARA INADMITIR LA DEMANDA.
Hechos: En un juicio laboral una presunta beneficiaria demandó a una empresa el

pago de diversas prestaciones, derivado de la muerte de su esposo. El Tribunal
Laboral no admitió la demanda y ordenó el archivo del asunto por considerar que
se actualizaba la institución de la cosa juzgada.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que en el auto de

radicación del juicio laboral es inoportuno emprender el estudio de la cosa juzgada
para inadmitir la demanda.
Justificación: El artículo 873, tercer y cuarto párrafos, de la Ley Federal del Trabajo
establece que cuando el actor sea el trabajador o sus beneficiarios, la autoridad
le señalará las irregularidades u omisiones en que hubiera incurrido. En caso de
no subsanarlas, el tribunal lo hará con base en el material probatorio que aquél
hubiere acompañado a su escrito, así como conforme a las normas del trabajo,
para que, hecho esto, se admita la demanda. Sin embargo, dicho precepto no
autoriza al tribunal a emprender el estudio de la cosa juzgada para inadmitir la

demanda y archivar el asunto, ya sea que el actor hubiere desahogado o no la
prevención, pues ese proceder es propio de la sentencia, al contar con mayores
elementos probatorios para verificar con plena certeza si se actualiza dicha figura.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER

CIRCUITO.

Mauricio Barajas Villa. Secretario: Manuel Farrera Ortega.

Undécima Época
Tesis: I.13o.T.18 L (11a.)
Tipo: Aislada
DECLARACIÓN DE BENEFICIARIOS EN MATERIA LABORAL. LA PERSONA

CONCUBINA QUE RECLAME SU RECONOCIMIENTO, TIENE A SU FAVOR LA
PRESUNCIÓN DE DEPENDENCIA ECONÓMICA.

Hechos: La persona quejosa solicitó ser declarada beneficiaria de los derechos
laborales del de cujus. En el laudo se le reconoció como concubina, pero se le
negó lo demandado, pues no comprobó la dependencia económica.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la persona

concubina que reclame su reconocimiento como beneficiaria del de cujus, tiene a
su favor la presunción de dependencia económica.
Justificación: De la exposición de motivos de la reforma a la Ley Federal del

Trabajo de 1 de mayo de 2019, se advierte como una de sus finalidades, brindar
mayor precisión y certeza a los procedimientos relativos a la designación de
beneficiarios, para generar las mejores condiciones o reglas al respecto, las
cuales se relacionan con los términos del artículo 501 del mencionado
ordenamiento. En la fracción I del citado precepto se asentó que para la viuda o
el viudo, en ningún caso se efectuará la investigación de dependencia económica,
ya que tienen la presunción a su favor de su existencia, y en la fracción III se fijó
que para la persona beneficiaria por concubinato no existe necesidad de realizar
investigación económica, pero omitió señalarse qué efectos producía. Al ser tanto
la viuda como la concubina personas con quien el de cujus estableció una relación
de carácter sentimental y al referirse ambas fracciones a una investigación
económica, debe concluirse que la referida en la fracción III, es la misma que se
desarrolla en la fracción I, por lo que deben tener el mismo trato.
DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL

PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 962/2023. Sandra Luisa Silva Ortega. 26 de abril de 2024.

Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel Hernández Saldaña. Secretario:
Lenin Mauricio Rodríguez Oviedo.

Undécima Época
Materias(s): Común, Penal
Tesis: II.3o.P.64 P (11a.)
Tipo: Aislada
EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD EN AMPARO INDIRECTO. SE

ACTUALIZA CUANDO LA VÍCTIMA U OFENDIDO RECLAMA LA
DETERMINACIÓN DEL JUEZ DE CONTROL EN LA AUDIENCIA INTERMEDIA
DE TENER POR SATISFECHA LA REPARACIÓN DEL DAÑO, AL REQUERIRSE
UNA INTERPRETACIÓN ADICIONAL PARA DETERMINAR EL RECURSO
ORDINARIO QUE PROCEDE EN SU CONTRA.
Hechos: En la audiencia intermedia respecto de una causa seguida por delitos en

materia de hidrocarburos, el Juez de Control determinó que el monto de la
reparación del daño estaba cubierto, al haberse entregado a Pemex el petrolífero
respectivo, por lo que, a su juicio, no existía daño que reparar. Contra esa
resolución su apoderado legal promovió juicio de amparo. Se desechó de plano la
demanda, al considerarse que debió interponer previamente el recurso previsto
en el artículo 459, fracción I, del Código Nacional de Procedimientos Penales.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que se actualiza
una excepción al principio de definitividad en amparo indirecto, cuando la víctima
u ofendido reclama la determinación del Juez de Control en la audiencia
intermedia de tener por satisfecha la reparación del daño, al requerirse una
interpretación adicional para determinar el recurso ordinario que procede en su
contra.
Justificación: El artículo 459 del Código Nacional de Procedimientos Penales

prevé que la víctima u ofendido, aunque no se haya constituido como
coadyuvante, podrá impugnar por sí o a través del Ministerio Público, las
resoluciones siguientes: a) Las que versen sobre la reparación del daño causado
por el delito, cuando estime que hubiere resultado perjudicado por la misma; b)
Las que pongan fin al proceso y, c) Las que se produzcan en la audiencia de juicio,
sólo si en este último caso hubiere participado en ella. Sin embargo, no establece
qué recurso procede contra dichas determinaciones, ni cómo debe sustanciarse o
quién lo resuelve.
Para que tenga aplicación el referido precepto, debe concatenarse con las
hipótesis de procedencia de los recursos de apelación o revocación. Por lo que ve
al primero, no se encuentra en el catálogo de resoluciones del Juez de Control
apelables previstas en el artículo 467 del mencionado código y, en cuanto al
segundo, no es una de mero trámite, sino que define la situación respecto a la
reparación del daño, y la tiene por satisfecha. De ahí que la víctima u ofendido no
debe agotar algún medio de impugnación antes de acudir al amparo, pues si bien
está legitimado para interponer un recurso cuando la resolución que pretenda
recurrir verse sobre la reparación del daño, lo cierto es que la legislación nacional
no prevé cuál en específico, tratándose de la determinación emitida en audiencia
intermedia que tiene por satisfecha dicha reparación del daño.
Para determinar si encuadra en alguna de las hipótesis del recurso de apelación

o, por excepción, si procede el de revocación, se requiere de una interpretación
adicional.
Por tanto, se satisface el supuesto de excepción al principio de definitividad

previsto en el último párrafo de la fracción XVIII del artículo 61 de la Ley de
Amparo, al ser ambiguo el indicado artículo 459, en relación con la procedencia
del recurso o medio ordinario de defensa contra la determinación que tiene por
satisfecha la reparación del daño en la audiencia intermedia y que queda
plasmada en el auto de apertura a juicio oral.

CIRCUITO.
Queja 191/2023. 28 de septiembre de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl

Valerio Ramírez. Secretario: Ricardo Ilhuicamina Romero Mendoza.


Undécima Época
Tesis: I.10o.T.25 L (11a.)
Tipo: Aislada
FALTA DE PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL. PARA QUE PUEDA

ANALIZARSE COMO VIOLACIÓN PROCESAL EN AMPARO DIRECTO, DEBE
EXISTIR PRONUNCIAMIENTO POR PARTE DEL JUEZ LABORAL.
Hechos: La actora en el juicio laboral reclamó su indemnización constitucional y

demandó a dos empresas. La apoderada de una contestó la demanda y precisó
que acreditaba su personalidad en términos de la carta poder e instrumento
notarial exhibidos para el efecto. La secretaria instructora del Tribunal Laboral
reconoció su personalidad en términos de los artículos 692, fracción III y 695 de
la Ley Federal del Trabajo. En amparo directo la actora hizo valer como violación
procesal la falta de personalidad de la apoderada de su contraparte.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que para que la
falta de personalidad planteada por alguna de las partes en el juicio laboral pueda
analizarse como violación procesal en amparo directo, debe existir
pronunciamiento por parte del Juez laboral.
Justificación: La personalidad de las partes en el juicio es un presupuesto del

procedimiento, por lo que cuando alguna no la acredite la sentencia es ilegal; de

ahí la importancia de que la falta de personalidad deba plantearse en el juicio
laboral, y existir un pronunciamiento del órgano jurisdiccional sin que sea
suficiente el acuerdo de la secretaria instructora de tenerla por acreditada.
DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER

CIRCUITO.
Amparo directo 99/2024. Andrea López Méndez. 9 de mayo de 2024. Unanimidad

de votos. Ponente: Gilberto Romero Guzmán. Secretaria: Elia Margarita Cobián
Viveros.


Undécima Época
Materias(s): Constitucional, Civil
Tipo: Aislada
INDEMNIZACIÓN POR RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA EN CASO DE

MUERTE. EL ARTÍCULO 1812 BIS III, ÚLTIMA PARTE DEL PRIMER PÁRRAFO,
DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE NUEVO LEÓN, AL PREVER QUE
PARA CALCULAR SU MONTO SE TOMARÁ COMO BASE EL CUÁDRUPLO
DEL SALARIO MÍNIMO DIARIO EN TÉRMINOS DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO, ES CONSTITUCIONAL.
Hechos: Se demandó la responsabilidad civil objetiva y como prestación el pago

de una cantidad por concepto de indemnización por daño material, por el
equivalente al cuádruplo de los montos especificados en la Ley Federal del
Trabajo para casos de muerte. Se declaró fundada la acción pero al cuantificar la
indemnización se ejerció el control difuso de constitucionalidad y se inaplicó la
última parte del primer párrafo del artículo 1812 Bis III del Código Civil del Estado
de Nuevo León que prevé el pago en los términos solicitados, al considerarla
contraria al derecho a la reparación integral del daño.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el citado

precepto, al prever que para calcular el monto de la indemnización por
responsabilidad civil objetiva en caso de muerte, se tomará como base el
cuádruplo del salario mínimo diario en términos de la Ley Federal del Trabajo, es
constitucional.
Justificación: El principio fundamental en materia de reparación del daño es que
la indemnización debe ser proporcional a los perjuicios sufridos por la víctima y
suficiente para repararlos, cuando menos lo más próxima a esa suficiencia. La
última parte del primer párrafo del artículo 1812 Bis III tiene como finalidad obtener
una reparación integral y evitar la total discrecionalidad para el cálculo de la
indemnización; se trata de una regla específica para la reparación en caso de que
el daño patrimonial causado a las personas haya provocado su muerte o
incapacidad en algún grado. El sentido y alcance que se asigna significa que el
órgano jurisdiccional deberá atender primero a la regla general de indemnizar
todos los daños y perjuicios efectivamente causados, por lo que recurrirá a la regla
especial (cuestionada) de manera excepcional ante la imposibilidad del cálculo,
valorándola como una base modificable que tienda a satisfacer el daño emergente
y el lucro cesante y evitar la sobre o subindemnización de las víctimas, con
elementos objetivos como el salario mínimo y un mecanismo de cálculo
específico, a fin de delimitar el parámetro base de la indemnización, con la facultad
para modificarlo conforme a las características del caso y a las pruebas que se
ofrezcan en el juicio. Esa interpretación es acorde con la regla general de
reparación, ya que convalida la intención del legislador de conseguir una
reparación integral de las víctimas y de proporcionar algún tipo de factor objetivo
cuando sea de gran dificultad evaluar el costo de vida y perjuicio material causado
a la víctima, además de que salvaguarda de mejor manera el ejercicio del derecho
a una reparación integral o justa indemnización, por lo que supera un examen
estricto de regularidad constitucional y cumple con el criterio de necesidad.

CIRCUITO.

Helmuth Gerd Putz Botello. Secretario: José Guadalupe Flores Guevara.
Nota: Esta tesis refleja un criterio firme sustentado por un Tribunal Colegiado de
Circuito al resolver un juicio de amparo directo, por lo que atendiendo a la tesis P.

LX/98, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Época, Tomo VIII, septiembre de 1998, página 56, con número de registro digital:
195528, de rubro: "TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. AUNQUE LAS
CONSIDERACIONES SOBRE CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES QUE
EFECTÚAN EN LOS JUICIOS DE AMPARO DIRECTO, NO SON APTAS PARA
INTEGRAR JURISPRUDENCIA, RESULTA ÚTIL LA PUBLICACIÓN DE LOS
CRITERIOS.", no es obligatorio ni apto para integrar jurisprudencia.

Undécima Época
Tesis: XVI.1o.T.11 L (11a.)
Tipo: Aislada
LAUDO. PARA TENERLO POR CUMPLIDO CUANDO LA CONDENA SE

CUANTIFICÓ CON BASE EN EL SALARIO MÍNIMO, DEBE EXIGIRSE AL
PATRÓN SU PAGO SIN DEDUCCIÓN DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA
(INAPLICABILIDAD DE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA 2a./J. 136/2007).
Hechos: En la etapa de ejecución de un laudo, el patrón retuvo por concepto de

impuesto sobre la renta el 85 % de la cantidad correspondiente a la condena
cuantificada con el salario mínimo y exhibió el resto como pago de dicha

resolución. Se tuvo por cumplido el fallo con base en la tesis de jurisprudencia
2a./J. 136/2007.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que para tener por
cumplido un laudo en el que la condena se cuantificó con base en el salario
mínimo, debe exigirse al patrón el pago sin deducción del impuesto sobre la renta.
Justificación: Conforme a la tesis de jurisprudencia 2a./J. 172/2007, de la Segunda

Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el hecho de que la fracción VIII
del apartado A del artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos disponga que el salario mínimo queda exceptuado de embargo,
compensación o descuento, tiene por objeto evitar que la persona trabajadora
reciba una suma inferior al salario mínimo que obtiene; de ahí que el legislador
ordinario no puede imponer contribuciones a quienes perciben esa retribución,
apenas suficiente para cubrir necesidades familiares. Por tanto, en los casos en
que la condena se cuantifique con base en el salario mínimo, debe exigirse al
patrón el pago total para tenerlo por cumplido, es decir, sin deducción del impuesto
sobre la renta, por lo que es inaplicable la tesis de jurisprudencia 2a./J. 136/2007.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL DÉCIMO

SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 82/2023. 3 de mayo de 2024. Mayoría de votos. Disidente y

Ponente: Francisco González Chávez. Secretaria: Beatriz Flores Núñez.
Nota: Las tesis de jurisprudencia 2a./J. 136/2007 y 2a./J. 172/2007, de rubros:

"LAUDO. PARA TENERLO POR CUMPLIDO ES INNECESARIO QUE EL
PATRÓN EXHIBA LA CONSTANCIA DE RETENCIÓN DEL IMPUESTO SOBRE
LA RENTA POR LOS CONCEPTOS MATERIA DE LA CONDENA O EL
DOCUMENTO QUE ACREDITE LA DEDUCCIÓN RELATIVA, PUES BASTA
CON QUE EN EL RECIBO DE LIQUIDACIÓN EXPRESE LAS CANTIDADES
SOBRE LAS CUALES SE EFECTÚA DICHA RETENCIÓN." y "SALARIO
MÍNIMO. EL MARCO CONSTITUCIONAL VIGENTE CONSTRIÑE AL
LEGISLADOR ORDINARIO A NO GRAVAR LOS INGRESOS DE LOS
TRABAJADORES QUE SOLAMENTE OBTIENEN ESE SALARIO." citadas,
aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Novena Época, Tomo XXVI, agosto y septiembre de 2007, páginas 543 y 553, con
números de registro digital: 171728 y 171297, respectivamente.


Undécima Época
Materias(s): Civil
Tipo: Aislada
LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO EN EL JUICIO ORAL MERCANTIL.

CUANDO SE DEMANDA LA NULIDAD DE TRANSFERENCIAS ELECTRÓNICAS
BANCARIAS, NO SE ACTUALIZA RESPECTO DE LOS TITULARES DE LAS
CUENTAS DE DESTINO.
Hechos: Una persona demandó a un banco la nulidad de diversos cargos no

reconocidos, con el argumento de que las operaciones no fueron solicitadas ni
autorizadas por ella. Al contestar la demanda, la institución de crédito planteó la
existencia de un litisconsorcio pasivo necesario con los titulares de las cuentas
bancarias que recibieron los fondos de las transferencias impugnadas, y solicitó
que fueran llamados a juicio para que la sentencia pudiera vincularles. La persona
juzgadora determinó que no se actualizaba dicha figura.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que cuando en el

juicio oral mercantil se demanda la nulidad de transferencias electrónicas, no se
actualiza el litisconsorcio pasivo respecto de los titulares de las cuentas de
destino.

Justificación: Conforme a la tesis de jurisprudencia 1a./J. 17/2021 (10a.), de la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tratándose de
transferencias electrónicas bancarias, el lazo contractual entre el cuentahabiente
y su proveedor de servicios financieros obliga a éste a ejecutar la orden que recibe
vía electrónica y seguir los procedimientos establecidos para acreditar su
fiabilidad. La relación entre ambas partes se enmarca en el contexto de un
contrato de adhesión que fija las características electrónicas del servicio y su
forma de operar, relación jurídica en la cual son ajenos los titulares de las cuentas
receptoras de los fondos materia de las transferencias cuya nulidad se reclama en
el juicio natural. Por ende, no se actualiza una relación jurídica tripartita que los
vincule como unidad indisoluble, y produzca para los tres las mismas
consecuencias legales, que haga necesario llamar a los terceros beneficiarios
para ser escuchados en el juicio de nulidad; se trata de relaciones jurídicas
independientes, que obligan a cada uno (cliente, banco y beneficiarios) de manera
diferente, a pesar del lazo funcional que por razones comerciales, financieras y de
crédito pueda existir eventualmente entre los entes involucrados; de ahí que la
relación jurídica se circunscribe al vínculo concreto del titular de la cuenta emisora
y el banco proveedor, de manera que el destinatario queda al margen de la orden
de transferencia y su ejecución. En su caso, el banco puede repetir contra quien
se beneficie del pago si considera tener motivos para ello, en una contienda
autónoma.

CIRCUITO.
Amparo directo 338/2023. BBVA México, S.A., I.B.M., Grupo Financiero BBVA
México. 22 de febrero de 2024. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Ceja
Ochoa. Secretario: David Israel Domínguez.
Nota: La tesis de jurisprudencia 1a./J. 17/2021 (10a.), de rubro:

"TRANSFERENCIAS ELECTRÓNICAS BANCARIAS. CUANDO SE RECLAME
SU NULIDAD, CORRESPONDE A LA INSTITUCIÓN BANCARIA DEMOSTRAR

QUE SE SIGUIERON LOS PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS
NORMATIVAMENTE PARA ACREDITAR SU FIABILIDAD." citada, aparece
publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 21 de mayo de
2021 a las 10:26 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación,
Undécima Época, Libro 1, Tomo II, mayo de 2021, página 1752, con número de
registro digital: 2023157.

Undécima Época
Materias(s): Común, Penal
Tesis: II.3o.P.5 K (11a.)
Tipo: Aislada
NOTIFICACIONES EN AMPARO EN MATERIA PENAL. SI EL QUEJOSO ESTÁ

PRIVADO DE LA LIBERTAD, NO AUTORIZÓ PERSONA PARA OÍRLAS NI
DESIGNÓ DEFENSOR, DEBEN REALIZARSE PERSONALMENTE EN EL
LUGAR DE SU RECLUSIÓN O EN EL QUE HUBIERE SEÑALADO.
Hechos: En el auto admisorio de una demanda de amparo indirecto presentada

por una persona privada de la libertad, el órgano jurisdiccional tuvo como domicilio
para oír y recibir notificaciones su lugar de reclusión, por así haberlo solicitado
expresamente. Como no señaló autorizados en términos amplios del artículo 12

de la Ley de Amparo, se solicitó al Instituto de Defensoría Pública que designara
a un asesor jurídico para que lo asistiera, quien aceptó y protestó el cargo. La
sentencia respectiva se dictó en la audiencia constitucional y se notificó por lista
a las partes, quienes no la recurrieron, por lo que causó ejecutoria. Ésta se notificó
personalmente al quejoso en el lugar de su reclusión, quien interpuso recurso de
queja, en el que alegó que no tuvo conocimiento de la emisión de la sentencia.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que si el quejoso

se encuentra privado de la libertad y no designó persona para oír y recibir
notificaciones en términos del artículo 12 citado, ni designó defensor, las
notificaciones en el amparo deben realizarse personalmente en el lugar de su
reclusión o en el que hubiere señalado.
Justificación: El derecho de acceso a la tutela judicial efectiva se reconoce en los

artículos 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 8,
numeral 1 y 25, numeral 1, de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos.
La libertad del directo agraviado de autorizar a cualquier persona con capacidad

legal para oír y recibir notificaciones en su nombre, se fundamenta en el artículo
12 de la Ley de Amparo.
Conforme a la fracción I, inciso a), del artículo 26 de la misma ley, todas las
determinaciones emitidas en el juicio de amparo deben notificarse en forma
personal al quejoso privado de su libertad que no hubiese designado a alguien
para recibirlas.
Cuando el impetrante está en un centro de reclusión y en su demanda no designa

abogado o persona para oír y recibir notificaciones y se emite la sentencia, incluso
en la audiencia constitucional, el Juzgado de Distrito debe notificársela de manera
personal en el lugar donde está recluido o en el que hubiere señalado, con
independencia de que se le haya designado un defensor público, ya que dicha
designación es de carácter unilateral y no medió voluntad del directo agraviado;
de lo contrario, se vulneraría su derecho de acceso a la tutela judicial efectiva.

Lo anterior es acorde con la jurisprudencia 1a./J. 104/2022 (11a.), de la Primera
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la que estableció que las
notificaciones en amparo penal deberán realizarse al quejoso en el lugar donde
se encuentra privado de la libertad o a su defensor, si así lo señaló, atendiendo a
la voluntad del directo agraviado.

CIRCUITO.
Queja 178/2023. 7 de noviembre de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo

Paredes Calderón. Secretaria: Carmen Nayelly Ortega Gutiérrez.
Nota: La tesis de jurisprudencia 1a./J. 104/2022 (11a.), de rubro:

"NOTIFICACIONES EN EL JUICIO DE AMPARO EN MATERIA PENAL.
TRATÁNDOSE DEL QUEJOSO QUE SE ENCUENTRA PRIVADO DE SU
LIBERTAD, DEBEN REALIZARSE PERSONALMENTE EN EL LOCAL DEL
JUZGADO O CENTRO DE RECLUSIÓN, O BIEN, ENTENDERSE LA
DILIGENCIA CON SU DEFENSOR, REPRESENTANTE LEGAL O AUTORIZADO
[INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 26, FRACCIÓN I, INCISO A), DE LA LEY
DE AMPARO]." citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación del viernes 21 de octubre de 2022 a las 10:31 horas y en la Gaceta
del Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, Libro 18, Tomo II,
octubre de 2022, página 2049, con número de registro digital: 2025391.


Undécima Época
Materias(s): Civil
Tipo: Aislada
PENSIÓN ALIMENTICIA. EL PROGENITOR NO CUSTODIO OBLIGADO

MEDIANTE CONVENIO JUDICIAL A PAGARLA EN FAVOR DE SU HIJA,
CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA DEMANDAR DE LA MADRE UNA DIVERSA
PENSIÓN PARA LA MENOR DE EDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
NUEVO LEÓN).
Hechos: En un juicio oral de controversia familiar sobre convivencia y posesión

interina de una persona menor de edad, el padre no custodio se obligó mediante
convenio a pagar alimentos. Posteriormente promovió en favor de aquélla juicio
oral de alimentos contra la madre, en el que manifestó que para entonces su hija
ya vivía con él y la progenitora ejercía violencia respecto de dicha acreedora. En
la contestación, la demandada indicó que al término de una de las convivencias
pactadas en el primer procedimiento, el padre no devolvió a la niña.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el progenitor

no custodio obligado mediante convenio judicial a pagar pensión alimenticia en
favor de su hija, carece de legitimación para demandar de la madre una diversa
pensión para la menor de edad.

Justificación: El artículo 315, fracción II, del Código Civil para el Estado de Nuevo
León establece: "Tienen acción para pedir el aseguramiento de los alimentos: ...
II. El ascendiente que le tenga bajo su custodia en ejercicio de la patria potestad.".
El imperativo consistente en que el progenitor tenga a la persona menor de edad
bajo su custodia en ejercicio de la patria potestad, es una condición para acudir
ante el órgano jurisdiccional a pedir alimentos para ésta, pues no sería viable
permitir el reclamo de alimentos, si el cuidado que ejerce quien lo promueve
respecto del infante se concretó en contravención a un convenio precedente que
reconoció al diverso progenitor como quien ejerce la guarda y custodia y al
accionante las convivencias con la persona menor de edad.

CIRCUITO.
Amparo directo 46/2023. 7 de diciembre de 2023. Unanimidad de votos. Ponente:



Undécima Época
Materias(s): Civil
Tipo: Aislada
PENSIÓN COMPENSATORIA ASISTENCIAL. EL DERECHO DEL EXCÓNYUGE

QUE SE DEDICÓ PREPONDERANTEMENTE A LAS LABORES DEL HOGAR
Y/O AL CUIDADO DE LOS HIJOS PARA SOLICITARLA, PRESCRIBE EN EL
MISMO LAPSO QUE DURÓ EL VÍNCULO MATRIMONIAL (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN).
Hechos: En un juicio de divorcio incausado en el que se decretó la disolución del

vínculo matrimonial, la excónyuge promovió incidente sobre pensión
compensatoria asistencial, en donde expuso que durante el matrimonio se dedicó
preponderantemente a las labores del hogar y al cuidado de los hijos. Contra la
resolución que lo declaró fundado se promovió amparo indirecto, con el argumento
de que aquélla debió ejercer su derecho dentro de los dos años posteriores a que
causó ejecutoria la sentencia que decretó el divorcio.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el derecho de

la persona que se dedicó preponderantemente a las labores del hogar y/o al
cuidado de los hijos para solicitar una pensión compensatoria asistencial con
motivo de la disolución del vínculo matrimonial, prescribe en el mismo lapso que
éste duró.

Justificación: La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
estableció que la pensión compensatoria tiene como finalidad reparar el
desequilibrio económico surgido entre la pareja en virtud de la distribución
desigual de las cargas familiares; de ahí que el único presupuesto para su
procedencia es que, derivado de las circunstancias particulares de cada caso
concreto, la disolución del vínculo matrimonial coloque a uno de los excónyuges
en una situación de desventaja económica que incida en su capacidad para
hacerse de los medios suficientes para sufragar sus necesidades y,
consecuentemente, le impida el acceso a un nivel de vida adecuado. Del artículo
279 del Código Civil para el Estado de Nuevo León se advierte que al decretar el
divorcio se extingue el derecho de alimentos entre los cónyuges, pero también
que el excónyuge que durante su matrimonio se dedicó preponderantemente a las
labores del hogar y al cuidado de los hijos, si los hubiere, podrá tener derecho a
una pensión compensatoria que le permita vivir dignamente, la cual no podrá
exceder del tiempo que duró el matrimonio, por lo que este último factor debe ser
considerado para determinar el plazo de la prescripción, ya que si la pensión
compensatoria puede otorgarse hasta por el tiempo que duró el vínculo
matrimonial, ese mismo lapso es el que tiene quien quedó en desventaja para
promover la acción correspondiente. Limitar el ejercicio del derecho a pedir una
pensión compensatoria a los dos años que establece el artículo 1157 del citado
código, implicaría desconocer el beneficio que otorga aquella disposición respecto
al tiempo máximo para que perdure la compensación; además, impediría que se
cumpla la finalidad que persigue dicha figura jurídica, pues aun cuando subsista
la condición que la originó, esto es, la desventaja económica conforme a la
distribución desigual de las cargas familiares, ya no procedería.

CIRCUITO.
Amparo en revisión 101/2023. 22 de febrero de 2024. Unanimidad de votos.

Ponente: Helmuth Gerd Putz Botello. Secretaria: Lízbeth Yolanda Flores Escobar.

Undécima Época
Materias(s): Común, Administrativa
Tesis: I.21o.A.17 A (11a.)
Tipo: Aislada
PRINCIPIO DE MAYOR BENEFICIO EN EL JUICIO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO FEDERAL. BASTA QUE LA PERSONA QUEJOSA EN
AMPARO DIRECTO MANIFIESTE LA OMISIÓN DE LA SALA REGIONAL DEL
TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, DE ANALIZAR LOS
CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN RELACIONADOS CON EL FONDO DEL
ASUNTO, PARA QUE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ESTUDIE LA
EFICACIA DE SU ARGUMENTO.
Hechos: Una Sala Regional del Tribunal Federal de Justicia Administrativa declaró
la nulidad de la resolución impugnada por vicios de forma, al considerar que la
autoridad demandada era legalmente incompetente para emitirla y se abstuvo de
estudiar el resto de los conceptos de impugnación. En amparo directo la persona
quejosa hizo valer vía conceptos de violación de forma genérica, que la Sala
responsable debió analizar los argumentos de su demanda relacionados con el
fondo del asunto, para verificar la posibilidad de declarar una nulidad lisa y llana.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que cuando en

amparo directo se reclame una sentencia dictada en el juicio contencioso
administrativo federal, es suficiente la manifestación genérica de la persona
quejosa referente a la omisión de la autoridad responsable de analizar los

conceptos de impugnación relacionados con el fondo del asunto, para que el
Tribunal Colegiado de Circuito verifique la eficacia de su argumento.
Justificación: En términos del artículo 50 de la Ley Federal de Procedimiento

Contencioso Administrativo es obligación de las Salas del Tribunal Federal de
Justicia Administrativa examinar en primer término los argumentos que pudieran
llevar a declarar la nulidad lisa y llana de la resolución impugnada, en atención al
principio de mayor beneficio, el cual consiste en la obligación de analizar los
conceptos de anulación tendentes a controvertir el fondo del asunto, a pesar de
que adviertan de oficio o por atención a un agravio, deficiencia en la
fundamentación de la competencia de la autoridad demandada o, incluso, su
inexistencia, para maximizar el derecho de acceso a la justicia y porque con ello
la persona demandante podría satisfacer su pretensión. De ahí que cuando las
referidas Salas declaren la nulidad del acto administrativo impugnado porque la
autoridad emisora sea legalmente incompetente, en amparo directo basta con
controvertir en forma genérica esa determinación, sin ser necesario que se precise
cuál es el argumento de mayor beneficio para que se realice el estudio
correspondiente, en atención a la causa de pedir.
VIGÉSIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA

DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 656/2023. 8 de febrero de 2024. Unanimidad de votos. Ponente:

Juvenal Carbajal Díaz. Secretaria: Ingrid Maleny Meraz Marrufo.


Undécima Época
Materias(s): Administrativa
Tesis: I.21o.A.18 A (11a.)
Tipo: Aislada
PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDAD RESARCITORIA. LE ES

INAPLICABLE EL PRINCIPIO DE TIPICIDAD.
Hechos: En un procedimiento de responsabilidad resarcitoria seguido conforme a

la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación, la Auditoría
Superior de la Federación emitió el pliego de responsabilidades contra una
persona física, quien promovió juicio de nulidad, en el que se reconoció la validez
de la resolución impugnada. En amparo directo reclamó violación al principio de
tipicidad, aplicable al derecho administrativo sancionador.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el principio de

tipicidad es inaplicable al procedimiento de responsabilidad resarcitoria.
Justificación: Conforme a la tesis de jurisprudencia 2a./J. 45/2020 (10a.), de la

Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la naturaleza jurídica
del procedimiento de responsabilidad resarcitoria es distinta del de
responsabilidades administrativas, pues mientras el primero tiene como finalidad
resarcir el daño patrimonial causado al erario público, el segundo se ocupa del
incumplimiento de los principios que rigen el servicio público. Si la responsabilidad

resarcitoria no es una manifestación punitiva del Estado, pues su finalidad no es
castigar a los servidores públicos por la comisión de una infracción administrativa,
le es inaplicable el principio de tipicidad aplicable al derecho administrativo
sancionador.

Amparo directo 739/2023. 7 de marzo de 2024. Unanimidad de votos. Ponente:

Juvenal Carbajal Díaz. Secretario: Hermes Godínez Salas.
Nota: La tesis de jurisprudencia 2a./J. 45/2020 (10a.), de rubro: "PRESUNCIÓN

DE INOCENCIA. TAL PRINCIPIO EN SU VERTIENTE DE REGLA PROBATORIA
ES INAPLICABLE EN EL PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDADES
RESARCITORIAS." citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación del viernes 30 de octubre de 2020 a las 10:40 horas y en la Gaceta
del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 79, Tomo I, octubre
de 2020, página 801, con número de registro digital: 2022333.


Undécima Época
Materias(s): Civil
Tipo: Aislada
PRUEBA TESTIMONIAL EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. PUEDE

CONFERIRSE VALOR PROBATORIO A LA DECLARACIÓN DE UN SOLO
TESTIGO, AUN CUANDO NO SE COLMEN LAS EXIGENCIAS DEL CÓDIGO DE
COMERCIO ACERCA DE LA PLURALIDAD DE TESTIGOS Y DE CONVENIO EN
QUE LAS PARTES ACUERDEN PASAR POR SU DICHO, AL CONSTITUIR UN
INDICIO.
Hechos: La persona demandada en el juicio ejecutivo mercantil se excepcionó en

el sentido de que firmó el pagaré base de la acción sin contener éste la fecha y el
monto para obtener un préstamo por parte de un tercero (por una cantidad menor
a la añadida), el cual a la fecha de la demanda ya había sido liquidado. Para
acreditarlo ofreció la prueba testimonial respecto de tres testigos, la que se admitió
y desahogó sólo respecto de uno, a cuya declaración se le otorgó valor probatorio.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que en el juicio

ejecutivo mercantil puede conferirse valor probatorio a la declaración de un solo
testigo, aun cuando no se colmen las exigencias del Código de Comercio acerca
de la pluralidad de testigos y de convenio en que las partes acuerden pasar por
su dicho, al constituir un indicio.

Justificación: En concordancia con lo resuelto por la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, al resolver el amparo directo en revisión 6687/2017,
el testimonio es un medio de prueba que consiste en la declaración representativa
que una persona que no es parte en el proceso en que se aduce, hace a un Juez,
con fines procesales, sobre lo que sabe respecto a un hecho de cualquier
naturaleza. De los artículos 1205, 1261, 1302 a 1304 y 1306 del Código de
Comercio, se advierte que todos los que tengan conocimiento de los hechos que
las partes deben probar están obligados a declarar como testigos. Se trata de un
medio probatorio admitido por el Código de Comercio, en el cual declaran todas
aquellas personas que conozcan los hechos que las partes están constreñidas a
demostrar, para que el juzgador las valore y pueda conocer la verdad de los
hechos. Si bien el citado artículo 1302 prevé que la valoración de la prueba
testimonial queda al arbitrio del juzgador, quien nunca puede considerar probados
los hechos sobre los que haya versado, cuando no haya por lo menos dos testigos
que sean mayores de toda excepción, uniformes en su dicho no sólo en la
sustancia, sino también en los hechos o en la esencia de éstos y que declaren a
ciencia cierta, es decir, que haya presenciado o visto los hechos u oído pronunciar
las palabras sobre lo que deponen; que sean uniformes no sólo en la sustancia
sino en los accidentes del acto que refieren o aun cuando no convengan en éstos
si no modifican la esencia del hecho y dan razón fundada de su dicho, lo cierto es
que el código señala como excepción, que un testigo singular hará prueba plena
cuando ambas partes convengan personalmente en pasar por su dicho.
Asimismo, especifica las cuestiones que deben cumplirse para que el juzgador
pueda tasar las declaraciones de los testigos; sin embargo, de no satisfacerse los
requisitos antes mencionados, la prueba testimonial sólo constituirá un indicio que,
adminiculado con otros medios probatorios, podrá otorgarse por el juzgador valor
probatorio para corroborar el dicho de la parte que lo presente. La prueba
testimonial está regida por el sistema de valoración mixto, en el sentido de que se
establecen reglas para tasar el valor del testimonio colegiado, pero de no
cumplirse éstas dan lugar a que se deje al libre arbitrio del juzgador la
determinación de su alcance probatorio, conforme al cúmulo probatorio del caso
concreto existente en el procedimiento, a efecto de que en ejercicio de su
discrecionalidad y libertad de apreciación justifique la decisión que adopte en torno
a su valoración. La prueba testimonial debe cumplir ciertos requisitos para ser
considerada prueba plena, pero si uno de ellos no se satisface, el hecho narrado
tendrá el valor probatorio de un indicio débil. Mientras que, en un segundo nivel

de estudio, superadas esas exigencias normativas, el órgano jurisdiccional
ponderará a su arbitrio el alcance del relato del testigo, con sentido crítico
conforme al caso concreto. Aun cuando la prueba testimonial exige para su plena
eficacia probatoria, por lo menos dos testigos, los cuales sean mayores de toda
excepción, que sean uniformes, que declaren a ciencia cierta y que den razón
fundada de su dicho o un testigo singular si las partes convienen en pasar por su
dicho, ello no implica que en casos distintos a los anteriores, no puedan integrar
prueba alguna como parte de los indicios que deduzcan en forma congruente,
necesaria y natural los hechos, atendiendo a los principios de la lógica.

CIRCUITO.



Undécima Época
Materias(s): Constitucional, Administrativa
Tesis: IX.1o.C.A.4 A (11a.)
Tipo: Aislada
RECURSO DE APELACIÓN EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ. EL ARTÍCULO 152, FRACCIÓN II, DEL
CÓDIGO PROCESAL ADMINISTRATIVO LOCAL, AL EXIGIR QUE EL ASUNTO
SEA DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA Y QUE EL RECURRENTE LO
JUSTIFIQUE, VIOLA EL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA EN SU
VERTIENTE DE ACCESO A LA JURISDICCIÓN.
Hechos: Se promovió amparo directo contra la resolución de la Sala Superior del

Tribunal Estatal de Justicia Administrativa del Estado de San Luis Potosí que
declaró improcedente el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de
primera instancia, con fundamento en el artículo 152, fracción II, del Código
Procesal Administrativo para dicha entidad federativa, al estimar que el acto
impugnado es de cuantía indeterminada, por lo que la persona quejosa debió
justificar su importancia y trascendencia.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el referido

artículo 152, fracción II, al exigir para la procedencia del recurso de apelación en
el juicio contencioso administrativo local que los asuntos sean de importancia y
trascendencia y que el recurrente justifique esa circunstancia, viola el derecho a
la tutela judicial efectiva en su vertiente de acceso a la jurisdicción.

Justificación: Si bien es cierto que se ha reconocido en favor del legislador la
libertad de configuración respecto de la procedencia de los recursos, también lo
es que los requisitos que decida imponer no deben ser carentes de racionalidad,
proporcionalidad o discriminatorios. En el citado código no hay elementos
suficientes para precisar, objetivamente, en qué casos se colman los supuestos
de importancia y trascendencia en un caso concreto. Esta indefinición produce en
los particulares un estado de inseguridad jurídica –en su sentido más básico que
tutela el "saber a qué atenerse"–, pues si optan por interponer el recurso de
apelación, corren el riesgo de que la autoridad estime que el asunto no es de
importancia y trascendencia y lo deseche por improcedente, por lo que podría
precluir la posibilidad de acudir al amparo directo. Si instan la vía constitucional
existe el peligro de que el Tribunal Colegiado sobresea porque no agotaron el
recurso de apelación, con lo que podría precluir su oportunidad de interponerlo.
Es una trampa procesal impuesta por el legislador, ya que al elegir una vía, en
automático podría ser improcedente la otra, lo que restringe de manera
desproporcional el derecho a la tutela judicial efectiva y coloca a los particulares
en inseguridad jurídica al impedirles acceder a un recurso judicial efectivo que sea
sencillo y eficaz para el fin pretendido. Lo anterior implica que no debe
condicionarse la procedencia del recurso de apelación a que el asunto sea de
importancia y trascendencia, ni a que el recurrente justifique esa circunstancia.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA

DEL NOVENO CIRCUITO.
Amparo directo 166/2023. 18 de abril de 2024. Unanimidad de votos. Ponente:

Jaime Arturo Garzón Orozco. Secretario: Christian Alejandro López Amaro.
Nota: Esta tesis refleja un criterio firme sustentado por un Tribunal Colegiado de
Circuito al resolver un juicio de amparo directo, por lo que atendiendo a la tesis P.
LX/98, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Época, Tomo VIII, septiembre de 1998, página 56, con número de registro digital:
195528, de rubro: "TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. AUNQUE LAS
CONSIDERACIONES SOBRE CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES QUE
EFECTÚAN EN LOS JUICIOS DE AMPARO DIRECTO, NO SON APTAS PARA
INTEGRAR JURISPRUDENCIA, RESULTA ÚTIL LA PUBLICACIÓN DE LOS
CRITERIOS.", no es obligatorio ni apto para integrar jurisprudencia.

Undécima Época
Materias(s): Común, Civil
Tesis: IX.1o.C.A.4 C (11a.)
Tipo: Aislada
RECURSO DE APELACIÓN. DEBE AGOTARSE ANTES DE PROMOVER

AMPARO CONTRA LA SENTENCIA QUE ADEMÁS DE DECRETAR LA
DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL, RESUELVE EL TEMA DE
ALIMENTOS, SI LA CONTROVERSIA VERSA SOBRE ESTE ÚLTIMO
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ).
Hechos: En un juicio ordinario civil se decretó la disolución del vínculo matrimonial

y se resolvió sobre diversas acciones, como la de alimentos en favor de la hija de
los cónyuges, quien adquirió la mayoría de edad durante el procedimiento de
origen y promovió amparo contra la resolución de primera instancia.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que debe agotarse
el recurso de apelación antes de promover amparo contra la sentencia que
además de decretar la disolución del vínculo matrimonial, resuelve el tema de
alimentos, si la controversia versa sobre este último rubro.
Justificación: Conforme al artículo 945 del Código de Procedimientos Civiles para

el Estado de San Luis Potosí, el recurso de apelación procede contra las
sentencias definitivas emitidas en juicios cuya suerte principal rebase los diez mil
pesos, o en aquellas en las que lo reclamado no sea estimable en dinero; hipótesis
que se surte tratándose de la sentencia que resuelve la acción de alimentos, sin
que obste la regla especial relativa a los juicios de divorcio incausado, contenida
en el precepto 561 DECIES del propio ordenamiento, que prevé un caso de
excepción respecto a la procedencia del recurso de apelación, pues sólo se
actualiza respecto de la determinación de disolver el vínculo matrimonial; sin
embargo, el propio artículo dispone que si en la sentencia se niega la pretensión
del divorcio o se resuelven cuestiones inherentes a los convenios presentados en
que no existió conformidad de ambas partes, esa determinación sí es recurrible
en apelación.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA

DEL NOVENO CIRCUITO.
Amparo directo 217/2023. 20 de junio de 2024. Mayoría de votos. Disidente: Jaime

Arturo Garzón Orozco. Ponente: Verónica Moreno Moreno, secretaria de tribunal
autorizada por el Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones
de Magistrada. Secretario: Ricardo Nava Martínez.


Undécima Época
Tesis: I.21o.A.19 A (11a.)
Tipo: Aislada
RECURSO DE REVISIÓN FISCAL. ES IMPROCEDENTE CONTRA LAS

SENTENCIAS QUE CONDENAN AL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO
SOCIAL (IMSS) AL REEMBOLSO DE GASTOS MÉDICOS
EXTRAINSTITUCIONALES.
Hechos: El Tribunal Federal de Justicia Administrativa condenó al Instituto

Mexicano del Seguro Social (IMSS) al reembolso de los gastos médicos erogados
en una institución privada por su indebida atención médica, por lo que interpuso
el recurso de revisión fiscal, al considerar que se actualizan las hipótesis de
importancia y trascendencia para su procedencia.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que es

improcedente el recurso de revisión fiscal contra las sentencias del Tribunal
Federal de Justicia Administrativa que condenan al IMSS al reembolso de gastos
médicos extrainstitucionales.
Justificación: La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha reiterado el carácter

excepcional y restrictivo del recurso de revisión fiscal, en observancia a la
condición establecida en el artículo 104, fracción III, de la Constitución Política de

los Estados Unidos Mexicanos, el cual lo reserva para asuntos que tengan una
mayor relevancia, limitándolo a casos excepcionales y no como una segunda
instancia de acceso general. Dicho recurso es improcedente contra la sentencia
de nulidad que ordena el reembolso de gastos médicos extrainstitucionales
reclamados por la incorrecta atención médica prestada por el IMSS, pues incluso
en el supuesto de que se actualice el requisito de la cuantía, su análisis sólo
involucra cuestiones de mera legalidad que no colman los requisitos de
importancia y trascendencia, al ser un tema que reiteradamente resuelve el
Tribunal Federal de Justicia Administrativa, por lo que no se ubica en los
supuestos del artículo 63 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo.

Revisión administrativa (Ley Federal de Procedimiento Contencioso

Administrativo) 4/2024. Secretario del Consejo Técnico del Instituto Mexicano del
Seguro Social. 22 de marzo de 2024. Unanimidad de votos. Ponente: Juvenal
Carbajal Díaz. Secretario: Hermes Godínez Salas.


Undécima Época
Tesis: I.13o.T.19 L (11a.)
Tipo: Aislada
REGLAMENTO INTERIOR DE TRABAJO. SI EN ÉL SE PREVÉ UN

PROCEDIMIENTO PARA RESCINDIR LA RELACIÓN LABORAL, ES
OBLIGATORIO SUSTANCIARLO EN SUS TÉRMINOS.
Hechos: Ante el reclamo de la indemnización constitucional por despido

injustificado, el patrón señaló en el juicio laboral que la rescisión era legal y que la
persona trabajadora incumplió con el reglamento interior de trabajo. En la
sentencia se advirtió que éste preveía un procedimiento para justificar la rescisión,
donde debía levantarse un acta administrativa y otorgarse a aquélla el derecho de
audiencia, lo cual no acató la demandada, por lo que se consideró injustificada la
terminación del vínculo laboral.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que cuando en el

reglamento interior de trabajo se prevé un procedimiento para rescindir la relación
laboral, es obligatorio sustanciarlo en sus términos.
Justificación: El último párrafo del artículo 47 de la Ley Federal del Trabajo

establece que la falta de aviso de rescisión de la relación laboral hará presumible
la separación injustificada, salvo prueba en contrario que acredite que el despido

fue justificado. Los artículos 422 y 423, fracción XI, del mismo ordenamiento
establecen que el reglamento interior de trabajo es un conjunto de disposiciones
obligatorias para los trabajadores y los patrones en la prestación de las labores
en una empresa o establecimiento, el cual puede componerse por normas
necesarias y convenientes, de acuerdo con la naturaleza de cada empresa o
establecimiento, para conseguir mayor seguridad y regularidad en el desarrollo
del trabajo, por lo que es posible que en dicho instrumento se regule un
procedimiento para rescindir la relación de trabajo, donde se prevea que el
trabajador pueda ser oído antes de la decisión patronal. En caso de que el
reglamento establezca dicho procedimiento, es obligación colmarlo para que
pueda considerarse justificada la terminación de la relación de trabajo.

PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 1066/2023. Torre Polanco, S. de R.L. de C.V. 19 de abril de 2024.

Unanimidad de votos. Ponente: Nelda Gabriela González García. Secretario: José
Luis Rodríguez Morales.


Undécima Época
Tesis: I.21o.A.20 A (11a.)
Tipo: Aislada
RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. FORMA DE CUANTIFICAR

LA INDEMNIZACIÓN POR LA ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA IRREGULAR DE
LA COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES (CNBV), AL INCUMPLIR
SU OBLIGACIÓN DE SUPERVISAR Y VIGILAR A LAS INSTITUCIONES
BANCARIAS.
Hechos: En el juicio de nulidad se declaró la responsabilidad patrimonial del

Estado, al incumplir la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) su
obligación de supervisar, vigilar e imponer sanciones a las instituciones bancarias
y se le condenó al pago de daños y perjuicios tomando como base el monto total
que invirtió la persona reclamante en la institución bancaria, menos el monto de
400,000 UDIS garantizadas por el Instituto de Protección al Ahorro Bancario, por
lo que se le debía pagar el excedente más los intereses pactados en los
instrumentos de inversión contratados con la institución bancaria y actualizar la
cantidad hasta cumplirse la resolución.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la

indemnización por responsabilidad patrimonial del Estado derivada de la actividad
administrativa irregular de la CNBV por incumplir su obligación de supervisar y
vigilar a las instituciones bancarias, debe cuantificarse con el pago del interés legal
durante el tiempo en que se realizó la actividad administrativa irregular, calculado
sobre el monto de 400,000 UDIS, por ser la obligación legalmente garantizada por
el Estado en el ejercicio de su regulación prudencial del sistema financiero,
actualizada al tiempo en que se cumpla la resolución por la que se resuelve y
ordena su pago.
Justificación: La indemnización por responsabilidad patrimonial del Estado en

dicha hipótesis no debe calcularse con los intereses pactados entre las personas
ahorradoras y las instituciones financieras, pues no existe un nexo causal entre la
actividad administrativa irregular y el daño causado respecto de la diferencia no
garantizada, derivado de la contratación de productos financieros con
rendimientos superiores al interés legal, ya que en su celebración no intervino el
Estado, al no ser parte contratante, por lo que no debe indemnizarse por los
montos no garantizados por el Instituto de Protección al Ahorro Bancario, pues la
garantía de los ahorradores no es ilimitada. La indemnización comprende el
interés legal que dejó de percibir la persona sobre los montos invertidos, hasta el
límite de 400,000 UDIS, por ser la obligación legalmente garantizada por el
Estado; cantidades que deberán actualizarse hasta el cumplimiento de la
resolución indemnizatoria, en términos del artículo 11, inciso d), de la Ley Federal
de Responsabilidad Patrimonial del Estado.

Revisión administrativa (Ley Federal de Procedimiento Contencioso

Administrativo) 113/2024. Vicepresidenta jurídica de la Comisión Nacional
Bancaria y de Valores. 25 de abril de 2024. Unanimidad de votos. Ponente:
Juvenal Carbajal Díaz. Secretario: Hermes Godínez Salas.


Undécima Época
Tesis: I.15o.T.6 L (11a.)
Tipo: Aislada
RIESGO DE TRABAJO. SU CALIFICACIÓN POR EL INSTITUTO DE

SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL
ESTADO (ISSSTE), NO ES UN REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD PARA
DEMANDAR JURISDICCIONALMENTE SU RECONOCIMIENTO.
Hechos: Se demandó del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los

Trabajadores del Estado (ISSSTE), el otorgamiento de una pensión por
incapacidad total permanente derivada de un accidente de trabajo, el
reconocimiento de las secuelas y su inclusión en la nómina de pensionados. La
Sala responsable determinó que la actora no acreditó la procedencia de su acción
y dejó a salvo sus derechos hasta en tanto no se desahogue la calificativa de
riesgo de trabajo ante el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado, ya que consideró que la petición de la accionante
basada en el reconocimiento de los riesgos de trabajo, resultaba improcedente
porque corresponde exclusivamente al ISSSTE, emitir la calificación del riesgo de
trabajo.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el hecho de

que los riesgos de trabajo tengan que ser calificados técnicamente por el instituto
acorde con lo dispuesto en el artículo 58 de la Ley del Instituto de Seguridad y
Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, no implica un requisito de
procedibilidad de acceso a la jurisdicción, para lograr el reconocimiento
jurisdiccional de la existencia del riesgo de trabajo, pues la ley en cita, no contiene
una precisión expresa en ese sentido.
Justificación: La calificación de los riesgos de trabajo de los trabajadores al

servicio del Estado corresponde exclusivamente al ISSSTE, pues es el encargado
desde el punto de vista material y humano para ello, en términos de la tabla de
valuación de incapacidades de su propia ley. Sin embargo, para la apreciación de
un requisito de procedibilidad, por su trascendencia en el acceso a la jurisdicción,
debe ponderarse un conjunto de reglas que le dan sentido a los requisitos de
acceso, para que puedan estimarse válidas, pues sólo así se respetaría el derecho
de acceso a la jurisdicción, a la luz del mandato inserto en el artículo 17
constitucional, el cual para que sea objetivamente válido, debe ser expreso,
racional y proporcional, lo que no se desprende de los instrumentos normativos
que regulan lo referente al reconocimiento de un riesgo de trabajo, porque el
artículo 58 de la ley del ISSSTE, no dispone en forma expresa la necesidad de
agotar el reconocimiento de profesionalidad en sede administrativa, previo a la
interposición del juicio, pues dicha norma permite que el trabajador acuda
directamente ante el órgano jurisdiccional laboral competente, para someter a su
conocimiento la reclamación de una calificación de riesgo de trabajo, realizada por
el referido instituto, siendo una facultad optativa para el trabajador inconforme con
una calificación de riesgo de trabajo, acudir en la vía administrativa ante el Instituto
de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado o bien, acudir
directamente ante el Tribunal Laboral; sin que para ello, sea obstáculo el contenido
de la jurisprudencia 2a./J. 9/97, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, de rubro: "TRABAJADORES AL SERVICIO DEL
ESTADO. RIESGO DE TRABAJO. SU CALIFICACIÓN TÉCNICA
CORRESPONDE AL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE
LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, PERO ES OPTATIVO PARA EL
TRABAJADOR IMPUGNARLA ANTE EL INSTITUTO O DIRECTAMENTE ANTE
EL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE.", pues la
jurisprudencia en cita reconoce, en principio, la posibilidad de que el actor elija de
entre las opciones que le permitan acudir al juicio, o bien ante la institución de
seguridad social, lo que se considera como un aspecto optativo.

DÉCIMO QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 777/2023. Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los

Trabajadores del Estado. 9 de febrero de 2024. Unanimidad de votos. Ponente:
Juan Alfonso Patiño Chávez. Secretario: Jorge Pedro Solana Segura.
Nota: La tesis de jurisprudencia 2a./J. 9/97 citada, aparece publicada en el

Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo V, marzo
de 1997, página 444, con número de registro digital: 199202.


Undécima Época
Tesis: I.13o.T.20 L (11a.)
Tipo: Aislada
SEPARACIÓN DE JUICIOS DE AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE

CUANDO SE PRESENTA UNA DEMANDA POR VARIAS PERSONAS QUE
RESIENTEN UNA AFECTACIÓN COMÚN, AUNQUE SEAN PARTE EN JUICIOS
LABORALES DISTINTOS.
Hechos: Diversas personas que fueron parte en juicios laborales distintos

promovieron conjuntamente amparo indirecto en el que señalaron a la misma
autoridad responsable y acto reclamado. El órgano jurisdiccional consideró que
procedía la separación de juicios; no obstante, uno de los órganos que conoció de
una demanda consideró que era improcedente, por lo que planteó el conflicto
competencial.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que es

improcedente la separación de juicios cuando el amparo indirecto se promueve
conjuntamente por varias personas que resienten una afectación común, aunque
sean parte en juicios laborales distintos.
Justificación: Conforme al artículo 5o., fracción I, tercer párrafo, de la Ley de

Amparo, el amparo podrá promoverse conjuntamente por dos o más personas

cuando resientan una afectación común en sus derechos o intereses, aun en el
supuesto de que dicha afectación derive de actos distintos, si éstos les causan un
perjuicio análogo y provienen de las mismas autoridades. Esa disposición
constituye tanto una alternativa, como una prerrogativa para la presentación
conjunta de la demanda, sin que se desnaturalice la acción constitucional. Debe
considerarse que la separación de juicios procederá únicamente cuando la
decisión de cada uno no exija la comprobación, constitución o modificación de
relaciones jurídicas derivadas, en todo o en parte, de un mismo hecho, no tiendan
al mismo efecto, ni deba resolverse una misma controversia; de no darse dichas
hipótesis debe mantenerse concentrado el juicio, lo que es benéfico por economía
procesal, pues permitirá resolver los litigios en una sola sentencia y evitar posibles
contradicciones; sin que se soslaye que cada uno conserva su individualidad.

PRIMER CIRCUITO.
Conflicto competencial 17/2024. Suscitado entre los Juzgados Séptimo y Quinto

de Distrito, ambos en Materia de Trabajo en la Ciudad de México. 26 de abril de
2024. Unanimidad de votos. Ponente: Nelda Gabriela González García.
Secretario: Chedorlaomer Ramírez López.


Undécima Época
Materias(s): Común, Civil
Tipo: Aislada
SUSPENSIÓN DE OFICIO Y DE PLANO EN AMPARO. PROCEDE CONTRA LA

OMISIÓN DEL ESTADO DE REALIZAR LAS ACCIONES PARA GARANTIZAR
LA SALUD DE UNA PERSONA CON DIVERSIDAD FUNCIONAL EN SITUACIÓN
DE CALLE.
Hechos: En el amparo indirecto promovido en favor de una persona con diversidad

funcional intelectual y/o psicosocial, que vive en situación de calle se negó la
suspensión de plano, al considerar que los actos no se ubicaban en las hipótesis
del artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que procede la

suspensión de oficio y de plano contra la omisión del Estado de realizar acciones
para garantizar la salud de una persona con diversidad funcional en situación de
calle.
Justificación: Al resolver la contradicción de tesis 42/2018, la Primera Sala de la

Suprema Corte de Justicia de la Nación precisó que corresponde a la persona
juzgadora conceder la suspensión de oficio y de plano, a partir de un juicio
valorativo en el que pondere las manifestaciones vertidas en la demanda de

amparo, para determinar si la falta de atención médica que se reclama encuentra
relación con alguna lesión o padecimiento que cause a la persona quejosa una
afectación física y/o mental que dañe gravemente su dignidad e integridad
personal, al grado de equipararse a un tormento. Si en la demanda de amparo se
narra que la quejosa tiene una diversidad funcional intelectual y/o psicosocial, que
vive en la calle y es víctima de pandillas del crimen organizado que la mantienen
en un estado equiparable a la esclavitud, la omisión de las autoridades
correspondientes de verificar su estado de salud y condiciones de vida vulnera
sus derechos fundamentales, al grado de equipararse al tormento prohibido por el
artículo 22 constitucional. La violación del derecho a la salud es particularmente
relevante, dada la interseccionalidad en que se ubica. La Convención sobre los
Derechos de las Personas con Discapacidad señala en su artículo 25, inciso b),
que los Estados Partes deberán proporcionar los servicios de salud que necesiten
las personas con discapacidad, específicamente como consecuencia de ello,
incluidas la pronta detección e intervención, cuando proceda, y servicios
destinados a prevenir y reducir al máximo la aparición de nuevas discapacidades;
mientras que en el Comunicado 085/23, la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos y la Relatoría Especial sobre Derechos Económicos, Sociales,
Culturales y Ambientales, hicieron un llamado enfático a tomar acciones urgentes
para garantizar los derechos humanos y, en particular, los derechos económicos,
sociales, culturales y ambientales de las personas en situación de calle cuya
protección social debía ser prioritaria para los Estados, los que deben promover
la sensibilización de sus instituciones, fuerzas de seguridad y la sociedad en su
conjunto sobre los derechos humanos y la solidaridad con las circunstancias y
traumas que las personas sin hogar experimentan.

CIRCUITO.
Queja 135/2024. 26 de abril de 2024. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Ceja

Ochoa. Secretario: Christian Luis Corona Castro.

Nota: La parte conducente de la sentencia relativa a la contradicción de tesis
42/2018 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación del
viernes 16 de agosto de 2019 a las 10:24 horas y en la Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 69, Tomo II, agosto de 2019,
página 1252, con número de registro digital: 28939.

Undécima Época
Tesis: III.2o.T.78 L (11a.)
Tipo: Aislada
VIOLACIONES PROCESALES EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. POR

EXCEPCIÓN, EN AMPARO DIRECTO PROCEDE EL ANÁLISIS DE LAS
HECHAS VALER O ADVERTIDAS EN SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE,
POSTERIORES A UNA ACTUACIÓN TRASCENDENTAL DECLARADA
INVÁLIDA.
Hechos: En un juicio laboral se condenó a la reinstalación del trabajador y al pago

de diversos conceptos. Contra el laudo la demandada promovió amparo directo y
aquél adhesivo. En el juicio principal se advirtió, oficiosamente, que el acta de la
audiencia de conciliación, demanda y excepciones, carecía de la firma del

secretario general de la Junta de Conciliación y Arbitraje, lo cual invalidaba esa
actuación y, por ende, todo lo actuado con posterioridad, incluido el laudo, por lo
cual se concedió el amparo. A pesar de lo anterior, en el amparo adhesivo, en
suplencia de la queja deficiente se advirtieron violaciones procesales posteriores
a la actuación cuya invalidez se decretó, que trascendieron al resultado del laudo.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que, por

excepción, procede el análisis de violaciones procesales en el amparo directo
principal y/o adhesivo, advertidas en suplencia de la queja deficiente, posteriores
a una actuación trascendental en el procedimiento laboral, cuya invalidez se
decretó por carecer de firma de alguno de los integrantes de la Junta de
Conciliación y Arbitraje.
Justificación: Por regla, la invalidez de alguna actuación trascendental por falta de

firma de alguno de los integrantes de la Junta de Conciliación y Arbitraje trae como
consecuencia su nulidad y todo lo actuado con posterioridad, lo que en principio
constituye un impedimento para analizar violaciones procesales ocurridas
después de dicha actuación; sin embargo, esa regla encuentra una excepción,
cuando aquéllas sean recurrentes, atendiendo para ello a los principios de
oportunidad y previsibilidad, como ocurre en los casos en que, conforme a la
experiencia, la decisión de la autoridad responsable sea predecible. Ello a fin de
evitar que, saneada la violación procesal por falta de firmas, la autoridad
responsable reitere violaciones procesales recurrentes, dadas las razones que
subyacen a la regla contenida en el artículo 174 de la Ley de Amparo, en el sentido
de que en el primer juicio de amparo se decidan todas las violaciones procesales
y no prolongar la resolución del conflicto mediante reposiciones procesales
posteriores a un primer amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER

CIRCUITO.

Amparo directo 878/2023. 14 de febrero de 2024. Unanimidad de votos, con voto
aclaratorio del Magistrado Héctor Pérez Pérez y concurrente de la Magistrada
Cecilia Peña Covarrubias. Ponente: Héctor Pérez Pérez. Secretario: Angelberto
Franco Pacheco.
Amparo directo 672/2023. Mirna Lorena Ruiz Rojas. 6 de marzo de 2024.

Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Páez Díaz. Secretario: Juan Carlos Blanco
Arvizu.
Amparo directo 163/2024. AT&T Comercialización Móvil, S. de R.L. de C.V. como

fusionante de AT&T Ventas y Servicios, S. de R.L. de C.V. 5 de junio de 2024.
Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Pérez Pérez. Secretario: José Ignacio
Rodríguez Sánchez.


Instancia: Plenos Regionales
Undécima Época
Materias(s): Común
Tesis: PR.A.C.CS.1 K (11a.)
Tipo: Aislada
CONFLICTO COMPETENCIAL POR MATERIA. CUANDO EL JUEZ

REQUIRENTE ES MIXTO O SEMI-ESPECIALIZADO Y TENGA MÁS DE UN
TRIBUNAL REVISOR, CORRESPONDE RESOLVERLO AL QUE LE FUE
REMITIDO, SIN QUE ÉSTE PUEDA INHIBIRSE POR RAZÓN DE MATERIA.
Hechos: Un juez de distrito semiespecializado en materias administrativa, civil y

de trabajo declinó su competencia por materia en favor de un juzgado de distrito
en materia penal, que la rechazó. El juez requirente insistió en su incompetencia
y remitió el conflicto competencial al tribunal colegiado de circuito revisor en
materia administrativa. Éste declinó conocer del conflicto competencial aduciendo
que la materia del amparo era civil. El Tribunal civil no lo aceptó, aduciendo, en
esencia, que el juez había calificado la materia como administrativa y que el
Tribunal requirente, al declinar aduciendo que se trataba de un asunto civil, ya
había resuelto el fondo de la cuestión de competencia; y remitió al Pleno Regional
competente. Así, se suscitó un conflicto competencial entre esos Tribunales sobre
quién, a su vez, debía resolver el conflicto entre los Jueces de Distrito.
Criterio jurídico: El tribunal colegiado de circuito que sea revisor del juez semi-
especializado requirente al que le fue remitido el conflicto por materia entre jueces
de distrito, es competente para resolverlo; sin que pueda inhibirse de resolverlo
por razón de materia.
Justificación: La competencia para dirimir un conflicto competencial entre jueces
que no tienen un mismo tribunal revisor común, se surte en favor del que sea
superior del juez requirente, en términos del artículo 48, párrafo segundo, de la
Ley de Amparo. Ahora bien, cuando por el esquema de especialización o semi-
especialización entre los jueces y tribunales colegiados de circuito resulte que el
juez requirente tiene más de un tribunal revisor y a uno de ellos remitió el conflicto,
éste es competente para resolverlo, pues resulta suficiente para tal efecto, que
sea un superior que ejerce jurisdicción sobre dicho juzgado, sin que sea dable
distinguir o preferir entre los tribunales especializados revisores que tuviera el juez
requirente quién de ellos debe dirimir el conflicto competencial por materia, como
tampoco que dicho revisor, a su vez, decline su conocimiento a otro homólogo de
diferente especialidad por razón de materia, pues ello prejuzgaría sobre el
conflicto de competencia material subyacente, mismo que el Tribunal puede
resolver fincando la competencia en favor de uno de los juzgados contendientes
o incluso de especialidad diferente a éstos, al no encontrarse limitado para definir
la materia del amparo.
PLENO REGIONAL EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DE LA REGIÓN

CENTRO-SUR, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO
Conflicto competencial 16/2024. Suscitado entre el Segundo Tribunal Colegiado

en Materia Administrativa y el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil, ambos
del Tercer Circuito. 13 de marzo de 2024. Tres votos de las Magistradas Rosa
Elena González Tirado y María Amparo Hernández Chong Cuy y del Magistrado
Arturo Iturbe Rivas. Ponente: Magistrada María Amparo Hernández Chong Cuy.
Secretario: Mauricio Omar Sanabria Contreras.


Tesis 29 Noviembre 2024

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis 29 Noviembre 2024

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis 29 Noviembre 2024

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“LA SUPERACIÓN PERSONAL DEBE SER TAREA DE TODOS LOS DÍAS”.

Registro digital: 2029593

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tesis: IV.1o.C.13 C (11a.)

Fuente: Semanario Judicial de la Federación.

ACCIÓN DE INVESTIGACIÓN DE LA FILIACIÓN. EL PLAZO PARA

Hechos: Se promovió un acto prejudicial sobre investigación de la filiación de una

“LA SUPERACIÓN PERSONAL DEBE SER TAREA DE TODOS LOS DÍAS”.

Justificación: La presunción de filiación prevista en el artículo 190 Bis V del Código

Con la resolución de presunción de filiación se cumple la exigencia constitucional

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO

Amparo en revisión 222/2023. 29 de febrero de 2024. Unanimidad de votos.

Esta tesis se publicó el viernes 29 de noviembre de 2024 a las 10:40 horas en el

“LA SUPERACIÓN PERSONAL DEBE SER TAREA DE TODOS LOS DÍAS”.

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tesis: XVII.2o.10 K (11a.)

Fuente: Semanario Judicial de la Federación.

AMPARO DIRECTO. PROCEDE TANTO CONTRA EL AUTO QUE DECRETA LA

Hechos: Se promovió juicio ejecutivo mercantil oral, en el que se decretó la

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que procede el

Justificación: En las consideraciones de la contradicción de tesis 38/2014, el Pleno

“LA SUPERACIÓN PERSONAL DEBE SER TAREA DE TODOS LOS DÍAS”.

Tanto el acuerdo que decreta la caducidad de la instancia, como el diverso que

No puede excluirse como acto reclamado el acuerdo que decretó la caducidad de

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

Amparo directo 13/2024. 29 de mayo de 2024. Unanimidad de votos. Ponente:

Esta tesis se publicó el viernes 29 de noviembre de 2024 a las 10:40 horas en el

Suprema Corte de Justicia de la Nación

“LA SUPERACIÓN PERSONAL DEBE SER TAREA DE TODOS LOS DÍAS”.

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tesis: XVII.2o.9 C (11a.)

Fuente: Semanario Judicial de la Federación.

CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

Hechos: En el juicio ejecutivo mercantil oral se interpuso recurso de revocación

Justificación: El artículo 1390 Ter 2, primer párrafo, del Código de Comercio

No es obstáculo a lo anterior el criterio contenido en la tesis de jurisprudencia

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

Amparo directo 13/2024. 29 de mayo de 2024. Unanimidad de votos. Ponente:

Nota: La tesis de jurisprudencia 1a./J. 96/2011 (9a.), de rubro: "CADUCIDAD EN

“LA SUPERACIÓN PERSONAL DEBE SER TAREA DE TODOS LOS DÍAS”.

Esta tesis se publicó el viernes 29 de noviembre de 2024 a las 10:40 horas en el

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2029605

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tesis: II.3o.P.66 P (11a.)

Fuente: Semanario Judicial de la Federación.

CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN COMPLEMENTARIA. EL JUEZ DE CONTROL

Hechos: El Juez de Control celebró una audiencia en la etapa intermedia para

Al existir incertidumbre jurídica acerca del inicio y término de los plazos

“LA SUPERACIÓN PERSONAL DEBE SER TAREA DE TODOS LOS DÍAS”.

Justificación: De la interpretación funcional de los artículos 321 a 325 del Código

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO

Amparo en revisión 240/2023. 4 de abril de 2024. Unanimidad de votos. Ponente:

Esta tesis se publicó el viernes 29 de noviembre de 2024 a las 10:40 horas en el

Suprema Corte de Justicia de la Nación

“LA SUPERACIÓN PERSONAL DEBE SER TAREA DE TODOS LOS DÍAS”.

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tesis: IV.2o.T.15 L (11a.)

Fuente: Semanario Judicial de la Federación.

COMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA