Determinación de La Velocidad, Aceleración, Índices de Resistencia ART - Renal
Determinación de La Velocidad, Aceleración, Índices de Resistencia ART - Renal
Director:
Mauricio Tobón Retrepo, MV, MSc, PhD, DipECVDI. Universidad de Utrecht,
Países Bajos
Codirector:
Claudia Patricia Ceballos Fonseca, MV, MSc, PhD. Grupo Genética,
Mejoramiento y Modelación Animal (GaMMA), Escuela de Medicina Veterinaria,
Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad de Antioquia
Comité Tutorial:
Carlos Humberto Riaño Benavides MVZ, Esp Clínica y Cirugía, MSc
Lina María Carrillo Bonilla, MV, MSc. PhD
Sandra Milena Naranjo Ríos, Mat, MSc
Modalidad Profundización
Facultad de Ciencias Agrarias
Escuela de Medicina Veterinaria
Universidad de Antioquia
2019
AGRADECIMIENTOS
A Mónica y Belén, por soportarme tanto tiempo, por empujar a este loco.
A Mauricio Tobón Restrepo, amigo y ejemplo a seguir en este maravilloso
mundo de la imagenología Veterinaria. A él, por su ayuda incondicional, sacrificio y
entrega total. Gracias Mauro por siempre estar ahí.
A Lina Carrillo, por creer en mi, por ser mi amiga y mi cable a tierra en mil
cosas. Gracias parcerita, te quiero con el alma.
A Claudia Ceballos Fonseca, mi jefa, la disciplina, la voz de la conciencia,
gracias a ella porque sin ella esto no seria realidad. Gracias infinitas por ayudarme
a encontrar el norte. Por mostrarme el camino… pero sobretodo por la paciencia.
A Carlos Riaño, maestro, y una de las personas que siempre ha creído en mi.
Gracias profe por apasionarnos en este camino. Perdón por las rabietas y dolores
de cabeza que le he causado.
A Cibele Figueira Carvalho, Sandra Milena Naranjo, por la luz, las ideas y por
confiar en este trabajo.
A todos y cada uno de los que se involucraron ayudando con todas las cosas
necesarias para hacer realidad este trabajo. Especial mención para: Jorge Vanegas,
Ana Isabel Molina, Clínica Veterinaria Sanavet, y Melysa Gaviria Gratitud total para
ellos.
LFG
2
TABLA DE CONTENIDO
1. RESUMEN ............................................................................................. 5
2. INTRODUCCIÓN ................................................................................... 6
3. OBJETIVOS ........................................................................................... 8
4. HIPÓTESIS ............................................................................................ 9
3
6.1. ANIMALES ........................................................................................... 25
6.2. PRUEBAS BIOQUÍMICAS ........................................................................ 25
6.3. ULTRASONOGRAFÍA ............................................................................. 25
6.4. CONSENTIMIENTO INFORMADO ............................................................. 27
6.5. DISEÑO ESTADÍSTICO........................................................................... 27
7. RESULTADOS ..................................................................................... 28
8. DISCUSIÓN ......................................................................................... 36
9. CONCLUSIONES ................................................................................ 40
4
1. RESUMEN
5
2. INTRODUCCIÓN
6
embargo, así como lo ha mencionado la doctora Carvalho (2018), los individuos de
esta raza evaluados en Medellín y su área metropolitana, no han mostrado signos
clínicos de enfermedad renal, y no queda claro cuál es la razón para los cambios
morfológicos observados, o si éstos podrían ser fases tempranas de enfermedad
renal. Estudios previos realizados en gatos (Carvalho & Chammas, 2011) han
mostrado que los datos cuantitativos velocimétricos de las arterias renales, usando
Doppler color y espectral, son parámetros adicionales que permiten la construcción
de valores de referencia del estado de perfusión renal. Estos valores pueden ser
utilizados para determinar la presencia de patologías renales como la displasia
renal, la nefritis intersticial, y la glomerulonefritis, entre otras.
En el presente estudio se correlacionan parámetros morfológicos
bidimensionales (cualitativos y cuantitativos), parámetros velocimétricos como el
índice de pulsatilidad (IP), el índice de resistencia (IR), la aceleración sistólica inicial
(ASI) y la velocidad pico sistólica (VPS) de las arterias renales (AR) e interlobares
(AI), y pruebas sanguíneas de funcionamiento renal, como creatinina sérica,
nitrógeno ureico en sangre (BUN), y urea. La evaluación de parámetros
estructurales con parámetros funcionales en el riñón de los caninos de la raza Shih-
Tzú, permitirá establecer valores normales para esta raza importantes en el
diagnóstico de enfermedades renales.
7
3. OBJETIVOS
8
4. HIPÓTESIS
9
5. MARCO TEÓRICO
10
2012).
5.2.2. Frecuencia:
Representa los ciclos por segundo que oscila la onda de sonido y se expresa
en Hertz (Hz). De esta manera, un ciclo por segundo es 1Hz, 1000 ciclos por
segundo son 1 kHz y un millón de ciclos por segundo son 1 MHz. El oído humano
puede percibir entre 20 y 20000 Hz. El ultrasonido diagnóstico oscila entre los 2 y
los 15 MHz. La frecuencia representa un aspecto definitivo en la ultrasonografía
diagnóstica, ya que, las bajas frecuencias (2 – 4 MHz) tienen gran poder de
penetración, pero, pobre resolución; mientras que, las altas frecuencias (10 – 15
MHz) tienen alta resolución, pero, penetración limitada (Hangiandreou, 2003).
Frecuencias por encima de los 20 MHz tienen aplicaciones muy especificas y
limitadas.
11
𝑍 =𝑝𝑐
Impedancia
Densidad (p) Velocidad (c)
Tejido acústica (z)
(g/cm2) (m/s)
(106 kg/m2s)
Grasa 0.97 1470 1.42
Músculo 1.04 1568 1.63
Hígado 1.05 1570 1.65
Bazo 1.06 1565 1.66
Riñones 1.03 1560 1.61
Agua 0.998 1492 1.49
Hueso compacto 1.7 3600 6.12
Aire 0.0013 331 0.004
Tabla 2. Impedancia acústica, densidad y velocidad de diferentes tejidos. Adaptado
de BSAVA Manual of Canine and Feline Ultrasonography (Barr & Gaschen, 2011).
12
5.2.5. Refracción del sonido
El sonido viaja a velocidades variables a través de los diferentes tejidos
corporales, cuando una onda sonora pasa de un tejido a otro, la frecuencia sigue
siendo la misma, pero cambia la longitud de onda. Este fenómeno causa que el haz
de ultrasonido se desvíe, causando un fenómeno conocido como refracción. En el
caso que la velocidad del haz en el segundo medio sea mayor que en el primero, el
ángulo de refracción es mayor que el de incidencia. Si la velocidad del segundo
tejido en menor que en el primero, el ángulo de refracción es menor que el de
incidencia. Cuando la velocidad en los dos medios es igual o la onda es
perpendicular a la interfaz no existe refracción (Bushberg, 2013; Matton & Nyland,
2015; Penninck & D’anjou, 2015; Vargas et al., 2008).
13
Modo A. Fue la primera representación gráfica en la ultrasonografía
diagnóstica que consistió en una representación de una dimensión del haz de
sonido. Se representa como un pico donde el eje “X” representa la profundidad de
penetración y el eje “Y” la amplitud del eco. A mayor reflejo en la interfaz del tejido,
mayor será la amplitud de la señal. La ultrasonografía en modo A no tiene
importancia diagnóstica en la actualidad (Penninck & D’anjou, 2015).
14
Modo M. También conocido como modo “movimiento”. El modo M muestra el
movimiento de las estructuras en relación al tiempo. Los datos son recopilados de
un solo haz de ultrasonido que atraviesa el tejido, y representadas como una cinta
dinámica (Figura 2). Este modo permite evaluar estructuras móviles como el
corazón (Matton & Nyland, 2015).
15
Doppler es el resultado de un cambio aparente en las frecuencias de respuesta de
las estructuras insonadas que se encuentran en movimiento. El caso mas
representativo es el de las células sanguíneas; si el movimiento se presenta hacia
el transductor, la frecuencia de retorno es mayor, es decir, un cambio positivo; si el
movimiento se aleja del transductor la frecuencia de retorno es menor, es decir, un
cambio negativo. Este cambio se conoce como “cambio Doppler” (Hayward, 2012;
Matton & Nyland, 2015; Penninck & D’anjou, 2015; Szatmari, 2001).
Doppler color. Este método usa las ondas pulsadas del Doppler para representar
a través de un código de colores la dirección y velocidad de los diferentes flujos
(principalmente sanguíneo), la intensidad del color representado, indica también la
velocidad a la que viajan las células implicadas en la muestra. Convencionalmente
el flujo que se acerca al transductor está representado por amarillo y rojo, y el que
se aleja de él, por el azul y verde (Figura 3). Este método obtiene la información de
promediar las frecuencias obtenidas en un área de muestra, a diferencia del
espectral, que lo hace en un punto específico (Carvalho, 2009; Hayward, 2012;
Matton & Nyland, 2015; Penninck & D’anjou, 2015).
16
Figura 3. En esta imagen puede observarse en amarillo el flujo que se acerca al
transductor, y en azul los flujos que se alejan del transductor. Cortesía ANIMAGEN
2019.
Figura 4. Empleo del “Power Doppler” en la cavidad abdominal del canino. Cortesía
ANIMAGEN 2019.
17
cursor móvil de forma rectangular, que puede desplazarse longitudinalmente a
través de una línea paralela al haz de ultrasonido, permite la ubicación especifica
en el área de interés, usando una serie de compuertas que permiten la evaluación
de ecos recibidos exclusivamente de una profundidad en particular. Adicionalmente
hay un cursor que controla el ángulo de incidencia del flujo evaluado (Carvalho et
al., 2008; Carvalho et al., 2009; Hayward, 2012; Matton & Nyland, 2015; Penninck
& D’anjou, 2015).
18
Figura 6. Doppler espectral en modo continuo. Imagen de Modo M. Cortesía Dr.
Mauricio Tobón R. división de diagnóstico por imagen, hospital veterinario,
Universidad de Utrecht – Holanda. 2019.
19
𝑉𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑠𝑖𝑠𝑡ó𝑙𝑖𝑐𝑎 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎 − 𝑉𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑖𝑎𝑠𝑡ó𝑙𝑖𝑐𝑎 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙
𝐼𝑅 =
𝑉𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑠𝑖𝑠𝑡ó𝑙𝑖𝑐𝑎 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎
20
contacto con la fosa renal del proceso caudado del lobo caudado del hígado, cerca
de la decimotercera costilla. La glándula adrenal derecha tiene estrecha relación
con la región cráneo-medial del riñón derecho. Medialmente, el riñón derecho está
en estrecha relación con la vena cava caudal, y ventralmente, con el lóbulo
pancreático derecho (Evans & de Lahunta, 2013).
El uso de transductores de frecuencia superior a los 5.0 MHz son adecuados
para la evaluación de los riñones en los caninos. En razas pequeñas como los Shih-
Tzú, puede ser necesario el uso de frecuencias mayores, así como el empleo de
diferentes transductores (microconvexo y lineal) (Carvalho & Jericó, 2014).
La evaluación estructural del órgano a través de la ultrasonografía
bidimensional, permite determinar aspectos como: tamaño, forma, contorno,
diferenciación cortico-medular, pelvis renal, ecogenicidad cortical y medular, que
son necesarios para una adecuada interpretación ecográfica renal en los caninos.
Se ha encontrado que en perros de raza pequeña es posible observar la presencia
de hiperecogenicidad de la médula externa (signo de anillo medular) con mayor
frecuencia que en razas grandes o gigantes, como hallazgo incidental (Hart, Winter,
Conway, & Berry, 2013).
La imagen ultrasonográfica del riñón ofrece la visualización las diferentes
estructuras del órgano como son: una porción externa hiperecoica que corresponde
a la corteza (generalmente isoecoica o ligeramente hiperecoica al parénquima
hepático e hipoecoica al bazo) y una porción interna hipoecoica que corresponde a
la médula (Figura 8). En la zona medular se encuentran los divertículos renales que
se visualizan como líneas hiperecoicas que dividen la medula en segmentos
(Carvalho & Jericó, 2014; Matton & Nyland, 2015; Penninck & D’anjou, 2015). Los
métodos de evaluación del tamaño renal han variado con el avance de las
investigaciones. Inicialmente se describió que el tamaño renal en los caninos estaba
en estrecha relación con el peso del individuo (Barr, Holt, & Gibbs, 1990). Moon
(2008) menciona que debido a las variaciones raciales en caninos, un rango de
normalidad de longitud renal de 3.0 – 10.0 cm y de espesor cortical de 3.0 a 8.0 mm.
Posteriormente se determinó que era posible establecer parámetros de normalidad
del tamaño renal en los caninos realizando una relación entre el diámetro de la aorta
21
abdominal y la longitud del órgano, siendo esta medida aún más precisa y confiable
(Mareschal, D’Anjou, Moreau, Alexander, & Beauregard, 2007). En la actualidad, se
ha descrito un nuevo método consistente en determinar el tamaño renal usando una
relación de la longitud de las vértebras L5 y L6 con la longitud renal (Barella et al.,
2012). Dicho método se ha adaptado al empleado en radiología que relacionaba la
longitud del cuerpo vertebral de L2 con la longitud renal (Finco, Stiles, Kneller,
Lewis, & Barrett, 1971).
El empleo de la ultrasonografía Doppler color y espectral permiten la
evaluación dinámica y flujométrica de los órganos abdominales de los caninos,
incluidos los riñones. Esta técnica es usada para evidenciar el estado de la
arquitectura vascular renal, así como, para establecer valores de flujo sanguíneo,
como son la velocidades y direcciones, facilitando un acercamiento al estado
fisiológico vascular del individuo (Zubarev, 2001). Es una medición muy importante
porque los órganos altamente vascularizados como los riñones, son sumamente
sensibles a los cambios en la presión arterial, lo que influye en diversos cambios
que desencadenan patologías diversas, dependientes del área afectada (Zubarev,
2001).
Figura 8. Corte sagital del riñón canino en modo “B” Cortesía ANIMAGEN 2019.
22
5.7. Signos ultrasonográficos de enfermedad renal en caninos
Los cambios en el tamaño renal han sido relacionados con alteraciones en su
funcionamiento. Algunas patologías pueden presentar aumento de tamaño
(poliquistosis renal, hidronefrosis, neoplasias, hipertrofia, falla renal aguda, nefritis
aguda, amiloidosis temprana, shunt porto sistémicos) mientras que otras pueden
causar por el contrario una disminución de tamaño (hipoplasia – displasia renal
congénita, enfermedad renal crónica en fase terminal) por lo que la estimación del
tamaño renal en caninos es de suma importancia (Bragato, Borges, & Fioravanti,
2017). Por otra parte, la pelvis renal puede presentar algunos cambios que
potencialmente pueden representar patologías, principalmente asociadas con la
dilatación de la misma (hidronefrosis, pielonefritis – pielonefrosis crónica, neoplasia
renal, uréter ectópico, secundario a obstrucción ureteral, coagulo pélvico renal);
también podría estar asociado a cambios de tipo fisiológico sin llegar a ser
patológico (fluidoterapia, hiperdiuresis). Algunos cambios en la ecogenicidad
cortical están directamente asociados a algunas patologías como glomerulonefritis,
nefritis intersticial, enfermedad renal en estado terminal (acompañado de
disminución de tamaño y forma irregular), displasia renal, nefrocalcinosis y
neoplasias. Por su parte, la disminución de la ecogenicidad cortical está asociada a
enfermedades renales crónicas, displasia renal y micropoliquistosis (Dennis,
Kirberger, Barr, & Wrigley, 2010). Previamente se demostró que la presencia de
signos de anillo medular no representa un cambio que implique per se una condición
patológica. Sin embargo, un estudio determinó que cuando el signo de anillo
medular está acompañado por cambios como: reducción de tamaño renal, aumento
de la ecogenicidad medular y/o pielectasia, el 78% de los pacientes si presentaron
alteraciones en la función renal (Mantis & Lamb, 2000).
23
el sistema urinario (urolitiasis) de tipo: uratos, oxalato cálcico, estruvita, fosfatos
cálcicos y sílica (Gough, Thomas, & O’Neill, 2018).
24
6. MATERIALES Y MÉTODOS
6.1. Animales
En el presente estudio se emplearon caninos de la raza Shih-Tzú atendidos
en diferentes clínicas veterinarias del municipio de Medellín y su área metropolitana.
se incluyeron en lo posible pacientes que acudían a vacunación y/o cirugías
electivas como ovario histerectomía u orquiectomía, entre los 6 meses y 7 años de
edad, sin segregación por sexo o estado reproductivo (castrado o no) y sin historia
previa de enfermedad renal. A estos pacientes se les realizó una evaluación clínica
general que incluyó la determinación de la frecuencia cardiaca, frecuencia
respiratoria, temperatura, condición corporal, tiempo de llenado capilar y pulso para
establecer su estado clínico como aparentemente sano.
A los animales que cumplieran con los criterios de inclusión de edad y
evaluación clínica normal se les realizó una evaluación ultrasonográfica de
abdomen sin necesidad de ningún tipo de sujeción química (sedación o anestesia),
ya que esto podrían ocasionar alteraciones de la fisiología cardiovascular del
paciente.
6.3. Ultrasonografía
Se empleó un ecógrafo SONOBOOK8 VET (CHISON – China), con
transductores microconvexo (4,0 – 12,0 MHz) y lineal (7,0 – 18,0 MHz). El estudio
ultrasonográfico se realizó en recumbencia lateral derecha, lateral izquierda y
dorsal. En cada paciente ambos riñones se evaluaron en modo B y con Doppler
(color y espectral), y se determinaron las siguientes variables:
25
Medidas morfométricas:
• Longitud: se empleó una imagen sagital del riñón para medir su eje largo. La
medida se obtuvo mediante calipers electrónicos colocados desde la superficie
cortical del polo craneal, a la superficie del polo caudal.
• Forma: se clasificó en ovalado, redondo o irregular.
• Superficie: se clasificó en lisa o irregular.
• Espesor cortical: se utilizó una imagen longitudinal y, mediante calipers
electrónicos, se midió el espesor de la corteza renal desde la superficie externa
hasta la unión cortico-medular.
• Espesor medular: se utilizó una imagen longitudinal y, mediante calipers
electrónicos, se midió el espesor de la médula renal desde la unión cortico-
medular hasta la pelvis renal.
• Ecogenicidad cortical: se clasificó en hipoecoica, isoecoica, hiperecoica y
heterogénea, el riñón izquierdo en comparación con la ecogenicidad del bazo; el
riñón derecho en comparación con el hígado.
• Ecogenicidad medular: se clasificó en hipoecoica – anecoica, isoecoica no
definida, hiperecoica o heterogénea en comparación con la ecogenicidad de la
corteza renal.
• Relación cortico-medular: se estableció determinando la proporción de las
medidas del espesor cortical y medular.
• Pelvis renal: se estableció cuantitativamente (en milímetros). Según Penninck
& D’anjou (2015), el diámetro normal de la pelvis es <3 mm, se considera
dilatación moderada cuando tiene entre 3 a 10 mm y dilatación severa cuando
el diámetro de la pelvis es > a 10 mm.
• Diámetro de arteria renal: se determinó el diámetro de la arteria renal en
milímetros. Se tuvo como lugar de referencia de preferencia el origen de la
misma en la aorta abdominal.
• Doppler color: se evaluó el aspecto (apariencia) cualitativo vascular
clasificándolo en anatómico, vasoconstreñido, o vasodilatado, comparado con
las diferentes referencias disponibles para la especie; además, de cuantificar el
número de arterias interlobares.
26
Medidas velocimétricas
• Doppler espectral: se evaluó el índice de pulsatilidad (IP), el índice de
resistencia (IR), la aceleración sistólica inicial (ASI)y la velocidad pico sistólica
(VPS). Estas medidas se realizaron tanto en la arteria renal, como en las arterias
interlobares craneal (AICr), media (AIM) y caudal (AICa).
27
7. RESULTADOS
28
Tabla 4. parámetros morfológicos bidimensionales del riñón de los caninos Shih-
Tzú encontrados en el presente estudio.
29
Tabla 5. Distribución de las ecogenicidades de acuerdo al sexo de los animales
evaluados. Abreviaturas: Heter. = Heterogénea, Hiper = Hiperecoica, Hipo =
Hipoecoica, Iso = Isoecoica.
Figura 10. Aspecto vascular con Doppler color en corte sagital del riñón canino.
Imágenes del estudio.
30
Aspecto de la Vasculatura Vasculatura Interlobar
Sexo
n=39 vasoconstreñido Anatómico Vasodilatado Reducido Normal Aumentado
Hembra (n=16) 0 15 1 1 14 1
Macho (n=23) 0 22 1 1 21 1
Total 0 37 2 2 35 2
Tabla 6. Distribución del aspecto y distribución de la vasculatura renal de caninos
Shih-Tzú según el sexo.
31
Figura 11. Distribución de la longitud renal de acuerdo al sexo.
32
Figura 13. Distribución del diámetro de la arteria renal de acuerdo al sexo.
33
Figura 14. Forma de medición de los índices velocimétricos en el riñón canino.
Imágenes del estudio.
Índices Valores de
AR AICr AIM AICa
velocimétricos referencia
VPS 63,21 ± 20,29 31,07 ± 9,53 31,97 ± 8,99 34,23 ± 12,38 75,2 ± 22,0a
ASI 75,79 ± 33,05 38,28 ± 20,26 40,14 ± 21,27 42,99 ± 21,5 N/R
IR 0,7 ± 0,07 0,68 ± 0,07 0,69 ± 0,08 0,7 ± 0,06 < 0,72b
IP 1,41 ± 0,38 1,31 ± 0,32 1,33 ± 0,35 1,34 ± 0,21 < 1,52b
Tabla 8. Promedio y desviación estándar de la velocidad pico sistólica (VPS),
aceleración sistólica inicial (ASI), índice de resistencia (IR), e índice de pulsatilidad
(IP) en la arteria renal (AR) y arteria interlobar craneal (AICr), arteria interlobar media
(AIM) y arteria interlobar caudal (AICa). (N/R) valores de referencia no reportados.
valores de referencia reportados según aKoma, Kirberger, & Scholtz, (2006);
b
Novellas et al., (2007).
34
7.3. Asociación de los parámetros morfológicos con los índices
velocimétricos renales
Al evaluar posibles asociaciones entre los índices velocimétricos renales y las
medidas morfométricas se encontró asociaciones directamente proporcionales
entre: la velocidad pico sistólica de la arteria interlobar media y la longitud renal
(P=0,012), el índice de resistencia de la arteria renal media y el espesor cortical
(P=0,03), la velocidad pico sistólica de la arteria renal y el espesor medular (P=0,02),
el índice de resistencia de la arteria renal y el diámetro de la arteria renal (P=0,013),y
el índice de resistencia de la arteria interlobar media y el diámetro de la arteria renal
(P=0,024). (Figura 14)
35
8. DISCUSIÓN
36
tomarse con cautela, puesto que no se realizaron evaluaciones histopatológicas de
los riñones.
En cuanto a la forma del riñón, se observó que de manera muy homogénea,
una forma ovalada lo que es compatible con lo previamente establecido para la
especie canina (Webster, 2009).
En el presente estudio, las ecogenicidades cortical y medular renal se
ajustaron en gran medida a lo reportado para la especie (Bragato et al., 2017;
Matton & Nyland, 2015). Sin embargo, se encontró una ligera heterogeneidad en los
resultados, con mayor presencia de cortezas isoecoicas al órgano de referencia
(hígado para riñón derecho y bazo para riñón izquierdo) que pueden ser explicadas
por: alteraciones técnicas en la adquisición de las imágenes (artefactos técnicos),
alteraciones en los órganos de referencia o alto contenido celular en la corteza renal
(nefritis)(Bragato et al., 2017). Por otro lado, se ha demostrado que en gatos puede
haber incremento en la ecogenicidad cortical debido a la infiltración vacuolar grasa,
aspecto que podría ser objeto de futuras investigaciones en caninos (Hayward,
2012).
Por otro lado, llama la atención que el 10,0% de los riñones evaluados presentaron
una médula isoecoica a la corteza. Esto podría definirse como una pérdida de la
definición corticomedular, similar a las que se presenta en casos de displasia renal,
enfermedad renal crónica y falla renal terminal. Sin embargo, en perros de razas
pequeñas se puede encontrar un incremento en la ecogenicidad medular sin que
este asociado a una enfermedad renal (Hart et al., 2013). Se considera como una
limitante para el presente estudio la ausencia de estudios histopatológicos que
confirmen o descarten lo planteado anteriormente.
Las diferencia encontradas entre machos y hembras en varibles como longitud
renal, espesor cortical y el diámetro de la arteria renal pueden ser explicadas por
muestra heterogenea con una mayor cantidad de machos que de hembras. Factores
como el peso, condición corporal, estado de hidratación como variables externas
que podrían haber influenciado en este resultado. En humanos, el riñón es más
largo en el hombre, probablemente debido al mayor tamaño corporal. En ratones, la
aplicación exógena de testosterona causa hipertrofia celular y, por lo tanto, se ha
37
reportado un aumento del tamaño renal. En los gatos no existe una diferencia
significativa entre el tamaño renal en los machos frente a las hembras, pero se
encontró una proporción más alta en los gatos enteros que en los castrados. En los
perros machos, los riñones son ligeramente más grandes que en las hembras
(Lobacz et al., 2012)
En este estudio, la edad tampoco reviste una importancia significativa que
determine la variación de estos parámetros. Cabe anotar que la muestra aquí
utilizada representa caninos adultos jóvenes y la presentación de enfermedades
renales es menos esperada. Estudios futuros que incluyan animales mayores de 9
años podrían ayudar a determinar si los resultados de este estudio persisten en
pacientes geriátricos. De otra parte, no se encuentran diferencias estadísticas entre
los parámetros de los riñones izquierdos de los derechos.
Los índices velocimétricos establecidos en el presente estudio, arrojaron como
resultado cifras que corresponden a lo esperado para la especie, Índice de
resistencia 0,62 ± 0,04, índice de pulsatilidad 1,15 ± 0,15 (Novellas et al., 2007)
(Szatmári, Sótonyi, & Vörös, 2001), determinando que no existen diferencias
significativas al comparar los resultados con el sexo de los animales, queda abierta
la posibilidad investigativa para establecer los valores de ASI para la especie.
Al realizar modelos lineales de los índices velocimétricos (VPS, ASI, IR e IP)
de las diferentes arterias (AR, AICr, AIM, AICa) con la edad de los animales, no se
hallan criterios estadísticos para correlacionar estos dos parámetros (P>0,05). Sin
embargo, la potencia estadista es débil por lo que estudios futuros que incluyan
mayor cantidad de pacientes podría ayudar a clarificar este aspecto.
Los valores bioquímicos de marcadores de funcionamiento renal permitieron
asociar los resultados de estos con los diferentes parámetros morfológicos y
velocimétricos. Estableciendo que existe una directa correlación entre la longitud,
espesor cortical y espesor medular y los resultados de bioquímica. Este resultado
toma importancia al establecer que las alteraciones o cambios presentados en
parámetros morfológicos, pueden aportar información predictiva de la condición
funcional de los riñones en la raza, y por que no, en la especie. Queda abierta la
posibilidad investigativa.
38
El presente estudio tiene varias limitaciones como son el tamaño de la
muestra, la heterogeneidad de la muestra, la imposibilidad de obtener aspirados por
aguja fina y/o biopsias renales para correlacionar la imagen ecográfica con la
citología o histopatología, aspecto que ofrecería información definitiva respecto al
estado de los tejidos renales y por ende de su funcionamiento. Por último, el hecho
de incluir un solo observador para ser el encargado de obtener las imágenes,
impidiendo realizar comparaciones intra y entre observadores. Estudios futuros en
los cuales se tengan en cuenta y se mejoren estos parámetros podría arrojar
resultados diferentes.
39
9. CONCLUSIONES
40
10. REFERENCIAS
Barella, G., Lodi, M., Sabbadin, L. A., & Faverzani, S. (2012). A new method for
ultrasonographic measurement of kidney size in healthy dogs. Journal of
Ultrasound, 15(3), 186–191.
Barr, F. J., Holt, P. E., & Gibbs, C. (1990). Ultrasonographic measurement of normal
renal parameters. Journal of Small Animal Practice, 31(4), 180–184.
Bragato, N., Borges, N. C., & Fioravanti, M. C. S. (2017). B-mode and Doppler
ultrasound of chronic kidney disease in dogs and cats. Veterinary Research
Communications, 41(4), 307–315.
Bushberg, J. T. (2013). The Essential Physics of Medical Imaging. (M.
Mahadevappa, Ed.) (Third). Doody’s Review Service.
Carvalho, C.F,; Jericó, M. M. (2014). Ultrassonografia em pequenos animais. Sao
Paulo: Roca.
Carvalho, C. F. (2009). Ultrassonografia Doppler em Pequenos Animais. (C. F.
Carvalho, Ed.) (1a ed). São Paulo: Roca.
Carvalho, C. F., Chammas, M., & Cerri, G. (2008). Princípios físicos do Doppler em
ultra-sonografia. Ciência Rural, 38(3), 872–879.
Carvalho, Cibele F., & Chammas, M. C. (2011). Normal Doppler velocimetry of renal
vasculature in Persian cats. Journal of Feline Medicine and Surgery, 13(6), 399–
404.
Carvalho, Cibele Figueira, Cerri, G. G., & Chammas, M. C. (2009).
Dopplervelocimetric evaluation of portal vein as a diagnostic tool for
portosystemic shunt diagnosis in dogs. Ciência Rural, 39, 1433–1437.
Dennis, R., Kirberger, R. M., Barr, F., & Wrigley, R. H. (2010). Handbook of Small
Animal Radiology and Ultrasound. Handbook of Small Animal Radiology and
Ultrasound. Elsevier Ltd.
Evans, H. E., & de Lahunta, A. (2013). Miller´s anatomy of the dog. (Saunders, Ed.).
Finco, D. R., Stiles, N. S., Kneller, S. K., Lewis, R. E., & Barrett, R. B. (1971).
Radiologic estimation of kidney size of the dog. Journal of the American
Veterinary Medical Association, 159(8), 995–1002.
41
Gough, A., Thomas, A., & O’Neill, D. (2018). Breed predispositions to disease in
dogs and cats: Third Edition. Breed Predispositions to Disease in Dogs and
Cats: Third Edition. Wiley Blackwell.
Grosjean, P., & Ibanez, F. (2018). pastecs: Package for Analysis of Space-Time
Ecological Series. R package version 1.3.21.
Hangiandreou, N. J. (2003). IMAGING & THERAPEUTIC TECHNOLOGY
AAPM/RSNA Physics Tutorial for Residents: Topics in US B-mode US: Basic
Concepts and New Technology 1. RadioGraphics, 23, 1019–1033.
Hart, D. Vander, Winter, M. D., Conway, J., & Berry, C. R. (2013). Ultrasound
appearance of the outer medulla in dogs without renal dysfunction. Veterinary
Radiology and Ultrasound, 54(6), 652–658.
Hayward, N. (2012). BSAVA Manual of Canine and Feline Ultrasonography. Journal
of Small Animal Practice (Vol. 53).
Koma, L. M., Kirberger, R. M., & Scholtz, L. (2006). Doppler ultrasonographic
changes in the canine kidney during normovolaemic anaemia. Research in
Veterinary Science, 80(1), 96–102.
Lobacz, M. A., Sullivan, M., Mellor, D., Hammond, G., Labruyère, J., & Dennis, R.
(2012). Effect of breed, age, weight and gender on radiographic renal size in
the dog. Veterinary Radiology and Ultrasound, 53(4), 437–441.
Mantis, P., & Lamb, C. R. (2000). Most dogs with medullary rim sign on
ultrasonography have no demonstrable renal dysfunction. Veterinary Radiology
and Ultrasound, 41(2), 164–166.
Mareschal, A., D’Anjou, M. A., Moreau, M., Alexander, K., & Beauregard, G. (2007).
Ultrasonographic measurement of kidney-to-aorta ratio as a method of
estimating renal size in dogs. Veterinary Radiology and Ultrasound, 48(5), 434–
438.
Matton, J., & Nyland, T. G. (2015). Small Animal Diagnostic Ultrasound. (J. S. Matton
& T. G. Nyland, Eds.) (3th ed.). Elsevier.
Meyers, S. (2015). Dyce, Sack, and Wensing’s Textbook of Veterinary Anatomy, 5th
Edition, 1–13.
Mitchell, S. K., Toal, R. L., Daniel, G. B., & Rohrbach, B. W. (1998). Evaluation of
42
renal hemodynamics in awake and isoflurane-anesthetized cats with pulsed-
wave doppler and quantitative renal scintigraphy. Veterinary Radiology and
Ultrasound, 39(5), 451–458.
Morrow, K. L., Salman, M. D., Lappin, M. R., & Wrigley, R. (1996). Comparison of
the resistive index to clinical parameters in dogs with renal disease. Veterinary
Radiology and Ultrasound, 37(3), 193–199.
Novellas, R., Espada, Y., & De Gopegui, R. R. (2007). Doppler ultrasonographic
estimation of renal and ocular resistive and pulsatility indices in normal dogs
and cats. Veterinary Radiology and Ultrasound, 48(1), 69–73.
Penninck, D., & D’anjou, M.-A. (2015). Atlas of Small Animal Ultrasonography. (D.
Penninck & M.-A. D’anjou, Eds.) (2o). WILEY Blackwell.
R Core Team. (2019). R: A Language and Environment for Statistical Computing.
Vienna, Austria: R Foundation for Statistical Computing.
Rivers, B. J., Walter, P. A., Polzin, D. J., & King, V. L. (1997). Duplex doppler
estimation of intrarenal pourcelot resistive index in dogs and cats with renal
disease. Journal of Veterinary Internal Medicine / American College of
Veterinary Internal Medicine, 11(4), 250–260.
Szatmari, V. (2001). Normal Duplex Doppler Waveforms of Major Abdominal Blood
Vessels in Dogs: a Review. Veterinary Radiology & Ultrasound.
Szatmári, V., Sótonyi, P., & Vörös, K. (2001). Normal duplex Doppler waveforms of
major abdominal blood vessels in dogs: A review. Veterinary Radiology and
Ultrasound, 42(2), 93–107.
Vargas, A., Amescua, L., Bernal, A., & Pineda, C. (2008). Principios Físicos Básicos
del Ultrasonido, Sonoanatomía del Sistema Musculoesquelético y Artefactos
Ecográficos. Acta Ortopédica Mexicana, 22(6), 361–373.
Webster, N. (2009). Ultrasonography of the urogenital tract in dogs and cats. In
Practice, 31(5), 210–217.
Wood, A. M. P. (1990). Ultrasonographic-anatomic correlation and an imaging
protocol of the normal canine kidney. American Journal of Veterinary Research,
51(1), 103–108.
Zubarev, A. V. (2001). Ultrasound of renal vessels. Eur Radiol, 11(2001), 1902–
43
1915.
44
11. APENDICES
Apéndice 1. Consentimiento informado utilizado en este estudio.
CONSENTIMIENTO INFORMADO
Investigación en animales de compañía o mascotas
Esta propuesta ha sido revisada y aprobada por Comité de Ética para la Experimentación
con Animales de la Universidad de Antioquia, cuya tarea es velar por el bienestar de los
animales. Si usted desea averiguar más sobre este Comité, escriba al correo
[email protected] y/o comuníquese al número de teléfono 219 6612.
TITULO DE LA INVESTIGACIÓN
Determinación de la velocidad, aceleración sistólica inicial, índices de resistencia y
pulsatilidad de las arterias renales mediante ecografía Doppler en perros Shih-Tzú en
Medellín y Área Metropolitana
He sido invitado para que mis animales o los animales a mi cargo participen en la
investigación.
Que se hará
Entiendo que se le realizará un estudio ultrasonográfico y una toma de muestra de sangre
para el análisis de creatinina sérica, BUN y urea.
Duración
Las pruebas y toma de muestras tomará un tiempo máximo de 2 horas. No será necesario
visitas de control o revisión.
Muestras
45
He sido informado de que las muestras a tomar pueden incluir: sangre completa (5
mililitros).
He sido informado que las muestras se van a descartar al finalizar el estudio.
Molestias
He sido informado de que las molestias pueden incluir:
• Irritación en la zona depilada.
• Hematoma subcutáneo en lugar de la venopunción.
• Hemorragia escasa en lugar de venopunción.
Riesgos
He sido informado de que los riesgos son mínimos y pueden incluir hemorragia. Que los
cuidados en el caso de que ocurran son presión en la zona de venopunción.
Que el responsable de este cuidado es el M.V. Luis Fernando Suárez Gallego.
Y que con los recursos con los que se dispone son Todos los necesarios para controlar
la posible hemorragia.
Beneficios
Sé que no hay beneficio económico para mí, pero que si tendré acceso a los resultados
de los exámenes realizados para conocer el estado de salud de mi mascota.
Responsables (s)
Se me ha proporcionado el nombre de un investigador responsable y que puede ser
fácilmente contactado usando la información que se me han dado.
Confidencialidad
Los datos obtenidos serán almacenados en hojas de calculo para su posterior
procesamiento estadístico y podrán tener acceso a ellos los investigadores del presente
estudio.
46