QUEJOSO: BERNARDO PICHARDO MORENO

AMPARO INDIRECTO
DEMANDA

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL

DEL PRIMER CIRCUITO EN TURNO.
P R E S E N T E.

BERNARDO PICHARDO MORENO por mi propio derecho, señalando como domicilio para
oír y recibir todo tipo de notificaciones valores y documentos el ubicado en la Calle Nochebuena
número doce, edificio C , departamento ciento uno, colonia Los Ángeles Apanoaya, alcaldía
Iztapalapa, código postal 09710 cero nueve mil setecientos diez, en esta Ciudad de México,
autorizando en términos del artículo 12 de la Ley de Amparo al licenciado MARCO ANTONIO
DOMÍNGUEZ MOUSSIER con cédula profesional número 2828358 y para oír y recibir notificaciones
e imponerse de autos a los C.C. MIGUEL ÁNGEL QUIROZ ZÚÑIGA y CARLOS FERNANDO FRANCO
IBARRA y todos ellos de manera conjunta o separada, ante usted con el debido respeto
comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito, con fundamento en los artículos 103 fracción I y 107
constitucionales así como por lo establecido por el artículo 1º. Fracción I, 5º. Fracción I y 107
fracción VI de la Ley de Amparo, vengo a solicitar el Amparo y Protección de la Justicia Federal Que
su Señoría representa, en contra de los actos de autoridad que se señalarán más adelante, por
considerarlos violatorios de los derechos humanos consagrados y garantizados en los artículos 14,
16 y 17 constitucionales.

Con fundamento en el artículo 108 de la Ley de Amparo y dando cumplimiento a lo que en

él se señala, respetuosamente manifiesto:

I. QUEJOSO: BERNARDO PICHARDO MORENO con domicilio el ubicado en la Calle

Nochebuena número doce, edicficio C , departamento ciento uno, colonia Los Ángeles Apanoaya,
aldaldía Iztapalapa, código postal 09710 cero nueve mil setecientos diez, en esta Ciudad de México

II. TERCERO INTERESADO : FUERZA INMOBILIARIA ARQUITECTÓNICA S.A. DE C.V., con

domicilio ubicado en Rosa Verde número ciento ochenta y dos, interior ciento uno, colonia Molino

1
de Rosas, en alcaldía Álvaro Obregón, código postal, cero mil cuatrocientos setenta, en esta
Ciudad de México.

III. AUTORIDADES RESPONSABLES: Como ordenadora, El Juez Trigésimo Segundo Civil de

Proceso Oral de la Ciudad de México, con domicilio en Avenida Patriotismo número doscientos
treinta, colonia San Pedro de Los Pinos, alcaldía Benito Juárez cero tres mil ochocientos en la
Ciudad de México y como ejecutora los C.C. Secretarios Actuarios adscritos a dicho juzgado.

IV. ACTO RECLAMADO: Lo es la todo LO ACTUADO Y EN CONSECUENCIA LA SENTENCIA

DEFINITIVA dictada por la responsable, cuya fecha desconozco en el expediente 361/2022 del que
soy extraño al no haber sido emplazado ni oído ni vencido en juicio.

V. PROTESTA: Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que los hechos que enseguida se
narran y que constituyen los antecedentes del acto reclamado y fundamento de mis conceptos de
violación SON CIERTOS.

ANTECEDENTES

1.- Con fecha veinte de marzo de dos mil dieciocho, suscribí contrato de compraventa con
la hoy tercera interesada, respecto del inmueble ubicado en la calle de ROSA DE CASTILLA, LOTE 1,
MANZANA 40, NÚMERO 155, COLONIA MOLINO DE ROSAS, CÓDIGO POSTAL 01470, ALCALDÍA
ÁLVARO OBREGÓN, EN LA CIUDAD DE MÉXICO tal como lo acredito con el contrato de
compraventa que anexo a esta demanda que acompaño en copia simple, para que una vez
cotejada con el original el original me sea devuelto por serme necesario.

2.- Por necesidades personales, me ausenté de la Ciudad de México, sin embargo a partir
del uno de marzo de dos mil veinticuatro, he regresado a vivir al domicilio que es materia del
contrato que he referido en el antecedente precedente.

3.- Es el caso que el día dieciocho de abril de dos mil veinticuatro, al llegar a mi domicilio
me encontré un recado, donde se puede leer lo siguiente: “Como podrá usted entender, el Juez
32 Civil de Proceso Oral en el expediente 361/2022 ya la condenó a la desocupación y pago de
diversas cantidades, por lo que agradeceremos que se ponga en contacto con nosotros dentro de

2
los siguientes veinte días, para ponernos de acuerdo de manera pactada para que entregue el
departamento y convenir los pagos” por lo que de inmediato me comuniqué con mi hermana
María Esther Pichardo Moreno, debido a que está siendo tratada de un padecimiento, quien me
manifestó que en su condición de salud actual no estaba bien enterada de ese asunto pero que
sabía que estaban por dictar sentencia y que yo no estaba demandado, motivo por el cual me veo
obligado a acudir a esta vía para que me sean restituidos los derechos humanos de los que soy
titular y que me han sido violados en virtud de no haber sido oído y vencido en juicio,
constituyéndome en tercero extraño a juicio, en términos de la fracción VI del artículo 107 de la
Ley de Amparo..

4.- En ese contexto al no ser parte de juicio alguno y que se pretende desalojarme y
cobrarme prestaciones sin haber sido oído ni vencido en juicio es que resulto extraño a juicio en
términos de la fracción VI de la Ley de Amparo, procediendo que Su señoría me otorgue el amparo
y protección de la justicia federal que Usía representa.

VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Lo son los artículos 14, 16 y 17 de nuestra

Carta Magna.
VII. No se promueve conforme la fracción II del artículo 1º. de la Ley de Amparo

PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO

Es procedente el presente juicio de garantías con fundamento en los artículos 103 fracción
I y 107 constitucionales, así como por lo establecido en los artículos 1º. Fracción I, y 107 fracción VI
de la Ley de Amparo.

OPORTUNIDAD DEL JUICIO DE GARANTÍAS:

El presente juicio lo promuevo como quejoso dentro del término legal que para tal efecto
prevén los artículos 17 y 18 de la Ley de Amparo, esto es, dentro de los quince días siguientes a
aquél en que me hice sabedor del acto reclamado, es decir el día dieciocho de abril de dos mil
veinticuatro, razón por la que su Señoría habrá de tramitarlo en todas y cada una de sus partes a
efecto de que en el momento procesal oportuno se dicte sentencia, en la que se conceda al
suscrito el Amparo y Protección de la Justicia Federal que Usía representa.

3
 VIII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

ÚNICO.- Se transgreden en perjuicio del suscrito quejoso los derechos humanos que
constituyen derechos subjetivos a mi favor tomando en cuenta que el acto reclamado, es un
atentado directo a los preceptos constitucionales invocados, pues HABIENDO LA RESPONSABLE
TRAMITADO LAS ACTUACIONES DEL JUICIO DE ORIGEN DESDE LA DEMANDA, Y HASTA INCLUÍR LA
SENTENCIA DEFINITIVA QUE RESUELVE EL JUICIO, SIN QUE EN NINGÚN MOMENTO ME LLAMARA A
JUICIO, ME EMPLAZARA LEGALMENTE AL JUICIO, sin lugar a dudas SE DEJARON DE CUMPLIR LAS
FORMALIDADES ESCENCIALES DEL PROCEDIMIENTOY EN ESPECIAL EL EMPLAZAMIENTO,
lesionando los derechos humanos de los que soy titular.

Lo anterior transgrede los referidos preceptos que en la parte conducente

establecen que:

“Artículo 14.- A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona

alguna. Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o
derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente
establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y
conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho.”

“ART.16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o

posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente,
que funde y motive la causa legal del procedimiento...”

“ART. 17.- Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia
para reclamar su derecho.

Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que
estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes,
emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su servicio será
gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas judiciales.”

Entrando a la constitucionalidad el acto reclamado podemos establecer sin lugar a dudas

que la aparente orden de desocupación y pago de diversas prestaciones, que contiene lo actuado
y resuelto y que es el cto reclamado, presumiblemente deriva de un juicio seguido ante el Juez

4
Trigésimo Segundo Civil de Proceso Oral de la Ciudad de México, es decir se trata de ACTOS
EJECUTADOS DENTRO O FUERA DE JUICIO, QUE AFECTEN A PERSONAS EXTRAÑAS A ÉL. La
condición de “extraño a juicio” que como quejoso, asumo, es debida a que en el expediente
número 361/2022 que se sigue ante el Juzgado Trigésimo Segundo Civil de Proceso Oral de la
Ciudad de México, en ningún momento, NUNCA se ME EMPLAZÓ, nunca SE ME LLAMÓ A JUICIO,
vamos, si existe el juicio que se menciona, en él NO SE RESPETARON LAS FORMALIDADES
ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO, destacando como la más importante ni más ni menos que EL
EMPLAZAMIENTO, la más importante de todas las formalidades que justamente permite al reo
hacer uso del más valioso derecho que es el de defensa, al no hacerse, y en cambio seguirse el
proceso sin mi intervención y emitirse la sentencia definitiva que contiene orden de desocupación
todo ello que es el acto reclamado, desde luego su motivación es irreal, no corresponde a la
verdad y por lo tanto el acto carece de motivación, violándose con ello los preceptos
constitucionales invocados y con ellos los derechos humanos que se garantizan en ellos, por lo
tanto corresponde en derecho que Su señoría otorgue al suscrito el Amparo y Protección de la
Justicia Federal, para que deje sin efectos TODO LO ACTUADO EN EL PROCESO QUE SE RECLAMA y
en su caso el posible emplazamiento falso que se hubiese realizado y por lo tanto todas las
resoluciones que le siguieron en el juicio que presumiblemente se ha seguido.

Pare el caso, me sirve de apoyo para que este H. Juzgado de Distrito entre al estudio, la
siguiente jurisprudencia:

Registro No. 240531

Localización:
Séptima Época
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
163-168 Cuarta Parte
Página: 195
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
EMPLAZAMIENTO. ES DE ORDEN PÚBLICO Y SU ESTUDIO ES DE OFICIO.
La falta de emplazamiento o su verificación en forma contraria a las disposiciones
aplicables, es la violación procesal de mayor magnitud y de carácter más grave, puesto
que da origen a la omisión de las demás formalidades esenciales del juicio, esto es,
imposibilita al demandado para contestar la demanda y, por consiguiente, le impide
oponer las excepciones y defensas a su alcance; además, se le priva del derecho a
presentar las pruebas que acrediten sus defensas y excepciones y a oponerse a la
recepción o a contradecir las probanzas rendidas por la parte actora y, finalmente, a

5
 formular alegatos y ser notificado oportunamente del fallo que en el proceso se dicte.
La extrema gravedad de esta violación procesal ha permitido la consagración del
criterio de que el emplazamiento es de orden público y que los Jueces están obligados
a investigar de oficio si se efectuó o no y sí, en caso afirmativo, se observaron las leyes
de la materia.
Séptima Epoca, Cuarta Parte:Volumen 19, página 15. Amparo directo 2541/68.
Fraccionamiento Prados de la Montaña, S.A. 29 de julio de 1970. Unanimidad de
cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Volumen 19, página 15. Amparo directo 2542/68. Centro Deportivo Prados de la
Montaña, S.A. 29 de julio de 1970. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Enrique
Martínez Ulloa.

Volumen 19, página 15. Amparo directo 2627/68. Tenedores de las Obligaciones serie
"A" de las emitidas por Fraccionamiento Prados de la Montaña, S.A. 29 de julio de
1970. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del
ponente.

Volumen 65, página 16. Amparo directo 92/73. Homobona Román de Durán. 3 de
mayo de 1974. Cinco votos. Ponente: Rafael Rojina Villegas.

Volumen 78, página 27. Amparo directo 3019/74. Benita López Jiménez. 20 de junio
de 1975. Cinco votos. Ponente: Rafael Rojina Villegas.

Volúmenes 163-168, página 47. Amparo directo 2867/82. Gloria Martha Isaac de
González Leroy. 25 de agosto de 1982. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jorge
Olivera Toro.
Genealogía:
Informe 1975, Segunda Parte, Tercera Sala, página 90.
Apéndice 1917-1985, Cuarta Parte, Tercera Sala, tesis 137, página 403.
Apéndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, tesis 247, página 168.
Nota: En el Semanario Judicial de la Federación, la referencia de la página 45 del
amparo directo 2867/82 es incorrecta, por lo que se corrige, como se observa en este
registro.

CAPÍTULO DE INCIDENTE DE SUSPENSIÓN

Con fundamento en los artículos 125, 127, fracción II 128 y demás relativos de la Ley de
Amparo, solicito se, integre el cuaderno de suspensión, a efecto de que conceda al suscrito
quejoso, la SUSPENSIÓN PROVISIONAL Y EN SU MOMENTO LA DEFINITIVA del acto reclamado para
el efecto de que las cosas se mantengan en el estado en que se encuentran, la provisión cautelar
resulta indispensable pues de no darse se me causarían perjuicios de imposible reparación y se
dan los extremos para obtener la suspensión solicitada, es decir la apariencia del buen derecho y
el peligro en la demora que quedan acreditados con la demostración de que el suscrito soy ajeno

6
al juicio del que se desprende el acto reclamado y que soy propietario del inmueble ubicado en la
calle de ROSA DE CASTILLA, LOTE 1, MANZANA 40, NÚMERO 155, COLONIA MOLINO DE ROSAS,
CÓDIGO POSTAL 01470, ALCALDÍA ÁLVARO OBREGÓN, EN LA CIUDAD DE MÉXICO donde se
pretende ejecutar el acto reclamado por lo tanto de ejecutarse el acto reclamado se me causaría
un perjuicio de imposible reparación aun siendo procedente el Juicio de Amparo, lo que impediría
la restitución en su caso de los derechos humanos violados cuya garantía individual se consagra en
los preceptos constitucionales invocados, por lo que resulta idóneo el otorgamiento de la medida
solicitada.

Sirven de apoyo a mi petición las siguientes tesis y jurisprudencias:

Registro No. 212751

Localización:
Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
76, Abril de 1994
Página: 27
Tesis: I.3o.A. J/44
Jurisprudencia
Materia(s): Común
SUSPENSION, PRESERVAR LA MATERIA DEL JUICIO ES UN EFECTO DE LA.
Cuando se concede la suspensión del acto la finalidad que se persigue,
primordialmente, es la preservación de la materia del juicio constitucional, lo que se
logra evitando que los actos reclamados sean ejecutados, por ello, la suspensión actúa
sobre el futuro y nunca sobre el pasado porque previene la realización de daños y
perjuicios que puedan ser de difícil o imposible reparación para el particular a través
de las sentencias de amparo. El preservar la materia significa que a través de la
suspensión se aseguren provisionalmente los bienes, la situación jurídica, el derecho o
el interés de que se trate, para que la sentencia que en su día -lejano en muchas
ocasiones- declare los derechos del promovente, pueda ser ejecutada eficaz e
íntegramente. Esto es, que en tanto dure el juicio constitucional, los intereses del
gobernado deben estar debidamente protegidos.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Recurso de revisión 2203/93. Industrial e Inmobiliaria Mexicana, S.A. de C.V. 7 de
octubre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel.
Secretaria: Rosalba Becerril Velázquez.

Recurso de revisión 2393/93. Clubes de Leones de la República Mexicana, A.C. 29 de

octubre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel.
Secretaria: Rosalba Becerril Velázquez.

Recurso de revisión 2463/93. Margarita Valencia viuda de Torres y sucesión de Tomás

7
Torres Martínez. 5 de enero de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Genaro David
Góngora Pimentel. Secretaria: Rosalba Becerril Velázquez.

Recurso de queja 3/94. C. Delegado del Departamento del Distrito Federal en

Venustiano Carranza. 5 de enero de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Genaro
David Góngora Pimentel. Secretaria: Rosalba Becerril Velázquez.

Recurso de queja 63/94. Manuel Rodríguez Gordillo. 9 de febrero de 1994.

Unanimidad de votos. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel. Secretaria: Rosalba
Becerril Velázquez.

Nota: Esta tesis también aparece en el Apéndice al Semanario Judicial de la

Federación 1917-1995, Tomo VI, Materia Común, Primera Parte, tesis 520, página
342.

Registro No. 161447

Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXXIV, Julio de 2011
Página: 1919
Tesis: I.4o.A. J/90
Jurisprudencia
Materia(s): Común
SUSPENSIÓN EN EL AMPARO. PROCEDE CONCEDERLA, A PESAR DE QUE PUEDA
ADELANTAR LOS EFECTOS DE LA DECISIÓN FINAL, SI ES NECESARIO PARA ASEGURAR
UNA TUTELA CAUTELAR EFECTIVA QUE PRESERVE LA MATERIA DEL JUICIO Y LA
CABAL RESTITUCIÓN DEL AFECTADO EN SUS DERECHOS.
El criterio de que la suspensión no debe otorgar efectos restitutorios o que anticipen
la decisión final, por ser propios de la sentencia de fondo, debe superarse en aras de
ser congruentes con la finalidad constitucional de preservar la materia del juicio y
evitar la ejecución de actos de imposible o difícil reparación, siempre y cuando exista
interés suspensional del solicitante y materia para la suspensión, para lo que es
menester considerar la naturaleza del acto reclamado. Consecuentemente, procede
conceder la suspensión a pesar de que pueda adelantar los efectos de la decisión
final, pues ello sería en forma provisional, si es necesario para asegurar una tutela
cautelar efectiva que preserve la materia del juicio y la cabal restitución del afectado
en sus derechos; es decir, cuando de no otorgarse, la restitución que, en su caso, se
ordene en la resolución definitiva, pueda ser ilusoria.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER

CIRCUITO.
Queja 159/2003. Consorcio Mexi-gas, S.A de C.V. 4 de diciembre de 2003. Unanimidad
de votos. Ponente: Jean Claude Tron Petit. Secretario: Alfredo A. Martínez Jiménez.

Incidente de suspensión (revisión) 41/2006. G.S.E.B., Mexicana, S.A. de C.V. y otro. 8

de marzo de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Jesús Antonio Nazar Sevilla.

8
Secretario: Ernesto González González.

Queja 79/2006. Federación Mexicana de Baloncesto, A.C. 26 de junio de 2006.

Unanimidad de votos. Ponente: Hilario J. Bárcenas Chávez. Secretaria: Karla Mariana
Márquez Velasco.

Incidente de suspensión (revisión) 269/2007. American Express Bank (México), S.A.,

I.B.M. 26 de septiembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Jean Claude Tron
Petit. Secretaria: Mayra Susana Martínez López.

Incidente de suspensión (revisión) 100/2010. Delegado de las autoridades

responsables de la Procuraduría General de la República. 6 de mayo de 2010.
Unanimidad de votos. Ponente: Jean Claude Tron Petit. Secretaria: Aideé Pineda
Núñez.

Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XI, Mayo de 2000
Página: 978
Tesis: VII.1o.A.T.7 K
Tesis Aislada
Materia(s): Común
SUSPENSIÓN DE OFICIO PREVISTA EN LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 123 DE LA LEY
DE AMPARO. CUÁNDO PROCEDE.
De una correcta interpretación del artículo 123, fracción II, de la Ley de Amparo, el
cual dispone que procede la suspensión de oficio "Cuando se trate de algún otro acto
que, si llegare a consumarse, haría físicamente imposible restituir al quejoso en el
goce de la garantía individual reclamada. ...", en relación con lo que en lo conducente
estatuye el diverso 80 ibídem, en el sentido de que "La sentencia que conceda el
amparo tendrá por objeto restituir al agraviado en el pleno goce de la garantía
individual violada, restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de la
violación ...", se colige que los actos a que alude esa fracción, son aquellos que de
ejecutarse se consumarían materialmente, haciendo físicamente imposible restituir al
quejoso en el goce de la garantía individual reclamada, dejando sin materia el juicio
de garantías, como sucedería, verbigracia, tratándose de la orden de demolición de un
inmueble arqueológico o la orden de destruir una pintura artística, pero no cuando se
reclamen actos que, aunque se realicen materialmente, sí es posible al través de la
concesión del amparo, conforme al citado artículo 80, devolverle al peticionario de la
acción constitucional el disfrute de la garantía violada, como ocurre en la especie, en
que se reclama una orden de visita y presentación de documentos para su revisión
con efectos fiscales, actos que desde luego no pueden considerarse de imposible
reparación o que dejen sin materia el juicio de garantías, que son las razones de ser de
la procedencia de la precitada medida cautelar oficiosa, porque es evidente que de
otorgarse la protección constitucional se retrotraerían las cosas al estado que tenían
antes de su emisión y ejecución.

9
 PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL
SÉPTIMO CIRCUITO.
Queja 14/2000. Corporativo, Oficina Legal, S.C. 10 de marzo de 2000. Unanimidad de
votos. Ponente: Eliel E. Fitta García. Secretaria: Nilvia Josefina Flota Ocampo.

Se ofrecen tanto para el CUADERNO PRINCIPAL COMO PARA EL CUADERNO DE

SUSPENSIÓN las siguientes:
PRUEBAS

1.- LA DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en el contrato de compraventa fecha veinte de

marzo de dos mil dieciocho, suscrito por mi y la hoy tercera interesada FUERZA INMOBILIARIA
ARQUITECTÓNICA S.A. DE C.V. , respecto del inmueble ubicado en la calle de ROSA DE CASTILLA,
LOTE 1, MANZANA 40, NÚMERO 155, COLONIA MOLINO DE ROSAS, CÓDIGO POSTAL 01470,
ALCALDÍA ÁLVARO OBREGÓN, EN LA CIUDAD DE MÉXICO que acompaño EN ORIGINAL Y EN
COPIA simple, para que una vez cotejada con el original, el original me sea devuelto por serme
necesario.

2.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en la copia certificada de TODO LO ACTUADO

en el juicio seguido ante el Juzgado Trigésimo Segundo Civil de proceso Oral de la Ciudad de
México bajo el expediente 361/2022, principalmente tanto el emplazamiento como la sentencia
definitivaque haya sido dictada.

3.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, en todo lo que favorezca mis intereses.

4.- LA PRESUNCIONAL, Tanto legal como Humana en todo lo que favorezca mis intereses.

Por lo anteriormente expuesto, a usted C. Juez atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado por mi propio derecho, solicitando el amparo y

protección de la justicia de la Federación.

SEGUNDO.- Tener por señalado domicilio para oír y recibir notificaciones el mencionado y
por autorizadas a las personas que se mencionan en el proemio de la demanda.

TERCERO.- Con las copias que se exhiben iniciar incidente de suspensión, a fin de que se
conceda la suspensión provisional inmediata del acto reclamado, expidiendome copia certificada
de la que se conceda.

CUARTO.- Resuelto el incidente decretar la suspensión definitiva del acto reclamado por
resultar procedente y expedir también copia certificada de la resolución.

QUINTO.- Con las copias simples que se acompañan ordenar el envío de los informes
previos y en su momento, justificados a las autoridades responsables y dar participación a las
partes que correspondan.

SEXTO.- Tener por ofrecidas las pruebas que se listan el capítulo correspondiente tanto en
el cuaderno principal como en el incidente de suspensión, haciendo las compulsas solicitadas.

10
 PROTESTO LO NECESARIO

BERNARDO PICHARDO MORENO

11